Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ukrajine
Državni inštitut Černihiv
ekonomija in management
Tema: A. Smith - predstavnik klasične ekonomske šole
Esej o gospodarski zgodovini
Černihiv
Tečaj gospodarske zgodovine obravnava in proučuje oblikovanje in razvoj gospodarskih pogledov različnih narodov, šol in smeri. Ena od ekonomskih šol je klasična šola.
Adam Smith je izjemen predstavnik klasične ekonomske šole. V svojem življenju je uspel razviti več teorij in doktrin, ki so delno tvorile osnovo klasične šole ekonomske znanosti, uporabljali pa so jih tudi številni ekonomisti tako v teoretičnem razvoju kot v praksi.
Njegova dela so aktualna še danes in jih preučujejo številni sodobni ekonomisti.
Za pisanje tega dela sem uporabil sodobne vire, kot so "Zgodovina ekonomskih doktrin" V.N. Kostyuka, "Zgodovina ekonomskih doktrin" Yadgarova Y.S., "Ekonomska zgodovina Ukrajine in sveta" Lanovika B.D., "Sovjetski enciklopedijski slovar" in recenzirana je bila monografija Adama Smitha "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations".
Adam Smith (1723-1790) - ustanovitelj klasične ekonomije. Rojen 5. junija 1723 v družini carinika v škotskem mestu Kirkkolde. Bil je najbolj razsvetljen človek svojega časa, študiral je na univerzah v Glasgowu in Oxfordu, kjer ni študiral le filozofije, literature in zgodovine, ampak fiziko in matematiko. Leta 1748 je Smith začel javno predavati v Edinburghu, leta 1751 je bil izvoljen za profesorja na univerzi v Glasgowu, nato pa je tam vodil oddelek za družbene vede. Kostyuk V.N. Zgodovina ekonomske misli. - Moskva: Center, 1997. Str. 26. Leta 1759 na podlagi predavanj o filozofskih problemih etike Smith izda svojo prvo knjigo Teorija moralnih čustev.
Leta 1764 je Smith odšel v Evropo kot učitelj mladega angleškega aristokrata. V Švici je spoznal Voltairea, v Franciji Diderota in fiziokrate Quesnaya, Turgota, d'Alemberta in druge francoske znanstvenike, ki so imeli nanj velik vpliv, je skupaj s fiziokrati zagovarjal načelo naravne svobode, a za razliko od njih so menili, da je industrijski in komercialni kapital produktiven.
Leta 1766 se je vrnil v domovino in začel ustvarjati glavno delo svojega življenja - "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov" Smith A. Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov. M, 1960., ki je izšla marca 1776. To delo povzema ekonomsko znanje, ki ga je prej nabralo človeštvo, in ga na podlagi splošnih teoretskih načel preoblikuje v sistem ekonomske znanosti.
Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov je sestavljena iz petih knjig. V prvi knjigi Smith raziskuje probleme vrednosti in dohodka, v drugi - kopičenje kapitala in njegovo naravo, v tretji - prikazuje gospodarski razvoj v Evropi v obdobju fevdalizma in oblikovanja kapitalizma, v četrti - razkriva svoj odnos do merkantilizma in naukov fiziokratov, v peti knjigi podrobno okarakterizira javne finance. To delo je bilo v Smithovem življenju petkrat ponatisnjeno. Zanimala je široke javne kroge ne le v Angliji, ampak tudi v tujini.
Smithovo delo je imelo velik vpliv na celoten kasnejši razvoj ekonomske misli v svetu in gospodarsko politiko mnogih držav.
Družbo Smith razlaga kot skupek posameznikov, ki so naravno obdarjeni z določenimi lastnostmi za življenje. Če je v doktrini morale A. Smith izjavil, da je za človeka značilen občutek sočutja, potem v ekonomski doktrini zagovarja idejo, da je egoizem v človeku po naravi inherenten. Po Smithu, ki izhaja iz ideje naravnega reda, ljudi vodi sebičnost in vedno razmišljajo o lastni koristi, delujejo v skladu s svojo naravo. Izhajal je iz dejstva, da ljudi, ki med seboj opravljajo storitve, si izmenjujejo delo in njegove izdelke, vodi želja po osebni koristi. Toda v prizadevanju za osebno korist vsaka oseba, je trdil, prispeva k interesom celotne družbe - rasti proizvodnih sil.
Na podlagi ideje naravnega reda piše o "nevidni roki", ki nadzoruje "kompleksno interakcijo gospodarskih dejavnosti ljudi. Gospodarsko življenje je po Smithu podrejeno objektivnim zakonom, ki niso odvisni od njihove volje in zavesti". To je Smithu omogočilo sklep, da so ekonomski pojavi določeni s spontanimi in objektivnimi zakoni.
Tako kot Petty in drugi predstavniki klasične šole je Smith skušal prodreti v notranjo fiziologijo družbe in v zvezi s tem obsežno uporabljal metodo logične abstrakcije. Toda nič manj pomembna naloga politične ekonomije je Smith menil, da je treba pokazati konkretno sliko gospodarskega življenja, razvoj priporočil za ekonomsko politiko.
Država postane bogatejša, ko proizvede več, kot porabi. Smith je pokazal, da ker je vsak posameznik v družbi specializiran za proizvodnjo enega predmeta, postanejo vsi posamezniki odvisni drug od drugega. Družba je sindikat, zgrajen na delitvi dela, delo pa povezuje ljudi v eno celoto. Smith je menil, da je delo vir bogastva in ni nujno kmetijsko. Družba je menjalni sindikat, kjer si ljudje izmenjujejo rezultate dela, pri čemer zasledujejo izključno svoje osebne interese. Izmenjava je obojestransko koristna, saj vsak njen udeleženec prihrani svoje delo.
Rast bogastva se doseže z razvojem menjave, delitve dela in kopičenjem kapitala v pogojih ekonomske svobode. Najprej mora biti delo zastonj. Smith je verjel, da je svobodno razpolaganje s svojim delom najbolj sveta in nedotakljiva vrsta lastnine. Zato se zavzema za odpravo privilegijev obrtnih družb, zakona o obveznem vaještvu in ustaljene zakonodaje.
Smith je tudi poudaril, da sta izmenjava in delitev dela medsebojno povezani. Gotovost, da bo sposoben zamenjati ves tisti presežek proizvoda svojega dela, ki presega njegovo lastno porabo, za tisti del proizvoda drugih ljudi, ki ga morda potrebuje, spodbuja vsakega človeka, da se posveti določenemu posebnemu poklicu in razviti svoje naravne darove do popolnosti na tem posebnem področju.
Z delitvijo dela ljudje sodelujejo pri ustvarjanju nacionalnega proizvoda. Obrtnik s tem, da kmetu odstrani skrb za izdelavo oblačil z ramen, pospešuje rast kmetijskega proizvoda, kmet pa, ko osvobaja obrtnika sejanja žita, spodbuja rast industrije.
Zahvaljujoč delitvi dela in specializaciji v gospodarstvu pride do: 1) izboljšanja spretnosti delavca; 2) prihranek časa, izgubljenega pri prehodu iz ene vrste dela v drugo, 3) izum strojev, ki olajšajo in zmanjšajo delo. Produktivnost dela se močno poveča. Na primer, če postopek izdelave zatiča razdelimo na več deset operacij, je mogoče izdelati v povprečju 4800 zatičev na delavca namesto enega. Intenzivnost delitve dela je omejena z velikostjo trga.
Ekonomijo zanima le menjalna vrednost. Adam Smith je o njegovi naravi izrazil dve različni hipotezi. Prvič, menjalna vrednost je določena z delom, porabljenim za izdelavo predmeta. To vam omogoča primerjavo stroškov različnih izdelkov. »Delo je pravo merilo menjalne vrednosti«, »edino sredstvo za primerjavo stroškov različnih dobrin v vseh epohah in v vseh državah« Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva ljudi. M, 1960. S. 51.
Drugi koncept se začne z ugotovitvijo, da je "le v primitivnih družbah količina dela, ki se običajno uporablja za pridobitev ali proizvodnjo dobrine, edina okoliščina, ki določa vrednost" Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva narodov. M, 1960. S 51. Za analizo gospodarstva v kompleksnejših družbah je treba upoštevati ne le delo, ampak tudi kapital in zemljo. Menjalno vrednost blaga torej določajo njegovi proizvodni stroški, torej najemnina, dobiček, plače in cena surovin. "Mezde, dobiček in najemnina so trije glavni viri vseh dohodkov in vse menjalne vrednosti" Ibid.S.53 ..
Smith primerja menjalno vrednost z dejansko ali naravno ceno. Le malo pokrije stroške, potrebne za dajanje izdelka na trg. Naravna cena je v nasprotju s trenutno tržno ceno, ki jo določata povpraševanje in ponudba blaga na trgu. Povezava med njimi je določena s tem, da v konkurenčnih pogojih naravna cena sovpada s povprečno tržno ceno.
Mehanizem vzpostavitve naravne cene Smith povezuje z efektivnim povpraševanjem in svobodno konkurenco. Če je povpraševanje večje od ponudbe, potem obstaja konkurenca med kupci. V strahu, da bi ostali brez pravega izdelka, se strinjajo, da ga bodo kupili po višji ceni. Tržna cena raste. Če ponudba presega povpraševanje, potem obstaja konkurenca med prodajalci. Skušajo prodati vse blago, znižajo ceno. Ko sta ponudba in povpraševanje približno enaki, potem tržna cena ustreza približno naravni. Naravna cena je središče, h kateremu nenehno težijo cene vseh dobrin. In ko je tržna cena enaka naravni ceni, se blago proda »natančno za toliko, kolikor stane«.
V vsaki družbi, v vsakem kraju obstaja povprečna ali navadna (naravna) vrednost dobička od kapitala, zemljiške rente in plač. Če je v nekem trenutku ponudba večja od povpraševanja, je tržna cena pod naravno stopnjo, zato bodo bodisi plače, dobički ali najemnine kompenzirane pod njihovo naravno stopnjo. Potem jih bo interes kapitalistov (ali lastnikov zemljišč, ali delavcev) prisilil, da del svojih virov umaknejo iz proizvodnje. Posledično se bo ponudba zmanjšala, tržna cena se bo dvignila na svojo naravno raven, dobiček (ali plače ali najemnina) pa se bo dvignil na svojo naravno stopnjo. Če je povpraševanje večje od ponudbe, potem je v proizvodnjo redkega blaga vključen dodaten vir (kapital, delo ali zemlja). Ponudba se bo povečala, cena bo padla na naravno raven, kar bo povzročilo padec naravne stopnje dobička, plač in najemnine.
Naravne stopnje dobička, plače in najemnine določajo naravno ceno blaga. Vendar pa naravne cene v času gospodarskega razvoja ne ostanejo nespremenjene. Dolgoročno se kmetijski proizvodi dražijo, medtem ko cene industrijskih proizvodov padajo.
Analiza koncepta naravne cene pripelje Smitha do tega, da v njem izpostavi tri glavne dele: plačo, dobiček in najemnino, od katerih vsak predstavlja nečiji dohodek. Mezde so dohodek mezdnih delavcev, dobiček je dohodek kapitalistov, najemnina je dohodek posestnikov. V skladu s tem lahko govorimo o treh glavnih slojih družbe.
Neto letni proizvod države je enak vsoti vseh plač, vseh dobičkov in vseh najemnin. To so primarne vrste dohodka, ki skupaj tvorijo nacionalni dohodek. Vsak drugi dohodek je sekundarni (pridobljen s takšno ali drugačno prerazporeditvijo primarnega dohodka).
Naravne cene pa se vzpostavijo le v okviru ekonomske svobode. Če ga krši država, potem je monopol. Cena, ki jo zaračuna monopol, je najvišja, ki jo lahko dobi. Naravna cena, ki izhaja iz proste konkurence, pa je najnižja. Iz tega je Smith zaključil, da ravnotežna (naravna) cena ustreza, ceteris paribus, največji proizvodnji.
Dejansko naj bo celotni dohodek Y (= PQ) nekaj časa konstanten:
kjer je P povprečna naravna vrednost, Q pa skupna proizvodnja po tej ceni.
Na tej podlagi je Smith svobodo gospodarske dejavnosti smatral za nepogrešljiv pogoj za rast blaginje naroda. Prosta konkurenca z izenačitvijo stopenj dobička in odstranjevanjem njegovih presežkov vodi do optimalne porazdelitve dela in kapitala med panogami.
Smith se je skliceval na monopol in ovire za gibanje delovne sile. Opozoril je, da vse, kar ovira prosti pretok dela iz ene industrije v drugo, omejuje tudi kroženje kapitala, saj je količina slednjega močno odvisna od količine dela, ki kroži v njej.
Rast bogastva je posledica rasti kapitala. Kapital je rezerva, potrebna za nadaljnjo proizvodnjo in omogoča proizvajalcu, da premaga časovni interval med porabo sredstev in pojavom končnega rezultata. Razdeljen je na glavnega (ustvarja dobiček, ne kroži) in krožečega (daje dobiček v obtoku). Osnovni kapital: stroji, zgradbe, pa tudi spretnosti in znanja delavcev. Njegov namen je razviti produktivno moč dela ali omogočiti prejšnjemu številu delavcev, da dostavi več blaga. Obratna sredstva: denar, zaloge surovin in neprodanega blaga.
Višina plače se določi sporazumno med delavcem in kapitalistom. Delavci si prizadevajo dobiti več, lastnik pa dati manj. Vendar je potreba lastnika po delavcu manjša od potreb delavca po lastniku, kar znižuje plače. Minimalna plača je določena s ceno delavčevega preživljanja: minimalna plača mora zadoščati za »dostojno hrano, oblačila in prenočišče«.
Smith je zapisal, da »nobene družbe brez dvoma ne moremo šteti za srečno, če je njen pomemben del reven in nesrečen. Da, poleg tega preprosta pravičnost to zahteva. Da bi ljudje, ki hranijo, oblečejo in gradijo stanovanja za celotno ljudstvo, prejeli tolikšen delež proizvodov lastnega dela, da bi sami imeli osnovna sredstva za preživljanje.«11 Smith A. Op. op. S. 73.
Povprečna plača raste z rastjo dohodka in kapitala. Dvig plač ni posledica obstoječe količine nacionalnega bogastva, temveč njegovega nenehnega povečevanja. Zato najvišje cene delovne sile ne obstajajo v najbogatejših krajih, temveč v državah, ki gredo hitreje kot druge k blaginji. V državah s hitro razvijajočimi se gospodarstvi povpraševanje po delovni sili presega ponudbo, kar zvišuje plačne stopnje, medtem ko se v »sedečih« državah plače ne dvignejo nad življenjsko raven. Obstajajo tudi sezonska nihanja plač. V premožnih letih, ko so cene žita nizke, delavci pogosto zapustijo delodajalce in si prizadevajo služiti za kruh s samostojno trgovino, kar povzroča pomanjkanje delovne sile in naraščajoče plače. Nasprotno, v dragih letih, ko se vsi delavci vračajo na trg dela, se raven plač zniža.
Donos na kapital je po Smithu povezan z dodatno vrednostjo, ki jo ustvari delavec, in je sorazmeren z zneskom uporabljenega kapitala. »Vrednost, ki jo delavec pripiše surovini, je razdeljena na dva dela, od katerih eden pokriva vzdrževanje delavca, drugi pa služi kot dobiček za podjetnika na njegov kapital, ki se uporablja za plače in nakup surovin. . Zanj ne bi bilo motiva, da bi naročal delo od delavca, če ne bi upal, da bo s prodajo stvari, ki jo je izdelal, dobil kaj drugega kot povračilo kapitala, in ne bi imel motiva, da bi porabil več kot manj kapitala v poslovanju, če njegov dobiček ni bil sorazmeren z zneskom vloženega kapitala.
Dobiček je torej dodatna vrednost, ki nastane, ker delavec s svojim delom doda novo vrednost predmetu dela. Velikost te nove vrednosti pa je deloma odvisna od tega, kako dobro je organiziran proces medsebojnega povezovanja dela in kapitala, saj se lahko vsako bogastvo zmanjša zaradi »nerazmišljanja« kapitalista.
Hkrati je pomembno, da si vsak podjetnik prizadeva doseči največji dobiček v sistemu, ki temelji na konkurenčnih cenah. Posledično cene postanejo ravnotežne (naravne) in maksimalna proizvodnja (za dano raven produktivnosti), kar se vse izvede samodejno, brez centralnega vodenja ali kolektivnih odločitev. Končni rezultat tega procesa je, da si vsak neizogibno prizadeva, kolikor je v njegovi moči, povečati letni prihodek društva. Res je, običajno tega sploh ne misli. V tem primeru ga, tako kot v mnogih drugih, vodi nevidna roka za doseganje ciljev, o katerih sploh ne razmišlja. V zasledovanju lastne koristi pogosto deluje za skupno dobro bolj učinkovito, kot če bi si zadal sam tak cilj.
Izkazalo se je, da tržno gospodarstvo, ki ni podrejeno enotnemu načrtu in skupnemu središču, vendarle deluje po precej določenih strogih pravilih. V tem primeru je vpliv vsakega posameznika neopazen. Plačuje cene, ki se zahtevajo od njega, pri čemer izbere blago in storitve, ki ga zanimajo, ob upoštevanju višine svojega dohodka. Toda celota vseh teh posameznih dejanj določa cene in s tem prihodke, stroške in dobičke. Tako delovanje trga zagotavlja rezultat, ki ni odvisen od volje in namena posameznih posameznikov. Širitev trga sčasoma povečuje koristi, povezane z delitvijo dela, in tako zagotavlja dolgoročno povečanje bogastva.
To je znano načelo "nevidne roke". V nasprotju s splošnim stališčem, da je javno dobro boljše od zasebnega in da je treba iskati skupno dobro, je Smith pokazal, da je treba v ospredje postaviti individualne interese, to je »naravna želja vsakega človeka, da izboljša svoj položaj. " Rast družbenega bogastva in prioriteta družbenih vrednot se bosta takrat vzpostavila sama (tržna samoregulacija gospodarstva). Želja ljudi po izboljšanju položaja, po denarju in dobičku bo spontano vzpostavila red in uresničila družbene ideale, ne glede na željo kogar koli.
Smith se sklicuje na dejstvo, da se je delitev dela in denarja pojavila spontano. Cene, stopnje dobička in razporeditev kapitala po panogah se spontano regulirajo. V bistvu je odkril princip negativne povratne informacije in že dolgo pred C. Bernardom je D.K. Maxwell in N. Wiener.
Na podlagi tega načela je Smith odločno nasprotoval vladnim receptom za gospodarstvo. Poseg države v gospodarski proces bi moral biti minimalen, v bistvu bi moral varovati pravice vsakogar. Država mora varovati življenje, svobodo in lastnino državljanov. Smith se je dobro zavedal, da »nevidna roka« trga, ki temelji na lastnih interesih, vodi v harmonijo in gospodarsko rast le, če so svobodni interesi posameznika vključeni v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
Poleg tega ima država posebne odgovornosti. Zlasti, čeprav je prosta trgovina najbolj učinkovita, bi morala država začasno izvajati protekcionistično politiko kot način za zaščito novih in zato še vedno šibkih domačih industrij in tudi kot povračilni ukrep proti tujim carinam. Je pod zaščito navigacijskih zakonov Anglije, saj je "obramba države veliko pomembnejša od bogastva."
Kot rezultat, Smith izpostavlja tri glavne naloge države: zagotavljanje vojaške varnosti, upravljanje sodstva in dolžnost ustvarjanja in vzdrževanja določenih javnih zgradb in institucij, »ki so sicer najbolj koristne za družbo kot celoto, vendar ne morejo, s svojim dobičkom povrnejo stroške posameznika.oseba ali manjša skupina ljudi. Predvsem bi morala država, glede na to, da rast delitve dela človeka omejuje, skrbeti za izobraževanje delavcev.
Za izpolnjevanje minimalnih obveznosti mora država imeti sredstva, ta sredstva pa prinašajo davki. Vsak mora plačati davke v sorazmerju s svojim premoženjem. Smith je oblikoval štiri pravila za odmerjanje davkov: 1) sorazmernost; 2) gotovost (jasno je treba navesti čas in znesek); 3) udobje za plačnika; 4) minimalni (davki naj pokrivajo samo bistvene potrebe).
Akumulacija kapitala je posledica varčnosti, ki je v tem, da se pridobljeni dobiček uporablja za širitev in izboljšanje proizvodnje in se ne porabi. »Neposreden vzrok za povečanje kapitala je varčevanje, ne delo. Res je, da delo zagotavlja stvari, ki jih je treba ohraniti z varčnostjo, toda brez njihovega ohranjanja in kopičenja z gospodarstvom se kapital nikoli ne bi mogel povečati. K varčnosti nas žene želja po izboljšanju položaja, ki se na koncu izkaže za močnejšo od želje po užitkih, ki nas potiska k porabi.
Pomembna spodbuda za razvoj kapitala je odpiranje novih trgov. Odkritje Amerike, pravi Smith, Evropo ni obogatilo z zlatom in srebrom (zaradi obilice ameriških rudnikov so te kovine postale cenejše), ampak v tem, da je »z odprtjem novega, skoraj neomejenega trga za vse evropske dobrine povzročilo nove delitve in nove izboljšave dela, ki pa v ozkih okvirih nekdanje obrti niso bile možne.
Z rastjo proizvodnje in kapitala se povečuje tudi velikost denarnega kapitala. Vendar Smith manj pozornosti namenja denarju, saj pravo bogastvo ni sestavljeno iz denarja, temveč iz zemlje, zgradb; potrošniško blago. Denar služi le kot merilo njegove vrednosti in kot »kolo obtoka«. Če je količina denarja večja od tiste, ki je potrebna za obtok, se bodo cene dvignile.
Delovanje denarja je nemogoče brez zaupanja državljanov vanje, zlasti ob prehodu na papirnati denar. V skladu s tem je glavna funkcija bank ohranjanje zalog plemenitih kovin, saj skupni znesek papirnatega denarja "pod nobenim pogojem ne more preseči vrednosti zlatnikov in srebrnikov, ki jih nadomestijo." Vsak presežek papirnatega denarja bo predstavljen bankam v zameno za zlato (zakon "obrnjenega toka denarja").
Pomembna pa je tudi kreditna funkcija bank. Smith z nekaterimi zadržki odobrava zakone, ki so veljali v njegovem času, da obrestne mere omejijo na 5 % letno, saj lahko višje obresti plačujejo samo zapravljivci in špekulanti, ljudje, ki jih bodo najverjetneje dobro in donosno uporabili. ”
Donosnost kapitala je sorazmerna s tržnimi obrestmi, stopnja dobička pa pada z naraščanjem števila kapitalov. Vendar v tem ni nič strašnega, saj »velik kapital običajno raste hitreje iz majhnega dobička kot majhen kapital iz velikega dobička«.
Hkrati padec dobička (in s tem tudi obrestne mere) vodi do pomembnih družbenih posledic: renterjeva plast se krči. »Samo zelo bogati ljudje lahko živijo od obresti, ki jih dajejo njihovi kapitali. Vsi ljudje, ki imajo omejeno ali povprečno premoženje, bodo prisiljeni osebno upravljati svoj kapital. Vsaka oseba bo morala poslovati ali sodelovati v kateri koli panogi «Smith A. Cit. op. S. 205..
Smith veliko pozornosti namenja zunanjim gospodarskim odnosom. Zunanja trgovina je prav tako zgrajena na specializaciji in delitvi dela kot domača proizvodnja. »Če nam lahko kakšna tuja država blago dostavi ceneje, kot če bi ga izdelovali doma, bi nam bilo seveda bolj donosno, da bi ga kupili za del blaga lastnega dela, ki se uporablja za panogo industrije. za nas bolj donosno."
Prosta zunanja trgovina je koristna za vse, bogatejši kot je partner, tem bolje. Recimo, pravi, da je v okviru proste trgovine med Francijo in Anglijo trgovinska bilanca stalna v korist Francije. Iz tega sploh ne sledi, da je taka trgovina za Anglijo uničujoča. Če so francoska vina boljša in cenejša od portugalskih ali če je francosko perilo boljše in cenejše od nemškega, potem je Velika Britanija bolj donosna, da vina in perilo, ki jih potrebuje, kupuje v Franciji kot na Portugalskem in v Nemčiji. »Čeprav se bo vrednost uvoženega blaga iz Francije tako močno povečala, se bo vrednost celotnega uvoza zmanjšala za znesek, za katerega bo drugo blago enake vrednosti cenejše od blaga, pripeljanega iz drugih držav. Zato je Smith nasprotoval predpisom merkantilistov, ki so priporočali omejitev uvoza poceni tujega blaga in plačevanje premij njihovim izvoznikom. Umetni presežek izvoza nad uvozom bo povečal količino denarja v državi in dvignil domače cene, kar bo čez nekaj časa povzročilo povečanje uvoza in padec izvoza. Poleg tega posega v domačega potrošnika. "Naš potrošnik mora plačati, prvič, davek za pokritje stroškov premije, in drugič, še višji davek zaradi podražitve blaga na domačem trgu."
Za bogastvo države na dolgi rok niso pomembni protekcionistični ukrepi, ki umetno ustvarjajo začasen trgovinski presežek, ampak gospodarska rast, zaradi katere skupni dohodek prej ali slej preseže domačo potrošnjo. Če zamenljiva vrednost letne proizvodnje presega zamenljivo vrednost letne potrošnje, se mora kapital države nujno letno povečevati sorazmerno s tem presežkom. V tem primeru družba živi od svojih prihodkov, tisto, kar letno prihrani, pa se naravno pridruži njenemu kapitalu in gre za povečanje letne proizvodnje. Ali je zunanjetrgovinska bilanca pozitivna ali negativna, v tem primeru ni veliko pomembno. Smith je tako postavil temelje za teorijo plačilne bilance države.
Načelo »nevidne roke«, ki ga je prvotno razvil Smith v zvezi z eno državo, se nato razširi na ves svet, zaradi česar so vse države ekonomsko podobne »provincam iste države«. Popolnoma svobodna mednarodna trgovina zmanjšuje stroške in povečuje proizvodnjo po vsem svetu.
Smithove ideje so postopoma našle praktično uporabo, najprej v njegovi domovini, nato pa po vsem svetu.
A. Smith je menil, da je delo vir bogastva. Rast bogastva po Smithu dosežemo z razvojem menjave, delitve dela in kopičenjem kapitala v pogojih ekonomske svobode. Smith je veliko pozornosti posvečal upoštevanju menjalne vrednosti, pa tudi ekonomskim kategorijam, kot so "kapital", "dohodek", "naravna cena". Adam Smith je veliko pozornosti posvečal tudi zunanjim gospodarskim odnosom.
Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva narodov. M, 1960.
Kostyuk V.N. Zgodovina ekonomske misli. - Moskva: Center, 1997. S. 26.
Yadgarov Ya.S. Zgodovina ekonomske misli. Učbenik za srednje šole 2. izdaja. - M.: INFRA - M, 1997.
Gospodarska zgodovina Ukrajine in sveta: Pdruchnik / Ed. B.D. Lanovik. - K.: Vikar, 1999.
Sovjetski enciklopedični slovar / Ch. ur. A.M. Prokhorov.- 4. izd.- M.: Sov. enciklopedija, 1986.
Ko boste prebrali to poglavje, boste vedeti:
Osnovni koncepti: "teorija civilizacije", teorija blaginje ljudi, kmečki socializem, hipotetična metoda raziskovanja (metoda domnevnih definicij), komunalno zemljiško posest, ekonomska teorija delavcev.
V XVIII stoletju. - 60-ih let. 19. stoletje Rusija, največja država na svetu z ogromnimi naravnimi viri, je v gospodarskem razvoju zaostajala za naprednimi državami Zahodne Evrope. Glavni razlog je bil takrat obstoječi fevdalno-podložniški sistem. V kmetijstvu, ki je bilo osnova ruskega gospodarstva, je bilo prisilno delo podložnikov izjemno neučinkovito in ni dopuščalo uporabe naprednih in sodobnih oblik in metod kmetovanja. V industriji in trgovini je ohranjanje podložništva in razrednih omejitev zaviralo pobudo in podjetnost nastajajočega kapitalističnega razreda ter oviralo razvoj tržnih odnosov. Razredna organiziranost družbe je onemogočala uresničevanje načela svobodne konkurence, ki bi lahko pospešila gospodarski razvoj države. Država je imela pomembno vlogo pri gospodarskem stanju države. Gospodarska politika oblasti je bila usmerjena v vzdrževanje in zagotavljanje potrebnih materialnih in finančnih sredstev za zunanjo politiko države. Rusko cesarstvo v poznem 18. - začetku 19. stoletja. vodili dolgotrajne vojne, ki so na splošno negativno vplivale na nacionalno gospodarstvo. O tem je na primer pričal stalen primanjkljaj državnega proračuna. Na začetku XIX stoletja. Državni izdatki so bili skoraj dvakrat višji od prihodkov.
Klasična politična ekonomija, ki je nastala v Angliji, se je do takrat razširila v druge države, vključno z Rusijo. Vendar pa nižja stopnja njenega družbeno-ekonomskega razvoja v primerjavi z vodilnimi evropskimi državami ruskim ekonomistom ni omogočila resnega vpliva na razvoj te teorije. Hkrati so nekatere izvirne ideje, ki so si pridobile slavo, pustile pečat v zgodovini ekonomske misli.
Klasična politična ekonomija v Rusiji se je razvijala v dveh smereh:
Eden prvih predstavnikov klasične politične ekonomije v Rusiji je bil Joseph Lang(1776–1820), diplomant univerze v Freiburgu, povabljen leta 1803 na novo odprto univerzo v Harkovu. V svojih delih je najprej razvil trisektorski model, nekoliko drugačen od tistega F. Quesnaya, nato pa štirisektorski model nacionalnega gospodarstva. Za označevanje sektorjev gospodarstva je J. Lang, tako kot F. Quesnay, uporabil koncept "razreda". V njegovem modelu je bila izvedena prerazporeditev bruto nacionalnega proizvoda med proizvajalce primarnega proizvoda (kmetijstvo in rudarstvo), proizvajalce sekundarnega proizvoda (predelovalne dejavnosti), komercialne in storitvene razrede. Uporabljal je linearne enačbe in statistiko. Toda na žalost dela J. Langa sodobniki niso opazili.
Aktivno so se promovirale ideje klasične politične ekonomije Ivan Tretjakov(1735–1776) in Semyon Desnitsky(1740-1789) - profesorji pravne fakultete moskovske univerze. Šolali so se na univerzi v Glasgowu, kjer je takrat poučeval A. Smith, ki do takrat še ni napisal "Študije o naravi in vzrokih bogastva narodov", je pa v svojih predavanjih že obravnaval ekonomske probleme. , ki je kasneje postal del njegovega slavnega dela. Na splošno so delili ekonomske poglede A. Smitha, vendar za razliko od njega niso bili zagovorniki "gospodarske liberalizma", zagovarjali so protekcionizem v zunanji trgovini in državno spodbujanje domače proizvodnje. Znanstveniki so veliko pozornosti namenili vprašanjem denarnega obtoka, kreditov in financ. S. Desnitsky je predstavil koncept družbenega razvoja, ki je celotno zgodovino gospodarstva razdelil na štiri stopnje - lov, govedorejo, kmetijstvo in trgovino. Njegova periodizacija je predvidevala podobne sheme zgodovinske šole, ki so se pojavile v Nemčiji sredi 19. stoletja.
Na začetku XIX stoletja. ideje A. Smitha so se v Rusiji razširile. V letih 1802–1806 njegovo programsko delo je bilo prevedeno v ruščino na javne stroške. Hkrati je bil predmet politične ekonomije vključen v učne načrte ruskih univerz. Novo akademsko disciplino so poučevali predvsem tuji profesorji, na primer na moskovski univerzi Christian Avgustovich Shletser(1774-1831) - avtor prvega učbenika politične ekonomije v 2 delih "Začetni temelji državnega gospodarstva ali znanosti o narodnem bogastvu" (1805); na univerzi v Harkovu Ludwig Jacob, profesor, ki je pisal dela o ruskem gospodarstvu itd.
Največji predstavnik te uprave je bil Henry (Andrej) Karlovich Storch(1766–1835). Krog njegovih znanstvenih interesov je zajemal zgodovino in gospodarstvo Ruskega cesarstva. Med njegovimi zgodnjimi deli je mogoče izpostaviti " Statistični pregled guvernerjev Ruskega cesarstva" (1795), "Gradivo za poznavanje Ruskega cesarstva" (1796–1798), "Kronika vladavine ruske cesarice Katarine II" (1798), "Rusija v vladavini Aleksandra I"(1804–1808). Toda glavno delo G. Storcha je bilo "Potek politične ekonomije, ali izjava o načelih, ki določajo blaginjo ljudi"v 6 zvezkih (1815).
Leta 1815 je bilo to delo prevedeno v francoščino in G. Storchu prineslo evropsko slavo. Toda po njeni objavi je imel avtor konflikt z J.-B. Recimo, kdo je G. Storcha obtožil plagiatorstva. Vendar pa je bilo veliko evropskih znanstvenikov drugačnega mnenja. Tako je najbližji prijatelj in privrženec D. Ricarda JR McCullocha zapisal: "To delo je svojemu avtorju prineslo veliko slavo ... Poleg jasne in spretne predstavitve najpomembnejših načel ... ustvarjanja bogastva ... Storch delo ima veliko odličnih raziskav o temah, ki so pritegnile malo pozornosti angleških in francoskih ekonomistov ... Storchove spise lahko upravičeno postavimo na čelo vseh spisov o politični ekonomiji, ki so jih s celine prinesli v Anglijo.
predmet politične ekonomije. G. Storch je v predgovoru svoje knjige predmet politične ekonomije opredelil kot znanost: »Politična ekonomija je doslej veljala za znanost o bogastvu držav; skušal sem pokazati, da zajema njihovo blaginjo nasploh in da je tudi teorija vzgoje njen pomemben del, tesno povezana z bistvenim predmetom znanosti, torej s pojmom vrednot.
Ekonomske kategorije. V prvem delu predmeta "Teorija nacionalnega bogastva" (zvezki 1-4) so analizirane temeljne kategorije politične ekonomije, kot so bogastvo, vrednost in dobro, vrednote so razvrščene kot "zunanje dobrine - bogastvo in notranje dobrine". - izobraževanje". G. Storch pride do zaključka, da: "Materialne predmete je mogoče ne samo obvladati, ampak tudi prenašati: torej takoj, ko mnenje mnogih ljudi prepozna njihovo uporabnost, imajo lahko menjalno vrednost ali ceno; nematerialni predmeti na nasprotno, lahko, vendar jih, razen v zelo omejenem številu, ni mogoče prenesti, zato imajo le neposredno vrednost in nikoli ne morejo postati menjalna vrednost. Ne morejo jih niti kupiti niti prodati; le delo, ki jih proizvaja, se lahko kupljeno in prodano .... Celotna masa bogastva, ki obstaja med ljudmi, sestavlja njegovo nacionalno bogastvo; in masa notranjih dobrin, ki jih ima v lasti, je njegova izobrazba. Ta dva predmeta sestavljata blaginjo ljudi."
G. Storch je pojem bogastva in kapitala razširil na nematerialne dobrine, ki jim je pripisoval različne storitve, tudi tiste, ki človeku zagotavljajo zdravje, znanje, umetniški okus, prosti čas, varnost itd. Široko je razlagal kategorijo produktivnega dela, ki ga je izvlekel iz okvirov materialne proizvodnje. G. Storch je v neproduktivni razred navedel le lastnike, ki prejemajo obresti ali najemnino za svoje premoženje, in upokojence. "Tečaj politične ekonomije" obravnava zlasti kategorijo zemljiške rente, problem družbene proizvodnje in distribucije in drugo.
Drugi del "Tečaja politične ekonomije" (zvezki 5-6) določa "teorija civilizacije". G. Storch ga je štel za svoj najpomembnejši prispevek k ekonomiji, ki je dopolnil teorijo bogastva A. Smitha. "Teorija civilizacije" je sledila njegovi teoriji vrednosti, blizu teoriji J. B. Saya. Če pa je J. B. Say pri določanju stroškov namenil glavno pozornost dejavnikom proizvodnje, se je G. Storch osredotočil na uporabnost stvari, ki temelji na prednostni uporabnosti in ne na materialnosti.
Znanstvenik je imenoval enotne teorije bogastva in civilizacije teorija blaginje. Njegove ideje, zlasti ideja o nematerialnem ali tako imenovanem človeškem kapitalu, so se v 20. stoletju ponovno rodile.
Akademik LI Abalkin, ki je ocenil pomen dela G. Storcha, je zapisal: "Njegova dela so bila splošno znana na Zahodu in so bila zelo cenjena. K. Marx je analiziral Storchova stališča v vseh zvezkih Kapitala. Velik del njegove teoretične dediščine ohranja In to nakazuje, da je bila ruska šola ekonomske misli že na začetku 19. stoletja ena od vodilnih svetovnih ekonomskih teorij... Inteligenca in duhovnost Andreja Storkha, njegove moralne lastnosti in poštenost so njegovo življenje in delo tako pomembne danes. .Navsezadnje so se mnoge od teh lastnosti danes izgubile.V državi delujejo neposredno nasprotne sile.Boj proti njim ni lahek.Ampak brez povrnitve duhovnosti, poštenosti, spodobnosti in inteligence, kot najvišje zahteva od sebe, glede rezultatov svojega dela v korist družbe Rusija nima svetle prihodnosti."
Leta 1847 je v Rusiji izšel prvi popoln učbenik politične ekonomije, napisan v ruščini - knjiga v treh zvezkih. Aleksandra Butovskaya(1817–1890), ki je v naslednjem desetletju postal glavni učbenik na ruskih univerzah.
Predstavniki klasične politične ekonomije v Rusiji so bili tudi I. Gorlov, I. Vernadsky in drugi. profesor na Univerzi v Sankt Peterburgu Ivan Gorlov(1814–1890) izdal dvosmerni učbenik politične ekonomije, ki je nadomestil učbenik Butovskega. Profesor na moskovski univerzi Ivan Vernadsky(1821 - 1884) objavil prvo v Rusiji temeljno študijo o zgodovini ekonomskih doktrin "Esej o zgodovini politične ekonomije" (1858). Ti znanstveniki so se zavzemali za razvoj industrijskega kapitalizma v državi, za kmečki način razvoja kmetijstva. Njihova dejavnost je sovpadala z obdobjem reform v Rusiji. Od 60. let. 19. stoletje začela se je združitev dveh smeri razvoja ruske politične ekonomije. Kapitalistična proizvodnja je postala predmet preučevanja tako teoretičnih kot praktičnih ekonomistov.
V drugi polovici XIX stoletja. Klasična politična ekonomija v Rusiji, pa tudi po vsem svetu, je formalno še ohranila svojo prevlado, vendar je njen ustvarjalni potencial že usahnil. V 1870–1880 postopoma jo izpodrivajo ideje zgodovinske šole. Med ruskimi predstavniki klasične politične ekonomije v zadnji tretjini XIX. izpostavimo lahko le "kijevsko šolo" v osebi N. Bungea, A. Antonoviča, D. Pikhna in drugih, ki se je ukvarjala predvsem s preučevanjem cen v razmerah spreminjajoče se ponudbe in povpraševanja.
stran 1
Predstavniki klasične šole in njihovi privrženci menijo, da je treba dohodek razporediti tako, da na najboljši možni način spodbuja uporabo proizvodnih dejavnikov (sredstev družbe).
Vendar pa predstavniki klasične šole opozarjajo na dejstvo, da je bilo vsako nadaljnje povečanje možnosti potrošnje povezano z neenakomerno porazdelitvijo dohodka in s tem blaga. Senior (1790 - 1864) je potrošniško blago razdelil na nujne, spodobno in razkošje, pri čemer je opozoril, da je z napredovanjem gospodarskega razvoja luksuz za eno generacijo postal spodobnost za naslednjo, za naslednje pa morda nuja. Na to kaže tudi tako izrazit predstavnik neoklasicističnega trenda, kot je A. Marshall, ki ugotavlja, da so bili zdaj široko dostopni (kar pomeni Anglijo v zadnji tretjini devetnajstega stoletja) dobrine, kot so začimbe in časopisi, prvotno luksuzni predmeti.
Načela nevidne roke, ki so jih razglasili predstavniki klasične šole politične ekonomije, so bila osnova doktrine o neposredovanju države v gospodarstvo, po kateri je gospodarsko življenje družbe najbolje upravljati s pomočjo odločitev. izdelali posamezniki - samostojni podjetniki in praktično izključuje posredovanje države. Ta doktrina je znana kot svobodno podjetništvo. Po tej doktrini posamezniki, ki delujejo izključno v lastnih interesih, prispevajo k maksimiranju splošnega bogastva naroda. Vloga države pri doseganju tega cilja bi morala biti omogočiti zasebno gospodarsko dejavnost in ustvariti pravni aparat za zagotavljanje te dejavnosti.
Čeprav so bili številni predstavniki klasične šole podporniki količinske teorije denarja, sodobni ekonomisti menijo, da je k njenemu razvoju največ prispeval ameriški ekonomist Irving Fisher (Fisher, 1867 - 1947) z univerze Yale.
V teoriji predstavnikov klasične šole je država oborožena sila, ki ščiti družbo pred kakršnim koli nasilnim dejanjem s strani drugih neodvisnih družb in zagotavlja spoštovanje pogodb, po katerih ljudje razpolagajo s svojim premoženjem in uporabljajo gospodarska sredstva.
Po mnenju predstavnikov klasične šole je brezposelnost posledica visokih plač zaposlenih. Spodaj je graf (slika 5.2), ki ponazarja tipično situacijo, ko je vrednost plač Pg nad ravnotežno ravnjo Pi, pri kateri je ponujeno toliko delovne sile, kot jo zahtevajo podjetniki. Pri Rg je presežek ponudbe dela Si nad povpraševanjem po njej Db, kar pomeni vzrok za razvoj brezposelnosti.
Na splošno lahko rečemo, da je med predstavniki klasične šole doktrina distribucije reducirana na nauk o naravnih ravneh cen faktorjev, od katerih je bila vsaka razložena v ločeni teoriji. Poleg tega so bile cene na trgu izdelkov klasike odvisne od ravni cen na trgu dejavnikov (v nasprotju z neoklasiki), zato je razumljiva njihova povečana pozornost distribuciji kot osrednjemu problemu gospodarstva. .
Takšen pogled na problem koordinacije so prvi oblikovali predstavniki klasične šole (A.
Določbe teorije NA Witke po eni strani ustrezajo tudi delom predstavnikov klasične šole (predvsem A. Njegov najpomembnejši dosežek je bil koncept uporabe narave človeškega faktorja v organizaciji, ki je bil predstavljen v poznih 20-ih - zgodnjih 30-ih. Deloma je spominjala na načela šole človeških odnosov.
Lahko rečemo, da je v okviru idej nemške zgodovinske šole ekonomija podrejena etiki in v odnosu do nje nevtralna, kot so verjeli predstavniki klasične šole. In izvajanje etičnih vrednot izvaja taka institucija, kot je država.
Predstavniki klasične šole in njihovi privrženci so jo skupaj s proizvodnjo, menjavo in potrošnjo blaga pripisovali eni od štirih faz gospodarske dejavnosti.
Tako so predstavniki klasične šole - David Ricardo, John Stuart Mill, Karl Marx - razdelili družbo na razrede (lastnike zemljišč, podjetnike, delavce) in obravnavali vedenje vsakega razreda posebej: ljudje delujejo različno, odvisno od tega, v kateri razred pripadajo. . Izkušnje so pokazale, da sta oba pristopa legitimna, čeprav nobeden ne izključuje drugega, če upoštevamo stanje gospodarskega okolja.
Zanimivo je, da v okviru ideologije tržnega gospodarstva obstaja ideal poštenega plačila in koncept pravičnosti, vendar sodnik ni družba ali država, temveč Njegovo Veličanstvo trg, kot najbolj objektiven in neodvisen arbiter. . Hkrati se tako predstavniki klasične šole kot njihovi privrženci kažejo kot goreči nasprotniki kakršnih koli redistribucijskih procesov. Ta položaj izhaja iz določenih vrednot.
Poglavje, ki ga je napisal Marx, je strogo ustrezalo splošni ideji celotnega dela - zavrniti Dühringove poskuse omalovaževanja pomena znanstvenega komunizma in omalovaževanja zaslug njegovih ideoloških predhodnikov. V nasprotju z Dühringom je Marx podal znanstveno oceno prispevka k razvoju ekonomske misli predstavnikov klasične šole politične ekonomije, od Pettyja in Boisguilleberta do Ricarda.
Razvoj kapitalizma je oblikoval klasično politično ekonomijo, pionirja Williama Pettyja (1623-1687) v Angliji in Pierra Boisguilleberta (1646-1714) v Franciji.
Zgodovina razvoja
Ustanovitelj smeri je A. Smith, njegovi najbližji privrženci ("Smithians") so dr. J. Anderson, grof Lauderdale, T. Malthus, T. Took, polkovnik Robert Torrens, sir E. West in J. H. Marset. Smith je postavil logičen sistem, ki je pojasnil delovanje prostega trga v smislu notranjih gospodarskih mehanizmov in ne zunanjega političnega nadzora.
Novo stopnjo v razvoju klasične šole zaznamuje lik D. Ricarda s svojim razvojem koncepta vrednosti, izvirnih teorij zemljiške rente in mednarodne trgovine. Med neposrednimi privrženci D. Ricarda so bili angleški ekonomisti J. Mill, J. R. McCulloch in T. de Quincey; poleg tega je N.U. Senior in G. Martino.
Delovna teorija vrednosti je privedla do nastanka skupine ekonomistov, ki so zagovarjali razred, ki je z delom zaslužil denar. Ti znanstveniki so v zgodovini znani pod imenom "socialisti-rikardijci". Med njimi so T. Godskin, William Thompson (ok.1785-1833), Charles Hall (1745-1825), John Gray (1799-1850), John Francis Bray (1809-1895).
Ekonomisti, ki so podpirali klasično šolo v celinski Evropi (ContinentalClassicals), so bili Francoz J.B. Recimo, Švicar J. Simon de Sismondi in nemški ekonomist F. von Hermann.
Končno stopnjo evolucije šole predstavlja delo J.S. Mill, v čigar delih so bila dokončno utelešena načela klasične šole v ekonomski teoriji.
V klasični ekonomski teoriji ima gospodarstvo sposobnost samoregulacije in polne uporabe svojih virov, vsaka proizvodnja pa je organizirana z namenom povečanja potrošnje.
Razlogi za pojav
Pred nastankom temeljev klasične ekonomske šole je v družbi prevladovalo mnenje o potrebi po posegu države v gospodarstvo. Veljalo je, da je to edini način za oblikovanje bogastva in blaginje države. Vendar so se od konca 17. - začetka 18. stoletja oblikovale ideje o nevmešavanju države v gospodarsko življenje družbe, torej o gospodarskem liberalizmu.
V tem času se je rodila nova teoretična šola ekonomske misli. Kasneje se bo imenovala klasična politična ekonomija.
Predstavniki klasične šole so preoblikovali predmet in način študija ekonomske teorije. Rast proizvodnje (in nato industrializacija) je v ospredje postavila industrijsko proizvodnjo, ki je odrinila komercialni in posojilni kapital. Zato je sfera proizvodnje prišla v ospredje kot predmet študija.
V starih grških časih je izraz "oikonomy" pomenil "gospodinjstvo". V dobi merkantilistov so ekonomijo začeli razumeti kot znanost o državni ekonomiji, ki jo je vodil monarh. Končno je ekonomija ob koncu 17. - prvi tretjini 19. stoletja dobila značilnosti znanstvene discipline.
Čas njegovega zaključka je obravnavan z dveh teoretičnih in metodoloških stališč. Tako marksistično stališče uveljavlja obdobje dokončanja razvoja kot prvo četrtino 19. stoletja, za finalista šole pa veljata angleška znanstvenika A. Smith in D. Ricardo. Po drugem – najpogostejši v znanstvenem svetu – so se »klasiki« izčrpali v zadnji tretjini 19. stoletja. dela J.S. mlin.
· Prva faza. Za prvo obdobje te faze (sredina 17. - začetek 18. stoletja) je značilna širitev tržnih odnosov. Teorija merkantilizma je ovržena. W. Petty in P. Boisguillebert veljata za glavna predstavnika tega trenda.
Drugo obdobje te stopnje pade na sredino 18. stoletja, za katerega je značilen pojav takega trenda, kot je fiziokracija. Med predstavniki tega trenda je mogoče izpostaviti F. Kene, A. Turgot in druge.
Fiziokrati so bistveno napredovali ekonomsko znanost, začrtali novo interpretacijo številnih mikro- in makroekonomskih kategorij. Toda njihova pozornost je bila prikovana na probleme kmetijske proizvodnje na škodo drugih sektorjev gospodarstva in predvsem sfere prometa.
· Druga stopnja je v celoti povezana z imenom Adam Smith. Med njegovimi deli je mogoče izpostaviti monumentalno delo "Bogstvo narodov" (1776). Osnova njegove teorije je bila, da so ekonomski zakoni neomajni in objektivni, ne glede na voljo in zavest človeka. Zakoni, ki jih je odkril Smith – delitev dela in rast delovne produktivnosti – so klasični. Njegova interpretacija blaga in njegovih lastnosti, denarja, mezde, dobička, kapitala, produktivnega dela itd. je osnova sodobnih ekonomskih konceptov[.
Tretja faza je celotna prva polovica 19. stoletja. Z zgodovinskega vidika je v korelaciji z zaključkom industrijske revolucije v razvitih državah. V tem obdobju je ideje A. Smitha poglabljala in dopolnjevala cela skupina njegovih privržencev, med njimi: D. Ricardo, T. Malthus, N.U. Senior, J.B. Recimo, F. Bastiat in drugi.
Četrta faza je druga polovica 19. stoletja. To stopnjo lahko imenujemo zadnja. To je obdobje posploševanja najboljših dosežkov klasične šole. Vidna predstavnika te stopnje sta J. S. Mill in K. Marx. V tem obdobju se je začelo oblikovanje »neoklasične ekonomske teorije«.
Najbolj znana in najvidnejša predstavnika klasične politične ekonomije sta bila škotski učenjak Adam Smith (1723-1790) in Anglež David Ricardo (1772-1823). A. Smith je vodil Oddelek za moralno filozofijo na Univerzi v Glasgowu, nato pa je delal kot glavni carinski komisar za Škotsko. Bil je avtor številnih del o ekonomiji in filozofiji. Toda njegovo glavno svetovno znano delo je bilo Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov (1776). A. Smith v tem delu poda izčrpen opis ekonomskega sistema družbe, obravnava teorijo vrednosti, teorijo porazdelitve dohodka, teorijo kapitala in njegove akumulacije, ekonomsko politiko države, javnih financ in podaja podrobna kritika merkantilizma. V svoji knjigi mu je uspelo združiti večino obstoječih področij ekonomskih raziskav.
Vsi ekonomski pojavi, ki jih obravnava A. Smith, temeljijo na delovni teoriji vrednosti. Vrednost blaga ustvarja delo, ne glede na proizvodno panogo. Delo, utelešeno v blagu, je osnova za menjavo. Cena blaga je določena s stroški dela za njegovo proizvodnjo, pa tudi z razmerjem ponudbe in povpraševanja po blagu.
A. Smith je podrobno analiziral glavne družbene dohodke – dobičke, plače in zemljiško rento – ter opredelil vrednost družbenega proizvoda kot vsoto družbenih dohodkov. Družbeni produkt pooseblja bogastvo države. Rast bogastva je odvisna od rasti produktivnosti dela in od deleža prebivalstva, ki se ukvarja s produktivnim delom. Po drugi strani pa je produktivnost dela v veliki meri odvisna od delitve dela in njegove specializacije.
Pri obravnavanju gospodarskih pojavov in procesov so se »klasiki« politične ekonomije držali določenega sistema splošnih predpostavk. Glavna med njimi sta bila koncept "ekonomskega človeka" in ekonomski liberalizem (ekonomska svoboda). Osebo so obravnavali le z vidika gospodarske dejavnosti, kjer je edina spodbuda za vedenje – želja po lastni koristi.
Ideja ekonomskega liberalizma je temeljila na ideji, da gospodarski zakoni delujejo kot zakoni narave. Zaradi njihovega delovanja se v družbi spontano vzpostavi »naravna harmonija«. Državi ni treba posegati v delovanje gospodarskih zakonov. Načelo ekonomskega liberalizma in proste trgovine je izraženo z znamenitim sloganom "laissezfaire, laissezpasser" (grobi prevod v ruščino: "Naj ljudje delajo svoje, naj gredo stvari svoje"). Z drugimi besedami, gre za načelo nevmešavanja države v gospodarsko dejavnost. Izraz je postal simbol klasične ekonomske teorije. V zunanji trgovini gospodarski liberalizem pomeni prosto trgovino, brez omejitev pri izvozu in uvozu. Takšna zunanja gospodarska politika se je imenovala prosta trgovina (iz angleškega freetrade - prosta trgovina).
Po »klasiki« politične ekonomije gospodarski zakoni in konkurenca delujejo kot »nevidna roka«. Posledično se viri prerazporedijo za učinkovito (polno) uporabo, cene blaga in virov se hitro spreminjajo, vzpostavi se ravnovesje med ponudbo in povpraševanjem.
Konec dobe »klasike« politične ekonomije ne pomeni konca politične ekonomije kot znanosti. Nasprotno, tako kot v drugih znanostih je »klasična stopnja« le »visok začetek« v življenjskem ciklu znanosti, ki odpira naslednje, nič manj bogate strani njene zgodovine.
Adam Smith - ugledni angleški ekonomist
Adam Smith (1723-1790) - ustanovitelj klasične ekonomije. Rojen 5. junija 1723 v družini carinika v škotskem mestu Kirkkolde. Bil je najbolj razsvetljen človek svojega časa, študiral je na univerzah v Glasgowu in Oxfordu, kjer ni študiral le filozofije, literature in zgodovine, ampak fiziko in matematiko. Leta 1748 je Smith začel javno predavati v Edinburghu, leta 1751 je bil izvoljen za profesorja na univerzi v Glasgowu, nato pa je tam vodil oddelek za družbene vede. Leta 1759 Smith na podlagi predavanj o filozofskih problemih etike izda svojo prvo knjigo Teorija moralnih čustev.
Leta 1764 je Smith odšel v Evropo kot učitelj mladega angleškega aristokrata. V Švici je spoznal Voltairea, v Franciji Diderota in fiziokrate Quesnaya, Turgota, d'Alemberta in druge francoske znanstvenike, ki so imeli nanj velik vpliv, je skupaj s fiziokrati zagovarjal načelo naravne svobode, a za razliko od njih so menili, da je industrijski in komercialni kapital produktiven.
Leta 1766 se je vrnil v domovino in začel ustvarjati glavno delo svojega življenja - "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov", ki je izšla marca 1776. To delo povzema ekonomsko znanje, ki ga je prej nabral človeštvo in se na podlagi splošnih teoretskih načel spremenil v sistem ekonomske znanosti.
Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov je sestavljena iz petih knjig. V prvi knjigi Smith raziskuje probleme vrednosti in dohodka, v drugi - kopičenje kapitala in njegovo naravo, v tretji - prikazuje gospodarski razvoj v Evropi v obdobju fevdalizma in oblikovanja kapitalizma, v četrti - razkriva svoj odnos do merkantilizma in naukov fiziokratov, v peti knjigi podrobno opisuje javne finance. To delo je bilo v Smithovem življenju petkrat ponatisnjeno. Zanimala je široke javne kroge ne le v Angliji, ampak tudi v tujini.
Smithovo delo je imelo velik vpliv na celoten kasnejši razvoj ekonomske misli v svetu in gospodarsko politiko mnogih držav.
Metodologija A. SmithaDružbo Smith razlaga kot skupek posameznikov, ki so naravno obdarjeni z določenimi lastnostmi za življenje. Če je v doktrini morale A. Smith izjavil, da je za človeka značilen občutek sočutja, potem v ekonomski doktrini zagovarja idejo, da je egoizem v človeku po naravi inherenten. Po Smithu, ki izhaja iz ideje naravnega reda, ljudi vodi sebičnost in vedno razmišljajo o lastni koristi, delujejo v skladu s svojo naravo. Izhajal je iz dejstva, da ljudi, ki med seboj opravljajo storitve, si izmenjujejo delo in njegove izdelke, vodi želja po osebni koristi. Toda v prizadevanju za osebno korist vsaka oseba, je trdil, prispeva k interesom celotne družbe - rasti proizvodnih sil.
Na podlagi ideje naravnega reda piše o "nevidni roki", ki nadzoruje "kompleksno interakcijo gospodarskih dejavnosti ljudi. Gospodarsko življenje je po Smithu podrejeno objektivnim zakonom, ki niso odvisni od njihove volje in zavesti". To je Smithu omogočilo sklep, da so ekonomski pojavi določeni s spontanimi in objektivnimi zakoni.
Tako kot Petty in drugi predstavniki klasične šole je Smith skušal prodreti v notranjo fiziologijo družbe in v zvezi s tem obsežno uporabljal metodo logične abstrakcije. Toda nič manj pomembna naloga politične ekonomije je Smith menil, da je treba pokazati konkretno sliko gospodarskega življenja, razvoj priporočil za ekonomsko politiko.
Teorija delitve dela in denarjaDržava postane bogatejša, ko proizvede več, kot porabi. Smith je pokazal, da ker je vsak posameznik v družbi specializiran za proizvodnjo enega predmeta, postanejo vsi posamezniki odvisni drug od drugega. Družba je sindikat, zgrajen na delitvi dela, delo pa povezuje ljudi v eno celoto. Smith je menil, da je delo vir bogastva in ni nujno kmetijsko. Družba je menjalni sindikat, kjer si ljudje izmenjujejo rezultate dela, pri čemer zasledujejo izključno svoje osebne interese. Izmenjava je obojestransko koristna, saj vsak njen udeleženec prihrani svoje delo.
Rast bogastva se doseže z razvojem menjave, delitve dela in kopičenjem kapitala v pogojih ekonomske svobode. Najprej mora biti delo zastonj. Smith je verjel, da je svobodno razpolaganje s svojim delom najbolj sveta in nedotakljiva vrsta lastnine. Zato se zavzema za odpravo privilegijev obrtnih družb, zakona o obveznem vaještvu in ustaljene zakonodaje.
Smith je tudi poudaril, da sta izmenjava in delitev dela medsebojno povezani. Gotovost, da bo sposoben zamenjati ves tisti presežek proizvoda svojega dela, ki presega njegovo lastno porabo, za tisti del proizvoda drugih ljudi, ki ga morda potrebuje, spodbuja vsakega človeka, da se posveti določenemu posebnemu poklicu in razviti svoje naravne darove do popolnosti na tem posebnem področju.
Z delitvijo dela ljudje sodelujejo pri ustvarjanju nacionalnega proizvoda. Obrtnik s tem, da kmetu odstrani skrb za izdelavo oblačil z ramen, pospešuje rast kmetijskega proizvoda, kmet pa, ko osvobaja obrtnika sejanja žita, spodbuja rast industrije.
Zahvaljujoč delitvi dela in specializaciji v gospodarstvu pride do: 1) izboljšanja spretnosti delavca; 2) prihranek časa, izgubljenega pri prehodu iz ene vrste dela v drugo, 3) izum strojev, ki olajšajo in zmanjšajo delo. Produktivnost dela se močno poveča. Na primer, če postopek izdelave zatiča razdelimo na več deset operacij, je mogoče izdelati v povprečju 4800 zatičev na delavca namesto enega. Intenzivnost delitve dela je omejena z velikostjo trga.
Teorija vrednostiSmith je v teoriji vrednosti ločil med uporabno vrednostjo (uporabnostjo) in menjalno vrednostjo. Prvi vam omogoča neposredno izpolnjevanje potreb osebe, drugi pa omogoča pridobitev drugih predmetov. Te vrste vrednosti se ne ujemajo (diamant ima malo uporabnosti in veliko menjalno vrednost, voda pa obratno).
Ekonomijo zanima le menjalna vrednost. Adam Smith je o njegovi naravi izrazil dve različni hipotezi. Prvič, menjalna vrednost je določena z delom, porabljenim za izdelavo predmeta. To vam omogoča primerjavo stroškov različnih izdelkov. "Delo je pravo merilo menjalne vrednosti", "edino sredstvo za primerjavo vrednosti različnih dobrin v vseh epohah in v vseh državah".
Druga koncepcija se začne z ugotovitvijo, da je "le v primitivnih družbah količina dela, ki se običajno uporablja za pridobitev ali proizvodnjo blaga, edini dejavnik vrednosti." Za analizo gospodarstva v kompleksnejših družbah je treba upoštevati ne le delo, ampak tudi kapital in zemljo. Menjalno vrednost blaga torej določajo njegovi proizvodni stroški, torej najemnina, dobiček, plače in cena surovin. "Plače, dobiček in najemnina so trije primarni viri vseh dohodkov in vse menjalne vrednosti."
Da bi razumeli, katera od teh hipotez je pravilna, je treba razlikovati med vrednostjo in ceno ter napredovati pri preučevanju narave kapitala.
Smith primerja menjalno vrednost z dejansko ali naravno ceno. Le malo pokrije stroške, potrebne za dajanje izdelka na trg. Naravna cena je v nasprotju s trenutno tržno ceno, ki jo določata povpraševanje in ponudba blaga na trgu. Povezava med njimi je določena s tem, da v konkurenčnih pogojih naravna cena sovpada s povprečno tržno ceno.
Mehanizem vzpostavitve naravne cene Smith povezuje z efektivnim povpraševanjem in svobodno konkurenco. Če je povpraševanje večje od ponudbe, potem obstaja konkurenca med kupci. V strahu, da bi ostali brez pravega izdelka, se strinjajo, da ga bodo kupili po višji ceni. Tržna cena raste. Če ponudba presega povpraševanje, potem obstaja konkurenca med prodajalci. Skušajo prodati vse blago, znižajo ceno. Ko sta ponudba in povpraševanje približno enaki, potem tržna cena ustreza približno naravni. Naravna cena je središče, h kateremu nenehno težijo cene vseh dobrin. In ko je tržna cena enaka naravni ceni, se blago proda »natančno za toliko, kolikor stane«.
V vsaki družbi, v vsakem kraju obstaja povprečna ali navadna (naravna) vrednost dobička od kapitala, zemljiške rente in plač. Če je v nekem trenutku ponudba večja od povpraševanja, je tržna cena pod naravno stopnjo, zato bodo bodisi plače, dobički ali najemnine kompenzirane pod njihovo naravno stopnjo. Potem jih bo interes kapitalistov (ali lastnikov zemljišč, ali delavcev) prisilil, da del svojih virov umaknejo iz proizvodnje. Posledično se bo ponudba zmanjšala, tržna cena se bo dvignila na svojo naravno raven, dobiček (ali plače ali najemnina) pa se bo dvignil na svojo naravno stopnjo. Če je povpraševanje večje od ponudbe, potem je v proizvodnjo redkega blaga vključen dodaten vir (kapital, delo ali zemlja). Ponudba se bo povečala, cena bo padla na naravno raven, kar bo povzročilo padec naravne stopnje dobička, plač in najemnine.
Naravne stopnje dobička, plače in najemnine določajo naravno ceno blaga. Vendar pa naravne cene v času gospodarskega razvoja ne ostanejo nespremenjene. Dolgoročno se kmetijski proizvodi dražijo, medtem ko cene industrijskih proizvodov padajo.
Nauk o dohodku in kapitaluAnaliza koncepta naravne cene pripelje Smitha do tega, da v njem izpostavi tri glavne dele: plačo, dobiček in najemnino, od katerih vsak predstavlja nečiji dohodek. Plače so dohodek najetih delavcev, dobiček je dohodek kapitalistov, najemnina je dohodek posestnikov. V skladu s tem lahko govorimo o treh glavnih slojih družbe.
Nadalje, ker se vse blago, proizvedeno v enem letu v državi, proda in kupi, se proda in kupi celoten letni proizvod. Seštevek cen vseh prodaj je bruto letni proizvod države v denarju.
Neto letni proizvod države je enak vsoti vseh plač, vseh dobičkov in vseh najemnin. To so primarne vrste dohodka, ki skupaj tvorijo nacionalni dohodek. Vsak drugi dohodek je sekundarni (pridobljen s takšno ali drugačno prerazporeditvijo primarnega dohodka).
Naravne cene pa se vzpostavijo le v okviru ekonomske svobode. Če ga krši država, potem je monopol. Cena, ki jo zaračuna monopol, je najvišja, ki jo lahko dobi. Naravna cena, ki izhaja iz proste konkurence, pa je najnižja. Iz tega je Smith zaključil, da ravnotežna (naravna) cena ustreza, ceteris paribus, največji proizvodnji.
Dejansko naj bo celotni dohodek Y (= PQ) nekaj časa konstanten:
kjer je P povprečna naravna vrednost,
Q je skupna proizvodnja po tej ceni.
Ker je dohodek nespremenjen, potem P * Q * \u003d PQ in ker P< Р*, то Р>Q*
Na tej podlagi je Smith svobodo gospodarske dejavnosti smatral za nepogrešljiv pogoj za rast blaginje naroda. Prosta konkurenca z izenačitvijo stopenj dobička in odstranjevanjem njegovih presežkov vodi do optimalne porazdelitve dela in kapitala med panogami.
Smith se je skliceval na monopol in ovire za gibanje delovne sile. Opozoril je, da vse, kar ovira prosti pretok dela iz ene industrije v drugo, omejuje tudi kroženje kapitala, saj je količina slednjega močno odvisna od količine dela, ki kroži v njej.
Rast bogastva je posledica rasti kapitala. Kapital je rezerva, potrebna za nadaljnjo proizvodnjo in omogoča proizvajalcu, da premaga časovni interval med porabo sredstev in pojavom končnega rezultata. Razdeljen je na glavnega (ustvarja dobiček, ne kroži) in krožečega (daje dobiček v obtoku). Osnovni kapital: stroji, zgradbe, pa tudi spretnosti in znanja delavcev. Njegov namen je razviti produktivno moč dela ali omogočiti prejšnjemu številu delavcev, da dostavi več blaga. Obratna sredstva: denar, zaloge surovin in neprodanega blaga.
Višina plače se določi sporazumno med delavcem in kapitalistom. Delavci si prizadevajo dobiti več, lastnik pa dati manj. Vendar je potreba lastnika po delavcu manjša od potreb delavca po lastniku, kar znižuje plače. Minimalna plača je določena s ceno delavčevega preživljanja: minimalna plača mora zadoščati za »dostojno hrano, oblačila in prenočišče«.
Smith je zapisal, da »nobene družbe brez dvoma ne moremo šteti za srečno, če je njen pomemben del reven in nesrečen. Da, poleg tega preprosta pravičnost to zahteva. Da bi ljudje, ki hranijo, oblečejo in gradijo stanovanja za celotno ljudstvo, prejeli tolikšen delež proizvodov lastnega dela, da bi sami imeli osnovna sredstva za preživljanje.
Povprečna plača raste z rastjo dohodka in kapitala. Dvig plač ni posledica obstoječe količine nacionalnega bogastva, temveč njegovega nenehnega povečevanja. Zato najvišje cene delovne sile ne obstajajo v najbogatejših krajih, temveč v državah, ki gredo hitreje kot druge k blaginji. V državah s hitro razvijajočimi se gospodarstvi povpraševanje po delovni sili presega ponudbo, kar zvišuje plačne stopnje, medtem ko se v »sedečih« državah plače ne dvignejo nad življenjsko raven. Obstajajo tudi sezonska nihanja plač. V premožnih letih, ko so cene žita nizke, delavci pogosto zapustijo delodajalce in si prizadevajo služiti za kruh s samostojno trgovino, kar povzroča pomanjkanje delovne sile in naraščajoče plače. Nasprotno, v dragih letih, ko se vsi delavci vračajo na trg dela, se raven plač zniža.
Donos na kapital je po Smithu povezan z dodatno vrednostjo, ki jo ustvari delavec, in je sorazmeren z zneskom uporabljenega kapitala. »Vrednost, ki jo delavec pripiše surovini, je razdeljena na dva dela, od katerih eden pokriva vzdrževanje delavca, drugi pa služi kot dobiček za podjetnika na njegov kapital, ki se uporablja za plače in nakup surovin. . Zanj ne bi bilo motiva, da bi naročal delo od delavca, če ne bi upal, da bo s prodajo stvari, ki jo je izdelal, dobil kaj drugega kot povračilo kapitala, in ne bi imel motiva, da bi porabil več kot manj kapitala v poslovanju, če njegov dobiček ni bil sorazmeren z zneskom vloženega kapitala.
Dobiček je torej dodatna vrednost, ki nastane, ker delavec s svojim delom doda novo vrednost predmetu dela. Velikost te nove vrednosti pa je deloma odvisna od tega, kako dobro je organiziran proces medsebojnega povezovanja dela in kapitala, saj se lahko vsako bogastvo zmanjša zaradi »nerazmišljanja« kapitalista.
V času gospodarskega razvoja se stopnja dobička (tj. dobička na enoto vloženega kapitala) znižuje tako zaradi medsebojne konkurence, ko se »kapitale številnih bogatih trgovcev vlagajo v isto panogo«, kot tudi zaradi dejstva, da z akumulacijo kapitala postaja vse težje najti njihovo dobičkonosno uporabo.
Hkrati je pomembno, da si vsak podjetnik prizadeva doseči največji dobiček v sistemu, ki temelji na konkurenčnih cenah. Posledično cene postanejo ravnotežne (naravne) in maksimalna proizvodnja (za dano raven produktivnosti), kar se vse izvede samodejno, brez centralnega vodenja ali kolektivnih odločitev. Končni rezultat tega procesa je, da si vsak neizogibno prizadeva, kolikor je v njegovi moči, povečati letni prihodek društva. Res je, običajno tega sploh ne misli. V tem primeru ga, tako kot v mnogih drugih, vodi nevidna roka za doseganje ciljev, o katerih sploh ne razmišlja. V zasledovanju lastne koristi pogosto deluje za skupno dobro bolj učinkovito, kot če bi si zadal sam tak cilj.
Izkazalo se je, da tržno gospodarstvo, ki ni podrejeno enotnemu načrtu in skupnemu središču, vendarle deluje po precej določenih strogih pravilih. V tem primeru je vpliv vsakega posameznika neopazen. Plačuje cene, ki se zahtevajo od njega, pri čemer izbere blago in storitve, ki ga zanimajo, ob upoštevanju višine svojega dohodka. Toda celota vseh teh posameznih dejanj določa cene in s tem prihodke, stroške in dobičke. Tako delovanje trga zagotavlja rezultat, ki ni odvisen od volje in namena posameznih posameznikov. Širitev trga sčasoma povečuje koristi, povezane z delitvijo dela, in tako zagotavlja dolgoročno povečanje bogastva.
To je znano načelo "nevidne roke". V nasprotju s splošnim stališčem, da je javno dobro boljše od zasebnega in da je treba iskati skupno dobro, je Smith pokazal, da je treba v ospredje postaviti individualne interese, to je »naravna želja vsakega človeka, da izboljša svoj položaj. " Rast družbenega bogastva in prioriteta družbenih vrednot se bosta takrat vzpostavila sama (tržna samoregulacija gospodarstva). Želja ljudi po izboljšanju položaja, po denarju in dobičku bo spontano vzpostavila red in uresničila družbene ideale, ne glede na željo kogar koli.
Smith se sklicuje na dejstvo, da se je delitev dela in denarja pojavila spontano. Cene, stopnje dobička in razporeditev kapitala po panogah se spontano regulirajo. V bistvu je odkril princip negativne povratne informacije, in to že dolgo pred K. Bernardom, D. K. Maxwellom in N. Wienerjem.
Na podlagi tega načela je Smith odločno nasprotoval vladnim receptom za gospodarstvo. Poseg države v gospodarski proces bi moral biti minimalen, v bistvu bi moral varovati pravice vsakogar. Država mora varovati življenje, svobodo in lastnino državljanov. Smith se je dobro zavedal, da »nevidna roka« trga, ki temelji na lastnih interesih, vodi v harmonijo in gospodarsko rast le, če so svobodni interesi posameznika vključeni v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
Poleg tega ima država posebne odgovornosti. Zlasti, čeprav je prosta trgovina najbolj učinkovita, bi morala država začasno izvajati protekcionistično politiko kot način za zaščito novih in zato še vedno šibkih domačih industrij in tudi kot povračilni ukrep proti tujim carinam. Je pod zaščito navigacijskih zakonov Anglije, saj je "obramba države veliko pomembnejša od bogastva."
Kot rezultat, Smith izpostavlja tri glavne naloge države: zagotavljanje vojaške varnosti, upravljanje sodstva in dolžnost ustvarjanja in vzdrževanja določenih javnih zgradb in institucij, »ki so sicer najbolj koristne za družbo kot celoto, vendar ne morejo, s svojim dobičkom povrnejo stroške posameznika.oseba ali manjša skupina ljudi. Predvsem bi morala država, glede na to, da rast delitve dela človeka omejuje, skrbeti za izobraževanje delavcev.
Za izpolnjevanje minimalnih obveznosti mora država imeti sredstva, ta sredstva pa prinašajo davki. Vsak mora plačati davke v sorazmerju s svojim premoženjem. Smith je oblikoval štiri pravila za odmerjanje davkov: 1) sorazmernost; 2) gotovost (jasno je treba navesti čas in znesek); 3) udobje za plačnika; 4) minimalni (davki naj pokrivajo samo bistvene potrebe).
"Dinamika kapitala" v naukih A. SmithaSmith posveča veliko pozornost dinamiki kapitala, saj je rast kapitala vzrok za povečanje proizvodnje. Ob pomanjkanju kapitala se večina kapitala nastajajoče družbe najprej usmeri v kmetijstvo, nato v industrijo in nazadnje v trgovino v tujini.
Akumulacija kapitala je posledica varčnosti, ki je v tem, da se pridobljeni dobiček uporablja za širitev in izboljšanje proizvodnje in se ne porabi. »Neposreden vzrok za povečanje kapitala je varčevanje, ne delo. Res je, da delo zagotavlja stvari, ki jih je treba ohraniti z varčnostjo, toda brez njihovega ohranjanja in kopičenja z gospodarstvom se kapital nikoli ne bi mogel povečati. K varčnosti nas žene želja po izboljšanju položaja, ki se na koncu izkaže za močnejšo od želje po užitkih, ki nas potiska k porabi.
Pomembna spodbuda za razvoj kapitala je odpiranje novih trgov. Odkritje Amerike, pravi Smith, Evropo ni obogatilo z zlatom in srebrom (zaradi obilice ameriških rudnikov so te kovine postale cenejše), ampak v tem, da je »z odprtjem novega, skoraj neomejenega trga za vse evropske dobrine povzročilo nove delitve in nove izboljšave dela, ki pa v ozkih okvirih nekdanje obrti niso bile možne.
Z rastjo proizvodnje in kapitala se povečuje tudi velikost denarnega kapitala. Vendar Smith manj pozornosti namenja denarju, saj pravo bogastvo ni sestavljeno iz denarja, temveč iz zemlje, zgradb; potrošniško blago. Denar služi le kot merilo njegove vrednosti in kot »kolo obtoka«. Če je količina denarja večja od tiste, ki je potrebna za obtok, se bodo cene dvignile.
Delovanje denarja je nemogoče brez zaupanja državljanov vanje, zlasti ob prehodu na papirnati denar. V skladu s tem je glavna funkcija bank ohranjanje zalog plemenitih kovin, saj skupni znesek papirnatega denarja "pod nobenim pogojem ne more preseči vrednosti zlatnikov in srebrnikov, ki jih nadomestijo." Vsak presežek papirnatega denarja bo predstavljen bankam v zameno za zlato (zakon "obrnjenega toka denarja").
Pomembna pa je tudi kreditna funkcija bank. Smith z nekaterimi zadržki odobrava zakone, ki so veljali v njegovem času, da obrestne mere omejijo na 5 % letno, saj lahko višje obresti plačujejo samo zapravljivci in špekulanti, ljudje, ki jih bodo najverjetneje dobro in donosno uporabili. ”
Donosnost kapitala je sorazmerna s tržnimi obrestmi, stopnja dobička pa pada z naraščanjem števila kapitalov. Vendar v tem ni nič strašnega, saj »velik kapital običajno raste hitreje iz majhnega dobička kot majhen kapital iz velikega dobička«.
Hkrati padec dobička (in s tem tudi obrestne mere) vodi do pomembnih družbenih posledic: renterjeva plast se krči. »Samo zelo bogati ljudje lahko živijo od obresti, ki jih dajejo njihovi kapitali. Vsi ljudje, ki imajo omejeno ali povprečno premoženje, bodo prisiljeni osebno upravljati svoj kapital. Vsak človek bo nujno moral iti v posel ali sodelovati v kakšni panogi."
Vprašanja zunanjih gospodarskih odnosov v teoriji A. SmithaSmith veliko pozornosti namenja zunanjim gospodarskim odnosom. Zunanja trgovina je prav tako zgrajena na specializaciji in delitvi dela kot domača proizvodnja. »Če nam lahko kakšna tuja država blago dostavi ceneje, kot če bi ga izdelovali doma, bi nam bilo seveda bolj donosno, da bi ga kupili za del blaga lastnega dela, ki se uporablja za panogo industrije. za nas bolj donosno."
Prosta zunanja trgovina je koristna za vse, bogatejši kot je partner, tem bolje. Recimo, pravi, da je v okviru proste trgovine med Francijo in Anglijo trgovinska bilanca stalna v korist Francije. Iz tega sploh ne sledi, da je taka trgovina za Anglijo uničujoča. Če so francoska vina boljša in cenejša od portugalskih ali če je francosko perilo boljše in cenejše od nemškega, potem je Velika Britanija bolj donosna, da vina in perilo, ki jih potrebuje, kupuje v Franciji kot na Portugalskem in v Nemčiji. »Čeprav se bo vrednost uvoženega blaga iz Francije tako močno povečala, se bo vrednost celotnega uvoza zmanjšala za znesek, za katerega bo drugo blago enake vrednosti cenejše od blaga, pripeljanega iz drugih držav. Zato je Smith nasprotoval predpisom merkantilistov, ki so priporočali omejitev uvoza poceni tujega blaga in plačevanje premij njihovim izvoznikom. Umetni presežek izvoza nad uvozom bo povečal količino denarja v državi in dvignil domače cene, kar bo čez nekaj časa povzročilo povečanje uvoza in padec izvoza. Poleg tega posega v domačega potrošnika. "Naš potrošnik mora plačati, prvič, davek za pokritje stroškov premije, in drugič, še višji davek zaradi podražitve blaga na domačem trgu."
Za bogastvo države na dolgi rok niso pomembni protekcionistični ukrepi, ki umetno ustvarjajo začasen trgovinski presežek, ampak gospodarska rast, zaradi katere skupni dohodek prej ali slej preseže domačo potrošnjo. Če zamenljiva vrednost letne proizvodnje presega zamenljivo vrednost letne potrošnje, se mora kapital države nujno letno povečevati sorazmerno s tem presežkom. V tem primeru družba živi od svojih prihodkov, tisto, kar letno prihrani, pa se naravno pridruži njenemu kapitalu in gre za povečanje letne proizvodnje. Ali je zunanjetrgovinska bilanca pozitivna ali negativna, v tem primeru ni veliko pomembno. Smith je tako postavil temelje za teorijo plačilne bilance države.
Načelo »nevidne roke«, ki ga je prvotno razvil Smith v zvezi z eno državo, se nato razširi na ves svet, zaradi česar so vse države ekonomsko podobne »provincam iste države«. Popolnoma svobodna mednarodna trgovina zmanjšuje stroške in povečuje proizvodnjo po vsem svetu.
Smithove ideje so postopoma našle praktično uporabo, najprej v njegovi domovini, nato pa po vsem svetu.
