Konec leta 2015 so se prebivalci začeli obračati na policijo Verkhnyaya Salda z zahtevo, da preverijo zaposlene v VUZ-Bank in faktoring družbi Life glede dejstva, da so storili morebitna goljufiva dejanja.

Prejšnji teden se je vodja ruskega ministrstva za notranje zadeve "Verkhnesaldinsky" Pavel Paytsev srečal s Saldinersi, za katere se je nevede izkazalo, da so jih vlagatelji "prevarali".

VUZ-Bank je v letu 2015 kot zastopnik družbe Life Factoring sklenila pogodbe o obrestnem posojilu s prebivalstvom. Ljudje so dali tako imenovani "prispevek", ki se je po dogovoru imenoval "posojilo", in pravočasno moral prejeti plačila obresti.

Septembra so predstavniki banke sklicali skupščino, na kateri so občanom-posojilodajalcem povedali, da je FC Life LLC v stečajnem postopku in pojasnili, da bodo denar lahko vrnili na sodišču.

Na podlagi teh informacij so zaposleni na oddelku za ekonomsko varnost in boj proti korupciji Ministrstva za notranje zadeve Rusije v Verkhnesaldinski izvedli temeljit pregled tega dejstva. Opravljeni so bili razgovori z zaposlenimi v VUZ-Bank, ki so sklenili pogodbe s prebivalstvom, vodstvu skupine Life je bila poslana zahteva za informacije.

Izkazalo se je, da je do te situacije prišlo zaradi dejstva, da je glavna banka finančne skupine "Life" - "Probusinessbank" - Licenco je odvzela Centralna banka.

Na podlagi rezultatov vmesne revizije je bila sprejeta odločitev o zavrnitvi uvedbe kazenske zadeve zoper zaposlene tako banke kot družbe Life faktoring, ker v njihovih dejanjih ni bilo kaznivega dejanja iz 159. člena Kazenskega zakonika z Ruska federacija "goljufija". Vendar se študij gradiva nadaljuje, saj število državljanov, ki so se zaprosili za organe pregona, narašča in po vsej regiji Sverdlovsk. In možno je, da se bodo stvari na koncu obrnile drugače.

Kljub temu sta se vodja Verkhnesaldinskega ministrstva za notranje zadeve Rusije Pavel Paytsev in mestni tožilec mesta Verkhnesaldinski Pyotr Korpachev srečala z vlagatelji, da bi opisali trenutni trenutek, ko so ugotovili, da je približno 30 ljudi iz Saldina odneslo denar v banko. stanje. Policijska majorka Anna Karelina, višja detektivka OES in PC, je navzočim pojasnila, zakaj je policija doslej zavrnila začetek kazenskega postopka, in ponudila pomoč pri pravilni sestavi tožbenih zahtevkov ter svetovanje državljanom, če je kdo nerešen. vprašanja.

Strokovnjaki napovedujejo nove težave v poslovanju ruskega dolarskega milijarderja-rentierja Goda Nisanov(TIN 772374165781), ugotavljajo analitiki portala Kompromat-Ural. Težave so lahko povezane z izgubo "politične strehe". Letos je zapustil skupni posel z Nisanovim Ilgam Ragimov, sosolec Vladimir Putin na Leningradski državni univerzi. Po enotnem državnem registru pravnih oseb je zdaj Rahimov prenehal biti solastnik deleža v šestih podjetjih, ki so del skupine Kievskaya Ploshchad Boga Nisanova in Zaraha Ilieva.

Poleg tega se je Ragimov umaknil iz delničarjev podjetij, ki so lastniki hotela Ukraine (Vysotka LLC, ki deluje pod blagovno znamko Radisson Royal), trga Sadovod (Flora and Fauna LLC), avtomobilskega nakupovalnega centra na Kashirki ( LLC "ATC on Kashirka"). "), pohištvena nakupovalna centra "Grand" in "Grand 2" (LLC "Grandtitle"). Prav tako ni več med ustanovitelji Kievskaya Ploshchad LLC in Kievskaya Ploshchad 1 LLC (oba sta registrirana na naslovu, ki pripada skupini Evropeisky SEC) in Trade and Industrial Company Avers 3 LLC, je zapisal RBC. Kaj je razlog za "beg" Putinovega sošolca iz posla Boga Nisanova?

Tisk poroča, da je bilo premoženje Boga Semjonoviča pod pištolo organov pregona in finančnega nadzora zaradi znakov obsežnih kršitev. Na primer, poleti 2018 so na avtocesti Kaluga uslužbenci Centra za posebne sile in sile za hitro odzivanje ter Glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije za Moskvo izvedli težko posebno operacijo na ozemlju največji veleprodajni in maloprodajni center hrane Mesto hrane, v lasti azerbajdžana, našega junaka oligarha Boga Nisanova.

Bralci publikacije Kompromat-Ural, ki so pripravljeni pomagati vladnim službam pri preprečevanju legalizacije (pranja) nezakonitih dohodkov, se lahko obrnejo na:kompromitiranje- naravno@ protonmail. com

Na tem mestu je bil članek z naslovom "Zlato je odvrnilo Summo, ali Zakaj se uresniči napoved urednikov Kompromat-Urala glede Zije (v) udina Magomedova." Besedilo članka z dne 4.4.2018 je obsegalo pet odstavkov. Omenjena je le ena Mihail Kijko. Mikhail Yuryevich je zdaj nekdanji generalni direktor JSC United Grain Company (OZK). Kiyko je na tem položaju ostal komaj leto in pol, novembra 2018 pa je bil odpuščen. OZK JSC je v polovični lasti poslovneža Ziyavudin Magomedov.

Omemba v zgoraj omenjenem članku "razmerja finančne odvisnosti" med Magomedovim in Kiykom je povzročila nezadovoljstvo slednjega. Prošnjo g. Kiyka za odstranitev spornega člena (vseh pet odstavkov in ne samo o Kiyku) je obravnaval sodnik arbitražnega sodišča regije Sverdlovsk Elena Seliverstova. Popolnoma je zadovoljila namišljeno, po našem mnenju, trditev.

9.1.2019 je sklep stopil v veljavo. Uredništvo Kompromat-Ural je po črki zakona besedilo odstranilo v predpisanem roku. Kljub temu se bomo zoper nezakonit in po našem mnenju nesmiseln sodni akt še naprej pritožili in se zahvaljujemo vsem bralcem, ki pri tem pomagajo.

Spomnimo vas na naslov za povratne informacije:kompromitiranje- naravno@ protonmail. com

Majski prazniki so se izkazali za vroče za dopisnike portala Kompromat-Ural. Za nadaljevanje protikorupcijske preiskave proti poslancu Državne dume Ruske federacije imamo na voljo nove informacije. Nikolaj Brykin. To je nekdanji general davčne policije in ministrstva za notranje zadeve, zdaj pa predstavnik spodnjega doma parlamenta na vrhovnem sodišču (Brykin je bil leta 2016 delegiran v državno dumo na seznamu Združene Rusije iz Khanty-Mansija Avtonomni okrožje, YaNAO in regija Tyumen).

Škandale okoli Brykina povzroča dejstvo, da je poslovnež Ugra s seznama Titov» Konstantin Djulgerov, ki je bil prisiljen pobegniti iz Rusije pred pritiskom varnostnih sil, je upokojenega generala odkrito obtožil, da je organiziral po meri narejen kazenski pregon. Dyulgerov je v aktualnem intervjuju za Novo Gazeto podrobno razkril podrobnosti svojih nesreč. Žrtev v dvomljivi zadevi Dyulgerov je Brykinov zet Sergej Kirjanov, junak škandala pa je, kot so ugotovili uredniki Kompromat-Ural, pred nominacijo v državno dumo ponovno registriral večmilijonska razvojna sredstva na obali Črnega morja na svojo hčer Valentin Kiryanov(leta 2016 je imela Breeze LLC, ki je bila prepisana nanj, v bilanci stanja premoženja v vrednosti skoraj pol milijarde rubljev!). Brykin je šel v poslance že kot skromen predstavnik "domoljubnega sklada" (pravno je bila to fikcija).

Prejšnji dan je uredništvo Kompromat-Ural prejelo odgovor pomočnika generalnega državnega tožilca Ruske federacije Valerija Volkova(Valery Georgievich je prišel iz vodstva urada generalnega državnega tožilca za nadzor nad izvajanjem protikorupcijske zakonodaje). Obrnili smo se na Jurij galeb o vprašanju preverjanja zanesljivosti podatkov deklaracije o osebnem premoženju g. Brykina. Ali živi po svojih zmožnostih ljudski hlapec, ki se je v najkrajšem možnem času po razrešitvi z ministrstva za notranje zadeve spremenil v dolarskega milijonarja, nato pa se pred volitvami v državno dumo tudi hitro znebil »zasluženega« bogastva?

V nedavni objavi naših kolegov iz Tjumenske publikacije 72.ru je bilo ugotovljeno, da Nikolaj Brykin po uradnih izjavah visi na dnu ocene namestnika: "leta 2017 je njegov dohodek znašal" le "4,8 milijona rubljev . Manj kot ostali, vendar ne hitite s sklepi. Ima v lasti dve ogromni parceli, nekaj prostornih podeželskih hiš in skromno stanovanje s 76 kvadrati. Njegova žena ima večje stanovanje: 116 kvadratnih metrov. Evidentirano je tudi štiri stanovanjske podeželske hiše in dve zemljiški parceli. In vsa njihova družinska vozila so registrirana na Brykinovo ženo - Toyota Land Cruiser, prikolico Shore Land SRV31B in čoln Sea Ray 185S. Kako je gospa uspela vse kupiti sama in zaslužiti 2,9 milijona na leto, je mogoče le ugibati.

Pomočnik Jurija Čajka je urednikom Kompromat-Ural povedal, da je komisija Dume za spremljanje zanesljivosti informacij o dohodkih, ki jo vodi Natalia Poklonskaya(Je tudi namestnica predsednika odbora za varnost in boj proti korupciji). Zato je bila po odgovoru Valerija Volkova pritožba na Brykina poslana v spodnji dom. Uredniki Kompromat-Ural bodo spremljali odgovore aparata predsednika Državne dume Viacheslav Volodin in profilna komisija. Sredi aprila je gospa Poklonskaja novinarjem potrdila, da je bil Brykin res eden od petih obtoženih v protikorupcijskih preverjanjih, ki jih je opravila komisija, ki jo vodi. Mimogrede, na tem seznamu je Brykin poleg "javnega" poslanca Liberalno demokratske stranke, junaka nemoralnih spolnih škandalov Leonid Slutski.

Trenutne publikacije

Na priporočilo moskovskih medijskih partnerjev so opazovalci projekta Kompromat-Ural opozorili na zanimivo gradivo o kršitvah zakona in pravic državljanov s strani organov pregona. »Prejšnji dan je izbruhnil odmeven škandal v Glavnem preiskovalnem oddelku (GSU) v regiji Nižni Novgorod. Ne more stati le položaja vodje oddelka Ravil Belev, ampak tudi prisiliti drugačen pogled na kazenske zadeve, ki jih preiskujejo na oddelku. Kot poudarjajo analitiki uredništva Kompromat-Ural, v tem primeru ne govorimo o strukturi preiskovalnega odbora, ki ga vodi Aleksander Bastrykin ampak o ministrstvu za notranje zadeve. V hierarhiji Ministrstva za notranje zadeve je za preiskavo odgovoren namestnik. Vladimir Kolokoltseva- vodja preiskovalnega oddelka Ministrstva za notranje zadeve, generalpodpolkovnik za pravosodje Aleksander Romanov. V njegovi podrejenosti se nahajajo preiskovalni oddelki regionalnega štaba ministrstva za notranje zadeve, vključno z osramočenimi kolegi iz Nižnjega Novgoroda.

»V Nižnjem Novgorodu je bil sprožen kazenski postopek zoper višjega poročnika pravosodja Elmira Mamadaliyeva. Po poročanju lokalnih medijev je osumljena storitve kaznivih dejanj po 3. delu čl. 303 Kazenskega zakonika Ruske federacije (ponarejanje dokazov v kazenski zadevi hudega ali posebej hudega kaznivega dejanja) in 2. 307 Kazenskega zakonika Ruske federacije (krivopriseževanje). Poroča se, da je odločitev o sprožitvi kazenske zadeve zoper Mamadalijevo osebno podpisal vodja Preiskovalnega odbora Preiskovalnega odbora za regijo Nižni Novgorod. Andrej Vinogradov.

O ponarejanju kazenske zadeve izsiljevanja so javno poročali lansko pomlad, a takrat mestni preiskovalni oddelek ICR ni videl korpusa kaznivega dejanja. Dvakrat je bil zavrnjen. Šele zdaj je zadeva dobila pravi potek.Mimogrede, v zadnjih dveh letih je bilo izdanih skupno 12 odločb o zavrnitvi kazenske zadeve, ki jih je preklicalo bodisi tožilstvo bodisi višji organ ... ".

Uredništvo Kompromat-Ural se je zanimalo za opisane dogodke. Z bralci smo v stiku:kompromitiranje- naravno@ protonmail. com

Avetisyan Artyom Davidovič (TIN 773600567111), ki se pojavlja v odmevnih korporativnih škandalih, je prejela odmevno klofuto Themis. Dan prej so mediji poročali, da je "Londonsko sodišče za mednarodno arbitražo (LCIA) Finvision Holdings Artema Avetisyana prepovedalo nadaljevanje sodnih sporov na arbitražnem sodišču Amurske regije ... Finvision v Amurski arbitraži želi uveljaviti nakupno opcijo v višini 9,99 % delnic banke Vostochny Bank. V začetku leta 2018 naj bi ji ta paket prodal ciprski Evison Holdings, prek katerega investicijska sklada Baring Vostok in Russia Partners obvladujeta 51,6 % Vostochnyja, a možnosti ni izkoristila. Finvision je sodišče zaprosila za aretacijo spornega paketa, pa tudi za prepoved dodatne izdaje delnic Vostochny za 5 milijard rubljev. Prejšnji teden je banka dodatno izdajo preložila z aprila na junij.

Amursko sodišče je na zahtevo predstavnika Evisona sejo preložilo na 1. april 2019, poroča Interfax. Ciprsko podjetje je zahtevalo nujni sestanek londonske arbitraže, ki je potekal 23. marca.

Vendar je mednarodno sodišče odločilo, da je Avetisyanovi družbi prepovedano nadaljevati sodne spore v arbitraži Amurske regije o uveljavljanju nakupne opcije in kakršnih koli drugih pravic, ki izhajajo iz tega sporazuma. Baring Vostok je z odločitvijo zadovoljen, pravi tiskovni predstavnik. Sherzod Jusupov(Avetisyanov partner, lastnik 4,8-odstotnega deleža Vostochnyja, ki je napisal izjavo ICR in FSB, zaradi česar je bil aretiran ustanovitelj Baring Vostok Michael Calvey in pet drugih), ki je v odločbi LCIA naveden med obtoženimi, ni želel komentirati.

Pred tem je ugleden vlagatelj v resnici Avetisyana obtožil naročila izdelave kazenske zadeve in finančne goljufije, ugotavljajo opazovalci uredništva Kompromat-Ural. »Calvey je na sodišču izjavil, da je bil kazenski pregon povezan s korporativnim konfliktom med njim in manjšinskima delničarjema Vostochnyja - Avetisyan in Sherzod Yusupov. Baring Vostok se je celo pritožil na londonsko sodišče, je nadaljeval Calvey (citirano po TASS): pred združitvijo Uniastrum Bank in Vostochnyja je "Avetisyan pod krinko fiktivnih transakcij umaknil znatne zneske iz banke, ki jo nadzira [Uniastrum]. Kazenska zadeva, je zagotovil Calvey, bi morala Baring Vostok prisiliti, da opusti svoje zahtevke v Londonu. Drugi motiv, je pojasnil Calvey, je bila dodatna izdaja Vostochnyja za 5 milijard rubljev. aprila: Baring Vostok je pripravljen vse to odkupiti, kazenska zadeva pa bi morala preprečiti razvodnitev Avetisyanovega deleža v banki,« pišejo Vedomosti. Se pravi, glede na zgoraj navedeno, konflikt v Vostochnyju spominja na banalen napadalski zaseg banke v interesu Artjoma Avetisijana?

Zahvaljujoč Avetisyanovim zaupnikom (o njih vas bomo obvestili pozneje) uredniki Kompromat-Ural spremljajo škandale okoli svojega šefa. Dobrodošli so komentarji in povratne informacije bralcev:kompromitiranje- naravno@ protonmail. com

Opazovalci internetnega vira Kompromat-Ural še naprej spremljajo preiskavo odmevne kazenske zadeve proti klanu Arašukov. "Govorice, da so organi pregona resno prevzeli vrhunske menedžerje, ki se vztrajno bogatijo na" javnem premoženju ", krožijo že dolgo - vendar je bil pridržanje senatorja Raufa Arašukova znotraj zidov sveta federacije strela iz modra za mnoge.

Zdaj sta minila skoraj dva meseca od aretacije očeta in sina Arašukovih, vendar se še vedno govori o razlogih za tako hitra dejanja operativcev. Spomnimo, najmlajši Rauf je obtožen naročila umorov, najstarejši Raul pa kraje plina v vrednosti milijard rubljev.

Ocene o tem, kaj se je dogajalo takoj po tem, ko je bilo znano o aretaciji Arašukovih, so se zelo razlikovale. Teoretiki zarote so trdili, da poskušajo "določene sile" na ta način zatresti močan stol pod Aleksej Miller. Vendar pa je več virov v organih pregona naenkrat nasprotovalo: vodja Gazproma je sam sprožil preiskavo, da bi se ukvarjal s preveč neodvisnimi vodji regionalnih hčerinskih družb - ni skrivnost, da so bili lokalni voditelji pogosto imenovani mimo mnenj in želja Aleksej Borisovič ... ".

Sporočila o korupciji v Gazpromu in drugih strukturah sprejemamo na:kompromitiranje- naravno@ protonmail. com

"Vd guvernerja regije Čeljabinsk je postal Aleksej Texler, nekdanji prvi namestnik ministra za energetiko. Kakšna oseba je in čigav je?" - aktivno zanimajo mediji, katerih gradiva preučujejo uredniki Kompromat-Ural. »Aleksej Teksler je mesto prvega namestnika ministra za energetiko zamenjal z vršilcem dolžnosti guvernerja regije Čeljabinsk ... Za katero od ruskih vplivnih skupin bo igral Aleksej Teksler in kaj lahko od njega pričakujejo prebivalci regije?

Nekdanji guverner regije Čeljabinsk Boris Dubrovsky tvegano in izgubljeno! V upanju, da bo jeseni šel na volitve, je napisal pismo o predčasnem odstopu. A Vladimir Putin ne samo, da je takoj sprejel odstop, ampak je isti dan imenoval tudi vršilca ​​dolžnosti vodje regije Alekseja Tekslerja. In to kaže, da je bila odločitev o Dubrovskyju sprejeta že zdavnaj. Od leta 2014 se je za njim nabralo preveč »grehov«.

Imenovanje Alekseja Tekslerja v Čeljabinsk je bilo za mnoge presenečenje. Dobesedno dan prej je bilo napovedano, da bo Teksler guverner Murmanske regije namesto Marine Kovtun ki je napisal tudi odstopno pismo. Vendar sem moral v Čeljabinsk. Morda je izbiro Vladimirja Putina določilo dejstvo, da se je Aleksej Teksler rodil v Čeljabinsku, kjer je živel 16 let. V zadnjem času se praksa imenovanja Varjagov ni upravičila, a »polvarjaški« bodo morda našli skupni jezik z lokalnimi elitami.

Aleksej Teksler je na srečanju s predsednikom povedal, da pogosto obišče Čeljabinsk, kjer ima vršilec dolžnosti guvernerja veliko prijateljev. Ali je res tako in kakšni prijatelji so, bo kmalu jasno. Pa tudi čigav mož je pravzaprav Aleksej Teksler. Glede tega se mnenja politologov razlikujejo ... ".Moskovski partnerji uredništva Kompromat-Ural raziskujejo dejavnosti vodstva državnega podjetja PAO Sovcomflot, ki ga vodi 58-letnik Frank Sergej Ottovič. Ostal je v spominu po tem, da je pod predsednikom Boris Jelcin je bil minister za promet Rusije in je bil odpuščen hkrati z odstopom predsednika vlade Michael Kasjanov.

Novinarji so v podrobnem članku "Slabo leto za Sergeja Franka" opozorili na dejstvo, da "večmilijonske izgube prisilijo Sovcomflot, da ponovno odloži IPO. Eno vodilnih svetovnih ladijskih družb, rusko državno podjetje Sovcomflot, je zaradi letnih večmilijonskih izgub ponovno preložilo IPO, ki je bil načrtovan že pred več kot desetletjem.

Januarja je vodstvo ladjarske družbe, katere floto je sestavljalo 147 ladij v lasti in zakupu (vključno s plovili JV) s skupno nosilnostjo približno 12,7 milijona ton septembra lani, dejalo, da negotovost na trgu tovornega prometa dolgo zamuja. -načrtovana IPO.

Večmilijonske izgube v podjetju so tradicionalno povezane tudi s šibkimi trgi. Izkazalo se je začaran krog - vlagatelji bi lahko prinesli spremembe v Sovcomflot, vendar podjetje zanje nima "lepe zgodovine", kot priznava sam njegov generalni direktor Sergej Frank.

Frank že 15 let vodi podjetje Sovcomflot, ki je specializirano za prevoz energentov. Neodstranljivost vodstva bi po mnenju strokovnjakov lahko povzročila odsotnost vektorja za nov razvoj podjetja. Strokovnjaki namigujejo, da lahko podjetje takoj, ko postane proizvodnja nafte manj aktivna, izgubi svoj položaj ...

Foto: Evgenij Lobanov, arhiv 66.ru Uslužbenci banke so vlagateljem svetovali, naj obnovijo pogodbe in posojajo denar Factoring Company Življenje ki je na koncu bankrotirala. Zdaj se je izkazalo, da VUZ-bank nima nič opraviti s tem podjetjem in ji ni treba vrniti teh sredstev, od posojilojemalcev pa ni mogoče dobiti ničesar.

Kot pravi Olga, so ji junija 2015 ponudili ponovno registracijo depozita za bolj donosno superposojilo - s 16,5% letno. Operater je dekle prepričal, da so takšni pogoji na voljo samo za dolgoročne stranke, in zagotovil, da bo depozit zavarovan.

Sporazum (na voljo urednikom 66.ru) je bil sklenjen med Olgo in Life Factoring Company, medtem ko je navedeno, da posojilojemalec deluje v imenu banke VUZ, dokument pa ima pečat te finančne institucije.

Olga, poškodovana stranka banke VUZ:

— Pogodba je bila sestavljena v pisarni banke in je bila ponujena kot navaden depozit, samo z drugim imenom. Hkrati so bili depoziti pred propadom FC Life nekako zelo aktivno preknjiženi, zdaj pa menedžerji banke VUZ, ki so takrat podpisali pogodbe, tam ne delajo več. V VUZ-banki zagotavljajo, da z vsem tem sploh nimajo nič. In izkazalo se je, da denar nekako ni zavarovan: nemogoče ga je vrniti v okviru programa zavarovanja depozitov. Nisem edina žrtev: takih kot sem jaz, je veliko v Jekaterinburgu, poznam primere v Nižnem Tagilu, Tjumnu, Republiki Komi in drugih regijah. Povsod enaka shema. Žrtev je na tisoče.

Olga je vložila prošnjo na okrožno sodišče Chkalovsky v Jekaterinburgu. Po njenih besedah ​​sestanek nikakor ne bo imenovan, ker je oškodovancev veliko in možna je skupinska tožba.

Druga žrtev je upokojenka iz Nižnjega Tagila, ki je prav tako podlegla prepričevanju zaposlenih v banki VUZ, je za Portal 66.ru povedala njena hči Irina.

Irina, hči prizadete stranke banke VUZ:

- Matere so predlagale ponovno izdajo depozita pod ugodnejšimi pogoji na podlagi dejstva, da so se razmere v Rusiji stabilizirale in banka ponuja nove pogoje za polaganje sredstev. Privolila je, saj je po novih pogojih lahko vsak mesec dvigovala obresti na depozit. Prenesla je 700 tisoč rubljev. na nov osebni račun na depozit "Superposojilo". Po pogodbi je »zagotovila sredstva pod pogoji nujnosti, vračila in plačila«. Pogoji pogodbe so bili izpolnjeni šele v prvem mesecu, 18. avgusta 2015 pa je banka VUZ izdala obresti v višini 8.275 rubljev. 33 kop. Za drugi in naslednje mesece niso bile plačane obresti.

Ko se je ženska odločila dvigniti svoj denar, so ji v banki VUZ povedali, da je sklenila pogodbo z FC " Življenje«, ki je tretja pravna oseba in nima nobene zveze z njihovo banko. "Banka mi je pomagala sestaviti zahtevo za FC na obrazcu" Življenje« v Moskvo. Povedali so, da vsem svojim strankam na vse možne načine pomagajo, da dobijo denar nazaj, celo pomagajo, če je potrebno, vložiti tožbo proti FC " Življenje". Na vprašanje, kakšen odnos imata VUZ-banka in FC, Življenje«, so mi rekli, da sta »partnerja«, pravi upokojenka.

Nina Ivanovna (ime spremenjeno - ur.), prizadeta stranka banke VUZ:

- Ta denar sem služil dolga leta, zelo težko sem ga dobil in lahko sem ga zaupal samo banki in samo zato, ker jim je država zagotovila varnost. Nisem si mogel predstavljati, da bi bil v VUZ-banki zaveden, napačno obveščen, tako okrutno prevaran. Menim, da so bila dejanja bančnih uslužbencev namerna. Zaradi predhodne zarote je skupina ljudi z zaupanjem prevarala redne vlagatelje, vključno z mano in številnimi upokojenci, ki so računali na našo pravno nesposobnost.

Tiskovna služba banke VUZ je novinarju 66.ru potrdila, da se je taka situacija res razvila. Zagotovili pa so, da so s strankami v stiku, pripravljeni se posvetovati in podrobno pomagati.

Georgy Kovalev, tiskovni sekretar VUZ-bank:

- Prej, ko je bila VUZ-Bank del finančne skupine " Življenje", prek bančnih poslovalnic je bilo mogoče skleniti pogodbo s faktoring družbo" Življenje» za storitev Super Posojilo (naročnik je nastopal kot upnik tega podjetja). VUZ-Bank ni stranka teh pogodb. V skladu z zakonodajo, FC " Življenje". V primeru neskladnosti z njimi morajo stranke izterjati sredstva od FC " Življenje". Za to obstaja zakonsko določen postopek.

Kovalev je tudi dejal, da zdaj s sklepom moskovskega arbitražnega sodišča v FC " Življenje» Uveden je bil postopek spremljanja in imenovan začasni vodja. "Stranke, ki imajo dogovore z FC" Življenje", je treba svoje terjatve do družbe vključiti v splošni register upniških terjatev do FC" Življenje”(kako to storiti, je VUZ-banka pripravljena svetovati). Nato bo sodišče določilo znesek in postopek za izterjavo od FC " Življenje"v korist upnikov," je zaključil.

Spomnimo se, da je avgusta 2015 Centralna banka odvzela dovoljenje Probusinessbank, glavni banki finančne skupine " Življenje". Po tem so ostale banke, vključene v skupino ("Express-Volga", VUZ-bank, CB "Gremo!" In Gazenergobank), uvedle začasno upravo. UBRD je postal sanatorij banke VUZ, Agencija za zavarovanje vlog (DIA) je za postopek namenila 6,7 ​​milijarde rubljev. Že novembra je VUZ-Bank ponovno začela posojati pravne osebe.

Foto: RIA Novosti / Ilya Pitalev Vse več prebivalcev vzame posojila, za katera nimajo denarja za odplačilo.
29. 03. 2019 66.Ru

Številne stranke VUZ-Bank so bile prevarene: namesto depozitne pogodbe so, ne zavedajoč se tega zaradi prikrivanja podatkov s strani banke, sklenile posojilno pogodbo z družbo Life faktoring. To je navedeno v sporočilu urada Rospotrebnadzorja v regiji Sverdlovsk.

Kot so zapisali na oddelku, so se od konca leta 2015 pojavljale številne pritožbe državljanov na ravnanje VUZ-Bank. Iz pritožb izhaja, da so bili prosilci (večinoma so to upokojenci) zavedeni: namesto depozitne pogodbe, za sklenitev ali podaljšanje katere so se državljani zaprosili pri banki, je bančni uslužbenec dejansko sklenil posojilno pogodbo v imenu družbe. Life Factoring Company LLC. V skladu s tem sporazumom je državljan deloval kot posojilodajalec in je svoje prihranke prenesel na posojilojemalca - FC Life.

Med več inšpekcijskimi pregledi, ki jih je opravil urad Rospotrebnadzorja v regiji Sverdlovsk, je bilo potrjeno dejstvo goljufije, piše v sporočilu.

Ugotovljeno je bilo, da je VUZ-Bank v svojih oddelkih v imenu FC Life sklepala posojilne pogodbe na podlagi pogodbe o zastopanju. Sklenitev posojilnih pogodb je v pisarni banke izvajal uslužbenec kreditne institucije; pogodbe so bile sklenjene predvsem s potrošniki, ki imajo ali so imeli sklenjeno depozitno pogodbo pri VUZ-Bank. Vsi potrošniki opozarjajo na prikrivanje s strani banke dejanske narave pogodbe, bistva storitev in pogodbenih strank, poudarjajo v Rospotrebnadzorju: »Bančni uslužbenec je posredoval informacije, da je šlo za pogodbo o depozitu ali podobno pogodbo. , razlike med posojilno pogodbo in depozitno pogodbo niso bile pojasnjene.

Sama posojilna pogodba je vsebovala navedbo, da je bančni uslužbenec, ki je sklenil pogodbo, deloval v imenu VUZ-Bank OJSC. Toda v resnici govorimo o prerazporeditvi, pojasnjujejo zagovorniki pravic potrošnikov: VUZ-Bank deluje v imenu FC Life LLC, bančni uslužbenec pa že v imenu VUZ-Bank OJSC. Hkrati je pogodba potrjena s pečatom VUZ-Bank. Tudi Rospotrebnadzor opozarja na dejstvo, da imajo pogodbe o posojilu in depozitu podobno ime ("Super depozit" in "Super posojilo"). Potrošniki so verjeli, da imajo opravka z bančno organizacijo - VUZ-Bank.

»V primerjavi z drugimi organizacijami, ki zagotavljajo finančne storitve državljanom, ima bančna organizacija poseben status, ki ga določa zlasti potreba po izpolnjevanju določenih zahtev (obvezna licenca, povečan znesek odobrenega kapitala itd.). Odobreni kapital FC Life LLC, glede na izpisek iz enotnega državnega registra pravnih oseb, znaša 100 tisoč rubljev, «je v sporočilu Rospotrebnadzor.

Tako so državljani, ki so sklenili posojilno pogodbo, izgubili jamstva, ki jih zakonodaja Ruske federacije zagotavlja vlagateljem, vključno z možnostjo pridobitve zavarovanja, sklenjenega v Rospotrebnadzorju.

Poročajo, da so bili v zvezi z VUZ-Bank sprejeti sklepi o izreku upravne kazni. Na podlagi rezultatov izpodbijanja prve sodbe banke se je arbitražno sodišče regije Sverdlovsk odločilo, da zavrne izpolnitev bančnih terjatev. Trenutno sklep še ni stopil v veljavo, banka se nanj pritožuje na 17. arbitražnem pritožbenem sodišču.

Spomnimo, da sta bili tako VUZ-Bank kot družba Life faktoring del finančne skupine Life. Po odvzemu dovoljenja v avgustu 2015 Probusinessbank, ki je delovala kot matična organizacija skupine, je Centralna banka odobrila načrte za preprečevanje stečaja drugih bank FG Life. Uralska banka za obnovo in razvoj je postala investitor in novi lastnik VUZ-Bank.

Moskovsko arbitražno sodišče je decembra 2015 uvedlo postopek spremljanja za družbo Life faktoring. Družba je sama vložila predlog za stečaj, meritorna obravnava pa je predvidena za 20. september 2016.

VUZ-Bank je pozneje obtožila Rospotrebnadzor in poudarila, da so strankam, za katere se je izkazalo, da so posojilodajalci FC Life, pomagali prejeti svoja sredstva.

VUZ-Bank VUZ-Bank JSC je regionalna banka (Ekaterinburg) z velikim premoženjem, nekdanja hčerinska družba Probusinessbank (licenca je bila odvzeta 12. avgusta 2015, glej Knjigo spomina), glavna članica finančne skupine Life. Prednostna področja poslovanja so kreditiranje pravnih oseb, privabljanje sredstev fizičnih in pravnih oseb v depozite, poslovanje na deviznem trgu. Glavni vir financiranja banke so sredstva posameznikov. Po odvzemu licence Probusinessbank je Centralna banka odobrila načrte za sodelovanje Agencije za zavarovanje vlog pri preprečevanju stečaja finančnih institucij skupine Life - Express-Volga Bank, VUZ-Bank, Let's Go! in Gazenergobank. Od oktobra 2015 je PJSC CB UBRD investitor VUZ-Bank.

Po podatkih Banki.ru so 1. marca 2019 čista sredstva banke znašala 99,69 milijarde rubljev (66. mesto v Rusiji), kapital (izračunan v skladu z zahtevami Centralne banke Ruske federacije) - 5,33 milijarde rubljev. , portfelj posojil - 16,82 milijarde, obveznosti do prebivalstva - 15,29 milijarde.