Veliko je razprav o tem, kateri od ekonomskih modelov je bolj donosen in učinkovit za uporabo. Tovrstne razprave potekajo že zelo dolgo. In še vedno ni povsem jasno, kaj je boljše.
Če želite primerjati ti dve vrsti gospodarstva, morate za začetek jasno vedeti, kaj sta.
Trg je torej precej zapleten in širok pojem za razumevanje. Na splošno je to celoten mehanizem, ki združuje interakcijo med prodajalci in njihovimi kupci. Prodajalci kupcem zagotovijo blago ali storitve, kupci pa za to plačajo denar.
Z drugimi besedami, mehanizem trga naredi obe strani materialno zainteresirani. Na podlagi tega lahko podamo naslednjo razlago pojmov ukazno in tržno gospodarstvo.
ukazno gospodarstvo velja za tip v gospodarskem sistemu, v katerem je prevlada v ospredju. Z drugimi besedami, cene izdelkov, obseg proizvodnje določa neposredno država. In zasebna lastnina je zmanjšana na minimum.
Tržno gospodarstvo – je nasprotje ukazne ekonomije, v kateri ima glavno vlogo zasebni biznis. V takšnem gospodarstvu država nastopa le kot »posrednik« in skrbi, da vsi posli, nakupi in prodaje potekajo pod enakimi pogoji in v skladu z zakoni.
vprašanje Kakšna je razlika med tržnim in ukaznim gospodarstvom? lahko odgovoriš takoj. Že s prostim očesom je razvidno, da je njuna glavna razlika vloga države v tržnih odnosih. Iz tega je mogoče razbrati veliko pozitivnih in negativnih točk.
Prvič, ukazna ekonomija koristi samo državi in nikomur drugemu. Iz tega postane jasno, da takšni tržni odnosi za poslovneže in samostojne podjetnike ne le niso dobičkonosni, ampak jih sploh ne upoštevajo. V vsakem poslu je dobiček pomemben. In dobički v poveljniški ekonomiji bodo minimalni.
Drugič, ni zaman, da v večini sodobnih držav obstaja tržno gospodarstvo. Dejstvo je, da bo v njegovem okviru poslovnež ali podjetnik prejel več dobička. Hkrati pa bo država zadovoljna tudi zaradi dejstva, da v vsakem primeru dobi odstotek dohodka (najemnina, davki itd.).
Ni čudno, da je ukazna ekonomija ostala odmev ZSSR. Konec koncev, ko se je država znebila centralizacije v gospodarski sferi, si je marsikdo lahko privoščil lastno podjetje brez strahu pred državnim nadzorom.
Zakaj tržno gospodarstvo? Ker je svoboda v delovanju in namenskost z obzorjem za prihodnost. Obstaja priložnost, da začnete življenje kot preprost delavec in končate kot slavni poslovnež ter tako poskrbite za svojo družino. Edina pomanjkljivost tržnega gospodarstva je koncept konkurence in presežne ponudbe.
Ampak, kot pravijo, bo vedno kupec za vaš izdelek.
Ekonomski sistem je urejen niz družbeno-ekonomskih in organizacijskih odnosov med proizvajalci in potrošniki blaga in storitev.
Pri izbiri ekonomskih sistemov so lahko podlaga različni kriteriji:
Ekonomsko stanje družbe na določeni stopnji razvoja (Rusija v dobi Petra I, nacistična Nemčija);
Stopnje družbenoekonomskega razvoja (družbenoekonomske formacije v marksizmu);
Ekonomske sisteme označujejo tri skupine elementov: duh (glavni motivi gospodarske dejavnosti), struktura in vsebina v nemški zgodovinski šoli;
Vrste organiziranosti, povezane z načini usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov v ordoliberalizmu;
Družbeno-ekonomski sistem, ki temelji na dveh značilnostih: obliki lastništva gospodarskih virov in načinu usklajevanja gospodarske dejavnosti.
V sodobni znanstveni in izobraževalni literaturi se je najbolj razširila razvrstitev po zadnjem izmed izbranih kriterijev.
Na podlagi tega ločite tradicionalno, poveljniško, tržno in mešano gospodarstvo.
Tradicionalno gospodarstvo temelji na prevladi tradicije in običajev v gospodarski dejavnosti. Tehnični, znanstveni in družbeni razvoj v takih državah je zelo omejen, saj. prihaja v konflikt z ekonomsko strukturo, verskimi in kulturnimi vrednotami. Ta ekonomski model je bil značilen za antično in srednjeveško družbo, ohranil pa se je v sodobnih nerazvitih državah.
ukazno gospodarstvo ker je večina podjetij v državni lasti. Svoje delovanje izvajajo na podlagi državnih direktiv, vse odločitve o proizvodnji, distribuciji, menjavi in potrošnji materialnih dobrin in storitev v družbi sprejema država. To vključuje ZSSR, Albanijo itd.
Tržno gospodarstvo določeno z zasebnim lastništvom virov, uporabo sistema trgov in cen za usklajevanje in upravljanje gospodarske dejavnosti. V svobodnem tržnem gospodarstvu država nima nobene vloge pri razdeljevanju virov, vse odločitve sprejemajo tržni subjekti sami, na lastno odgovornost in tveganje. To se običajno imenuje Hong Kong.
Ko smo predstavili glavne značilnosti komandnega in tržnega gospodarskega sistema, lahko podamo njihove primerjalne značilnosti v obliki naslednje tabele 5.
Tabela 5
mešano gospodarstvo predstavlja tak ekonomski sistem, kjer imata tako država kot zasebni sektor pomembno vlogo pri proizvodnji, distribuciji, menjavi in potrošnji vseh virov in materialnih dobrin v državi. Hkrati je regulatorna vloga trga dopolnjena z mehanizmom državne regulacije, zasebna lastnina pa sobiva z javno in državno lastnino.
Mešano gospodarstvo je nastalo v medvojnem obdobju in še danes predstavlja najučinkovitejšo obliko gospodarjenja.
Mešano gospodarstvo rešuje pet glavnih nalog:
l zagotavljanje zaposlitve;
l popolna izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti;
l stabilizacija cen;
l vzporedna rast plač in produktivnosti dela;
l ravnotežje plačilne bilance.
Njihovo doseganje so države izvajale v različnih obdobjih na različne načine, ob upoštevanju medsebojnih izkušenj. Pogojno je mogoče ločiti tri modele mešanega gospodarstva.
Za neoetatizem (Francija, Anglija, Italija, Japonska) so značilni razvit nacionaliziran sektor, aktivna proticiklična in strukturna politika, ki se izvaja v skladu z indikativnimi načrti, ter razvit sistem transfernih plačil.
Tudi neoliberalni model (Nemčija, ZDA) predvideva proticiklične ukrepe, vendar je glavni poudarek na zagotavljanju pogojev za normalno delovanje trga s strani države. Velja za najučinkovitejši regulativni sistem. Država v bistvu posega le zaradi varstva konkurence.
Model usklajenega delovanja (Švedska, Nizozemska, Avstrija, Belgija) temelji na načelu soglasja predstavnikov družbenih strani (vlada, sindikati, delodajalci). S posebnimi davki na investicije vlada preprečuje »pregrevanje« gospodarstva, ureja trg dela. Posebni zakoni vplivajo na razmerje med rastjo plač in produktivnostjo dela, progresivna obdavčitev prispeva k izenačitvi dohodkov. Države tega modela so ustvarile močan sistem socialne varnosti in vodijo aktivno strukturno politiko.
Trenutno ima Rusija eklektičen gospodarski sistem, sestavljen iz elementov upravno-komandnega sistema, tržnega gospodarstva proste konkurence in sodobnega tržnega sistema. V nekdanjih sovjetskih azijskih republikah temu konglomeratu dodajajo elemente tradicionalnega sistema.
Zato je lastninska razmerja in organizacijske oblike, ki obstajajo v naši državi, precej poljubno imenovati gospodarski sistem (tudi če je eklektičen). Manjka pomembna lastnost sistema – njegova relativna stabilnost. Navsezadnje je v domačem gospodarskem življenju vse v gibanju, ima prehodni značaj. Ta tranzicija se očitno razteza čez desetletja in s tega vidika lahko tranzicijsko ekonomijo imenujemo tudi sistem.
Danes prevladuje tržno gospodarstvo, vendar to ni edini način poslovanja v nacionalnem merilu. Zgodovina je poznala še druge modele, ki so imeli svoje prednosti in slabosti. Kakšna je razlika med tržnim in ukaznim gospodarstvom? Kakšne so njihove značilne lastnosti?
Kot je dokazala zgodovina, se gospodarska dejavnost lahko izvaja na različne načine. Že zdaj potekajo razprave o tem, kateri način organizacije tega procesa je bolj učinkovit in uspešen. Ponekod so, mimogrede, še vedno v veljavi tiste oblike, ki so v najrazvitejših državah že dolgo veljale za zastarele. Kar je presenetljivo, saj ti na videz zastareli modeli včasih delujejo precej učinkovito.
Sodobna znanost v osnovi loči štiri sisteme, to so:
Vsi imajo svoje značilnosti in značilnosti. In vsak od njih si zasluži ločeno in nekoliko podrobnejšo obravnavo, da boste razumeli, v čem se med seboj razlikujejo.
Najbolj preprosto in primitivno je patriarhalno gospodarstvo. Imenujejo ga tudi tradicionalni in je najstarejši način poslovanja.
Odlikujejo ga naslednje značilne lastnosti:
Takšen način gospodarjenja ni zelo učinkovit z vidika kopičenja hrane in delitve dela. Ta tip je značilen za primitivne družbe in se je v sodobnem svetu ohranil le v nekaterih kmetijskih regijah, izoliranih od preostalega sveta v Afriki, Južni Ameriki in Aziji.
Za najpopolnejšega, čeprav ne brez pomanjkljivosti, velja takšen sistem, ki se večinoma ureja sam. Vsi procesi v gospodarstvu so med seboj povezani, država pa bi morala biti le v vlogi opazovalca. Za tržni sistem so značilne znane zakonitosti, pa tudi razviti blagovno-denarni odnosi, in to ne le na področju nakupa in prodaje realnega blaga.
Vlada popolna svoboda: ljudje si lahko svobodno izberejo kateri koli poklic, vendar jih nihče ni dolžan zaposliti. Proizvajalci so se pri določanju cen in nadzoru kakovosti dolžni osredotočiti le na mnenje kupcev. Ista načela veljajo tudi na drugih področjih. Očitno je, da tržno gospodarstvo v svoji čisti obliki ni zelo uporabno za življenje, saj je v tem primeru v nasprotju z nekaterimi funkcijami države. Zato ta izraz običajno pomeni sistem, ki tem načelom sledi le v veliki meri. V bistvu, da bi se izognili resnim izkrivljanjem proizvodnje in vrzeli v dohodkih prebivalstva, se uporabljajo nekateri družbeni mehanizmi, ki nekoliko kompenzirajo učinek tržnih zakonov. A vmešavanje je treba resno omejiti, sicer bo to čisto drug koncept.
Model, ki je do neke mere nasproten prejšnjemu in vključuje načrtovanje in nadzor skoraj vseh procesov, ne izgleda tako neumen, vsaj ni občutka, da je vse prepuščeno naključju. To je res lahko zelo razumno, sploh pod določenimi pogoji, da so nekatere značilnosti, po katerih je znan administrativno-komandni sistem gospodarstva, še kako vidne v mnogih sodobnih državah. In vendar se je vredno podrobneje posvetiti temu modelu, saj so države nekdanje ZSSR dolgo časa živele v skladu s tem sistemom.
Nekateri ekonomisti na ta sistem gledajo kot na napredno obliko samooskrbnega kmetijstva. Ta pristop ni brez logike, saj je ukazno-administrativna ekonomija postala dokaj logično nadaljevanje tradicionalne. Vendar obstaja še en pogled, po katerem je model načrtovanja umetno ustvarjen koncept, ki je mogoč le pod določenimi pogoji.
Če govorimo o pravilnosti prvega pristopa, je ukazni sistem nastal zelo dolgo nazaj - v času primitivnih skupnosti ali v dobi sužnjelastniških latifundij. Če ga vzamemo kot pravi splošno sprejet pristop, potem o njegovem pojavu običajno govorijo sočasno z nastankom Sovjetske zveze. Ni tako pomembno, da je to res, čeprav je vredno priznati, da so že pred prihodom ZSSR v mnogih skupnostih opazili nekatere značilnosti, ki se danes pripisujejo tej posebni obliki organizacije gospodarskih odnosov.
Poveljniško gospodarstvo, kot kaže zgodovina, združuje tako socialno usmerjenost kot popolno podrejenost interesom države. Na prvi pogled se zdi to paradoks. A če dobro pomislimo, postane jasno, da je treba socialno napetost zaradi nizkega življenjskega standarda kompenzirati z nekakšnimi »izravnalnimi« mehanizmi. Če vzamemo za primer ZSSR, potem se to zelo dobro vidi. Razslojenost družbe je bila minimalna, saj je imela velika večina prebivalstva dostop do istih dobrin in storitev. Le redki so živeli drugače kot drugi. Ti ljudje so bili praviloma neposredno povezani z oblastmi in so imeli minimalen stik z ostalimi na ravni gospodinjstva.
Druga stran te ekonomije je njena militarizacija. Praviloma ta koncept obstaja v tandemu z določenim modelom družbenega in ne samo tržnega sistema. Tako se lahko na primer objavi prisotnost zunanjega sovražnika.
Upravno-komandni sistem gospodarstva je ugoden z vidika upravljanja z njegovimi viri in zmogljivostmi. Omogoča enostavno preusmeritev iz ene proizvodne sfere v drugo z relativno majhnimi izgubami. In vendar večina strokovnjakov meni, da je izjemno neučinkovita. Vendar obstajajo tudi prednosti.
Na primer, če je upravljanje sistema dovolj spretno, je lahko model izjemno stabilen in prenese najtežje pogoje. Poleg tega ukazna ekonomija omogoča hitro mobilizacijo in prerazporeditev virov, kar je pomembno na primer v primeru vojaške grožnje. Nizka inflacija, visoka stopnja zaposlenosti in plač, nizka dohodkovna diferenciacija – vse to je mogoče le v okviru spretno vodenega centraliziranega sistema. In vendar obstajajo pomanjkljivosti.
Najbolj očitna posledica centraliziranega upravljanja gospodarstva so izkrivljanja v proizvodnji. To pomeni stalno pomanjkanje in preveliko ponudbo izdelkov na določenih področjih. Temu se je nemogoče izogniti, saj je sistem preveč zbirokratiziran, da bi bil fleksibilen.
Temu sledi druga posledica - splošen upad potrošniških lastnosti blaga. Monopolizacija države nad proizvodnimi sredstvi povzroča njeno prevlado na trgu. Pomanjkanje konkurence in želja po znižanju stroškov negativno vplivata na kakovost izdelkov. Posledično pride ponudba v konflikt s povpraševanjem in nastanejo predpogoji za senčne trge.
Izguba konkurenčnosti blaga pomeni upočasnitev gospodarskega razvoja in postopno zaostajanje znanstvenega in tehnološkega napredka. To vodi v upad proizvodnje in poslabšanje kakovosti življenja prebivalstva.
Poveljniško ekonomijo praviloma spremlja ustrezna družbena ideologija. Želja vrha, da obdrži oblast, povečuje izdatke za vojaško-industrijski kompleks. Tako se militarizira gospodarstvo.
Odsotnost očitne spodbude za učinkovito delo, svoboda ustvarjalnosti in splošna stagnacija vodijo v podcenjevanje človeškega faktorja in izginjanje želje po produktivnem delu. Posledično živi na račun države.
Zgodovina pozna veliko poskusov narediti gospodarstvo obvladljivo. Vendar pa nekatere sodobne države verjamejo, da ta sistem najbolj ustreza njihovim potrebam. Bolgarija, ZSSR, Romunija, Kitajska - te države tradicionalno pripisujejo tako imenovanemu "socialističnemu" bloku, ki nasprotuje kapitalističnemu svetu. In če so ponekod ohranjeni le posamezni znaki ukazne ekonomije, potem Kuba, Severna Koreja in Irak ta model skoraj v celoti sprejemajo. Uspeh je precej dvomljiv, saj so vse zgoraj navedene države še vedno v razvoju, življenjski standard prebivalstva in makro kazalniki pa puščajo veliko želenega.
Številne sodobne države so šle dlje in se odločile, da se ne bodo ukvarjale s tem, kar jim ponuja zgodovina, ampak so poskušale iz vsakega sistema vzeti najboljše. Rezultat je nekaj, kar deluje v večini držav. Tržno in ukazno gospodarstvo sta povezani, tako da model ne ostane popolnoma svoboden, vlada nanj vpliva s pomočjo različnih orodij, subtilnejših od tistih, ki jih ponuja administrativni koncept. Monetarna politika, subvencije, progresivna obdavčitev, socialne ugodnosti, borze dela in številni drugi ukrepi - vse to je namenjeno kompenzaciji nepopolnosti sistemov in pristopov. Tu so tudi modeli, na primer japonski ali švedski, a o njih bi morala biti že povsem ločena razprava.
Poveljniška ekonomija je način organizacije življenja države, v kateri so zemlja, kapital in skoraj vsi viri v državni lasti. Tak sistem dobro poznajo prebivalci nekdanje Sovjetske zveze. To ni presenetljivo, saj ga številne države, ki so bile del tega, niso mogle spremeniti več desetletij.
Poveljniška ekonomija je sistem, ki je nastal kot posledica niza socialističnih revolucij, ki so potekale pod marksistično ideološko zastavo. Njegov končni model v sodobnem pomenu so razvili komunistični voditelji: najprej V. I. Lenin, nato pa I. V. Stalin. V petdeseta in osemdeseta leta prejšnjega stoletja je padlo obdobje največjega svita socialističnega tabora. Takrat je več kot trideset odstotkov prebivalcev planeta živelo v njegovih sestavnih državah. V zvezi s tem ni presenetljivo, da je ukazna ekonomija po mnenju mnogih znanstvenikov največji ekonomski eksperiment na Zemlji v zgodovini človeštva. Ob tem mnogi raziskovalci pozabljajo, da se je začelo z ostrim zatiranjem najmanjših državljanskih svoboščin, njegovo uresničevanje pa je zahtevalo ogromne žrtve.
Na podlagi teorije Karla Marxa je edini način za znatno povečanje blaginje in blaginje človeštva odprava take stvari, kot je zasebna lastnina, odprava vseh manifestacij konkurence in izvajanje vseh državnih dejavnosti izključno na podlagi splošno zavezujoč načrt. Hkrati bi ga morala vlada razviti na podlagi znanstvenih podatkov. Prav na takšnih stališčih najdemo korenine te teorije že v srednjem veku, v delih avtorjev tako imenovanih socialnih utopij. Potem so takšne ideje propadle, a na začetku dvajsetega stoletja, po nastanku socialističnega tabora, je vlada Sovjetske zveze začela njihovo praktično uresničevanje.
Glavna značilnost poveljniške ekonomije je pomanjkanje nekaterih (ali celo številnih) dobrin. Če so v prodaji, potem se ne glede na kraj prodaje praviloma med seboj ne razlikujejo po kakovosti. Vlada v tem primeru izhaja iz predpostavke, da bo kupec vseeno kupil, kar je. Tako ni presenetljivo, da ni treba izdelovati dražjih izdelkov in graditi podobnih trgovin na vsaki ulici.
Naslednji znak ukazne ekonomije je absolutna odsotnost preobilja proizvedenega blaga pod kakršnimi koli pogoji. Razlaga za to je zelo preprosta in leži v tem, da vlada države s takšnim sistemom v nobenem primeru ne bo dovolila neracionalne porabe lastnih virov.
Treba je tudi opozoriti, da država s takšnim gospodarskim sistemom zagotavlja stalno podporo državnim podjetjem. Izraža se z jasnim načrtovanjem prelomnih prodajnih trgov, zvesto davčno politiko, pa tudi s stalnimi subvencijami. Druga bistvena značilnost ukazne ekonomije je zelo smotrna uporaba delovne sile v zgoraj omenjenih podjetjih. To dejstvo je mogoče razložiti z dejstvom, da je zaradi odsotnosti presežne proizvodnje potreba po obdelavi osebja in nadurnem delu izenačena.
Za države, v katerih deluje komandni gospodarski sistem, je značilno, da so vse proizvodne organizacije v rokah državnih organov. Hkrati obstajajo podjetja z občinsko ali državno lastnino. Svoje mesto v sistemu imajo tudi zadruge. Obenem slednja lastninska oblika ne velja za proizvodna podjetja, ki ustvarjajo dobiček. Velja le za tiste poslovne subjekte, ki lahko zagotavljajo posamezne ugodnosti državljanom. To vključuje stanovanjske sklade, vrtce, garaže itd.
Skoraj vsi problemi poveljniške ekonomije izvirajo iz dejstva, da najvišja oblast države nadzoruje proizvodnjo. Hkrati so vsi subjekti državnega gospodarstva dejansko v enakih pogojih in pravicah. To vodi k dejstvu, da so tudi najmanjši nagibi konkurenčnega okolja zmanjšani na nič. Glede na to, da to ne bo prineslo večjih materialnih rezultatov, je uravnana tudi želja podjetnikov po izboljšanju kakovosti svojih izdelkov. Zaradi dejstva, da je vse blago, proizvedeno v državi, bolj ali manj enakomerno porazdeljeno po vseh regijah, so plače delavskega razreda v čim bolj izenačenem stanju. Tako je želja zaposlenih v podjetjih, da izboljšajo kakovost svojega dela, izključena. Celotna težava v tem primeru se zmanjša na dejstvo, da ne glede na to, kako trdo dela človek, ne bo prejel plače, ki bi presegala plačo v eni ali drugi kategoriji.
Kljub vsem negativnim vidikom sistema, o katerih smo govorili prej, obstaja nekaj prednosti ukazne ekonomije. Njegov glavni "plus" lahko imenujemo odsotnost potrebe po finančnih in delovnih stroških za promocijo izdelkov na trgu. Na podlagi dejstva, da je vlada monopolist na komercialnem trgu, ni konkurence. Z drugimi besedami, blago bo v vsakem primeru prodano, saj obstaja državna kvota.
Druga velika prednost plansko-komandnega gospodarskega sistema je odsotnost razrednih razslojevanj v družbi. V zvezi z relativno enakimi plačami v kateri koli državi, kjer prevladuje, ni tako prebogatih državljanov kot revnih. Pravilno bi bilo tudi ugotoviti, da je veliko težav, značilnih za tržno gospodarstvo, mogoče zlahka rešiti z metodo načrtovanja in ukazovanja.
Poveljniški ekonomski sistem nima nobene zveze z osnovnimi človeškimi potrebami. Kroženje izdelkov v družbi je urejeno precej preprosto. Odločitev o proizvodnji dobrin in njihovi sektorski razdelitvi sprejema samo vlada. V vseh regijah države so izdelki razdeljeni na podlagi ideje, da prebivalstvo vsake od njih enakomerno porabi ne le osnovne dobrine (vključno s hrano in zdravili), temveč tudi oblačila in gospodinjske aparate v celoti v skladu s proizvedenimi količinami. Kot kaže praksa, takšnega pristopa ni mogoče imenovati pravilnega, saj je tisto blago, po katerem na enem območju sploh ni povpraševanja, lahko ključnega pomena v sosednji regiji. Tudi takšne značilnosti poveljniške ekonomije niso preprečile, da bi zelo uspešno cvetela tudi v številnih močnih državah. Kar zadeva blaginjo državljanov, je plača vsakega delovnega človeka sorazmerna z obsegom njegovega dela. Hkrati je povprečna plača v teh državah na precej nizki ravni.
Prva in najbolj znana država v zgodovini poveljniškega gospodarstva je Sovjetska zveza, ki je nanj prešla leta 1917. Vrhunec razvoja takšnega sistema je padel na petdeseta leta prejšnjega stoletja. Takrat je na planetu vladala strašna industrijska kriza. V zvezi s tem so ZSSR, Kuba, Kitajska in druge socialistične države postale živahni primeri tega načina organiziranja gospodarskega življenja države. Trenutno je težko oceniti in nedvoumno odgovoriti, kako učinkovito je bilo v tistem trenutku. Po eni strani je panoga padla v katastrofalno težko stanje, ki ga zgolj razmerje med ponudbo in povpraševanjem ni moglo rešiti, po drugi strani pa je bilo težko najti bolj racionalen način za premostitev trenutnega položaja od državnega. intervencija.
Kakor koli že, najboljši pokazatelj kakovosti tedanjih gospodarskih sistemov je stopnja rasti BDP v prvih desetletjih po vojni. Če jih analiziramo, lahko ugotovimo, da so bile kapitalistične zahodnoevropske države po tem kazalcu veliko korakov pred državami socialističnega tabora. Sčasoma se je vrzel v njihovi stopnji razvoja samo povečala.
Načrtno-poveljniški razvoj Sovjetske zveze, ki je trajal več kot osemdeset let, je privedel do tega, da je bila realna raven stanja države v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, milo rečeno, obžalovanja vredna. To se je izražalo v zelo nizki kakovosti in nekonkurenčnosti proizvedenih proizvodov, zmanjševanju blaginje in pričakovane življenjske dobe prebivalstva, zastarelosti proizvodnega sektorja, pa tudi v močnem onesnaževanju okolja. Glavni razlog za vse to so bile posebnosti poveljniške ekonomije, o katerih je bilo podrobneje govora prej.
Kakor koli že, proces prehoda v tržni gospodarski sistem ni tako preprost in hiter, kot se morda zdi na prvi pogled. Nobena država ne more postati uspešna več let. V zvezi s tem v teoriji obstaja koncept tako imenovanega tranzicijskega gospodarstva. Zanj so značilni negotovost, nestabilnost in spremembe v celotni gospodarski strukturi države. Nekaj podobnega lahko zdaj opazimo v nekaterih državah nekdanjega socialističnega bloka.
Če povzamemo, je treba opozoriti, da je ukazno gospodarstvo način organiziranja državnega življenja, ki se pogosto imenuje socializem. V njegovem okviru ima vlada monopolno vlogo pri urejanju gospodarskega življenja v državi. Vlada je tista, ki odloča o obsegu proizvodnje posamezne vrste proizvoda, pa tudi o njegovi vrednosti na trgu. Ob vsem tem pa ti podatki niso vzpostavljeni na podlagi realnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem, temveč izključno na podlagi dolgoročnih statističnih podatkov, na podlagi katerih se oblikujejo načrti. Čeprav ima takšen model razvoja države nekatere prednosti, kot kaže praksa, se v tržnem gospodarstvu in konkurenci vsaka država razvija veliko učinkoviteje.
V subsistenčnem gospodarstvu ljudje niso odvisni drug od drugega, vendar je pri delitvi dela, ko vsak ne proizvede vseh izdelkov, nujen odnos, koordinacija dejanj med proizvajalcem in kupcem.
Doslednost gospodarskih dejanj - gospodarski sistem - je način organiziranja gospodarskega življenja družbe, skupek oblik lastnine, načinov vodenja in vodenja proizvodnje in distribucije.
V zgodovini razvoja človeške družbe so znani naslednji sistemi za organizacijo družbenega življenja:
tradicionalni sistem.
Komandno-administrativni sistem.
trg.
Mešano.
tradicionalni sistem.
V daljni preteklosti je razvoj ekonomske proizvodnje potekal na podlagi nagona, tj. problemi izbire v gospodarstvu (kaj, kako in za koga proizvajati) so se reševali na podlagi običajev, obredov, tradicije, dednosti, razreda.
Razredi so strogo porazdeljeni, sin deduje očetov poklic in tako iz roda v rod. Tehnološki napredek ni mogoč, saj so inovacije prepovedane. "Za koga proizvajati?" - odloča tudi tradicija. Kmetje so dolžni del pridelka dati cerkvi, državi in fevdalcem. In ker je gospodarstvo naravno, je družina preostali izdelek porabila sama.
Posebne lastnosti:
Zelo nizka produktivnost dela.
Minimalne zahteve glede obsega in količine izdelkov.
V gospodarstvu prevladujejo kmečke in obrtne kmetije.
Komandno-administrativni sistem.
Glavno vlogo pri reševanju problemov izbire v gospodarstvu ima država. Odloča o vprašanjih proizvodnje in distribucije. V lasti ima vsa materialna sredstva. Odločitve se sprejemajo s centraliziranim načrtovanjem ekonomskih direktiv.
Posebne lastnosti:
Upravljanje prihaja iz enega centra.
Ekonomske samostojnosti poslovnih subjektov ni.
Obstaja enaka porazdelitev
Državni nadzor nad cenami.
Centralizirana logistika.
trg.
Iste težave se rešujejo s pomočjo najpomembnejših elementov tržnega mehanizma in preprosto tržnih orodij.
Elementi tržnega mehanizma:
Ponudba.
Tekmovanje.
Tržna orodja: izgube, dobički itd.
Mešano.
Moč in gospodarstvo sta tesno prepletena. Obstaja kombinacija in interakcija zasebne, kolektivne in državne lastnine. Funkciji države in trga sta pogosto ločeni. V gospodarstvu se uporabljajo tako tržni mehanizmi kot indikativno (priporočilno) načrtovanje.
Trenutno obstajajo različni modeli gospodarskih sistemov: japonski, ameriški, skandinavski, zahodnoevropski.
Trg je ena najpogostejših kategorij.
Tržni odnosi so nastali zelo dolgo nazaj. Prva in najpreprostejša definicija trga je, da je trg bazar, mesto trgovanja.
Tržni odnosi.
Bistvo tržnih odnosov je mogoče skrčiti na naslednje:
Povračilo stroškov prodajalcev (blagovnikov in trgovcev) in njihovega dobička.
Zadovoljevanje efektivnega povpraševanja kupcev (na podlagi prostega medsebojnega dogovora, kompenzacije, enakovrednosti in konkurence).
Materialna osnova tržnih odnosov je pretok blaga in denarja. Gospodarski sistem določa posebno obliko tržnih odnosov, oblike njihovega pojava: različen delež tržnih odnosov v celotnem gospodarskem sistemu; lahko pride do razlik v organizaciji trga; različne oblike, metode, velikosti regulacije trga, predvsem s strani države. Vsak trg ima svoje posebnosti, ki se nanašajo na naslednje:
Organizacija trga
Paleta izdelkov
Tradicije
Luske
Z razvojem blagovno-denarnih odnosov se je pojavila še ena definicija trga: trg je oblika blagovno-denarne menjave.
Ko se je na trgu začelo pojavljati posebno blago - delovna sila, je definicija trga dobila obliko: trg je element reprodukcije celotnega družbenega proizvoda, je oblika gibanja, realizacije njegovih delov. .
Sodobna definicija: Trg danes označujemo kot vrsto ekonomskih odnosov med gospodarskimi subjekti.
Poslovni odnosi so dveh vrst:
naravno resnično
Blago (izvedeno prek trgov)
Za blagovne odnose so pomembni tako neposredni kot povratni ekonomski odnosi.
Neposredne gospodarske vezi se kažejo kot proizvodnja, trg in potrošnja.
Obratna ekonomska razmerja – potrošnja, trg in proizvodnja.
Poskusi zamenjave obratnih gospodarskih vezi z administrativno komando so povzročili distorzije trga ali trga, kronično in vsesplošno pomanjkanje, nastanek nesorazmerij in številne negativne vidike.
Sodobni trg lahko opredelimo kot družbeno obliko organizacije in delovanja gospodarstva. Lahko ga opredelimo kot samostojen podsistem v gospodarskem sistemu države.
Trg sam ne more regulirati gospodarstva države, ampak to počne skupaj z državo. Razlogi: država je 
neposredni udeleženec tržnih razmerij na eni strani, na drugi strani pa država s pomočjo pravnih norm vpliva na delovanje trga. Trg kot spontani regulator gospodarstva je že zdavnaj zapisan v zgodovini, to je še posebej opazno po 30. letih dvajsetega stoletja. Država priskoči na pomoč trgu predvsem tam, kjer sam preprosto ne zmore: pri pospeševanju znanstvenega in tehnološkega napredka, militarizaciji gospodarstva, reševanju socialnih problemov in še marsičem.
Trga ni mogoče obravnavati kot zgolj ekonomsko kategorijo. To je zelo širok družbeno-ekonomski, družbeno-filozofski pojav. Kajti trg kot posledica naravnega zgodovinskega razvoja članov družbe vključuje zgodovinske, verske, kulturne, nacionalne, psihološke značilnosti razvoja ljudstev.
Značilnosti trga (brezplačno, popolno)
Trg predvideva neomejeno število udeležencev, tj. prost vstop in izstop.
Cene bi morale biti določene na konkurenčni osnovi, tj. veljati bi morale tržne cene in ne cene posameznih proizvajalcev.
Mobilnost vseh virov, tj. to pomeni prost pretok sredstev po vsej državi.
Pravica vsakega udeleženca na trgu do popolnih informacij o njem.
Na trgu je nemogoče uveljavljati privilegije enim udeležencem v tržnih odnosih v škodo drugih.
Vzroki za nastanek trga.
Obstajati mora dovolj razvita družbena delitev dela.
Prisotnost ekonomske izolacije proizvajalca blaga, šele takrat bodo lahko izmenjevali, kar proizvedejo.
Omejeni gospodarski viri.
Različne oblike lastništva.
Omejitev trga.
Trg je krut, brezbrižen je do revnih. Trg zanimajo plačilno sposobni kupci.
Trg ne more vsakemu zagotoviti zaposlitve.
Trg lahko malo vpliva na reševanje problematike izboljšanja okolja.
Trg lahko malo vpliva na razvoj temeljnih znanosti.
Na trgu lahko prodajate ali kupujete samo blago, ki ga proizvajajo proizvajalci.
Trg določa cene, vendar trg ne zagotavlja njihove stabilnosti.
Tržne funkcije.
Glavna funkcija ki jo trg izvaja v gospodarskih odnosih katere koli države, je regulatorna funkcija. Od te funkcije je odvisna rast dohodkov udeležencev, trg usklajuje proizvodnjo in potrošnjo. Trg vzdržuje uravnoteženo ponudbo in povpraševanje glede količine oziroma obsega proizvedenih izdelkov in njihove ponudbe.
Druga funkcija - informativno. Trg je dolžan svojim udeležencem zagotoviti informacije o cenah, ponudbi in povpraševanju po blagu ter stanju virov.
Stimulativna funkcija - trg spodbuja tiste proizvajalce surovin, ki učinkovito ali racionalno poslujejo.
Posredniška funkcija – Na trgu lahko potrošnik izbere najučinkovitejšega dobavitelja.
Cenovne in konkurenčne funkcije.
