Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
V zadnjih desetletjih se je v ruski ekonomski in sociološki znanosti pojavilo veliko del, posvečenih problemom kakovosti življenja ruskega prebivalstva v kontekstu gospodarskih reform, razvoju srednjega razreda v sedanjih ruskih razmerah in analizi socialne razmere v Rusiji kot celoti. Do danes so bile objavljene precej zanimive in informativne monografije in zbirke člankov, zagovarjane so bile številne disertacije, posvečene preučevanju različnih vidikov kakovosti življenja ruskega prebivalstva v obdobju reform.
Velika večina si je podobna v tem, da je politika, imenovana progresivne gospodarske reforme, vodila le v prisvajanje nacionalnega bogastva s strani manjšega dela prebivalstva, hkrati pa je povzročila fizično in moralno degradacijo pomembnega dela prebivalstva države.
Glavna značilnost nastajajočega trga v Rusiji je bila ogromna socialna cena, ki jo je ruska družba morala plačati za prehod nanj. Po eni strani so se socialni problemi, ki so obstajali prej, močno zaostrili - nizka rodnost, nizek delež plačnega sklada v BDP države in posledično nižji življenjski standard prebivalstva Rusije, ne le v primerjava s številnimi kapitalističnimi državami, pa tudi z nekaterimi državami v razvoju, katerih gospodarstvo je temeljilo na izvozu nafte. Po drugi strani pa so se v državi pojavili novi, prej v ZSSR neznani, a nič manj akutni problemi, kot so brezposelnost, nedostopnost izobraževanja in zdravstvene oskrbe, saj je bilo uvedeno plačilo za te socialne storitve, izguba številnih socialnih jamstev za veterane. , invalidi, otroci, ženske . Toda najbolj resen in tragičen rezultat reforme ruskega gospodarstva je bil padec življenjskega standarda brez primere.
Namen dela je razkriti dinamiko življenjskega standarda ruskega prebivalstva v letih družbenih preobrazb.
V skladu s ciljem se rešujejo naslednje naloge:
Podajte definicijo pojma "življenjski standard", opišite glavne kazalnike, ki označujejo življenjski standard;
Določite dinamiko življenjskega standarda prebivalstva v letih reform;
življenjski standard reforma trga
Življenjski standard prebivalstva in njegovi kazalniki
Raven življenje(družbena blaginja) - kompleksna socialno-ekonomska kategorija, ki odraža stopnjo razvoja fizičnih, duhovnih in socialnih potreb, stopnjo njihovega zadovoljevanja ter pogoje v družbi za razvoj in zadovoljevanje teh potreb. Življenjski standard je dinamičen proces, na katerega vpliva veliko dejavnikov. Po eni strani je življenjski standard določen s sestavo in velikostjo potreb po različnih ugodnostih, ki se nenehno spreminjajo, po drugi strani pa je življenjski standard omejen z zmožnostjo zadovoljevanja potreb glede na stanje v državi. trg blaga in storitev, dohodki prebivalstva, plače delavcev. Vendar pa tako plače kot življenjski standard določajo obseg in učinkovitost proizvodnje in storitvenega sektorja, stanje znanstvenega in tehničnega napredka, kulturna in izobrazbena raven prebivalstva in njegova struktura, nacionalne značilnosti in politična moč.
Življenjski standard določa sistem kazalnikov, od katerih vsak daje predstavo o nekem vidiku življenja prebivalstva.
Za razliko od drugih držav v Rusiji se življenjski standard prebivalstva meri z lastnimi socialno-ekonomskimi kazalniki:
denarni dohodki in izdatki prebivalstva, njihova sestava in poraba;
· Dinamika realnih dohodkov prebivalstva;
· kazalniki dohodkovne diferenciacije prebivalstva (porazdelitev prebivalstva po višini dohodka, koncentracija dohodka, Ginijev indeks);
stopnja revščine;
poraba hrane;
Kupna moč denarnih dohodkov prebivalstva;
Višina potrošniške košarice (življenjska plača).
Podatki Državnega odbora za statistiko Ruske federacije zagotavljajo konceptualni aparat in strukturo elementov, ki označujejo življenjski standard.
Gotovina dohodek prebivalstvo vključujejo plače za vse kategorije prebivalstva, bonitete, stalne dodatke k plači in sredstva za potne stroške, pokojnine, dodatke in štipendije, prejemke iz finančnega sistema in drugo.
Gotovina stroški prebivalstva vključujejo izdatke prebivalstva za nakup blaga in storitev, obvezna plačila in razne prispevke, povečanje prihrankov v depozitih in vrednostnih papirjih.
Povprečno mesečno plača plačati zaposlenih v dejavnostih gospodarstva se določi tako, da se obračunani sklad plač deli s povprečnim letnim številom zaposlenih. Prejemki zaposlenih iz sredstev socialnega zavarovanja se ne vštevajo v sklad plač in povprečno plačo.
preživljanje najmanj izračunana na podlagi metodologije Ministrstva za delo Ruske federacije, odobrene 10. novembra 1992, ob upoštevanju starostne in spolne sestave prebivalstva. V skladu z metodologijo življenjski minimum vključuje: stroške hrane v višini minimalne količine njihove porabe, ki jo določi Inštitut za prehrano Ruske akademije medicinskih znanosti, Inštitut za socialno-ekonomske probleme prebivalstva. Ruske akademije znanosti, Ministrstva za delo Rusije skupaj s tujimi strokovnjaki; izdatki za neživilsko blago in storitve ter davki in obvezna plačila - glede na strukturo izdatkov zanje v 10 % najrevnejših družin.
Materialna blaginja osebe (družine) je odvisna predvsem od razmerja med dohodkom in cenami za glavne življenjske dobrine. V načrtovanem gospodarskem sistemu na to vpliva tudi dejavnik "čakalne vrste" - omejitve, ki jih administrativne metode postavljajo glede vrstnega reda prejema redkih dobrin. Po letu 1992 so bile te omejitve odpravljene in nadomeščene z cena omejitve.
Glede na to, da so za veliko večino prebivalcev še vedno glavni vir dohodka plače, za invalide pa pokojnine in socialni prejemki, »vezani« na povprečno plačo, uporabljamo kazalnik kupne moči povprečne plače (povprečje za država ali regija) v zvezi z določeno dobrino - stanovanje, kruh, mleko, avtobusna vozovnica itd.
Na primer, leta 1990 je bilo mogoče za povprečno nominalno obračunano plačo (v RSFSR in Ruski federaciji) leta 1990 kupiti 95,9 kg govejega mesa ali 1010 litrov mleka ali 776,9 kg pšeničnega kruha prvega razreda. Leta 2000 je bilo s povprečno mesečno plačo mogoče kupiti 38,6 kg govejega mesa, 302,2 litra mleka ali 220,4 kg enakega kruha. Ker so kapitalski in podjetniški dohodki postali pomemben vir dohodka za nekatere kategorije prebivalstva, se kupna moč na prebivalca dohodek nekoliko višja od povprečne plače.
Med reformo je načelo Cenitev. V tržnem gospodarstvu se materialne dobrine proizvajajo in zagotavljajo samo zato, da služijo topilo povpraševanje , in ne za porabo "vseh segmentov prebivalstva." To se jasno odraža v strukturi cene. To je tisto, kar je povzročilo ostre razlike v strukturi cen v ZSSR in na Zahodu - na Zahodu so bile nujne stvari razmeroma zelo drage, dobrine, ki jih človek začne kupovati šele pri višji ravni blaginje, pa so poceni. Kruh, mleko in stanovanje so v primerjavi z avtomobilom ali videorekorderjem zelo dragi. To cenovno načelo je na Zahodu ustvarilo togo oviro, ki je ljudi z nizkimi dohodki zaklenila v stanje revščine – prisiljeni kupovati drage potrebne izdelke, ljudje niso mogli prihraniti denarja za poceni »izdelke za uspešne«. Tako je nastal »srednji razred«, ostro ločen od približno tretjine »revnih«.
Nasprotno pa so v ZSSR nizke cene najnujnejših izdelkov dramatično olajšale položaj ljudi z nizkimi dohodki in jih po temeljnih kazalnikih življenjskega sloga skoraj izenačile z bogatimi ljudmi. Tako je bila revščina odpravljena, človek je bil "izvlečen" iz revščine s cenami in ZSSR je postala "družba srednjega razreda". Med reformo se je struktura cen korenito spremenila. Prebivalstvo bo kupovalo osnovne potrebščine za vsako ceno, kar spodbuja monopolne ali tajne trgovce k napihovanju cen, da bi pridobili super dobičke. Posledično se je kruh v primerjavi s povprečnim avtomobilom (VAZ-2105) podražil za približno 5-krat, cene vozovnic za metro pa za 8-krat.
Zaradi močnega zmanjšanja deleža dohodkov od dela se je začelo globoko dohodkovno razslojevanje prebivalstva. Uradni podatki Državnega statističnega odbora Ruske federacije o dinamiki zaloga koeficient porazdelitev dohodka med reformo je prikazana na sl. 1. V ZSSR leta 1991 je postal enak 4,5 (v ZDA je bil enak 5,6). Toda že leta 1994 je v Ruski federaciji po podatkih državnega statističnega odbora skočil na 15,1. Uradni podatki ne upoštevajo senčnih dohodkov in raziskave sociologov to vrzel do neke mere zapolnjujejo. Po podatkih Biltena VTsIOM "Ekonomske in socialne spremembe: spremljanje javnega mnenja" je januarja 1994 znašala 24,4 glede na skupni zaslužek in 18,9 glede na dejanski dohodek (ob upoštevanju zaslužka v senci). Leta 1999 se je razlika v prihodkih še povečala.
Sam reformni program ni predvidel mehanizmov, ki bi preprečili obubožanje prebivalstva. Raziskovalci VTsIOM pišejo: »Procesi oblikovanja tržnih mehanizmov na področju dela so zelo protislovni, včasih dobivajo grde oblike. Hkrati ni bila postavljena le taka strateška naloga nove stopnje razvoja ruske družbe, kot je preprečevanje revščine, ampak tudi niso bili sprejeti nobeni ukrepi za rešitev trenutne naloge - premagovanja skrajnih pojavov revščine.
Po uradnih podatkih je v letih 1992-1993. tretjina prebivalcev je imela denarne dohodke pod minimumom preživetja, nato se je ta delež nekoliko zmanjšal (na 21 % leta 1997), v letih 1999–2000. spet močno narasla - na 29,1% v letu 2000. V III četrtletju 2001 je število ljudi z denarnimi dohodki pod minimumom preživetja znašalo 39,4 milijona ljudi (27,2% celotnega prebivalstva).
Tukaj je potrebna rezervacija. V Ruski federaciji je med reformo velika večina državljanov obubožala, tako da so še vedno ohranili enotno kulturno osnovo, ki jo daje njihova splošna izobrazba, enak način razmišljanja in razmišljanja. Velika večina naših revežev še vedno ima stanovanje, v stanovanju pa luč, voda, ogrevanje, knjige na policah. Vse to človeka »drži«. Povsem druga stvar je revščina v slumih tipičnega kapitalističnega mesta. Tu dobi revščina novo kakovost, za opredelitev katere v ruskem jeziku še vedno ni primerne besede. Namesto tega je pomen besede, ki natančno prevede v ruščino izraz, ki se uporablja na Zahodu, za nas popolnoma drugačen. Revščina (revščina- angleščina) v mestnem slumu na zahodu za večino hitro preide v revščino, ničnost (beda-- Angleščina).
Nevarnost prehoda od strukturne revščine k skrajnemu obubožanju se povečuje zaradi ostrega razslojevanja regije RF glede na dohodek prebivalstva. Eno od načel sovjetske socialne politike je bilo postopno usklajevanje regij glede na glavne kazalnike blaginje. Na splošnem ozadju sta prestolnici - Moskva in Leningrad - močno izstopali. Med reformo se je regionalna diferenciacija močno povečala. Dobro uveljavljene, stabilne korelacije v socialnih kazalnikih različnih regij države so bile močno porušene. Ta postopek je prikazan v grafu:
Regije so se začele močno razlikovati po deležu nedelovnega dohodka v skupni višini povprečnega dohodka na prebivalca. Leta 2000 je povprečni dohodek na prebivalca v Moskvi znašal 9291,3 rublja. na mesec, povprečna nominalna obračunana plača pa je znašala 3229,3 rubljev. To pomeni, da je bilo razmerje "dohodek / plača" enako 2,88. V bližini, v moskovski regiji, je dohodek znašal 1908,3 rubljev, plača pa 2269,3 rubljev. Z eno plačo sta živela skoraj dva človeka. Tu je bilo razmerje dohodek/plača 0,84. Tako je bil delež plač v celotnem dohodku povprečnega Moskovčana 3,4-krat manjši kot v moskovski regiji. V Burjatskem avtonomnem okrožju Ust-Orda je bil leta 2000 povprečni dohodek na prebivalca 595,8 rubljev, plača pa 1058,4 rubljev, razmerje "dohodek / plača" je bilo enako 0,56.
Drugi dejavnik pri razslojevanju prebivalstva Ruske federacije po dohodku je bila ostra diferenciacija delavcev od različnih industrije proizvodnje in storitev. V RSFSR so sektorske razlike v višini plač na splošno ustrezale stroškom fizičnega in živčnega napora in so bile popravljene s pomočjo različnih "koeficientov" in ugodnosti - z vsemi pomanjkljivostmi tega pristopa. Že v prvem letu reform (že leta 1990) je bilo to ravnovesje porušeno. V obdobju od leta 1990 do 1995 se je medsektorska diferenciacija povprečne ravni plač povečala od 2,4-krat do 5,2-krat (če pa upoštevamo močno izstopajočo plinsko industrijo, pa do 10-krat). Avgusta 2001 je povprečna obračunana plača v Ruski federaciji kot celoti znašala 3.376 rubljev, v plinski industriji 17.397 rubljev. in na področju izobraževanja 1519 rubljev.
Leta 1989 je bilo v RSFSR 39,2 milijona družin. Od tega jih je 63,7 % živelo v ločenih stanovanjih in 24 % v individualnih hišah. 6,1 % družin je živelo v skupnih stanovanjih, 2,7 % je živelo v delih individualnih hiš, 3,6 % je živelo v študentskih domovih (97,1 % družin, ki živijo v študentskih domovih, je živelo v 1 ali več sobah). Leta 1990 je bilo v RSFSR na enega meščana v povprečju 15,7 m 2 življenjske površine.
V drugi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja je bilo za izboljšanje stanovanjskih razmer letno registriranih približno 9 milijonov (to je 25%) družin, vključno s samskimi. Državljani z bivalno površino 5-7 m 2 na osebo so bili prepoznani kot tisti, ki potrebujejo izboljšane življenjske razmere. Vsako leto si je 12-17 % prijavljenih izboljšalo svoje življenjske razmere (1987 17 %, 1989 12 %).
Pomemben del stanovanj za oskrbo svojih delavcev so v RSFSR zgradila industrijska in kmetijska podjetja. Na splošno je prebivalstvo zelo cenilo dejavnosti stanovanjskih podjetij. V raziskavi leta 1990 v RSFSR je 50,4% vprašanih menilo, da bi morala stanovanjske storitve razvijati podjetja, 28,3% pa, da bi jih morale razvijati lokalne oblasti. Po privatizaciji so podjetja s to dejavnostjo praktično prenehala.
V RSFSR je bilo mogoče izboljšati življenjske razmere ne le z registracijo pri okrožnem izvršnem odboru ali sindikalnem odboru podjetja, temveč tudi z vključitvijo v stanovanjsko gradbeno zadrugo, ki so ji državne gradbene organizacije prodajale dokončane hiše skoraj po ceni, z majhno rezervo. Na tem "primarnem trgu" bivalnega prostora je 1 m 2 stal v letih 1986-1987. v Moskvi 192 rubljev, kar je bilo 89% povprečne mesečne plače v RSFSR. Tako je standardno dvosobno stanovanje (18 in 12 m 2) 3 leta stalo povprečno plačo (hkrati je bilo stanovanje plačano v obrokih 15 let brez obresti ali po zelo nizkih obrestih). Leta 1993 je standardno 2-sobno stanovanje v Rusiji stalo 15,2-kratnik povprečne letne plače na trgu. Leta 1994 - 26,1 letne plače.
Namesto tega je nastal trgu nastanitev . Glede na to, da je stanovanje temeljni pogoj življenja, so cene stanovanj takoj postale zelo visoke in rastejo še naprej. Leta 1996 je v Ruski federaciji v povprečju 1 m 2 stal 418% povprečne obračunane plače (hkrati so se začela zagotavljati stanovanja brez tal, barvanja in opreme). Leta 1999 je 1 m 2 stal 460 % povprečne plače, leta 2000 390 %. Če vzamemo osrednje okrožje Ruske federacije (12 regij in Moskva), je tukaj cena 1 m 2 leta 1996 znašala 595% mesečne plače na tem območju, leta 1999 pa 617% - več kot 6-krat. dražje kot leta 1987 (glede na plače).
Tako je že enosobno stanovanje velikosti 40 m 2 (z dnevno sobo 20 m 2) pri nas leta 1999 stalo povprečno plačo za 20,6 leta. Z drugimi besedami, za veliko večino delavcev je zaradi reforme dostop do stanovanja postal onemogočen. Zavedanje tega dejstva ne pride takoj, saj proces menjave generacij poteka neopazno. Vendar pa se na splošno družba v Ruski federaciji neizogibno začenja deliti na dva močno različna razreda - tiste, ki imajo stanovanja, in tiste, ki so prisiljeni zateči k najemanju, poslabšati svoje življenjske razmere ali postati brezdomci. Po podatkih ob koncu leta 1993 je bilo v Ruski federaciji približno 4 milijone brezdomcev (Glasilo VCIOM "Ekonomske in družbene spremembe: spremljanje javnega mnenja", M., 1995, št. 4). Po podatkih ministrstva za notranje zadeve je bilo leta 1996 v Ruski federaciji okoli 4 milijone brezdomcev.
Pogovorimo se o stroških stanovanjsko in komunalno storitve - plačilo za vzdrževanje stanovanja, vodovod, ogrevanje, oskrbo s toplo vodo itd. V RSFSR, tako kot v celotni ZSSR, je država nosila večino stroškov vzdrževanja stanovanj. Leta 1989 je bilo 6 rubljev državnih subvencij za vsak 1 rubelj pristojbin, pobranih od prebivalcev. V družinskem proračunu delavcev in uslužbencev so bili povprečni stroški plačila stanovanja približno 1%, z vsemi komunalnimi storitvami pa 3%. Tako je ustavna pravica do stanovanja vključevala tudi njegovo vzdrževanje po zelo nizkih in vsem dostopnih cenah.
Drugi pogoj za ustvarjanje in ohranjanje bogastva je nakup blaga . Pomemben kazalec življenjskega standarda je obseg trgovine na drobno in storitev. Po uradnih ocenah je fizični obseg prihodka v trgovini na drobno v letu 2000 pri živilih znašal 89 % ravni iz leta 1990, pri neživilih pa 95 %.
Najpomembnejši pokazatelj stopnje blaginje v sodobnem življenju je količina, ki jo porabi prebivalstvo storitve . Delitev proizvodnje in vsakdanjega življenja, ki je neločljivo povezana z urbanim življenjem, je ljudem onemogočila samostojno opravljanje številnih del za vzdrževanje življenja - ta dela zdaj za plačilo opravlja specializirana proizvodnja. V povojnem obdobju se je storitveni sektor v RSFSR hitro širil, vendar so bile tudi te stopnje priznane kot nezadovoljive in so povzročile kritike prebivalstva.
Paradoks nasičenosti potrošniškega trga je v tem, da so državljani Rusije ob gospodarski rasti (v novem gospodarskem žargonu se to obdobje imenuje "stagnacija") nenehno čutili pomanjkanje katerega koli blaga. Zdaj, z dolgo depresijo (ki se imenuje "perestrojka"), je trg poln. Ni treba biti strokovnjak, da razumeš, da je efektivno povpraševanje pri nas močno upadlo.
Pravzaprav, če je podjetje dobro delovalo, mu je država še vedno vzela dobiček. Konec koncev, tako teoretično kot praktično, saj je bila država lastnica vseh dejavnikov proizvodnje in subjekt, ki določa cene, kolikor je po definiciji ves dobiček pripadal lastniku. In država se je sama odločila, da dobiček pusti ali ne pusti podjetju, in če ostane, kakšen delež. Če je podjetje delovalo slabo ali je bilo "načrtovano nedonosno" (takšen izraz je obstajal v sovjetskih časih), je država spet dodelila sredstva za reprodukcijski proces: podjetja ni bilo mogoče zapreti, če so bili njegovi izdelki proizvedeni po načrtih. cilje in pomeni "ki jih družba potrebuje". In potem, v socializmu brezposelnosti ni in ne more biti. Torej, če delaš dobro, ti vzamejo, če pa delaš slabo, z izgubo, ti dajo. Posledično nihče noče delati. Kar zadeva zaslužke posameznih delavcev, je tudi tukaj država s pomočjo tarif in normativov skrbno spremljala, da razlike niso zelo velike, kajti »socializem je enakost«.
Zdaj ni navezanosti na družbeni sloj ali razred. Na tisoče delavcev in intelektualnih delavcev je postalo malih, srednjih in celo velikih podjetnikov, kmetje postajajo kmetje, podjetniki in kmetje pa propadli lumpeni. In to je dobro, vodi k dinamiki družbenega življenja, odpihuje vonj po zatohlosti iz našega skupnega doma. Resda ima ta svoboda gibanja še danes močne omejitve, ki pa so zdaj vse manj družbenopolitičnega, poklicnega, razrednega ali nacionalnega značaja, vse več pa imajo denarno in finančno vsebino.
Za živeče Ruse nenavadna socialna diferenciacija državljanov postane na eni strani gojišče za nastanek desničarskih in levih ekstremističnih gibanj, na drugi strani pa oživitev socialistične ideje, ki pa nikoli umrl v naši državi. Uradna statistika navaja naslednja razmerja denarnih dohodkov med dvajsetimi odstotki najbogatejših in najrevnejših državljanov Rusije:
Pomen teh razmerij je jasen: če se je pred letom 1991 prepad med »bogatimi« in »revnimi« vztrajno zmanjševal in je dohodkovna politika res imela v mislih željo po socialni enakosti, potem od leta 1992 ta prepad narašča in se o družbeno nevarnih oblikah. Tukaj morate razumeti, da ne govorimo o absolutnih zneskih denarnih dohodkov, temveč o njihovih razmerjih. Tako bogati kot revni so bili leta 1995 zelo drugačni kot leta 1970. Težnja po enakosti državljanov leta 1991 je pomenila enakost v revščini, ne v bogastvu. Torej takrat ni bilo nič dobrega. Zdaj pa je druga skrajnost. Ne preseneča samo dejstvo izrazite socialne diferenciacije državljanov, temveč hitrost, s katero se je dogajala.
Skoraj popolna socialna ranljivost državljanov je še ena posledica reform. Iz večstoletnega paternalističnega sistema so bili ruski državljani vrženi v neznano okolje individualizma in sebičnosti, v sistem, v katerem slogan »Človek, reši se« dobi nepričakovano zlovešč pomen. Le redki so se lahko "znašli" v novih razmerah: nekdo v gospodarstvu, nekdo v kriminalnih strukturah. Večina ruskih državljanov se je počutila zapuščenih, osirotelih in zmedenih, prepuščenih iz oči v oči najrazličnejšim družbenim problemom. Najbolj pa so Rusi v zadregi plačilo družbeno pomembnih storitev. Dejstvo je, da je »reforma« na tem področju že izvedena, reforma na področju plač pa še ni. Tako je pomanjkanje storitev izginilo. Toda malo ljudi jih lahko kupi. Kar je John M. Keynes imenoval "efektivno povpraševanje", se očitno v Rusiji ne bo kmalu pojavilo.
Rusija že dve desetletji prehaja iz planskega v tržno gospodarstvo. Vendar pa zaradi korenitih reform ni prišlo do bistvenega povečanja proizvodnje in življenjskega standarda prebivalstva. Nasprotno, glede stopnje razvoja produktivnih sil in življenjskega standarda prebivalstva se je Rusija vrnila v obdobje pred reformami. Trenutno se je raven proizvodnje prepolovila, njena učinkovitost je padla za tretjino, znanstvena in tehnična raven je močno padla.
Glavna značilnost nastajajočega trga v Rusiji je bila ogromna socialna cena, ki jo je ruska družba morala plačati za prehod nanj. Po eni strani so se socialni problemi, ki so obstajali prej, močno zaostrili - nizka rodnost, nizek delež plačnega sklada v BDP države in posledično nižji življenjski standard prebivalstva Rusije, ne le v primerjava s številnimi kapitalističnimi državami, pa tudi z nekaterimi državami v razvoju, katerih gospodarstvo je temeljilo na izvozu nafte. Po drugi strani pa so se v državi pojavili novi, prej v ZSSR neznani, a nič manj akutni problemi, kot so brezposelnost, nedostopnost izobraževanja in zdravstvene oskrbe, saj je bilo uvedeno plačilo za te socialne storitve, izguba številnih socialnih jamstev za veterane. , invalidi, otroci, ženske . Toda najbolj resen in tragičen rezultat reforme ruskega gospodarstva je bil padec življenjskega standarda prebivalstva brez primere in njegova izjemno ostra in vedno večja socialna diferenciacija.
V letih reform ni prišlo do povečanja, ampak zmanjšanja obsega ruskega bruto domačega proizvoda in s tem njegovega kazalnika na prebivalca. Posledično sta se močno zmanjšala tako obseg kot delež razdeljenega dela nacionalnega dohodka v obliki plač (tudi ob upoštevanju skritih plač) in socialnih storitev za prebivalstvo države, kar je povzročilo znatno znižanje indeksa realnih plač delavcev in uslužbencev. Torej, čeprav je v primerjavi z obdobjem ZSSR zdaj v trgovinah veliko blaga, so razlogi za to obilje v bistveno zmanjšanih dohodkih večine prebivalstva države, ki nima dostopa do večine potrošnih dobrin ne zaradi njihovo pomanjkanje, tako kot v letih načrtovanega gospodarstva, in zaradi nizkih plač, pa tudi zaradi znatno zmanjšanega obsega razpoložljivih socialnih storitev zaradi sprejetja zakona o monetizaciji državne dume Ruske federacije. ugodnosti v letu 2004.
K temu je treba dodati, da je zaradi reform na socialno-ekonomskem področju prebivalstvo Rusije izgubilo večino svojih prihrankov, nabranih tako v obdobju pred reformo kot v naslednjih letih reform. Hiperinflacija v zgodnjih devetdesetih uničila delovne prihranke prebivalstva, vavčerska privatizacija je ustvarila finančne piramide, v katerih so izginili prihranki prebivalstva prve polovice 90-ih, in nazadnje je finančna kriza leta 1998 dejansko uničila ostanke prihrankov ruskega prebivalstva in uničila mala in srednje velika podjetja, ki so osnova tržnega gospodarstva v kateri koli državi na svetu.
Gospodarske reforme, ki so bile v državi izvedene v socialnem smislu, so prinesle le prisvajanje nacionalnega bogastva s strani majhnega dela prebivalstva, močno socialno razslojevanje družbe, degradacijo pomembnega dela človeškega potenciala in zmanjšanje prebivalstva države. kot posledica presežka smrti nad rojstvi.
Tako so cilji, razglašeni v začetnem obdobju reform, ustvariti v Rusiji na podlagi demokratizacije in liberalizacije gospodarskega in političnega življenja družbe, ki jo vodi oseba, in vse bo storjeno v korist osebe, v kateri bodo materialne in kulturne potrebe osebe stalno zadovoljene, so bile dosežene na naslednji način in niso bile. Nasprotno, fazo prehoda iz načrtovanega v tržno gospodarstvo v Rusiji je spremljal opazen upad življenjskega standarda prebivalstva in plačana je bila pretirana socialna cena za uničenje temeljev nekdanje družbene države. sistem.
Konceptualni vidiki in sistemi kazalnikov življenjskega standarda prebivalstva. Metode za ocenjevanje ravni in kakovosti življenja prebivalstva. Analiza in ocena glavnih kazalnikov življenjskega standarda prebivalstva regije Tyumen in Rusije kot celote. Ukrepi za izboljšanje življenjskega standarda prebivalstva.
seminarska naloga, dodana 20.04.2011
Pojma inovativnosti in življenjskega standarda prebivalstva. Sistem indikatorjev, ki označuje povezavo med inovacijami in življenjskim standardom. Analiza življenjskega standarda prebivalstva Ruske federacije in njenih regij. Modeliranje vpliva inovacij na življenjski standard prebivalstva v Rusiji.
diplomsko delo, dodano 13.10.2016
Upoštevanje glavnih kazalnikov, ki označujejo življenjski standard prebivalstva. Seznanitev s sistemom statističnih kazalcev socialno-ekonomskega razvoja ZSSR. Koncept strukturnih in analitičnih skupin. Načini za izboljšanje življenjskega standarda.
diplomsko delo, dodano 5. 11. 2012
Koncept statistike življenjskega standarda prebivalstva, njegova klasifikacija. Metode za določanje glavnih kazalnikov, ki označujejo blaginjo in socialno-ekonomsko diferenciacijo prebivalstva. Statistična analiza življenjskega standarda prebivalstva v Ruski federaciji.
seminarska naloga, dodana 12.6.2010
Glavne značilnosti življenjskega standarda prebivalstva in njegovih sestavin. Merilna merila in kazalniki življenjskega standarda prebivalstva. Prikaz dosežene ravni dohodka, blaginje in potrošnje dobrin in storitev. Pristopi k klasifikaciji življenjskega standarda prebivalstva.
seminarska naloga, dodana 29.05.2013
Študija dohodkovne klasifikacije prebivalstva v državi. Kazalniki in ocena življenjskega standarda prebivalstva Ruske federacije. Ugotavljanje vzrokov za socialno-ekonomske neenakosti. Posledice in glavne smeri dviga življenjskega standarda v državi.
seminarska naloga, dodana 16.09.2014
Življenjski standard kot osnova blaginje prebivalstva. Glavne sestavine in kazalniki življenjskega standarda. Družbene norme in potrebe. Dejavniki življenjskega standarda prebivalstva. Potreba in načini za izboljšanje ravni in kakovosti življenja v Republiki Belorusiji.
seminarska naloga, dodana 21.02.2015
Pojem in sistem kazalnikov ravni in kakovosti življenja prebivalstva. Dinamika življenjskega standarda v Rusiji v letih 2000-2009 Mednarodne primerjave indeksa človekovega razvoja. Glavne smeri izboljšanja ravni in kakovosti življenja v Rusiji.
seminarska naloga, dodana 16.12.2010
Opredelitev pojma "življenjski standard" in metodologija za izračun indeksa življenjskega standarda Sistem kazalnikov življenjskega standarda prebivalstva. Primerjalna analiza življenjskega standarda prebivalstva v regijah Sibirskega zveznega okrožja in glavne smeri za njegovo izboljšanje.
diplomsko delo, dodano 23.3.2007
Koncept in kazalniki življenjskega standarda prebivalstva. Dohodki prebivalstva kot glavni pokazatelj življenjskega standarda. Številke kumulativne porabe. Analiza kazalnikov življenjskega standarda prebivalstva Rusije, njegovo napovedovanje. Značilnosti koncepta socialnih programov.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Gostuje na http://www.allbest.ru/
MOSKVSKI INŠTITUT ZA EKONOMSKE TRANSFORMACIJE
Preobrazbe, ki se v zadnjih letih odvijajo v Rusiji, so edinstven material za raziskovanje in posploševanje procesov gospodarskih reform. V vsaki državi se oblikuje določen sistem odnosov med državo in posameznikom, ki je zakonodajno fiksiran v delitvi vloge in funkcij državnih in javnih institucij. Najbolj izraziti so totalitarni, paternalistični in liberalno-konservativni modeli. Vsak od teh modelov temelji na lastni ideji o blaginji človeka, ljudstva, ki temelji na družbeno priznanem razumevanju ideje pravičnosti.
Civilizirana sprememba družbenega sistema je boleč in dolgotrajen reformni proces, ki ga v nekaterih primerih spremljajo revolucije in državljanske vojne. »Gladkost« njenega izvajanja je odvisna od pripravljenosti družbe na reforme, odločnosti in doslednosti reformatorjev, premišljenosti reformnih korakov, ugodnega zunanjega okolja, še bolje, podpore reformam od zunaj. Kot so pokazale povojne svetovne izkušnje, so praktično vse države, ki so utrpele vojaške poraze (Nemčija, Italija, Japonska), preživele državljanske vojne ali globoke notranje krize (Španija, Južna Koreja, Čile), prestale fazo uspešne reforme totalitarnih sistemov. Reforme v teh državah, izvedene ob podpori vodilnih demokratičnih sil sveta, so omogočile ne le izogibanje ponovitvam totalitarizma in izvedbo potrebnih preobrazb za kasnejši vstop nacionalnih gospodarstev v svetovno gospodarstvo, temveč tudi krepiti demokratične institucije v družbi, ustvarjati pravno državo. Na našo žalost so te države potrebovale od 15 do 30 let, da so obnovile normalno stabilno demokratično družbo.
Med nekdanjimi socialističnimi državami se prvemu od teh začasnih mejnikov že približujeta Poljska in Madžarska, vendar v njih še ni prišlo do socialno-ekonomske stabilizacije, nevarnost vrnitve v totalitarne (čeprav ne v najbolj okrutni obliki) vlada ostaja. Kaj naj rečemo o Rusiji, kjer je treba glede na zgodovinske izkušnje in nedavno preteklost vse reformirati dobesedno "na dotik"!
V petrovskem obdobju je rusko gospodarstvo, predvsem pa industrija, naredilo velikanski skok. Hkrati je razvoj gospodarstva v prvi četrtini XVIII. šli po poti, ki jo je začrtalo prejšnje obdobje. V moskovski državi XVI-XVII. obstajala so velika industrijska podjetja - Cannon Yard, Printing Yard, tovarne orožja v Tuli, ladjedelnica v Dedinovu itd. Za Petrovo politiko v zvezi z gospodarskim življenjem je bila značilna visoka stopnja ukazovanja in protekcionističnih metod.
Do konca Petrove vladavine je bila v Rusiji razvita raznolika industrija s središči v Sankt Peterburgu, Moskvi in na Uralu. Največja podjetja so bila ladjedelnica Admiralty, Arsenal, tovarne prahu v Sankt Peterburgu, metalurške tovarne Urala, dvorišče Khamovny v Moskvi. Prišlo je do krepitve vseruskega trga, kopičenja kapitala zahvaljujoč merkantilistični politiki države. Rusija je na svetovne trge dobavljala konkurenčno blago: železo, lan, juft, pepeliko, krzno, kaviar.
Toda kljub temu reforme Petra 1, izvedene v začetku 18. stoletja, dvoumno ocenjujejo tako njegovi sodobniki kot potomci. Prvič, izvajali so se spontano, kaotično, nesistematično, pogosto niso bili pripeljani do konca. Nobeden od treh poskusov reforme lokalne samouprave torej ni bil uresničen. Drugič, kljub brezpogojni učinkovitosti Petrovih reform pri hitrem preoblikovanju Rusije brez primere iz navadne države, ki se nahaja na dvorišču Evrope, v eno od svetovnih sil, je opaziti obubožanje prebivalstva. Do konca vladavine je vsak kmet in mestni prebivalec v blagajno plačeval trikrat več kot na začetku.
Posledično se je po P. N. Milyukovu od leta 1680 do 1710 prebivalstvo Rusije v istih mejah zmanjšalo za 20%. Veliko ljudi je bežalo v gozdove, na Don, čez Volgo in se skrivalo pred oblastmi. Poleg znanega Streltsyjevega upora leta 1698 so v celotnem obdobju Petrove vladavine v državi večkrat izbruhnili upori. Čeprav je Peter dal Rusiji zagon za razvoj, katerega zagon je izzvenel šele po približno 150 letih, je absolutistična narava njegovih reform privedla do poglabljanja prepada med državo in ljudstvom, ki ga je postalo nemogoče demokratično premostiti in pripeljal do družbenih pretresov našega stoletja.
Ideologizirano preoblikovanje vseh vidikov družbenega življenja s strani komunistov po letu 1917 je vodilo v ustvarjanje nenaravne, z vidika gospodarskih odnosov, reprodukcijske strukture teritorialne organizacije gospodarstva, ki je zahtevala nenehni nadzor s strani vedno močnejše državne birokratije. aparat za progresivni razvoj. Kakršne koli spremembe v takem sistemu bi lahko izpeljali le z enakimi vsiljenimi reformami »od zgoraj«. Poleg tega je vsak novi komunistični voditelj države, ki je prišel na oblast, štel za svojo dolžnost, da razglasi svojo reformistično politiko "nove metle".
Z vidika objektivnih možnosti je bil Stalin pri izvajanju kolektivizacije in industrializacije v najbolj »ugodnem« položaju. Na razpolago je imel vse štiri glavne dejavnike, ki so mu omogočili trajno reformno delovanje: popoln sistem represije in nadzora, ogromne in še ne izčrpane zaloge naravnih virov, razmeroma nezahtevno poceni delovno silo, tujo pomoč, ki mu je omogočala ignoriranje notranji odpor družbe in nenaravnost sprejetih gospodarskih ukrepov. V tem obdobju je »drsališče« komunističnega reformizma šlo ne le skozi gospodarstvo, ampak tudi skozi celotno državno strukturo, za vsak narod in za vsako družino.
V prihodnosti so se možnosti za uveljavitev reformnih sprememb v družbi za vsakega naslednjega voditelja vedno bolj ožile. Po več "operacijah" za privabljanje tuje pomoči in njene kasnejše prilastitve (razlastitev tuje lastnine po revoluciji, prekinitev koncesijskih pogodb v tridesetih letih, neplačilo dolgov za lend-lease) se je ta dejavnik za dolgo časa ustavil.
Morda edini poskus po NEP-u, da bi reformizmu dali ekonomsko utemeljitev in motivacijo, ki je očitno sovpadala s pripravljenostjo družbe na reforme, je bil storjen sredi šestdesetih let. Od sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja so bile reforme okrnjene in gospodarstvo je zaradi prekomernega izkoriščanja naravnih virov (nafta, plin, zlato) začelo postajati bolj nestabilno. Reforma političnega sistema in državnega sistema v tem obdobju je bila dekorativne narave. Prave reforme je statični sistem zavračal in potrebnega potenciala za nasilne reforme ni bilo več.
Na stopnji perestrojke je bil mehanizem reformizma po stalinističnem modelu dokončno uničen. Politika glasnosti in demokratizacije je ljudem odprla oči za obstoječi sistem superizkoriščanja delovne sile. Reforma stranke v prizadevanju za priljubljenost je oslabila vpliv CPSU v družbi kot glavnega izvajalca politike gospodarskih reform. Potem ko je bil zamujen ugoden trenutek pripravljenosti družbe na reforme (1986-1989), se je začelo obdobje zmanjševanja črpanja izčrpanih naravnih virov. Prav tako je bila zapravljena novoprispela zahodna pomoč.
Do parlamentarnih volitev leta 1993 je prišlo do spremembe javnega razpoloženja, v ospredje je stopilo vprašanje ruske državnosti, ki pa zaradi šibkosti in nesposobnosti državne oblasti ni bilo rešeno. V največji meri je V. Žirinovskemu uspelo izraziti te občutke, kar je njegovi stranki zagotovilo relativno zmago na volitvah v državno dumo. Vendar Rusiji ni uspelo povrniti nekdanje gospodarske in vojaške moči, kar je pokazala vojna v Čečeniji. Njene zahteve po vlogi svetovne velesile so prečrtale neodvisne akcije ZN in Nata med bosansko krizo. Kljub temu je bila v dveletnem obdobju grožnja razpada Rusije po vzoru ZSSR bistveno zmanjšana.
Najbolj priljubljen slogan na transparentih skoraj vseh volilnih združenj in strank na državnozborskih volitvah leta 1995 je bil stabilnost. Ob vseh razlikah v njenem razumevanju s strani različnih političnih struj je mogoče nedvoumno trditi začetek »konservativnega obrata« v glavah ljudi, na katerega so se politiki odzvali. Prišlo je do druge spremembe dominante ruskega družbenega razvoja, katere bistvo je potreba po usmeritvi glavnih prizadevanj države in družbe v reševanje notranjih, vsakodnevnih socialno-ekonomskih in političnih problemov.
Navidezna preprostost in pričakovana lahkotnost reform »od zgoraj« se je spremenila v potrebo po globoki državni in gospodarski preobrazbi družbe. Že na začetku reform so vladi očitali le napačno zaporedje ukrepov, najprej denacionalizacijo in privatizacijo, nato pa še liberalizacijo cen. Zdaj je postalo jasno, da je treba rusko državo ustvariti praktično na novo.
V gospodarstvu ne govorimo več o preobrazbi nefleksibilnega in nestabilnega državnega gospodarstva v tržno gospodarstvo – dinamično, sposobno samorazvoja in samoprilagajanja. Naloga je veliko bolj skromna in tragična - ohraniti materialno-tehnološko osnovo gospodarstva na obnovljivi ravni. Ljudem je treba zagotoviti zaposlitev, pravočasno izplačati plače in preprečiti obubožanje večjega dela prebivalstva.
Sporazumi STO so osnova sodobnega sistema večstranske ureditve mednarodne trgovine, ki je nastal kot rezultat pogajanj urugvajskega kroga. Sporazum o ustanovitvi Svetovne trgovinske organizacije (WTO) je osnova tega sistema in ustreznega sistema norm, pravil, obveznosti in postopkov. Celoten paket urugvajskega kroga zajema Sporazum o ustanovitvi WTO s prilogami: ministrske izjave in sklepi ter dogovori o zavezah na področju finančnih storitev, skupaj več kot 50 dokumentov.
Ob vstopu v WTO država kandidatka prevzame določene obveznosti. Obstajata dve glavni smeri teh zavez. Prvič, to so obveznosti, povezane s potrebo po uskladitvi nacionalne zakonodaje in prakse njene uporabe s pravili in predpisi STO. Drugič, usklajevanje med pogajanji posameznih obveznosti - pogojev za liberalizacijo dostopa do trga blaga in storitev.
Glede na razmerje med uvozom in domačo proizvodnjo v tekočih cenah so najbolj občutljive na vstop ali nevstop v WTO panoge: mesna in mlečna industrija, mikrobiološka industrija, traktorska in kmetijska strojegradnja, kemična in farmacevtska industrija ter avtomobilska industrija. Rast uvoza glede na domačo proizvodnjo bo največja v mesno-mlečni industriji. Tako naj bi se uvoz do leta 2010 povečal z 28,1 % domače proizvodnje na 46,9 % ali 35,9 %, odvisno od scenarija (prvi ali drugi). Manj izrazito bo povečanje deleža uvoza v domači proizvodnji v lahki industriji. Če je leta 2002 ta številka znašala 51,7%, bo leta 2010, če se Rusija ne pridruži STO, njena vrednost le 58,9%, v primeru pristopa pod pogoji osnovne tarifne ponudbe pa 57,1%.
Na podlagi podatkov o 83 panogah je mogoče izpostaviti skupino najmanj »občutljivih« (ali »neobčutljivih«) panog na tarifno oviro glede na industrijsko proizvodnjo, za katere je razlika v dinamiki proizvodnje v primeru pristopa dinamika v primeru nepovezanosti pa je manjša od 0,1 %. Ta skupina vključuje 35 panog. Pri nadaljnjih 36 panogah je odstopanje med rezultati napovedi za prvi in drugi scenarij v razponu od 0,1 % do 1 %. Ob upoštevanju zgornjih seznamov »občutljivih« in »neobčutljivih« panog je mogoče sklepati naslednje.
Skupina "občutljivih" panog vključuje morda le dve panogi, katerih stanje lahko bistveno vpliva na proračune številnih subjektov federacije. To so panoge, kot so avtomobilska, traktorska in kmetijska strojegradnja. Tudi začasna zaustavitev teh panog lahko resno zaplete finančni položaj posameznih regionalnih proračunov. Podjetja drugih »občutljivih« panog lahko pomembno vplivajo na oblikovanje lokalnih proračunov, če so mestotvorna. Zato se bodo težave, ki se lahko pojavijo v okviru »občutljivih« sektorjev, pokazale predvsem na ravni lokalnih proračunov.
Nobena od zgornjih seznamov "občutljivih" panog ni "proračunsko oblikovana" na zvezni ravni. Tako težave, ki se lahko pojavijo v teh sektorjih, sploh ne bodo vplivale na zvezni proračun ali pa bodo vplivale posredno - s povečanjem potreb posameznih regij po finančni pomoči iz centra.
Vstop v STO sam po sebi ne bo povzročil radikalnih gospodarskih koristi, ki bi jih bilo mogoče nedvoumno količinsko opredeliti. To bo prispevalo k nastanku številnih strukturnih, političnih in drugih kvalitativnih dejavnikov in sprememb, ki lahko na splošno prispevajo k ustvarjanju pogojev za povečanje konkurenčnosti ruskih podjetij. Tuji trgovinski partnerji ne bodo deležni radikalnih prednosti pred ruskimi podjetji, pod pogojem, da politika do ruskih podjetij in ureditev poslovnih dejavnosti na domačem trgu ne bosta bolj diskriminatorna kot v zvezi z dejavnostmi na svetovnem trgu in bosta na splošno v skladu s splošnimi prepovedmi. -diskriminatorna načela, ki so osnova STO.
Gospodarske reforme v zadnjih letih
Rusko gospodarstvo pod predsednikom Vladimirjem Putinom je od leta 2000 do 2007 raslo po povprečni stopnji 7% na leto, kar je vsekakor dober pokazatelj (če želite podvojiti BDP v 10 letih, morate rasti po povprečni stopnji 7,2% na leto) . So pa tudi negativni trendi.
Rast ruskega gospodarstva je znatno presegla stopnje rasti v razvitih državah, po drugi strani pa je bila slabša od stopenj na Kitajskem in v Kazahstanu, kjer je bila povprečna letna stopnja gospodarske rasti okoli 10%.
Po izračunih FBK, ki temeljijo na podatkih Rosstata, je na splošno rast BDP v 8 letih znašala 72%. To je veliko več, kot je bilo leta 2000 predvideno v strategiji razvoja Ruske federacije do leta 2010 (tako imenovani "program Gref"), po kateri naj bi rast BDP v letih 2000-2007 znašala 46,5%.
K rasti ruskega gospodarstva je seveda pomembno prispevala ugodna konjunktura svetovnih cen energentov, očitno pa je tudi, da gospodarstvo v zadnjih letih ne raste zaradi naftnega in plinskega sektorja, temveč zaradi domači porabi. Industrijska proizvodnja v Rusiji se je v letih 2000–2007 povečala za 56,2%, kmetijska proizvodnja - za 34,2%, promet v trgovini na drobno - za 141,3%, obseg plačanih storitev prebivalstvu - za 56,9%, zunanji trgovinski promet - 5-krat, naložbe v osnovna sredstva - za 159%, realni dohodki prebivalstva - za 141%. Realne plače - za 3-krat, realna velikost pokojnin - za 138%. Prebivalstvo z dohodki pod pragom preživetja se je zmanjšalo z 29 % leta 2000 na manj kot 15 % leta 2007.
Glavno razočaranje je bila dinamika cen življenjskih potrebščin, ki so v 8 letih le enkrat padle na enomestno številko (9 % leta 2006). V povprečju je inflacija od leta 2000 do leta 2007 znašala 13,7 % letno, na splošno pa je rast cen v osmih letih znašala 178 % (v strategiji razvoja do leta 2010 predvidenih 92 %).
Poleg tega se je pojavil trend povečanja tako imenovanega koeficienta sklada (koeficient diferenciacije dohodka - razmerje med povprečnimi ravnmi denarnega dohodka 10 % prebivalstva z najvišjimi dohodki in 10 % prebivalstva z najnižjimi). dohodki). Po izračunih FBK se je koeficient sredstev povečal s 13,9-krat v letu 2000 na 16,8-krat v letu 2007.
Socialne posledice reform
Posledice dolgotrajnih tržnih reform v Rusiji neposredno vplivajo ne le na gospodarsko, ampak v nič manjšem obsegu na socialno sfero družbe.
Želja ruskih "reformatorjev", da bi ljudi za vsako ceno pognali v kapitalizem, je povzročila močan padec materialne blaginje prebivalstva, zmanjšanje rodnosti in vztrajno naraščanje umrljivosti. Po vsem svetu so to značilno presečišče dveh črt na grafu demografskih procesov poimenovali »ruski križ«. Vsako leto izumre milijon ljudi. Če trenutno umrljivost v Rusiji za 1,7-krat presega stopnjo rodnosti, potem bo po napovedih demografov do leta 2000 že podvojila stopnjo rodnosti.
Obstaja predsedniški program "Otroci Rusije", odobren z odlokom št. 1696 avgusta 1994, za katerega se de jure porabijo proračunska sredstva. Vendar pa de facto po podatkih Računske zbornice Ruske federacije leta 1996 48,5 odstotka sredstev ni bilo dodeljenih za izvajanje programa, 25,1 odstotka pa je bilo porabljenih za druge namene, nezakonito in neučinkovito.
Tako rekoč nobeden od ciljnih programov ni bil v celoti financiran. Tako je program Invalidni otrok prejel le ... 26,7 odstotka sredstev, ki so mu bila namenjena! Nobeno od 15 gradbišč za invalidne otroke ni bilo predano v obratovanje.
Predlagana reforma šolskega izobraževanja zadeva vse otroke in njihove starše. Zaskrbljujoče je, da bo v novem zakonu o šolstvu kot obveznih uvedenih le 9 let. Plačljivo izobraževanje v 10. in 11. razredu bo za marsikoga predrago. Zato bo precejšnjemu delu mladeničev in deklet dejansko naročen vpis na univerze, ki tudi vse bolj prehajajo na plačljivi sistem izobraževanja.
Pravica do dela od 14. leta ne širi svobode mladih. Ta mlada vojska delovne sile, ki jo je šola zavrnila zaradi plačilne nesposobnosti staršev, verjetno ne bo deležna ustreznega poklicnega usposabljanja in ji bodo zagotovljene službe.
Nov pojav v naši družbi: vrtec za premožne, šola za premožne, univerza za premožne. Ostali so izobčenci. Ampak večina njih! Posledično imamo porast otroškega alkoholizma, otroške prostitucije in otroške odvisnosti od drog.
Beraške pokojnine, ki se poleg tega neredno izplačujejo, pričajo o nespoštljivem, nepravičnem odnosu tako predsednika kot države do starejših, o plenilski uporabi rezultatov njihovega dolgoletnega vestnega dela.
Povprečna pokojnina danes znaša le še polovico življenjskega minimuma, minimalna z nadomestilom pa le dobro tretjino. Zato so številni upokojenci prisiljeni beračiti, zbirati prazne plastenke itd. Po podatkih pokojninskega sklada od 38 milijonov upokojencev trije milijoni prejemajo najnižjo pokojnino, okoli 18 milijonov povprečno, 17 milijonov pa najvišjo. V resnici se bodo pokojnine zvišale le tistim, ki prejemajo minimalno. Starejši ljudje trpijo tudi za številnimi drugimi razvadami tržne, kapitalizirane družbe. Njihova zdravstvena oskrba se je močno poslabšala. Najnujnejša zdravila, komunikacija s svojci prek pisem, telegramov, medkrajevnih telefonskih pogovorov so za mnoge postali nedosegljiv »luksuz«. Za nekatere je to že postalo realnost, drugim grozi brezdomstvo zaradi nevzdržnih najemnin in komunalnih storitev. Javno se teptajo svetišča, ki jih častijo starejše generacije. To je hkrati kruto in nemoralno, še posebej, ker nihče sebi in drugim ni dokazal, da so novi idoli boljši od starih.
Gospodarske posledice reform
Po podatkih Rosgosstata glede na indeks človekovega razvoja (HDI) Rusija leta 1992. uvrstila na 30. mesto (0,849) in se uvrstila v skupino držav z visokim človeškim potencialom. Leta 2000 - 57. mesto (0,762) in prestop v skupino držav s povprečno razvitostjo. Leta 2005 - že šele 62. mesto, kljub zavidljivi gospodarski rasti (6% letno).
Po 15 letih reform se je stanje socialnega kapitala v državi močno poslabšalo, čeprav bi z našim potencialom lahko bili med vodilnimi. Ne porabimo 15 % proizvedenega BDP, 7 % je stabilizacijski sklad, ostalo je beg kapitala v tujino in plačilo zunanjih dolgov.
Rast družbene neenakosti: leta 2000 je bila razlika med dohodki najbogatejših in najrevnejših Rusov 14-kratna, leta 2007 pa 16-kratna.
Glede na nasičenost gospodarstva z denarjem in finančnimi instrumenti je Rusija približno na 50-60 mestu na svetu. Na Kitajskem znaša delež denarja v BDP približno 160 %, v Rusiji pa le 40 %. Poleg tega je približno 40–50 % rasti finančnega sektorja špekulativne narave
Nepravilna distribucija petrodolarjev vodi v dejstvo, da v razmerah pomanjkanja blaga v državi naftni denar hitro pride do potrošnika, kar še bolj pospeši inflacijo.
Naloga ustvarjanja učinkovitega zasebnega lastnika kot dominantne figure v gospodarstvu ni bila rešena. Mala in srednje velika podjetja niso dobila nobene pravne ali ekonomske podlage za civilizirano konkurenco. Zaradi privatizacije so velike industrije in celotni segmenti gospodarstva dobili monopolni položaj na trgih in zmanjšali svojo učinkovitost.
Zaključek
V zgodovini Rusije so imele gospodarske reforme njenih vladarjev pozitivne in negativne posledice. Tudi naš čas ni izjema. Aktualni voditelji države so se soočili s težko nalogo, ne le »dvigniti državo na noge«, temveč Rusiji povrniti status vodilne svetovne sile. Da bi se izognili gospodarski krizi v prihodnje, je treba vzpostaviti sistem spremljanja tveganj finančne krize in načrte ukrepov ob nepredvidljivih dogodkih ter vzpostaviti sistem javnega poročanja o stopnji finančne stabilnosti v državi. Dosledno krepitev vloge domačega povpraševanja po finančnih sredstvih, hitrejše povečevanje njegovega obsega, ustvarjanje bolj uravnotežene strukture finančnih virov.
Glavno zagotovilo odsotnosti resnih negativnih posledic gospodarskih reform v Rusiji je izvajanje uravnotežene in racionalne politike glede ukrepov za regulacijo domačega trga, nadaljevanje poteka reform v smeri odprave neupravičenih omejitev dejavnosti ruskih podjetij, oblikovanje zdravega in pravičnega konkurenčnega okolja ter ustvarjanje pogojev za povečanje mobilnosti virov in proizvodnih dejavnikov v ruskem gospodarstvu.
Po pregledu vseh dejstev lahko ugotovim, da so bile v Rusiji posebne težave na področju prehoda na trg: zelo težko se je premakniti na trg v državi, ki prej ni v celoti poskusila živeti v tržnem gospodarstvu. Rusija je skoraj 75 let živela po zakonih totalitarne ekonomije.
Reforma gospodarstva se je zavlekla. Do neke mere je to olajšalo dejstvo, da so prvi reformatorji uvedli povsem zahodne modele razvoja, ne da bi upoštevali nacionalne posebnosti ne le v politiki, ampak tudi v ruskem gospodarstvu. V zvezi s tem je bilo treba postaviti vprašanje ruske poti v gospodarstvu. To ne pomeni, da je Rusija izbrana ali izjemno specifična v primerjavi s preostalim svetom.O ruski poti v gospodarstvu lahko govorimo s poudarkom na dejstvu, da ima vsaka država, tudi Rusija, svoje posebnosti, povezane z zgodovino, podnebnimi značilnosti, etnos ali etnoi, njena obstoječa struktura gospodarstva, dosežena stopnja razvoja proizvodnje in gospodarske kulture itd. To pomeni, da izkušenj drugih držav ni mogoče mehanično prenašati v Rusijo, tudi če so tam dale pozitivne rezultate. Potrjujemo rusko pot v gospodarstvu, saj verjamemo, da lahko govorimo na primer o japonski, nemški, ameriški itd. poti, saj je ob vsej splošnosti ekonomskih zakonitosti vsaka država cel svet in zato v gospodarske dejavnosti, najverjetneje ne vodijo toliko izkušnje in razum nekoga drugega kot lastni.
reformiranje mednarodne gospodarske socialne
Bibliografija
1) »Od krize do stabilizacije. Nadaljnja usoda reform v Rusiji”, G. Marčenko
2) Gospodarska zgodovina. Vadnica. Timoshina T.M. 420 strani, 2007
3) "Socialne posledice tržnih reform", E. Chernenko
4) Zgodovina svetovnega gospodarstva. G.B. Poljak, A.N. Markova, UNITI, Učbenik za univerze,. 727 strani, 2011
Zgodovina gospodarskih reform. Poveljniške in protekcionistične metode Petra I v zvezi z gospodarskim življenjem Rusije. Ideologizirana reforma gospodarstva po letu 1917. Gospodarske reforme in preobrazbe zadnjih let, družbene posledice.
povzetek, dodan 30.11.2009
Opredelitev ruskega gospodarstva. Trije sektorji gospodarskih reform. Razvada gospodarskih reform. Seznam dosežkov ruskega gospodarstva. Trenutno stanje gospodarskih reform v Rusiji. Napake pri reformiranju ruskega gospodarstva.
seminarska naloga, dodana 28.09.2006
Izvedba gospodarske reforme 1987 Razvoj načrtov za prehod na trg. Glavne faze gospodarskih reform v letih 1985-1991. Posledice "Zakona o državnem podjetju" (samostojnost in samofinanciranje), "prestrukturiranje" vseh sfer družbe.
predstavitev, dodana 10.11.2010
Rusija postavljena na zadnje noge. Reformator je umrl - je reform konec? Splošni portret ruskega gospodarstva v prvi polovici 18. stoletja. Prva polovica 18. stoletja v Rusiji je čas izjemnih sprememb na skoraj vseh področjih življenja države.
kontrolno delo, dodano 06.08.2005
Značilnosti upravno-komendskega gospodarskega sistema; začetne točke prehoda Rusije v tržni gospodarski sistem; glavni programi gospodarskih reform v tranzicijskem obdobju, njihove posledice. Analiza stanja ruskega gospodarstva po tranziciji.
seminarska naloga, dodana 01.08.2012
Študija predpogojev in opis kronologije reform, ki so se zgodile v Rusiji v letih 1992-1997. Hiperinflacija: primerjava apoenov sovjetskega denarja leta 1961 in ruskega denarja leta 1992. Značilnosti privatizacije. Rezultati reform, njihove družbene posledice.
povzetek, dodan 28.11.2010
Gospodarske spremembe, izvedene v Rusiji v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, so brez izjeme vplivale na vsa področja življenja naše družbe. Gospodarski razvoj Rusije v drugi polovici devetdesetih let. Bistvo gospodarskih reform, njihovi rezultati in posledice.
test, dodan 18.01.2014
Bistvo gospodarskih reform, faze reforme podjetništva v Rusiji. Stanje in razvoj podjetništva v sodobnih razmerah. Problemi finančne in kreditne podpore malim podjetjem. Državna podpora gospodarstvu.
seminarska naloga, dodana 15.11.2013
Smeri reformiranja gospodarstva Ruske federacije. Regija kot predmet analize in upravljanja v razvoju gospodarskih reform. Vzroki za neuspeh reforme Rusije. Ekonomsko coniranje ozemlja Ruske federacije. Državna ureditev stabilnosti regij.
seminarska naloga, dodana 14.05.2011
Pojem, vzroki, cilji in vrste denarnih reform. Zgodovina denarnih reform v Rusiji, izdaja červonetov in apoenov. Sodobne denarne reforme, uvedba bankovcev z nominalno vrednostjo 5000 rubljev. in morebitno reformo denarnega obtoka.
oktober 1991 d) Vrhovni sovjet RSFSR je odobril gospodarski program, ki ga je razvila skupina mladih reformatorjev pod vodstvom E.T. Gaidar (program "Šok terapija"). glavni cilj prihodnje reforme – čim prej prehod v tržno gospodarstvo temelji na načelih monetarizma.
Vrhunci Gaidarjevega programa so bili 1) liberalizacija cen– osvoboditev cen iz vladne regulacije in 2) privatizacija prenos državnega premoženja v zasebne roke.
1. januar 1992 - cene so se sprostile. V razmerah upada proizvodnje in popolnega pomanjkanja je povzročilo hitro rast cen industrijskih in živilskih izdelkov. Do leta 1997 so se cene hrane v primerjavi z letom 1990 dvignile 10.000-krat.
1. oktobra 1992 se je začela privatizacija, avtor programa je bil A.B. Čubajs. Vsak državljan RSFSR je bil izdan privatizacijski ček ("bon", "voucher privatizacija"), ki daje pravico do prejema dela državnega premoženja. Lastniki senčnih kapitalov so lahko hitro pokupili večino bonov od prebivalstva in si nabrali ogromna bogastva - nastala je plast finančne oligarhije.
Pomen politike "šok terapije":
1. V Rusiji se je razvil trg za živila in industrijske izdelke.
2. Množično obubožanje prebivalstva zaradi depreciacije plač in bančnih vlog.
3. »Črni trg« doseže vrhunec svojega razvoja. Posledica tega je kriminalizacija družbe in zmanjševanje davčnih prihodkov v proračun. Obstaja ogromen proračunski primanjkljaj, državno financiranje produkcije in kulture je močno zmanjšano.
4. Podražitev naravnih virov, energentov, električne energije vodi v poglabljanje gospodarske krize. Nastane "Kriza neplačil" - podjetja ne morejo plačevati dobaviteljem. V posebej težkem položaju so bila obrambna podjetja, ki so bila odvisna od tako rekoč okrnjenih državnih naročil.
5. Praktično ne zdrži konkurence s tujimi proizvajalci nerazvita domača lahka industrija propada. Država je preplavljena s poceni in ne vedno kakovostnim uvoženim blagom.
6. Institucije javnega sektorja, predvsem znanstvene, izobraževalne in zdravstvene, so se znašle v težkem položaju. Ker jim je bila odvzeta državna podpora, so si ustvarili mizerno eksistenco ali pa jih preprosto likvidirali. Njihovi zaposleni so bili postavljeni na rob preživetja.
7. Začne se odliv delovne sile iz sfere proizvodnje, znanosti in izobraževanja v trgovino. Posledično proizvodnja in duhovna sfera nepovratno izgubljata na tisoče edinstvenih strokovnjakov. To vodi v še večji padec proizvodnje.
8. Obstaja tak pojav, kot je "beg možganov", tj. množična selitev visoko usposobljenih strokovnjakov, predvsem mladih znanstvenikov, v tujino.
Odsotnost makroekonomske stabilizacije, ki jo je obljubil Gaidar, je pomenila neuspeh njegovih reform. Decembra 1992 je kongres ljudskih poslancev RSFSR razrešil Gaidarja z mesta vršilca dolžnosti vodje vlade in odobril V.S. Černomirdin.
Černomirdinova vlada je poskušala nadomestiti pomanjkanje sredstev 1) z novimi mednarodnimi posojili; 2) s privabljanjem sredstev prebivalstva prek oblikovanega ogromnega bančnega sistema in državnih posojil (GKO);
3) prenehanje izplačevanja plač državnim uslužbencem. Hkrati je omogočila upočasnitev stopnje inflacije.
Tega stanja dolgo časa ni bilo mogoče vzdrževati, saj je dolg države do lastnega prebivalstva in tujih upnikov postal kroničen. Dirigirano 2. januar 1998 valutna reforma (denominacija) le omilila bližajočo se gospodarsko krizo. Marca 1998 je bil Černomirdin odstavljen. Njegovo mesto je bilo zasedeno S.V. Kirijenko.
17. avgusta 1998 je izbruhnila močna gospodarska kriza, ki je povzročila zlom nacionalne valute.. Uvoz se je zmanjšal, kar je povzročilo nov primanjkljaj pri številnih izdelkih. Mladi ruski »srednji sloj« je bil likvidiran.
Septembra 1998 je postal vodja kabineta ministrov JEJ. Primakov, ki je razglasil tečaj "samozavestnosti". Zmanjšanje uvoza je objektivno prispevalo k podpori domačih proizvajalcev. Pripravljen je bil uravnotežen proračun za leto 1999. Vendar je bil zunanji dolg Ruske federacije tako visok, da država je bila na robu popolnega bankrota (default). Poskušali so ne razmišljati več o liberalnih reformah. Edini ruski izvoz so bili nafta, plin in orožje.
Junija 1999 je Primakova zamenjal S.V. Stepashina, ki ga je avgusta istega leta zamenjal V.V. Putin. Ta gibanja niso imela hujših posledic za gospodarstvo.
Januarja 2000 je M. Kasyanov postal predsednik vlade, ki ga je marca 2004 zamenjal M. Fradkov. Maja 2008 je vlado vodil V.V. Putin.
Po izvolitvi leta 2000 je V.V. Putin, predsednik Ruske federacije, je začel postopno oživljanje gospodarstva. Začela se je gospodarska rast. Vendar pa je odvisnost ruskega gospodarstva od izvoza energije ostala, kar je poslabšalo gospodarski položaj države v povezavi s svetovno gospodarsko krizo, ki se je začela leta 2008. Najhitrejši umik gospodarstva države iz krize je postala najpomembnejša naloga D.A. Medvedjeva, ki je bil marca 2008 izvoljen za predsednika.
Gospodarske reforme v Ruski federaciji, prehod na trg.
A. Potreba po reformi: gospodarska in politična kriza sovjetske družbe na prelomu 80. in 90. let se je z vso resnostjo pokazala v Rusiji. Dolgotrajna prevlada komandno-upravnega sistema, popolno načrtovanje, dolgotrajen prehod od ekstenzivnega modela gospodarskega razvoja k intenzivnemu, preobremenjenost Rusije s proizvodnjo proizvodnih sredstev je na koncu pripeljala do močnega padca nacionalnega dohodka, inflacije, blagovni in proračunski primanjkljaj ter povečanje domačega in zunanjega dolga. Hitra rast denarnih dohodkov prebivalstva, ki niso opremljeni z dobrinami.
B. Cilji reform: oblikovanje srednjega razreda, ustvarjanje visoko učinkovitega gospodarstva, ki zagotavlja blaginjo ljudi in blaginjo Rusije.
B. Ključna področja reform: stabilizacija rublja, oblikovanje različnih novih struktur, privatizacija in prehod na prosto oblikovanje cen, svoboda gospodarske dejavnosti.
D. Zakonodajni okvir: Ruska federacija je ustvarila in še izboljšuje pravno podlago za gospodarske reforme. Zakon o lastnini v Ruski federaciji določa enakost vseh oblik lastnine. Zakon Ruske federacije o konkurenci. Zakon o podjetjih in podjetniški dejavnosti: določa odgovornost za posledice podjetniške dejavnosti in predmetov podjetniške dejavnosti.
E. Napredek reform:
1. vodenje države in reforme: Jelcin (predsednik Ruske federacije), Gaidar, Hasbulatov (predsednik vrhovnega sveta RSFSR). Radikalni gospodarski koraki so povezani predvsem z imeni Šohina, Gajdarja, Čubajsa in drugih.
2 . Konec 1991 - Rusija se razglasi za pravno naslednico ZSSR in "privatizira" lastnino Unije, ki se nahaja na njenem ozemlju. Vodstvo države začrta splošne obrise njenega prehoda v zasebne roke.
3. 2. januar 1992 - "liberalizacija" cen. Gaidarju se je ta ukrep zdel odločilen, saj onemogoča vrnitev k staremu gospodarstvu in k stari družbeni strukturi (pred liberalizacijo cen sledi privatizacija lastnine (po načrtu Yavlinskega naj bi bilo zaporedje obrnjeno). Med letom cene so se dvignile 50-100-krat (do danes 10-12-tisočkrat) Večina državljanov je tragično izgubila svoje vloge in prihranke Gaidar ocenjuje sprostitev cen izpod državne regulacije kot najmočnejši korak vlade Drugo stališče: denarna politika (in šok terapija) so recepti za izboljšanje gospodarstva .... in odvisnih držav.V Rusiji so pokazali popolno neuspeh: umik države iz gospodarstva z inflacijo ni prinesel pričakovanih rezultatov.
4. 14. avgust 1992 - predsedniški odlok o uvedbi sistema privatizacijskih čekov (boni). Čeke so prejeli vsi ruski državljani, rojeni pred septembrom 1992. Cilj: nadomestiti škodo zaradi liberalizacije cen in vključiti celotno prebivalstvo države v proces privatizacije (vsakdo postati lastnik proizvodnih sredstev).
Proces privatizacije je v veliki meri povezan z imenom Čubajsa, ki je 1. junija 1992 postal podpredsednik vlade. 31. julija 1994 se je končala prva faza lastninjenja - preverite. Kasneje se je začela druga faza privatizacije - faza denarne privatizacije, uvedena s predsedniškim odlokom.
5. Sprostitev cen je začasno okrepila finančni sistem, ni pa bilo mogoče ustaviti upada proizvodnje (leta 1992 je znašala 20 odstotkov (industrijska proizvodnja, leta 1993 - prav tako okoli 20 odstotkov). Nizka kupna moč prebivalstva vodi do omejevanja proizvodnje Ruski trg je napolnjen z uvoženim blagom, gospodarstvo pa vse bolj pridobiva gorivo in surovino.
6. Gajdarjeva vlada največ stavi na finančno pomoč Zahoda. Toda obljubljeno posojilo (24 milijard dolarjev) je bilo na koncu zavrnjeno.
7. december 1992 - 7. kongres ljudskih poslancev Rusije razreši Gaidarja. Novi predsednik vlade je Černomirdin. Černomirdin je poskušal regulirati cene številnih izdelkov, vendar ni našel razumevanja ne med člani vlade ne pri predsedniku.
8. 1993 - soočenje med vrhovnim svetom in predsednikom o socialno-ekonomskih in političnih vprašanjih
G. Preliminarni rezultati gospodarskih reform. So predmet burnih razprav med strokovnjaki in družbenopolitičnega boja različnih družbenih sil. Objektivna slika je naslednja: nobeden od zastavljenih ciljev še ni dosežen
1. Prvi cilj- učinkovito gospodarstvo in odgovoren lastnik: padca proizvodnje ni bilo mogoče ustaviti, v letih reform je znašal 50 odstotkov (še strojegradnja - 70 odstotkov, vojaško-industrijski kompleks - 90 odstotkov). Po podatkih Državnega statističnega odbora Ruske federacije se je gospodarski zaostanek med Rusijo in ZDA v štirih letih reform povečal za 64%. Fizični obseg ruskega BDP je leta 1993 znašal 13,6% BDP ZDA. (1990 - 23%). V skladu z mednarodnimi primerjalnimi programi Ruska federacija spada med države srednje stopnje razvoja in je približno na 55. mestu na svetu. Ohranjajo se tendence razkoraka med ravnjo Rusije in razvitih držav. ("Reformiranje Rusije: miti in resničnost", Inštitut za sociološke raziskave, Moskva, 1994). Zunanji dolg še naprej raste. V začetku leta 1992 je znašal 64,3 milijarde dolarjev, zdaj je zunanji dolg 120 milijard dolarjev (WG, 16. 5. 96), beg kapitala iz Rusije se nadaljuje - po nekaterih virih je bilo odnesenih približno 100 milijard dolarjev, po drugih pa 140 dolarjev. milijarde je izpolnila pričakovanja. Vsakih 7 od 10 podjetij je zmanjšalo proizvodnjo za 15-20%. Lastnina je postala predmet zlorab in špekulacij. 40.000 podjetij je v lasti kriminalnih združb ali pod njihovim nadzorom. Prihodki od privatizacije v državni proračun so izjemno zanemarljivi: 0,02 - 0,04 % BDP. Jasno so se pokazali poskusi tujih podjetij, da prevzamejo nadzor nad vitalnimi sektorji gospodarstva, vse do najpomembnejših obrambnih. Februarja 1996 je predsednik razrešil Čubajsa z mesta podpredsednika vlade. Odpuščeni tuji svetovalci. Trenutno se računska zbornica državne dume in nadzorni oddelek pri predsedniku ukvarjata z rezultati privatizacije.
2. Drugi cilj- Oblikovanje srednjega razreda. Socialna struktura ruske družbe je dobila znake degradacije. Delež vzdrževanih družinskih članov narašča, delež delovno aktivnega prebivalstva pa se zmanjšuje. Število brezposelnih, brezdomcev in revnih narašča. Samo v Moskvi je 50.000 brezdomcev. Rusija je že sprejela približno 2 milijona beguncev, pričakujejo pa jih še 4-6 milijonov. Plast bogatih v državi ima 3-5% prebivalstva. Povprečni premožni predstavljajo 12-15%, revni - 40%, revni - 40%. Se pravi, v Rusiji prihaja do polarizacije prebivalstva in obubožanja. Socialna struktura družbe prevzema značilnosti meščanske družbe zgodnjega kapitalizma. Zanj je značilna amorfna razredna struktura, intenziven proces lumpenizacije delovnega ljudstva in kriminalizacija družbenih odnosov.
3. Tretji gol- blaginja ljudi in blaginja Rusije.
Prebivalstvo se je leta 1995 zmanjšalo za 164 tisoč ljudi. V zadnjih treh letih - za 52 tisoč Od leta 1995 se je pričakovana življenjska doba zmanjšala na 65 let (moški - do 58 let, ženske - do 72 let), skupno število brezposelnih - 5,7 milijona ljudi. Prebivalstvo z dohodki pod eksistenčnim minimumom je 36,6 milijona ljudi. Po prehrani smo napredovali s 7. mesta (1990) na 40. (1995). "V letih 1991-1995 je prišlo do uničenja ruskega gospodarskega potenciala. Nacionalni dohodek se je v tem obdobju zmanjšal za 40 %. Za primerjavo: od 1940 do 1945 se je ND zmanjšal za 17 %. Svetovna praksa ne pozna takšnih rezultatov gospodarske reforme. " (RAS, str. 263). Ni naključje, da predsednik postavlja vprašanje državne strategije za ekonomsko varnost Ruske federacije (odlok N 608). IZHOD: Ne smemo govoriti o uspešnosti reform na splošno, ampak o nekaterih razmeroma spodbudnih preliminarnih rezultatih: krepitev rublja, znižanje inflacije, odprava primanjkljaja, predvidljivost gospodarstva, rast gospodarske aktivnosti v nekaterih sektorjih in neodvisnost. Glavna težava gospodarske reforme je zdaj naslednja: "Pogledi tistih, ki poskušajo iskati odgovor na vprašanje o prihodnosti Rusije, izbirajo: socializem ali kapitalizem, so brezupno zastareli? Problem je drugačen: kako najti ravnotežje med samoorganizacijo, ureditvijo zasebne pobude, socialno zaščito, svobodo in pravičnostjo« (Predsednikovo sporočilo zakonodajni skupščini).
Reforme 1992-1999
V letih 1992-1998. v državi je prišlo do veličastnega prestrukturiranja lastninskih odnosov. Prerazporeditev lastnine je potekala pod sloganom "reform", kar je pomenilo hitro vzpostavitev tržnih odnosov v državi. B. N. Jelcin je novembra 1991 sam vodil vlado, sestavljeno iz mladih politikov, zagovornikov radikalnih gospodarskih reform (E. T. Gaidar, A. N. Šokhin, A. B. Čubajs, A. I. Nečajev in drugi. ).
Januarja 1992 je bila večina cen hkrati odmrznjena in razglašeno je bilo načelo proste trgovine. Omejitve dohodka so bile odpravljene. Razglašena je bila stroga denarna politika, kar je pomenilo zavrnitev podjetij javnega sektorja in kolektivnih kmetij na podeželju državnih subvencij, "poceni denarja". Predpostavljalo se je, da bo zaradi privatizacije državnega premoženja "ničesarja" neučinkovita lastnina našla svojega lastnika, kar bo hitro dalo pozitivne rezultate.
V realnem življenju so se cene namesto za petkratno zvišanje leta 1992, v prvem letu »reform«, zvišale za več kot 60-krat – veleprodaja in 23-krat – maloprodaja. Po nekaterih ocenah naj bi se cene dvignile za 100-150-krat, plače pa za 10-15-krat. Do leta 1996 so se cene dvignile 10.000-krat. Prihranki prebivalstva, vključno z vlogami v Hranilnici, so se takoj razvrednotili in dejansko izginili, odvzeti so bili prebivalstvu.
Vavčerska privatizacija se je za veliko večino prebivalstva izkazala za veliko prevaro. Privatizacijski čeki (boni), ki jih prejme vsak državljan z nominalno vrednostjo 10 tisoč rubljev. so bili predstavljeni kot denarni ekvivalent deleža državljana v nacionalnem bogastvu, ki je predmet pravične prerazporeditve. Predvidevalo se je, da bodo državljani svoje bone zamenjali za delnice privatiziranih podjetij in različnih investicijskih skladov. Konec leta 1991, ko je bil določen strošek bona, 10 tisoč rubljev. bili impresiven znesek. Do jeseni 1992 je prišlo do depreciacije denarja, vendar se nihče ni spomnil preračunavanja vrednosti bonov. Jeseni 1992, ko se je začelo izdajanje bonov (skupaj je bilo izdanih 146 milijonov čekov), 10 tisoč rubljev. Lahko bi kupil 5 steklenic vodke. Junija 1994, ko se je iztekel rok za vlaganje bonov, za 10 tisoč rubljev. Lahko bi kupil 3 steklenice vodke.
Velika večina vlagateljev bonov (z izjemo redkih imetnikov prednostnih delnic) ni prejela nobenih obresti, večina podjetij in investicijskih skladov pa je počila kot milni mehurček. Nekatere kategorije podjetnikov, zasebnih bank in kriminalnih združb, ki so od prebivalstva kupovale bone za drobiž, nato pa po nominalni vrednosti bonov in zaradi večkrat podcenjene vrednosti privatiziranih objektov postale lastniki slednjih. V letih 1992-1993 500 največjih ruskih podjetij v vrednosti najmanj 200 milijard dolarjev je bilo prodanih za samo 7,2 milijarde dolarjev. Ruske reforme so nazorno potrdile Aristotelovo tezo: »Lastnina je kraja«.
Leto 1992 se je izkazalo za čas bogatenja brez primere, »začetne akumulacije kapitala«. Hkrati je leta 1992 nacionalni dohodek države upadel za 25 %, industrijska proizvodnja za 20 %, kmetijska proizvodnja za 12 %, proizvodnja osnovnih potrošnih dobrin pa za 20-30 %. Vlada je zmanjšala izdajo denarja (emisija papirja). Povsod je primanjkovalo sredstev. Gotovinske poravnave med podjetji so nadomestile barter transakcije, to je menjava blaga. Za plačilo davkov ni bilo dovolj denarja. Država je nadomestila davke z različnimi pobotami. V mnogih podjetjih plače sploh niso bile izplačane ali pa so bile izplačane z proizvedenimi izdelki. Brezposelnost je začela naraščati.
Do marca 1992 je bilo 85 milijonov ljudi (57 %) po dohodku pod eksistenčnim minimumom, 28 milijonov (18,9 %) pa pod fiziološkim minimumom, torej so preprosto stradali. Preprosti ljudje so bili ogorčeni nad neobvladljivostjo nove politične elite, ki je z državnim premoženjem razpolagala kot s svojim. Prišlo je do postopne obnove sistema privilegijev, proti kateremu so se pred kratkim borili demokrati. Stanje kriminala se je močno poslabšalo. "Grimase reform", tako kot nekoč "grimase nove ekonomske politike", so povzročile razočaranje v širokih krogih inteligence, delavcev v javnem sektorju gospodarstva. Nekateri nekdanji sodelavci predsednika Jelcina so se začeli zanašati na te občutke, saj so menili, da se je izčrpal in ni sposoben konstruktivnega dela. Številne organizacije so ustanovile Fronto narodne rešitve in začela se je oblikovati »državno-patriotska« opozicija.
Gospodarski položaj se ni izboljšal. Leta 1994 so se proizvodne investicije zmanjšale za 33 %, leta 1995 pa še za 21 %. Pričakovanih tujih naložb ni bilo tako zaradi nestabilnosti notranjepolitičnih razmer v državi kot zaradi številnih omejujočih dejavnikov, vključno z počasnostjo, neobveznostjo in korupcijo nove ruske birokracije, ki je postala "glavna tema" . Motnje v izplačevanju pokojnin, nadomestil in plač so premagovali z davčnimi pritiski na delujoča podjetja, z naraščajočimi dolgovi zahodnim bankam in z razprodajo državne lastnine. Do junija 1994 je bila vavčerska privatizacija večinoma zaključena. Izkazalo se je, da je bilo privatiziranih približno 75% trgovskih podjetij, več kot 65% podjetij javne prehrane in skoraj 75% storitvenih podjetij. V državi se je pojavil sloj zasebnih lastnikov - nekaj milijonov državljanov, nikakor pa ne več deset milijonov, kot je razglašal predsednik Jelcin.
Zaradi liberalizacije, vavčerizacije in privatizacije so čakalne vrste izginile. Industrijski in prehrambeni izdelki so polnili police trgovin, stojnic in na tisoče spontanih tržnic. Zasičenost domačega trga je bila v veliki meri posledica prizadevanj "šatlov" - malih trgovcev, ki so iz tujine prinašali manjše pošiljke blaga. S to dejavnostjo se je ukvarjalo približno 10 milijonov ljudi. Gospodarska podjetja so nastala v gradbeništvu, pekarstvu, pivovarstvu, živilstvu, založništvu itd. Mnogi so obogateli z goljufijami, špekulacijami, ustvarjanjem finančnih »piramid« pa tudi z neposrednimi kaznivimi dejanji. V državi se je razvila "velika kriminalna revolucija".
Socialne posledice reform so se za mnoge izkazale za zelo težke. Ukinjene so bile državne subvencije za osnovne dobrine in storitve, brezplačno zdravstveno oskrbo, izobraževanje, stanovanja itd., na katere je prebivalstvo države navajeno. Do leta 1994 je vojska brezposelnih znašala skoraj 9 milijonov ljudi. Ljudje so bili pozvani, naj preživijo sami. Družbena pričakovanja, povezana z reformami, so se stopila kot lanski sneg.
V letih 1994-1996 vlada V. S. Černomirdina je poskušala izvesti ciljno posojanje najbolj obetavnih podjetij in delno državno regulacijo cen. Inflacija je začela upadati. Izvedena je bila denominacija rublja, to je sprememba lestvice cen v razmerju 1000 proti 1. Toda denarja ni bilo dovolj. Proračun je zmanjšan. Sistematično so zamujali izplačila plač in nadomestil. Od leta 1996 je država po visokih obrestnih merah in jamstvih začela izdajati vrednostne papirje - "državne kratkoročne obveznosti" (GKO), ki so jih kupila različna podjetja, delniške družbe in organizacije. Domači javni dolg do leta 1998 je znašal 45% zveznega proračuna. Država je ustvarila svojo finančno »piramido«.
17. avgusta 1998 je S. V. Kiriyenko razglasil bankrot vlade, ustavil plačilo obresti na GKO (državne kratkoročne obveznosti) in "zamrznil" vloge prebivalstva v bankah. S. V. Kiriyenko je odstopil in prebivalstvo se je v praksi seznanilo s konceptom "neplačila" (kar dejansko pomeni nezmožnost pravočasnega plačila obresti in glavnice dolžniških obveznosti ali nezmožnost izpolnjevanja pogojev pogodbe o izdaji obveznic) . Posebna komisija sveta federacije je škodo, povzročeno zaradi neplačila, ocenila na desetine milijard dolarjev in stotine milijard rubljev.
Politična kriza je bila premagana z imenovanjem izkušenega in previdnega E. M. Primakova na mesto predsednika vlade. V nekaj mesecih mu je uspelo stabilizirati razmere. Istočasno je E. M. Primakova, ki je po mnenju Jelcinove ekipe "slabo branil" predsednika, zamenjal S. V. Stepašin. Slednjega je že avgusta 1999 zamenjal V. V. Putin, ki ga je B. N. Jelcin napovedal za svojega naslednika.
Po neplačilu leta 1998 je prišlo do devalvacije rublja in povečanja stroškov uvoza. Pod premierjem Primakova, ki ga je bil Jelcin prisiljen imenovati za premierja, je rusko gospodarstvo oživelo, njegova proizvodnja je začela rasti in zmogljivosti, ki so mirovale od leta 1991, so začele delovati.
Reforme 2000-2015
Rast se je nadaljevala pod Putinom do sredine 2000-ih. A do prestrukturiranja proizvodnje ni prišlo. Odkar se je začela hitra rast svetovnih cen nafte, kar je omogočilo visoke prihodke brez prestrukturiranja proizvodnje. Zvišanje cen nafte (z 11-12 $ za sodček na 150 $ sredi 2000-ih) je onemogočilo vlaganje v druge industrije.
V ruskem gospodarstvu je bila zabeležena rast BDP (leta 2000 - 10%, leta 2001 - 5,1%, leta 2002 - 4,7%, leta 2003 - 7,3%, leta 2004 - 7,2%, leta 2005 - 6,4%, leta 2006 - 8,2 %, 2007 - 8,5 %, 2008 - 5,2 %), industrijska in kmetijska proizvodnja, gradbeništvo, realni dohodki prebivalstva. Zmanjšalo se je število ljudi, ki živijo pod pragom revščine (z 29 % leta 2000 na 13 % leta 2007). Od leta 1999 do 2007 se je indeks proizvodnje predelovalnih dejavnosti povečal za 77%, vključno s proizvodnjo strojev in naprav - za 91%, proizvodnjo tekstila in oblačil - za 46%, proizvodnjo hrane - za 64%.
V 2000-ih je ruski predsednik V. V. Putin podpisal številne zakone, ki so spremenili davčno zakonodajo: določena je bila pavšalna stopnja dohodnine v višini 13%, stopnja dohodnine je bila znižana na 24%, uvedena je bila regresivna lestvica, enotni socialni davek, ukinjeni prometni davek in prometni davek, skupno število davkov se je zmanjšalo za 3-krat (s 54 na 15). Leta 2006 je namestnik ministra za finance Ruske federacije Sergej Šatalov dejal, da se je v obdobju davčne reforme davčna obremenitev zmanjšala s 34-35% na 27,5%, davčna obremenitev pa se je prerazporedila tudi na naftni sektor. Davčna reforma je tudi povečala pobiranje davkov in spodbudila gospodarsko rast.
Oktobra 2001 je Putin podpisal nov zemljiški zakonik Ruske federacije, ki je določil lastništvo zemljišč (razen kmetijskih zemljišč) in določil mehanizem njihovega nakupa in prodaje. Julija 2002 je Putin podpisal zvezni zakon "O prometu kmetijskih zemljišč", ki je dovolil prodajo in nakup kmetijskih zemljišč.
Izvedene so bile številne druge socialno-ekonomske reforme: pokojninska (2002), bančna (2001-2004), monetizacija prejemkov (2005), reforma delovnih razmerij, elektrike in železniškega prometa.
Leta 2007 je bila stopnja rasti ruskega gospodarstva (8 %) najvišja v zadnjih letih. Konec letošnjega leta se je Rusija uvrstila med 7 največjih gospodarstev na svetu, za seboj je pustila Italijo in Francijo, prav tako pa se je uvrstila v skupino držav z visoko stopnjo človeškega razvoja.
Sredi leta 2008 je Vladimir Vladimirovič Putin napovedal potrebo po ustanovitvi mednarodnega finančnega centra (IFC) v Rusiji, za kar bi bilo po njegovem mnenju treba narediti pomembne spremembe na številnih področjih za izboljšanje finančnega sistema države. Leto kasneje je Putin podpisal odlok o odobritvi podrobnega akcijskega načrta za oblikovanje IFC, po katerem se je začelo aktivno izvajanje tega načrta. Projekt oblikovanja MFC je skupaj s posodobitvijo gospodarstva postal ena ključnih nalog vlade.
Izbruh svetovne gospodarske krize ni zaobšel Rusije. Po navedbah Svetovne banke se je ruska kriza leta 2008 "začela kot kriza zasebnega sektorja, ki jo je izzvalo prekomerno zadolževanje zasebnega sektorja v kontekstu globokega trojnega šoka: pogojev menjave, odliva kapitala in zaostrovanja pogojev zunanjega zadolževanja." Prišlo je do zloma ruskega delniškega trga, devalvacije rublja, zmanjšanja industrijske proizvodnje, BDP, dohodkov prebivalstva, pa tudi povečanja brezposelnosti. Protikrizni ukrepi vlade so zahtevali znatne izdatke.
Marca 2010 je poročilo Svetovne banke zapisalo, da so bile izgube za rusko gospodarstvo manjše od pričakovanj na začetku krize. Po mnenju Svetovne banke je to delno posledica obsežnih protikriznih ukrepov, ki jih je sprejela vlada.
Glede na rezultate prvega četrtletja 2010 je Rusija po rasti BDP (2,9%) in rasti industrijske proizvodnje (5,8%) zasedla 2. mesto med državami G8, takoj za Japonsko. Po rezultatih leta 2010 je rast ruskega BDP znašala 4,5 %, Rusija je zasedla 6. mesto med državami sveta po BDP po PKM.
Konec leta 2012 se je gospodarska rast začela umirjati in je znašala 3,3 %, inflacija 6,6 %. Skupno se je leta 2012 ruska industrijska proizvodnja povečala za 2,6 odstotka (za primerjavo, leta 2011 - za 4,7 odstotka, leta 2010 - za 8,2 odstotka).
V letu 2013 se je gospodarska rast v Rusiji zmanjšala pod vplivom strukturnih težav in zmanjšanja investicijske aktivnosti.
Stagnacija gospodarstva se je nadaljevala tudi v prvi polovici leta 2014. Leta 2014 je bila gospodarska rast v Rusiji 0,6-odstotna, inflacija 11,4-odstotna, rast industrijske proizvodnje pa 1,7-odstotna. Odliv kapitala iz Rusije je v letu 2014 znašal rekordnih 151,5 milijard dolarjev Decembra 2014 se je po veliki depreciaciji rublja glede na ameriški dolar in evro v Rusiji začela finančna kriza.
Rusko gospodarstvo je v leto 2015 vstopilo z enakimi težavami: nizkimi cenami nafte in nadaljevanjem gospodarskih sankcij. V januarju in marcu 2015 se je BDP države zmanjšal za 1,9%. Padec ruskega BDP se je aprila 2015 povečal na 4,3 %, samo aprila pa se je gospodarstvo v primerjavi z marcem skrčilo za 0,6 %. Tako BDP države upada že štiri mesece zapored. Padec BDP Ruske federacije v januarju in maju 2015 je znašal 3,2%. Na splošno je za prvo polovico leta 2015 padec BDP znašal 3,5%.Ruska podjetja so se zaradi devalvacije, padca borze zaradi krize in sankcij po tržni kapitalizaciji vrnila 10 let nazaj. V prvi polovici leta 2015 se je prihodek od prodaje na drobno zmanjšal za 8,1 %. To je bil najmočnejši padec po letu 1991. Prejšnji rekord padca je bil iz leta 1995: -6,2 % ob koncu leta.
Zaključek. Glavni sklepi
Na podlagi vsega navedenega lahko trdimo, da je izvajanje gospodarskih reform s strani države izjemno pomembna naloga. Država mora nenehno izvajati transformacije gospodarskega sistema za uspešen razvoj države kot celote.
Če govorimo o napovedih za razvoj ruskega gospodarstva, se mnenja strokovnjakov o tem vprašanju razlikujejo. Tu bi bilo po našem mnenju primerno citirati izjave strokovnjakov o prihodnosti domačega gospodarstva.
1. Aleksej Kudrin Nekdanji minister za finance
Cena nafte se zdaj stabilizira na ravni 50-60 dolarjev. Čez leto in pol bo njegova raven okoli 80 dolarjev. To je mogoče pojasniti z dejstvom, da se ob znižanju cene zmanjšajo tudi vlaganja v proizvodnjo. To pomeni, da se bo povpraševanje v odstotkih spet povečalo. Glede tečaja rublja menim, da bo v sedanjem režimu tečaj sledil ceni nafte. To pomeni, da se bo srednjeročno nekoliko okrepil.
Genadij Sternik
