Uvod
1. Koncept in struktura prehodnega gospodarstva .............................. .. ... .4
2.2 Možnosti za prehod na tržno gospodarstvo .............................. .. ... ..8
2.1 Evolucijska pot ............................................... ....... .... 9.
2.2Wariant radikalnega prehoda na trg .............................. ..16
2.3 Finančna stabilizacija v prehodnem obdobju ..................... 23
3.1 Liberalizacija gospodarstva ................................................. ... .26.
3.2 protislovja liberalizacije .................................... ... ...... 27
3.3 Preoblikovanje premoženjskih odnosov ............ ... ............28
Zaključek
Bibliografija
Uvod
Rusija in druge postsocialistične države med gospodarskimi reformami se gibljejo iz upravnega in reformnega sistema v sodobno tržno gospodarstvo. Sprva je bilo stališče prevlado (in med domačimi in med tujimi ekonomisti), da bo ta prehod trajal leta. Zdaj postane jasno, da se ta prehod razteza desetletja. V postsocialističnih državah, poseben, tako imenovani prehodni gospodarski sistem ali prehodno gospodarstvo bo še dolgo časa. To je mešanica elementov upravnega poveljstva in sodobnih tržnih sistemov. V številnih državah se to dodajo elementi tržnega gospodarstva svobodne konkurence in tradicionalnega gospodarskega sistema.
Ekonomska teorija je razvila nekaj pristopov k reševanju problemov prehodnega obdobja, vendar so bili ti problemi držav, ki so prešle iz tradicionalnega v sodoben tržni sistem, tj. države v razvoju. Ti recepti so le delno primerni, nova smer, potrebna za postsocialistične države, je nova smer ekonomske teorije - gospodarske težave prehodnega obdobja - takoj, ko v fazi oblikovanja.
Kljub temu lahko zdaj opazimo nekatere značilnosti tega obdobja. To je predvsem posebna kombinacija ekonomskih zakonov komunističnih in kapitalističnih sistemov. V tej kombinaciji se delno nevtralizirajo. Poleg tega lahko govorimo o lastnih prehodnih zakonih. Hkrati, če prehodni sistem pomeni postopno povečanje informacijskih elementov sodobnega tržnega gospodarstva in oslabitev elementov upravnega in ukaznega sistema (in ta proces je neenakomeren), variabilnost, ki je del sistema, nestabilnost kot ena najbolj značilnih lastnosti.
Potreba po prehodu iz administrativnega in poveljnega gospodarstva na sodoben trg je bila posledica vse večje nezmožnosti needipnega gospodarstva, saj so obsežni dejavniki gospodarske rasti izčrpani.
Upravni nadzorni sistem ima dve bistveni pomanjkljivosti. Prva je njena nefleksibilnost, počasna prilagajanje spremembam. Mehanizmi prilagajanja v obliki odločitve najvišjega vodstva prerazporeditve materiala in finančnih sredstev so vključeni le, če je globina neravnovesja blizu kritične točke. Druga pomanjkljivost je izjemno nizka zmogljivost zaradi celotnega zatiranju gospodarske pobude.
1. Koncept in struktura prehodnega gospodarstva
Vsak gospodarski sistem prehaja na stopnjo oblikovanja in razvoja, zrelega stanja in upad, ko novi sistem postane postal.
Prehodno obdobje je posebno obdobje v razvoju gospodarstva, ko se en sistem izstopi iz zgodovinske arene, in hkrati drugi, novi, nastajajoči in odobreni. Zato je razvoj prehodnega gospodarstva zlasti narave, ki se bistveno razlikuje od običajnega, običajnega gospodarskega razvoja. V prehodnem gospodarstvu so stare gospodarske oblike in odnosi in odnosi še vedno v prehodu, hkrati pa se pojavljajo in odobri nove gospodarske oblike in odnose. Poleg tega, niti tistih niti druge oblike in komunikacije delujejo v polni veljavi, saj nekaj ogrožajo in postopoma prihajajo v propad, drugi pa se pojavljajo in postopoma odobreni. Poleg tega se razmere vse bolj poslabšajo, saj se razmerje med novim in starim spreminja. To velja za vsako prehodno gospodarstvo.
Za prehodno obdobje od ekipe na trg gospodarskega sistema je značilna velika izvirnost. Sedanje razvite države so potekale iz tradicionalnega, agarskega gospodarstva na trg, in ta prehod je spremljal industrijski državni udar, prejemanje industrije in najprej proizvodnja proizvodnje, ki je bila materialna osnova za preoblikovanje proizvodnje in družbe kot celota.
Sedanje prehodno obdobje je prehod iz posebnega, načrtovanega gospodarstva, ki je temeljil na posebnih stvari, zato so njihove značilnosti in vzorci značilni za to. Tako je oblikovanje industrijske osnove kapitalistične družbe privedlo do intenzivnih procesov sodelovanja proizvodnje in dela, rast zasebne lastnine, razvoj takšnih oblik lastništva, kot skupno stalež, monopolistično in državo. To je objektivni, naravni proces. Sistem upravnega ukaza je temeljil na absolutni prevladujočemu lastništvu države, ena od glavnih nalog prehodnega obdobja pa je denacionalizacija in privatizacija državne lastnine, to je namesto države, raznovrstne oblike lastništva (kolektiv, Zasebno, zadruga, stanje itd.) Mora biti odobreno. Zato, če je v oblikovanju tržnega gospodarstva javna vlada določila razvoj novih oblik lastništva, ki je odprla prostranstvo rastočega obsega proizvodnje, zdaj obstaja obratni proces - da bi premagal pretirano formalno socializacijo Proizvodnja in ustvarjanje oblik lastništva, ki bi zadovoljila realni kompozit proizvodnje in prispevala k razvojnim produktivnim silam.
Naenkrat so razvite države - kot industrijska baza, koncentracija in centralizacija proizvodnje in kapitala raste - so šli na način odobritve velike strojne proizvodnje in oblik organizacije (vključno z monopolističnimi združenji itd.).
Za sistem administrativnega poveljnika je bila značilna visoka centralizacija gospodarstva, monopolizem, ki je izjemno na svetu, je država izvedla glavni gospodarski subjekt, razvoj nacionalnega gospodarstva pa je določil poenoteni državni nacionalni načrt. Zato je ob prehodu na tržno gospodarstvo objektivni vzorec prestrukturiranje organizacijske in gospodarske strukture gospodarstva s svojo demonopolozacijo, dekoncentracijo proizvodnje in decentralizacije upravljanja, razširjenega razvoja malih in srednje velikih podjetij. Z drugimi besedami, raznolikost lastništva je treba dopolniti z razčlenitvijo oblik upravljanja.
Preoblikovanje premoženjskih razmer in organizacijska in gospodarska struktura gospodarstva pomeni oblikovanje novih proizvodnih odnosov.
Oblikovanje kapitalskih odnosov na trgu je temeljilo na industrijskem udaru, ki je za njih ustvaril ustrezno gradivo in tehnično osnovo. Pogled na "lastne noge", kapitalizem je zagotovil hiter razvoj gospodarstva. Upravno-poveljstveno gospodarstvo ima dokaj močno industrijsko bazo, vendar njena struktura ni popolna, saj industrija bistveno prevladuje industrijska in obrambna industrija, surovine industrije in potrošniški sektor gospodarstva ni dovolj razvita. Za to osnovo je značilna tehnološka množica, ko so bile visoke tehnologije uporabljene v obrambni industriji, tehnična tehnološka zaostalost, ki je prevladovala potrošniški sektor, in v kmetijstvu, delež ročnega dela je bil zelo visok in končno: Kot je bilo že omenjeno, za strukturo Gospodarstvo ukaza, so bili značilni za prevlado materialne proizvodnje in nezadostnega razvoja socialnega sfera.
Če želite prehod na tržno gospodarstvo, je treba obnoviti proizvodnjo in tehnološko strukturo gospodarstva, vendar to ni preprosta sprememba v razmerju različnih industrij in sferov, temveč tehnično ponovno opremo, prehod na kvalitativno Nova raven produktivnih sil.
Da bi premagali naš globok LAS, je treba iti na novo tehnološko metodo proizvodnje, ki bi znatno povečala učinkovitost proizvodnje materialov in zagotovila pomembno spremembo v svoji družbeni sferi za slednje. Upoštevati je treba, da družbena sfera ni le rezultat visokega razvoja materialne proizvodnje, ampak tudi aktivni dejavnik pri razvoju človeka, znanosti, izobraževanja, ki je v našem času glavni dejavnik rasti proizvodnje, Socialno-ekonomski razvoj kot celota.
Na podlagi globokih, avtohtonih razlik teh dveh sistemov, je sodobno prehodno obdobje je zelo zapleteno v globino in obseg socialno-ekonomskih transformacij. Neskladje med socialno-ekonomsko, organizacijsko in gospodarsko in proizvodno in tehnološko strukturo sistema poveljevanja, pogoji tržnega gospodarstva so ugotovili, da je prehodno obdobje začelo v globoki sistemski, transformacijski krizi: brez primere v zgodovini upadanja V proizvodnji, hiperinflacija, osiromašenje ljudi.
Objektivno stanje krize je izjemno okrepljeno z nesramno napako in napakami v socialno-ekonomski politiki. Njihov glavni razlog je bil, da je bilo dejansko opredeljeno tržno in prehodna gospodarstva, to je, da je bilo obravnavano: ker se preselimo v tržno gospodarstvo, smo tudi v zakonodajnem in upravljavskih dejavnostih, ki jih je treba uresničiti trg, zakoni tržnega gospodarstva.
2 možnosti za prehod na tržno gospodarstvo
Praksa držav, ki so prišle v "Svetovni socialistični sistem", kaže dve glavni možnosti za preoblikovanje upravnega in poveljnega sistema na tržno gospodarstvo: prvi (zgodovinsko prej) - evolucijska pot postopnega ustvarjanja tržnih ustanov (Kitajska in v precejšnji stopnji Madžarske); Druga - "Shook terapija", ki se uporablja z eno stopnjo intenzivnosti v Rusiji, in večina držav Srednje in Vzhodne Evrope (v klasični obliki - na Poljskem).
Razlike med določenimi potezami so v smislu izvajanja sistemskih transformacij in stabilizacijskih ukrepov, obseg obsega po tržnih mehanizmih nacionalnega gospodarstva, obseg regulativnih funkcij države itd.
Izbira evolucijskega ali "šoka" poti prehoda na tržno gospodarstvo ni toliko od volje političnega vodstva, kot iz kompleksa političnih, gospodarskih, socialnih, zgodovinskih in drugih dejavnikov. V korist evolucijskega prehoda, je precej razvita proizvodnja kmetijstva in obrti, v kateri je generacija delavcev, ki so ohranili veščine zasebnega podjetništva; relativno nizka delitev teže težke industrije in zlasti vojaško-industrijskega kompleksa; stabilnost finančnega sistema; Prevladovanje med politično in gospodarsko elito plasti, ki se zanimajo za ravnanje reform itd.
Izbira možnosti »Shock« je običajno prisilni ukrep. V večini primerov je to povezano s potrebo po premagovanju izjemno težkega finančnega položaja, ki je bil podedovan iz sistema upravnega poveljstva, pa tudi akutnega primanjkljaja blaga, ki ga povzročajo nabrane strukturne nesorazmerje.
2.1 Evolucijski način (postopka)
Navijači postopnega prehoda na trg verjamejo, da je strategija šoka predraga dogodek, predvsem s socialnega vidika, lahko povzroči nepredvidljive posledice, vključno z obnovo starega sistema.
Na začetku izvajanja radikalnih reform, praviloma, je nastanek negativnih procesov neizogiben, med katerimi so še posebej opazni:
* Pristojna brezposelnost, ki izhaja iz upad proizvodnje in strukturnih sprememb v gospodarstvu. Model, ki vključuje reforme, ki izvajajo postopno izvajanje, se lahko sprva izvaja v eksperimentalnem postopku, ki mu sledi širjenje uspešnih izkušenj. Liberalizacija se lahko začne prvotno v ločenih panogah, ki so v krizi (na primer v kmetijstvu). Tržne preobrazbe se nato postopoma širijo v druge sektorje gospodarstva, saj se pojavijo potrebni elementi institucionalne strukture.
Navijači postopka razpravljajo o enkratnem liberalizaciji cen in hitri privatizaciji. Po njihovem mnenju
reforme ne smejo dovoliti uničenja industrijskega potenciala in ohranjanje zaposlovanja. zato gradualist. Strategija dodeljuje vodilno vlogo stabilizacije proizvodnje: samo s trajnostnim sproščanjem proizvodov, je mogoče zagotoviti stalno prejemanje sredstev, potrebnih za ohranitev potrebne ravni porabe in naložb, da bi ustvarili predpogoje za socialno prilagajanje prebivalstva v pogojih preoblikovanja.
Takšna strategija temelji na upanju, da bi izboljšala učinkovitost in rast prihodkov zaradi začetnih delnih reform, ki bi morala služiti kot spodbuda za nadaljnje, bole. Kompleksne transformacije. Strategija postopka je posebne zahteve za vlado - podporniki postopnih ukrepov bi moral biti sposoben ne bi mogel proparati iz reformnega tečaja, ko se pojavijo prve težave in bodo lahko premagale neželene učinke selektivne liberalizacije gospodarstva. Ker pa bo trg in načrtovano upravljanje gospodarstva obstajal za nekaj časa, bodo imeli zasebniki in podjetja močne spodbude za pridobivanje gospodarske najemnine zaradi gibanja blaga ali finančnih sredstev iz poceni in državnemu sektorju Gospodarstvo v liberaliziranih sektorjih, za katere so značilne višje cene in donosnost. Vse to ustvarja ugodno podlago za korupcijo.
Govorimo o modelu postopnega prehoda na trg, najprej v mislih na Kitajsko, ki je od leta 1978, je potekala po poti širitve tržnih sil, decentralizacija procesa oblikovanja gospodarskih odločitev in Krepitev materialnih spodbud in konkurence. V skoraj vseh vidikih se gospodarske reforme na Kitajskem razlikujejo od radikalnega pristopa, ki se je v večini držav srednje in vzhodne Evrope in nekdanje ZSSR. Za kitajske reforme, delni, eksperimentalni pristop, ki temelji na načinu preskušanja in napake, je značilna, ko so metode in orodja transformacij opazne razlike v industriji in v geografskih regijah, in jih je odobril Center šele po uspehu na lokalni ravni . Kljub dejstvu, da se reforme na Kitajskem hranijo že skoraj dvajset let, še vedno niso postale izčrpne - in pri določanju lastninskih pravic ter pri oblikovanju institucionalne strukture trga ter v liberalizaciji celotnega gospodarstva. Namesto poskusa "skoči z enim skokom", Kitajska rešuje težko nalogo preoblikovanja gospodarskega sistema serije majhnih zbornic, hkrati pa ohraniti stalni politični sistem. Osnova take faze strategije reforme na Kitajskem je načelo oblikovano Dan. XiaoPIC: "Če želite iti skozi reko, morate čutiti kamne pod nogami."
Hkrati se rezultati reform na Kitajskem močno razlikujejo od izkušenj drugih držav. V primerjavi z bolj infektičnimi ali preprosto nezadovoljivimi rezultati za ponovno vzpostavitev gospodarske rasti v večini nekdanjih socialističnih držav na Kitajskem, povprečne letne stopnje rasti BDP za obdobje 1980-1994. so bili najvišji na svetu in presegli 10%, BDP na prebivalca v zadnjih desetih letih se je letno povečal v povprečju za 7,8% - najboljše rezultate tatov je dosegel samo Tajsko.
Reforme, ki se izvajajo na Kitajskem, se lahko razdelijo na štiri glavne faze. Prva faza - 1978-1984 Ker je Kitajska kljub izvajanju industrializacije ostala predvsem agrarna država, glavni del delovno sposobnega prebivalstva (71%) pa je bil v kmetijskem sektorju zasedel, najprej skoraj vse reforme so bile usmerjene v obnovo kmetijstva. Kmetijska reforma se je začela s postopno odpravo ljudskih občin (ki je bila zaključena do leta 1984) in uvedbo tako imenovane "sistema odgovornosti na podeželju" (družinsko krčenje). Ta sistem, ob ohranjanju kolektivnega lastništva zemljišč, dal priložnost za kmete, da ga posamično predelujejo in pustijo vse dohodek po plačilu obveznosti, ki jih določa pogodba, ki jo določa pogodba. Zato je bil interes kmetov v povečavi bistveno okrepljen trade. voda. Hkrati so se cene naročil za velike kulture znatno povečale.
Potem kitajske oblasti so ublažile omejitve, uvedene na dejavnosti nedržavnih industrijskih podjetij (to je v lasti lokalnih oblasti in dela kolektivov) in odprlo številne dejavnosti zasebnega sektorja. Dovoljeno je bilo oblikovanje zadrug za podeželje, ki delujejo na tržni osnovi. Postopni prehod na odprto gospodarstvo se je začel z oblikovanjem skupnih podvigov in posebnih gospodarskih con, ki z uporabo pomembnih koristi na področju obdavčevanja, posojil in transakcij z valutami spodbuja pritok tujih naložb in prispeval k oblikovanju izvoznega potenciala Kitajske. Vzporedno se je začela denacionalizacija materialnega in tehničnega sistema oskrbe in trgovine na drobno.
V drugi fazi leta 1984-1988. Država je likvidirala dolgoročni sistem prisilnega nabave kmetijskih proizvodov in uvedla pogodbeni sistem: obseg proizvodov, določena količina proizvodnje, kmetje so bili prodani v skladu z državo, ki jo je določila država, in presežek je bil svoboden na trgu. Tako je bil uveden sistem dvojnega oblikovanja cen, to je soobstoj stanja stanja in tržnih cen. Do leta 1988 je bilo po načrtovanih cenah prejetih le 30% maloprodajnih prihodkov, več kot 80% državnih trgovskih družb pa so bile prodane ali zakupljene zasebnim lastnikom. Hkrati je vlada spodbudila rast industrijskih podjetij podeželja s pomočjo davčnih olajšav.
Decentralizacija proračunskih pooblastil, izvedenih leta 1984, so lokalnim oblastem dovoljevale, da imajo davčne prihodke iz lokalnih virov, kar je močna spodbuda razvoja lokalne industrije. Reforma se je začela tudi pri upravljanju državnih podjetij. Aktivnosti za izboljšanje dela podjetij v državni lasti so vključevale izboljšanje korporativnega upravljanja in ročnih metod s sklenitvijo pogodb z upravo, uvedbo novih standardov računovodja Štetje, prenos nadzornih funkcij na lokalne oblasti, dostavo podjetij v dolgoročni najem, vključevanje in prodaja na domačih in tujih delniških trgih delnic podjetij, v katerih država ni pripadala nadzornemu paketu. Pri financiranju podjetij v državni lasti, ki so bili prej izvedeni izključno iz državnega proračuna, je bančni sistem začel igrati vse večjo vlogo.
V tretji fazi v 1988-1991. Reforme na Kitajskem se soočajo z resnimi težavami zaradi makroekonomskega neravnovesja. Leta 1988 so se cene življenjskih potrebščin povečale za več kot 30%. V istem letu Real Gnp. povečala za 10,8%, industrijska proizvodnja, vključno z ribiškim ribolovom, celo na 17,4% Takšne stopnje gospodarske rasti so odražale izrecno inflacijsko "pregrevanje". Da bi izboljšali gospodarstvo od jeseni 1988 na Kitajskem, je bil sprejet tečaj za upočasnitev stopnje rasti industrijske proizvodnje, ki izvaja težko finančno in monetarno politiko, največje zmanjšanje proizvodnje in povpraševanja potrošnikov. Program "Reference" je bil razglašen, ki je vključeval suspenzijo za dve leti v procesu liberalizacije cen. Politična kriza, ki je sledila dogodkom na trgu Tiananmen. Leta 1989 je privedla do začasne prekinitve reform in krepitev upravne ureditve gospodarstva.
Od leta 1978 so bile reforme na Kitajskem poskusi združiti načrt s trgom. To načelo preoblikovanja gospodarstva je bilo jasno oblikovano na kongresu XIII KPK. Leta 1987: "Država ureja trg, podjetja tržno oziroma." Prosti trg se je vzporedno razvijal z nadzorovanim, na katerem je obseg dobav v državi ostal nespremenjen pri nižjih načrtovanih cenah. Vendar pa se je ponudba na prostem trgu dramatično povečala in je zato stalno povečevala svoj delež v celotnem obsegu proizvodnje. Z drugimi besedami, do začetka devetdesetih let. Tržne cene so že bile podane, načrtovane cene pa so se postopoma izboljšale na raven trga. Kot rezultat, v četrti fazi reform od leta 1992, je bil razglašen nov cilj - "socialistično tržno gospodarstvo". To je zaznamovalo prehod v tržnih transformacijah iz "majhnega" na "velike", to je od nastajanja majhnih proizvajalcev, da se preoblikujejo v predmete trga velikih in srednje velikih državnih podjetij. Trgovina s kmetijskimi proizvodi je bila popolnoma liberalizirana, do leta 1995 pa je bilo iz državnega nadzora sproščenih več kot 90% maloprodajnih cen in približno 90% surovin in polizdelkov. in načrtovano - se je zgodilo skoraj brez negativnih posledic..
V okviru finančne reforme je bilo odločeno, da se banke posredujejo v resnično komercialne ustanove, ki jih sprostijo od potrebe po zagotavljanju posojil, ki jih narekuje državna politika. Socialni sektor je začel reforme zdravstvenih in stanovanjskih in komunalnih storitev, čeprav so previdni.
Skupaj s tem, v devetdesetih letih, se je začela nova faza izvajanja "odprte" ekonomske politike. Njegova komponenta je "teritorialna odprtost" - razvoj območij s posebno prednostnim režimom tujih naložb. Šele leta 1992 na različnih ravneh - od države do občine - je bilo pooblaščeno, da ustvari približno 2 tisoč novih preferencialnih območij zaradi povprečnih letnih stopenj rasti tujega prometa, ki je že zelo visoka, še bolj povečana in je znašala do 1990-1994. 14,3% za izvoz in 24,8% za uvoz
3. Rezultati reform v državah z gospodarstvi v tranziciji
3.1 Liberalizacija gospodarstva
Osnovni ukrepi za liberalizacijo gospodarstva v vzhodnoevropskih državah so bili izvedeni v zelo kratkem obdobju (1989-1991), ko so bili odpravljeni organi centraliziranega načrtovanja, materiala in tehnične oskrbe, ki temeljijo na politiki, je bil odpovedan z monopolom tujih gospodarskih dejavnosti itd.
V nasprotnem primeru so odnosi države in trga med gospodarskimi reformami na Kitajskem. Osnova gospodarskih transformacij, ki se izvajajo na Kitajskem, je zamisel, da je treba državni načrt in trg združiti v gospodarstvu. Takšna kombinacija bi morala ustvariti spodbude za povečanje proizvodne dejavnosti in zagotavljanje visokih stopenj razvoja nacionalnega gospodarstva. Hkrati se vprašanje določanja najnovejšega razmerja med načrtom in trgom še vedno ni rešeno na Kitajskem.
Posledično je bil na Kitajskem oblikovan model dvostranskega gospodarstva, od leta 1979. Tržni mehanizmi so postali glavni regulatorji pri proizvodnji potrošniškega blaga in večinoma pokriva proizvodnjo investicijskih dobrin. Kitajska posebnost je prepletati tržne in upravne metode ureditve v obeh sektorjih gospodarstva.
Liberalizacija cen je bila najbolj dosledno izvedena na Poljskem, od januarja 1990. Vzpostavitev cen za 90% blaga je bila prevedena na tržno osnovi. V večini držav vzhodne Evrope in nekdanjega ZSSR, v dveh ali treh letih po začetku reforme, državna ureditev cen za družbeno pomembno blago in storitve (kruh, pristojbine za stanovanje, komunalne storitve, prometne tarife), in v Rusiji - In energetski prevozniki so ostali. In na naslednjih fazah reform v teh državah na področju državne kontrole so cene tam za 10-20% industrijskih proizvodov in storitev.
Na Kitajskem je prehod na tržne cene trajal skoraj 15 let. Vlada je izbrala pot, da bi ustvarila sistem cen na tri ravni, v katerem je skupaj s stalnim državam plavajoče (za njih uvedene zgornje in spodnje meje) in tržne cene. Strategija reforme je bila postopoma razširiti obseg tržnih cen in zmanjšati delež fiksnih državnih cen.
3.2 protislovja liberalizacije.
Kljub znatnemu liberalizaciji gospodarstva v državah CIS, CE, tržni regulatorji še niso prevladovali v vedenju gospodarskih subjektov.
Posebna enklava upravnega ukaza sistema, kjer se prehod na tržne odnose izvaja s precejšnjimi težavami, velika državna industrija ostaja povsod, kmetijstvo in Ukrajina v Rusiji, in kmetijstvo. V teh panogah ni bilo mogoče korenito spremeniti gospodarskega obnašanja velikih podjetij (celo formalno uprizoritev), ki ostaja "naknadna" ne zaradi učinkovitosti njihovega dela, ampak zaradi neposrednih in posrednih subvencij iz državnega proračuna .
Kronično neučinkovito ostaja veliko velikih industrijskih podjetij v državni lasti na Kitajskem. V tej državi se zamisel o privatizaciji zavrne kot sredstvo za povečanje učinkovitosti velikih in srednje velikih podjetij. Dovoljeno je le pretvoriti nedonosna podjetja v delniške družbe s prodajo dela delnic s strani javnih in zasebnih vlagateljev, vendar z obveznim ohranjanjem stanja obvladujočega deleža.
V Rusiji, druge države CIS, je bila prednostna naloga prednostna razvrstitev tržnih reform. "Majhna privatizacija" je potekala povsod - prenos malih in srednje velikih podjetij s pomočjo najema, prodaje in vračanja (vrnitev nekdanjih lastnikov nepremičnin, ki so nacionalizirani po drugi svetovni vojni); Ta zadnja oblika privatizacije je bila uporabljena v CEE in baltskih državah.
Vendar pa je privatizacija velikih podjetij v državni lasti v državah Srednje in Vzhodne Evrope potekala z veliko večjimi težavami: lokalni državljani in komercialne strukture niso imeli zadostnih sredstev za njihovo pridobitev, in podjetja same niso povzročile veliko zanimanja (zastarela oprema, pretirano zaposlitev itd.).
Hkrati so izkušnje pretvorbe lastninskih odnosov v državah Srednje in Vzhodni Evropi pokazale, da je za uspešno reformo gibanja, ustvarjanje novih zasebnih podjetij in sprememba poslovnih pogojev pomembnejše od prehoda na zasebne roke starih podjetij v državni lasti . Dejstvo je, da nekdanja država v državni lasti, celo formalno postajajo zasebne, ne morejo obvladati tržnega modela vedenja že dolgo časa, medtem ko na novo nastala zasebna podjetja takoj začnejo delovati na tržnih pravilih.
Bančni sistem v državah CEE je bil zavestno slabo privatiziran. To je država omogočilo, da ohrani nadzor nad finančnimi in poravnalnimi poslovanjem podjetij, bolj uspešno opravlja poravnavo neplačila. Državni organi v državah Vzhodni Evropi so še naprej nadzorovali združitve in črpanje bank, oblikovanje bančnih konzorcij.
Na Kitajskem, privatizacija, nasprotno, je zavrnjena. Leta 1992 je bil sprejet tečaj za ustvarjanje mešane oblike lastništva, v kateri bo javna lastnina še naprej igrala prevladujočo vlogo. Hkrati so dovoljeni "skupni razvoj različnih sektorjev gospodarstva" in njihovo "prostovoljno gospodarsko združenje v najrazličnejših oblikah". Ahilova petina kitajskega gospodarstva ostaja nizka učinkovitost javnega sektorja. Edini pravi donos za nedonosne industrije se šteje, da je vključitev državne lastništva, privabljanje tujega kapitala, združitev z uspešnimi podjetji v lasti v državni lasti.
Izkušnje držav z gospodarstvi v tranziciji vodijo do zaključka, da ne toliko oblike lastništva, koliko narava upravljanja podjetij in razpoložljivost konkurenčnega okolja določa raven njihove gospodarske učinkovitosti in stopnje rasti proizvodnje.
Kitajska in Rusija sta jasno pokazala, da je konkurenca pomembnejša za uspešen gospodarski razvoj kot sprememba lastništva. Kitajska je razširila obseg konkurence brez privatizacije podjetij v državni lasti. V Rusiji se je prišlo do privatizacije prevladujočega dela gospodarstva, vendar je oblikovanje konkurenčne sfere prehodi precej počasi. Kitajska je preživela brez primere gospodarske rasti, Rusija pa je globok upad. Možna razlaga teh pojavov je, da je pri privatizaciji ogromen dohodek najemnin, zaradi česar podjetniki raje pridobijo nadzor nad privatiziranimi podjetji, in ne vlagajo v ustvarjanje lastnih podjetij in s tem spodbuja rast proizvodnje. Nasprotno, kot posledica spodbujanja konkurence, se odstranjevanje prihodkov zmanjšuje in spodbude povečanje na rast proizvodnih dejavnosti.
V začetni fazi reform je bila ena od osrednjih nalog za doseganje finančne stabilizacije in zlasti zatiranja inflacije. Skoraj vse države z gospodarstvi v tranziciji (razen Kitajske in Vietnama) so bile prisiljene, da se zatečejo k ostrim in bolečem za nacionalno gospodarstvo in populacijski ukrepi "šok terapijo". Uspešna finančna stabilizacija skupaj z oblikovanjem tržnih institucij ustvarja priložnosti za prehod na gospodarsko rast. V državah CE je začetna faza prehoda na trg večinoma zaključena, med katerimi so bile težave liberalizacije, institucionalnih transformacij in finančne stabilizacije do ene ali druge. Gospodarska upada v državah CE se je izkazala za relativno kratko (1990-1993) in ne zelo globoko - do 20-25% BDP in od 1993-1994. Zamenjati z rastjo. Že leta 1997 sta bila Poljska in Slovenija 25% presegla obseg BDP 1990, Madžarska, Slovaška in Češka sta bila blizu ravni predreformo BDP. Države članice CIS, ki so kasneje vstopile v pot preobrazbe, so bile sposobne reševati probleme liberalizacije in stabilizacije do določene mere, vendar še niso izvedle pomembnega dela institucionalnih reform.
Na Kitajskem in Vietnamu so se tržne preobrazbe kažejo predvsem pri ustvarjanju podjetij novega zasebnega sektorja namesto privatizacije že obstoječih podjetij v državni lasti, postopno ali hkratno liberalizacijo cen ter mehka razstavljanje načrtovane uredbe, hkrati pa ohranja stanje glavnega finančnega ročice.
Zaključek
Delo na svojem delu, sem zasledoval cilja ne le ocenjevanja teh zgodovinskih korakov, ki jih je naša država povzročila tržno gospodarstvo, ampak tudi razmišljal o nadaljnjih poskusih tega prehoda.
Med pisanjem dela tečaja sem videl, da je Rusija razvila in uporabljala dva glavna koncepta - gradualizem (evolucijska pot) in "šok terapijo" (radikalno pot).
Kot izhaja iz samega pojma koncepta postopka. Ta koncept vključuje izvajanje reform počasi in dosledno. korak za korakom. Vir tržnih transformacij Gradualizem vidi državo. Po tem konceptu je država. Dolgoročni strateški program reform. Postopoma bi nadomestila elemente upravnega in poveljnega gospodarstva s tržnimi odnosi. Druga posebnost postopnega pristopa je želja po ublažitvi gospodarskih in socialnih posledic reform in preprečevanje močnega zmanjšanja življenjskih standardov prebivalstva.
Koncept "šok terapijo". Na podlagi idej monetarizma. Sodobna varianta teorije liberalnega trga. Monetarizem izhaja iz tega. da je trg najučinkovitejša oblika gospodarske dejavnosti. Trg je sposoben samoorganizacije. Zato monetaristi trdijo. Te prehodne transformacije se morajo pojaviti z minimalno udeležbo države.
Med tržnimi transformacijami se je v Rusiji pokazala določena izmenjava obdobij radikalnih reform in evolucijskega razvoja.
Glavna smer prehoda na tržno gospodarstvo v Rusiji je: liberalizacija. Sprememba lastninskih odnosov. Oblikovanje tržne infrastrukture. Demonopolizacija gospodarstva. Socialne reforme. Prilagoditev sektorske strukture gospodarstva za učinkovito povpraševanje. Oblikovanje odprtega gospodarstva. Premagovanje recesije preoblikovanja in nadaljevanje trajnostne gospodarske rasti. Makroekonomska stabilizacija.
Prikazani so vmesni rezultati tržnih transformacij. V Rusiji so bile ustvarjene glavne organizacijske in pravne institucije tržnega gospodarstva. Toda številne izjemno pomembne naloge niso bile razrešene: Stabilna makroekonomska stabilizacija ni bila dosežena in je prezgodaj govoriti o trajnostni gospodarski rasti. Tržne reforme zelo slabo vplivajo na družbeno sfero. Izjemno počasi prilagajanje realnega sektorja do povpraševanja s topilom. Ni bilo oblikovanih polnopravnih zasebnih lastninskih odnosov itd.
Bibliografija
1. Radaeva V.V., A.V. Buzgalina - Ekonomija prehoda: Vadnica
2. Brodsky b.e. Predavanja o makroekonomiji prehodnega obdobja: študije. Priročnik za univerze
Razvoj trga v Rusiji, kot tudi povsod po svetu, se pojavi v okoliščinah, da ljudje ne morejo izbrati, in ki jih dajejo in prešli iz preteklosti.
Po diplomi iz državljanske vojne v 20-ih se je tržni odnosi široko razvili. Toda na prelomu 20-ih in 30-ih se je trg zmanjšal na tla: brezplačno podjetništvo je bilo prepovedano in konkurenca je popolnoma izključena. Obstaja popolna dominacija državnega monopola, ki se je oprla na neposredne prisile in ukrepe
Absolutni tržni monopol je bil izražen v dveh smereh:
Posledica tega je, da je absolutni monopol na področju odnosov z blagom postal nasprotno od konkurenčnega trga.
Pogoji tržnega delovanja smo imeli takšne, da je njegova pozitivna vloga pri razvoju gospodarstva praktično ne kaže. To pomeni izjave o odsotnosti trga, ki ne povsem ne odraža realnosti, saj so obstajala prodajna dejanja, da so priznali in prepoznali posamezne ekonomiste Rusije in zahoda (na primer V. Eyken itd.). Osebna hčerinska kmetija v različnih letih je povzročila drugačen obseg tržnosti, vendar brez njega kmet ne bi mogel obstajati. Tako je bil trg in je, vendar je resno deformiran.
Glavne značilnosti tržne deformacije v pogojih sistema upravnega ukaza so:
V devetdesetih letih so bile narejene gospodarske transformacije, ki so bile posredovane prehodu iz sistema upravnega poveljstva v tržni sistem. Vendar pa morate za prehod na tržno gospodarstvo premagati velike težave. V prvi vrsti so povezani z dejstvom, da je med začetkom - absolutnim tržnim monopoljem in končnim trgom razdalja je velika velikost. Za odpravo tržnega seva, odpraviti bolezni tržnega gospodarstva (brezposelnost, inflacija, nestabilnost), je treba ustvariti pogoje za prehod na tržno gospodarstvo v Rusiji in njen naknadni razvoj. Takšni pogoji so:
Posebnosti vstopa Rusije v sistem družbeno usmerjenega upravljanja trga se določi na naslednji način: \\ t
razmeroma nizke ravni proizvodnih sil v primerjavi z razvitimi državami;
oslabitev svetovnih gospodarskih odnosov;
ohranjanje prevlade elementov upravnega in ukaznega sistema;
globoko monopolizirana struktura gospodarstva in glavnih trgov;
izklop človeka;
potrebo po združevanju skupnih-tehnoloških in republikanskih-regionalnih interesov.
Prehod na tržne odnose se izvede izjemno neenakomeren v različnih sektorjih ruskega gospodarstva.
Za Rusijo je značilna relativna zapadlost trga potrošniškega blaga. V primerjavi s socialističnim časom, je nekoč neprimerno velika nasičenost, ostra širitev območja, umik problema pomanjkanja in čakalne vrste, pa tudi precej aktivno konkurenco prodajalcev.
Slabosti sedanjega stanja trga potrošniških dobrin v Rusiji vključujejo prevlado uvoženega blaga, ki vodi do ekonomske odvisnosti.
Trg naložbenega blaga je v kompleksni in protislovnemu položaju. Pomemben del virov surovin se izvaža v tujino. V okviru gospodarske krize je povpraševanje po investicijskih dobrin kot celote nizko. In v delu, v katerem obstaja, je povpraševanje usmerjeno na uvoženo blago.
Trg dela trpi zaradi resnih strukturnih izkrivljanj iz povpraševanja in predloga. Strukturno prestrukturiranje gospodarstva zahteva spremembe na področju zaposlovanja. Zaprtje rudnikov, obrambnih podjetij itd., Vodi do brezposelnosti in hkrati na potrebo po obsežnem preusposabljanju pomembnega dela delovne sile. Resna pomanjkljivost je tudi pomanjkanje popolnih informacij o ponudbi zaposlitve.
Trg nepremičnin se razvija (faktorska zemljišča): industrijski, pisarniški, stanovanjski prostori so aktivno prodani in najeti. Zemljišče še vedno praktično ne morejo biti prodajni objekt. Na tem področju je najemala široka distribucija.
Kriza do leta 1998, kreditna in finančna sfera razvila najhitreje razvite: komercialne banke, investicijske institucije, valute in borze, kot tudi ustrezni ekonomski instrumenti (kredit, hipoteke, vrednostnih papirjev - obveznice, delnice). Vendar pa je gospodarska moč komercialnih kreditnih in finančnih institucij še vedno majhna. Insuficience količin kredita na splošno, nezmožnost vlagati v področje proizvodnje je najpomembnejše slabosti dejavnosti poslovnih bank. Bila je ta, ki je vodil bančni sistem države na srečo poleti poleti 1998. Zavrnitev države za plačilo svojih obveznosti (tako imenovana GKO) je privedla do dejanskega stečaja večine bank, ki ni imela močnejša osnova za njihovo poslovanje.
Prav tako je neenakomeren prehod na tržno gospodarstvo v nekaterih regijah Rusije. Hitrejši od tega procesa potekajo v Moskvi, kjer so koncentrirane velike banke in druge finančne institucije, zasebno podjetništvo je postalo zelo razširjeno. Nasprotno, v oddaljenih regijah in na podeželju, je oblikovanje tržnih odnosov izjemno počasi.
Na tvorbo tržnega gospodarstva v Rusiji vplivajo taki dejavniki kot naklonjenost precejšnjega dela prebivalstva na državni partenzijo (pomembna vloga države v prerazporeditvi dohodka prebivalstva) in javnih oblik naloge (brezplačno Izobraževanje, zdravstvena oskrba itd.). To vodi do ohranjanja pomembne gospodarske vloge države pri financiranju socialnih potreb in omejevanju tržnih dejavnikov na socialnem področju.
Na podlagi močne regulativne vloge je ruski model tržnega gospodarstva opira na številne dolgoročne dejavnike: prevlado rudarskih industrij, nekonkurenčnost predelovalnih dejavnosti (z izjemo vojaškega industrijskega kompleksa), \\ t neučinkovitost kmetijstva. Ti dejavniki v sodobnih pogojih so omejeni s tržnimi funkcijami. Zato mora program gospodarske reforme upoštevati te trenutke in odražati dokončno logiko in naslednje naloge nastajanja nastajanja tržnega gospodarstva v Rusiji:
Da bi tržni mehanizem deloval, je treba ustvariti določene pogoje. Eden od najpomembnejših pogojev je konkurenca.
Tekmovanje - To je tržno rivalnost proizvajalcev blagovnih znamk za ugodnejše pogoje za proizvodnjo in izvajanje blaga in storitev, dobička.
Vrednost konkurence je določena z dejstvom, da brez nje ne obstajajo tržni odnosi: delovanje trga je zagotovljeno prek mehanizma konkurence.
Medsektorska konkurenca Vodi k transfuzijo kapitala in dela industrije z nizko stopnjo dobička v industriji z visoko stopnjo. To zagotavlja, da se ohrani dinamično tržno ravnotežje. Vendar pa se transfuzija kapitala iz kmetijstva ne pojavi zaradi nepremičninskega (nizkonad standardnih) virov. Delovna sredstva niso dovolj mobilnega, in zemljišča je popolnoma določena. Glavni in delovni kapital, " priložen " Na terenu se izkaže, da je večja. Zato, APK " pade S področja medsektorske konkurence za večje naložbe v višini kapitala. Relativno nespremenjena narava kmetijskih virov zemljišč, kapitalskih in blagovnih proizvajalcev sami prispeva k ohranjanju nizkih cen in prihodkov.
Konkurenca znotraj barvnega Obstajata dve vrsti: cena in intenzivna. Cena konkurenca temelji na možnosti prodaje blaga z dobičkom pod njeno vrednostjo. Toda zaradi neelastinosti povpraševanja po zmanjšanju slednjega se ne bo prekrita z rastjo prodaje blaga, prihodki pa se bodo zmanjšali. Ko prihodki prihajajo s stroški, bodo proizvajalci prenehali ustvarjati dobiček. Zato se v nekaterih primerih in kratek čas uporablja cenovno konkurenco. Vojaške visoke cene na trgu kmetijskih proizvodov so nemogoče. Ostajamo uporabljati inventivno konkurenco. Inteligentna konkurenca temelji na izboljšanju kakovosti proizvodov.
Faktor količine producentov blaga v APC se prav tako kaže na poseben način. V tej industriji se število zaposlenih v proizvodnji zmanjša na določeno mejo. Toda zmanjšanje števila delavcev, ki upravljajo vse večjo količino proizvodov zaradi znanstvenega in tehničnega napredka. Odločilen dejavnik v tem procesu ni število proizvajalcev blaga, temveč na zemljišču pri obdelavi in \u200b\u200bvelikosti uporabljenega kapitala. Tudi pri prekomerni proizvodnji, zemlja ostaja na področju proizvodnje.
Znano je, da davki vedno vodijo do zmanjšanja predloga, saj zmanjšujejo dobiček proizvajalcev blaga. Nasprotno, izboljšanje finančnega stanja in zato spodbujajo povečanje proizvodnje, vendar le, če imajo ciljno usmerjen namen. Na primer, dvigovanje cen pšenice je mogoče povzročiti zmanjšanje ponudbe proizvodnje in ječmena. Proizvajalci se nenehno spremljajo s spreminjanjem cen za faktor proizvodnje in proizvodov. Te informacije so dovolj ocenjene spremembe povpraševanja in predlogov. Primerjava dveh vrst cen in analize njihovih govorcev vam omogočajo, da izberete izdelke za proizvodnjo. V Belorusiji je hitrejše povečanje cen žita kot živalskih proizvodov, privedlo do zmanjšanja živine v živinoreji. Opozoriti je treba, da lahko čakalni faktor spremembe cene proizvodov v prihodnosti vpliva na željo proizvajalca, da izdelek zdaj posreduje trgu.
Pomemben pogoj za prehod na tržno gospodarstvo je svoboda industrijske dejavnosti.Osnova kmetijske učinkovitosti je prosti proizvajalci blaga, ki prinašajo svoje premoženje, njihov dohodek in s tem odločilni javni predmeti, ki delujejo na lastno odgovornost, se osredotočajo le na tržne cene in davke. Izdelki morajo neodvisno določiti proizvodni program, imajo svobodo uporabe proizvodnih virov, ki jim pripadajo, izberejo dobavitelje in potrošnike, imenujejo ceno za izdelke, razpolaga z njihovim dobičkom. Vendar pa sploh ni absolutne svobode. Potrošniške odločitve o povpraševanju, ki jo je povzročila donosnost nekaterih proizvodov in neuporabo drugih, omejujejo svobodno izbiro pri reševanju vprašanja, kaj proizvajati. Tržni sistem izraža potrošniško željo po podjetjih in ponudnikih virov ter dosega ustrezen odziv od njih.
Gospodarska odgovornost proizvajalcev blaga za rezultate gospodarske aktivnosti določajo pomembnost. Učinkovito delo bo le, če je osebni gospodarski interes neposredno odvisen od lastnih rezultatov gospodarske dejavnosti. Vendar, kot je navedeno zgoraj, kmetijski proizvajalci ne morejo preživeti zaradi posebne narave manifestacije zakonodaje tržnega gospodarstva. Zato potrebujejo zaščito pred vplivom cenovne razlike, problemi prodaje izdelkov.
Znano je, da ker naraščajoči pogoji na trgu razvijajo pogoje za konkurenco, se cena ravnovesja oblikuje v skladu z delovanjem zakonodaje povpraševanja in. Zato bi morale cene odražati stroške blaga, tj. Delovni čas, sklenjen v njih na ravni, ki ga priznava družba. Toda iz prakse držav s tržnim gospodarstvom, je znano, da cene kmetijskih proizvodov običajno rastejo počasneje kot na proizvodnih sredstvih. Zato je oblikovanje cen oblikovano, tj. Redno obstaja kršitev paritete cen. Ta negativni fenomen tržnih odnosov bi moral biti pod nadzorom države. Država je dolžna urediti cene, vendar na tak način, da zadovoljijo interese potrošnikov in proizvajalcev. Osnovo uredbe o državni cen bi morala sprejeti pojem paritete. Uravnotežena izmenjava se doseže s pravicami na cene, proračunsko financiranje, posojanje.
Predlagane gospodarske metode za uravnavanje enakovrednosti izmenjave v pogojih nestabilnega prehodnega obdobja so bile zasnovane inflacije, odsotnost enotnega trga, prisiljene cene za kmetijske proizvode. APK, kar pomembno prispeva k gospodarskemu razvoju države, ima nesorazmeren delež stroškov, povezanih z razvojem države. Dodane so negativnim stražem splošnega tržnega gospodarstva: polarizacija dohodka prebivalstva, inflacije, brezposelnosti, itd Negativni vidiki tržnih odnosov so dovolj preučevani, zato je treba nenehno zmanjšati med dvema navodiloma razvoja: izravnava porazdelitve dohodka in zgolj tržnih odnosov. Zato se v večini držav v praksi izvaja mešano (večnadstropno) gospodarstvo.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Uvod
2. Posebnost gospodarskih reform pri prehodu na trg v Rusiji
Zaključek
Uvod
Po mnenju večine ekonomistov je najučinkovitejše tržno gospodarstvo. Mehanizmi samoregulacije, ki so del trga, zagotavljajo najboljše usklajevanje dejavnosti vseh gospodarskih subjektov, racionalno rabo naravnih, delovnih, materialnih in finančnih sredstev, ravnotežje nacionalnega gospodarstva. Očitno je, da prehod na gospodarski sistem, ki temelji na tržnih odnosih, omogoča reševanje najbolj akutnih težav, da bi ekonomsko združujejo notranje gospodarstvo s svetovnim gospodarstvom, zagotavlja rast proizvodnje in s tem socialne usmeritve gospodarstva, odprtje dostopa do prebivalstva vsem dosežkom svetovne civilizacije.
Zgodovina katere koli države se lahko oceni kot vrsta dogodkov, ki se pojavljajo v gospodarstvu. Prehod, ki ga je treba izvesti, je, da je treba svobodo dejavnosti in odgovornosti vsake osebe za njihovo dobro počutje in dobro počutje družbe nadomestiti z ukaznim sistemom in s tržnim mehanizmom za stik z različnimi državami, ki bodo ustvarili podlago za učinkovito gospodarstvo Sodelovanje z drugimi industrijskimi razvitimi državami. Ni izjema in zgodovina Rusije, ki se lahko šteje za številne gospodarske reforme, ki nadomeščajo drug drugega.
Tako je pomembnost teme dvomov ne povzroča.
Namen dela je opredeliti značilnosti prehoda na tržne odnose.
Za dosego cilja so bile rešene naslednje naloge:
Preučena je teoretična osnova na temo dela tečaja; Značilno je bistvo gospodarskih reform pred prehodom na trg;
Analiziral možnosti prehoda na tržno gospodarstvo;
Značilnosti gospodarskih reform v Rusiji so bile ugotovljene pri gibanju na trg in njihov neuspeh.
Predmet delovanja seveda je gospodarske reforme pri gibanju na trg, in predmet teoretičnih in praktičnih problemov prehoda na tržne odnose.
Delo je sestavljeno iz uvedbe, dveh poglavij, zaključka in seznama uporabljenih virov. Skupna delovna obremenitev 25 strani.
1.1. Koncept in bistvo prehodnega obdobja
Upravni nadzorni sistem ima dve bistveni pomanjkljivosti. Prva je njena nefleksibilnost, počasna prilagajanje spremembam. Mehanizmi prilagajanja v obliki nastale prerazporeditve materialnega blaga in finančnih sredstev, sprejetih z odločbo najvišjega vodstva, so vključeni le, če je globina neravnovesja že blizu kritične točke. Drugo pomanjkanje upravnega sistema ukaz je izjemno nizka produktivnost, ki se giblje v krizi negativno, kot posledica univerzalnega preprečevanja gospodarske pobude.
Po mnenju večine ekonomistov je najučinkovitejše tržno gospodarstvo. Prispeva k učinkovitemu dodelitvi sredstev. Po diplomski nalogi, konkurenčni tržni sistem pošlje sredstva v proizvodnjo tega blaga in storitev, v katerih je družba najbolj potrebna družba. To narekuje uporabo najučinkovitejših metod za združevanje virov za proizvodnjo in prispeva k razvoju in izvajanju novih, učinkovitejših proizvodnih tehnologij. Pomemben neekonomski argument v korist tržnega sistema je dejstvo, da je stava o vlogi osebne svobode, ki ustvarja spodbude za samorealizacijo človeških zmogljivosti, povečanje delovne in gospodarske dejavnosti. Samo tržni sistem lahko usklajuje gospodarske dejavnosti brez prisile. Predstavlja svobodo podjetništva in izbire; Na tej podlagi je na tej podlagi uspe.
Za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva je treba v prehodnem obdobju ustvariti predpogoje. Prehod iz upravne ekipe v tržno gospodarstvo v različnih državah ima skupne trende. Ta proces vključuje liberalizacijo gospodarstva, globoke institucionalne spremembe (predvsem v razmerju premoženja), strukturne transformacije, vendar hkrati običajno pomeni izvajanje finančnih ukrepov za stabilizacijo (predvsem na monetarnih in finančnih področjih, zlasti pri oblikovanju cen Zmanjšajte nestabilnost gospodarskih in socialnih situacij).
Prehodno obdobje se razume kot zgodovinsko kratkoročno (vendar vsaj eno desetletje), v katerem se pojavi likvidacija ali temeljna preobrazba sistema upravnega ukaza, in je oblikovana osnova tržnega sistema. Spomnimo se, da je koncept "osnove gospodarskega sistema" (v tem primeru trg) pomeni uveljavljene in relativno stabilne oblike gospodarskih odnosov med gospodarskimi subjekti, pa tudi v obliki lastnosti v tem sistemu. Ker preobrazba sistema upravnega ukaza pomeni spreminjanje osnove tega sistema in jo nadomestiti s kvalitativno različnim (tržno), je treba takšno preobrazbo imenovati sistemske reforme.
Prehod na tržne odnose temelji na šestih temeljnih načelih. Ta načela so narave svetovnih izkušenj in se imenujejo kot "prehod na tržne odnose" Abeceda. To:
1. Liberalizacija gospodarstva je sistem ukrepov za preklic ali močno zmanjšanje prepovedi in omejitev, kot tudi državni nadzor na vseh področjih gospodarskega življenja. Ima široko razširjanje in vključuje: odpravo državnega monopola na uresničevanje gospodarskih dejavnosti (vključno z zunanjo trgovino), prenehanje centralizirane porazdelitve virov, prehod na oblikovanje cen je predvsem v skladu z dobavo in povpraševanjem, Zmanjšanje državnega nadzora nad transakcijskimi operacijami na notranjih in zunanjih trgih.
2. demon-PolysemicommonomicomiconomiconoOnSoniscomis, ki pomeni ustvarjanje enakih možnosti in pogojev za poslovno dejavnost vseh gospodarskih subjektov, zagotavljanje dostopa do trga tujih konkurentov, spodbujanje malih podjetij in zmanjšanje ovir za industrijo (z odpravo upravnih ovir, ki zagotavlja preferencialno Posojila), ureditev naravnih monopolov cen in prodajne politike, v nekaterih primerih razdrobljenost velikih podjetij.
3. Institucionalna reformacija, vključno s spremembami premoženjskih odnosov (ustvarjanje zasebnega sektorja), oblikovanje tržne infrastrukture (poslovne banke, blago in borze, investicijski skladi itd.), Ustvarjanje novega sistema državne ureditve gospodarstva, \\ t Sprejetje ustreznih tržnih pogojev gospodarske zakonodaje.
4. Strukturne formacije, namenjene predvsem odpravi ali ublažitvi podedovanih od prejšnjega sistema nesorazmernja v sektorski strukturi nacionalnega gospodarstva in njenih posameznih panogah. Glavni cilj prestrukturiranja strukture gospodarstva je razvoj proizvodnje izdelkov, ki uporabljajo učinkovito povpraševanje na domačem in tujih trgih.
5. Makroekonomska stabilizacija (predvsem finančna). Strogo gledano, ni med sistemskimi reformami, saj se pogosto izvaja v državah z uveljavljenimi tržnimi gospodarstvi. Pomemben pomen te smeri izhaja iz dejstva, da je kriza upravnega in poveljnega sistema pred in najbolj izraženo v finančnem sektorju, zlasti v obliki visoke inflacije. Dolgo ohranjanje slednje preprečuje normalno oblikovanje tržnih odnosov, zato je zatiranje inflacije ključnega pomena za prehodna gospodarstva. MAKROEKONOMSKI STABILIZACIJSKI UKREPI Vključujejo omejitev denarne emisije, ki zmanjšuje primanjkljaj državnega proračuna, ki zagotavlja pozitivno obrestno mero itd.
6. tvorba pripravljenih-v-zakonodajeSectorsalitalitiveComials. Ta sistem ukrepov je namenjen selitvi na ciljno socialno podporo najbolj potrebnim segmentom prebivalstva.
Naloga prehoda na tržno gospodarstvo je zmanjšati gospodarske in socialne stroške; neizogibno v prehodnem obdobju. Njegova rešitev mora biti podrejena izbiram ukrepov, ki se izvajajo v vsaki smeri, njihovo usklajevanje med seboj in pravočasno. Opozoriti je treba, da je prehod na tržno gospodarstvo pred trenutkom, ko v celoti razkriva svoje sposobnosti, obstaja dolgoročni proces, ki zajema celotno obdobje globokega strukturnega prestrukturiranja socialno-ekonomskih odnosov, velike spremembe v napravah in normah vedenja milijonov ljudi. Težišče na prvi fazi reforme je izboljšati monetarni sistem, pa tudi ohraniti uveljavljene gospodarske odnose in materialne tokove v gospodarstvu. Brez trajnostnega denarja, je nemogoče spodbuditi proizvodnjo, vzpostavitev gospodarskega prometa, prehod na tržno oblikovanje cen. Trdni rubelj bo imel takojšen učinek na razmerje med potrošniškim povpraševanjem in blagovno maso, da bi nasičili trg, bo služil kot izhodišče za ukrepanje drugih destinacij. Hkrati je treba izvajati aktivne ukrepe na denacionalizaciji in demopolizaciji gospodarstva, razvoju podjetništva in konkurence, da bi ustvarili predpogoje za vključitev tržnih mehanizmov za samoregulacijo. Samo lahko zagotovijo trajnostno stabilizacijo cen, spodbujajo povečanje obsega in raznolikost izdelkov, izboljšanje kakovosti in zmanjšanje stroškov. Dokler ne delajo z zadostno trdnostjo, se boste morali držati toge finančne in kreditne politike, da bi preprečili neupravičeno inflacijo.
Čas, v katerem se izvaja toga finančna in kreditna politika, liberalizacija cen, denacionalizacija in demonopolizacija gospodarstva se izvaja pred očitnimi znaki, ki vključujejo mehanizme konkurence in tržne samoregulacije, predstavlja obdobje stabilizacije gospodarstvo. Po izvajanju programa potek reform bi se moral začeti obdobje razvoja trga, odpravo proizvodnje in povečanje njegove učinkovitosti. Dokončanje oblikovanja glavnih elementov tržnega sistema in pomeni konec prehodnega obdobja.
1.2. Možnosti prehoda na tržno gospodarstvo
Začetni pogoji so pomembni za kapi in rezultate reform v državah z gospodarstvi v tranziciji. V uspehu transformacij imajo začetni pogoji pomembno vlogo (na začetku reform). Tej vključujejo:
Trajanje obstoja sistema upravnega ukaza;
Delež zasebnega sektorja v gospodarstvu;
Velikost strukturnih neravnovesij in stopnjo militarizacije nacionalnega gospodarstva;
Raven notranjega in zunanjega makroekonomskega ravnovesja (zlasti velikost inflacije, zunanji dolg itd.);
Delovna etika prebivalstva in prevladujoča gospodarska miselnost;
Odprtost gospodarstva in družbe do držav s tržnim sistemom itd.
Praksa držav, ki so prišli v "Svetovni socialistični sistem", kaže dve glavni možnosti za preoblikovanje upravnega in poveljnega sistema na tržno gospodarstvo:
prvi (zgodovinsko prej) je evolucijska pot postopnega ustvarjanja tržnih institucij (Kitajska in na precejšnji stopnji Madžarske);
druga - "Shook terapija", ki se uporablja z določeno stopnjo intenzivnosti v Rusiji in večini držav Srednje in Vzhodne Evrope (v klasični obliki na Poljskem).
Razlike med določenimi potezami so v smislu izvajanja sistemskih transformacij in stabilizacijskih ukrepov, obseg obsega po tržnih mehanizmih nacionalnega gospodarstva, obseg regulativnih funkcij države itd.
Izbira evolucijskega ali "šoka" način prehoda na tržno gospodarstvo ni toliko od volje političnega vodstva, od kompleksa političnih, gospodarskih, socialnih, zgodovinskih in drugih dejavnikov. V korist evolucijskega prehoda, je precej razvita proizvodnja kmetijstva in obrti, v kateri je generacija delavcev, ki so ohranili veščine zasebnega podjetništva; relativno nizka delitev teže težke industrije in zlasti vojaško-industrijskega kompleksa; stabilnost finančnega sistema; Prevladovanje med politično in gospodarsko elito plasti, ki se zanimajo za ravnanje reform itd.
Izbira možnosti »Shock« je običajno prisilni ukrep. V večini primerov je to povezano s potrebo po premagovanju izjemno težkega finančnega položaja, ki je bil podedovan iz sistema upravnega poveljstva, pa tudi akutnega primanjkljaja blaga, ki ga povzročajo nabrane strukturne nesorazmerje.
Evolucijska pot. Razlikovati je mogoče naslednje splošne značilnosti evolucijskega načina prehoda na tržno gospodarstvo.
1. Država, ki temelji na dolgoročni strategiji reforme, dosledno, korak za korakom nadomešča mehanizme upravnega in poveljnega sistema po tržnih odnosih. Na Madžarskem je ta proces potekal od leta 1968 do 1990, na Kitajskem pa se nadaljuje od leta 1979
2. Začetek reforme je povezan z vzpostavitvijo dinamičnega ravnovesja na potrošniškem trgu, ne le s pomočjo prožnejšega sistema cen, temveč predvsem zaradi hitre uporabe v zasebnem sektorju proizvodnje \\ t potrošniško blago in zagotavljanje storitev ter nasičenost trga. Na Kitajskem so bile omejitve pri ustvarjanju zasebnih industrijskih podjetij preklicane sredi osemdesetih let., Ki je dovolila potrošniški trg po petih do šestih letih.
3. Tržni odnosi sprva pokrivajo področje proizvodnje in prodaje potrošniškega blaga in šele nato veljajo za investicijske industrije.
4. Liberalizacija cen se izvaja na naslednjih fazah reform in pogosto ohranjanje državnega nadzora nad cenami v industrijah z močnimi monopolnimi trendi, da bi se izognili močnemu zmanjšanju življenjskih standardov prebivalstva.
5. Osnovna finančna politika je namenjena preprečevanju visoke inflacije. Na Madžarskem je največje letno povečanje maloprodajnih cen znašalo 35% (1991), na Kitajskem pa 24,1% (1994).
6. Tržna infrastruktura se aktivno oblikuje, zasebno podjetništvo se spodbuja predvsem v sektorju malih proizvodnje in storitev.
Impulz, ta razvoj kmetijstva in sorodnih industrij za proizvodnjo potrošniškega blaga postane vrsta motorja za nadaljnje distribucijo tržnih mehanizmov in hkrati, ki vodi do nasičenosti potrošniškega trga, ustvarja ugodno družbeno ozadje za nadaljnje poglabljanje reform.
»Šoka terapija«. Strategija "šok terapijo" temelji na neoliberalni teoriji. Po neoliberalizmu je tržno gospodarstvo samoregulativni sistem. Zato je glavna naloga preobrazbe zmanjšati gospodarsko vlogo države. Ostaja najpomembnejša funkcija - ohranjanje trajnosti finančnega sistema, in za to je potrebno rešiti inflacijo, ki preprečuje regulativno vlogo trga.
Med najpomembnejšimi institucionalnimi transformacijami je strategija radikalnega prehoda:
Enkratna liberalizacija cen za večino blaga in storitev ter prehod iz državnega materiala in tehnične oskrbe na prosto trgovino s proizvodne sredstvi in \u200b\u200bsubjektov potrošnje. Ta ukrep vodi do odprave primanjkljaja primarnega blaga in sproži mehanizme tržne samoregulacije;
Hitro uničenje prejšnjega sistema centraliziranega načrtovanja in nadomešča upravne metode državne ureditve gospodarstva, med katerimi so glavni zaostritev pogojev rezervacij posojil, omejitev denarnih emisij;
Pospešena privatizacija državnega lastništva, prehod na zasebno lastništvo zemljišč;
Liberalizacija tuje gospodarske dejavnosti, ki vodi v široko odkritje domačega trga in gospodarstva kot celote za tuje blago in kapital.
Slabosti radikalne tranzicijske strategije za tržno gospodarstvo se zmanjšajo na naslednje: \\ t
prvič, v pogojih izjemnih strukturnih nesorazmernosti, podedovanih iz prejšnjega sistema, prehod na proste cene vodi v dejstvo, da dejavnosti prerazporeditve v finančnem sektorju postajajo najbolj donosna področja kapitalskih naložb v odtokov virov iz realnega sektorja;
drugič, hiter prehod na oblikovanje cen na podlagi povpraševanja in predlogov v pogojih načrtovanega primanjkljaja blaga in monopolnega položaja proizvajalcev na prvem primeru povzroča visoko inflacijo;
tretjič, strategija radikalnega prehoda, ki jo spremlja visoka inflacija, pomeni padec življenjske višine prevladujočega dela prebivalstva in krepitev socialne diferenciacije.
Stabilizacijski ukrepi na denarnih in finančnih področjih so najprej namenjeni odpravljanju inflacijskega potenciala, ki se zbirajo v okviru upravnega in poveljenega sistema v obliki nepotrebnega zneska denarja (glede na razpoložljivo blagovno maso) prebivalstva in podjetij. Zato bi morala odstranitev državne kontrole nad cenami in ostrim vrzeli po stopnji cene in plače takoj po tem (zaradi dejanskega zamrznitve slednjega) hitro ustavi nadaljnje povečanje cen, ki se srečujejo na pregradi povpraševanja topil . Inflacija bi se morala upočasniti. Hkrati pa morate določiti, da je zgoraj navedena shema precej teoretični koncept, katerega izvajanje je povezano z najrazličnejšimi okoliščinami (politično, psihološko itd.).
V praksi je liberalizacija cen skoraj vedno in povsod (razen Kitajske in delno Madžarska) pripeljala do velike cene. Zmanjšanje inflacije na družbeno sprejemljivo raven na 20-30% na leto je trajalo od več mesecev (na Poljskem) na več let (v Rusiji), in stabilizacija je zamujala svoje socialne stroške. Pod vplivom stabilizacijskih ukrepov se inflacija v državah CIS in srednji in vzhodni Evropi (CEE) običajno zmanjša, vendar ostaja visoka glede standardov razvitih držav. V državah, ki izvajajo prehod, predvsem na evolucijski model, finančna stabilizacija ni akutna nujnost, saj se liberalizacija cen običajno izvede postopoma in ni kopičenja ogromnega inflacijskega potenciala.
Tudi likvidacija ali vsaj močno zmanjšanje primanjkljaja državnega proračuna in povečanje obresti posojila na ravni inflacije, ki vodi do dodatnega zmanjšanja ravni inflacije, se zmanjša tudi z inflacijo in povečanje tržnega ravnovesja. Povečana zanimanje za vloge spodbuja prihranke. Zaradi vseh teh ukrepov je mogoče zagotoviti bolj racionalne razmerja cen za posamezno blago, ki odraža dejansko povpraševanje. Vse to bi moralo privedlo do premagovanja primanjkljaja blaga in doseganje ravnovesja na potrošniškem trgu, ko se zdi, da svobodno kupi kateri koli izdelek.
Vendar pa se ti pozitivni trenutki "šok terapijo" plačajo, praviloma, dokaj draga cena: življenjska raven prebivalstva je močno zmanjšana, predvsem z nizkimi dohodki in zasedena v nekomercialnem področju plasti; Povpraševanje investiranja se zmanjša in posledično kapitalske naložbe, zlasti v proizvodnji; Obseg proizvodnje se zmanjšuje predvsem v industrijah, ki proizvajajo potrošniško blago, kar je posledica splošnega zmanjšanja topilnega blaga prebivalstva; Gojijo brezposelnost.
Klasičen primer "šoka" finančne stabilizacije je bil Poljska. Zaradi zgoraj opisane vloge se je državni proračunski primanjkljaj zmanjšal s 6% BDP v letu 1991 na 2,8% v letu 1993. Letno povečanje maloprodajnih cen se je zmanjšalo s 70,3% v letu 1991 na 35,3% leta 1993. Vendar pa delež. \\ T Brezposelnost v gospodarsko aktivnem prebivalstvu se je povečala s 6,5% v letu 1990 na 16,4% leta 1993, in prave dohodke na prebivalca za leto 1990--1993. zmanjšala za 32%.
Glede na togost takšnih stabilizacijskih politik postane: pomanjkanje drugih načinov za ustavitev nadaljnjega poglabljanja gospodarske krize; Podporo (vsaj pasivna) najbolj ekonomsko pomembne kategorije prebivalstva; Izvajanje teh ukrepov s političnim vodstvom, z uporabo zaupanja družbe ali, vsaj politično aktivnih plasti.
V državah, ki izberejo evolucijski model, gospodarska dinamika ne ustreza zgoraj opisani shemi. Na Kitajskem, kljub nekateri rasti inflacije, nikoli ni dosegla takih velikosti, ki bi zahtevala posebno strategijo za finančno stabilizacijo. V Vietnamu so bili ukrepi "šok terapija" izvedeni leta 1989. V obeh primerih so tržne reforme privedle do takojšnjega pospeševanja rasti proizvodnje (povprečna povprečna letna stopnja rasti BDP v 90. letih. Je znašala 9%, in v Vietnamu - 7%).
1.3. Preoblikovanje premoženjskih odnosov
V CIS, CEE, Rusiji in drugi, prednostna usmeritev tržnih reform je izvedla privatizacijo. Everywith "majhna privatizacija" je potekala povsod - prenos malih in srednje velikih podjetij prek najema, prodaje in vračanja (vrnitev nekdanjih lastnikov premoženja, ki je nacionalizirana po drugi svetovni vojni); Ta zadnja oblika privatizacije je bila uporabljena v CEE in baltskih državah. Vendar pa je privatizacija velikih podjetij v državni lasti v državah Srednje in Vzhodne Evrope potekala z veliko večjimi težavami: lokalni državljani in komercialne strukture niso imeli zadostnih sredstev za njihovo pridobitev, in podjetja same niso povzročile veliko zanimanja (zastarela oprema, pretirano zaposlitev itd.).
Hkrati so izkušnje pretvorbe lastninskih odnosov v državah Srednje in Vzhodni Evropi pokazale, da je za uspešno reformo gibanja, ustvarjanje novih zasebnih podjetij in sprememba poslovnih pogojev pomembnejše od prehoda na zasebne roke starih podjetij v državni lasti . Dejstvo je, da nekdanja država v državni lasti, celo formalno postajajo zasebne, ne morejo obvladati tržnega modela vedenja že dolgo časa, medtem ko na novo nastala zasebna podjetja takoj začnejo delovati na tržnih pravilih. Bančni sistem v državah CEE je bil zavestno slabo privatiziran. To je država omogočilo, da ohrani nadzor nad finančnimi in poravnalnimi poslovanjem podjetij, bolj uspešno opravlja poravnavo neplačila. Državni organi v državah Vzhodni Evropi so še naprej nadzorovali združitve in črpanje bank, oblikovanje bančnih konzorcij.
Na Kitajskem, privatizacija, nasprotno, je zavrnjena. Leta 1992 je bil sprejet tečaj za ustvarjanje mešane oblike lastništva, v kateri bo javna lastnina še naprej igrala prevladujočo vlogo. Hkrati je dovoljena "razvoj različnih sektorjev gospodarstva" in njihovo "prostovoljno gospodarsko združenje v najrazličnejših oblikah". Ahilova petina kitajskega gospodarstva ostaja nizka učinkovitost javnega sektorja. Edini pravi donos za nedonosne industrije se šteje, da je vključitev državne lastništva, privabljanje tujega kapitala, združitev z uspešnimi podjetji v lasti v državni lasti.
Izkušnje držav z gospodarstvi v tranziciji vodijo do zaključka, da ne toliko oblike lastništva, koliko narava upravljanja podjetij in razpoložljivost konkurenčnega okolja določa raven njihove gospodarske učinkovitosti in stopnje rasti proizvodnje. Kitajska in Rusija sta jasno pokazala, da je konkurenca pomembnejša za uspešen gospodarski razvoj kot sprememba lastništva. Kitajska je razširila obseg konkurence brez privatizacije podjetij v državni lasti. V Rusiji se je prišlo do privatizacije prevladujočega dela gospodarstva, vendar je oblikovanje konkurenčne sfere prehodi precej počasi. Kitajska je preživela brez primere gospodarske rasti, Rusija pa je globok upad. Možna razlaga teh pojavov je, da je pri privatizaciji ogromen dohodek najemnin, zaradi česar podjetniki raje pridobijo nadzor nad privatiziranimi podjetji, in ne vlagajo v ustvarjanje lastnih podjetij in s tem spodbuja rast proizvodnje. Nasprotno, kot posledica spodbujanja konkurence, se odstranjevanje prihodkov zmanjšuje in spodbude povečanje na rast proizvodnih dejavnosti. V začetni fazi reform je bila ena od osrednjih nalog za doseganje finančne stabilizacije in zlasti zatiranja inflacije. Skoraj vse države z gospodarstvi v prehodu (razen Kitajske in Vietnama) so bile prisiljene, da se zatečejo k ostrim in bolečem za nacionalno gospodarstvo in prebivalstvo ukrepov "šok terapijo". Uspešna finančna stabilizacija skupaj z oblikovanjem tržnih institucij ustvarja priložnosti za prehod na gospodarsko rast. V državah CE je začetna faza prehoda na trg večinoma zaključena, med katerimi so bile težave liberalizacije, institucionalnih transformacij in finančne stabilizacije do ene ali druge. Gospodarska upada v državah CE se je izkazala za relativno kratko (1990-1993) in ne zelo globoko - do 20-25% BDP in od 1993-1994. Zamenjati z rastjo. Že leta 1997 sta bila Poljska in Slovenija 25% presegla obseg BDP 1990, Madžarska, Slovaška in Češka sta bila blizu ravni predreformo BDP. Države članice CIS, ki so kasneje vstopile v pot preobrazbe, so bile sposobne reševati probleme liberalizacije in stabilizacije do določene mere, vendar še niso izvedle pomembnega dela institucionalnih reform.
Na Kitajskem in v Vietnamu so se tržne preobrazbe kažejo predvsem pri ustvarjanju podjetij novega zasebnega sektorja namesto privatizacije že obstoječih podjetij v državni lasti, postopno ali hkratno liberalizacijo cen ter mehka razstavljanje rednega ureditve, hkrati pa ohranja stanje glavnega finančnega ročice.
V padcu leta 1991 so bile razmere v gospodarstvu ZSSR blizu katastrofalne. Potrošniški trg praktično ni obstajal, števila trgovin v mestih so bile prazne, trgovina je bila izvedena na kuponih in karticah, ki so bile univerzalno opremljene z viri. Poleg tega se je dejanska grožnja lakote v večjih mestih pojavila ne zaradi slabega žetve in pomanjkanja hrane v državi. Samo kmetijska podjetja so bila nedonosna, da bi prodal državno žetev po uradnih cenah, in čakali so na rast cen nabave. Ker so bile cene na "črnem" trgu večkrat višje, potem je bil kruh dolgčas in izvažal v tihotapljenje v tujini. Torej, do novembra 1991, je vlada kupila manj kot 20% žetve. Proračunski primanjkljaj je bil 20% BDP, tuja posojila so bila popolnoma izčrpana, tuje banke pa jih ni več zagotovilo več, ker Država jim ni mogla plačati obresti. Zolotovolnooy Rezerve so bile izčrpane in dosegle nizko raven brez primere, neprimerljivo z nujnimi finančnimi obveznostmi in potrebami države. Na predvečer zime mesta je bilo veliko težav z energijo in toplotno oskrbo zaradi oskrbe z gorivom brez hegamina.
Reforme se je začela januarja 1992, če bi poskušala Rusijo hitro, skoraj trenutni prehod iz socialističnega, poveljstvenega birokratskega gospodarstva - na trg. Vendar pa so vodile, razen javnih pričakovanj, pa tudi cilje, ki so jih razglasili pobudniki in podporniki javnih sprememb, njihove posledice pa se bistveno odražajo v gospodarstvu in socialno-ekonomskih politikah doslej. Težave, s katerimi se danes sooča Ruska federacija, ni naključni sklop težav, ampak manifestacija trendov, ki jih je določil radikalni postsocialistični prehod, imenovan "Šoka terapija".
Obstajajo različne poteze in reformne rezultate - od precej pozitivnega do izjemno negativnega. Kljub temu je treba omeniti, da se Rusija iz devetdesetih let prejšnjega stoletja zagotovo radikalno spremeni v primerjavi s Sovjetsko zvezo v poznih osemdesetih letih. Hkrati pa je novo oblikovan nov sistem, ki je domorodno drugačen ne le iz sovjetskega načrtovanja, IT in iz prvotno razglašenih znamenitosti.
V začetku leta 1992 je vodstvo Rusije odpravilo na resnične korake, ki vodijo v tržno gospodarstvo. Ugotovljeno je bilo, da prehod na tržno gospodarstvo zahteva prehod na nov model družbenega razvoja.
Nova vlada, ki jo je vodil znanstvenik-ekonomist E.T. Hydar, je razvil program radikalnih gospodarskih reform na področju nacionalnega gospodarstva. Program programa "Shook terapija" je bil usmerjen v oster prevod gospodarstva na tržne metode upravljanja in bi morali biti poslani proti ukaznim birokratskim sistemom, ki ne more rešiti nobenih pozitivnih nalog, vendar ima ogromen potencial in izkušnje pri zatiranju vseh progresivnih. Vlada se je soočila z glavnim problemom, da se zagotovi pogoje gospodarske rasti.
Pomembno mesto v programu reform gospodarstva je bilo liberalizacija cen - osvoboditev njih pod nadzorom države. Država je ohranila ureditev cen samo pri nekaterih proizvodih in proizvodnih proizvodih. Ruske cene so bile prehitro pripeljane na svetovno raven, prodajni trgi so se znatno zmanjšali, liberalizacija cen in prehod na težka finančna politika bi morala povzročiti zmanjšanje povpraševanja in proizvodnje. Vendar pa v prvi polovici leta hitrost recesije v večini panog ni presegla 11-13%, vendar je do konca leta povpraševanje po blagu skoraj izginilo. Če so bile nekatere od njih, so bile vsaj po ceni, nato pa hitro gibanje na svetovne cene odpravile to prednost. Od konkurenčnih panog je ostalo le industrije, povezane z izvozom nafte, plina in delno vojaško-industrijskega kompleksa.
Liberalizacija cen je povzročila ostro kopico inflacije. Za leto so se cene življenjskih potrebščin v Rusiji povečale skoraj 26-krat; Standard življenja prebivalstva se je zmanjšal. Prišlo je do zmanjšanja naložb, industrijskih programov in porabe na družbeni sferi. Leta 1992 je vlada E. Hydar za boj proti inflaciji padla na pot zavestnega neplačila za ljudi plač. Dragi smo se amortizirali in plačila so državljani prekinili njihovi gotovinski prihranki, shranjeni v državni banki.
Glavna vloga v procesu prehoda na trg je bila dana privatizaciji premoženja. Ruska vlada je bistveno razlikovala za reformo od tržne reforme obdobja prestrukturiranja, ki ni presegla področja socializma. Njen rezultat bi moral biti preoblikovanje zasebnega sektorja v prevladujoči sektor gospodarstva. Večina podjetij je postala zasebna, delniška podjetja. Vendar pa je v rokah države, je bilo veliko deležev delnic velikih podjetij, ki igrajo vodilno vlogo v ruskem gospodarstvu.
Program gospodarske reforme je vključeval resno preobrazbo v kmetijstvu. Zlasti pojav novih oblik upravljanja: odprte in zaprte delniške družbe, partnerstva z omejeno odgovornostjo, kmetijske zadruge.
Da bi preprečili zmanjšanje proizvodnje, se je povečala kreditna kršitev v gospodarstvu. Značilna značilnost gospodarskih reform v Rusiji tega obdobja je bila posledica obsežnih zunanjih posojil, pogoji za delovanje ruskega gospodarstva pa so bili v veliki meri določeni pod vplivom in neposrednim sodelovanjem mednarodnih finančnih institucij, predvsem Svetovne banke in IMF. Toda vsa prizadevanja za krepitev finančnega sistema rezultatov niso bila dana, nadzor nad gospodarstvom se je postopoma izgubil. Decembra 1992 je bil Gaidar prisiljen odstopiti. Vendar pa je bila ohranjena splošna stopnja radikalnih gospodarskih reform, vendar je bila potreba po prilagoditvi sprejetega tečaja reform zelo priznana.
V letih reform v Rusiji se je predvideni program v veliki meri izvajal, vendar je gospodarstvo države ostala v globoki krizi, katerih manifestacije so bile hude socialno-ekonomske posledice. Set ciljev so v celoti doseženi in mnogi od njih so bili neresnitni.
Pozneje, reforme v državi niso imele pogojev za učinkovito konkurenco, mehanizem koncentracije trga in kopičenja kapitala ni bil ustanovljen, je bil potreben niz spodbud oblikovana za učinkovito rabo virov, sistem preglednih in jih je opazoval vse Glavni udeleženci v pravilih gospodarske igre niso bili zgrajeni. V petih letih po začetku reform je gospodarstvo opazilo znižanje proizvodnje. Vlada ni imela resne industrijske politike in ni sprejela ukrepov za okrepitev nadzora nad javnim sektorjem in ni dovolj prispevala k razvoju proizvodnje v zasebnem sektorju.
Ključni rezultat reforme je zmanjšanje življenjskega standarda prebivalstva, hkrati pa narašča družbena diferenciacija. Najmočnejši strel je doživel prebivalstvo zaradi oslabitve prihrankov, je bil zgoraj pospešen sveženj neizogibno povezan s poslabšanjem blaginje in celo osiromašenosti nekaterih skupin prebivalstva. Dejavnosti Gaidarske vlade in možnost njenega vpliva na te procese so bile zelo skromne, odpeljane k manevriranju, pod pritiskom Parlamenta, sindikatov in drugih sil, včasih privedla do neupravičeno krutih in nepoštenih dejanj.
Kljub temu je bil še vedno visokokakovosten preskok v javnem in gospodarskem življenju, velik zgodovinski korak naprej. Rusija se je znebila elementov totalitarne države: zaključena je bila s splošno gospodarsko in osebno odvisnostjo od države, prebivalstvo pa je prejelo glavne državljanske svoboščine in osnove tržnega gospodarstva. Reforma, ki je državljanom zagotovila pravico do ekonomske samoodločbe - vsi, ki se lahko izberejo, se osredotočajo na svoje zmožnosti in želje: postati podjetnik ali najeti zaposleni v državnih strukturah. To je svoboda izbire, ki je osnova osebne svobode ljudi in temeljev za razkritje ustvarjalnega potenciala osebe. Rusija, odhajajo iz načela kolektivizma, značilne v sovjetsko družbo, v prvih letih reform, dala prednost individualizmu, ki je določila slog tržnih reform. Pri tej izbiri je bil pritisk zunanjih okoliščin veliko vlogo: želja, da bi hitro vstopila v svetovni politični, socialno-ekonomski in intelektualni prostor, ki je Rusija spodbujala, da mehansko izposojajo individualistične vrednote, značilnosti razvite zahodne družbe.
Neuspeh poskusa, ki je poskušal v zgodovinskem kratkem času za reformo sovjetskega gospodarstva, je posledica različnih dejavnikov in razlogov. Prvič, ne obračunava realnosti sovjetskega ekonomskega sistema; nastavitev povzetka in v mnogih pogledih niso resnični cilji; Kot tudi napake pri določanju vsebine in zaporedja ukrepov ekonomske in socialne politike. Reformatorji so strategijo, ki je MDS in Svetovna banka, včasih protislovna znanstvena priporočila, ki niso zelo zasnovana, v kolikšni meri je primerna za Rusijo, ob upoštevanju njenih notranjih značilnosti.
Politična stabilnost in politična volja je bila zagotovljena praktičnemu izvajanju osnovnih določb programa gospodarskih reform. Nasprotno, ugovor med izvršilnimi in zakonodajnimi vejami moči izbruhnil.
Na več načinov so bile hude posledice "šoka terapije" povezane s spremembo glavnega cilja transformacij. Glavni cilj, oblikovan prej: zgraditi civilno družbo z naprednim gospodarstvom, ki temelji na tržnem sistemu, je bila nadomeščena z drugačno napravo: izvajati takšne transformacije, ki bodo spodkopale socialno-ekonomsko osnove možnih ponovitev državnega udara, obnovo Komunistični sistem in vse ostalo, vključno s civilno družbo, tržno ekonomijo in tako na nekako, bodo potem delali. Institucionalne reforme, ki so bile potrebne za oblikovanje novega gospodarstva, ki je sposobna reševati naloge, ki so stale, preden se je država preselila v ozadje, da je prišlo do velike napake, ko je poskušala izvajati liberalne tržne reforme in posledične napake.
Zaključek
Na podlagi zgoraj navedenega bomo naredili kratke zaključke.
Potreba po prehodu na tržno gospodarstvo je posledica vse večje nesposobnosti upravnega in poveljnega sistema zaradi popolne izčrpanja obsežnih razvojnih dejavnikov. Osnovni načini prehoda na tržno gospodarstvo:
denacionalizacija odprave funkcij neposrednega upravljanja gospodarstva iz države;
privatizacija - prehod na zasebno lastnino prevladujočega ali pomembnega dela prejšnjega javnega sektorja gospodarstva;
demonopolizacija gospodarstva - likvidacija razširjenosti na trgu katerega koli izdelka ali storitve enega ali majhnega števila proizvajalcev;
liberalizacija je prenova državnega nadzora cen za večino blaga in storitev.
Obstajata dve glavni možnosti za preoblikovanje upravnega in poveljnega gospodarstva na trg: evolucijska pot postopnega ustvarjanja tržnih institucij in "šok terapijo".
Glavne značilnosti evolucijskega prehoda na tržno gospodarstvo:
začetek reforme je posledica vzpostavitve dinamičnega ravnovesja na potrošniškem trgu zaradi odprave nekaterih omejitev dejavnosti zasebnega sektorja;
tržni mehanizmi sprva zajemajo le proizvodnjo in prodajo potrošniškega blaga in se postopoma uporabljajo za težka industrija;
liberalizacija cen se izvaja na naslednjih fazah reforme, hkrati pa ohranja državni nadzor nad oblikovanjem cen;
dvokomerni model gospodarstva se oblikuje s prevlado tržnih mehanizmov in zasebnega podjetništva v potrošniških industrijah in državnih ureditvah in premoženju pri proizvodnji investicijskih dobrin.
Prehod na tržno gospodarstvo z metodo "šok terapijo" vključuje: finančne in gospodarske stabilizacije in sistemske transformacije v strukturi premoženja, metode državne uredbe itd.
Kar zadeva Rusijo, so bile gospodarske reforme večinoma revolucionarne. To je bila revolucija tako na obsegu procesov, ki jih zajema in v globini izvedenih sprememb.
Gospodarske reforme, zgodnjih devetdesetih let je privedla do povsem nove družbeno-ekonomske in politične strukture Rusije, kjer je za razliko od sovjetskega obdobja, ekonomije, lastniške strukture, državne in javne ustanove organizirane drugače. Glavne naloge postsocialističnega prehoda v ruskem gospodarstvu v dolgem času reform so bile rešene - tržne institucije, da so bile nepopolne, oblikovane.
Vendar, če predpostavimo, da bi moral biti rezultat preobrazbe v gospodarstvu učinkovit aktivni tržni mehanizem s konkurenco, ki zagotavlja stabilnost cen, z državno uredbo, ki pripisuje socialno usmerjenost tržnega mehanizma, reforme, ki vodijo do gospodarske svobode in učinkovitosti, je še naprej.
Seznam rabljenih literatura
1. ABALKIN L. Razmišljanja o strategiji in taktiki gospodarske reforme / L.ABalkina // vprašanja gospodarstva. 1993. - №2. - P.3.
Privatizacija kot ena najpomembnejših sprememb pri gibanju na trg, njeno vlogo in gospodarsko vsebino. Vzroki in naloge privatizacije v Rusiji, njegovih posebnih značilnostih in vrednotenju rezultatov. Obstoječe težave, povezane z rusko privatizacijo.
delo tečaja, dodano 10.03.2011
Prehodno obdobje v gospodarstvu. Razstavljanje večine mehanizmov in organizacij upravnega in ukaznega sistema. Glavni vzorec prehodnega obdobja postsocialistične reforme. Pristop Williamsona k analizi transakcij: gradbeni trg.
izpit, dodan 05/26/2014
Cilj potrebe po udeležbi države v gospodarskem življenju družbe. Državo in njene glavne gospodarske funkcije v načrtovanem in tržnem gospodarstvu. Spremembe glavnih metod intervencije države v gospodarstvu pri prehodu na trg.
področje, dodano 09/21/2011
Povzetek Program PROGRAM B.N. Yeltsin o prehodu Rusije na trg. Načrte za "šok terapijo" in njenih rezultatov. Privatizacija je prehod države lastništva zasebnim lastnikom. Prilagoditev reformnega tečaja. Finančna kriza 1998.
predstavitev, dodana 04.12.2013
Koncept družbeno usmerjenega gospodarstva, preoblikovanje upravnega in poveljnega sistema na trg, portfeljske naložbe. Položaj podsistemov v svetovnem gospodarstvu ob koncu 20. stoletja. Izračun transnacionalnega indeksa. Izvozne in uvozne kvote.
izpit, dodan 05/20/2009
Svetovnavizija L. Abalkina v času Perestroike, njena vloga pri oblikovanju razvite socializma med prehodom na trg. Roshy School of Ekonomske vaje. Liberalni pogledi na znanstvenike o gospodarstvu ZSSR in odnosov z vrhovno močjo v obdobju prestrukturiranja.
dodano je bilo 03.06.2008
Koncept in bistvo gospodarskega sistema. Značilne značilnosti in znake upravne ekipe, trga, tradicionalnih sistemov. Značilnosti sistema upravnega ukaza ZSSR, njenih prednosti in slabosti. Ruski model prehodnega gospodarstva.
področje, dodano 08.12.2010
Preoblikovanje premoženjskih razmer kot prehodno stanje na tržno gospodarstvo. Bistvo in videz izraza "privatizacija". Strateški cilji privatizacije v Rusiji in njenih rezultatih. Spremembe gospodarskih funkcij države pri gibanju na trg.
povzetek, dodan 08.10.2010
Vloga države v gospodarstvu. Vloga države v življenju družbe. Državne funkcije v tržnem sistemu. Metode in orodja državne ureditve gospodarstva. Analiza vloge države v gospodarstvu Republike Kazahstan. Težave s prehodom na trg.
delo tečaja, dodano 11.1.2008
Značilnosti gospodarstva ruskega prehodnega obdobja, njegovega koncepta in vzorcev. Analiza procesa tržnega preoblikovanja gospodarstva z vidika podjetja. Značilnosti privatizacije premoženja in oblikovanje borza v Rusiji zgodnjih devetdesetih let. XX IN.
12. junija 1991, B.N. je bil izvoljen na splošni volitvi RSFSR Yeltsin (aprila 1992 se je uradno ime ruske države spremenilo: RSFSR je preimenovan na Rusko federacijo - Rusijo v enakovrednem imenu obeh imen). Osredotočanje na konec leta 1991 v rokah polno moč, rusko vodstvo, ki ga vodi B.N. Yeltsin je vzel tečaj za nadaljnjo liberalizacijo gospodarstva in poglabljanje tržne reforme. Politika gospodarskega liberalizma je pomenila osvoboditev blagovnih in monetarnih odnosov iz državnega nadzora. Prvi ukrep nove vlade E.T. Gaidar januarja 1992 je bila osvoboditev cen iz državne uredbe. Hkrati je vlada sprejela ukrepe za omejitev in preklic sistema materialnih in tehničnih ponudb, ki je pomenila centralizirano porazdelitev surovin in virov ter državno subvencioniranje neprofitnih panog in regij.
Hkrati pa je bila politika liberalizacije zunanje trgovine, ki je odprla meje za širok prodor tujega blaga, in prost pretvorbo rublja, je bila pozvana, da nasičenje trga za potrošniško blago v smislu primanjkljaja blaga. Z nasičenjem trga, liberalizirane cene se postopoma stabilizirajo. Hkrati se je povpraševanje po domačih proizvodih močno padlo, kar je povzročilo množično zaprtje podjetij številnih industrij v letih 1994-1996.
Druga usmeritev reforme je bila izvedba širokega programa privatizacije - prenos lastništva države s svojo vključitvijo v zasebni, vodja katerega A. B. Chubais.
Na splošno, na poti vodenja politike gospodarskega liberalizma od leta 1992 do 1995, vlada ni uspela premagati globoko gospodarsko krizo, ki se je pokazala v splošnem razrešnica proizvodnje, cen in brezposelnosti.
Položaj Rusije v mednarodni areni se je korenito spremenil. Sistem moči spopada med obema taboriščema, ki ga vodi ZSSR in ZDA, je bila odšla v zadnjih nekaj desetletij. Vendar pa ni bilo mirno enako sodelovanje nekdanjih tekmecev, in hitro krepitev položaja Združenih držav na političnem in vojaškem področju. Priročnik ZDA je uporabil oslabitev Rusije, da bi poskušal postati edini razsodnik v svetovnem politiki. Takšen pristop je povzročil naraščajočo nezadovoljstvo na svetu, vključno z vsebinami Združenih držav.
Po razpadu ZSSR ni bilo jasnega razlikovanja med pristojnostmi med zakonodajno in izvršilno močjo Rusije, tj. Med kongresom poslancev ljudi in predsednikom Ruske federacije. Postopoma je to povzročilo akutno nasprotovanje podružnic državne moči. Pod pritiskom kongresa decembra 1992, vlada E.T. Gaidar je odstopil, predsednik vlade pa je postal B.C. Chernominyrdin. Vendar pa konflikt med predsednikom in Parlamentom ni prenehal in na koncu pripeljal do politične krize v padcu iz leta 1993. Parlament že dolgo preloži sprejetje nove ustave Ruske federacije, katerega projekt je bil predlagan predsednika.
Septembra 1993, predsednik B.N. Yeltsin je napovedal razpustitev vrhovnega sveta in kongresa poslancev ljudi. Del poslancev kongresa je zavrnil predložitev taki odločitvi in \u200b\u200brazglasil odpravo predsednika iz oblasti. Ugovor je organiziral številne protipredsedniške demonstracije v Moskvi in \u200b\u200bskušala vzeti moč v Moskvi, ki poskušajo nevihti televizijski center v Ostankino in stavbi mestne hiše. Posledično se je začel oborožen spopad, v katerem je bila opozicija poražena. To je pomenilo ustanovitev predsedniške, ki ji sledi odprava sistema svetov vseh ravneh. Njihove funkcije so bile prenesene na lokalne uprave in volilne lokalne oblasti.
12. decembra 1993, med nacionalnim referendumom, je bila sprejeta ustava Ruske federacije, ki je jasno razmejila pooblastila različnih podružnic vlad - zakonodajne, izvršilne in sodne - in razglasila Rusijo z demokratično zvezno državo. Vodja države je izvoljen državni predsednik Ruske federacije, zvezni skupščini dveh zbornic federacije in državni duma pa je postala stalno zakonodajno telo. Julija 1996 je bil predsednik Ruske federacije ponovno izvoljen B.N. Yeltsin.
Ustava iz leta 1993, ki je trdila predsedniška republika in skoraj neomejenih pooblastil vodje države, je postala nov temeljni zakon. Na področju notranje politike se ta čas opazi z nenehno spremembo predsednika vlade - E.T. GIDER, B.C. Chernomirdin (december 1992 - marec 1998), St. Kiriyenko (april - avgust 1998), E.M. Primakov (september 1998 - maj 1999), St. Stepashin (maj - avgust 1999), V.V. Putin (od avgusta 1999).
Po razpadu ZSSR je morala Rusija ponovno vzpostaviti odnose z državami CIS. Na tej poti je treba premagati številne resne ovire, ki jih povzroča ločitev enotnega političnega in gospodarskega organizma v ločene dele, ki imajo zdaj neodvisne cilje in prednostne naloge razvoja. Dve čečenski vojni (1994-1996 in od leta 1999) sta prispevali k močnemu poslabšanju notranjih političnih razmer v Rusiji, da bi ponovno vzpostavila "ustavni red" v Čečeniji, ki je predmet države Rusije. Niso privedle do podrejenosti avtonomne republike na splošno telentatu.
Taškem kolektivne pogodbene pogodbe s šestimi državami članicami CIS (1992) prav tako ni privedla do posebnih političnih rezultatov zaradi pomanjkanja splošnih gospodarskih interesov v okviru enotnega "rublja" območja. Leta 1992 je zaključek ruskih vojakov iz držav blizu tujine republike baltskih držav, Gruzije, Moldavije, Tadžikistana, Armenije. Vendar pa je veliko vojaških konfliktov, ki so se razdelili v republikah, prisililo vodstvo Rusije, da bi del mirovnih sil na svojem ozemlju.
Od leta 1996 je Ministrstvo za zunanje zadeve Rusije vodilo E.M. Primakov je začel izvajati "nov tečaj" v odnosih z državami CIS. Podpisana je bila pogodba o Commonwealth in oblikovanje enotnega gospodarskega in finančnega prostora med ZSSR in Belorusijo (1996). Odnosi Ukrajine z Rusijo, ki imajo številna sporna vprašanja o floti Črnega morja, status Krima, itd, še vedno ostajajo nerešene.
Januarja 1993, v Moskvi med Rusijo in Združenimi državami, je bila podpisana Pogodba OZNi-2 o medsebojnem zmanjšanju jedrskega orožja. V skladu z nami je Rusija edina države CIS, ki postanejo jedrska energija na ozemlju nekdanje Unije. Vendar, Ukrajina, Belorusija in Kazahstan se ne mudi, da bi posredovali strateško jedrsko orožje na svojem ozemlju. Hkrati je upravljanje Nata v vseh pogledih razširiti svojo organizacijo na račun nekdanjih socialističnih držav (Poljska, Češka, Madžarska) in Republike nekdanje Unije (Litva, Latvija, Estonija, Ukrajina). Približevanje vojaški politični enoti pod okriljem Združenih držav na meje Rusije popolnoma ignorirajo ruske varnostne interese. Najbližja naloga sedanjega ruskega vodstva je preprečiti našo državo na področju vpliva zunanje politike ZDA in vzpostavitev neodvisnih vzajemno koristnih odnosov s tujimi državami na novi ravni.
Na področju ekonomije je bil poskus prehoda na prednostno nalogo zasebne lastnine, odpravo državne uredbe in odprtost v odnosih z zunanjim svetom. Določeni koraki so bili doseženi, da se zagotovi svoboda podjetništva. V tržnem gospodarstvu je bilo nekaj premikov, vendar ni bilo nobene podsiste.
Na področju družbenega življenja, svobode, odprtost vseh virov informacij, so bile razglašene neodvisnost od energije. Posledičen proces oblikovanja pravne družbe je morda najvišji dosežek v zadnjem desetletju.
V novih pogojih se je odprt ideološki pritisk na kulturo prenehal, je bila preklicana cenzura. Hkrati so se dodelitve države za kulturne potrebe bistveno zmanjšale. Na vseh področjih kulture je bila ustanovljena zasebna podjetništvo.
Marca 2000 je bil predsednik Ruske federacije izvoljen za V.V. Putin, pred tem, v skladu z ustanovitvijo Ruske federacije, po odstopu B.N. Yeltsin 31. decembra 1999. opravljal svoje dolžnosti. Sovjetska družba je že več kot 70 let razvila v svojih zakonih, ki temelji na ne objektivnih notranjih potrebah, ampak od nalog, ki jih je določil vodstvo vladajoče komunistične stranke. Zdaj je treba rešiti rusko vodstvo težko, naloga, ki je edinstvena v svetovni zgodovini, je, da rusko družbo vrne v objektivne zakone razvoja. In to je potrebno, da se omogoči pomoč zunaj, oprla na ustvarjalne sile narodov Rusije. Predsednik in vlada Ruske federacije je določila cilj, da bi premagal gospodarsko krizo, okrepil politični sistem države, da bi okrepil položaj Rusije na mednarodnem prizorišču.
