Volchik V.V. Predavanja o institucionalni ekonomiji
3. predavanje
Pojem in glavne klasifikacije institucij
1. Zavod kot temeljni pojem.
2. Institucije in pravila.
3. Tipologija institucij.
Glavni:
1. Shastitko A.E. Nova institucionalna ekonomska teorija. M., 2003. 4. poglavje.
2. Volchik V.V. Tečaj predavanj iz institucionalne ekonomije. Rostov na Donu: Založba Ruske državne univerze, 2000. Predavanje 1.
3. Veblen T. Teorija mirujočega razreda. M., 1994.
4. Oleinik A.N. Institucionalna ekonomija: Učno-metodični priročnik. M., 2000. Tema 2.
5. Sever D. Institucije, institucionalne spremembe in delovanje gospodarstva. M., 1997.
Dodatno:
1. Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. Podjetja, trgi, "relacijska" pogodba. SPb., 1996.
2. Gutnik V. Tržne institucije in preobrazba ruskega gospodarstva // MEiMO 1995. št. 7.
3. Shastitko A.E. Institucije kot javne dobrine // Bilten Moskovske državne univerze Ser. Gospodarstvo. 1996. št.5.
1. Zavod kot temeljni pojem
Gospodarska dejanja posameznika se ne odvijajo v izoliranem prostoru, temveč v določeni družbi. Zato je zelo pomembno, kako se bo družba nanje odzvala. Tako transakcije, ki so na enem mestu sprejemljive in donosne, morda ne bodo nujno izvedljive niti pod podobnimi pogoji na drugem. Primer tega so omejitve, ki jih ekonomsko obnašanje osebe nalagajo različni verski kulti.
Da bi se izognili usklajevanju številnih zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh in na samo možnost sprejemanja določene odločitve, se v okviru gospodarskih in družbenih redov razvijajo sheme oziroma algoritmi obnašanja, ki so v danih razmerah najučinkovitejši. Te sheme in algoritmi oziroma matrice vedenja posameznika niso nič drugega kot institucije.
Etimologija besede inštitut. inštituta (angleščina) - ustanoviti, vzpostaviti.
Koncept institucije so si ekonomisti izposodili iz družboslovja, zlasti iz sociologije.
inštituta imenujemo niz vlog in statusov, ki so zasnovani tako, da zadostijo posebnim potrebam.
Definicije institucij najdemo tudi v delih politične filozofije in socialne psihologije. Na primer, kategorija institucije je ena osrednjih v delu Johna Rawlsa "Teorija pravičnosti".
"Spodaj institucije Razumel bom javni sistem pravil, ki opredeljujejo funkcijo in položaj, s pripadajočimi pravicami in dolžnostmi, avtoriteto in imuniteto in podobno. Ta pravila določajo nekatere oblike delovanja kot dovoljene in druge kot prepovedane, poleg tega pa kaznujejo nekatera dejanja in ščitijo druga, ko pride do nasilja. Kot primere ali bolj splošne družbene prakse lahko navedemo igre, rituale, sodišča in parlamente, trge in lastninske sisteme.
V ekonomski teoriji je pojem institucije v analizo prvič vključil Thorstein Veblen.
inštituti- to je pravzaprav običajen način razmišljanja glede individualnih odnosov med družbo in posameznikom ter posameznih funkcij, ki jih opravljajo; in sistem življenja družbe, ki je sestavljen iz celote tistih, ki so v določenem času ali v katerem koli trenutku v razvoju katere koli družbe, lahko psihološko na splošno okarakteriziramo kot prevladujočo duhovno stališče ali razširjeno idejo o način življenja v družbi.
Veblen je institucije razumel tudi kot:
Običajni načini odzivanja na dražljaje;
Struktura proizvodnega ali gospodarskega mehanizma;
Trenutno sprejet sistem družbenega življenja.
Drugi ustanovitelj institucionalizma, John Commons, opredeljuje institucijo na naslednji način:
inštituta - kolektivno delovanje za nadzor, osvoboditev in razširitev individualnega delovanja.
Drugi klasik institucionalizma, Wesley Mitchell, ima naslednjo definicijo:
inštituti - prevladujoče in visoko standardizirane družbene navade.
Trenutno je v okviru sodobnega institucionalizma najpogostejša interpretacija institucij Douglasa Northa:
inštituti so pravila, mehanizmi, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, in norme vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi.
V zadnjem času se je v okviru »nove institucionalne ekonomije«, katere izrazit predstavnik Oliver Williamson, oblikoval drugačen pogled na ekonomsko naravo institucije od prej predstavljenega. Po Williamsonu, institucije kot mehanizme za upravljanje pogodbenih razmerij. Zato je najpomembnejši gospodarski institucije so podjetja, trgi in relacijske pogodbe. Ta pristop se osredotoča na raven posameznih transakcij, ki jih posredujejo institucije, in problem njihovega minimiziranja.
inštituti urejajo dostop do zakonite uporabe redkih in dragocenih virov ter določajo tudi načela tega dostopa. Določajo, kaj so ti ali drugačni interesi in kako jih je treba uresničevati, glede na dejstvo, da je prav pomanjkanje teh virov, ki otežuje dostop do njih, osnova za rivalstvo in celo konflikte v boju za njihovo posest. Institucije urejajo (strukturirajo in utrjujejo kot družbeno priznane prakse) takšen boj različnih interesov. Opredeljujejo pravila igre, pa tudi cilje, ki jih je mogoče doseči v tej igri, ne pa poteze, ki jih morajo igralci izvajati med igro, pri čemer ostajajo znotraj institucionalno določenega prostora priložnosti, izbire in spodbud. Institucije določajo načine, na katere je mogoče ublažiti in rešiti konflikte, ki nastanejo zaradi pomanjkanja sredstev.
Delovanje institucij je odvisno od narave njihove dejavnosti, kulturne tradicije in številnih drugih dejavnikov, med katerimi učinkovitost še zdaleč ni odločilen parameter. Sprememba se jim pogosto zgodi, ker se spremenijo vrednote, ki pogojujejo njihov obstoj, ali pa sami postanejo nezdružljivi z drugimi vrednotami in institucijami, vendar ne zaradi učinkovitosti.
V sodobni zahodni politični ekonomiji se pogosto uporablja inženirski pristop do institucij, po katerem je treba institucije vrednotiti s stališča uspešnosti in zagotoviti povečanje učinkovitosti ne le delovanja kot takega, temveč tudi institucionalne strukture (lastninske pravice). , pogodbena pravila, razmerja v industrijski organizaciji, gospodarska in zlasti delovna zakonodaja itd.), v katerih se to dejanje izvaja. Ko institucije sprejemajo ali asimilirajo učinkovitejše prakse (običajno vrednotene v smislu transakcijskih stroškov), jih je treba preoblikovati, da povečajo svojo učinkovitost in s tem ustvarijo blaginjo. Inženirskega pristopa k preučevanju institucij ne smemo identificirati ali zamenjevati z inženirskim pristopom v ekonomski teoriji, ki se izvaja v delih Cournota, Edgewortha, Walrasa, ki so poskušali rešiti probleme, povezane z delovanjem trgov. Ta pristop v sodobni ekonomiji se odraža v Arrow-Debréjevi teoriji splošnega ravnotežja.
2. Institucije in pravila
Pravila- niz splošno priznanih in zaščitenih predpisov, ki prepovedujejo ali dovoljujejo določene vrste dejanj enega posameznika (ali skupine ljudi) pri interakciji z drugimi ljudmi ali skupinami.
pravila, ustanovitev institucije je smiselna le, če se nanašajo na več kot eno osebo. S tega vidika je vsaka institucija skupek določenih pravil, medtem ko pravila niso vedno institucija. Zato je ločitev ene kategorije od druge upravičena.
Pravila so lahko v podrejenem razmerju, ker eno vrsto pravila je lažje spremeniti kot drugo.
Pravila, ki neposredno določajo alternative za oblikovanje drugih pravil in ki jih je mogoče spremeniti z veliko ceno, so globalna. Oblikujejo institucionalno okolje. Globalna pravila pa so sestavljena iz ustavnih ali političnih in gospodarskih. Lokalna pravila vključujejo dvostranske in večstranske pogodbe, ki se sklepajo med posameznimi gospodarskimi subjekti.
1) Ustavna pravila
Prvič, ustavna pravila vključujejo dejstvo, da vzpostavljajo hierarhično strukturo države. Ta pravilnik določa tudi postopek odločanja, ki pomembno vpliva na izid glasovanja. Takšna pravila izrecno določajo, kako se nadzoruje seznam vprašanj, o katerih je treba razpravljati in reševati.
2) Ekonomska pravila
Ekonomska pravila so pravila, ki določajo možne oblike organiziranja gospodarske dejavnosti, pri katerih posamezni posamezniki ali skupine med seboj sodelujejo ali vstopajo v konkurenčna razmerja. Ekonomska pravila lahko na primer vključujejo prepoved združitve dveh podjetij, ki pripadata isti panogi, če bi rezultat presegel vrednost indeksa koncentracije vnaprej določene kritične ravni. Podobna pravila lahko vključujejo določitev mejnih cen za proizvode in vire, ki določajo okvir za menjavo na določenem trgu; uvedba omejitev pri uvozu (s kvotami, višjimi carinami, strožjimi okoljskimi zahtevami itd.); trajanje patentov. Ekonomska pravila so pravila lastništva in odgovornosti.
3) Pogodbe
Pogodbe je treba obravnavati kot pravila, ki strukturirajo časovna in prostorska razmerja med dvema (ali več) gospodarskimi subjekti na podlagi specifikacije izmenjanih pravic in obveznosti v skladu s sporazumom, doseženim med njima. Načeloma je mogoče vsa pravila razlagati kot pogodbe. A tudi v tem primeru bi bilo treba izpostaviti več ravni, na katerih nastajajo.
3. Tipologija institucij
Jasno je, da so institucije heterogene. Lahko jih razdelimo v dve veliki skupini - neformalne in formalne. Neformalne institucije izhajajo iz informacij, ki se prenašajo prek družbenih mehanizmov, in so v večini primerov del dediščine, ki se imenuje kultura. Neformalna pravila so bila odločilnega pomena v tistem obdobju človeške zgodovine, ko odnosi med ljudmi niso bili urejeni s formalnimi (pisanimi) zakoni. Neformalne institucije (omejitve) prežemajo celotno sodobno gospodarstvo. Neformalne omejitve, ki nastanejo kot sredstvo za usklajevanje vztrajno ponavljajočih se oblik človeške interakcije, so:
1) nadaljevanje, razvoj in sprememba formalnih pravil;
2) družbeno sankcionirane norme vedenja;
3) notranji, zavezujoči standardi ravnanja.
Pravzaprav vlogo neformalnih institucij opravlja ekonomska etika oziroma moralne prakse, katerih preučevanju je posvečeno precejšnje število znanstvenih študij. Ekonomska etika dviguje raven družbene in posledično ekonomske koordinacije trga.
Če v družbi obstoječe etične norme gospodarskim subjektom omogočajo, da svoja dejanja temeljijo bolj na zaupanju kot na možnosti izvajanja sankcij, določenih s formalno zakonodajo, potem bodo v taki družbi transakcije bolj redne in kompleksne. To dokazuje Coleman, ki je predlagal naslednjo formulo za primerjavo stopnje zaupanja ter možnih koristi in izgub zaradi pravilnega izvajanja ali neizpolnitve pogodbe:
kje - na podlagi osebnega zgleda verjetnost, da se ljudem lahko zaupa;- morebitna izguba v primeru neizpolnitve pogodbe;- možni dobiček, če bo pogodba izpolnjena
Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Gostuje na http://www.allbest.ru/
Volchik V.V. Predavanja o institucionalni ekonomiji
Začnimo preučevanje institucij z etimologijo besede ustanova.
institute (eng) - ustanoviti, ustanoviti.
Koncept institucije so si ekonomisti izposodili iz družboslovja, zlasti iz sociologije.
Institucija je niz vlog in statusov, ki so zasnovani tako, da zadostijo specifičnim potrebam.
Definicije institucij najdemo tudi v delih politične filozofije in socialne psihologije. Na primer, kategorija institucije je ena osrednjih v delu Johna Rawlsa "Teorija pravičnosti".
Pod institucijami bom razumel javni sistem pravil, ki opredeljujejo položaj in položaj s pripadajočimi pravicami in dolžnostmi, močjo in imuniteto in podobno. Ta pravila določajo nekatere oblike delovanja kot dovoljene in druge kot prepovedane, poleg tega pa kaznujejo nekatera dejanja in ščitijo druga, ko pride do nasilja. Kot primere ali bolj splošne družbene prakse lahko navedemo igre, rituale, sodišča in parlamente, trge in lastninske sisteme.
V ekonomski teoriji je pojem institucije v analizo prvič vključil Thorstein Veblen.
Institucije so pravzaprav običajen način razmišljanja glede individualnih odnosov med družbo in posameznikom ter posameznih funkcij, ki jih opravlja; in sistem življenja družbe, ki je sestavljen iz celote tistih, ki so v določenem času ali v katerem koli trenutku v razvoju katere koli družbe, lahko psihološko na splošno okarakteriziramo kot prevladujočo duhovno stališče ali razširjeno idejo o način življenja v družbi.
Veblen je institucije razumel tudi kot:
običajni načini odzivanja na dražljaje;
struktura proizvodnega ali gospodarskega mehanizma;
· sedanje sprejet sistem javnega življenja.
Drugi ustanovitelj institucionalizma, John Commons, opredeljuje institucijo na naslednji način:
Institucija je kolektivna akcija za nadzor, osvobajanje in širitev individualnega delovanja.
Drugi klasik institucionalizma, Wesley Mitchell, ima naslednjo definicijo:
Institucije so prevladujoče in zelo standardizirane družbene navade.
Trenutno je v okviru sodobnega institucionalizma najpogostejša interpretacija institucij Douglasa Northa:
Institucije so pravila, mehanizmi, ki jih uveljavljajo, in norme vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi.
Gospodarska dejanja posameznika se ne odvijajo v izoliranem prostoru, temveč v določeni družbi. Zato je zelo pomembno, kako se bo družba nanje odzvala. Tako transakcije, ki so na enem mestu sprejemljive in donosne, morda niso nujno vredne niti pod podobnimi pogoji na drugem. Primer tega so omejitve, ki jih ekonomsko obnašanje osebe nalagajo različni verski kulti.
Da bi se izognili usklajevanju številnih zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh in na samo možnost sprejemanja določene odločitve, se v okviru gospodarskih in družbenih redov razvijajo sheme oziroma algoritmi obnašanja, ki so v danih razmerah najučinkovitejši. Te sheme in algoritmi oziroma matrice vedenja posameznika niso nič drugega kot institucije.
Obstaja več razlogov, zakaj neoklasična teorija (zgodnja 60. leta) ni več izpolnjevala zahtev, ki so ji postavljali ekonomisti, ki so poskušali razumeti resnične dogodke v sodobni gospodarski praksi:
1. Neoklasična teorija temelji na nerealnih predpostavkah in omejitvah, zato uporablja modele, ki so neustrezni gospodarski praksi. Coase je to neoklasično stanje poimenoval "ekonomija plošče".
2. Ekonomska znanost razširja nabor pojavov (na primer ideologija, pravo, vedenjske norme, družina), ki jih je mogoče uspešno analizirati z vidika ekonomske znanosti. Ta proces se je imenoval "ekonomski imperializem". Vodilni predstavnik tega trenda je Nobelov nagrajenec Harry Becker. Toda prvič je Ludwig von Mises, ki je za to predlagal izraz "prakseologija", pisal o potrebi po ustvarjanju splošne znanosti, ki preučuje človeško delovanje.
3. V okviru neoklasicizma praktično ni teorij, ki bi zadovoljivo razlagale dinamične spremembe v gospodarstvu, katerih pomen študija je postal aktualen v ozadju zgodovinskih dogodkov 20. stoletja. (Na splošno se je ta problem v okviru ekonomske znanosti do 80. let 20. stoletja obravnaval skoraj izključno v okviru marksistične politične ekonomije).
Zdaj pa se osredotočimo na glavne premise neoklasične teorije, ki sestavljajo njeno paradigmo (trdo jedro), pa tudi "zaščitni pas" po metodologiji znanosti, ki jo je predstavil Imre Lakatos:
Trdo jedro:
1. stabilne preference, ki so endogene;
2. racionalna izbira (maksimiziranje vedenja);
3. tržno ravnotežje in splošno ravnotežje na vseh trgih.
Zaščitni pas:
1. Lastninske pravice ostanejo nespremenjene in jasno opredeljene;
2. Podatki so popolnoma dostopni in popolni;
3. Posamezniki zadovoljujejo svoje potrebe z izmenjavo, ki poteka brez stroškov, ob upoštevanju začetne distribucije.
Raziskovalni program o Lakatosu bi moral biti usmerjen v razjasnitev, razvoj obstoječih ali predlaganje novih pomožnih hipotez, ki tvorijo zaščitni pas okoli tega jedra, čeprav ostane togo jedro nedotaknjeno.
Če se trdo jedro spremeni, potem teorijo nadomesti nova teorija z lastnim raziskovalnim programom.
Razmislimo, kako premise neoinstitucionalizma in klasičnega starega institucionalizma vplivajo na neoklasični raziskovalni program.
"Stari" institucionalizem je kot gospodarski trend nastal na prelomu iz 19. v 20. stoletje. Tesno je bil povezan z zgodovinskim trendom v ekonomski teoriji, s tako imenovano zgodovinsko in novo zgodovinsko šolo (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Za institucionalizem je že od samega začetka razvoja značilno zagovarjanje ideje družbenega nadzora in poseganja družbe, predvsem države, v ekonomske procese. To je bila zapuščina zgodovinske šole, katere predstavniki niso le zanikali obstoja stabilnih determinističnih razmerij in zakonitosti v gospodarstvu, ampak so podpirali tudi idejo, da je blaginjo družbe mogoče doseči na podlagi stroge državne ureditve nacionalistično gospodarstvo.
Najvidnejši predstavniki "starega institucionalizma" so: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Kljub velikemu naboru problemov, ki jih pokrivajo dela teh ekonomistov, jim ni uspelo oblikovati lastnega enotnega raziskovalnega programa. Kot je ugotovil Coase, delo ameriških institucionalistov ni pripeljalo nikamor, ker jim je manjkala teorija za organizacijo množice opisnega gradiva.
Stari institucionalizem je kritiziral določbe, ki sestavljajo »trdo jedro neoklasicizma«. Veblen je predvsem zavrnil koncept racionalnosti in njemu odgovarjajoče načelo maksimizacije kot temeljnega pri razlagi obnašanja gospodarskih subjektov. Predmet analize so institucije in ne človeške interakcije v prostoru z omejitvami, ki jih postavljajo institucije.
Tudi dela starih institucionalistov odlikuje pomembna interdisciplinarnost, saj so pravzaprav nadaljevanje socioloških, pravnih in statističnih študij v njihovi aplikaciji na ekonomske probleme.
Predhodnika neoinstitucionalizma sta ekonomista avstrijske šole, zlasti Karl Menger in Friedrich von Hayek, ki sta v ekonomijo uvedla evolucijsko metodo in postavila tudi vprašanje sinteze mnogih znanosti, ki preučujejo družbo.
Sodobni neoinstitucionalizem izvira iz pionirskih del Ronalda Coasea, Narava podjetja, Problem družbenih stroškov.
Neoinstitucionalisti so napadali predvsem določila neoklasicizma, ki sestavljajo njegovo obrambno jedro.
1. Prvič, kritizirana je bila predpostavka, da izmenjava poteka brez stroškov. Kritiko tega stališča lahko najdemo v prvih delih Coasea. Čeprav je treba opozoriti, da je Menger v svojih Temeljih politične ekonomije pisal o možnosti obstoja menjalnih stroškov in njihovem vplivu na odločitve o menjavi subjektov.
Ekonomska menjava se pojavi šele, ko vsak njen udeleženec, ki izvaja menjalno dejanje, prejme določen prirast vrednosti na vrednost obstoječega niza blaga. To dokazuje Karl Menger v svojih Temeljih politične ekonomije, ki temelji na predpostavki, da sta v izmenjavi dva udeleženca. Prvi ima dobro A, ki ima vrednost W, drugi pa dobro B z enako vrednostjo W. Kot rezultat izmenjave, ki je potekala med njima, bo vrednost blaga, ki je na voljo prvemu, W + x, drugemu pa W + y. Iz tega lahko sklepamo, da se je v procesu menjave vrednost blaga za vsakega udeleženca povečala za določen znesek. Ta primer kaže, da dejavnost, povezana z izmenjavo, ni izguba časa in sredstev, ampak enaka proizvodna dejavnost kot proizvodnja materialnih dobrin.
Pri raziskovanju menjave se ne moremo ustaviti pri mejah menjave. Menjava bo potekala, dokler bo vrednost blaga, s katerim razpolaga vsak udeleženec v menjavi, po njegovih ocenah manjša od vrednosti tistega blaga, ki ga je mogoče pridobiti z menjavo. Ta teza velja za vse nasprotne stranke borze. Z uporabo simbolike zgornjega primera pride do izmenjave, če W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х >0 in y > 0.
Doslej smo menjavo obravnavali kot brezplačen proces. Toda v realnem gospodarstvu je vsako dejanje menjave povezano z določenimi stroški. Takšni stroški menjave se imenujejo transakcijski stroški. Običajno se razlagajo kot "stroški zbiranja in obdelave informacij, stroški pogajanj in odločanja, stroški spremljanja in pravnega varstva izvajanja pogodbe" .
Koncept transakcijskih stroškov je v nasprotju s tezo neoklasične teorije, da so stroški delovanja tržnega mehanizma enaki nič. Ta predpostavka je omogočila, da v ekonomski analizi ne upoštevamo vpliva različnih institucij. Če so transakcijski stroški pozitivni, je torej treba upoštevati vpliv gospodarskih in socialnih institucij na delovanje gospodarskega sistema.
2. Drugič, ob priznavanju obstoja transakcijskih stroškov je treba revidirati tezo o dostopnosti informacij. Priznanje teze o nepopolnosti in nepopolnosti informacij odpira nove perspektive za ekonomsko analizo, na primer pri študiju pogodb.
3. Tretjič, revidirana je teza o nevtralnosti distribucije in specifikaciji lastninskih pravic. Raziskave v tej smeri so služile kot izhodišče za razvoj takšnih področij institucionalizma, kot sta teorija lastninskih pravic in ekonomika organizacij. V okviru teh področij so subjekti gospodarske dejavnosti "gospodarske organizacije prenehale veljati za" črne skrinjice".
V okviru »modernega« institucionalizma se poskušajo tudi modificirati ali celo spremeniti prvine trdega jedra neoklasicizma. Najprej je to neoklasična premisa racionalne izbire. V institucionalni ekonomiji je klasična racionalnost spremenjena s predpostavkami o omejeni racionalnosti in oportunističnem vedenju.
Kljub razlikam skoraj vsi predstavniki neoinstitucionalizma institucije obravnavajo skozi njihov vpliv na odločitve gospodarskih subjektov. Pri tem so uporabljena naslednja temeljna orodja, povezana s človeškim modelom: metodološki individualizem, maksimizacija uporabnosti, omejena racionalnost in oportunistično vedenje.
Nekateri predstavniki sodobnega institucionalizma gredo še dlje in postavljajo pod vprašaj samo premiso vedenja ekonomskega človeka, ki maksimizira korist, in predlaga njegovo zamenjavo z načelom zadovoljstva. V skladu s klasifikacijo Trana Eggertssona predstavniki tega trenda tvorijo svoj lasten trend v institucionalizmu - Novo institucionalno ekonomijo, katerega predstavnika lahko štejemo O. Williamson in G. Simon. Tako lahko razlike med neoinstitucionalizmom in novo institucionalno ekonomijo potegnemo glede na to, katere predpogoje se v njunih okvirih nadomeščajo ali spreminjajo – »trdo jedro« ali »zaščitni pas«.
Glavni predstavniki neoinstitucionalizma so: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson in drugi.
Trenutno so ideje koncepta neoinstitucionalizma osnova mnogih vej ekonomskega znanja. Naj na kratko poimenujemo in opišemo glavne:
1) Teorija lastninskih pravic. Njeni ustanovitelji so A. Alchian, R. Coase, J. Barzel, L. de Alesi, G. Demsets, R. Pozner, S. Pejovic, O. Williamson, E. Fyurobotn.
Osrednji pojem v teoriji lastninske pravice je sama »lastninska pravica«.
»Lastninske pravice se razumejo kot sankcionirana vedenjska razmerja med ljudmi, ki nastanejo v zvezi z obstojem dobrin in se nanašajo na njihovo uporabo. Ti odnosi opredeljujejo norme vedenja o dobrinah, ki jih mora vsaka oseba upoštevati pri svojih interakcijah z drugimi ljudmi ali nositi stroške neupoštevanja le-teh. Zajema pristojnosti tako nad materialnimi predmeti kot tudi nad človekovimi pravicami (volilna pravica, pravica tiskanja itd.).
Prevladujoči sistem lastninskih pravic v družbi je torej vsota ekonomskih in družbenih razmerij nad redkimi viri, v katere si posamezni člani družbe nasprotujejo. (Peyovich, Furobotn).
Z vidika družbe lastninske pravice delujejo kot pravila igre, ki racionalizirajo odnose med posameznimi agenti.
Lastninske pravice z vidika posameznika delujejo kot snopi pooblastil za odločanje o določenem viru.
Za uresničevanje svojih različnih ciljev posameznik izvaja nadzor nad svežnjem lastninskih pravic, ki pripadajo izključno njemu. V literaturi o teoriji lastninskih pravic se najbolj uporablja klasifikacija A. Honore. Vključuje:
1. Lastništvo, t.j. izključni fizični nadzor nad stvarjo.
2. Pravica do uporabe, torej osebne uporabe stvari.
3. Pravica do upravljanja, torej do odločanja, kako in kdo se lahko uporablja.
4. Pravica do dohodka, t.j. o koristih, ki izhajajo iz prejšnje osebne rabe stvari ali zaradi dopuščanja njene uporabe drugim osebam (z drugimi besedami, prilastitvena pravica).
5. Pravica do kapitalske vrednosti stvari, ki pomeni pravico, da se stvar odtuji, porabi, zapravi, spremeni ali uniči.
6. Pravica do varnosti, t.j. imuniteta pred razlastitvijo.
7. Pravica do prenosa stvari z dedovanjem ali z oporoko.
8. Pravica do večnosti.
9. Prepoved škodljive uporabe, t.j. obveznost vzdržati uporabe stvari na način, ki je škodljiv za druge.
10. Pravica do odgovornosti v obliki kazni, t.j. možnost prevzema stvari za plačilo dolga.
11. Pravica do rezidualnega značaja, t.j. pričakovanje »naravnega vračanja pooblastil, ki so bila na nekoga prenesena po izteku roka za prenos ali v primeru izgube moči iz katerega koli drugega razloga«.
Vsako dejanje zamenjave se obravnava kot zamenjava svežnjev lastninskih pravic. Okvir za prenos lastništva je določen s pogodbo.
Pomembno mesto v teoriji lastninske pravice zasedajo problemi specifikacije lastninskih pravic in razmerja principal-agent v različnih lastninskih sistemih.
2) Teorija transakcijskih stroškov. Glavna predstavnika: R. Coase in O. Williamson.
3) Teorija gospodarskih organizacij. Glavni predstavniki: F. Knight, R. Coase, A. Alchian, G. Demsets, O. Williamson, K. Menard.
V okviru te teorije je podjetje gledano skozi prizmo transakcijskega pristopa kot mreža pogodb, sistem za obdelavo in prenos informacij, struktura za zagotavljanje ekonomske moči in nadzora nad lastnino itd.
3) Ekonomika prava. Predstavniki: R. Coase, R. Posner, G. Becker.
Konceptualni okvir ekonomske ekonomije prava je mogoče predstaviti na naslednji način:
Izhaja iz dejstva, da se agenti obnašajo kot racionalni maksimizatorji pri sprejemanju ne le tržnih, temveč tudi netržnih odločitev (kot so na primer kršitev ali nekršitev zakona, sprožitev ali nesprožitev tožbe itd.).
Pravni sistem, tako kot trg, se obravnava kot mehanizem, ki uravnava distribucijo redkih virov. Recimo, v primeru kraje, tako kot v primeru prodaje, se dragocen vir premakne z enega agenta na drugega. Razlika je v tem, da trg obravnava prostovoljne transakcije, pravni sistem pa prisilne posle, sklenjene brez soglasja ene od strank. Veliko prisilnih transakcij se zgodi, ko so transakcijski stroški tako visoki, da so prostovoljne transakcije zato nemogoče. Vozniki avtomobilov se na primer ne morejo vnaprej pogajati z vsemi pešci o odškodnini za morebitne poškodbe. Prisilni "posli" vključujejo večino civilnih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj.
Vendar pa se takšni posli kljub prisilni naravi opravljajo po določenih cenah, ki jih določa pravni sistem. Takšne implicitne cene so sodne odredbe, denarna odškodnina in kazenske sankcije. Zato se izkaže, da je aparat ekonomske analize uporaben ne le za prostovoljne, ampak tudi za neprostovoljno transakcije.
V ekonomiki prava je podrobno analizirano, kako se gospodarski subjekti odzivajo na različne pravne ustanove.
V ekonomiki prava se analizira tudi vprašanje: kako se spreminjajo same pravne norme pod vplivom ekonomskih dejavnikov. Glavna premisa analize je teza, da oblikovanje pravnih institucij vodi načelo učinkovitosti.
4) Teorija javne izbire. Glavni predstavniki: J. Buchanan, G. Tulloch, K. Arrow, M. Olson, D. Muller.
Teorija javne izbire analizira politični mehanizem za sprejemanje makroekonomskih odločitev, z drugimi besedami, predmet analize so "politični trgi".
5) Nova gospodarska zgodovina. Predstavniki: D. North, R. Vogel, J. Wallis.
Ta teorija poskuša interpretirati zgodovinski proces z vidika evolucije institucij, teorije lastninskih pravic in transakcijskih stroškov.
Od svojega nastanka kot samostojno področje znanja je ekonomska teorija uporabljala model ekonomskega človeka. Oblikovanje takšnega modela je posledica potrebe po preučevanju problema izbire in motivacije v gospodarski dejavnosti posameznikov. A kot je Simon pravilno ugotovil, so bila prizadevanja ekonomistov usmerjena predvsem v proučevanje rezultatov izbire ekonomske sfere, sama izbira pa je kot proces izpadla s področja ekonomske analize: »neoklasična teorija pravzaprav ne raziskuje izbire. proces, ampak njegove rezultate."
Pozornost ekonomistov do problema in mehanizma ekonomske izbire ter pogojev, ki to izbiro posredujejo, je privedla do revizije klasičnega modela ekonomskega človeka v okviru institucionalizma.
Najprej pa je treba na kratko razmisliti o izhodiščih, na katerih temelji neoklasični model ekonomskega človeka.
V sodobni znanstveni literaturi se za ekonomsko osebo uporablja akronim REMM, kar pomeni »iznajdljiva, ocenjevalna, maksimizirajoča oseba«. Takšen model predpostavlja, da se oseba obnaša povsem racionalno glede črpanja uporabnosti iz gospodarskih koristi. To vključuje naslednje pogoje:
1. so informacije, potrebne za odločitev, posamezniku v celoti na voljo;
2. človek v svojih dejanjih na področju gospodarstva je popoln egoist, torej mu ni mar, kako se bo zaradi njegovih dejanj spremenilo počutje drugih ljudi;
3. pri menjavi ni zunanjih omejitev (pod pogojem, da menjava vodi k maksimiranju uporabnosti);
4. želja po povečanju blaginje se uresničuje le v obliki ekonomske izmenjave, ne pa v obliki ujetja ali kraje.
Takšne domneve so privedle do obtožb proti sodobni ortodoksni ekonomiji, da je postala v bistvu "ekonomija na tabli" in se popolnoma ločila od resničnega življenja.
Toda racionalnost še zdaleč ni vse, kar določa vedenje gospodarskega subjekta. Ne obstaja ločeno od okoliških predmetov in istih dejavnikov kot on, zato je treba upoštevati omejitve, s katerimi se človek sooča v procesu odločanja ali izbire.
Neoklasična teorija tukaj izhaja iz predpostavke, da vsi potrošniki vedo, kaj hočejo, torej da ima vsak svoj nabor potreb, ki so mu znane, ki so tudi funkcionalno povezane. Za poenostavitev analize so neoklasicisti vzeli funkcijo »povprečne« uporabnosti, ki ne upošteva niti raznolikosti možnosti maksimiranja ob stalnem dohodku niti razlike med subjektivnimi težnjami po uporabi razpoložljivih virov in objektivnimi priložnostmi. Ker so preference znane, bo rešitev funkcije uporabnosti določitev neznanih rezultatov individualne izbire.
Vendar pa bo vrednost teorije, ki napoveduje izbiro potrošnika ali drugega gospodarskega subjekta, velika, ko bo okolje ostalo relativno stabilno in bodo potenciali, ki so v njem, na voljo za sprejemanje in obdelavo s človeškimi zmožnostmi. Še več, poleg zgornjih zunanjih obstajajo tudi notranje ovire, od katerih neoklasicisti preprosto abstrahirajo.
Po neoklasikih si lahko človeka predstavljamo kot popolno bitje, ki popolnoma obvladuje sebe in svoja dejanja, torej slednje opredeljuje po edinem kriteriju – lastni funkciji uporabnosti. Prav tako pušča ob strani preference drugih subjektov, ki lahko pozitivno ali negativno vplivajo na njegove odločitve, nakazuje pa tudi pomanjkanje razmerja med ciljem in sredstvi. Eno in drugo je vzeto že vnaprej znano, možnost, da ob upoštevanju verige zaporednih dejanj lahko postane cilj sredstvo in obratno, ni.
Tako lahko ugotovimo, da odsotnost kakršnih koli predpogojev za možnost vpliva odločitev enih ljudi na odločitve drugih ločuje ortodoksno teorijo od družbene narave ekonomije.
Po Lindenbergu obstajata dve vrsti sociološkega modela osebe. Prvi (akronim SRSM) je socializirana oseba, ki igra vlogo in oseba, ki je lahko sankcionirana. To je oseba, ki je popolnoma pod nadzorom družbe. Cilj je popolna socializacija. Proces vodi družba – oseba v njem igra vlogo. Končno, možnost uporabe sankcij je nadzor družbe.
Drugi model (akronim OSAM) je oseba, ki ima svoje mnenje, dojemljivo, delujočo. Ta oseba ima mnenje o različnih vidikih sveta okoli sebe. Je dojemljiv, vendar deluje po svojem mnenju. Z ekonomskim človekom pa nima nič, ker manjka mu iznajdljivosti in omejitev.
Če primerjamo ta dva modela, lahko vidimo, da gospodarski človek v vsakodnevnih tržnih dejavnostih koncentrira v sebi najbolj značilne lastnosti človekovega vedenja. Čeprav te lastnosti še zdaleč niso edine.
Sociološka oseba prenaša značilnosti svojega vedenja na lastno vedenje: družba pravzaprav ni akter, je rezultat posameznih dejanj in interakcij ljudi. Zato sodobne znanosti, povezane z družbo, gravitirajo k modelu ekonomskega človeka, ki mu prepušča vedenjsko veljavnost številnih pojavov, medtem ko sociološki model ne predstavlja nič konkretnega, ki se opira na nestabilen odnos med človekom in družbo.
Koncept racionalnosti je tako zapleten za znanstveno analizo, kolikor se zdi ta koncept preprost z vidika običajne zavesti.
Racionalnost lahko definiramo takole: subjekt (1) ne bo nikoli izbral alternative X, če mu je hkrati na voljo (2) alternativa Y, ki je z njegovega vidika (3) boljša od X .
Po Hayeku lahko racionalno vedenje imenujemo tip vedenja, ki je "usmerjen k doseganju dobro opredeljenih rezultatov". Poleg tega je ugotovljeno, da teorija racionalne izbire pojasnjuje le normalno vedenje ljudi. Edino, kar je preostalo, je raziskati, kaj je norma v gospodarski realnosti.
V ekonomski teoriji se uporabljata naslednja dva glavna modela racionalnega vedenja:
1. Racionalnost (kot taka);
2. Sledite svojim interesom.
Oglejmo si te modele podrobneje:
Po O. Williamsonu obstajajo 3 glavne oblike racionalnosti:
1. Maksimizacija. Vključuje izbiro najboljše možnosti med vsemi razpoložljivimi alternativami. Tega načela se drži neoklasična teorija. V skladu s to predpostavko so podjetja predstavljena s proizvodnimi funkcijami, potrošniki s funkcijami uporabnosti, porazdelitev virov med različnimi sektorji gospodarstva je vzeta kot danost, optimizacija pa je vseprisotna.
2. Omejena racionalnost je kognitivna premisa, ki je sprejeta v ekonomski teoriji transakcijskih stroškov. To je napol močna oblika racionalnosti, ki predpostavlja, da subjekti v gospodarstvu težijo k racionalnemu ravnanju, v resnici pa imajo to sposobnost le v omejenem obsegu.
Ta definicija je odprta za različne interpretacije. Sami ekonomisti, ki so vajeni racionalnosti obravnavati kot kategorično, omejeno racionalnost pripisujejo iracionalnosti ali neracionalnosti. Sociologi menijo, da je takšna premisa prevelik odmik od relativne vedenjske natančnosti, sprejete v ekonomski teoriji.
Se pravi, da privrženci teorije transakcijskih stroškov še dodatno brišejo meje negotovosti, sprejete v klasični teoriji. Vendar pa ekonomska teorija transakcijskih stroškov to dvojnost razlaga s potrebo po združevanju v enem motivu usmerjenosti v gospodarno rabo omejenih virov in želje po preučevanju institucij kot vedenjskih vzorcev v pogojih omejenih informacij.
Ta teorija enega najpomembnejših predpogojev jemlje tako omejen vir, kot je intelekt. Obstaja želja po varčevanju. In za to se bodisi zmanjšajo stroški med samimi procesi odločanja (zaradi osebnih sposobnosti, posedovanja velike količine informacij, izkušenj itd.), bodisi se obrnejo na pomoč struktur moči.
3. Organska racionalnost - šibka racionalnost procesa. V evolucijskem pristopu ga uporabljajo Nelson, Winter, Alchian, ki spremljajo evolucijski proces znotraj enega ali več podjetij. Pa tudi predstavniki avstrijske šole Menger, Hayek, Kiirzner, ki jo povezujejo s procesi splošnejše narave – z institucijami denarja, trgi, vidiki lastninskih pravic itd. Takih institucij »ni mogoče načrtovati. Splošni oris takšnih institucij nikomur ne dozori. Dejansko obstajajo situacije, ko se neznanje "izkaže za bolj 'učinkovito' za doseganje določenih ciljev kot poznavanje teh ciljev in zavestno načrtovanje njihovega doseganja."
Oblike organske in omejene racionalnosti se med seboj dopolnjujeta, vendar se različno uporabljata za doseganje različnih ciljev, čeprav sta študij institucij kot načinov za zmanjševanje transakcijskih stroškov s strani neoinstitucionalistov in razjasnitev rentabilnosti institucij s strani avstrijske šole tesno povezani. .
2. Osredotočite se na lastne interese
1. Oportunizem. Pod oportunizmom v novi institucionalni ekonomiji se razume: »Sledenje svojim interesom, tudi z goljufivimi sredstvi, vključno s tako očitnimi oblikami prevare, kot so laži, kraje, goljufije, vendar le nanje komaj omejene. Veliko pogosteje oportunizem vključuje bolj subtilne oblike prevare, ki imajo lahko aktivne in pasivne oblike, se pojavljajo ex ante in ex post. V splošnem primeru govorimo le o informacijah in vsem, kar je z njimi povezano: izkrivljanju, skrivanju resnice, zmedi partnerja.
V idealnem primeru bi morala obstajati harmonija v procesu izmenjave informacij – odprt dostop z obeh strani, takojšnja komunikacija v primeru sprememb informacij itd. Toda gospodarski subjekti, ki delujejo oportunistično, to kažejo v različni meri. Nekdo je bolj nagnjen k namerni prevari, nekdo manj. To ustvarja informacijsko asimetrijo, ki močno otežuje naloge gospodarske organizacije, saj bi lahko v odsotnosti oportunističnega vedenja vsako vedenje upoštevalo nekatera pravila.
Nevtralizacijo oportunizma je mogoče izvesti z enakimi proaktivnimi dejanji ali, kot je navedeno zgoraj, s sklenitvijo takšne pogodbe, v kateri sta se obe strani dogovorili o vseh točkah, v katerih si ne zaupata.
2. Preprosto slediti lastnim interesom je varianta sebičnosti, ki je sprejeta v neoklasični ekonomski teoriji. Stranki vstopata v proces izmenjave, saj vnaprej poznata začetne pozicije nasprotne strani. Vsa njihova dejanja so dogovorjena, znane so vse informacije o okoliški realnosti, s katerimi se bodo morali soočiti. Pogodba je izpolnjena, ker stranki spoštujeta svoje obveznosti in pravila. Cilj je dosežen. Ni ovir v obliki nestandardnega ali neracionalnega vedenja, pa tudi odstopanj od pravil.
3. Poslušnost. Zadnja šibka oblika usmerjenosti v lastne interese je poslušnost. Adolf Lowe to formulira takole: "Lahko si predstavljamo skrajni primer monolitnega kolektivizma, kjer načrtovane naloge centralno izvajajo funkcionarji, ki se popolnoma identificirajo z globalnimi nalogami, ki so jim dodeljene." Toda v svoji čisti obliki ta tip verjetno ne obstaja v gospodarstvu, zato je bolj uporaben za preučevanje evolucije človeške socializacije kot za razlago motivov za sprejemanje odločitev, saj se namesto njega odločajo drugi.
Najprej je bila pod veliko vprašanje možnost odvračanja od sistema preferenc, ki se oblikuje v človeku. To je sistem vrednot, ciljev, stereotipov vedenja, navad posameznikov, psiholoških in verskih tipov, kar neposredno nakazuje, da se posameznik sam odloča. To pomeni, da institucionalisti opredeljujejo naravo situacije, v kateri se izbira, ne pa upoštevajo rezultat, dobljen v okviru interakcije mnogih ljudi. Zato ta pristop vključuje vključitev zgodovinskega vidika, ki gleda na evolucijo osebe, ki je vezana na določeno kulturo, družbo, skupino in obstaja v določenem času.
Naslednja značilnost institucionalne teorije izhaja iz prejšnje: ker je domneva o eksogenosti sistema omejitev napačna, torej, če oseba nima celotne količine informacij, potrebnih za svobodno orientacijo v svetu okoli sebe. njega, potem ni sposoben v celoti odražati procesov posameznikovega in družbenega življenja. Kako potem slediti procesu selekcije realnosti in njihovemu dekodiranju kot predpogoju za izbiro?
Za obravnavo teh vprašanj v okviru sodobne neoinstitucionalne ekonomije se uporabljata dva vedenjska predpogoja - omejena racionalnost in oportunizem.
Simon predlaga zamenjavo načela maksimizacije z načelom zadovoljstva, saj je v zapletenih situacijah slediti pravilom zadovoljive izbire bolj donosno kot poskušati globalno optimizirati.
Ta določba je lahko skladna s koncepti avstrijske šole, v okviru katere se namesto maksimiranja uporabnosti uporablja predpostavka primerjalne pomembnosti potreb in čim boljšega zadovoljstva z najmanjšim številom dobrin.
Opaža, da v ekonomski teoriji koncept zadovoljstva ne igra takšne vloge kot v psihologiji in teoriji motivacije, kjer je eden najpomembnejših. Po psiholoških teorijah vzgib k dejanju izvira iz nezadovoljenih aspiracij in izgine po njihovem zadovoljevanju. Pogoji zadovoljstva pa so odvisni od stopnje aspiracije, ki je odvisna od življenjskih izkušenj.
V skladu s to teorijo lahko domnevamo, da cilj podjetja ni maksimiranje, temveč doseganje določene stopnje dobička, ohranitev določenega tržnega deleža in določenega obsega prodaje.
To potrjujejo statistični podatki. To je tudi skladno s študijami Hall in Hitch (stroški plus standardne cene pribitkov) ter Cyert in March (podjetja, ki so stabilna na trgu, delujejo manj živahno).
Zato menimo, da je treba koncept racionalnosti nadomestiti s konceptom subjektivne veljavnosti dejanja. Na podlagi te premise nas zanimata dve dejstvi: 1) kaj utemeljuje to ali ono odločitev, 2) stopnja svobode pri sprejemanju te odločitve (tj. v kateri sistem koordinacije gospodarske dejavnosti je subjekt vključen). Tako je sprejemanje odločitev »ravnotežna« odločitev, ki je posledica vrednotenja veljavnosti in omejitev odločitve.
Etične norme so tiste omejitve, brez upoštevanja katerih je pogosto nemogoče razložiti nekatere ekonomske pojave. Etika, morala, tradicije so tista pravila obnašanja oziroma institucije, ki so prisotna v teorijah neoinstitucionalizma. Zato te teorije opisujejo človeško naravo, kot jo opazujemo v resnici, z uporabo konceptov omejene racionalnosti in oportunizma.
Na primer, oportunistično vedenje gospodarskih subjektov lahko omejujejo ne le formalne institucije, ki jih je ustvarila država. Dejansko, če zmanjšanje oportunizma na minimum zmanjša transakcijske stroške in posledično poveča učinkovitost sistema, se bodo različne institucije, ki k temu prispevajo, razvile in uveljavile v družbi. Ena od teh neformalnih institucij so etične ali moralne norme (koncepta etičnih in moralnih norm se pogosto uporabljata kot enaka, saj je etika »filozofska doktrina morale, ki preučuje pogoje za nastanek morale, njeno bistvo, konceptualne in imperativne oblike«).
Etične norme so v mnogih primerih učinkovitejše pri zmanjševanju transakcijskih stroškov kot formalne pravne norme. Tradicionalne norme vedenja v družbi dejansko povzročajo precejšnje stroške< рыночных трансакций.
Sistem tradicij, moralnih in etičnih norm ekonomskega vedenja ni nekaj danega in nespremenljivega, skozi evolucijo človeške civilizacije je bila vsaka stopnja njenega razvoja povezana z določenimi normami vedenja.
V razmerah primitivne družbe so te norme prispevale k nastanku pravil obnašanja, ki so gojila kolektivizem, podrejenost vodji plemena, določeno delitev pravic in dolžnosti znotraj plemena. V prihodnosti, ob prehodu iz plemenskega in nomadskega načina življenja v sedeči, z razvojem poglobljene delitve dela, pojavom trgovine, pride do utrjevanja lastninskih pravic za konkretne in posameznike. Izmenjava se širi tako znotraj skupin kot med skupinami ljudi.
Moralna pravila vedenja se spreminjajo: poleg prirojenih moralnih pravil, ki temeljijo na instinktih (solidarnost, altruizem, skupinsko odločanje), se dodajajo dobro pridobljena. Hayek je o tem zapisal: »... Obstajajo pridobljena pravila (varčnost, spoštovanje lastnine, poštenost itd.), ki ustvarjajo in vzdržujejo razširjeni red ... Razširjeni red je odvisen od te morale in je nastal zaradi dejstva da so bile tiste skupine, ki so sledile njenim osnovnim pravilom, po vse večjem številu in bogastvu pred drugimi. Prav te pridobljene institucije so ob ohranjanju in razvoju omogočile nastanek sodobne civilizacije, ki temelji na gospodarski in družbeni izmenjavi med ljudmi in med državami. Na podlagi takšnih pravil ravnanja so nastale pravne norme, oblikovali so se pravni sistemi, ki spodbujajo in olajšajo izmenjavo.
Toda razvoj tradicij< создающих условия для существования расширенного порядка, не происходит однонаправлено, прямолинейно. Наряду с выше изложенными процессами эволюция нравственных правил занимает главенствующую роль в определении норм поведения целых народов, например, правила, основывающиеся на племенном духе, коллективизме, противопоставлении индивида группе и т. п. Благодаря подобным традициям и нормам человеческого поведения, формировались цивилизации, отрицающие важность обмена, торговли, института частной собственности и индивидуализма в целом. Такие общества, по выражению Карла Поппера, являются «закрытыми» . История дает немало примеров «закрытых» обществ или тоталитарных государств, основывающих свои экономические и социальные системы не на рыночном механизме и свободе, а на принуждении и следовании высшим целям и планам, которые ведомы только тирану, диктатору, вождю или какому-то другому верховному органу власти.
Tako vrednost stroškov tržnih poslov ni odvisna le od pravnih norm, ki urejajo pravila sklepanja poslov ali zagotavljanja lastninskih pravic, temveč tudi od tradicij tržnega obnašanja borznih nasprotnih strank. Če družba nima moralnih pravil za spoštovanje lastninskih pravic, poštenost pri spoštovanju pogodb, potem zakonski nadzor (tudi najbolj popoln) ne bo bistveno zmanjšal transakcijskih stroškov, tako povprečnih kot absolutnih. To se jasno vidi v tranzicijskem gospodarstvu. Med transformacijskimi procesi se odnosi med subjekti nastajajočega trga razvijajo hitreje, kot se ustvarjajo tradicionalne norme vedenja, ki so neločljivo povezane s tržnim redom. Zato bodo transakcijski stroški tudi ob oblikovanju idealnega pravnega sistema ostali precej visoki še razmeroma dolgo, dokler se populaciji ne vcepijo nova etična pravila, značilna za razširjeni red.
V pogojih centralnega načrtovanja transakcijski stroški sploh ne obstajajo, saj ni mehanizma za tržno izmenjavo. Vendar pa je obstajal senčni trg, na katerem je bil določen del prebivalstva zaposlen, večina prebivalstva pa se je tako ali drugače soočala z njim v dobi splošnega pomanjkanja. Na trgu v senci so bili transakcijski stroški izjemno visoki, ker je menjava potekala v zunajzakonskem okviru. Pod vplivom te situacije so ljudje, tesno povezani s "črnim" trgom, oblikovali nekakšne moralne in etične standarde, ki urejajo njihovo vedenje. Sledenje takšni etiki sive ekonomije je omogočilo uspeh. Te norme ekonomskega vedenja so temeljile na pravnem nihilizmu, saj je bila v razmerah realnega socializma proizvodnja ali trgovina zunaj okvira državnih institucij nezakonita. S prehodom gospodarstva na tržno pot razvoja je bil legaliziran »črni« trg. Toda v novih razmerah njeni zastopniki ne morejo takoj spremeniti pravil svojega vedenja, v tržnih razmerah so še naprej kršili zakonske norme za urejanje gospodarske dejavnosti. Takšno ravnanje je oportunistično in zato močno poveča stroške delovanja gospodarskega sistema.
Etične institucije niso produkt namenske dejavnosti posameznika ali skupine posameznikov. Nastanejo kot posledica evolucijske kulturne selekcije. Posamezniki, ki se odločajo v procesu gospodarske dejavnosti, upoštevajo omejitve, ki jih povzročajo ustaljene in sprejete kot tradicionalne vedenjske matrice. Brez upoštevanja etičnih norm, ki vladajo v družbi, posameznik težko računa na uspeh svojega poslovanja.
Najpomembneje pa je, da poslovni subjekt ob ravnanju v skladu s pravili, ki so bila določena kot rezultat evolucijske selekcije, uporabi več informacij o sprejemljivosti svojih dejanj, kot jih lahko prejme in dojame, pri tem pa vodi zgolj racionalnost. Ni naključje, da Hayek ob tej priložnosti ugotavlja: "Racionalizem je lahko napačen, tradicionalna morala pa lahko v nekaterih pogledih zagotovi pravilnejše vodilo za človeška dejanja kot racionalno znanje."
Moralne norme vplivajo na proces oblikovanja subjektivnih mentalnih struktur pri posamezniku. Douglas North poudarja, da »subjektivne miselne konstrukcije, s katerimi posamezniki obdelujejo informacije, vodijo do odločitev, ki določajo izbiro posameznika«. Z različnimi načini dojemanja (miselnosti) ekonomskih pojavov se posamezniki v podobnih ekonomskih situacijah različno odločajo. "Mentalne konstrukcije igralcev, ki jih daje kompleksnost okoliškega sveta, omejene z informacijskimi povratnimi informacijami o rezultatih dejavnosti, ki jih podedujejo kulturne tradicije, določajo njihovo dojemanje." Posledično je uspeh tržnih reform v veliki meri odvisen od spremembe mentalitete prebivalstva.
Koncept transakcije je v znanstveni obtok prvi uvedel J. Commons.
Transakcija ni menjava blaga, temveč odtujitev in prilaščanje lastninskih pravic in svoboščin, ki jih ustvarja družba. Takšna opredelitev je smiselna (Commons) zaradi dejstva, da institucije zagotavljajo razširitev volje posameznika onkraj meja področja, na katerem lahko s svojim delovanjem neposredno vpliva na okolje, torej izven obsega fizičnega nadzora, in , se torej izkažejo za trans- delnice v nasprotju z individualnim vedenjem same po sebi ali menjavo blaga.
Commons razlikuje tri glavne vrste transakcij:
1. Transakcijski posel – služi za izvedbo dejanske odtujitve in prilastitve lastninskih pravic in svoboščin, pri njegovem izvajanju pa je potrebna medsebojna soglasja strank, ki temelji na gospodarskem interesu vsake od njih.
Pri transakciji posla se upošteva pogoj simetrije razmerij med nasprotnimi strankami. Znak transakcijske transakcije po Commonsu ni proizvodnja, temveč prenos blaga iz rok v roke.
2. Transakcija menedžmenta – v njej je ključnega pomena odnos vodenja podrejenosti, ki vključuje takšno interakcijo med ljudmi, ko pravica do odločanja pripada samo eni strani. Pri upravljavskem poslu je vedenje očitno asimetrično, kar je posledica nesimetričnosti položaja strank in s tem tudi asimetrije pravnih razmerij.
3. Transakcija racioniranja - z njo se ohranja asimetrija pravnega statusa strank, vendar mesto upravljavca zaseda kolektivni organ, ki opravlja funkcijo določanja pravic. Transakcije racionalizacije vključujejo: pripravo proračuna družbe s strani upravnega odbora, zveznega proračuna s strani vlade in odobritev predstavniškega organa, odločitev arbitražnega sodišča o sporu, ki nastane med delujočimi subjekti, prek katerega se premoženje razdeli. Ni nadzora v transakciji racioniranja. S takšno transakcijo se bogastvo obdari enemu ali drugemu gospodarskemu subjektu.
Prisotnost transakcijskih stroškov naredi nekatere vrste transakcij bolj ali manj ekonomične, odvisno od okoliščin časa in kraja. Zato lahko iste operacije posredujejo različne vrste transakcij, odvisno od pravil, ki jih odredijo.
Kritika stališča neoklasične teorije, da menjava poteka brez stroškov, je služila kot osnova za uvedbo novega koncepta v ekonomsko analizo - transakcijskih stroškov (transaction cost).
Koncept transakcijskih stroškov je v 30. letih prejšnjega stoletja uvedel R. Coase v članku »Narava podjetja«. Uporabljali so ga za razlago obstoja takšnih hierarhičnih struktur v nasprotju s trgom, kot je podjetje. R. Coase je nastanek teh »otokov zavesti« povezal z njihovimi relativnimi prednostmi v smislu prihranka pri transakcijskih stroških. Posebnost delovanja podjetja je videl v zatiranju cenovnega mehanizma in njegovem zamenjavi s sistemom notranjega administrativnega nadzora.
V okviru sodobne ekonomske teorije so transakcijski stroški prejeli številne interpretacije, včasih diametralno nasprotne.
Torej K. Arrow opredeljuje transakcijske stroške kot stroške delovanja ekonomskega sistema. Arrow je primerjal učinek transakcijskih stroškov v ekonomiji z učinkom trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk se sklepa, da bližje ko je gospodarstvo Walrasovemu modelu splošnega ravnotežja, nižja je stopnja transakcijskih stroškov v njem in obratno.
V razlagi D. Northa so transakcijski stroški "sestavljeni iz stroškov ocenjevanja uporabnih lastnosti predmeta menjave in stroškov zagotavljanja pravic in prisile k njihovemu upoštevanju." Ti stroški služijo kot vir družbenih, političnih in gospodarskih institucij.
Po teorijah nekaterih ekonomistov transakcijski stroški ne obstajajo le v tržnem gospodarstvu (Coase, Arrow, North), ampak tudi v alternativnih načinih gospodarske organizacije in zlasti v planskem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Tako se po Changovem mnenju v načrtovanem gospodarstvu opazijo največji transakcijski stroški, kar na koncu določa njegovo neučinkovitost.
3. Tipologija transakcijskih stroškov Transakcijski in transformacijski stroški
V ekonomski literaturi obstaja veliko klasifikacij in tipologij transakcijskih stroškov. Najpogostejša je naslednja tipologija, ki vključuje pet vrst transakcijskih stroškov:
1. Stroški iskanja informacij. Pred sklenitvijo posla ali sklenitvijo pogodbe je treba imeti informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga in proizvodnih faktorjev, kakšne so trenutne cene. Stroški te vrste so sestavljeni iz časa in sredstev, potrebnih za izvedbo iskanja, ter izgub, povezanih s nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklepanje in izvajanje pogodb. Glavno orodje za prihranek tovrstnih stroškov so standardne (standardne) pogodbe.
3. Stroški merjenja. Vsak izdelek ali storitev je skupek značilnosti. Dejanje menjave neizogibno upošteva le nekatere od njih, natančnost njihove ocene (meritve) pa je izjemno približna. Včasih lastnosti izdelka, ki nas zanima, sploh niso merljive in za njihovo oceno je treba uporabiti nadomestke (na primer okus jabolk presojati po barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, samo meritev, izvajanje ukrepov za zaščito strank pred merilnimi napakami in končno izgube zaradi teh napak. Stroški merjenja naraščajo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti.
Ogromne prihranke pri stroških merjenja je človeštvo doseglo z izumom etalonov za uteži in mere. Poleg tega takšne oblike poslovnih praks, kot so garancijska popravila, etikete podjetij, nakup serij blaga iz vzorcev itd., vodi cilj prihranka teh stroškov.
4. Stroški specifikacije in zaščite lastninskih pravic. V to kategorijo spadajo stroški vzdrževanja sodišč, arbitraž, državnih organov, čas in sredstva6, potrebni za obnovitev kršenih pravic, ter izgube zaradi njihove slabe specifikacije in nezanesljive zaščite. Nekateri avtorji (D. North) tu dodajajo stroške ohranjanja ideologije konsenza v družbi, saj je izobraževanje članov družbe v duhu upoštevanja splošno sprejetih nenapisanih pravil in etičnih norm veliko bolj ekonomičen način zaščite lastninskih pravic kot formaliziran pravni nadzor. .
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrit in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja. Prvi se imenuje moralno tveganje. Moralni hazard nastane, ko se v pogodbi ena stranka zanese na drugo in pridobivanje veljavnih informacij o njenem vedenju zahteva visoke stroške ali pa je sploh nemogoče. Najpogostejši tip tovrstnega oportunističnega vedenja je izogibanje, ko zastopnik dela z manj učinka, kot se od njega zahteva po pogodbi.
Posebej ugodna tla za izmikanje nastanejo v pogojih skupnega dela celotne skupine. Na primer, kako izpostaviti osebni prispevek vsakega zaposlenega k skupnemu rezultatu dejavnosti<команды>tovarna ali vladna agencija? Uporabljati moramo nadomestne meritve in recimo o produktivnosti mnogih delavcev soditi ne po rezultatu, ampak po stroških (kot je trajanje dela), vendar se ti kazalniki pogosto izkažejo za netočne.
Če se osebni prispevek vsakega agenta k skupnemu rezultatu meri z velikimi napakami, bo njegova nagrada slabo povezana z dejansko učinkovitostjo njegovega dela. Od tod negativne spodbude, ki spodbujajo izogibanje.
V zasebnih podjetjih in v državnih agencijah se ustvarjajo posebne kompleksne in drage strukture, katerih naloge vključujejo spremljanje vedenja agentov, odkrivanje primerov oportunizma, izrekanje kazni itd. Znižanje stroškov oportunističnega vedenja je glavna funkcija pomembnega dela upravni aparat različnih organizacij.
...Institucionalna struktura družbe, interakcija formalnih in neformalnih pravil. Značilnosti institucionalnih matrik. Posodobitev institucionalne strukture v tranzicijskem gospodarstvu Rusije. Vrste institucionalnih pasti, izhodi iz njih.
seminarska naloga, dodana 25.05.2010
Institucionalna past kot stabilna, a neučinkovita norma (neučinkovita institucija), ki ima samovzdrževalni značaj; njegove vzroke in lastnosti. Nepopolnost institucionalnega okolja v ruskem gospodarstvu: analiza sodobnega tržnega sistema.
seminarska naloga, dodana 18.06.2012
Ugotavljanje bistva procesa sprejemanja ekonomskih odločitev s strani osebe, ugotavljanje vpliva ekonomskega institucionalnega okolja na njegovo vedenje. Določbe institucionalne teorije in ideja osebe v njih. Modeli obnašanja v gospodarstvu.
seminarska naloga, dodana 15.07.2009
Modeli ekonomskega in sociološkega človeka. G. Simonov koncept omejene racionalnosti. Koncepti vedenjskih predpogojev v novi institucionalni ekonomiji. Ideje racionalnosti v novi francoski institucionalni ekonomiji.
povzetek, dodan 06.05.2014
Smeri in metode državne regulacije v tranzicijskem gospodarstvu. Koncept institucionalnih transformacij kot sprememb formalnih in neformalnih pogojev gospodarske dejavnosti. Metode stabilizacije in strukturna politika države.
seminarska naloga, dodana 16.07.2011
Institucionalna ekonomija, njene funkcije in raziskovalne metode. Vloga institucij v delovanju gospodarstva. Osnovne teorije institucionalne ekonomije. Sistem ekonomskih pogledov Johna Commonsa. Navodila za razvoj te smeri v Rusiji.
povzetek, dodan 29.05.2015
Opredelitev pojma transakcije in pristopi k njenemu preučevanju v ekonomski znanosti. Praktični primeri transakcij. Znaki tipologije transakcij. Karakterizacija transakcij upravljanja, racioniranja in trgovinskih poslov v ruskem gospodarstvu.
seminarska naloga, dodana 13.05.2014
Tržne in institucionalne osnove njegovega delovanja. Tržni sistem in njegov razvoj. Tekmovanje: razvrstitev vrst. Fiasko trga, vloga države v sodobnem tržnem gospodarstvu. Modeli tržnega gospodarstva. Beloruski gospodarski model.
vadnica, dodana 11.10.2009
Inštituti, njihova klasifikacija in vrste. Vloga institucij v gospodarskem sistemu. Osnovni pojmi teorije lastninske pravice. Pojem in vrste plesov. Pojem in klasifikacija pogodb. Bistvo in narava gospodarskih organizacij. Država kot institucija.
goljufija, dodana 27.05.2010
Človek kot potrošnik, proizvajalec, menedžer v sistemu ekonomskih odnosov. Primerjava ekonomskih, psiholoških in socioloških pristopov k preučevanju človekovega vedenja v gospodarstvu. Različni človeški modeli v ekonomski teoriji.
PREDGOVOR
Institucionalna ekonomija je področje znanja o pravilih ekonomskega vedenja: o tem, kako "delujejo", kako se oblikujejo in spreminjajo, kakšni stroški in koristi so povezani z njihovim ustvarjanjem, spreminjanjem, upoštevanjem in kršitvijo. "INSTITUCIJE VAŽNEJO" - v tej kratki frazi Nobelovega nagrajenca D. Northa je izražen pomen revolucije v stališčih ekonomistov, ki se je zgodila v 20. stoletju. V različnih delih in področjih ekonomskih (in ne samo ekonomskih) ved se uporabljajo osnovni koncepti institucionalne ekonomije, kot so »institucije«, »transakcije« in »transakcijski stroški«, »oportunistično vedenje«, »problem brezplačnega voznika« itd. . Široko javno priznanje učinkovitosti institucionalnega pristopa se je izrazilo v podelitvi (v zadnji tretjini 20. stoletja) Nobelovih nagrad številnim raziskovalcem na tem področju. Razvoj metodologije in nastanek vrste novih - teoretičnih in aplikativnih - rezultatov na področju institucionalne ekonomije je omogočila ugotovitev nastanka NOVE INSTITUCIONALNE EKONOMSKE TEORIJE.
Uspeh institucionalne ekonomije je razložen z dejstvom, da je oblikovala novo stališče. S tega vidika seveda veliko predmetov, ki so jih prej razumeli drugače ali pa jih ekonomisti niso mogli razumeti, gledajo na nov način. Vzemimo konkreten primer: prometni policist, recimo, inšpektor prometne policije oglobi kršitelja. Katera znanost bi morala preučevati to dejstvo? Kje je psihologija, kje je ekonomija, kje je pravo? Ali pa gre za vitalni pojav, ki je povezan z izvajanjem pravil, stroški izvajanja pravil? In ne glede na to, ali tak uslužbenec prejme z zakonom predpisano globo ali pa jemlje podkupnino, vidimo delovanje pravila z različnimi usklajevalnimi in razdelilnimi posledicami njegovega izvajanja. Ekonomija je način gledanja na iste življenjske pojave, ki jih preučujejo druge znanosti. Institucionalna ekonomija je način, kako na te pojave gledati bolj realistično, kar je še posebej pomembno za oblikovanje ekonomske politike: za resnični napredek je dobro imeti načrt terena, ki vsebuje tako majhne podrobnosti kot sklicevanje na kardinalne točke.
Institucionalna ekonomija je sposobna videti tudi zelo majhne stvari. Včasih se imenuje nanoekonomija ali mikroekonomija, saj tiste pojave, ki jih je doslej ekonomska teorija ustavila, ne da bi raziskala, kaj je znotraj "črnih skrinjic", začne raziskovati institucionalna ekonomija. Vzemimo na primer takšne pojave, kot sta gospodinjstvo ali podjetje. Kaj je gospodinjstvo? Konec koncev, če je mišljena družina, potem znotraj družine obstajajo različne vloge, odnosi, načini vedenja in ko pride do dohodka v družino, se ekonomski odnosi ne ustavijo, ekonomsko vedenje se ne ustavi. Tudi če upoštevamo gospodinjstvo posameznika, se izkaže, da se ljudje obnašajo zelo različno in za institucionalno ekonomijo parametri njihovega vedenja sploh niso ravnodušni, kot so popolna, omejena ali organska racionalnost, skladnost s pravili ali pripravljenost. kršiti ta pravila itd. .d. Življenje v podjetju je tudi zelo različno strukturirano, zato so podjetja različnih vrst in velikosti.
Toda v enaki meri, kot je institucionalna ekonomija pripravljena raziskati zelo majhne, težko vidne stvari, z zanimanjem obravnava tudi zelo velike pojave, v tem smislu je institucionalna ekonomija makro-makroekonomija ali megaekonomija. Na primer, Anglija in Španija v XVI. stoletju. po parametrih, na katere so ekonomisti običajno pozorni, se med seboj niso veliko razlikovali, bili so si zelo blizu tako po številu prebivalstva kot po vrstah zaposlitve, kot tudi po tem, da je v obeh državah potekal boj za pravice med monarha in parlamenta ter po tem, da sta se obe državi širili s poskusom ustvarjanja čezmorskih imperijev, in po posebnostih sektorskega razvoja, razvoju ovčereje, nastanku tekstilnih manufaktur. Na podlagi teh zunanjih znakov bi raziskovalec, ki bi poskušal s preprosto ekstrapolacijo povedati, kaj se bo s temi državami v 19. stoletju zgodilo, bi lahko domneval, da bodo spet na tesni stopnji razvoja. Toda v 19. stoletju Anglija dobesedno postane prva država na svetu - svetovna delavnica, Španija pa ena najbolj zaostalih držav v Evropi. Ista zgodba se ponavlja s severnoameriškimi in južnoameriškimi kolonijami, kasnejšimi republikami. V XVIII stoletju. so si med seboj zelo podobni, v XX stoletju. ZDA so močna razvita država, južnoameriške republike pa močno zaostajajo v razvoju. Te neverjetne preobrazbe so povezane s tistimi pravili, ki so bila nekoč oblikovana, ki zahtevajo določene napore in stroške za spremembo. Pravila medsebojno delujejo, pravila so lahko formalna in neformalna, v okviru različnih teorij institucionalnih sprememb pa so razloženi večji zgodovinski dogodki, kot so zgoraj omenjeni. Seveda pa to, kar je mogoče raziskati s stališča institucionalne ekonomije, nikakor ni omejeno na Anglijo in Španijo; Rusija ponuja številne primere, kako je mogoče kategorije institucionalne ekonomije uspešno uporabiti za reševanje problemov države in raziskovanje njenih težav.
Po drugi strani pa problema, o katerem se zadnja leta zelo aktivno razpravlja, problema zaščite pravic intelektualne lastnine, lastninskih pravic avtorsko zaščitenih glasbenih del ali računalniških programov, ni mogoče pravilno razumeti, ne da bi se zatekli k drugi kategoriji institucionalne ekonomije, kategorijo transakcijskih stroškov. Zdi se, da je v obdobju hitrega razvoja različnih lastninskih pravic nemogoče braniti, zaščititi ali, kot pravijo institucionalni ekonomisti, določiti lastninske pravice na intelektualnih predmetih, na predmetih, ki so postali rezultat ustvarjalnega dela ali odkritij in izumov? Če ne razumemo, da je samo varstvo lastninske pravice povezano s stroški, ti stroški pa so lahko iz tehničnih, pravnih ali psiholoških razlogov previsoki, potem nikoli ne bomo našli odgovora na vprašanje, zakaj se uveljavljajo nekatere lastninske pravice, medtem ko druge lastninske pravice se ne morejo ukoreniniti.
Transakcijski stroški so pomembni pri razlagi številnih pojavov. Avtorji učbenika, ki je na voljo vaši pozornosti, so sodelovali pri številnih študijah enega temeljnih problemov ruskega gospodarstva, ki so ga poimenovali "problem administrativnih ovir". Študije so pokazale, da je vsak deseti rubelj, ki ga plača ruski potrošnik, in to je po najbolj konzervativni oceni strošek, namenjen plačilu administrativnih ovir. Zakaj je nastal tak pojav, zakaj požira vedno večji del družbenega bogastva in zakaj je bila za zmanjšanje teh izgub potrebna posebna politika debirokratizacije, deregulacije, usmerjena proti administrativnim oviram? Odgovor na to vprašanje je povezan tudi s kategorijo transakcijskih stroškov, pri čemer razumemo, da tako kot običajni (»transformacijski«) stroški za en strošek in dohodek za drugega, lahko transakcijski stroški ustvarjajo prihodke za določene »posebne interesne skupine«. ” . In če upoštevamo, da gre za monopolne dohodke, dohodke, povezane z omogočanjem dostopa do določenih področij dejavnosti, potem tak dohodek dobi značilnosti najemnine, vedenje, ki je namenjeno pridobivanju tega dohodka z ustvarjanjem administrativnih ovir, pa postane ravnanje, usmerjeno v najemnino. Izkazalo se je, da lahko v gospodarstvu obstajajo močne spodbude, ki nalagajo takšne metode regulacije, ki so povezane z administrativnimi ovirami, saj so administrativne ovire način kvazi poslovanja, pridobivanja znatnih prihodkov iz administrativnih prednosti, od nadzora dostopa do določenih trgov.
Vendar pa so konkurenčni trgi slabo razumljeni, če ne uporabimo kategorije institucionalne ekonomije »transakcijskih stroškov«. Vzemimo tak vidik zgodovine ruskih finančnih trgov, kot je konkurenca med bančnimi in nebančnimi institucijami. V Rusiji že več kot 10 let obstajajo kreditne zadruge državljanov ali, kot jih imenujejo v mnogih državah, kreditne zadruge, ko ljudje sami ustvarjajo organizacije, ki zbirajo svoje prihranke in te prihranke uporabljajo za potrošniška posojila ali za posojila posameznikom. podjetniki.
Z vidika neoklasične ekonomske teorije takšne gospodarske organizacije niso konkurenčne na finančnem trgu, nimajo ekonomije obsega, koncentrirajo nepomembne količine kapitala, če govorimo o vsakem posameznem podjetju, in bi morale iti v stečaj. . Toda v resnici vidimo nekaj drugega: številne banke niso preživele krize iz leta 1998, skoraj vse kreditne zadruge pa so to krizo preživele in se še naprej razvijajo. Vendar takšno stabilnost dokazuje še eno dejstvo: zakon, ki naj bi legaliziral delovanje kreditnih zadrug, je naletel na tako močan odpor bančne skupnosti, da je nanj dvakrat dal veto predsednik, ta veto sta premagala dva doma parlamenta in šele leta 2001 je predsednik končno podpisal zakon o kreditnih potrošniških zadrugah državljanov. Zakaj poteka tako močan boj bančne skupnosti s pojavom, ki bi ga morali prepoznati kot nekonkurenčnega? Odgovor je, kako izračunati stroške konkurentov: ob upoštevanju transakcijskih stroškov bo razmerje konkurenčnosti videti zelo drugače.
Druga instrumentalna kategorija, ki je pomembna za razumevanje dogajanja v ruskem gospodarstvu, je kategorija pogodbe. Zdi se, zakaj pomnožiti število subjektov? Vemo, da obstaja trg, in vemo, da obstaja podjetje, zakaj bi uvedli pogodbo? Verjetno je mogoče razložiti sedanji nabor pojavov brez uvajanja pojma pogodbe in tipologije pogodb, sort pogodb? Vendar bom dal preprost primer: vsi veste za obstoj franšizinga. Kaj je po vašem mnenju franšizing? Je to trg ali podjetje?
Pravzaprav franšizing ni edini pojav, ki ne spada v dva tradicionalna koncepta, trgi pa so veliko bolj raznoliki, podjetja pa predstavljajo precej različne sklope pravil in precej različne pogodbene pogoje. Pogodbeno orodje vam omogoča raziskovanje ne samo trgov in podjetij. Obstaja taka stvar, kot je družbena pogodba, in s pomočjo tega orodja je mogoče razložiti, na primer, stabilnost nekaterih totalitarnih režimov, ki, kot se zdi, ne bi mogli trajati niti eno leto, ampak so obstajali desetletja. . Izkazalo pa se je, da je v okviru totalitarnih režimov prišlo do neke vrste menjave lastninskih pravic in svobode s strani ljudi za družbene obveznosti in jamstva s strani same totalitarne države. Včasih je bila ta menjava napol fiktivne narave, kar je mogoče soditi po znani frazi v poznih sovjetskih časih: »nekako delamo, a nekako dobimo denar«. Razumevanje, da lahko tudi diktatorske države vključujejo element pogodbenih razmerij, je zelo pomembno za preučevanje usode takšnih držav in reševanje vprašanj o možnostih obstoja in razvoja države v gospodarstvu in javnem življenju.
Učbenik, ki je pred vami, vsebuje odgovore na mnoga vprašanja in ne le na tista, ki so postavljena v tem predgovoru. Pomembno pa je, da se naučite uporabljati snov, ki vam jo ponuja učbenik. To ni običajna predstavitev gradiva. V prvem poglavju na primer ne boste našli značilnosti predmeta in metode znanosti, ki jih poznajo številni učbeniki. In to ni naključje, avtorji učbenika so prepričani, da boste veliko bolje razumeli, kaj počne institucionalna ekonomija in kako to počne, potem ko se seznanite z osnovnim razvojem institucionalne ekonomije, saj je zelo težko razložiti, kaj vidi znanost. in kako, dokler ne poznaš njegovih rezultatov.
Ko dobite v roke minimalen nabor orodij za institucionalno analizo, lahko bolje razumete, kako institucionalna ekonomija razlaga alternativne lastninske režime ali kako razume razmerje med trgom in organizacijo, državo in anarhijo, zaporedje in mehanizme institucionalnih sprememb, kako interpretirati razmerje med ekonomijo in pravom ter načini kriminalnega vedenja (in tudi načini za njihovo zatiranje).
Obstaja tudi področje zgodovinske uporabe institucionalne ekonomije v obliki tako imenovane nove ekonomske zgodovine, ko kvantitativna analiza temelji na postulatih nove institucionalne ekonomske teorije. V vsakem poglavju boste našli poudarjene koncepte, osnovne definicije. Nekateri od teh konceptov se vam ne bodo zdeli novi in dejansko se koncepti trga, pogodbe ali podjetja uporabljajo v številnih študijah – ekonomskih, pravnih, socioloških. Do trenutka, ko v okvir vpeljemo definicije, te izraze uporabljamo v pomenu kot v vsakdanjem govoru ali pri tistih predmetih mikroekonomije, makroekonomije, prava, s katerimi ste se že seznanili, preden ste začeli študirati institucionalno ekonomijo. Če izpostavimo definicije določenega pojma, potem ta pojem uporabimo prav v smislu, v katerem je podan v definiciji.
Glavne definicije so vključene v poseben slovar (glosar), da lahko obvladate poseben jezik, ki ga je oblikovala institucionalna ekonomija. Vsaka znanost oblikuje svoj poseben jezik. In da bi pravilno in natančno razumeli, kaj vam želi ta znanost povedati, je pomembno poznati ta jezik. Toda jezik znanosti še ni znanost sama. Zato bi vas rad posvaril, da ne poskušate študirati institucionalne ekonomije tako, da berete samo okvirjeno besedilo. To je tako, kot da bi preučeval, recimo, brazilsko življenje z branjem rusko-portugalskega slovarja.
Na koncu vsakega poglavja lahko vidite seznam vprašanj, ki si jih lahko zastavite, da boste razumeli, zakaj ste prebrali to poglavje in kaj ste se naučili. Končno, dvojni seznam referenc za vsakim poglavjem vam želi najprej pokazati dela, ki so bila osnova za razumevanje teme, predstavljene v tem poglavju, in drugič, tista dela, kjer so ti pogledi predstavljeni v najsodobnejših in najbolj sistematiziran način.
Na primer, odkritje fenomena transakcijskih stroškov je povezano z zelo starim člankom Ronalda Coasea o družbenih stroških, na ta članek pa se seveda sklicujemo v bibliografiji poglavja. Jasno pa je, da sodobna institucionalna ekonomija ve o transakcijskih stroških, njihovi klasifikaciji, pristopih k njihovemu kvantitativnemu merjenju veliko več, kot je bilo predstavljeno v prvem članku na to temo, zato, da bi vam omogočili sodobno sistematično razumevanje tega, drugi seznam je priložen poglavju Literatura o sodobnih virih. Zdi se, da ta literatura ni pomembna samo zato, da bi dobili dobro založen univerzitetni učbenik, ampak tudi zato, da boste, če vas iskreno zanima znanost, imenovana institucionalna ekonomija ali nova institucionalna ekonomija, našli način, kako to zanimanje zadovoljiti. , razvijajte svoje znanje, morda začnite raziskovati na področju institucionalne ekonomije. Takega rezultata bi bili veseli.
Učbenik institucionalne ekonomije (nova institucionalna ekonomska teorija), ki je na voljo ruskemu bralcu, temelji na izkušnjah poučevanja te znanosti na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov v letih 1993-2003. Struktura učbenika vključuje predstavitev splošnih metodoloških in instrumentalnih predpogojev za institucionalno ekonomijo (1. poglavje - doktor ekonomije, prof. V.L. Tambovcev, 2. poglavje - doktor ekonomskih znanosti, prof. A.E. Shastitko); uporaba neoinstitucionalnega pristopa k raziskovanju lastnine (3. poglavje - doktor ekonomskih znanosti, prof. A.E. Shastitko); različne vrste pogodb, tržnih in firm (4. poglavje - dr. E.N. Kudryashova); države (5. poglavje - kandidat ekonomije G.V. Kalyagin); upoštevanje interpretacij institucionalnih sprememb (6. poglavje - doktor ekonomskih znanosti, prof. V.L. Tambovcev); nova gospodarska zgodovina (7. poglavje - doktor ekonomije, prof. A.E. Shastitko) in ekonomska teorija prava (pog. 8. - doktor ekonomije, prof. V. L. Tambovcev, dr. G. V. Kalyagin); nazadnje še primerjalne značilnosti nove institucionalne ekonomske teorije, ki jih orišemo v zaključku (doktor ekonomskih znanosti, prof. A.E. Shastitko).
Avtorska ekipa in urednica učbenika se iskreno zahvaljujemo sodelavcem na oddelku – doktorju ekonomskih znanosti, prof. A.N. Eliseev, dr., art. učitelj P.V. Kryuchkova, dr., vodilni raziskovalec A.R. Markov, dr., izr. D.G. Plakhotnaya - za premisleke in predloge, ki so jih izrazili med pripravo učbenika za objavo. Učbenik je zasnovan za stopnjo višjega dodiplomskega študija (4 predmet) ekonomskih oddelkov univerz.
Predstojnik Oddelka za uporabne
institucionalna ekonomija
Doktor ekonomskih znanosti, prof. A.A. Auzan
Institucionalna teorija v ekonomiji
institucionalizem- usmeritev družbeno-ekonomskih raziskav, zlasti ob upoštevanju politične organizacije družbe kot kompleksa različnih združenj državljanov - institucije(družina, stranka, sindikat itd.), gospodarski razvoj pa je evolucija institucij.
institucionalni pristop
Koncept institucionalizma vključuje dva vidika:
»institucije« – norme, običaji obnašanja v družbi
"institucije" - utrjevanje norm in običajev v obliki zakonov, organizacij, institucij.
Pomen institucionalnega pristopa ni v tem, da se omeji na analizo ekonomskih kategorij i in procesov v njihovi čisti obliki, temveč da v analizo vključi institucije ob upoštevanju negospodarskih dejavnikov.
Iz koncepta inštituta je prišlo tudi ime te smeri. Prvič je bil izgovorjen leta 1919 leto na konvenciji Ameriškega ekonomskega združenja ameriškega ekonomista Hamiltona.
Ustanovitelj institucionalizma- ameriški ekonomist norveškega porekla Thornstein Veblen.
Izvori institucionalizma- v nemški zgodovinski šoli z njenimi idejami uporabe induktivnih empiričnih posploševanj namesto deduktivne logike.
Glavne določbe institucionalizma.
Odločilna vloga institucij. Razvoj institucij je osrednja tema ekonomske analize. Njihova regulativna vloga zajema proizvodnjo, distribucijo, dodeljevanje virov, razmnoževanje ljudi, njihovo socializacijo, vzdrževanje reda, ohranjanje moralnih standardov.
Kompleksen pristop.Študij gospodarstva kot celote. Celota določa dele, vsota lastnosti delov pa ni enaka lastnostim celote. Gospodarstvo ni enako vsoti gospodarskih dejavnosti ljudi. Ekonomija je preplet politike, sociologije, prava, tradicij, ideologij. Gospodarstvo je del celote in ga je mogoče razumeti s preučevanjem le te celote.
Darwinov pristop. Družba in institucije so v razvoju. Večna ekonomska resnica, večni ekonomski zakoni načeloma ne morejo obstajati. Samo sprememba je trajna. Problem ni v tem, kaj je, ampak kje smo, kako smo prišli sem in kam gremo. Njena rešitev zahteva poznavanje ne le ekonomije.
Odvisnost od prejšnjega razvoja. To izhaja iz darvinističnega pristopa. Dokazuje, da je "zgodovina pomembna".
Zavrnitev psihologije "užitka - stiske". Hedonizem ii ni resničen. Človek ni kalkulator užitkov in stisk. Ni niti jasnoviden niti daljnoviden.
Zanikanje suverenosti potrošnikov. Potrošnik je odvisen, ker namen potrošnje ni zadovoljevanje fizičnih, duhovnih ali intelektualnih potreb, temveč izkazovanje bogastva, kot indikatorja uspešnosti, moči, prestiža v monetarni kulturi. Odvisnost potrošnika se najbolj v celoti kaže v takih pojavih, kot sta oblačila in moda.
spopad interesov. Ni harmonije interesov. Ljudje smo kolektivna bitja. Za zaščito svojih interesov se organizirajo v skupine. Interesi skupin ne sovpadajo in se včasih medsebojno izključujejo. Na primer, interesi takih skupin, kot so proizvajalci - potrošniki, uvozniki - domači proizvajalci, delodajalci - delavci. Od tod tudi potreba po spravni vlogi države.
Razlike med institucionalizmom od drugih ekonomskih šol:
Kategorije, ki jih pozna neoklasična šola (kot so cena, dobiček, povpraševanje), se ne prezrejo, temveč se upoštevajo ob upoštevanju popolnejšega spektra interesov in odnosov.
Za razliko od marginalistov iii , ki preučujejo gospodarstvo "v najčistejši obliki", pri čemer zavračajo socialno plat, institucionalisti, nasprotno, preučujejo gospodarstvo le kot del družbenega sistema.
Z vidika klasične politične ekonomije se ekonomija obravnava kot osnova oziroma »podlaga« za znanost, kulturo, politiko, medtem ko institucionalizem te pojme obravnava kot enakovredne in medsebojno povezane.
Zanikanje načela optimizacije. Gospodarski subjekti se ne obravnavajo kot maksimizatorji (ali minimizatorji) ciljne funkcije, temveč kot sledenje različnim »navadam« – pridobljenim pravilom vedenja – in družbenim normam.
Interesi družbe so primarni. Dejanja posameznih subjektov v veliki meri določajo razmere v gospodarstvu kot celoti in ne obratno. Zlasti njihove cilje in preference oblikuje družba. V marginalizmu in klasični politični ekonomiji velja, da najprej nastanejo interesi posameznika, ki so generativni glede na interese družbe.
Zavračanje pristopa do gospodarstva kot (mehansko) ravnotežnega sistema in interpretacije gospodarstva kot razvijajočega se sistema, ki ga nadzorujejo procesi, ki so kumulativne narave. Stari institucionalisti so tu izhajali iz načela "kumulativne vzročnosti", ki ga je predlagal T. Veblen, po katerem je za gospodarski razvoj značilna vzročna interakcija različnih gospodarskih pojavov, ki se med seboj krepijo. Medtem ko marginalizem obravnava gospodarstvo v stanju statike in dinamike, klasiki vsak ekonomski pristop označujejo kot naraven.
Ugoden odnos do posega države v tržno gospodarstvo.
Zavrnitev "racionalnega človeka", ki ga vodi izključno korist. Po mnenju institucionalistov je dejanja posameznika nemogoče predvideti zaradi nezmožnosti upoštevanja vseh dejavnikov (ekonomskih in negospodarskih), ki vplivajo na vedenje človeka. Treba je ugotoviti, kateri dejavniki so osnova povpraševanja. Poleg cen je to lahko pričakovanje cen, želja po zaščiti podjetja pred tveganjem itd. Na gospodarsko situacijo ne vplivajo samo cene; skupaj z njimi delujejo in jih je treba upoštevati dejavnike, kot so inflacija, brezposelnost, krize, politična nestabilnost itd.
Cene niso tako spremenljive, kot piše v spisih klasikov. Stroški, povpraševanje, tržni pogoji so izjemno mobilni, cene pa konzervativne. Kljub spremembam, ki se dogajajo na trgu, se cene pogosto ne spreminjajo.
Z vidika institucionalistov naloga ekonomske znanosti ni le napovedati, razumeti sistem medsebojnih odnosov, ampak tudi dati priporočila, utemeljiti recepte za ustrezne spremembe v politiki, obnašanju in zavesti javnosti.
Metodologija institucionalizma
V delih institucionalistov ne boste našli navdušenja nad zapletenimi formulami in grafi. Njihovi argumenti običajno temeljijo na izkušnjah, logiki, statistiki. Poudarek ni na analizi cen, ponudbe in povpraševanja, temveč na širših vprašanjih. Ne ukvarjajo se z izključno ekonomskimi problemi, temveč z ekonomskimi v povezavi z družbenimi, političnimi, etičnimi in pravnimi problemi. Z osredotočanjem na reševanje posameznih, praviloma pomembnih in nujnih problemov, institucionalisti niso razvili skupne metodologije, niso ustvarili enotne znanstvene šole. To je pokazalo šibkost institucionalne usmeritve, njeno nepripravljenost, da razvije in sprejme splošno, logično koherentno teorijo.
Institucionalni učenjaki
K razvoju institucionalizma so prispevali tako veliki teoretiki prve polovice 20. stoletja, kot so J. Hobson, T. Veblen, Commons, W. Mitchell, R. Ely, v drugi polovici pa - JM Clark, Means, J. Galbraith, Heilbroner, G. Myrdal. Na oblikovanje filozofskih temeljev institucionalizma sta močno vplivala ameriška filozofa C. Pierce in J. Dewey. Opozoriti je treba tudi na vpliv nemških družbenih in zgodovinskih šol ter angleškega fabianizma iv.
Viri
Osnove ekonomske teorije. Tečaj predavanj. Uredili Baskin A.S., Botkin O.I., Ishmanova M.S. Izhevsk: Založba "Udmurtska univerza", 2000.
http://en.wikipedia.org
http://voluntary.ru
http://dictionary-economics.ru
http://dic.academic.ru
jaz Ekonomska kategorija- teoretični izraz, miselna oblika gospodarskih, predvsem produkcijskih, odnosov v interakciji z razvojem proizvodnih sil, gospodarskih pojavov in procesov, ki dejansko obstajajo.Teoretični izraz bistvenih vidikov ekonomsko procese in pojave v obliki strogo določenih pojmov.
Nabor posebnih izrazov, ki jih ekonomist uporablja za opis gospodarskih procesov in pojavov.
ii Hedonizem- etični nauk, po katerem je užitek najvišja dobrina in cilj življenja.
iii marginalizem- smer v ekonomiji, ki priznava načelo zmanjševanja mejne koristnosti kot temeljni element teorije vrednosti
iv Fabijanska družba - organizacija britanske buržoazne inteligence. Spodbujala je ideje o postopnem preoblikovanju kapitalistične družbe v socialistično družbo z reformami.
Institucionalno gospodarstvo
Tema 1. Splošne značilnosti
institucionalna ekonomija
Predavanje #1
Teoretične značilnosti
institucionalna ekonomija
Izraz institucionalna ekonomija se nanaša predvsem na celoto tistih področij sodobne ekonomske teorije, ki
združuje dve skupni lastnosti, in sicer:
1. širitev predmetnega področja ekonomske teorije; in ustrezno,
2. sprememba osnovnih predpostavk, ki tvorijo raziskovalno metodo.
Razširitev domene je povezana z dvema dodatnima in tesno povezanima področjema analize:
ampak. vidike družbenega življenja in človekovega vedenja, ki niso neposredno povezani z delovanjem tržnega mehanizma. Tako so bili poskusi preučevanja človeškega vedenja na področju politike, družine, zločinov in kazni, prava, pogodbenih interakcij, organizacij itd., ki temeljijo na metodah neoklasične teorije, ustrezen pristop pa je bil imenovan ekonomski imperializem.
b. institucije, ki jih ni običajno študirati v okviru neoklasične teorije.
Kot najsplošnejšo definicijo institucije lahko predlagamo naslednjo: institucija je vsak mehanizem, ki zagotavlja koordinacijo in/ali učinkovito motivacijo ekonomskega vedenja. Tako je smisel obstoja institucij v usklajevanju načrtov (usklajevanje) in/ali usklajevanju spodbud (motivacija).
Kaj je mehanizem za usklajevanje ekonomskega vedenja in zakaj je potreben? Mehanizem koordinacije je tisto, kar vodi ekonomsko vedenje, torej pomaga pri odločanju o temeljnih gospodarskih vprašanjih, kot so kaj, kako in za koga proizvajati.
Potreba po takšnem mehanizmu se pojavi v vsakem gospodarstvu, ki temelji na družbeni delitvi dela. Slednje predpostavlja, da se vsak posameznik, ki se ga vzame, specializira za neko ožje področje dejavnosti, na primer za poklic ključavničarja ali učitelja, ki sam po sebi, torej ločeno od interakcije z drugimi udeleženci gospodarskega življenja, ne bi mogel zadovoljiti njegovih potreb. . V takem sistemu je vsak osredotočen na izvajanje ozkega sklopa delovnih operacij z namenom naknadne zamenjave rezultatov svojega dela za rezultate dela drugih gospodarskih subjektov. Tako je smotrnost vsake gospodarske dejavnosti tukaj odvisna od možnosti izmenjave njenih rezultatov, torej od tega, ali jih drugi ljudje potrebujejo in, če je potrebno, v kolikšni meri. Zadnje vprašanje se nanaša na to, ali se bodo drugi gospodarski subjekti strinjali, da bodo v zameno za nekatere rezultate gospodarske dejavnosti zagotovili takšno količino potrebnega blaga, da bi bila ta dejavnost smotrna. V mikroekonomiji se izvajanje odločitev, povezanih z odgovori na ta temeljna vprašanja, imenuje alokacija virov. Ta izraz uteleša idejo o pomanjkanju virov, potrebnih za zadovoljevanje neomejenih potreb, in da je smisel gospodarske dejavnosti, da ljudje dobijo največje možno zadovoljstvo z uporabo teh virov.
Institucije so torej tiste, ki pomagajo odgovoriti na temeljna ekonomska vprašanja ali določiti razporeditev sredstev.
Če je potreben mehanizem usklajevanja zato, ker ljudje morda ne vedo, kakšna bi morala biti njihova prava izbira glede dodeljevanja sredstev, je potreben mehanizem za zagotavljanje prave motivacije, ker ljudje morda ne želijo sprejeti te prave izbire.
V skladu s tem je funkcija institucij tudi zagotavljanje dobičkonosnosti prave izbire gospodarskim subjektom.
Postavlja se vprašanje: katere institucije se običajno preučujejo v okviru neoklasične teorije? Najprej trg. Treba je pojasniti, v kakšnem smislu je trg institucija, torej mehanizem za usklajevanje in zagotavljanje motivacije. Trg kot mehanizem za usklajevanje in stimulacijo je sistem relativnih cen. Slednji vsebujejo informacije o trenutnih razmerjih izmenjave med različnimi dobrinami, ki so nujna za odgovor na temeljna ekonomska vprašanja in spodbuda za uresničitev teh odgovorov. Usklajevalno in stimulativno funkcijo opravljajo relativne cene, torej menjalni deleži, ne pa absolutne ravni cen, saj le te kažejo na primerjalno vrednost različnih virov in dobrin ter s tem na to, kaj je treba varčevati in kaj je na voljo. največja potreba.
Z vidika neoklasične teorije je trg edina institucija, ki je resnega pomena, zato je mogoče abstrahirati delovanje drugih institucij v ekonomski analizi. Za institucionalno ekonomijo pa je značilno prepričanje, da so velikega pomena tudi druge institucije, njihovo zanemarjanje pa onemogoča pravilno razumevanje ekonomskega vedenja in delovanja institucionalne ekonomije gospodarstva. Tako je glavna razlika med neoklasičnimi in institucionalnimi teorijami v obsegu preučevanih institucij:
neoklasična teorija je omejena na preučevanje ene same institucije – trga, medtem ko institucionalna ekonomija poleg trga proučuje tudi druge institucije (slika 1.1).
riž. 1.1. Korelacija med neoklasičnimi in institucionalnimi teorijami v smislu pokritosti preučevanih institucij Ti dve dodatni področji analize, ki označujeta predmetno področje institucionalne ekonomije, sta tesno povezani v dveh pogledih. Prvič, študij racionalnega vedenja posameznikov izven tržnega mehanizma nujno vključuje preučevanje drugih mehanizmov usklajevanja in stimulacije. Drugič, zaradi študije delovanja netržnih institucij je treba preseči zgolj tržne dejavnosti, kot na primer pri analizi notranjega delovanja podjetja. Zato ni naključje, da predstavnike ekonomskega imperializma (G. Becker, R. Posner, J. Buchanan itd.) pogosto imenujemo institucionalna paradigma, predstavniki slednjega (R. Coase, D. North, O. . Williamson, itd.) se pogosto šteje, da so prispevali k širjenju predmetnega področja ekonomske teorije, na primer z analizo pogodb, organizacij itd.
Kot smo že omenili, širitev predmetnega področja v okvire institucionalne ekonomije zahteva tudi spremembo metodologije neoklasične teorije. V skladu s tem je za razumevanje metodoloških značilnosti institucionalne ekonomije potrebno imeti predstavo o metodologiji neoklasične teorije.
Glavne predpostavke neoklasične teorije Po konceptu slavnega filozofa in zgodovinarja znanosti I. Lakatosa so teoretične predpostavke katere koli znanstvene šole sestavljene iz nespremenljivega trdega jedra in spremenljivega zaščitnega pasu. Predpostavke trdega jedra tvorijo glavno bistvo znanstvene šole, njihova zavrnitev pa pomeni prehod v drugo šolo. Zaščitni pas je sestavljen iz predpostavk, ki se uporabljajo v ekonomski analizi glede na razvoj znanstvene razprave in potek gospodarske zgodovine. Po tej klasifikaciji lahko predstavljamo predpostavke neoklasične teorije.
Predpostavke trdega jedra neoklasične teorije
1. Načelo metodološkega individualizma. To načelo se nanaša na razmerje med celoto in delom. Zlasti celota izhaja iz svojih delov, to pomeni, da celota svojim delom dolguje vse svoje lastnosti in zakonitosti obnašanja in nima nobenih samostojnih lastnosti. V zvezi z družbo to pomeni, da lahko vse značilnosti družbe, kot so institucije, izhajajo iz vedenja posameznikov.
2. Optimizacija kot glavni način opisovanja ekonomskega vedenja, torej ekonomskega vedenja, se vedno spušča v maksimiranje koristi ali minimiziranje stroškov.
3. Tranzitivnost in stabilnost preferenc. Tranzitivnost preferenc pomeni, da če obstajajo tri alternative A, B in C, tako da sta A f B in B f C, potem je A f C. Tranzitivnost preferenc je nujen pogoj za obstoj najboljše alternative, brez katere je optimizacija nemogoče. Stabilnost preferenc pomeni, da posamezniki svojih preferenc ne nagibajo pogosto spreminjati, da bi njihovo vedenje postalo nepredvidljivo.
V bistvu sta prehodnost preferenc in obstojnost predpostavki, ki dodatno pojasnjujeta pomen optimizacije.
4. Ravnotežje kot glavni način za opis gospodarske dinamike.
V skladu s tem načelom je delovanje gospodarskega sistema vedno reducirano bodisi na stacionarno stanje v ravnotežju, na primer enakost ponudbe in povpraševanja, bodisi na gibanje proti ravnotežju (slika 2.1). Najenostavnejši primer uporabe tega načela je model ravnotežja na trgu za en sam izdelek. Vsebuje dve glavni vrsti ekonomske dinamike, ki sta prisotni tudi v kompleksnejših modelih. Ob tem je treba poudariti, da načelo ravnotežja v bistvu vključuje dve prejšnji predpostavki, saj lahko vedenje posameznika razlagamo tudi kot stanje ravnotežja (optimizacija) ali kot gibanje k ravnotežju ( k optimizaciji), in institucionalna Ekonomija tretje predpostavke, kot že omenjeno, ni nič drugega kot razkritje druge.
riž. 2.1. Ravnotežje na trgu določenega produkta kot ilustracija ravnotežnega pristopa k opisu ekonomske dinamike, tako da je sistem bodisi v mirovanju-ravnotežju bodisi teži k ravnotežju Predpostavke zaščitnega pasu neoklasične teorije
1. Načelo popolne racionalnosti. Najprej je treba opredeliti racionalnost kot tako. Slednje se nanaša na skladnost med zastavljenimi cilji in uporabljenimi sredstvi. Če so človekova dejanja v nasprotju z njegovimi cilji, potem takšno vedenje presega okvire ekonomske teorije.
V skladu s tem je racionalnost dovoljena v kateri koli šoli ekonomske teorije, glavna razlika med njima pa je povezana z razumevanjem omejitev racionalnosti. V tem primeru takšne omejitve niso predvidene, predvsem pa se domneva, da ni stroškov pridobivanja in obdelave informacij. To pomeni, da obstaja način umestitve za dane namene in omejitve
vire bo posameznik zagotovo uporabljal brez kakršnih koli stroškov za iskanje tega načina.
2. Predpostavka o odsotnosti oportunizma. Ta predpostavka izhaja iz prve. Ker je nujen pogoj za manifestacijo oportunizma asimetričnost informacij, ki implicira nepopolnost informacij, prva predpostavka nujno vodi v odsotnost oportunizma.
3. Predpostavka tržnega mehanizma kot edine pomembne institucije gospodarskega sistema. Ta predpostavka je bila že omenjena v zvezi z karakterizacijo institucionalne ekonomije kot posledica širjenja predmetnega področja ekonomske teorije (slika 1.1).
4. Predpostavka svobodnega delovanja tržnega mehanizma.
Ta predpostavka je podobna predpostavki, sprejeti v okviru Newtonove mehanike o odsotnosti trenja v mehanskih sistemih. Interakcija delov sistema, ki je tukaj tržna izmenjava, se izvaja brez trenja, torej brez transakcijskih stroškov.
5. Predpostavka popolne specifikacije lastninskih pravic. Ob tej predpostavki je vse lastništvo redkih virov vedno jasno opredeljeno in zaščiteno, kar je nujen pogoj za izmenjavo. Ker se lastninske pravice prenašajo v tržni zamenjavi, je treba te nepremičnine določiti, da bi prišlo do zamenjave. Ne moreš spremeniti tistega, kar nikomur ne pripada.
Upoštevajte, da tako kot je druga predpostavka razlaga prve, sta četrta in peta razkritje tretje. Tržni mehanizem je lahko edina pomembna institucija, če njegova uporaba ne povzroča dodatnih stroškov in če so lastninske pravice jasno določene.
Institucionalno gospodarstvo
Predavanje №2 Klasifikacija šol institucionalne teorije
Kot smo že omenili, je institucionalna ekonomija skupek šol, ki se med seboj razlikujejo po predmetnih in metodoloških značilnostih.
Eden od kriterijev za njihovo razvrstitev je lahko njihov odnos do predpostavk neoklasične teorije. V skladu s tem se nekatere šole omejujejo le na spreminjanje predpostavk o zaščitnem pasu neoklasične teorije in ga tako preprosto modificirajo glede na trenutno stanje znanstvene razprave. Te šole bomo imenovali neo- ali nova institucionalna teorija. Drugi si dovolijo zavračati tudi predpostavke o njenem trdem jedru, kar pomeni, da poskušajo predlagati bistveno novo ekonomsko teorijo (slika 3.1).
riž. 3.1. Razvrstitev šol institucionalne ekonomije glede na stopnjo odstopanja od predpostavke neoklasične teorije: nekatere se omejujejo na njeno modifikacijo, druge predlagajo bistveno novo teorijo Neo- ali nova institucionalna ekonomija Najprej je treba razjasniti pojme neoinstitucionalna in novo institucionalno teorijo, saj se v različnih publikacijah različno interpretirajo. Na primer v institucionalni ekonomiji
A. N. Oleinika, izraz "nova institucionalna ekonomija" praktično sovpada z izrazom "ekonomija dogovorov" (francoski institucionalizem). T. Eggertsson v knjigi "Institucije in ekonomsko vedenje"
predlaga razlikovanje med konceptom omejene racionalnosti G. Simona, ki je bil po njegovem mnenju v celoti utelešen v teoriji transakcijskih stroškov O. Williamsona, in teorijami R. Coasea in
Splošne značilnosti institucionalne ekonomije
D. Norta. V skladu s tem prvi primer označuje kot novo institucionalno ekonomijo, drugega pa kot neoinstitucionalno teorijo.
V tem priročniku pa je predlagano, da bi te izraze sprejeli kot enakovredne, saj se ne razlikujejo med vodilnimi osebnostmi neo- ali nove institucionalne teorije, kot so R. Coase, D. North, O. Williamson itd.
Kar zadeva ekonomijo sporazumov, je tu obravnavana kot drugačna smer od nove institucionalne ekonomije.
Predpostavke, ki so skupne neoinstitucionalni teoriji
1. Načelo omejene racionalnosti. Po tem načelu sta pridobivanje in obdelava informacij povezana s stroški. To pomeni, da bo optimizacija za posameznika sestavljena iz iskanja ne najboljše od obstoječih, ampak najboljše od možnih alternativ pod danimi informacijskimi omejitvami. To načelo, ki implicira nepopolnost informacij pri posameznikih, razkriva možnost informacijske asimetrije, ki implicira zasebno naravo informacij. Slednje pomeni nenehno reprodukcijo situacije, ko nekateri njeni udeleženci poznajo bistvene vidike pogodbene interakcije, drugi pa ne.
2. Oportunizem kot značilnost ekonomskega vedenja.
Asimetrija informacij ustvarja možnost za močno obliko lastnega interesa, to je oportunizem.
Slednje pomeni, da bodo posamezniki za osebno korist pripravljeni kršiti obstoječa pravila in s tem povzročiti škodo svojim nasprotnim strankam.
3. Predpostavka nepopolne specifikacije in varstvo lastninskih pravic. Ta primer poudarja dejstvo, da so v resničnem svetu lastninske pravice vedno le delno opredeljene. Za nekatere redke vire, kot so zrak, voda, tišina itd., sploh niso opredeljeni. Za druge vire so opredeljeni le do neke mere.
4. Poudarjanje pomena transakcijskih stroškov. Transakcijski stroški so stroški, povezani s selitvijo ali varovanjem lastninskih pravic. V tem primeru je poudarjeno, da so ti stroški dovolj visoki, da vplivajo na rezultate delovanja gospodarskega sistema.
5. Izvajanje vloge netržnih institucij iz nepopolne specifikacije in zaščite lastninskih pravic ter iz obstoja pozitivnih transakcijskih stroškov. Ker je delovanje tržnega mehanizma institucionalne ekonomije lahko zaradi zamegljenosti lastninskih pravic oteženo in tudi ni brezplačno, kar izhaja iz pozitivnih transakcijskih stroškov, se postavlja vprašanje alternativnih mehanizmov za usklajevanje in stimulacijo, katerih uporaba , pod določenimi pogoji bi lahko bila cenejša od tržne.
Pomeni pojma "institucija" v neoinstitucionalni teoriji V institucionalni teoriji obstaja več pomenov pojma institucija, ki se razlikujejo tako po širini zajetja ekonomskih pojavov kot po pomenu.
1. Kakršen koli mehanizem za koordinacijo in stimulacijo. Ta pomen je bil že omenjen v povezavi s karakterizacijo institucionalne ekonomije v primerjavi z neoklasično teorijo. To je najširši pomen izraza, tako da pojem institucije vključuje tudi trg kot sistem relativnih cen.
2. Vsak netržni mehanizem za usklajevanje in spodbujanje. Ta ožji pomen se pogosto sreča, ko institucionalni teoretiki poudarjajo vlogo institucij (na primer znameniti stavek »institucije so pomembne«), pri čemer se nanašajo na kakršne koli mehanizme koordinacije in spodbud, razen na trg.
3. (Institucije-)pravila ali institucionalno okolje. Še ožji pomen izraza institucija, ki vključuje le pravila, ki zagotavljajo red v interakcijah med ljudmi.
4. (institucij-)pogodbe ali (institucij-)sporazumi. Pod pogodbo v širšem institucionalnem smislu pomeni izrecni ali implicitni dogovor, ki organizira izvedbo transakcij.
Poudariti je treba, da so po klasifikaciji D. Northa tudi pogodbe nekakšna pravila, ki so na najnižji stopnji svoje hierarhije. Hkrati pa v neoinstitucionalni teoriji pravila (poleg pogodb) in pogodbe delujejo kot dve samostojni študijski področji, na podlagi katerih se v tem priročniku pravila in pogodbe obravnavajo ločeno.
5. Organizacije. Organizacija, kot je podjetje, se običajno obravnava kot mreža pogodb.
6. Institucionalna ureditev. Ta izraz, ki ga je predlagal O.
Williamson, ima širši pomen in se nanaša na kateri koli način zavestnega organiziranja transakcij, pa naj gre za pogodbe, organizacije ali tržni mehanizem.
Splošne značilnosti institucionalne ekonomije
Glavna predmetna področja in usmeritve znotraj neoinstitucionalne teorije Neoinstitucionalna ekonomija, tako kot institucionalizem na splošno, ni homogen trend. Izpostaviti je mogoče cel nabor šol, ki se razlikujejo po predmetnih področjih in uporabljenih orodjih za analizo. Glede na slednje se različne neoinstitucionalne šole razlikujejo tudi po stopnji bližine neoklasične teorije.
Prvo in najbolj splošno merilo za razvrščanje neoinstitucionalnih šol je poudarek na vrsti preučevanih institucij, in sicer na pravilih ali pogodbah. Pravila so v središču neoinstitucionalizma, kot so nova ekonomska zgodovina, teorija javne izbire, ustavna ekonomija in teorija lastninskih pravic. Proučevanje pogodb se večinoma ukvarjajo s predstavniki takšnih področij, kot sta teorija pogodb ali teorija agencijskih razmerij in teorija organizacij, katerih glavna hrbtenica je teorija transakcijskih stroškov, ki je po drugi strani razdeljena. v teorijo struktur upravljanja transakcij in teorijo merjenja donosnosti transakcij.
Nova gospodarska zgodovina je tudi heterogen pojav in se deli na tokove, kot sta kliometrija, to je kvantitativna analiza podatkov o gospodarski zgodovini (njena vodja je R. Vogel), in samo neoinstitucionalna gospodarska zgodovina. Prav slednjo šolo, ki jo vodi D. North, pomeni predvsem nova gospodarska zgodovina, ko gre za ta tok neoinstitucionalne ekonomije1. Predmet raziskovanja te šole je vpliv institucij-pravil, tako javnih kot zasebnih, na gospodarsko rast v različnih državah. Tu je veliko pozornosti posvečeno primerjavam gospodarske rasti med državami, katerih razlago iščemo v razlikah v institucionalni strukturi, torej predvsem v institucijah-pravilih.
Nadalje, institucionalne teorije pravil spadajo v tiste, ki preučujejo javna pravila, in tiste, ki preučujejo zasebna pravila. Prvi vključujejo teorijo javne izbire in ustavno ekonomijo.
Predmet preučevanja teorije javne izbire je racionalno vedenje v sferi političnega in javnega življenja, torej vedenje Zavoljo pravičnosti je treba opozoriti, da poleg R. Vogla upravičeno velja tudi D. North za enega izmed tudi utemeljitelje kliometrije, saj je začel s kvantitativnimi študijami, na primer dinamike cen in plač v srednjeveški Angliji, učinkovitosti morskega ladijskega prometa v 17.-19. stoletju. itd. Hkrati je izvajal kvantitativne študije, na primer o dinamiki transakcijskega sektorja v ZDA, ki so velikega pomena tako za analizo transakcijskih stroškov in institucij kot z vidika uporabe kliometričnih metode.
Institucionalna ekonomika politikov, funkcionarjev, volivcev itd., pa tudi vpliv tega vedenja na ekonomske rezultate delovanja državnega aparata. Načelo metodološkega individualizma je v tej teoriji pripeljalo do svojega logičnega konca, saj so lastnosti celote (države, družbe itd.) v celoti izpeljane iz vedenja posameznih ljudi. Glavna razlika ustavne ekonomije, druge vrste neoinstitucionalizma, ki preučuje pravila, je ublažiti skrajnosti metodološkega individualizma z idejami, črpanimi iz teorije reda.2 Neoinstitucionalna teorija, ki preučuje posebna pravila, se običajno imenuje teorija lastninskih pravic. . Poudarek je na vprašanju specifikacije nepremičnin/erozije in njenega vpliva na dodeljevanje virov. Ob širšem razumevanju lastninske pravice se, ko jih razdelimo na številne oblasti, torej različne svoboščine in omejitve, zlijejo s splošnim konceptom zasebnih pravil, teorijo lastninskih pravic pa lahko bolj splošno obravnavamo kot ekonomska analiza prava.
Neoinstitucionalne teorije (in ne le neoinstitucionalne), ki se osredotočajo na pogodbe, običajno imenujemo pogodbena teorija ali teorija organizacije, s to razliko, da se prva osredotoča na analizo faze priprave in sklenitve pogodbe, druga teorija pa najprej proučuje proces izvajanja že sklenjene pogodbe.
V skladu s tem lahko ti dve teoriji obravnavamo kot dve komponenti splošne teorije pogodb, pri čemer lahko prvo označimo kot ex ante teorijo pogodbenega postopka, drugo pa kot ex post teorijo pogodbenega postopka.
Glavna predpostavka prve od teh teorij je, da je pogodba po sklenitvi v celoti izvedena in tako naknadni pogodbeni postopek ni povezan z dodatnimi težavami. Predmetno področje te teorije sodi v dva glavna problema, in sicer na problem oportunizma pred in po sklenitvi pogodbe. Prva od težav je pogosto povezana z neugodno izbiro zaradi asimetrije informacij med prodajalcem in kupcem. Drugi problem je običajno povezan z moralnim hazardom, to je verjetnostjo škodljivega učinka sklenjene pogodbe na sistem spodbud nasprotnih strank. Oba problema v tej teoriji se rešujeta v fazi sklenitve pogodbe, torej je glavno vprašanje, kakšna pogodba bi morala biti v tej ali tisti situaciji, da bi izključili pred- ali postpogodbeni oportunizem.
Glavna premisa druge teorije je, da pogodbe vedno vsebujejo netočnosti in druge nepopolnosti, zaradi katerih so torej sestavni del tradicionalnega institucionalizma.
Splošne značilnosti izvajanja institucionalne ekonomije so lahko le delne. Zato je treba pogodbena razmerja urejati po sklenitvi pogodbe.
Glavni zaključek te teorije je, da je glavna funkcija pogodb ali organizacij prihranek pri znesku transakcijskih in proizvodnih stroškov. Hkrati pa v okviru te teorije obstajata dva pogleda na razloge za to ekonomijo. V teoriji struktur upravljanja transakcij se domneva, da se ta ekonomičnost doseže z različno dodelitvijo transakcij različnim strukturam za njihovo vodenje, torej za vsako transakcijo se izbere zanjo najprimernejša organizacija, naj bo to trg, podjetje, ali neka vmesna oblika. Posebnost teorije merjenja donosnosti transakcij je v tem, da se osredotoča na stroške, povezane z negotovostjo gospodarskih rezultatov in značilnosti izmenjanega blaga. Glavna vrednost pogodb oziroma organizacij se vidi v zmanjševanju tovrstne negotovosti.
– – –
Predavanje št. 3 Smeri institucionalne ekonomije, ki niso vključene v mainstream ekonomske teorije Tradicionalni institucionalizem Ta trend3 je najstarejši v institucionalni teoriji in je v takšni ali drugačni meri vplival na vse kasnejše nastale institucionalne šole. Zlasti neoinstitucionalna ekonomija je poleg neoklasične teorije doživela tudi vpliv tradicionalnega institucionalizma. Najbolj znani predstavniki tega trenda so T. Veblen, W. Mitchell in J. Commons. Poleg njih ta tok vključuje J. M. Clark in J. K. Galbraith, v našem času pa - J. S. Hodgson in W. J. Samuels. Od teh je imel J. Commons največji vpliv na neoinstitucionalno teorijo.
Glavne metodološke značilnosti tradicionalnega institucionalizma vključujejo naslednje:
1. Načelo metodološkega kolektivizma. To načelo se imenuje tudi institucionalni determinizem. Človek je tu videti kot produkt družbe, v kateri živi.
Najpomembnejše značilnosti družbe so v njej sprejeti stereotipi razmišljanja in pravila obnašanja, ki so nadindividualne narave in tvorijo posameznike, ki to družbo tvorijo. Izraz institucionalni determinizem zajema idejo o popolni odvisnosti vedenja posameznikov od obstoječih institucij.
2. Predpostavka stereotipov mišljenja in navad kot glavnega motorja ekonomskega vedenja. Za razliko od neoklasične ekonomije in njenih izpeljanih teorij, v katerih se obnašanje posameznika interpretira na podlagi optimizacijskih načel, imajo v tradicionalnem institucionalizmu namesto optimizacije glavno vlogo navade ekonomskega vedenja. Na primer, določen potrošniški sveženj je izbran preprosto iz navade in ne kot rezultat izračuna, da bi našli največjo uporabnost.
3. Načelo kumulativne vzročnosti. To načelo se nanaša na ekonomsko dinamiko in s tem izpodriva ravnotežni pristop neoklasične šole. Izraz kumulativna vzročnost označuje to vrsto odvisnosti kakršnih koli spremenljivk, druga imena pa sta stari in ameriški institucionalizem.
Splošna značilnost institucionalne ekonomije, pri kateri se njihove spremembe v določeni smeri medsebojno krepijo. V takih razmerah gospodarstvu ne bo manjkalo le težnje po vrnitvi v ravnotežno stanje, temveč bo vsaka sprememba ustvarila predpogoje za njegovo nadaljevanje in krepitev.
Evolucijska teorija Med sodobnimi šolami institucionalne teorije je ena najbližjih tradicionalnemu institucionalizmu evolucijska teorija. Poleg tradicionalnega institucionalizma so na evolucijsko teorijo, kot že ime pove, vplivala tudi načela evolucionizma, ki jih zagovarja zlasti evolucijska biologija. Ustanovitelja te smeri sta R. Nelson in S. Winter zahvaljujoč njuni skupni knjigi "Evolucijska teorija ekonomskih sprememb". Poleg njih je običajno, da se v to smer vključi tudi J. Schumpeter in J. Hodgson.
Glavne teoretične značilnosti te šole vključujejo naslednje.
1. Uporaba metod in konceptov evolucijske biologije kot orodja za ekonomsko analizo. Tu je temeljna razlika med evolucijsko teorijo in neoklasično ekonomijo, ki za svoj model uporablja newtonsko (ali klasično) mehaniko.
V evolucijski teoriji se kot osnovne kategorije ekonomske analize uporabljajo koncepti evolucije, mutacij, naravne selekcije, genov, organizmov itd.
2. Načelo zgodovinskega časa s poudarkom na nepovratnosti preteklosti. To načelo se spušča v tri propozicije: a) preteklost je nepovratna; b) prihodnost je negotova; c) variabilnost je najpomembnejša lastnost vseh stvari, vključno z gospodarskimi subjekti in sistemi. Tako to načelo vključuje upoštevanje tistih starodavnih filozofskih določb, da se "vse spreminja"
in "ne moreš dvakrat stopiti v isto vodo." Kot predpogoj za ekonomsko analizo to pomeni priznanje dejstva, da čas kot univerzalna lastnost sprememb obstaja in vpliva na vedenje gospodarskih subjektov in sistemov. Ta vpliv je okrepljen z njegovimi značilnostmi, kot so nepovratnost tega, kar je bilo storjeno v preteklosti, in negotovost o tem, kaj se bo zgodilo v prihodnosti. To načelo pomeni zavračanje glavnih predpostavk neoklasične teorije, in sicer optimizacije in ravnotežja kot idealnih tipov vedenja posameznikov in sistemov. Obe predpostavki neoklasične institucionalne ekonomije implicirata stanje brez gibanja, nič svobode ali prizadevanja za njo (slika 2.1), kar je najprej nezdružljivo s stališčem univerzalne volatilnosti. Poleg tega optimizacija in z njo tesno povezano načelo ravnotežja postaneta nemogoča tudi zaradi negotovosti, ki z izvajanjem izračunov ne omogoča iskanja optimalne variante. Kar zadeva ireverzibilnost preteklosti, izključuje željo po vrnitvi v optimalno ali ravnotežno stanje, potem ko jo zapustimo. Skratka, načelo ravnotežja predpostavlja prisotnost določene privlačne točke, ki določa dinamiko ekonomskega obnašanja, medtem ko načelo zgodovinskega časa izključuje prisotnost takšne točke. Namesto tega potrjuje ekonomsko realnost kot nekakšen zgodovinski tok, nepredvidljiv in nepovraten.
Poudarek na preučevanju gospodarskih sprememb. Eden glavnih 3.
Vprašanja evolucijske teorije so, kako in zakaj se spreminjajo gospodarski organizmi, kaj so podjetja, trgi itd.
Združevanje načel metodološkega individualizma in metodološkega kolektivizma. Za razliko od neoklasične teorije in starega institucionalizma, evolucijska teorija priznava aktivno vlogo tako dela kot celote. Pri tem igrata vlogo predvsem pobuda posameznih gospodarskih subjektov in vpliv zunanjega okolja, torej so institucije in ekonomsko vedenje v dinamični interakciji.
Predpostavka procesne racionalnosti. Nemožnost optimizacije 5.
zaradi negotovosti prihodnosti implicira drugačno vrsto racionalnosti, ki jo običajno imenujemo proceduralna. Proceduralna racionalnost je uporaba pravil za izvajanje ponavljajočih se operacij, to pomeni, da se večina dejanj izvede po določenem vzorcu, brez posebnega izračuna. Smisel za uporabo teh pravil je prihranek truda, povezanega z zbiranjem in obdelavo informacij.
6. Poudarek na analizi rutin pri študiju gospodarskih organizacij.
Ta pravila ali vzorci se v evolucijski teoriji imenujejo rutine. Za vsako organizacijo je značilen lasten niz rutin, ki jih nekateri znanstveniki identificirajo z geni v evolucijski biologiji. V tem smislu so rutine ključ do razumevanja obnašanja gospodarskih organizacij, saj tako kot geni organizma vsebujejo določeno kodo, ki vnaprej določa
Splošne značilnosti institucionalne ekonomije
sramežljivo svoje vedenje. Te rutine se lahko nanašajo na dejavnosti različnih ravni, od primitivnih operacij do strateškega odločanja. Lahko se oblikujejo zavestno, s pogledom na učinkovitost njihove uporabe v preteklosti in nezavedno. Preživetje v tržnem elementu nekaterih organizacij je odvisno od relativne sposobnosti preživetja njihovih rutinskih genov.
Tako rutine določajo preživetje ali smrt organizacij v tržnem elementu. Posledično se zgodi nekaj takega kot naravna selekcija genskih rutin in z njimi njihovih ustreznih organizacij. Hkrati pa lahko kot odziv na spremembe v zunanjem okolju pride tudi do mutacije genov-rutin. Prav v mutaciji rutin je ključ do razumevanja ekonomskih sprememb, tj.
spremembe v gospodarskih organizacijah. Če povzamemo zgoraj navedeno, lahko rečemo, da je gospodarstvo skupek gospodarskih organizmov, ki se med seboj borijo za preživetje. Za vsak gospodarski organizem je značilna lastna genetska koda, torej niz rutin. Med naravnim izborom organizacije z bolj sposobnimi geni preživijo, druge pa propadejo. Hkrati je preživetje genov med drugim določeno z zmožnostjo učinkovitega mutiranja kot odziv na spremembe v okolju.
Postkeynesianizem Čeprav to smer sodobne ekonomske misli običajno pripisujemo makroekonomiji, je tudi tukaj navedena na seznamu institucionalnih teorij, saj je v mnogih svojih teoretskih stališčih neposredno soseda stari institucionalizmu in evolucijski teoriji. Ustanovni očetje postkeynezijanizma so J.
M. Keynes in M. Kalecki, v povojnem obdobju pa so velik prispevek k razvoju te šole dali H. F. Minsky, P. Davidson, A. Eichner in drugi.
Naštejmo teoretične značilnosti tega trenda in ga približamo institucionalizmu.
1. Načelo zgodovinskega časa s poudarkom na negotovosti prihodnosti. Bistvo tega načela je bilo že povedano zgoraj, tukaj pa je treba povedati le o njegovem lomu v postkeynesovski teoriji.
Glavni problem, ki skrbi teoretike te šole, je temeljna negotovost prihodnosti. Slednja se za razliko od drugih vrst negotovosti spušča na dve določbi: a. negotovost je lastnost okoliškega sveta in ne le posledica omejenih človeških kognitivnih sposobnosti; b. negotovost ni reducirana na tveganje, tj. situacije, ko se institucionalna ekonomija zaveda nabora možnih prihodnjih dogodkov in njihovih ustreznih verjetnosti.
2. Predpostavka racionalnosti. Racionalnost je vedenje, ki ne temelji na nobenem racionalnem izračunu. To je posledica temeljne negotovosti prihodnosti, ko zaradi pomanjkanja potrebnih informacij ni zanesljive podlage za racionalno odločitev. Hkrati je treba sprejemati odločitve. Posledično se odločitve sprejemajo brez racionalne podlage, pod vplivom čustev in drugih nepomembnih dejavnikov. To je izrazil J. M. Keynes, ko je govoril o tem, da je treba »upoštevati živce, histerično nagnjenost, celo prebavo in reakcije na spreminjajoče se vreme pri tistih, od katerih so spontane dejavnosti ... v veliki meri odvisne naložbe.«4 vključuje koncept živalskega duha, ki ga je uvedel, ki ga je opredelil kot »spontano nastajajočo odločenost za delovanje«.
3. Načelo holizma. Po tem načelu je celota večja od vsote njenih delov, torej ima celota lastnosti in vzorce obnašanja, ki jih ni mogoče izpeljati iz lastnosti in obnašanja posameznih delov. Uporaba tega načela združuje postkeynezijanizem s starim institucionalizmom, vendar je treba opozoriti, da postkeynezijanizem to načelo uporablja še širše.
Tu se razume ne le v obliki institucionalnega determinizma, torej pogojenosti vedenja ljudi z obstoječimi normami, temveč tudi v obliki makroekonomskega determinizma, tj.
lastnosti gospodarskega sistema, merjene z makroekonomskimi kazalniki, ki jih pri posameznih posameznikih ni mogoče najti.
Primer tukaj je paradoks varčnosti, po katerem varčevanje, hkrati pa bogatenje posameznikov, povzroča ekonomsko škodo celotnemu sistemu, saj vodi v zmanjšanje agregatnega povpraševanja in posledično do znižanja BDP.
4. Študija institucij-pravil v obliki konvencionalnih pričakovanj.
Primer institucionalnega determinizma v postkeynezijanizmu je poudarjanje vloge konvencionalnih, torej splošno sprejetih pričakovanj, ki določajo naložbe tako na finančnih trgih kot v realnem sektorju, s tem pa tudi potek poslovnega cikla.
Keynes JM Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja. M.: Antologija ekonomskih klasikov, 1993, str. 262.
– – –
Splošne značilnosti institucionalne ekonomije Poleg racionalnosti, torej splošnega razpoloženja, na odločitve posameznikov vpliva tudi prevladujoče razpoloženje množice, ki je posledično tudi racionalno, torej povzročeno z nekim naključnim dejavnikom, npr. sporočilo v medijih. Tako institucije-pravila tukaj delujejo v obliki prevladujočega razpoloženja, ki vzpostavlja razpoloženje tudi posameznim posameznikom.
5. Alokacija kot glavna funkcija institucij-pogodbe za zmanjšanje negotovosti prihodnosti. Poleg racionalnosti in konvencionalnih pričakovanj kot odgovora na temeljno negotovost se uporabljajo tudi pogodbe. Ob tem pa izstopajo terminske oziroma dolgoročne pogodbe, saj s tem, ko posameznike zavezujejo k daljšemu ravnanju na določen način, zmanjšujejo negotovost in s tem olajšajo izračune in pomagajo pri naložbah.
6. Dodelitev institucionalne funkcije denarja, ki je sestavljena iz zaščite pred negotovostjo prihodnosti. Po postkeynezijanskem razumevanju denarja njegova funkcija ni le olajšati izmenjavo, kot predlaga neoklasična teorija, temveč tudi zaščito pred negotovostjo. To funkcijo opravljajo z lastno lastnostjo največje likvidnosti, ki posameznikom, ki hranijo svoje premoženje v denarni obliki, zagotavlja svobodo manevriranja.
Želja po zaščiti pred negotovostjo ima obliko naklonjenosti likvidnosti, torej odločitve za shranjevanje bogastva v gotovini zaradi pomanjkanja pozitivnih pričakovanj glede prihodnosti. Hkrati je previdnostni motiv prednostne likvidnosti povezan z željo po izpolnjevanju pogodbenih obveznosti, špekulativni motiv pa z medvedjimi pričakovanji igralcev na borzi.
Ekonomika dogovorov To smer imenujemo tudi francoski institucionalizem, saj so njeni glavni predstavniki Francozi, večina del, ki jo predstavljajo, pa je napisana v francoščini. L. Thevenot, L. Boltanski, O. Favoro, F. Aimard-Duvernet in drugi veljajo za najbolj znane avtorje, ki trenutno delujejo v okviru te šole.
Najpomembnejše teoretične značilnosti te šole so.
1. Stališče, da je družba kompleksen sistem, sestavljen iz več podsistemov. Hkrati je v tej šoli običajno ločiti sedem podsistemov: tržni, industrijski, tradicionalni, civilni, javnomnenjski, ustvarjalni in okoljski.
Institucionalna ekonomija Za vsak podsistem je značilen lasten niz dogovorov, ki vključujejo pravila, ki zagotavljajo red v interakcijah med ljudmi, vključno s pogodbami.
Tabela 1.1.
Sedem podsistemov družbe, njihove značilnosti in primeri posameznih področij delovanja
– – –
Za karakterizacijo enega ali drugega podsistema je približno navedena raznolikost vsake od dveh glavnih vrst institucij, ki jih najdemo v ekonomski teoriji, in sicer pravil in pogodb ter informacijskih signalov v obliki sistema relativnih cen ali njihovih nadomestkov. temu ustreza. Hkrati je v tabeli.
Splošne značilnosti institucionalne ekonomije
1.1 vrsta pogodb je izbrana na podlagi pravne klasifikacije J. McNeila.6
2. Obstajajo tri vrste korelacije podsistemov, in sicer razširitev, dotik in kompromis.
Razširitev se nanaša na primer, ko se institucije, to so pravila, pogodbe in informacijski signali, enega podsistema uporabljajo v drugem podsistemu. Kot primere širitve lahko navedemo politični trg, ki vključuje uporabo institucij tržnega podsistema v civilnem podsistemu, ali, nasprotno, državno regulacijo cen, pri kateri se institucije civilnega podsistema uporabljajo v tržnem podsistemu. .
Dotikanje je primer, ko obstaja negotovost glede institucij, znotraj katerih naj bi potekala ta ali ona interakcija. Primer ganljivega je situacija sprejemanja gostov, ko se postavlja vprašanje o njihovi udeležbi pri kritju stroškov pogostitve. Gostitelji lahko zahtevajo ustrezno denarno nadomestilo za pojedino, ki jo organizirajo (tržni podsistem), ali pa jih obravnavajo brezplačno (tradicionalni podsistem). To lahko povzroči visoko stopnjo negotovosti v odnosih posameznikov glede razporeditve stroškov za pojedino, kar je prikazano v tabeli. 2.1.7 Gostitelj lahko deluje na podlagi tržnega ali tradicionalnega podsistema, ocena njegovih dejanj s strani gosta pa se lahko ocenjuje tudi z vidika obeh podsistemov. Do gotovosti v njunih interakcijah bo prišlo, ko se bodo dejanja gostitelja in ocene gosta izvajali znotraj istega podsistema (ugodne ocene "zdrav" in "gostoljuben"). Ko sta v različnih podsistemih, bo v njunem razmerju negotovost (neugodne ocene »skopuha« in »potu«).
Williamson O. Ekonomske institucije kapitalizma. Podjetja, trgi in "relacijska" pogodba. Sankt Peterburg: Lenizdat, 1996, ss. 127-132. V tem priročniku je ta razvrstitev obravnavana v temi 9.
Za podoben primer dotika trga in civilnih podsistemov glej: Oleinik A.N.
Institucionalno gospodarstvo. M.: INFRA-M, 2000, str. 51.
Institucionalna ekonomija Tabela 2.1. Primer dotika trga in tradicionalnih podsistemov
– – –
Kompromis se zgodi, ko nastanejo kompleksne institucije, ki združujejo lastnosti več podsistemov. Primeri vključujejo borzno trgovanje, pri katerem je želja po maksimiranju uporabnosti s trgovanjem na borzi združena z upoštevanjem mnenja množice. Drugi primeri vključujejo opazno potrošnjo in oglaševanje, ki ga opisuje T. Veblen.8
3. Načelo institucionalnega determinizma. V okviru te šole, pa tudi v starem institucionalizmu, se domneva, da je človekovo vedenje v celoti določeno z obstoječimi pravili, medtem ko ta pravila sama niso odvisna od volje posamezne osebe.
4. Interpretacija upoštevanja pravil kot pogoja za racionalno vedenje.
Ta predpostavka omili institucionalni determinizem ekonomije dogovorov v primerjavi s starim institucionalizmom.
V okviru slednjega človek spoštuje pravila, ne glede na to, ali mu to koristi ali škodi. Tu se tudi domneva, da čeprav so pravila vedenja za človeka zunanja, je zanj vedno koristno, da jih spoštuje. Upoštevanje pravil, kakršna koli že so, ustvarja red v interakciji med ljudmi in s tem povečuje splošno korist. To vlogo pravil lahko ponazorimo z zapornikovo dilemo, ki je na splošno za vsakega od igralcev sestavljena iz izbire med sodelovanjem ("zanikanje krivde" v klasični zaporniški dilemi) in rivalstvom ("priznanje").
– – –
Ta matrika kaže, da je za vsakega posameznika bolj donosno, da se drži strategije rivalstva, saj mu slednja zagotavlja večjo pričakovano uporabnost v primerjavi s strategijo sodelovanja (za posameznika A in za posameznika B, če igralci domnevajo, da je verjetnost izbira ene ali druge strategije s strani drugega igralca je enaka 1/2). Hkrati pa skupni rezultat, merjen z vsoto izplačil v Nashevi ravnotežni točki (3.3), ne zagotavlja Paretovega optimuma (5.5). To vodi do zaključka, da je vedenje ljudi, usmerjeno v maksimiranje individualne koristnosti, morda nezdružljivo z maksimizacijo družbene koristnosti, kar bo na koncu negativno vplivalo na blaginjo posameznih posameznikov (prim. izplačilo 3 pri maksimiranju individualne koristnosti v primerjavi z 5 pri maksimiranju družbene uporabnosti). Ker individualna želja po maksimiranju uporabnosti ni dovolj za doseganje Paretovega optimuma, institucionalna ekonomija potrebuje nekakšne nadindividualne strukture, ki so v okviru ekonomije dogovora splošno sprejeta pravila ravnanja. Klasična zaporniška dilema je torej rešena z uvedbo pravila »ulovil se – vse zanikaj«. Obstoj takega pravila bi naredil vedenje posameznikov drug za drugega predvidljivo in bi zagotovil doseganje Paretovega optimuma.
Literatura:
Rozmainsky I. V., Kholodilin K. A. Zgodovina ekonomske analize na Zahodu. Besedilo predavanj. Sankt Peterburg, Sankt Peterburg FGU-HSE. 2000 (http://ie.boom.ru/History1.
htm), Skorobogatov A. S. Makroekonomska vloga institucij: od ontološke negotovosti do koncepta poslovnega cikla // Ekonomski bilten Rostovske državne univerze. Letnik 3 (№2), 2005, ss.
83-95 (http://institutional.narod.ru/journal3.2.pdf).
Williamson O. Primerjava alternativnih pristopov k analizi gospodarske organizacije // Lekcije poslovne organizacije. Ed. Demina A. A., Katkalo V. S. Sankt Peterburg: Lenizdat, 1994.
Williamson O.I. Ekonomske institucije kapitalizma. Podjetja, trgi in "relacijska" pogodba. Sankt Peterburg: Lenizdat, 1996, uvod in 1. poglavje.
Dodatna literatura:
Lakatoš I. Ponarejanje in metodologija raziskovalnih programov. M.: Ermak, 2003, ss. 75-85.
Thevenot L. Racionalnost ali družbene norme: premagati protislovje // Ekonomska sociologija. 2001, letnik 2, številka 1 (http://www.ecsoc.msses.
Eggertsson T. Gospodarsko vedenje in institucije. M.: Delo, 2000, 1. poglavje.
Podobna dela:
"Zvezna državna proračunska izobraževalna ustanova za visoko strokovno izobraževanje "RUSKA AKADEMIJA NARODNEGA GOSPODARSTVA IN JAVNE SLUŽBE POD PREDSEDNIKOM RUSKE FEDERACIJE" Trunin P.V., Bozhechkova A.V. Analiza dejavnikov dinamike realnega tečaja rublja Moskva 2015 Povzetek. Namen tega dela je izvesti celovito analizo vpliva dejavnikov na dinamiko realnega menjalnega tečaja rublja. Prvič, glavni teoretični in empirični ... "
"MKUK mesta Angarsk "Centralizirani knjižnični sistem" Oddelek "Lokalna zgodovina in lokalna samouprava" (okoljski problemi) Referenčni indeks Angarsk, 2013 91.9:20.1 T 66 Alarmi dežele Irkutsk (okoljski problemi): referenčno kazalo literature / komp. knjižničarka-bibliografinja Oddelka za regijo in lokalno samoupravo Centralne državne knjižnice L. V. Beloborodova; ur. pogl. G. N. Kovaleva, bibliografka Centralne državne knjižnice IBO; MKUK mesta Angarsk "CBS", oddelek "Lokalna zgodovina in lokalni ..."
»Tema 1 FINANCE KOT STROŠKOVNA KATEGORIJA 1. vprašanje Ekonomska narava financ Odgovor Tržno (blagovno) gospodarstvo z vso raznolikostjo svojih modelov, ki jih pozna svetovna praksa, zaznamuje državna ureditev gospodarskih procesov. Pomembna vloga tako v sami strukturi tržnih odnosov kot v sistemu njihovega urejanja imajo finance. So sestavni del tržnih odnosov in hkrati služijo kot orodje, s pomočjo katerega se izvaja ...«
"Dodatek k znanstveni in praktični reviji "Znanstveni zapiski o podružnici Sankt Peterburga po imenu V. B. Bobkovu Ruske carinske akademije" Bilten Sankt Peterburgske podružnice Ruske carinske akademije po V. B. Bobkovu Izdaja III Odnosi Sankt Peterburg UDC 339. BBC 65012. B 9 B98 Bilten podružnice v Sankt Peterburgu Ruske carinske akademije po imenu VBBobkov: Dodatek k ... "
«PREGLED MAKROEKONOMSKEGA RAZISKOVALNEGA CENTRA SBERBANK RUSIJE 01.02.201 BURK1 države: rezultati leta 2010 in obeti za leto 2011 1 BURK je okrajšava imen štirih držav - Belorusije, Rusije, Ukrajine in Kazahstana v angleščini. SBERBANK RUSIJE BURK države: rezultati za leto 2010 in obeti za leto 2011 Za analizo rezultatov preteklega leta in razpravo o obetih za leto 2011 države BURK - Belorusija, Rusija, Ukrajina in Kazahstan - niso bile izbrane po naključju. Poleg Rusije še Republika Belorusija, Ukrajina in Kazahstan ...«
"OD. N. Karelskaya podiplomska študentka, Oddelek za računovodstvo in revizijo, Sankt Peterburg Državna univerza za ekonomijo in finance RAZVOJ BILANCE STANJA Bilanca stanja v sodobni teoriji je po eni strani osrednji element računovodske metode, po drugi strani pa , je glavna oblika poročanja, ki uporabnike seznanja s finančnim in premoženjskim stanjem organizacije. Bilanca stanja je temeljni dokument, ki je osnova za klasifikacijo računov in ..."
«International Book Series Informatika in računalništvo 223 METODOLOŠKE OSNOVE INFLACIJSKE NAPOVEDI Irina Goritsyna, Victoria Satyr Izvleček: Upoštevajo se metodologija napovedovanja, osnovna načela, pristopi in metode za izračun dinamike inflacijskih procesov. Ključne besede: indeks inflacije, napovedni modeli, metode napovedovanja. Klasifikacija ACM Ključne besede: I. Računalniške metodologije, H.4.2 Aplikacije informacijskih sistemov: Vrste sistemov: Podpora odločanju. Konferenca:...»
„ODLOBA VLADE KURGANSKOG REGIJA z dne 24. januarja 2011 št. 05-r Kurgan o spremembi Odredbe vlade Kurganske regije z dne 2. decembra 2008 št. kurganska regija do leta 2020« Za namen pojasnitve Strategije družbeno-ekonomskega razvoja Kurganske regije do leta 2020 Vlada Kurganske regije SE OBVEZUJE: 1. Predložiti odredbi vlade Kurganske regije z dne 2. decembra 2008 št. .
„ECE/MP.EIA/WG.2/2013/INF.1 7. oktober 2013 Angleška in ruska Ekonomska komisija za Evropo Delovni dokument Sestanek pogodbenic Konvencije o presoji vplivov na okolje v čezmejnem kontekstu Sestanek pogodbenic Konvencije o presoji vplivov na okolje v čezmejnem kontekstu, ki deluje kot srečanje pogodbenic Protokola o strateški presoji okoljske delovne skupine za presojo vplivov na okolje in strateško okoljsko...«
«VSEBINA GOSPODARSTVO SEVERA RUSIJE Istomin A.V. Vloga severa Rusije v razvoju gospodarstva države Baranov S.V. Metodologija za ocenjevanje medregionalne diferenciacije družbeno-ekonomskega razvoja in rezultatov njenega testiranja na primeru regij severne Skufina T.P., Baranov S.V. Diagnoza medregionalne diferenciacije Nikolaeva A.B. Oblikovanje posebnih gospodarskih con v regijah Rusije Samarina V.P. Ključni elementi regionalne politike interakcije med državo in podjetji Serova V.A. Analiza ..."
"PREGLED uradnega nasprotnika o raziskavi disertacije AV Goljaševa "Brogovna specializacija ameriških zveznih držav v medregionalni izmenjavi", predložena za diplomo kandidata geografskih znanosti na specialnosti 25.00.24 – Ekonomska, družbena, politična in rekreacijska geografija Relevantnost raziskovalne teme. Menim, da je mogoče podati vsaj tri argumente za sodobnost in ustreznost avtorjeve raziskave (zanimivo je, da nobeden od njih A.V. Golyashev v razdelku ... "
„Študija izvedljivosti o izvedljivosti oblikovanja enotne konvergentne regulativne agencije za telekomunikacije in radiodifuzijo v Tadžikistanu Dušanbe-201 BBC Študije so se udeležili: Asomudin Atoev, predsednik Združenja internetnih ponudnikov in IT podjetij Konstantin Bondarenko, predsednik javne organizacije “Center prostega trga Tadžikistana” Shahlo Akobirova, direktor javne organizacije "Khoma" Farrukhsho Junaydov, nacionalni svetovalec za medije, Urad OVSE v...»
»Vloga gledaliških podjetnikov v razvoju gledališča na ruskem Daljnem vzhodu in Mandžuriji v poznem 19. - začetku 20. stoletja. LV Presnyakova Vladivostok Državna univerza za ekonomijo in storitve Od konca 19. stoletja se je začel intenziven naselitveni, gospodarski in kulturni razvoj Daljnega vzhoda. V najbolj pokornem poročilu za 1893-1895. Generalni guverner Amurja S. M. Dukhovskoy je zapisal: "Nepomembnost prebivalstva v primerjavi s vesoljem daje nekakšen pečat na celoto ..."
«Vsebina Povzetek Analiza družbeno-ekonomskega položaja. 1. Demografsko stanje 1.1 Lesna industrija 1.2 Trgovina in storitve 1.3 2. Socialna infrastruktura 2.1. Socialna zaščita 2.2. Izobraževanje 2.3. Zdravstveno varstvo 2.4. Kultura 2.5. Telesna kultura in šport 3. Inženirska infrastruktura 3.1 Oskrba s toploto, uplinjanje 3.2. Oskrba z vodo, odvajanje vode 3.3. Napajanje.. 3.4. Promet (cestno omrežje) 3.5. Komunikacija.. 3.6. Stanovanjski in komunalni...»
»Govor vodje srečanja Altai UO avgusta 2015. Dragi kolegi, vabljeni! Sprejmite moje iskrene čestitke ob začetku novega študijskega leta. Naj izrazim globoko hvaležnost in priznanje: učiteljem veteranom in jim zaželim dobro zdravje, optimizem in srečo; menedžerje, pedagoško osebje za predanost poklicu, pa tudi dobrodošlico mladim strokovnjakom, ki se prvič podajajo na najbolj plemenito, a hkrati težko in ...«
«PREGLED TISKA 15.01.201 Kazalo Medvedjev: gospodarske težave niso posledica preteklih napak Regije lahko dobijo davčne počitnice za podjetja Več kot 21 milijard rubljev bo namenjenih za podporo malim in srednje velikim podjetjem Medvedjev: oblasti bi morale biti odgovoren za naložbeno ozračje v Ruski federaciji Ulyukaev: dolar v prihodnosti bo ostal ključna rezervna valuta Premier je spregovoril o težavah ruskega gospodarstva Stagflacija je izziv za rusko gospodarstvo, udeleženci Gaidarjevega Forum verjamem...»
«EKONOMSKA TEORIJA P.V. Usanov1 dr. gospodarstvo znanosti, izredni profesor, predstojnik. Oddelek za ekonomsko teorijo, Podružnica Državne univerze v Sankt Peterburgu - Visoka ekonomsko šola PRETEKlost, SEDANOST IN PRIHODNOST ZLATEGA STANDARDA Ne jokajte, ne smejte se, ne sovražite videti, ampak razumejte. B. Spinoza Ta članek bo obravnaval zgodovino, trenutno stanje in obete enega najbolj znanih tipov denarnih sistemov, denarnega sistema, ki temelji na zlatem standardu. In čeprav ...”
„Bilten Moskovske državne tehnične univerze, letnik 18, št. 3, 2015, str. 407-416 UDK 328 MV Ivanova, VS Zharov Pogoji, dejavniki in grožnje za delovanje bio-socio-ekonomskega sistema arktičnega območja Ruska federacija MV Ivanova, VS Zharov Pogoji, dejavniki in nevarnosti delovanja bio-socio-ekonomskega sistema arktičnega območja Ruske federacije Povzetek. Upoštevajo se različni pogoji in dejavniki, ki določajo značilnosti delovanja gospodarskih, družbenih in bioloških sistemov ... "
"Glavna korist, ki jo ekonomist prinese družboslovju, je preprosto pogled na svet." R. Coase »Pogosto se zgodi, da univerzalna vera enega obdobja v zgodovini človeštva postane v naslednjem obdobju tako absurd, da je edina težava, ki se pojavi, predstavljati, kako bi ji sploh sploh lahko verjeli.« JS Mill PREDAVANJE Institucije in njihova vloga v delovanju gospodarskih sistemov 1.1. Inštituti in njihova klasifikacija / 1.2. Vloga institucij v...»
