Industrializacija je proces ustvarjanja velike strojne proizvodnje in na tej podlagi prehod iz agrarne v industrijsko družbo. V ZSSR industrializacijo je totalitarni režim izvajal na prisilen, nasilen način, z ostrim omejevanjem življenjskega standarda večine prebivalstva in izkoriščanjem kmetov.
1) odprava tehnične in ekonomske zaostalosti;
2) doseganje ekonomske neodvisnosti;
3) speljevanje tehnične podlage pod zaostalo kmetijstvo;
4) razvoj novih industrij;
5) ustvarjanje močnega vojaško-industrijskega kompleksa.
1) glavni vir akumulacije sredstev za industrializacijo je bil izveden z "črpanjem" sredstev s podeželja, pa tudi z izkoriščanjem delovnega navdušenja ljudi;
2) razvoj proizvodnje proizvodnih sredstev v škodo proizvodnje potrošniškega blaga;
3) militarizacija gospodarstva;
4) ultra visoke stopnje industrializacije, "nevihta".
Proces industrializacije v Ukrajini se je začel v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja.
Decembra 1925 je XIV kongres CPSU (b) razglasil smer k industrializaciji. Leta 1928 se je začela 1. petletka. Njena glavna naloga je bila gospodarsko "dohiteti in prehiteti zahodne države". V ospredje je bil razvoj težke industrije, načrt je predvideval njeno 330-odstotno rast. Ukrajina, kjer je bilo usposobljeno osebje in potrebna infrastruktura, je prejela 1/5 vseh naložb. Od 1500 podjetij, ki so jih nameravali zgraditi v ZSSR, naj bi jih v Ukrajini zgradili 400. Za dvig navdušenja delavcev so uporabljali različne metode. Med njimi je množično »socialistično posnemanje«, ki se je zlasti vcepilo po objavi v Pravdi (januar 1929) Leninovega članka »Kako organizirati emulacijo«. Istega leta 1929 je bila na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov sprejeta odločitev, da se "za vsako ceno pospeši razvoj inženiringa in drugih vej težke industrije". V letih 1928-1929. bruto proizvodnja ukrajinske industrije se je povečala za 20 %. Takrat je gospodarstvo še čutilo impulze NEP, ki je zagotavljal visoke stopnje rasti. Uspehi prvega leta petletnega načrta v ozadju globoke gospodarske krize, ki je leta 1929 zajela kapitalistični svet, so v vodstvu ZSSR ustvarili iluzijo, da je oster preskok iz gospodarske zaostalosti v vrste industrializiranih države je bilo možno. Stalin je leta 1931 izjavil: »Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo preteči v 10 letih. Ali to storimo, ali pa bomo zdrobljeni." Takšen preboj je zahteval izjemne napore, vendar je veljalo, da je dobro hranjena in uspešna prihodnost vredna več let trdega dela in popolne samoomejevanja. Novembrski plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1929 se je odločil "za vsako ceno" pospešiti razvoj strojništva in drugih vej velike industrije. Načrti za 1930-1931. predviden je bil 45-odstotni porast industrije, kar je pomenilo »nevihta«. To je bila pustolovščina, obsojena na neuspeh. Neizpolnitev načrta prve petletke je bila povsem naravna. Zato je politbiro Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ko so bili povzeti njegovi rezultati, vsem oddelkom prepovedal objavo statističnih podatkov o tej zadevi. Ukrajini so bile ponujene posplošene in s strani Stalina oblikovane številke glede bruto proizvodnje, na podlagi katerih je bilo sklenjeno, da je bil petletni načrt zaključen v štirih letih in treh mesecih. Dejansko je stopnja industrijskega razvoja padla s 23,7 % leta 1929 na 5 % leta 1933. Politika »viharja« je propadla, vendar so bili doseženi določeni uspehi v industrijskem razvoju. Tako so maja 1932 Dneproges dali tok, obratovale pa so Krivorozhskaya, Kievskaya in Harkovskaya elektrarne. V Donbasu so začeli obratovati 53 novih rudnikov, v metalurških obratih Ukrajine je bilo zgrajenih 12 plavžev in 24 odprtih peči. Začeli sta delovati tovarna Dneprospetsstal v Zaporožju in tovarna traktorjev Harkov (KhTZ). Hkrati je življenjski standard močno padel - bile so čakalne vrste, kartice s hrano, pomanjkanje najnujnejšega, življenje v vojašnicah.
V takih razmerah se je začela druga petletka (1933-1937). Njen načrt je bil bolj uravnotežen; predvidena je bila letna industrijska rast 16,5 %. Več sredstev naj bi vložili v lahko industrijo. Toda spet je bil poudarek na težki industriji.
Drugi petletni načrt so tako kot prvega s strani oblasti razglasili za "dokončano pred rokom". Toda to ni bilo res. V resnici je bil drugi petletni načrt izpolnjen za 70-77%. Tudi tretja petletka ni bila dokončana, saj jo je leta 1941 prekinila vojna. Kljub tem okoliščinam so delovni ljudje Ukrajine v letih predvojnih petletnih načrtov v izjemno težkih razmerah totalitarnega režima ustvarili močno industrijsko bazo, ki je po določenih kazalnikih pripeljala Ukrajino na raven gospodarsko razvitih držav sveta. Metalurški velikani so začeli proizvajati industrijske izdelke: Zaporizhstal,
Azovstal in Krivorozhstal. Kramatorsk so začeli obratovati
inženiring. Stavba lokomotive v Lugansku. Makeevsky, Dneprodzerzhinsky in drugi metalurški obrati.
Pozitivno
* Doseganje gospodarske neodvisnosti.
* Preoblikovanje ZSSR v močno industrijsko in agrarno silo.
* Krepitev obrambne sposobnosti države, ustvarjanje močnega vojaško-industrijskega kompleksa.
* Ustvarjanje tehnične baze kmetijstva.
* Razvoj novih industrij, gradnja novih tovarn in tovarn.
Negativno
* Oblikovanje komandno-upravnega gospodarstva.
* Ustvarjanje priložnosti za vojaško-politično širitev ZSSR, militarizacijo gospodarstva.
* Upočasnitev razvoja proizvodnje potrošniških dobrin.
* Popolna kolektivizacija kmetijstva.
* Spodbujanje ekstenzivnega razvoja gospodarstva, premikanje proti ekološki katastrofi.
Na splošno pospešena industrializacija Ukrajine ni privedla do povečanja življenjskega standarda ljudi.
Gospodarska moč države ni bila usmerjena v zadovoljevanje nujnih potreb ljudi, ampak v krepitev totalitarnega režima in uveljavljanje ideoloških dogem boljševizma v glavah ljudi, ustvarjanje vojaških in gospodarskih virov za "izvoz revolucije". ."
Po državljanski vojni je bilo rusko gospodarstvo, v sodobnem jeziku "Obama", "raztrgano na koščke". Resnično raztrgan in zlomljen. In NEP je le nekoliko stabiliziral problem preskrbe prebivalstva države s hrano in potrošniškimi dobrinami, vendar je povzročil močno povečanje razrednih nasprotij na podeželju zaradi povečanja števila kulakov in zaostril razredni boj na podeželju za odpiranje kulaške vstaje.
Zato je stranka VKP(b) zadala smer razvoja industrijske proizvodnje v državi, da bi dobila možnost za samostojno reševanje narodno-gospodarskih problemov, s katerimi se sooča Rusija, ki je bila uničena z dolgoletno vojno. In hitra odločitev. To pomeni, da se je stranka usmerila v industrializacijo države.
Stalin je rekel:
»Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali to storimo ali pa bomo zdrobljeni. To nam narekujejo naše obveznosti do delavcev in kmetov ZSSR.
Industrializacija je socialno-ekonomska politika boljševiške stranke v ZSSR od leta 1927 do konca 30-ih let, katere glavni cilji so bili naslednji:
1. Odprava tehnične in gospodarske zaostalosti države;
2. Doseganje ekonomske neodvisnosti;
3. Ustvarjanje močne obrambne industrije;
4. Prednostni razvoj kompleksa osnovnih industrij: obramba, gorivo, energija, metalurgija, strojegradnja.
Kateri načini industrializacije so obstajali v tistem času in katere so izbrali boljševiki?
Iz Stalinovih izjav o industrializaciji:
1.»Pozna različne načine industrializacije.
Anglija se je industrializirala zaradi dejstva, da je desetine in sto let plenila kolonije, tam zbirala "dodatni" kapital, ga vlagala v svojo industrijo in pospeševala tempo svoje industrializacije. To je eden od načinov industrializacije.
Nemčija je pospešila svojo industrializacijo zaradi zmagovite vojne s Francijo v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je, ko je Francozom vzela pet milijard frankov odškodnine, jih prelila v svojo industrijo. To je drugi način industrializacije.
Obe metodi sta nam zaprti, ker smo država Sovjetov, ker kolonialni ropi in vojaški zasegi z namenom ropa niso združljivi z naravo sovjetske oblasti.
Rusija, stara Rusija, je dajala oderuške koncesije in prejemala oderuška posojila ter tako poskušala postopoma stopiti na pot industrializacije. To je tretji način. Toda to je pot suženjstva ali napol suženjstva, pot spreminjanja Rusije v polkolonijo. Tudi ta pot nam je zaprta, ker nismo vodili triletne državljanske vojne, ki so odbijali vse in vse intervencioniste, da bi kasneje, po zmagi nad intervencionisti, prostovoljno šli v suženjstvo imperialistom.
Ostaja še četrta pot industrializacije, pot lastnega varčevanja za industrijo, pot socialistične akumulacije, na katero je tovariš večkrat opozoril. Lenin, kot edini način za industrializacijo naše države.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 123.)
2. »Kaj pomeni industrializirati našo državo? To pomeni, da se agrarna država spremeni v industrijsko državo. To pomeni vzpostavitev in razvoj naše industrije na novi tehnični podlagi.
Nikjer drugje na svetu se ogromna zaostala agrarna država ni spremenila v industrijsko državo brez ropanja kolonij, brez ropanja tujih držav ali brez velikih posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj. Spomnite se zgodovine industrijskega razvoja Anglije, Nemčije, Amerike in razumeli boste, da je to točno tako. Tudi Amerika, najmočnejša od vseh kapitalističnih držav, je bila prisiljena porabiti kar 30-40 let po državljanski vojni, da bi na račun posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj vzpostavila svojo industrijo ter oropala države in sosednjih otokov.
Ali lahko uberemo to "preizkušeno" pot? Ne, ne moremo, ker narava sovjetske oblasti ne dopušča kolonialnih ropov in ni razloga, da bi se zanašali na velika posojila in dolgoročne kredite.
Stara Rusija, carska Rusija je šla v industrializacijo na drugačen način – s sklepanjem oderuških posojil in vračanjem oderuških koncesij glavnim panogam naše industrije. Veste, da je bil skoraj ves Donbas, več kot polovica industrije Sankt Peterburga, bakujska nafta in cela vrsta železnic, da ne omenjamo elektroindustrije, v rokah tujih kapitalistov. To je bila pot industrializacije na račun narodov ZSSR in v nasprotju z interesi delavskega razreda. Jasno je, da te poti ne moremo ubrati: za to se nismo borili z jarmom kapitalizma, nismo strmoglavili kapitalizma, da bi prostovoljno šli pod jarem kapitalizma.
Ostaja samo ena pot, pot lastnih prihrankov, pot gospodarstva, pot preudarnega upravljanja gospodarstva, da bi nabrali potrebna sredstva za industrializacijo naše države. Ni besed, ta naloga je težka. A kljub težavam jo že rešujemo. Ja, tovariši, štiri leta po državljanski vojni že rešujemo ta problem.
(»Govor na srečanju delavcev stalinističnih železniških delavnic Oktobrske ceste«, v.9 str.172.)
3. »Obstajajo številni akumulacijski kanali, od katerih je treba omeniti vsaj glavne.
Prvič. Nujno je, da se presežne akumulacije v državi ne razpršijo, temveč zbirajo v naših kreditnih institucijah, zadružnih in državnih, pa tudi v obliki notranjih posojil, da bi jih porabili predvsem za potrebe industrijo. Jasno je, da bi morali vlagatelji za to dobiti določen odstotek. Ne moremo reči, da so bile stvari na tem področju pri nas kakor koli zadovoljive. Toda naloga izboljšanja naše kreditne mreže, naloga dviga ugleda kreditnih institucij v očeh prebivalstva, naloga organizacije poslovanja internih posojil nedvomno stoji pred nami kot naslednja naloga in jo moramo sploh rešiti. stroški.
Drugič. Treba je skrbno zapreti vse tiste poti in razpoke, po katerih se del presežne akumulacije v državi steka v žepe zasebnega kapitala na škodo socialistične akumulacije. Da bi to naredili, je treba voditi takšno cenovno politiko, ki ne bi ustvarila vrzeli med veleprodajnimi in maloprodajnimi cenami. Sprejeti je treba vse ukrepe za znižanje maloprodajnih cen industrijskih in kmetijskih proizvodov, da bi preprečili ali vsaj zmanjšali uhajanje presežka kopičenja v žepe zasebnikov. To je eno najpomembnejših vprašanj naše gospodarske politike. Od tu prihaja ena od resnih nevarnosti tako za naše kopičenje kot za črvone.
Tretjič. Nujno je, da se znotraj same industrije, v vsaki njeni panogi, rezervirajo določene rezerve za amortizacijo podjetij, za njihovo širitev, za njihov nadaljnji razvoj. To je nujna, absolutno potrebna stvar; za vsako ceno je treba premakniti naprej.
četrti. V rokah države je treba nabrati določene rezerve, potrebne za zavarovanje države pred vsemi vrstami nesreč (pomanjkanje pridelkov), za prehrano industrije, za podporo kmetijstvu, za razvoj kulture itd. Zdaj je nemogoče živeti in delati brez rezerv. Tudi kmet s svojo majhno kmetijo zdaj ne more brez določenih zalog. Poleg tega država velike države ne more brez rezerv.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 126.)
Sredstva za industrializacijo:
Kje so boljševiki dobili denar za industrializacijo?
1. Sredstva so bila črpana iz kmetijstva in lahke industrije;
2. Sredstva so izhajala iz prodaje surovin (nafta, zlato, les, žito itd.);
3. Prodali so nekaj zakladov muzejev in cerkva;
4. Zasebni sektor je bil obdavčen do popolne zaplembe premoženja.
5. Z zniževanjem življenjskega standarda prebivalstva, zaradi dviga cen, uvedbe sistema razdelilnih kartic, posameznih državnih posojil itd.
6. Z entuziazmom delovnih ljudi, ki si gradijo nov svet brez izkoriščanja človeka s strani človeka.
7. Z najmočnejšo propagando in agitacijo novih oblik in novih, kolektivističnih metod organiziranja dela.
8. Z organizacijo naprednega stahanovističnega gibanja tako v industrijski proizvodnji kot v kmetijstvu.
9. Z uvedbo državnih nagrad za delovne dosežke.
10. Z razvojem sistema brezplačnih socialnih prejemkov in državnih jamstev za delavce: brezplačna izobrazba in brezplačna medicina za vse skupine prebivalstva, brezplačne jaslice, vrtci, pionirska taborišča, sanatoriji ipd. in še.
In spet Stalinove besede o temeljih industrializacije v ZSSR:
»Ali je torej industrializacija naše države možna na podlagi socialistične akumulacije?
Ali imamo dovolj virov takšne akumulacije, da zagotovimo industrializacijo?
Ja, možno je. Ja, imamo takšne vire.
Takšno dejstvo bi lahko označil kot razlastitev posestnikov in kapitalistov pri nas zaradi oktobrske revolucije, odpravo zasebne lastnine zemlje, tovarn, tovarn ipd. in njihov prenos v javno last. Komaj je treba dokazovati, da je to dejstvo dokaj trden vir kopičenja.
Nadalje bi se lahko skliceval na tako dejstvo, kot je razveljavitev carskih dolgov, ki je odvzela milijarde rubljev dolgov z ramen našega narodnega gospodarstva. Ne smemo pozabiti, da smo morali pri puščanju teh dolgov letno plačevati samo nekaj sto milijonov obresti, na škodo industrije, na škodo celotnega našega narodnega gospodarstva. Ni treba posebej poudarjati, da je ta okoliščina prinesla veliko olajšanje našemu kopičenju.
Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano industrijo, ki je obnovljena, ki se razvija in ustvarja nekaj dobičkov, ki so potrebni za nadaljnji razvoj industrije. Je tudi vir kopičenja.
Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano zunanjo trgovino, ki prinaša nekaj dobička in zato predstavlja določen vir akumulacije.
Lahko bi se nanašali na našo bolj ali manj organizirano državno notranjo trgovino, ki tudi prinaša določen dobiček in tako predstavlja določen vir akumulacije.
Lahko bi opozorili na tak vzvod akumulacije, kot je naš nacionaliziran bančni sistem, ki prinaša določen dobiček in hrani našo industrijo po svojih najboljših močeh.
Končno imamo nekaj takega kot državna oblast, ki upravlja državni proračun in ki zbira majhen del denarja za nadaljnji razvoj nacionalnega gospodarstva nasploh, naše industrije še posebej.
To so v bistvu glavni viri našega notranjega kopičenja.
Zanimivi so v tem smislu, da nam dajejo možnost, da ustvarimo tiste nujne rezerve, brez katerih industrializacija naše države ni mogoča.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke« letnik 8 str. 124.)
Kajti po Stalinu je hitra stopnja razvoja industrije nasploh in zlasti proizvodnje proizvodnih sredstev temeljno načelo in ključ do industrijskega razvoja države, temeljno načelo in ključ do preobrazbe celotne naše narodnosti. gospodarstvo na podlagi naprednega socialističnega razvoja.
Hkrati pa ne moremo in ne smemo krčiti težke industrije zaradi vsestranskega razvoja lahke industrije. In lahke industrije ni mogoče v zadostni meri razviti brez pospešenega razvoja težke industrije.
("XV kongres CPSU (b)" letnik 10, str. 310.)
Rezultat industrializacije je bil:
1. Ustvarjanje močne industrije v državi;
Od leta 1927 do 1937 je bilo v ZSSR zgrajenih več kot 7000 velikih industrijskih podjetij;
2. ZSSR je zasedla 2. mesto na svetu po industrijski proizvodnji za ZDA.
3. ZSSR je ustvarila svojo močno obrambno industrijo, novo za Rusijo.
4. V ZSSR se je na podlagi močne industrijske proizvodnje začela močno razvijati tudi sektorska znanost, ki je določala tehnično raven tehnologij, ki se razvijajo in uporabljajo v industrijski proizvodnji.
5. ZSSR je postala rojstni kraj tehnične kozmonavtike, saj je v državi ustvarila novo, svetovno vejo proizvodnje, vesoljsko industrijo, ki je v tej smeri bistveno pred ZDA.
Rezultati industrializacije ZSSR so bili osupljivi ne le za prebivalce ZSSR, ampak za ves svet. Konec koncev je nekdanja carska Rusija v nenavadno kratkem času postala močna, industrijsko in znanstveno razvita država, sila svetovnega pomena.
Kot vidite, se je Stalin izkazal za prav, ko je naredil popolnoma propadlo Rusijo, iz Rusije pluge in čevlje, napredno industrijsko silo z najkrajšim delovnim dnevom na svetu, najboljšim brezplačnim izobraževanjem na svetu, napredno znanostjo, brezplačna medicina, nacionalna kultura in najmočnejše socialno jamstvo delavskih pravic.država
Vendar pa v današnji Rusiji ni vse narejeno tako, kot je Stalin v ZSSR, in imamo Rusijo s komaj bleščečo industrijsko proizvodnjo, popolnoma uničenim kmetijstvom, mrtvo znanostjo, revnim prebivalstvom, ki komaj prebija konec s koncem, a z nešteto število lastnih milijarderjev.
Kdo je torej imel prav pri izbiri poti razvoja Rusije, boljševiki ali sedanji demokrati? Po mojem mnenju boljševiki! Navsezadnje niti ena Stalinova beseda o industrializaciji Rusije še ni zastarela.
Ta članek podrobno opisuje začetek procesa industrializacije v ZSSR in prvi petletni načrt (1928 - 1932), preučuje vzroke, potek in značilnosti teh družbenih pojavov, ki so igrali ključno vlogo pri razvoju Sovjetske zveze. Unija kot svetovna država.
Za izgradnjo socializma je bila industrializacija najpomembnejša naloga. Prav razvoj industrijskega sektorja nacionalnega gospodarstva je omogočil potrebno neodvisnost sovjetskega sistema od "kapitalističnih plenilcev". Poleg tega je bila industrializacija prvi vir vojaškega potenciala države. Tudi po globokem prepričanju sovjetskega partijskega vodstva bo le razvita industrija omogočila organiziranje in razvoj kmetijstva. Zaradi zgoraj navedenih razlogov je v ZSSR nastal prvi petletni načrt.
Industrializacija je bila načrtovana kot kompleksen in vsestranski proces razvoja industrijskega gospodarstva. Nova proizvodna sredstva (skupina A) naj bi se pojavila z kolosalno visokimi stopnjami.
Dejstvo je, da je neučinkovitost sovjetskega sistema nacionalnega gospodarstva postavila vodstvo države pred izbiro: bodisi nadaljevati politiko NEP (dejansko popustiti kapitalistom) bodisi začeti graditi socialistično gospodarstvo in na ta način narediti ogromen industrijski preskok k načrtovanemu, centraliziranemu in šoknemu sistemu gospodarstva.
Vprašanje industrializacije kot možne nacionalne poti je prvi postavil I. Stalin na partijskem kongresu KPJ (b) v začetku decembra 1925. Glavna naloga tega procesa je bila razumljena kot preoblikovanje Sovjetske zveze iz države, ki uvaža opremo in stroje, v državo, ki bi jih lahko sama proizvajala. Nekateri člani stranke takšne poti kategorično niso podprli, vendar je bilo takšno "opozicijo" zatrlo zaradi Stalinovega zanimanja za industrializacijo, ki je v letih prvega petletnega načrta sanjal, da bi ZSSR postala vodilna v proizvodnji na svetu. .
Spomladi 1926 so o problemih industrijske politike razpravljali na posebnem znotrajpartijskem plenumu. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR A. Rykov je pripravil poročilo o pomembnosti industrializacije in vsi člani so ga skoraj soglasno podprli. Prvi petletni načrt je bil začrtan kot najbolj optimalen načrt za prihodnost države.
Treba je opozoriti, da politične razprave o industrializaciji, ki so se tako živahno odvijale v Centralnem komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Svetu dela in obrambe, niso imele praktične koristi in so le ovirale neizogibni proces.
Vendar so se že razvijali načrti, za katere bi morala napredovati industrializacija in prvi petletni načrt (1928 - 1932). Tako je predsednik državnega načrta G. Krzhizhanovsky predlagal, da naj bi proces industrializacije potekal v štirih fazah:
Ti procesi niso imeli jasnega zaporedja, ampak so bili prepleteni, a so bili kljub temu ena sama celota. S pomočjo takšnih ukrepov bi se po mnenju predsednika ZSSR morala premakniti v novo kvalitativno fazo socializma z vsemi visoko razvitimi sektorji industrije. Ta načrt mora biti utemeljen s prvim petletnim načrtom industrializacije.
Sredi decembra 1927 je potekal naslednji kongres CPSU (b). Sprejela je usmeritve za nadaljnjo pripravo državnega petletnega načrta razvoja industrije. Kongres je ugotovil, da naj bi rezultati prve petletke zagotovili razvito socialistično prihodnost za celotno državo.
Vladne organizacije so se na podlagi direktiv kongresa KP(b) lotile natančnejšega in konkretnejšega načrta industrializacije, ki je predvideval ogromne stopnje industrijske rasti (od 130 do 140 %).
Vendar so načrti načrti, okoliška realnost jih pogosto ovira. Tako je leta 1928 v ZSSR izbruhnila gospodarska kriza. Tudi velika letina na podeželju državi ni mogla dati zahtevane norme kruha. Izvoz žita je propadel in industrializacija je bila prikrajšana za potrebno devizno podporo. Velika mesta je začela ogrožati lakota. Jožef Stalin se je v strahu pred nemiri odločil sprejeti ukrepe za rekvizicijo, spodbujati "svetlo socialistično prihodnost" in poslati boljševiške propagandne brigade v vasi.
Aprila 1929 je bil prvi petletni načrt končno formaliziran na 16. partijski konferenci, naslednji mesec pa ga je potrdil izredni kongres Sovjetov. Začel se je proces preoblikovanja ZSSR. Gradnja prve petletke naj bi se začela 1. oktobra 1929. Prednost je imela seveda težka industrija, v katero je bilo vloženega največ kapitala (78 %). Velika industrija naj bi se povečala za več kot 2-krat, industrije skupine "A" pa za več kot 3. Sovjetska zveza naj bi se iz agrarne države v 5 letih spremenila v industrijsko. Glavno breme petletnega načrta je padlo na kmete (večino prebivalstva), ne samo, da so morali izpolniti načrt, ampak tudi oskrbovati industrijska mesta s hrano.
Že od samega začetka je prvi sovjetski petletni načrt močno oživil industrijski sektor države, hrana je postala dostopna prebivalstvu, življenjski standard pa se je nekoliko povečal. Toda hkrati je v državi izbruhnila urbanizacija, številni kmetje so se preselili v mesta, kar je poslabšalo stanovanjski problem. V podjetjih ni bilo dovolj strokovnjakov, vendar je prvi petletni načrt v ZSSR šel po načrtu.
Prav intenzivno delo vseh slojev prebivalstva je bilo glavno zagotovilo uspešne industrializacije. Zato je naslednji kongres stranke pozval k racionalizaciji proizvodnje, ohranjanju discipline in iniciative med delavci in državnimi uslužbenci ter dvigovanju delavske zavesti.
Svojo vlogo pri dvigu delavskega duha so odigrali tudi sindikati. Decembra 1928 so izdali dekret za dvig produktivnosti dela. Sredi januarja 1929 je Rabochaya Gazeta nujno predlagala organizacijo nekakšnega pogovora med podjetji o dosežkih načrta.
Na naslednjem 16. partijskem kongresu, ki je potekal poleti 1930, je V. Kuibyshev odločno izjavil, da je treba investicije vsako leto povečati za 50 %. In hkrati povečati stopnjo proizvodnje za 30%. V tem poročilu je Kuibyshev vrgel legendarni stavek "Tempos odloča o vsem!" Vsa leta prvega petletnega načrta so potekala pod tem sloganom.
Tako sta propaganda in agitacija, ki ju je stranka aktivno podpirala, postala nekakšna množična »bolezen«. Toda vsi ti ukrepi so dali ogromen rezultat - produktivnost dela se je v primerjavi s prejšnjim letom dobesedno dvignila.
V gradbenih letih prve petletke se je število učencev na delavskih šolah močno povečalo (s 60.000 na 285.000). Približno 150.000 navadnih delavcev je bilo napredovanih na vodstvene položaje. Do konca petletnega načrta je država postala zelo bogata s kvalificiranimi delavci.
Brez dvoma so bili predstavniki sovjetske inteligence hrbtenica strokovnih delavcev, tako v podjetjih kot v državnih ustanovah. Znanstveniki so bili daleč od političnega boja in razmere niso ocenjevali s filističnih, temveč z objektivnih stališč, zaradi katerih so pogosto postali nasprotniki državnega aparata. Mnogi partijski funkcionarji so za svoje napake krivili "meščanske" specialiste. Tako so se od leta 1929 začele "razredne čistke" osebja v vrstah inženirjev, znanstvenikov in kulturnih osebnosti.
Mnogi dragoceni strokovnjaki so padli pod represijo. Toda I. Stalin je razumel vso negativnost takega procesa. Na zboru delavcev narodnega gospodarstva, 24. junija 1931, je dvoumno izjavil, da bi takšna politika diskreditirala državo in partijo, zato jo je treba nemudoma okrniti.
Za določitev delovne poti in delovne dobe zaposlenega leta 1932 so bile v ZSSR uvedene delovne knjižice, ki so postale obvezne. Za zmanjšanje "promet" osebja v proizvodnji je bil uveden inovativen sistem registracije doma. Aktivno so bili sprejeti novi delovni zakoni, po katerih je bila oseba zaradi odsotnosti na delovnem mestu takoj odpuščena ali deložirana iz stanovanja. Prvi petletni načrt je bistveno okrepil vlogo državne ureditve v Sovjetski zvezi.
Morda so bili najpomembnejši vir industrializacije davki in posojila ter napihnjene cene, ki so pogosto povzročale burne razprave v družbi. Toda spori so bili spori in vse finance in podjetja so bili v državni upravi in uradniki so nadzorovali cene vseh sovjetskih izdelkov. Notranja strankarska opozicija je večkrat zahtevala stabilizacijo cen, a so bili takšni predlogi brezpogojno zavrnjeni. Šele pozitivni rezultati prve petletke so izboljšali trenutno stanje.
V prvem letu petletnega načrta se je neposredna obdavčitev skoraj podvojila v vseh sektorjih nacionalnega gospodarstva. Ob tem so se začela aktivno izdajati posojila, za katera so podpisovali ne le prostovoljno, ampak tudi prisilno v polnem pomenu besede. Kar še enkrat ponazarja dejstvo, da vseh družbenih procesov industrializacije niso vodili delovni ljudje, temveč partijsko-državne strukture.
Zato je pospešen razvoj industrije, ki je bila sestavljena iz proizvodnje proizvodnih sredstev, in ne neposredno blaga in storitev, postal težko breme, ki je padlo na ramena industrijskih delavcev in kmetov.
Leta 1933 je vodstvo ZSSR objavilo, da je bil prvi petletni načrt, ki je predvideval razvoj narodnega gospodarstva v Sovjetski zvezi, zaključen štiri leta in tri mesece pred rokom. Po uradnih statističnih podatkih se je skupni nacionalni dohodek ZSSR povečal za 60%, proizvodnja industrijskih proizvodnih sredstev pa za 102%. Precej se je povečala proizvodnja jekla, nafte, različnih strojev in drugih pomembnih vrst industrije. Proizvodnja izdelkov lahke industrije se je povečala za več kot 73 %. Skupni obseg kapitalskih investicij v industrijsko proizvodnjo pri izgradnji prve petletke se je povečal za 3,5-krat.
Vsi ti kazalniki jasno kažejo, da je bil začetek industrializacije v ZSSR kljub številnim težavam uspešno izveden.
Joseph Stalin je povzel vsa prizadevanja na 17. partijskem kongresu, ki je potekal januarja 1933, in izpostavil ogromne dosežke prvega petletnega načrta, ki je postal mogoč le po zaslugi potrpežljivosti in prizadevanj sovjetskih ljudi.
Brez dvoma je industrializacija ZSSR državo v gospodarski razvrstitvi držav sveta pripeljala s petega na drugo (za ZDA) in na prvo mesto v Evropi, kar je v tako kratkem času zelo pomembno. Izgradnja prvega petletnega načrta v ZSSR je v državo prinesla številna podjetja, ki obstajajo še danes.
Industrializacija za tako mlado državo, kot je Sovjetska zveza, je bila nujen pojav. Njegov pomen je bil razložen z gospodarsko tesnostjo ZSSR. Zato je glavni dosežek prvega petletnega načrta gospodarska neodvisnost države. Država je postala načrtovana, centralizirana in osredotočena na delo celotnega ljudstva. To je imelo tako pozitivne kot negativne strani.
Nadaljnji potek gospodarskih procesov je večkrat pripeljal do neravnovesja v javnem življenju. Delavci v podjetjih so morali nenehno nekaj napadati, nasprotno, nekaj izgubiti. Medtem so bila izgubljena neupravičena delovna sredstva.
Dejansko je podvig sovjetskega človeka tiste dobe zelo velik. Vse je dal za prihodnost svoje države in sebe, prenašal krutost, lakoto in nepismena dejanja svojega samozavestnega vodstva.
Naravna posledica industrializacije v ZSSR je bilo povečanje števila (približno 23 milijonov ljudi) in vloge delavskega razreda. A to mu ni dalo obljubljenih privilegijev. Plače so bile neenakomerne, splošna izravnava je povzročila pasivnost in pomanjkanje iniciative.
Hkrati s hitro rastjo industrijskega kompleksa se je razvijala tudi vojaška moč Sovjetske zveze. V letih prvega petletnega načrta so nastale ogromne tovarne, kjer so izdelovali vse sodobne vrste orožja. Tanki, topništvo in letala so ZSSR omogočili, da zavzame svoje stališče do vseh mednarodnih vprašanj.
Tako je bil začetek industrializacije v ZSSR uspešen, tako kot prvi petletni načrt. Dokaj težko je na kratko obravnavati tako zapleten družbeni proces, vendar so bile omenjene njegove glavne značilnosti. Omeniti je treba le, da takšni pojavi, ko agrarna država v nekaj letih postane industrijska, nimajo analogov v svetovni zgodovini.
Socialistična industrializacija ZSSR (Stalinistična industrializacija) - proces pospešene izgradnje industrijskega potenciala ZSSR za zmanjšanje zaostanka gospodarstva pred razvitimi kapitalističnimi državami, ki se izvaja v 1930-ih let. Uradna naloga industrializacije je bila preoblikovanje ZSSR iz pretežno agrarne države v vodilno industrijsko silo.
Začetek socialistične industrializacije kot sestavni del "troedine naloge radikalne reorganizacije družbe" (industrializacija, kolektivizacija kmetijstvo in kulturna revolucija) naj bi prvi petletni načrt razvoj narodno gospodarstvo (-). Hkrati so bile odpravljene zasebne in kapitalistične oblike gospodarstva, s čimer je bila odpravljena konkurenca, kar je povzročilo znižanje ravni proizvedenega blaga.
V sovjetskih časih je industrializacija veljala za velik podvig. Hitra rast proizvodnih zmogljivosti in obsega proizvodnje težka industrija(4-krat) je bil velik pomen za zagotavljanje gospodarske neodvisnosti od kapitalističnih držav in krepitev obrambne sposobnosti države. V tem času je ZSSR prešla iz agrarne države v industrijsko. Med Velika domovinska vojna Sovjetska industrija je dokazala svojo superiornost nad industrijo nacistične Nemčije in industrijo vse Evrope z izjemo Velike Britanije. Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja so v Sovjetski zvezi in Rusiji potekale razprave o stroških industrializacije, ki so postavile pod vprašaj tudi njene rezultate in dolgoročne posledice za sovjetsko gospodarstvo in družbo. Vendar nihče ne zanika dejstva, da gospodarstva vseh postsovjetskih držav do danes delujejo na račun industrijske baze, ki je nastala v času Sovjetske zveze.
1 / 5
✪ Industrializacija sovjetske industrije
✪ Industrializacija v ZSSR | Zgodovina Rusije #25 | info lekcija
✪ Kolektivizacija sovjetskega kmetijstva
✪ Prvi petletni načrt
✪ Skrivnost Stalinove industrializacije (Cognitive TV, Valentin Katasonov)
Načrt je predvideval napreden razvoj elektroenergetike, vezan na načrte razvoja ozemelj. Načrt GOELRO, zasnovan za 10-15 let, je predvideval gradnjo 30 regionalnih elektrarn (20 TPP in 10 hidroelektrarna) s skupno zmogljivostjo 1,75 milijona kW. Projekt je zajel osem glavnih gospodarskih regij (severna, osrednja industrijska, južna, Volga, Ural, zahodnosibirska, kavkaška in Turkestanska). Vzporedno se je izvajal razvoj prometnega sistema države (obnova starih in gradnja novih železniških prog, gradnja Volga-Don kanal).
Projekt GOELRO je omogočil industrializacijo v ZSSR: proizvodnja električne energije se je leta 1932 v primerjavi z letom 1913 povečala skoraj 7-krat, z 2 na 13,5 milijarde kWh. kWh [ ] .
Eno od temeljnih protislovij boljševizma je bilo dejstvo, da je stranka, ki se je imenovala "delavska" stranka in svojo vlado imenovala "diktatura proletariata", prišla na oblast v agrarni državi, kjer so tovarniški delavci predstavljali le nekaj odstotkov prebivalcev, tedaj pa je bila večina nedavnih priseljencev iz vasi, ki še niso povsem pretrgali vezi z njo. Prisilna industrializacija je bila zasnovana za odpravo tega protislovja.
Z zunanjepolitičnega vidika je bila država v sovražnih razmerah. Po mnenju vodstva VKP(b), obstajala je velika verjetnost nove vojne s kapitalističnimi državami. Indikativno je, da je tudi na X kongresu RCP (b) leta 1921 avtor poročila "O obkroženi sovjetski republiki" L. B. Kamenev opozoril na priprave na drugo svetovno vojno, ki se je začela v Evropi [ ] :
To, kar vidimo vsak dan v Evropi ... priča, da vojne še ni konec, vojske se premikajo, izdajajo se bojni ukazi, garnizone se pošiljajo v eno ali drugo mesto, nobene meje se ne morejo šteti za trdno vzpostavljene. ... iz ure v uro je mogoče pričakovati, da bo iz starega končanega imperialističnega pokola kot svoje naravno nadaljevanje nastala kakšna nova, še bolj pošastna, še bolj pogubna imperialistična vojna.
Priprave na vojno so zahtevale temeljito preoborožitev. Vendar pa je bilo zaradi zaostalosti težke industrije nemogoče takoj začeti s takšno preoborožitvijo. Hkrati se je obstoječa hitrost industrializacije zdela nezadostna, saj se je razkorak s kapitalističnimi državami, ki so v dvajsetih letih 20. stoletja doživele gospodarski razcvet, povečal.
Eden prvih takih načrtov za preoborožitev je bil začrtan že v 1921, v osnutku reorganizacije Rdeče armade, pripravljenem za X kongres Gusev S. I. in Frunze M.V. Osnutek je navajal tako neizogibnost nove velike vojne kot nepripravljenost Rdeče armade nanjo. Gusev in Frunze sta predlagala, da bi v državi namestili močno mrežo vojaških šol in na "šok" način organizirali množično proizvodnjo tankov, topništva, "oklepnih avtomobilov, oklepnih vlakov, letal". V ločenem odstavku je bilo predlagano tudi natančno preučitev bojnih izkušenj državljanske vojne, vključno z enotami, ki so nasprotovale Rdeči armadi (častniškim enotam bele garde, mahnovističnim vozom, Wrangelovim "bombardnim letalom" itd. avtorji so tudi pozvali k nujni organizaciji objave tujih "marksističnih" spisov o vojaških vprašanjih v Rusiji.
Po koncu državljanske vojne se je Rusija znova soočila s predrevolucionarnim problemom agrarne prenaseljenosti ( "maltuzijansko-marksova past"). V času vladavine Nikolaja II je prenaseljenost povzročila postopno zmanjševanje povprečnih zemljišč, presežka delavcev na podeželju ni absorbiral niti odliv v mesta (ki je znašal približno 300 tisoč ljudi na leto s povprečnim porastom navzgor. do 1 milijona ljudi na leto), niti z emigracijo, niti ni začel Stolypinovega vladnega programa za preselitev kolonistov onkraj Urala. V dvajsetih letih prejšnjega stoletja se je pojavila prenaseljenost brezposelnost v mestih. Postala je resen družbeni problem, ki je rasel skozi ves NEP in je ob koncu znašal več kot 2 milijona ljudi ali približno 10 % mestnega prebivalstva. Vlada je menila, da je eden od dejavnikov, ki zavira razvoj industrije v mestih, pomanjkanje hrane in nepripravljenost vasi, da bi zagotovila mesta. kruh po nizkih cenah.
Vodstvo stranke je nameravalo te probleme rešiti z načrtovano prerazporeditev virov med kmetijstvom in industrijo, v skladu s konceptom socializem ki je bil objavljen dne XIV kongres Vsezvezne komunistične partije boljševikov in III. Vsezvezni kongres Sovjetov v mestu. V Stalinovem zgodovinopisju se je XIV kongres imenoval "Kongres industrializacije", vendar je sprejel le splošno odločitev o potrebi po preoblikovanju ZSSR iz agrarne države v industrijsko eno, brez opredelitve posebnih oblik in stopenj industrializacije.
O izbiri specifične izvedbe centralnega načrtovanja se je v letih 1926-1928 močno razpravljalo. Podporniki genetski pristop ( V. Bazarov , V. Groman , N. Kondratiev) meni, da je treba načrt izdelati na podlagi objektivnih vzorcev gospodarskega razvoja, ki so bili ugotovljeni kot rezultat analize obstoječih trendov. Privrženci teleološki pristop ( G. Krzhizhanovsky , V. Kuibyshev , S. Strumilin) je menil, da bi moral načrt preoblikovati gospodarstvo in izhajati iz prihodnjih strukturnih sprememb, možnosti proizvodnje in stroge discipline. Med partijskimi funkcionarji je prve podpiral zagovornik evolucijske poti v socializem N. Bukharin, in zadnji L. Trocki, ki je vztrajal pri pospešenem tempu industrializacije.
Eden prvih ideologov industrializacije je bil ekonomist blizu Trockega. E. A. Preobrazhensky, ki je v letih 1924-1925 razvil koncept prisilne »superindustrializacije« na račun sredstev iz vasi (»začetna socialistična akumulacija«, po Preobrazhenskem). Buharin pa je Preobraženskega in "levo opozicijo", ki so ga podpirali, obtožil zasaditve "vojaško-fevdalnega izkoriščanja kmetov" in "notranjega kolonializma".
Generalni sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov I. Stalin sprva je stal na stališču Buharina, potem ko je bil Trocki konec leta izključen iz Centralnega komiteja stranke, je svoj položaj spremenil v diametralno nasprotno. To je vodilo do odločilne zmage teleološke šole in radikalnega odmika od NEP. raziskovalec V. Rogovin meni, da je bil razlog za Stalinov "levi zavoj". kriza žitna nabava 1927 leto; kmetje, zlasti premožne, so množično zavračale prodajo kruha, saj so bile odkupne cene, ki jih je določila država, prenizke.
Notranja gospodarska kriza leta 1927 je bila prepletena z močnim zaostrovanjem zunanjepolitičnih razmer. Britanski zunanji minister je 23. februarja 1927 ZSSR poslal noto z zahtevo, naj preneha podpirati vlado Kuomintanga in komunistov na Kitajskem. Po zavrnitvi je Velika Britanija 24. in 27. maja prekinila diplomatske odnose z ZSSR. Vendar je hkrati razpadlo zavezništvo med Kuomintangom in kitajskimi komunisti; 12. aprila so Chiang Kai-shek in njegovi zavezniki pobili šanghajske komuniste ( cm. Šanghajski pokol leta 1927 ). Ta incident je "združena opozicija" ("blok trockist-zinovjev") pogosto uporabljala za kritiziranje uradne stalinistične diplomacije kot namernega neuspeha.
V istem obdobju je bil napad na sovjetsko veleposlaništvo v Pekingu (6. aprila), britanska policija je preiskala sovjetsko-angleško delniško družbo Arcos v Londonu (12. maja). Junija 1927 so zastopniki ROVS izvedel vrsto terorističnih napadov na ZSSR. Zlasti 7. junija beli emigrant Coverdoy Sovjetski pooblaščenec v Varšavi je bil ubit Voikov, istega dne je bil v Minsku ubit vodja beloruske OGPU I. Opanski, dan prej terorist ROVS vrgel bombo na prepustnico OGPU v Moskvi. Vsi ti incidenti so prispevali k ustvarjanju ozračja "vojne psihoze", nastanku pričakovanj o novi tuji intervenciji ("križarski pohod proti boljševizmu").
Do januarja 1928 je bilo požetih le 2/3 žita v primerjavi z lanskim letom, saj so kmetje množično zadrževali kruh, saj so menili, da so odkupne cene prenizke. Začete prekinitve oskrbe mest in vojske so se poslabšale zaradi zaostrovanja zunanjepolitičnih razmer, ki so dosegle celo točko, da so izvedli poskusno mobilizacijo. Avgusta 1927 se je med prebivalstvom začela panika, ki je povzročila veleprodajni nakup izdelkov za prihodnjo uporabo. Na XV kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov (december 1927) je Mikoyan priznal, da je država šla skozi težave "na predvečer vojne brez vojne."
Da bi ustvarili lastno inženirsko bazo, je bila nujno ustanovljena domači sistem višja tehnična izobraževanje. Leta 1930 je bila v ZSSR uvedena univerzalna osnovna šola izobraževanje, v mestih pa obvezni sedemletni.
Da bi povečali spodbude za delo, je postalo plačilo tesneje povezano z izvedba. Centri za razvoj in implementacijo načel oz znanstvena organizacija dela. Eden največjih tovrstnih centrov (CIT) je ustvaril okoli 1700 izobraževalnih centrov z 2000 visoko usposobljenimi inštruktorji CIT v različnih delih države. Delovali so v vseh vodilnih vejah narodnega gospodarstva - v strojništvu, metalurgiji, gradbeništvu, lahki in lesni industriji, na železnici in motornem prometu, v kmetijstvu in celo v mornarici.
Vzporedno se je država premaknila k centralizirani distribuciji proizvodnih sredstev in izdelkov široke porabe, ki ji pripadajo, uvedli komandno-administrativne metode upravljanja in nacionalizacija Zasebna last. Nastal je politični sistem, ki je temeljil na vodilni vlogi KPJ(b), državni lastnini nad proizvodnimi sredstvi in minimalni zasebni iniciativi. Začela se je tudi širša uporaba prisilnega dela zapornikov. Gulag , posebni naseljenci in zadnja milica.
Leta 1933 je Stalin na skupnem plenumu Centralnega komiteja in Centralne nadzorne komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov v svojem poročilu dejal, da je bilo glede na rezultate prvega petletnega načrta proizvodov široke porabe proizvedenih manj. kot je potrebno, vendar bi politika potiskanja nalog industrializacije v ozadje pripeljala do tega, da ne bi bilo to traktorska in avtomobilska industrija, črna metalurgija, kovina za proizvodnjo strojev. Država bi sedela brez kruha. Kapitalistični elementi v državi bi izjemno povečali možnosti za obnovo kapitalizma. Naš položaj bi bil podoben tistemu na Kitajskem, ki takrat ni imela svoje težke in vojaške industrije in je postala predmet agresije. Z drugimi državami ne bi imeli paktov o nenapadanju, ampak vojaško posredovanje in vojno. Nevarna in smrtonosna vojna, krvava in neenaka vojna, saj bi bili v tej vojni skoraj brez obrambe pred sovražniki, ki imajo na voljo vsa sodobna sredstva za napad.
Prvi petletni načrt je bil povezan s hitrim urbanizacija. Urban delovna sila povečala za 12,5 milijona, od tega 8,5 milijona podeželskih migrantov. Vendar je delež 50% mestnega prebivalstva ZSSR dosegel šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Povabljeni so bili iz tujine inženirji, številna znana podjetja kot npr Siemens-Schuckertwerke AG in Splošno Elektrika , so sodelovali pri delu in dobavljali sodobno opremo, pomemben del modelov opreme, proizvedenih v tistih letih v sovjetskih tovarnah, so bile kopije ali modifikacije tujih analogov (na primer traktor Fordson kdo je šel Traktorska tovarna Stalingrad).
V Moskvi je bila odprta podružnica Albert Kahn, Inc. pod imenom "Gosproektstroy". Njegov vodja je bil Moritz Kahn, brat vodje podjetja. Zaposlovalo je 25 vodilnih ameriških inženirjev in približno 2500 sovjetskih zaposlenih. Takrat je bil največji arhitekturni biro na svetu. V treh letih obstoja Gosproektstroy je skozenj prešlo več kot 4000 sovjetskih arhitektov, inženirjev in tehnikov, ki so preučevali ameriške izkušnje. Centralni urad za težko inženirstvo (TsBTM), podružnica nemškega podjetja Demag.
Podjetje Alberta Kahna je igralo vlogo koordinatorja med sovjetsko stranko in stotinami zahodnih podjetij, ki so dobavljala opremo in svetovala pri gradnji posameznih objektov. Ja, tehnološki projekt Avtomobilski obrat Nižni Novgorod dokončano s strani podjetja Ford, gradbeništvo - ameriško podjetje Austin Motorno podjetje. Gradnja 1. državne tovarne ležajev v Moskvi ( GPZ-1), ki ga je zasnovalo podjetje Kahn, je bilo izvedeno s tehnično pomočjo italijanskega podjetja RIV.
| Izdelki | 1928 | 1932 | 1937 | 1932 do 1928 (%) 1. petletni načrt |
1937 do 1928 (%) 1. in 2. petletka |
|---|---|---|---|---|---|
| Grodovo železo, milijon ton | 3,3 | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Jeklo, milijon ton | 4,3 | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Valjane železne kovine, milijon ton | 3,4 | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Premog, milijon ton | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Nafta, milijon ton | 11,6 | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Električna energija, mlrd. kWh | 5,0 | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Papir, tisoč ton | 284 | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Cement, milijon ton | 1,8 | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Sladkorni pesek, tisoč ton | 1283 | 1828 | 2421 | 142 % | 189 % |
| Strojna orodja, tisoč kosov | 2,0 | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Avtomobili, tisoč enot | 0,8 | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Usnjeni čevlji, milijon parov | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
Konec leta 1932 je bilo v štirih letih in treh mesecih oznanjeno uspešno in predčasno dokončanje prve petletke. Ob povzetju rezultatov je Stalin dejal, da je težka industrija načrt izpolnila za 108%. V obdobju od 1. oktobra 1928 do 1. januarja 1933 so se proizvodna osnovna sredstva težke industrije povečala za 2,7-krat.
V svojem poročilu na XVII kongresu CPSU (b) januarja 1934 je Stalin navedel naslednje številke z besedami: "To pomeni, da je naša država postala trdno in končno industrijska država."
Po prvem petletnem načrtu je sledila drugi petletni načrt, z nekoliko manjšim poudarkom na industrializaciji, nato pa tretji petletni načrt, ki je bil zaradi izbruha moten Druga svetovna vojna.
Rezultat prvih petletnih načrtov je bil razvoj težke industrije, zaradi česar je rast BDP v letih 1928-40 je bil po V. A. Melyantseva približno 4,6% na leto (po drugih, prejšnjih ocenah, od 3% do 6,3%). Industrijska proizvodnja v obdobju 1928-1937 povečala za 2,5-3,5-krat, to je 10,5-16% na leto. Zlasti proizvodnja strojev v obdobju 1928-1937. povprečno letno raslo za 27,4 %.
Z začetkom industrializacije se je potrošniški sklad močno znižal, posledično pa tudi življenjski standard prebivalstva. Do konca leta 1929 kartica sistem je bil razširjen na skoraj vse prehrambene izdelke, vendar je še vedno primanjkovalo obrokov in ljudje so morali stati v dolgih vrstah, da bi jih kupili. V prihodnosti se je življenjski standard začel izboljševati. Leta 1936 so bile karte ukinjene, kar je spremljalo zvišanje plač v industrijskem sektorju in še večje dvig cen državnih obrokov za vse blago. Povprečna poraba na prebivalca je bila leta 1938 za 22 % višja kot leta 1928. Največja rast pa je bila med strankarsko in delavsko elito in ni prizadela velike večine podeželskega prebivalstva oziroma več kot polovice prebivalstva države.
Datum konca industrializacije različni zgodovinarji določajo na različne načine. Z vidika konceptualne želje po dvigu težke industrije v rekordnem času je bila najbolj izrazita prva petletka. Najpogosteje se konec industrializacije razume kot zadnje predvojno leto (1940), redkeje leto pred Stalinovo smrtjo (1952). Če industrializacijo razumemo kot proces, katerega namen je delež industrije v BDP, ki je značilen za industrializirane države, potem je gospodarstvo ZSSR takšno stanje doseglo šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Upoštevati je treba tudi družbeni vidik industrializacije, saj šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. mestno prebivalstvo je preseglo podeželsko.
Profesor N. D. Kolesov meni, da brez izvajanja politike industrializacije politična in gospodarska neodvisnost države ne bi bila zagotovljena. Vire sredstev za industrializacijo in njeno hitrost sta določala gospodarska zaostalost in prekratko obdobje za njeno odpravo. Po mnenju Kolesova je Sovjetski zvezi uspelo odpraviti zaostalost v samo 13 letih.
V letih sovjetske vladavine so komunisti trdili, da industrializacija temelji na racionalnem in izvedljivem načrtu. Medtem je bilo predvideno, da bo prvi petletni načrt začel veljati konec leta 1928, a tudi do njegove objave aprila-maja 1929 delo na njegovi sestavi ni bilo končano. Prvotna oblika načrta je vključevala cilje za 50 panog in kmetijstva ter razmerje med viri in priložnostmi. Sčasoma je glavno vlogo začelo igrati doseganje vnaprej določenih kazalnikov. Če je bila stopnja rasti industrijske proizvodnje, ki je bila prvotno določena v načrtu, 18-20%, potem so se do konca leta podvojili. Zahodni in ruski raziskovalci trdijo, da kljub poročilu o uspešnem izvajanju prvega petletnega načrta, statistika je bil ponarejen in nobeden od ciljev ni bil niti približno dosežen. Poleg tega je prišlo do močnega upada v kmetijstvu in v panogah, odvisnih od kmetijstva. Del partijske nomenklature je bil nad tem izjemno ogorčen, npr. S. Syrtsov poročila o dosežkih označil za "goljufive".
Kljub razvoju proizvodnje novih izdelkov je industrializacija potekala predvsem z obsežnimi metodami: gospodarska rast zagotovljeno s povečanjem stopnje bruto investicij v glavni kapital, stopnje varčevanja (zaradi padajočih stopenj porabe), stopnje zaposlenosti in izkoriščanja naravni viri. Britanski znanstvenik Don Filzer meni, da je to posledica dejstva, da je kolektivizacija in strmim upadom življenjskega standarda podeželskega prebivalstva se je človeško delo močno zmanjšalo. V. Rogovin ugotavlja, da je želja po izpolnitvi načrta privedla do preobremenjenosti sil in stalnega iskanja razlogov, ki bi upravičili neizpolnjevanje precenjenih nalog. Zaradi tega industrializacije ni bilo mogoče poganjati samo z navdušenjem in je zahtevala vrsto prisilnih ukrepov. Od oktobra 1930 prosto gibanje delovna sila je bila prepovedana, uvedene so bile kazenske sankcije za kršitve delovne discipline in malomarnosti. Od leta 1931 so delavci postali odgovorni za škodo na opremi. Leta 1932 je postal možen prisilni prenos dela med podjetji; smrtna kazen. 27. decembra 1932 je interni potni list, ki je Lenin nekoč obsojen kot »caristična zaostalost in despotizem«. Sedemdnevni teden je zamenjal neprekinjen delovni teden, katerega dneve, ki niso imeli imena, so oštevilčili od 1 do 5. Vsak šesti dan je bil prost dan, določen za delovne izmene, da so tovarne lahko delale nemoteno. Delo zapornikov je bilo aktivno uporabljeno (gl. Gulag). Pravzaprav so v letih prve petletke komunisti postavili temelje za prisilno delo za sovjetsko prebivalstvo. Vse to je postalo predmet ostre kritike v demokratičnih državah in ne samo iz držav liberalci, ampak tudi s strani socialnih demokratov.
Nezadovoljstvo delavcev je občasno povzročilo stavke: v tovarni Stalin, tovarna. Vorošilov, tovarna Šostensky v Ukrajini, v tovarni Krasnoye Sormovo blizu Nižnjega Novgoroda, v tovarni Srpa in kladiva v Mašinotrestu v Moskvi, v traktorski zgradbi v Čeljabinsku in drugih podjetjih.
Industrializacija je bila večinoma izvedena na račun kmetijstva ( kolektivizacija). predvsem kmetijstvo postal vir primarne akumulacije, zaradi nizkih odkupnih cen žita in kasnejšega izvoza po višjih cenah, pa tudi zaradi t.i. "superdavek v obliki preplačil na proizvedeno blago". V prihodnosti je kmetje zagotavljalo tudi rast težke industrije z delovno silo. Kratkoročna posledica te politike je bil začasen padec kmetijske proizvodnje. Posledica tega je bilo poslabšanje gospodarskega položaja kmetov, Lakota v ZSSR (1932-1933). Za nadomestilo izgube vasi so bili potrebni dodatni stroški. V letih 1932-1936 so kolektivne kmetije od države prejele približno 500.000 traktorjev, ne le za mehanizacijo obdelovanja zemlje, ampak tudi za nadomestilo škode zaradi zmanjšanja števila konj za 51 % (77 milijonov) leta 1929. -1933. Mehanizacija dela v kmetijstvu in poenotenje raznovrstnih zemljišč sta zagotovili znatno povečanje produktivnosti dela.
Trocki in tuji kritiki so trdili, da kljub prizadevanjem za povečanje produktivnosti dela v praksi povprečna produktivnost dela pada. To piše tudi v številnih sodobnih tujih publikacijah, po katerih je za obdobje 1929-1932. Dodana vrednost na uro dela v industriji padel za 60 % in se vrnil na raven iz leta 1929 šele leta 1952. To je razloženo s pojavom v gospodarstvu kroničnih pomanjkanja blaga, kolektivizacija, ogromna lakota, ogromen pritok nekvalificirane delovne sile s podeželja in kopičenje njihovih delovnih virov s strani podjetij. Hkrati pa specifično BNP na delavca v prvih 10 letih industrializacije zrasel za 30 %.
Kar zadeva zapise Stahanovcev, številni zgodovinarji ugotavljajo, da so bile njihove metode linearna metoda za povečanje produktivnosti, ki je bila prej popularizirana F. Taylor in G. Ford, ki jih je Lenin imenoval "sweatshops". Poleg tega so bili zapisi v veliki meri zrežirani in plod truda njihovih pomočnikov, v praksi pa so se prelevili v gonjo po količini na račun kakovosti izdelkov. Zaradi dejstva, da so bile plače sorazmerne s produktivnostjo, so plače Stahanovcev postale večkrat višje od povprečnih plač v industriji. To je vzbudilo sovražnost do stahanovcev s strani "zaostalih" delavcev, ki so jim očitali, da njihovi zapisi vodijo v višje standarde in nižje cene. Časopisi so govorili o "brez primere in neprikriti sabotaži" gibanja Stahanov s strani obrtnikov, upraviteljev trgovin in sindikalnih organizacij.
Izključitev Trockega, Kamenjeva in Zinovjeva iz stranke na 15. kongresu KP(b) je povzročila val represijo v stranki, ki se je razširila na tehnično inteligenco in tuje tehnike. Na julijskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1928 je Stalin postavil tezo, da se bo z napredovanjem odpor kapitalističnih elementov povečal, razredni boj se bo stopnjeval. Istega leta je bila kampanja proti sabotaža. "Wreckers" so krivili za neuspehe pri prizadevanjih za dosego ciljev načrta. Prvo odmevno sojenje v primeru "škodljivcev" je bilo Primer Shakhtyja, nakar bi obtožbe o sabotaži lahko sledile neizpolnitvi načrta podjetja.
Eden glavnih ciljev pospešene industrializacije je bil premagati zaostanek za razvitimi kapitalističnimi državami. Nekateri kritiki trdijo, da je bilo takšno zaostajanje večinoma posledica oktobrska revolucija. Opozarjajo na dejstvo, da se je Rusija leta 1913 uvrstila na peto mesto v svetovni industrijski proizvodnji in je bila v obdobju 1888-1913 vodilna v industrijski rasti s 6,1% letno stopnjo. Vendar pa se je do leta 1920 raven proizvodnje v primerjavi z letom 1916 zmanjšala za devetkrat.
Sovjetska propaganda je trdila, da je gospodarska rast brez primere. Po drugi strani pa številne sodobne študije dokazujejo, da so bile stopnje rasti BDP v ZSSR (3-6,3 % zgoraj navedenih) primerljive s tistimi v Nemčija v letih 1930-38 (4,4 %) in Japonska(6,3 %), čeprav so občutno presegli uspešnost držav kot npr Anglija , Francija in ZDA ki je doživel v tem obdobju Velika depresija » .
Za ZSSR je bilo to obdobje značilno avtoritarnost in centralno načrtovanje v gospodarstvu. To na prvi pogled daje težo razširjenemu mnenju, da je ZSSR svoje visoke stopnje rasti industrijske proizvodnje dolgovala prav avtoritarnemu režimu in načrtnemu gospodarstvu. Vendar pa številni ekonomisti menijo, da je bila rast sovjetskega gospodarstva dosežena le zaradi njegove ekstenzivne narave. Nasprotne zgodovinske študije ali tako imenovani "virtualni scenariji" so namigovali, da bi, če bi se NEP ohranil, možni tudi industrializacija in hitra gospodarska rast.
Treba je opozoriti, da je bila v letih industrializacije v ZSSR opažena povprečna rast prebivalstva za 1 % na leto, medtem ko je bila v Angliji 0,36 %, v ZDA 0,6 % in Franciji 0,11 %.
Eden od glavnih ciljev industrializacije je bila izgradnja vojaškega potenciala ZSSR. Torej, če od 1. januarja 1932 v Rdeča armada bilo je 1446 tankov in 213 oklepnikov, nato 1. januarja 1934 - 7574 tankov in 326 oklepnikov - več kot v vojskah Velika Britanija , Francija in nacistična Nemčija vzeti skupaj.
Razmerje med industrializacijo in zmago ZSSR nad nacistično Nemčijo v Velika domovinska vojna je predmet razprave. V sovjetskih časih je bilo sprejeto stališče, da sta imela industrializacija in predvojna ponovna oborožitev odločilno vlogo pri zmagi. Vendar pa premoč sovjetske tehnologije nad nemško tehnologijo na zahodni meji države na predvečer vojne ni mogla ustaviti sovražnika.
Po mnenju zgodovinarja K. Nikitenko, zgrajena sistem poveljevanja in nadzora izničil gospodarski prispevek industrializacije k obrambni sposobnosti države. V. Lelchuk opozarja tudi na dejstvo, da je bilo do začetka zime 1941 zasedeno ozemlje, na katerem je pred vojno živelo 42% prebivalstva ZSSR, kopali so 63% premoga, 68% odlitih talili železo itd.: »Zmago je bilo treba kovati ne s pomočjo močnega potenciala, ki je nastal v letih pospešene industrializacije. Zavojevalcem je bila na voljo materialna in tehnična baza takšnih velikanov, zgrajenih v letih industrializacije, kot je Novokramatorsk in makeevsky metalurški obrati, Dneproges in itd.
Toda podporniki sovjetskega stališča nasprotujejo, da je industrializacija najbolj prizadela Ural in Sibirijo, medtem ko je na okupiranih ozemljih prevladovala predrevolucionarna industrija. Poudarjajo tudi, da je pomembno vlogo odigrala pripravljena evakuacija industrijske opreme v regije Urala, Volge, Sibirije in Srednje Azije. Samo v prvih treh mesecih vojne je bilo preseljenih 1360 velikih (predvsem vojaških) podjetij
