Po koncu druge svetovne vojne je 7 držav Srednje in Vzhodne Evrope (z nastankom NDR leta 1949 jih je bilo 8), katerih prebivalstvo je bilo približno 100 milijonov ljudi, padlo v sovjetsko območje vpliva. To je določilo splošne trende njihovega političnega razvoja v celotnem obdobju hladne vojne. Povojna zgodovina držav te regije je zgodovina oblikovanja, razvoja in propada režimov sovjetskega, totalitarnega tipa.
Sovjetske čete so končale na ozemlju držav Srednje in Vzhodne Evrope, ki so jih osvobodile. Tu se je takoj začelo oblikovanje novih oblasti. Vlade vzhodnoevropskih držav, v katerih so imeli vidno vlogo lokalni komunisti, so se začele orientirati proti Moskvi. Vodilno vlogo v komunističnih partijah so z nekaj izjemami zasedli politiki, ki so šli skozi šolo Kominterne. Močan vpliv levih političnih sil je bil posledica njihovega aktivnega sodelovanja v odporniškem gibanju, oslabitve desnih sil po porazu fašizma, pa tudi odprte podpore Sovjetske zveze.
Sprva so bile komunistične stranke praviloma del širših družbenopolitičnih združenj – Ljudskih (narodnih) front. Takšna združenja niso nastala le v dveh državah - Jugoslaviji in Albaniji, saj so imeli komunisti že pred koncem vojne monopol na oblast.
Predstavniki komunističnih strank so prejeli ministrska mesta v koalicijskih vladah. Postopoma se je njihov vpliv povečeval. Zlasti avtoriteta komunistov je rasla po izvedbi agrarne reforme v vzhodnoevropskih državah, ki jo je spremljalo uničenje velikega zemljiškega lastništva.
Prelomnica v zgodovini vzhodnoevropskih držav je bilo leto 1947, ko je bil ustanovljen Informacijski biro komunističnih in delavskih strank (Cominform). Njeni udeleženci so ubrali smer ustvarjanja komunističnih vlad z izključevanjem in preganjanjem vsakršne opozicije ter vsiljevanjem družbenih in gospodarskih transformacij po sovjetskem modelu (dokončanje nacionalizacije industrije, industrializacija, kolektivizacija kmetijstva, "kulturna revolucija" itd.). Posledica tega tečaja je bil proces odpravljanja alternativ družbenemu razvoju držav Vzhodne Evrope, preganjanje disidentov, aretacije in usmrtitve opozicijskih voditeljev, uzurpacija oblasti s strani komunističnih strank. V bistvu je bil ta proces zaključen leta 1948.
Ko se je uveljavilo na oblasti, je komunistično vodstvo držav regije nadaljevalo z izvajanjem reform, ki so prispevale k vzpostavitvi sovjetskega modela na gospodarskem področju. Nacionalizacija je bila končana. Na prelomu iz 40. v 50. let prejšnjega stoletja je bila povsod uvedena politika kolektivizacije kmetijstva. Razvoj gospodarstva je bil urejen in usmerjen s pomočjo petletnih načrtov, katerih jedro je bila prisilna industrializacija. Posledično se je v ozadju povečanja celotnega obsega industrijske proizvodnje znatno zmanjšala njena sposobnost zadovoljevanja življenjskih potreb prebivalstva.
Sovjetski model je bil kopiran tudi pri organizaciji družbenega in političnega življenja. Vloga predstavniških organov oblasti je bila omejena, najprej je to vplivalo na parlamente - najvišje organe zakonodajne oblasti. Ključni člen političnega sistema je bila komunistična partija, iz zgornjega in srednjega sloja katere se je oblikovala partijsko-ekonomska nomenklatura, »novi razred«, katerega diktatura je bila predstavljena kot diktatura proletariata. V vseh državah vzhodne Evrope se je uveljavila ideologija marksizma-leninizma v njeni poenostavljeni stalinistični interpretaciji. Politični pluralizem je bil odpravljen.
V štirih državah vzhodne Evrope – Romuniji, Madžarski, Albaniji in Jugoslaviji – razen komunističnih ni bilo drugih strank (čeprav je po razpadu z ZSSR leta 1949 jugoslovanski model dobil nekaj posebnosti). V drugih državah - na Poljskem, Češkoslovaškem, v NDR, Bolgariji - so ostale stranke formalno obdržale poleg komunističnih, dejansko pa je bila njihova vloga v družbenem in političnem življenju zmanjšana na minimum. Duhovno življenje družbe je bilo postavljeno pod strog partijsko-državni nadzor.
Širjenje in vzpostavitev istega totalitarnega sistema je v vseh državah povzročila skrito napetost, ki se je borila predvsem s pomočjo represije. Vendar se ni bilo mogoče izogniti nastanku kriznih pojavov znotraj totalitarnega socializma.
Junija 1953 se je v vzhodnem Berlinu zgodila ljudska vstaja, v 270 naseljih NDR so potekale tudi množične protivladne demonstracije, ki so bile posledica povečanega izkoriščanja delovnega ljudstva.
Leta 1956 je Poljsko zajela globoka družbena in politična kriza. Istega leta 1956 se je na Madžarskem zgodila ljudska revolucija, uperjena proti stalinizmu. Sovjetsko vodstvo je to revolucijo zatrlo z orožjem.
Januar-avgust 1968 je bil izveden reformistični tečaj Komunistične partije Češkoslovaške, ki ga je vodil A. Dubček (Praška pomlad), katerega cilj je bil zgraditi »socializem s človeškim obrazom«. Ta potek je bil 21. avgusta 1968 prekinjen z invazijo čet Varšavskega pakta. Poraz "praške pomladi" je znova pokazal pripravljenost vodstva ZSSR, da zatre vsak poskus določene države, da zapusti območje sovjetskega vpliva. Vodstvo CPSU si je pripisalo pravico do vmešavanja v notranje zadeve svojih vzhodnoevropskih zaveznikov, da bi zaščitilo vrednote socializma. Takšna dejanja so se imenovala doktrina Brežnjeva.
Na prelomu sedemdesetih in osemdesetih let prejšnjega stoletja se je na Poljskem začelo močno opozicijsko gibanje, ki ga je vodil neodvisni sindikat Solidarnost, ki je vodstvo države prisilil, da je leta 1981 uvedlo vojno stanje.
Vse to je pričalo, da se je kriza totalitarnega socializma poglobila in postopoma zajela vse države vzhodne Evrope.
Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja so bile možnosti za razvoj držav Srednje in Vzhodne Evrope v okviru sovjetskega modela socializma izčrpane. Ekonomsko in tehnološko zaostajanje za zahodnimi državami se je katastrofalno povečalo, razkorak med življenjskim standardom v socialističnih in zahodnih državah pa se je povečal. Plansko gospodarstvo v sovjetskem slogu je delovalo vse manj učinkovito.
Gospodarske težave so povzročile socialne napetosti v družbi, ki so dosegle visoko raven. Vse bolj se je aktivirala politična opozicija in drugi elementi civilne družbe (cerkev, ustvarjalni sindikati, univerzitetni centri itd.). Močno se je zmanjšala avtoriteta komunističnih strank in režimov na čelu, ki niso bili reformirani zaradi monopola na oblast partijsko-državne birokracije.
Pomemben predpogoj za revolucije v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bila sovjetska perestrojka in Sovjetska zveza zavrnitev doktrine Brežnjeva.
Pred vsemi so se na Poljskem in Madžarskem začele revolucionarne spremembe. Leta 1989 je bila Solidarnost na Poljskem legalizirana, opozicija pa je na parlamentarnih volitvah prejela tretjino glasov. Za predsednika države je bil izvoljen komunist, general V. Jaruzelsky. Vendar so komunisti izgubili vodilna mesta v vladi, ki jo je vodil predstavnik Solidarnosti.
Avtoriteta komunistične partije je še naprej upadala in leta 1990 je napovedala samorazpustitev. Demontaža političnega sistema, ki se je razvila na povojni Poljski, je bila končana, ko je bil decembra 1990 vodja Solidarnosti L. Walesa izvoljen za predsednika države.
Na Madžarskem so morali komunisti leta 1989 začeti pogajanja z demokratično opozicijo, zaradi česar so bili izdelani pogoji za prehod v pravno državo. Jeseni je propadla komunistična partija, njeno reformistično krilo je razglasilo prelom s preteklostjo. Na volitvah leta 1990 je zmagala demokratična opozicija.
"Oktobrska" revolucija leta 1989 v NDR je povzročila ne le odstop nekdanjega vodstva države, ampak tudi padec berlinskega zidu in zmago desnosredinskih sil na parlamentarnih volitvah marca 1990, ki je vodila k združitvi Nemčije. "Žametne" revolucije so se zgodile tudi na Češkoslovaškem in v Bolgariji.
V Romuniji se je v krvavih spopadih zgodila zavrnitev totalitarnega socializma. Začetek revolucije so bili dogodki v mestu Temišvar, kjer so oblasti poskušale zatreti nastop madžarskih etničnih manjšin. Nemiri so se razširili na glavno mesto države Bukarešto.
Velik shod v središču mesta se je 21. decembra 1989 spremenil v oborožene spopade in spopade med ljudstvom in enotami vojske. V teh bitkah je umrlo približno tisoč ljudi. N. Ceausescuja, ki je vladal državi od leta 1965, in njegovo ženo je vojaško sodišče aretiralo in usmrtilo 25. decembra 1989. Fronta narodne rešitve, ki jo je vodil nekdanji komunist I. Iliescu, je postala glavna politična sila v državi. . Leta 1990 je bil izvoljen za predsednika države.
Zadnja država, kjer so komuniste zamenjali demokrati, je bila Albanija (1992).
Posledično so se revolucije 1989-1991 v državah srednje in vzhodne Evrope razlikovale po načinu izvajanja: od miroljubne ("žametne") na Češkoslovaškem do krvave v Romuniji, vendar so bile povsod usmerjene v odpravo socialističnega sistema. .
Revolucionarne spremembe so imele številne skupne značilnosti, ki kažejo na razgradnjo totalitarnega sistema: odvzem monopola komunistom nad oblastjo, vzpostavitev pluralističnega političnega sistema, depolitizacija vojske, organov pregona, državne varnosti, obnovitev načela delitve oblasti in svobodnih volitev, razvoj programov tržnih reform, odprava cenzure itd. d.
Razpad večnacionalne Jugoslavije je povzročil dolgo in brutalno vojno. Propad socializma je obudil in okrepil medsebojno sovraštvo med narodi, ki naseljujejo največjo državo na Balkanu. Situacijo so zaostrili poskusi srbskega voditelja S. Miloševića, da bi ohranil prevladujoč položaj svoje republike v zvezni državi.
Razpad Jugoslavije se je začel poleti 1991 in končal spomladi 1992. Na Balkanu je nastalo pet novih držav: Slovenija, Hrvaška, Makedonija, Bosna in Hercegovina ter Zvezna republika Jugoslavija (ustanovila jo je aprila 1992 g. Srbija in Črna gora).
Nastanek novih balkanskih držav so spremljali 10-dnevna vojna JLA proti Sloveniji poleti 1991, dolgotrajen srbo-hrvaški oboroženi spopad, državljanska vojna v Bosni in Hercegovini (1992-1995) in
Problem Kosova, kjer živi 90 % etničnih Albancev (ta regija se nahaja znotraj administrativnih meja Srbije), je ostal izjemno pereč. Nepripravljenost S. Miloševića, da bi popuščal etničnim Albancem, je leta 1998 pripeljala do ustanovitve Osvobodilne vojske Kosova (OVK), ki je začela gverilsko vojno z vladnimi silami.
Po neuspehu poskusov svetovne skupnosti, da bi etnični konflikt rešili s političnimi sredstvi, se je vodstvo Nata v nasprotju z Ustanovno listino ZN odločilo za bombardiranje Jugoslavije.
Marca 1999 se je začela operacija Allied Force, katere namen je bil razglašen za preprečevanje humanitarne katastrofe na Kosovu. Jugoslovansko vodstvo, ujeto pod najhujšim političnim in vojaškim pritiskom, je bilo prisiljeno pristati na dogovor z Natom.
Srbske enote so bile popolnoma umaknjene s Kosova (sledila jim je večina srbskega, judovskega in ciganskega prebivalstva regije). Odredi VAK naj bi predali orožje. Kosovo je prešlo pod nadzor mednarodnih mirovnih sil. A kot je pokazal nadaljnji potek dogodkov, prisotnost mirovnih sil ni zagotovila varnosti srbskega prebivalstva na Kosovu.
Konec leta 2000 je bil S. Milošević odstranjen z oblasti (prijet je bil in kasneje premeščen pod jurisdikcijo Mednarodnega sodišča v Haagu). Predsednik je postal vodja demokratičnih sil V. Koštunica. Zmaga demokratov na srbskih parlamentarnih volitvah je okrepila njihovo moč pri liberalizaciji države. Zvezna republika Jugoslavija je postala Federacija Srbije in Črne gore. Sprememba oblasti je omogočila Srbiji izstop iz mednarodne izolacije.
Po samorazpustitvi Varšavske pogodbene organizacije in Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč poleti 1991 ter po razpadu ZSSR, ki se je zgodil kmalu, so številne države srednje in vzhodne Evrope izrazile željo po vključitvi v evropsko vojaško-politično strukture. Marca 1999 so polnopravne članice Nata postale Poljska, Češka in Madžarska. Leta 2002 so bile v Nato povabljene Slovaška, Romunija, baltske države, nato pa Bolgarija.
V drugi polovici 90. let prejšnjega stoletja so tržne reforme v državah srednje in vzhodne Evrope začele obroditi sadove – prišlo je do pozitivnih sprememb v gospodarstvu. Največji uspeh je najprej dosegla Poljska, nato pa še Slovenija, Češka, Slovaška in Madžarska. Prav te države so bolj kot druge izpolnjevale merila za vstop v Evropsko unijo.
Konec aprila je bil na vrhu EU v Atenah podpisan sporazum o pristopu teh petih držav k Evropski uniji (maja 2004). Doseganje tega cilja je ena izmed prednostnih zunanjepolitičnih nalog drugih držav v regiji.
Po razglasitvi neodvisnosti Ukrajine so države Srednje in Vzhodne Evrope z njo vzpostavile diplomatske odnose, vzpostavlja se njihovo gospodarsko in kulturno sodelovanje.
Ta regija je eno glavnih središč svetovne civilizacije. Na njenem ozemlju je 24 neodvisnih držav (s skupno površino 3,7 milijona km 2 s 387 milijoni prebivalcev), ki se med seboj razlikujejo po velikosti, državni strukturi in stopnji družbeno-ekonomskega razvoja, vendar jih združuje geografska bližina in dolga -vzpostavljene široke gospodarske, politične in kulturne vezi, skupnost številnih značilnosti razvoja v XX - XXI stoletju.
Za države zahodne Evrope kot celote je značilna visoka stopnja razvoja kapitalističnih tržnih odnosov in proizvodnih sil. Regija zavzema manj kot 3 % ekumena in koncentrira manj kot 1 % svetovnega prebivalstva, vendar se tukaj proizvaja več kot 1/5 industrijskih in približno 1/5 svetovnih kmetijskih proizvodov, zunanji gospodarski odnosi teh držav so planetarnega pomena: zunanja trgovina, migracije kapitala in delovne sile, turizem, menjava licenc itd.
Glavno mesto v regiji zasedajo Nemčija, Francija, Velika Britanija in Italija, ki so vključene v "veliko sedem" visoko razvitih držav sveta s tržnim gospodarstvom, vendar majhne države z do 10 milijoni prebivalcev. tukaj prevladujejo ljudje, med njimi 5 mikrodržav - Andora in druge, britanska last Gibraltarja, katerega skupno prebivalstvo je 180 tisoč ljudi. Vmesni položaj med glavnimi in majhnimi državami zaseda Španija - druga največja in peta največja država v regiji. Približno polovica držav je monarhij (najvišji odstotek med regijami sveta), ostale so republike.
Evropska gospodarska skupnost se razvija, premaguje številne težave in nasprotja med državami, vendar se vplivne politične sile zavzemajo za nadaljnjo integracijo Zahodne Evrope, ne le gospodarske, ampak tudi politične, za nastanek Združenih držav Evrope, evropske vlada, poenotenje valute in državljanstva, poenotenje oboroženih sil itd. Leta 1993 so v Maastrichtu (Nizozemska) voditelji 12 držav sprejeli program nadaljnjega poglabljanja gospodarskega, političnega in družbenega povezovanja do leta 2000; enotno državljanstvo, vzpostavlja se ekonomska in monetarna unija (enotna valuta - evro je uveden od leta 1999), politična unija (skupna politika na področju zunanjih zadev in varnosti, razvoj skupne obrambne politike, itd.), poenotenje sodne prakse, delovne in socialne zakonodaje, politike priseljevanja, krepitev pomena Evropskega parlamenta. Pomemben korak v procesu vse večje integracije je bil Schengenski sporazum (1995) o popolni odpravi mejnih kontrol pri gibanju ljudi med državami (razen Velike Britanije, Irske, Švedske, Finske). Kasneje so se temu sporazumu pridružile še nekatere druge države. Švica, Norveška, Islandija in Malta formalno niso del EU, v resnici pa so z njo tesno povezane in tvorijo enoten »evropski gospodarski prostor«. Tako se koncepta Zahodne Evrope in EU skoraj ujemata. Poleg tega se gospodarski vpliv EU v državah srednje in vzhodne Evrope hitro povečuje. Načrti EU predvidevajo sprejem v Unijo leta 2002 petih držav - Poljske, Češke, Madžarske, Estonije in Slovenije, ko se njihovo gospodarstvo približa standardom EU. Podpisan je bil Sporazum o partnerstvu in sodelovanju med EU in Rusijo (1994).
Večina zahodnoevropskih držav je članic Natovega vojaško-političnega bloka (s sedežem v Bruslju), v katerem imajo odločilno vlogo ZDA. Ta blok ne vključuje nevtralnih držav - Finske, Švedske, Švice, Avstrije, Irske, Malte. Leta 1999 so se Natu pridružile Poljska, Češka in Madžarska.
Značilnost gospodarstva regije je visoka stopnja razvitosti postindustrijskih funkcij: več kot 2/3 EAN je zaposlenih v neproizvodnem sektorju in predstavljajo več kot 3/5 BDP in celotno vrednost pogojno neto proizvodnje, čeprav je vloga "storitvene industrije" v ameriškem gospodarstvu še pomembnejša.
Ker regijo sestavlja veliko število majhnih držav, je tu še posebej velik pomen transnacionalnih (in mednarodnih) korporacij, ki združujejo prestolnice različnih držav z zelo široko geografijo podjetij.
Pomembna značilnost gospodarstva Zahodne Evrope - pomembnejši kot v gospodarstvu ZDA, javni sektor, država nadzoruje pomemben del nacionalnega dohodka, tovarne v državni lasti ustvarijo 15-20% industrijske proizvodnje. Položaji države so še posebej močni v energetiki (razen naftne industrije), v prometu in komunikacijah, v metalurgiji in nekaterih vejah inženiringa ter med državami - v Švici, Franciji, Italiji, Grčiji, Avstriji in na Švedskem. . Vendar se v mnogih državah vse večji delež državnega premoženja privatizira.
Zahodna Evropa je popolnoma drugačno opremljena z najpomembnejšimi proizvodnimi dejavniki. Je precej revna z naravnimi viri in tu opazno odstopa od številnih drugih regij in držav sveta. Torej, če so ugotovljene mineralne rezerve Rusije ocenjene na 30-40 bilijonov dolarjev, ZDA - 8-8,5, Kitajska - 6-6,5, nato Zahodna Evropa - le 0,5 bilijona dolarjev. Od treh "centrov moči" je samo Japonska ima še manjše rezerve (0,1 bilijona dolarjev).
Omejena narava lastne mineralne baze določa veliko odvisnost zahodnoevropske regije od zunanjega sveta na tem območju. Zahodna Evropa uvozi več kot 2/5 energentov in približno 3/4 drugih vrst surovin, ki jih porabi v svojem gospodarstvu.
Hkrati je Zahodna Evropa v izobilju ali celo v presežku preskrbljena z drugimi proizvodnimi dejavniki – delovno silo ustrezne kvalifikacije, denarnim kapitalom. Jasen presežek je predvsem na trgu dela, saj je stopnja brezposelnosti (razmerje med številom uradno registriranih brezposelnih in številom delovno sposobnega prebivalstva) v nekaterih zahodnoevropskih državah praviloma visoka. 10-12%), kar ustvarja določeno socialno napetost v družbi.
Po produktivnosti dela je Zahodna Evropa na splošno slabša od ZDA in Japonske, čeprav se je v zadnjih 1,0-15 letih ta razlika nekoliko zmanjšala (za 3-5 odstotnih točk). Kljub temu je bil leta 2004 BDP na prebivalca v EU 70,2 % ravni ZDA in % Japonske. Vendar je treba upoštevati, da so takšne razlike v veliki meri posledica relativno visoke produktivnosti dela v manj razvitih državah članicah EU – Grčiji, Portugalski, Španiji in Irski. Razvitejše zahodnoevropske države so po tem kazalniku precej manj oddaljene od ZDA (Švica je celo približno na enaki ravni) in so skoraj izenačene z Japonsko. Nižja produktivnost dela in proizvodna učinkovitost v Zahodni Evropi je v veliki meri posledica njenega zaostajanja za ostalima dvema "centroma moči" v razvoju R&R, predvsem inovacijskega procesa (slednji je v veliki meri posledica relativne šibkosti tveganega kapitala). Res je, kar se je zgodilo v 50-60-ih letih. globoka, kakovostna ločenost ZDA od Zahodne Evrope na tehnološkem področju je načeloma premagana, vendar popolna pariteta med njimi še ni dosežena. Zahodna Evropa po tehnološki ravni tradicionalnih osnovnih industrij (metalurgija, strojništvo in obdelava kovin itd.) nikakor ni slabša od ZDA in Japonske, v kemični industriji pa je očitno vodilna (predvsem manija). Še vedno pa zaostaja za njimi na novih področjih, kot so mikroelektronika, robotika, biotehnologija, novi materiali in optična elektronika. Regionalni izvoz visokotehnoloških izdelkov se razvija predvsem na račun Nemčije.
Zahodna Evropa si aktivno prizadeva za reševanje tega problema z razvijanjem tesnejšega sodelovanja med državami regije, predvsem na podlagi razvojnih programov za raziskave in razvoj Evropske unije. Od začetka veljavnosti Maastrichtske pogodbe (glej 12.2) so ta prizadevanja dobila zagon. Zato lahko pričakujemo nadaljnjo konvergenco med tremi »centri moči« glede stopnje razvoja R&R, inovacijskega procesa in tehnologij, tudi v najnovejših visokotehnoloških panogah, navedenih zgoraj.
Na podlagi primerjave družbenoekonomskih modelov ZDA, Zahodne Evrope in Japonske se je v vseh »centrih moči« po drugi svetovni vojni oblikoval družbeni sistem tržno-državno urejenega, družbeno usmerjenega kapitalizma. Glavne značilnosti družbenoekonomskega modela zahodne Evrope, ki ga razlikujejo od ameriškega in japonskega, so naslednje:
a) v okviru "troslojnega" gospodarskega mehanizma igra zgornja "stopnja" (stopnja državne ureditve) veliko vlogo
vlogo kot v drugih "centrih moči". Po eni strani tako
kompenzirano z dejstvom, da so zahodnoevropske TNC praviloma po svojem potencialu in moči slabše od svojih ameriških in japonskih kolegov v svojih panogah. Po drugi strani pa je povečana gospodarska vloga države povezana z naslednjo glavno značilnostjo družbenoekonomskega modela Zahodne Evrope;
b) v zahodni Evropi družbena usmerjenost javnosti
gospodarski sistem je najvišji v sodobnem svetu, država opravlja največ družbenih funkcij in to najbolj intenzivno. Zahodnoevropski kapitalizem se najbolj prilega pod naslov "socialno tržno gospodarstvo";
c) če v okviru družbeno-ekonomskih sistemov ZDA in Japonske individualizem kot načelo in osnovno pravilo družbenega življenja očitno prevladuje nad solidarnostjo, potem se je v zahodni Evropi med njima razvilo relativno ravnovesje z vodilno vlogo prejšnji.
Zadnji dve značilnosti sta v veliki meri politično določeni s tradicionalno veliko in dolgotrajno vodilno vlogo socialdemokracije v javnem življenju Zahodne Evrope. V poznih 90. letih. stranke socialdemokratskega prepričanja, ki so članice Socialistične internacionale, so vladajoče stranke v vseh večjih državah regije (Nemčija, Francija, Velika Britanija in Italija), pa tudi v številnih drugih zahodnoevropskih državah. Aktivno si prizadevajo za konsolidacijo in razvoj sektorja socialne varnosti;
d) največja stopnja odprtosti za svetovno gospodarstvo in
internacionalizacija gospodarskega življenja.
V EU in v mnogih državah se izvajajo državni dolgoročni programi gospodarskega in socialnega razvoja, v katerih je velika pozornost namenjena tudi teritorialnim problemom. Tako so države EU razdeljene na načrtovalske in gospodarske regije, posebna velika sredstva se iz proračuna Unije namenjajo za razvoj "problematičnih" regij. Glavni cilji regionalnih programov: 1) razvoj zaostalih agrarnih regij (južna Italija, večji del Irske, zahodna Španija itd.); 2) modernizacija in revitalizacija starih industrijskih depresivnih območij (severovzhodna Anglija, Saar, "črna" Belgija, Vzhodna Nemčija); 3) nadzor nad razvojem velikih mestnih aglomeracij, obrobnih in obmejnih območij ter redko poseljenih severnih regij Finske in Švedske (slika 11.22). Za namen regionalnega razvoja v letih 1994-1999. Porabljenih je bilo okoli 70 milijard dolarjev, kar je za kmetijstvom druga odhodkovna postavka proračuna EU.
Drugačna slika se je razvila na področju neposrednih naložb. Več neposrednih tujih investicij iz zahodne Evrope je umeščeno izven regije. Dejstvo je, da so si po investicijskih pogojih (stanje virov, R&R in tehnološke osnove, višina stroškov plač in socialnega zavarovanja, davki, gospodarska zakonodaja itd.) države zahodne Evrope blizu ali vsaj primerljive. drug drugemu, tako da medsebojno navzkrižno vlaganje prinaša le sorazmerno omejene koristi. Zato zahodnoevropski vlagatelji iščejo države in regije, kjer je investicijska klima za nekatere parametre bistveno boljša kot v starem svetu. Sem spadajo predvsem Severna Amerika (predvsem Združene države), na novo industrializirane države jugovzhodne Azije, pa tudi najbolj dinamično razvijajoče se in obetavne države tretjega sveta.
Za zahodno Evropo imajo danes primarno vlogo v sistemu zunanjih gospodarskih odnosov odnosi z dvema drugim »centroma moči« in predvsem z ZDA. Narava odnosa med njima v 80-90-ih letih. doživela korenite spremembe. Zaradi druge svetovne vojne, iz katere so ZDA izšle gospodarsko močnejše, in Zahodna Evropa - v propadu, so se v prvih povojnih letih med njimi razvili odnosi "starejših" in "mlajših" partnerjev. To je bilo posledica jasne prevlade ZDA na vseh področjih svetovnega gospodarstva - proizvodnji, trgovini, deviznih in poravnalnih odnosih, tujih naložbah.
Ne moremo reči, da so ZDA zlorabile svojo vlogo voditelja in poskušale umetno vzdrževati odvisnost Zahodne Evrope od njih. Nasprotno, v okviru znanega "Marshallovega načrta" so zahodnoevropskim državam zagotovili izdatno (za tiste čase (1948-1951)) brezplačno gospodarsko pomoč, ki je v veliki meri prispevala k obnovi nacionalnih gospodarstev in začetek gospodarske rasti držav v regiji. Ta pomoč se je resnično izkazala za naložbo v prihodnost. Ob obnovljeni Zahodni Evropi so ZDA dobile najpomembnejšega partnerja za obojestransko koristno sodelovanje.
Od sredine 80. let prejšnjega stoletja, ko se je jasno začrtal proces ostrega poglabljanja zahodnoevropske integracije in dviga njene kakovosti (prehod v ekonomsko, monetarno in politično unijo), je treba načeloma govoriti o ZDA in Zahodni Evropi. kot enakovredni gospodarski partnerji, čeprav v vojaškem smislu Strateško ostajajo Združene države nesporni voditelj. Trenutno je BDP Zahodne Evrope približno enak BDP ZDA, po deležu v svetovni trgovini pa je približno trikrat večji od ZDA. Zahodnoevropski vlagatelji imajo v lasti več kot 2/3 neposrednih tujih naložb v ZDA. Kljub občasnim pojavljanjem nesoglasij in nasprotij med Zahodno Evropo in ZDA glede vprašanj medsebojne trgovine, odnosov z državami v razvoju in nekdanjimi socialističnimi državami ter drugih problemov je dolgoročno mogoče pričakovati, da se bosta obe strani nadaljevali, usmerjeni v obojestransko korist. enakopravno partnerstvo.
Odnosi med Zahodno Evropo in Japonsko so po naravi podobni gospodarskim povezavam med zahodnoevropsko mladino in ZDA le v smislu enakopravnega partnerstva. Vendar je stopnja medsebojne odvisnosti partnerjev v prvem primeru seveda nižja kot v drugem. Pomen odnosa med Zahodno Evropo in Japonsko za vsako od teh dveh "trgovinskih središč" je veliko manjši kot odnos z ZDA. Države članice L izvozijo približno petkrat več blaga v ZDA, na Japonsko, izvoz slednje v ZDA pa je približno dvakrat večji od izvoza v EU.
V trgovini med Zahodno Evropo in Japonsko je vedno veliko neravnovesje v korist slednje. To je posledica aspen dveh okoliščin. Prvič, konkurenčne prednosti (v smislu cene, kakovosti in nekaterih drugih parametrov) pri določenem blagu, predvsem elektronskih gospodinjskih aparatih in avtomobilih, ki igrajo pomembno vlogo pri širitvi japonske trgovine. Drugič, japonska protekcionistična zunanjetrgovinska politika, ki aktivno podpira njen izvoz blaga. Poleg tega izvoz na Japonsko objektivno ovirajo številne nacionalne značilnosti domačega trga te države. Poskusi EU, da bi zmanjšala to neravnovesje, so do zdaj dali ali delni učinek, saj je zmožnost omejevanja japonskega izvoza s protekcionističnimi ukrepi omejena s pravili STO/GATT, medtem ko trgovinska širitev Zahodne Evrope na Japonsko naleti na te posebne ovire. ki niso urejene s temi pravili in niso odpravljene z mednarodnimi sporazumi.
Po sprejetju Maastrichtske pogodbe pa so se gospodarski odnosi med EU in Japonsko okrepili. Enotni domači trg blaga, storitev, kapitala in dela v zahodni Evropi pritegne Japonsko, ki bo delno usmerila prioritete svoje tujegospodarske države iz novega v stari svet. Če v 80 obseg neposrednih naložb Japonske v ZDA je bil takrat v 90. letih 2,5-krat večji od njenih naložb v Zahodni Evropi. med prvim in drugim ni bilo bistvene razlike.
Odnosi Zahodna Evropa - Jug do zgodnjih 60. let. so bile večinoma kolonialne in polkolonialne narave, pri čemer so pomembno vlogo igrale metode negospodarske prisile (to pa je le v majhni meri veljalo za države v razvoju zunaj Afrike in Azije). V prihodnosti so ti odnosi prešli na ekonomsko osnovo s postopno krepitvijo elementov enakosti in vzajemne koristi v njih.
Poleg tega Zahodna Evropa zagotavlja določeno, čeprav ne preveč velikodušno ekonomsko pomoč jugu. Tako je v okviru četrtega sporazuma iz Lome (za obdobje 1990-1999) o pridružitvi EU 69 držav Afrike, Karibov in Tihega oceana (predvsem nekdanje kolonije Velike Britanije, Francije, Italije, Belgije in Nizozemske ), te države so od Unije prejele pomembne trgovinske preferenciale.
Hkrati pa pospešen razvoj gospodarskih odnosov vzdolž proge Zahod-Zahod zmanjšuje pomen njenih vezi z državami v razvoju. Hkrati se trgovinski in investicijski odnosi z Jugom vse bolj osredotočajo na novo industrializirane države Azije in Amerike, medtem ko vloga najrevnejših držav v njih vztrajno upada. Tako v skupnem znesku neposrednih naložb zahodnoevropskih držav v države v razvoju praviloma od 2/3 do 4/5 odpade na novo industrializirane države.
Uvoz iz vseh držav v razvoju ne pokriva več kot 5 % porabe surovin v Zahodni Evropi in manj kot 3 % proizvodnih proizvodov (še več, slednji sodijo predvsem v nove industrializirane države). Res je, glede energetskih virov, rud barvnih kovin in nekaterih drugih vrst mineralnih surovin je odvisnost Zahodne Evrope od juga 15-20% ali več.
Pričakovati je, da se bodo zgoraj omenjeni trendi v odnosih med Zahodno Evropo in Jugom nadaljevali tudi v doglednem času.
Med trendi gospodarskega razvoja Zahodne Evrope v naslednjih 15-20 letih je treba izpostaviti, kot prvo, širino in globinsko razvijanje integracijskih procesov v regiji.
Drugič, povezovanje prispeva k hitri regionalizaciji gospodarskega življenja v Zahodni Evropi. Pri tem se oblikujejo močni podregionalni gospodarski kompleksi, na primer vzdolž osi Baden-Württemberg - Bavarska - Zahodna Avstrija - Severna Italija ali sever Belgije in Nizozemska - Hamburg - Severna Evropa. Odnosi na teh oseh imajo pogosto veliko večjo vlogo za njihove udeležence kot interakcija z drugimi regijami njihovih držav.
Glede na razpoložljive napovedi do 2015-2020. Zahodnoevropski BDP bo rasel zmerno, najverjetneje v razponu 5-3 %, kar bo na ravni ali celo nekoliko nižje od ustreznih kazalcev ostalih dveh "centrov moči". Ob takih stopnjah gospodarske rasti bo sedanja pereča problematika zaposlovanja in brezposelnosti ostala ali celo nekoliko povečala. Število zaposlenih v Zahodni Evropi, ki je leta 2004 znašalo okoli 136 milijonov ljudi, se bo do leta 2015 povečalo za največ 1-2 milijona ljudi. Ker lahko pričakujemo veliko večjo rast neodvisnega prebivalstva regije, predvsem zaradi pritoka delovne sile iz tretjih držav, na pot, na katero bo zelo težko postaviti neprehodna "prehoda" in ovire, se odpiranje brezposelnosti , bo očitno še težje bremenil družbeni in finančni sistem Stare Svete. V takih razmerah verjetno ne bi bila najslabša možnost za Zahodno Evropo ohraniti sedanji življenjski standard v povprečju, saj se zdi, da je njegovo opazno povečanje zelo problematično.
Regija Srednje in Vzhodne Evrope (CEE) vključuje Albanijo, Bolgarijo, Bosno in Hercegovino, Madžarsko, Makedonijo, Poljsko, Romunijo, Slovaško, Slovenijo, Hrvaško, Češko, Jugoslavijo. Včasih ta regija vključuje baltske države (Latvija, Litva in Estonija). Prebivalstvo držav srednje in vzhodne Evrope je bilo leta 2004 118,7 milijona ljudi (leta 1990 - 118,8 milijona ljudi). Skupni BDP držav v regiji (v cenah in po paritetah kupne moči valut leta 1993) je leta 2004 znašal 636 milijard dolarjev (1,85 % svetovnega BDP) proti 601 milijardam dolarjev leta 1990 (2,24 % svetovnega BDP).
Skoraj vse države srednje in vzhodne Evrope so po socialno-ekonomskem razvoju uvrščene med srednje razvite, Albanija pa izpolnjuje kriterije države v razvoju. Z vidika strukture gospodarstva v regiji prevladujejo industrijske in industrijsko-agrarne države, ni pa držav na industrijski stopnji razvoja. Države srednje in vzhodne Evrope so po BDP na prebivalca slabše od držav Zahodne Evrope (dva do trikrat manj) in so približno na ravni razvitejših držav Latinske Amerike.
Po drugi svetovni vojni je bil v vseh državah srednje in vzhodne Evrope vzpostavljen administrativno-komandni sistem. Postopoma (vendar v okviru tega sistema) so prvotni sovjetski model nadomestili nacionalni modeli (jugoslovanski, madžarski, poljski), ki so omogočili določen razvoj elementov tržnega gospodarstva: prevlado individualnih kmečkih kmetij, ohranitev zasebnega sektorja v mali proizvodnji in trgovini na drobno, aktiven razvoj zunanjih gospodarskih odnosov z državami s tržnim gospodarstvom do privabljanja tujega kapitala. Hkrati je v številnih državah (Albanija, Romunija) do 1989-1990. V bistvu se je ohranil gospodarski mehanizem, ki je del stalinističnega modela.
Vse države srednje in vzhodne Evrope sodijo med države z gospodarstvom v tranziciji. Po padcu oziroma transformaciji komunističnih režimov v letih 1989-1991. v državah regije se izvaja prehod iz administrativno-komandnega v tržni sistem. Hkrati pa so takšni začetni pogoji, kot so stopnja gospodarske razvitosti, prisotnost elementov tržnega gospodarstva pred vzpostavitvijo in v obdobju prevlade upravno-komandnega sistema, prevladujoča miselnost prebivalstva in odprtost gospodarstvo do razvitih držav še naprej igra pomembno vlogo. Na primer, Češka in Slovenija, katerih BDP na prebivalca je blizu BDP držav, kot sta Grčija in Portugalska, in kjer je bilo tržno gospodarstvo vzpostavljeno že pred drugo svetovno vojno, sta pri prehodu na trg veliko bolj napredovali kot Bolgarija in Romunija, da o Albaniji niti ne govorimo.
Oblikovanje tržnih institucij v državah Srednje in Vzhodne Evrope je potekalo kot posledica prepletanja tako evolucijske (postopne) kot radikalne (šokovne) različice transformacij. Pretežno evolucijska narava reform je značilna za Bolgarijo, Madžarsko, Romunijo, Slovaško, Slovenijo in Hrvaško. Radikalne metode reform so uporabljali na Poljskem in v manjši meri na Češkem.
Največji rezultati pri ustvarjanju temeljev tržnega gospodarstva do konca 90. let. so bile dosežene v srednjeevropskih državah - Madžarska, Poljska, Slovenija, Češka. Precej počasnejši in z velikimi težavami poteka prehod na trg v državah balkanske regije - Albaniji, Bolgariji, Romuniji, republikah nekdanje Jugoslavije. Toda ob vseh razlikah v državah Srednje in Vzhodne Evrope so bili vzpostavljeni temelji tržnega gospodarstva: odpravljeno je centralno načrtovanje, liberalizirane so cene za večino blaga in storitev, uvedena je bila notranja delna konvertibilnost nacionalnih valut in pomanjkanje blaga. je izginil. Med tržnimi reformami v 90. prevladovale so tri glavne smeri: liberalizacija, finančna stabilizacija in privatizacija.
Oslabitev državnega nadzora in zavračanje monopolnega položaja države v gospodarstvu se je v številnih državah srednje in vzhodne Evrope (Madžarska, Poljska, nekdanja Jugoslavija) začela že v 80. letih 20. stoletja in končala v regiji kot celoti s sredi devetdesetih let. Večina cen blaga in tarif za storitve je bila v zgodnjih devetdesetih letih 20. stoletja osvobojena upravnega nadzora. Povsod so bile odpravljene omejitve pri ustanavljanju novih zasebnih podjetij, kar je dalo zagon hitri rasti malih podjetij. Odpravljeno je bilo direktivno načrtovanje gospodarstva, v številnih državah pa ga je nadomestilo indikativno načrtovanje. Gospodarski subjekti so dobili pravico do prostega vstopa na tuji trg in vzpostavljanja široke palete oblik gospodarskih odnosov s tujimi partnerji.
Pojavile so se nove tržne institucije, kot so borze; poslovne banke, protimonopolna ureditev, stečajna zakonodaja itd.
V obdobju prehoda na tržno gospodarstvo se je delež državnih prihodkov v BDP skoraj v vseh državah srednje in vzhodne Evrope začel zniževati, kar je bila posledica sproščanja liberalizacije gospodarstva. Vendar je bil v številnih državah v regiji ta proces kmalu ustavljen, saj je država ohranila svoje družbene funkcije, vključno s prerazporeditvijo dohodka.
državni nadzor cen v vseh državah srednje in vzhodne Evrope je spremljal porast inflacije, ki je na Poljskem, v Bolgariji, na Hrvaškem mejila na hiperinflacijo. Kljub temu ga je večini držav srednje in vzhodne Evrope uspelo razmeroma hitro (v enem ali dveh letih) znižati na relativno sprejemljivo raven. Dolgo obdobje visoke inflacije je bilo značilno za manj razvite države srednje in vzhodne Evrope – Bolgarijo in Romunijo.
Stabilizacijski ukrepi, ki se uporabljajo v državah srednje in vzhodne Evrope, so praviloma vključevali ostre proračunske omejitve, vse do zamrznitve denarnih dohodkov prebivalstva za določeno obdobje, pa tudi aktivno uporabo menjalnega tečaja kot "nominalnega sidra" - merila uspešnosti. ki vpliva na gibanje cen. Liberalizacija zunanjih gospodarskih odnosov naj bi pripomogla k doseganju svetovne ravni cen in zagotovila potrebno konkurenco na domačem trgu ter zajezila cenovne apetite lokalnih monopolnih podjetij.
Kot kažejo izkušnje, je bilo inflacijo razmeroma enostavno znižati na obvladljivo raven, če so protiinflacijski programi jasno izvedeni in družbeno podprti. Vendar pa je večina držav srednje in vzhodne Evrope po znižanju inflacije na povprečno letno raven 20-40 % ni mogla nadalje znižati.
V tranzicijskih gospodarstvih držav srednje in vzhodne Evrope so stopnje inflacije ob drugih enakih pogojih višje od stopenj inflacije, ki so značilne za uveljavljena tržna gospodarstva, saj pravo konkurenčno okolje še ni ustvarjeno, strukturna neravnovesja, podedovana iz planskega gospodarstva, pa so se pojavila. ni bilo premagano.
Hkrati pa je Madžarska, ki je sredi 90-ih razglasila zavrnitev ideje o splošni in prosti delitvi državnega premoženja in poskušala izvesti privatizacijo le na podlagi kupoprodaje. je bil prisiljen uporabiti ugodne pogoje za pridobitev lastnine, na primer za odškodnino za škodo, povzročeno državljanom v letih komunističnega režima.
Agrarne reforme v državah srednje in vzhodne Evrope so privedle do prenosa lastništva zemljišč z države in zadrug na zasebnike. Sestavni del teh reform je bila restitucija – vrnitev zemljišč nekdanjim lastnikom. Prerazporeditev lastništva zemljišč je povzročila nastanek številnih majhnih kmetij, ki so pogosto zelo neučinkovite. V vseh državah srednje in vzhodne Evrope je bilo zasebno lastništvo zemljišč pravno obnovljeno in velja za prednostno nalogo. Kombinacija zasebnega lastništva zemljišč s kolektivno rabo zemljišč in opreme na zadružni osnovi s popolno prostovoljnostjo udeležencev je postala značilna. Nakup in prodaja zemljišč obstaja na Poljskem, v Jugoslaviji, na Češkem, Madžarskem; trg zemljišč se oblikuje tudi v drugih državah.
Na splošno sprememba lastništva v državah srednje in vzhodne Evrope zaradi številnih razlogov (pomanjkanje potrebnih finančnih sredstev prebivalstva, nizka donosnost privatiziranih podjetij itd.) poteka počasneje in z manjšim učinkom od pričakovanega.
Do konca 80. let. zaradi uničenja administrativno-komandnega sistema v državah srednje in vzhodne Evrope je dozorela globoka socialno-ekonomska kriza. Propad komunističnih režimov in razpad CMEA sta vodila v zgodnjih 90. letih. do močnega upada proizvodnje v vseh sektorjih teh držav.
Izkazalo se je, da je upad proizvodnje in zaposlenosti v državah srednje in vzhodne Evrope globlji, kot je bilo prvotno predvideno. Kljub temu je gospodarska recesija v večini držav regije znašala 20–25 % BDP in se je raztezala v obdobju 1989–1993. Recesija je bila najgloblja v Bolgariji in Albaniji ter v nekdanjih jugoslovanskih republikah.
V letih 1994-1995 v državah srednje in vzhodne Evrope (na Poljskem – od konca leta 1992) se je začelo gospodarsko okrevanje. Povprečne letne stopnje rasti BDP v letih 1995-1997 znašal 3-5 %, v številnih državah (Poljska, Slovaška) pa še višji.
Gospodarsko okrevanje v državah srednje in vzhodne Evrope je posledica širitve novega zasebnega sektorja, pritoka tujih investicij in začetega prestrukturiranja gospodarstva. Pomembno vlogo je imela tudi finančna stabilizacija, ki je zagotovila zatiranje visoke inflacije v začetku 90. let prejšnjega stoletja, določeno povečanje domačega povpraševanja pa so bistveno dopolnjevale ugodne izvozne možnosti, kar je omogočilo ohranjanje visoke dinamike BDP in industrijske proizvodnje.
V državah srednje in vzhodne Evrope se prestrukturiranje gospodarstva krepi. Prevladujoči trend je usmerjenost proizvodnje v obseg in strukturo plačilno sposobnega povpraševanja tako na domačem kot na tujem trgu. Poveča se proizvodnja trajnega blaga, ki običajno temelji na tehnologiji in v sodelovanju s podjetji v industrializiranih državah; pomemben del tako proizvedenih izdelkov izvozi. Kljub temu prestrukturiranje gospodarstev držav srednje in vzhodne Evrope poteka precej počasi, saj si oblasti ne upajo likvidirati številnih nedonosnih proizvodov v težki industriji in drugih nekonkurenčnih panogah, podedovanih iz planskega gospodarstva. Neodločnost reformatorjev je predvsem posledica možnosti resnih družbenih posledic tovrstnih korakov.
Države srednje in vzhodne Evrope so tradicionalno tesno povezane z zunanjim trgom: izvozna kvota v njih je od 20 do 40 % BDP.
Delež držav CEE v svetovnem izvozu je leta 2003 znašal 1,5 %, v uvozu pa 1 %.
V času obstoja CMEA so bili zunanji gospodarski odnosi teh držav (razen Jugoslavije) usmerjeni predvsem v ZSSR in v manjši meri v druge vzhodnoevropske države. Kolektivna avtarkija (zaprto gospodarstvo) v okviru CMEA je povzročila, da so države Srednje in Vzhodne Evrope zaostajale za razvitimi zahodnimi državami po tehnični ravni in konkurenčnosti izdelkov ter produktivnosti dela. V izvozu držav srednje in vzhodne Evrope v ZSSR so prevladovali stroji in oprema precej nizke kakovosti in tehnične ravni.
Po razpadu CMEA leta 1995, ki so ga povzročili tako politični kot gospodarski razlogi, so države Srednje in Vzhodne Evrope sprejele strateško usmeritev vključevanja v strukture zahodnoevropskega povezovanja. Eden prvih rezultatov je bila preusmeritev zunanjih gospodarskih odnosov držav Srednje in Vzhodne Evrope iz Rusije v Evropsko unijo. Trenutno najmanj 1/2 zunanjetrgovinskega prometa držav CEE pade na EU, medtem ko se je delež Rusije zmanjšal na 8-10%. Preusmeritev je olajšala Evropska unija s sklenitvijo sporazumov o pridruženem članstvu z Madžarsko, Poljsko, Slovaško in Češko leta 1991 ter z Bolgarijo in Romunijo - leta 1993. Leta 1997 je EU začela pogajanja o polnopravnem članstvu v Unija z Madžarsko, Poljsko, Slovenijo in Češko ter pripravljalna dela za pristop Bolgarije, Romunije in Slovaške k EU.
Madžarska, Poljska, Slovaška in Češka so leta 1993 ustanovile Srednjeevropsko združenje za prosto trgovino (CEFTA), da bi uskladile svoja prizadevanja za vstop v EU, ki sta se ji pozneje pridružili Romunija in Slovenija. V trgovini z industrijskim blagom med državami članicami Združenja so bile odpravljene carine za skoraj 90 % blagovnih artiklov (države tekmujejo na svetovnem trgu za veliko industrijskega blaga in ga v manjši meri izmenjujejo med seboj). Toda pri medsebojni trgovini s kmetijskimi proizvodi se države srednje in vzhodne Evrope držijo protekcionistične politike.
Po preusmeritvi zunanjegospodarskih odnosov v zahodno Evropo so se države srednje in vzhodne Evrope soočale s poslabšanjem blagovne strukture svojega izvoza. Glavna izvozna mesta so bili kmetijski proizvodi, potrošniško blago, surovine, železne kovine in kemikalije. Le Poljska in Češka sta lahko zagotovili delež strojev in opreme v svojem izvozu na ravni 25 %. Države članice EU so že večkrat uvedle ukrepe za omejevanje dobave blaga iz držav srednje in vzhodne Evrope, ki konkurirajo izdelkom zahodnoevropskih proizvajalcev.
Že v zgodnjih fazah tržnih reform v državah srednje in vzhodne Evrope je bilo dovoljeno opravljati zunanjegospodarsko dejavnost ne le specializiranim državnim podjetjem, temveč tudi drugim podjetjem vseh oblik lastništva. Posledično se je močno povečalo število udeležencev v tuji gospodarski dejavnosti.
Za prehod v odprto gospodarstvo je bil ukinjen devizni monopol države, uvozniki so lahko kupovali devize pri ustrezni banki, izvozniki pa so morali tem bankam prodati devizne zaslužke. Odprava valutnih omejitev je bila praviloma izvedena v fazah. Skoraj povsod ga je spremljala obvezna prodaja bankam 100 % deviznih prihodkov od izvoza z protivrednostjo v nacionalni valuti, ki se knjiži na račune podjetij.
Pravne osebe sprva niso smele imeti lastne valute. Na Poljskem in Madžarskem kljub opazni krepitvi denarnega položaja to pravilo ni bilo preklicano. Z izboljšanjem deviznih pozicij sta Češka in Slovaška svojim podjetjem podelili pravico do odpiranja deviznih računov pri nacionalnih poslovnih bankah.
Možnost uvoznikov, da kupujejo tuje valute za domačo valuto, je bila (zlasti v prvih letih tržnih reform) posledica številnih omejitev. Valuta je bila prodana po sklenjeni pogodbi po ustaljenem tečaju. Do konca 90. let. Češka, Madžarska in Slovenija so lahko zagotovile relativno svobodno konvertibilnost svojih valut za tekoča plačila blaga in storitev, hkrati pa še vedno obstajajo omejitve pri izvozu kapitala. V državah srednje in vzhodne Evrope je še vedno zelo stroga ureditev poslovanja pri nakupih nepremičnin v tujini ter neposrednih in portfeljskih naložbah v tujini.
SPLOŠNE ZNAČILNOSTI SODOBNE OKOLJSKE KRIZE IN OZAVEŠČANJE DRUŽBE Značilnosti gospodarstev Latinske Amerike
N.A. Baranov
Tema 4. Faze razvoja regionalnega koncepta v Vzhodni Evropi
1. Geografska opredelitev Vzhodne Evrope
Obstaja več definicij Vzhodne Evrope, ki temeljijo na kulturnih, geografskih, političnih in drugih značilnostih. Pred prvo svetovno vojno severni del meje med Vzhodno in Srednjo Evropo je bil običajno povlečen ob reki Labi, med Slovani in Nemci. Potem Vzhodna Evropa je vključevala balkanske države, pa tudi dele držav, kot sta Avstro-Ogrska in Rusko cesarstvo (brez kavkaških ozemelj). Poudarjeno je bilo, da je treba vzhodno mejo Evrope določiti etnološko.
Po drugi svetovni vojni v vzhodno Evropo pripisali vse socialistične države Evrope, vključno z Jugoslavijo, ki ni sodelovala v Varšavskem paktu, in Albanijo, ki je pozneje iz njega izstopila. Po koncu hladne vojneštevilne države, ki so prej veljale za del vzhodne Evrope, so začele pripisovati drugim regijam.
Večina te podceline Evrazije leži v Rusiji. Vzhodna Evropa vključuje jugozahodni del Ruske nižine (največji v Evraziji) v Belorusiji, Ukrajini in Moldaviji , tako dobro, kot Stepski Krim - ravninski del polotoka Krim .
Po razpadu Sovjetske zveze in razpadu svetovnega sistema socializma je prišlo (po podatkih ZN iz leta 1998) regionalno prezdruževanje vzhodnoevropskih držav:
Ø Estonija, Latvija in Litva (ločene od ZSSR) so odšle v severno Evropo,
Ø V južno Evropo so odšle Bosna in Hercegovina, Makedonija, Slovenija, Hrvaška in Jugoslavija (ki se je razpadla na Srbijo in Črno goro).
Ø Vzhodno Evropo so začeli pripisovati Belorusijo, Bolgarijo, Madžarsko, Poljsko, Moldavijo, Rusko federacijo, Romunijo, Slovaško, Ukrajino in Češko.
Skupno prebivalstvo države vzhodne Evrope (ta in naslednje številke so podane brez upoštevanja Ruske federacije) - 160.857 tisoč ljudi (1998, napoved ZN za leto 2025 - 149.573 tisoč ljudi), območje regije- 1726,9 tisoč kvadratnih metrov km, dolžina: kopenske meje — 21.494 km, obala — 3.852 km, železniške proge - več kot 90 tisoč km, avtoceste - 1.189.530 km.
Države vzhodne Evrope so bile sprva v težjih naravnih, podnebnih in geografskih razmerah kot države severne in zahodne Evrope. Poleg tega so skozi svojo zgodovino zasedali vmesni položaj med imperiji in silami geopolitične osi Vzhod-Zahod. Vendar pa so te države kljub trajnemu preoblikovanju svojih meja in v sferi vpliva določenih sil v osnovi pripadale in sodijo v slovansko-pravoslavno civilizacijo.
Kljub temu je opredelitev držav Vzhodne Evrope še vedno v fazi geografske, etnične in konfesionalne pogojenosti, kar potrjuje trenutno zgodovinsko zmedo in politično subjektivnost tega pojma. Na primer, ko je bila leta 1996 podpisana pogodba o celoviti prepovedi jedrskih poskusov, so države vzhodne Evrope vključevale Azerbajdžan, Albanijo, Armenijo, Belorusijo, Bolgarijo, Bosno in Hercegovino, Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo, Madžarsko, Gruzijo, Latvijo, Litva, Moldavija, Poljska, Ruska federacija, Romunija, Slovaška, Slovenija, Ukrajina, Hrvaška, Češka, Estonija, Jugoslavija.
2. Faze razvoja regionalnega koncepta v Vzhodni Evropi
2.1. Primerjalne značilnosti evropskih integracijskih idej druge polovice XIX - začetek XX stoletja.
Določanje obetov za sedanjo stopnjo evropskega povezovanja je nemogoče brez analize prejšnjih združevalnih prizadevanj. In pred sedanjo integracijsko fazo, brez primere po obsegu in načinu izvajanja, so bili številni zgodovinski načrti za združitev večjih ali manjših delov Evrope.
Večina analitikov se izogiba omembi, da sta se trenutno združili dve ideji o evropski integraciji: zahodna in vzhodnoevropska, kar pravzaprav ni le vključitev nove skupine držav v EU, ampak poskus združitve obeh zgodovinskih delov.Evropa: zahodna in srednja. Kljub poskusom sodobnega vzhodnoevropskega zgodovinopisja, da bi poudarila svojo izključno vpletenost v zahodni združevalni trend, dejstva kažejo, da je imel razvoj regije, ki zdaj polni Evropsko skupnost, svoje posebnosti, rojen v boju proti navalu tako vzhod kot zahod in regionalni načrti so včasih zasledovali drugačne cilje od vseevropskih. In ta okoliščina je zelo pomembna z vidika določanja dolgoročnih obetov združene Evrope.
V vzhodni in srednji Evropi stoletja so se oblikovale večnacionalne državne tvorbe, ki so se zaradi načinov nastanka nosile več ( ruski imperij) ali manj ( Avstro-Ogrska) je togo centraliziran. Med razvojem teh državnih formacij postopoma zorelo je vprašanje kvalitativno različnih oblik organiziranja odnosov med nacionalnimi subjekti in centralno vlado. , z drugimi besedami, o modernizaciji odnosov med centrom in nacionalnimi subjekti, ki si prizadevajo za večjo samostojnost. V skladu z zamislimi voditeljev narodnoosvobodilnih gibanj Avstro-Ogrske npr. taka oblika odnosov bi lahko bila federacija ali konfederacija.
V Zahodni Evropi se je razvil drugačen trend . Hiter razvoj kapitalističnih odnosov je zahteval odpravo notranjih trgovinskih ovir, širitev trgov in internacionalizacijo proizvodnje. Tega trenda nacionalne vlade skoraj niso zadrževale. Ohranjanje meja nacionalnih držav nekaj časa na celini aktivna kolonizacijska politika namenjen razvoju drugih regij sveta. Samo Nemčija še naprej iskal priložnosti razširitve zaradi sosedov po celini.
V središču zahodnoevropskih idej o integraciji, združitvi več evropskih držav v unije in zavezništva, bloke in konfederacije so bila včasih nasprotujoča si prizadevanja za popolnost in harmonizacijo mednarodnih odnosov,samoohranitveni nagon, imperialne in veledržavne ambicije, premagovanje ovir ekonomske narave. Prevlado določenih motivov so narekovali čas, geopolitična situacija, stopnja gospodarskega razvoja, znanstveni in tehnološki napredek, vključno s komunikacijami, komunikacijami itd.
Študije sodobnega vala širitve EU so zanimive, ker predstavljajo sintezo dve spodbudi za integracijo: ekonomsko (zahodni) in nacionalni (vzhodnoevropski).
V začetku XX v. se je rodil ideja o nemški ekspanziji na vzhod zaradi vključitve držav, ki se nahajajo v prostoru med Rusijo in Nemčijo. To je bila tako svojevrstna kolonizacijska poteza Nemčije v razmerah, ko sta Francija in Velika Britanija že razdelili svet »šibkih« po vsem svetu in je bilo prepuščeno iskati tiste le na svoji celini. Avtor ideje o "srednji Evropi" je bil nemški geopolitik Friedrich Naumann. V svoji najbolj znani knjigi ("Srednja Evropa"" Mitteleuropa ”), objavljeno leta 1915, je Naumann utemeljil potrebo po združitvi ljudstev Srednje Evrope, da bi se uprli posegom Združenih držav, Rusije in Anglije. Os tako integriranega političnega in gospodarskega prostora naj bi bila po Naumannu spet Nemčija. Kot ugoden pogoj za to je menil, da je razširjenost nemške kulture in jezika v regiji.
Francoska povezovalna ideja 19. stoletjekvalitativno drugačen od nemškega. Prvič, Franciji se je uspelo uresničiti kot čezmorska kolonialna sila, zato ni čutila potrebe po širitvi z absorpcijo sosednjih držav. Obenem se je zavzemala za razvoj vseh oblik trgovinskih in gospodarskih odnosov ter za doseganje celinske stabilnosti. za ustvarjanje čezcelinskih zavezniških vezi . K temu so v veliki meri pripomogli tudi dogodki na nasprotni obali Atlantika, v Združenih državah Amerike. Osnova francoske integracijske ideje iz druge pol XIX v. obstajala je želja po uravnoteženju evropske komponente čezatlantskih odnosov . Ni naključje, da je bil model preoblikovanja evropske obale skladen z ameriškim: leta 1849 je Victor Hugo na mednarodni konferenci v Parizu objavil svoj načrt za združitev Evrope, kjer je prvič uporabil izraz "Združene države Evropa." Njegovo delovanje je prispevalo k ustanovitvi Mednarodne lige za mir in svobodo leta 1867 v Ženevi. Namen organizacije je bil razglašen za ustanovitev Združenih držav Evrope kot federacije evropskih držav. Vendar napetosti med Francijo, Veliko Britanijo in Nemčijo niso pripomogle k uresničevanju načrtov za vseevropsko integracijo.
Medtem ko je v zahodnih idejah, načrtih prevladal vseevropski univerzalizem vzhodnih Evropejcev sledil prizadevanje za regionalno kohezijo, k ohranjanju prednosti svojega vmesnega civilizacijskega in geopolitičnega statusa. Če so bili motorji zahodnoevropskih integracijskih načrtov predvsem gospodarski interesi , potem na vzhodu Evrope so prevladovali kulturni in politični motivi . Če je bil Zahod Evrope zaskrbljen zaradi »širitve« z odpravo carinskih ovir in šele nato ustvarjanja politične enotnosti, je vzhod Evrope skušal ohraniti že obstoječo veliko združevanje narodov s svojimi trgovinskimi in gospodarskimi prednostmi na novih političnih temelje. Vendar na različne načine, oba dela Evrope sta šla proti zvezni državi: Zahod s povečanjem stopnje integracije, Vzhod - z njenim zmanjšanjem.
Če XIX stoletja ustvarili vse predpogoje za prehod srednje Evrope v pravo integracijo, tedaj na zač XX v. okoliščine so se bistveno spremenile. Prvič, problem izbire med dvema geopolitičnima poloma se je zaostril , a Drugič pred prvo svetovno vojno povečan zunanji pritisk na regijo . Posledično so tu nastale prave mednarodne strukture, ki so se v marsičem razlikovale od idej in interesov samih vzhodnoevropejcev.
Temeljne razlike med zahodno in vzhodnoevropskimi integracijskimi idejami so se selile XX stoletja. Medtem Zahodna Evropa skušal združiti predvsem pod zastavo liberalnih idej , Vzhodna Evropa je še naprej iskal novo obliko lastne notranje reorganizacije, pri čemer se je zanašal na navdušenje voditeljev nacionalističnih gibanj. . Če si je Zahod Evrope prizadeval razširiti svoja ozemlja, povečati stopnjo integracije že uveljavljenih državnih formacij, potem Vzhod Evrope, nasprotno, k delitvi druge največje teritorialne enote v Evropi - Avstro-Ogrske - t.j. zmanjšati raven politične integracije, hkrati pa ohraniti vse prednosti gospodarske enotnosti. Pojavila se je neka dilema, ki jo potrjuje ves nadaljnji razvoj regije: bodisi neodvisnost celote s popuščanjem nekaterih svoboščin po delih, bodisi zelo dvomljiva svoboda delov s popolno izgubo neodvisnosti celote .
O resničnem razmerju med narodi te regije več kot prepričljivo priča dejstvo, da so se načrti, predlagani iz različnih prestolnic, včasih medsebojno izključevali. Tako so Čehi videli v zavezništvu z Avstrijo rešitev za madžarske posege v vodstvo. Madžari so se izogibali kakršnim koli zavezništvom z Romunijo. Zahodnoevropski mesijanizem, ki je bil lasten madžarski in poljski eliti tistega časa, se lahko šteje tudi za enega od razlogov za neuspeh ideje vzhodnoevropske konfederacije. Obe državi sta se videli kot postojanka Zahoda v Vzhodni Evropi. Obramba Madžarske, so verjeli v obeh prestolnicah, ne bo postala težava le za Madžare, ampak za Poljsko - za Poljake. To bo problem za Zahod, katerega meje se bodo končno odmaknile čez alpsko črto.
V XX v. v vzhodni Evropi se aktivno širijo ideje marksizma, ki so pustile pečat v nadaljnji usodi te regije. Oktobrska revolucija v Rusiji in podpis Brest-Litovske pogodbe sta dokončno pokopala upe tako Čehov kot vseh drugih slovanskih podanikov Avstro-Ogrske na osvobodilno misijo Rusije in oživitev vseslovanske ideje. Nadalje o načrtih za srednjeevropsko strukturo so že odločale izključno zahodne sile. Leta 1920" velika štiri odločal o usodi regije v skladu z lastnimi idejami o pravičnosti in varnosti. Po mnenju ameriškega predsednika W. Wilsona bi se zaveznice lahko počutile varne z razoroženo in onesposobljeno Nemčijo in Avstro-Ogrsko, razdeljeno na majhne države. Zato je bil rezultat prve svetovne vojne in dela četverice izginotje imperija z zemljevida Evrope. Šele po razpadu Avstro-Ogrske se je nekaj zahodnih politikov opogumilo in priznalo, da je bil propad monarhije v resnici posledica interakcije zunanjih in notranjih sil. Postalo je tudi očitno, da je habsburška monarhija služila kot os ravnotežja moči na celini, njeno izginotje pa je povzročilo resnične katastrofe za Evropo.
2.2. "Postimperialne" ideje in realne strukture v vzhodni Evropi v medvojnem obdobju.
Po prvi svetovni vojni so zahodne sile dejansko same določile strukturo in prihodnost vzhodnoevropske regije ter tam ustvarile marionetno združenje držav – Malo antanto. Eden od glavnih razlogov za stabilnost Male antante je dejstvo, da so zahodni politiki to zavezništvo obravnavali "kot eno od možnosti za politični blok majhnih vzhodnoevropskih držav blizu meja sovjetske države ("cordon sanitaire", kot npr. sami so ga poimenovali). Malo antanto so imeli tudi za pomemben dejavnik v boju proti revolucionarnemu gibanju v Vzhodni Evropi. to je Anglija in Francija Pri ustvarjanju te strukture so jih vodili predvsem lastni geopolitični interesi, nikakor pa ne usoda narodov v regiji. Hkrati so skušali ustvarjati na podlagi Male antante in protisovjetski in protinemški "cordon sanitaire" od Baltskega do Črnega morja . meriti ZDA, kot prejemnik evropske politike, je bil ustvarjanje obsežne mreže majhnih, ki potrebujejo podporo, in posledično nadzorovanih držav . Prek teh držav so pričakovali, da bodo neposredno vplivali na evropsko politiko. Poleg tega so jo nove državne meje v regiji za dolgo časa prikrajšale za mir in spokojnost, zaradi česar je bila odvisna od volje in pomoči velikih sil. Mala antanta je bila pravzaprav daleč od integracijskih idej srednjega območja, morebitna nesoglasja v taboru njenih pokroviteljev pa so hkrati zaostrila razmere v središču Evrope.
Leta 1938 je Mala En-tanta dokončno razpadla . Razkositev Avstro-Ogrske, ki je uničila desetletja razvijajočo se znotrajregionalno delitev dela in, čeprav ne najbolj napreden, a še vedno celosten gospodarski mehanizem, neobremenjen s carinami in drugimi ovirami, je regijo vrgla nazaj. gospodarski razvoj več desetletij. Nove države so morale preoblikovati proizvodne kapacitete, trg, prometno infrastrukturo in sistem zunanjih gospodarskih odnosov. je bil v najugodnejšem položaju Češkoslovaška- industrijsko srce Avstro-Ogrske. Romunija enako in Jugoslavija bilo je treba ne le integrirati nova zemljišča, temveč ustvariti določeno ravnovesje med bolj in manj razvitimi območji, t.j. - enoten gospodarski mehanizem, pa tudi iskanje donosnejših tujih trgov za nakup izdelkov težke industrije. In čeprav so imele tri države zaradi svojega "različno profilnega" gospodarstva možnost ustvariti nekakšen skupni trg, si pravzaprav niso prizadevale za to. Zato so se tu namesto horizontalnih vezi oblikovale gospodarske vertikale, ki so se zapirale na Zahodu. Vse to je dokončno oslabilo regijo na predvečer druge svetovne vojne in postalo lahek plen Nemčije.
V očeh preostalih zaveznikov je pridobil gospodarsko moč Nemčija je zajela Češko, nato sosednjo Poljsko, nato pa pogoltnila preostale državne nove formacije - izpeljanke versajskega sveta. Neuspeh Male antante kot regionalna struktura v očeh Zahoda izravnana z dvema okoliščinama.: Prvič , je izpolnila svojo vlogo kordon sanitaire, in Drugič , - porok za versajske meje na tem delu celine, vsaj dve desetletji.
2.3. Problemi oblikovanja enotnega vzhodnoevropskega prostora po drugi svetovni vojni .
Prvi načrti za ureditev vzhodnoevropske regije so se pojavili že dolgo pred koncem vojne. Tako je že februarja 1942 delovala poljska socialistična stranka z idejo o ustanovitvi zvezne Evrope svobodnih držav. In 15. julija 1942 so objavili Polskie Vedomosti načrt za srednjeevropsko zvezo držav, v katerem poleg Poljska, Češkoslovaška, Jugoslavija in Grčija , tj. države, ki se borijo proti nenemškemu fašizmu, bi lahko vstopile tudi nekdanje tedanje zaveznice Nemčije - Romunija, Madžarska in Bolgarija . Avtorji ideje so bili prepričani, da zavezništvo z Nemčijo ne ustreza resničnim interesom narodov teh držav. Trst in Szczecin bi v tej zvezi postala vrata v zahodni svet. Poljaki so v Veliki Britaniji videli svojo glavno zaveznico.
Vendar so do leta 1943 emigrantski voditelji opustili načrte za ustvarjanje enotne regije in jo prepoznali kot izmišljotino in pozvali, naj začnemo z ustanovitvijo dveh vzhodnoevropskih regij: balkanske in poljsko-češkoslovaške. Nato so jim dodali še tretjega - Donavo, vključno z Avstrijo in deželami južne Nemčije.
Nova razporeditev sil v taboru zmagovalnih sil, in sicer prisotnost ZSSR v njem, je odprla možnosti za druge rešitve v zadnjem obdobju druge svetovne vojne, vključno z razvojem regionalnih načrtov. Kljub temu niso bile upoštevane žalostne predvojne lekcije razdrobljenosti Srednje Evrope in ignoriranja njenih problemov. Nagoni rivalstva med silami zmagovite koalicije in ideološke fobije so povojno poravnavo znova spremenili v banalno prerazporeditev vplivnih sfer. Rivalstvo med Francijo in Veliko Britanijo za vpliv v regiji so se odražali v tistih deželnih načrtih, ki naj bi nadomestili nepriljubljeno Malo antanto. ZDA in Združeno kraljestvo, skupaj s poskusi uvedbe prozahodnih vlad v državah vzhodne Evrope so skušali čim bolj povečati razdrobljenost in oslabitev regije kot celote in Nemčije zlasti.
Neprikrit boj za vpliv v tej regiji se je začel že dolgo pred izkrcanjem zaveznikov. Churchill sprva je skušal zaveznike izkrcati ne v Franciji, ampak na Balkanu, da bi zarezal v Srednjo Evropo in preprečil vstop sovjetske vojske v Romunijo, Avstrijo in, če je mogoče, na Madžarsko. V svojem strogo tajnem sporočilu Stalinu 28. aprila 1945 je Churchill odkrito priznal: »Ni posebej prijetno gledati v prihodnost, ko se postavljate vi in države, v katerih prevladujete, ter komunistične stranke v mnogih drugih državah. na eni strani in tisti, ki se združujejo okoli angleško govorečih ljudstev in njihovih zaveznikov ali dominionov na drugi strani. Tako je bilo upanje, da se bodo sile zmagovalke dogovorile o usodi regije, konec. Interesi nekdanjih zaveznikov v protihitlerjevi koaliciji so prišli v neposreden konflikt .
Novi povojni načrti so previdno preizkušali pripravljenost velikih sil na popuščanje pri vprašanjih regionalne neodvisnosti. Jasno je bilo, da se razdrobljena regija ne bo mogla upreti ogromnim silam, strnjenim na vzhodu in zahodu od nje. Znotraj samih držav so sile, ki so se borile za neodvisnost, tekmovale s silami, ki so pozivale svoje države, naj se pridružijo enemu od nastajajočih polov vse bolj jasnega spopada.
Spomladi 1944 Joseph Broz Tito daj naprej načrtuje ustanovitev federacije, ki bi vključevala Jugoslavijo, Bolgarijo in Albanijo. Naslednji sestanek predstavnikov Jugoslavije in Bolgarije pa je razkril precejšnje razlike v namerah strank.
Podobna usoda je čakala še eno regionalno pobudo, in sicer načrt romunsko-madžarske carinske unije. Njegov glavni namen je bil vzpostaviti dobrososedske odnose med Romunijo in Madžarsko z rešitvijo transilvanskega vprašanja.
V prvih povojnih letih je bilo skoraj popolno soglasje o potrebi po oblikovanju strukture za regionalno gospodarsko interakcijo v državah regije. Komunistične stranke večine vzhodnoevropskih držav so pridigale ideologijo, zgrajeno na načelih marksizma-leninizma, in iskale nove načine sodelovanja pri oživljanju ideje vzhodnoevropske konfederacije po tržnih načelih ekonomske in carinske unije. Medvojna izkušnja neenotnosti je jasno pokazala, kako jalov je ločen obstoj za države vzhodne Evrope. Navdušenje voditeljev Madžarske, Romunije, Jugoslavije in Bolgarije leta 1946 je bilo utelešeno v načrtu Pax Danubiana , ki naj bi vplival na odločitve Pariške mirovne konference. Na severu regije so skoraj istočasno razpravljali o možnostih za združitev Poljske in Češkoslovaške, ki jo je prej predlagala Velika Britanija.
Bolj ali manj uspešno potekajoče usklajevanje regionalnih načrtov je bilo kršeno z zaostrenimi nesoglasja med nekdanjimi zavezniki v protihitlerjevi koaliciji. 5. marca 1946 je bil v Fultonu izrečen slavni govor britanskega premierja Winstona Churchilla. ki je dolga leta vnaprej določala soočenje obeh sistemov. Svojo vlogo je odigralo tudi sporočilo ameriškega predsednika Trumana z dne 1. marca 1946. ZSSR se je soočila z zelo jasno nalogo iskanja ustreznih korakov za odziv . Enega od njih je mogoče upoštevati oblikovanje blokovskega sistema na ozemljih, ki so se znašla v sovjetskem vplivnem območju. V skladu s tem so bile države vzhodne Evrope preusmerjene k sodelovanju v njej. Tudi odločitve Pariške mirovne konference so korenito spremenile razmere v regiji. Oznake poražencev in zmagovalcev so bile varno pritrjene na države. Začele so se spremembe mej in deportacije prebivalstva. Vse to je ponovno pahnilo Srednjo Evropo v ozračje napetosti in sovražnosti.
Leta 1948 Georgij Dimitrov naredi še en poskus načrt za unijo demokratičnih balkanskih držav, ki naj bi skupaj z Romunijo, Bolgarijo, Jugoslavijo, Albanijo in Grčijo vključevala Madžarsko, Češkoslovaško in Poljsko. Toda v Sovjetski zvezi so Dimitrovo izjavo ocenili kot neskladno z realnostjo, kar kaže na zmotnost konfederacijske poti, ki temelji na ekonomski in carinski uniji. Namesto tega so države vzhodne Evrope pozvale, naj vse svoje napore posvetijo izgradnji in krepitvi gospodarskih temeljev nacionalne neodvisnosti.
Povsem očitno je, da se je odnos Moskve do načrta Dimitrov spremenil prizadeti zaradi zapletenih mednarodnih razmer . ZSSR, ki je plačala najvišjo ceno za oddaljenost stične črte z novo razglašenim ideološkim nesovražnikom, si ni mogla privoščiti, da bi ponovno tvegala svoje ozemlje in se je lotila gradnje »reverse cordon sanitaire« v Vzhodni Evropi.
Poleg spuščanja železne zavese februarja 1946 je njihova vloga pri zapletu odnosov med nekdanjimi zavezniki je igral tudi Marshallov načrt, ki je bil predstavljen junija 1947. Ta načrt je bodočim evropskim prejemnikom jasno povedal, da gospodarska pomoč jim bo zagotovljena v zameno za prisotnost ZDA v političnem življenju držav, ki jih je prizadela vojna . Albanija, Bolgarija, Madžarska, Poljska, Romunija, Jugoslavija, Finska in ZSSR zavrnil takšno pomoč. Samo Češkoslovaška v prvi fazi ji je uspelo dobiti nekaj finančnih injekcij v svoje gospodarstvo, kar pa ni moglo bistveno vplivati na ponovno vzpostavitev njene konkurenčnosti na evropskih trgih. Petnajst držav zahodne Evrope in Turčije, ki so postale prejemnice Marshallovega načrta od leta 1948 do 1951, je pozneje postalo dejavno sostorilca blokovske politike zahodnih držav. . Začelo se je usklajevanje zaveznikov na zahodni strani »železne zavese«. Od tega trenutka se prava evropska integracija za nekaj desetletij razcepi v zahodnoevropsko in vzhodnoevropsko.
Ni dvoma, da med dejavniki, ki so vplivali na Stalinovo odločitev, da opusti načrte za federalizacijo Vzhodne Evrope, ki so jih predlagali vzhodni Evropejci, ni zadnje mesto zasedlo to, kar se je zgodilo. leta 1947 sprememba stališča zahodnih sil do nemškega vprašanja . Novembra-decembra 1947 so zavzeli smer k ustanovitvi ločene nemške države na zahodnih okupacijskih conah. S tem so bili kršeni tako dogovori z ZSSR kot Stalinovi geostrateški načrti, da bi v Evropi, še posebej v Nemčiji, ustvaril nevtralni tampon med ZSSR in Zahodom. Nemški problem se je postopoma preselil v središče konfrontacije in konfrontacije v Evropi.
Če je ZSSR kot celota do leta 1948 podpirala poskuse izgradnje "nacionalnih različic moči v sovjetskem slogu" v državah vzhodne Evrope, potem 1948-1953 domači zgodovinarji priznavajo kot leta uvedbe sovjetskega modela organizacije družbe, t.j. "Stalinizacija" Vzhodne Evrope. V vzhodni Evropi se naglo ustvarja sistem kolektivne varnosti, ki temelji na dvostranskih sporazumih z ZSSR, pa tudi med majhnimi državami vzhodne Evrope. To so bile iste vrste pogodb o prijateljstvu, sodelovanju in medsebojni pomoči. Razumelo se je, da bo takšna pomoč potrebna predvsem za premagovanje grožnje iz Nemčije.
Nekakšno poenotenje na zunanjepolitičnem področju je zahtevalo dodatna prizadevanja na področju notranje politike teh držav. S tem se zaključuje obdobje gradnje demokracij v skladu z nacionalno identiteto. Nove vezi se začenjajo graditi na načelih vertikalizacije, ki so vezane izključno na interese ZSSR. Januarja 1949 so ZSSR, Bolgarija, Madžarska, Poljska, Romunija in Češkoslovaška ustanovile Svet za medsebojno gospodarsko pomoč (CMEA). Ta dogodek je mogoče razumeti kot poskus Moskve, da se odzove na ameriški Marshallov načrt.
Pravzaprav definicija "Vzhodna Evropa" od tega trenutka je bil napolnjen z novim pomenom. Ker se je poistovetila s povojno regionalno shemo, je začela pomeniti več kot zgolj geografsko definicijo, ki se je v medvojnih letih uporabljala pri poskusih povzetka poimenovanja držav, ki so nastale po prvi svetovni vojni na prostoru med ZSSR in Nemčijo.
Naloge, ki so bile pred vzhodnoevropskimi integracijami, so bile neprimerljivo težje od tistih, s katerimi se soočajo zahodne strukture. Na Zahodu so se združile države s podobnim političnim in gospodarskim sistemom . ZSSR, ki ga vodi vzhodnoevropske integracije je bilo treba nerazvita, a še vedno kapitalistična gospodarstva vzhodnoevropskih držav prenesti na socialistične tirnice. . A kar je še težje - moral je spremeniti tudi sam kulturni in zgodovinski vektor razvoja teh držav iz prozahodnega oziroma srednjeevropskega v "vzhodno" (sovjetsko). Da bi to naredili, je bilo treba spremeniti tudi ideologijo, prekiniti verska prepričanja, tradicije - tj. praktično celotno mentaliteto.
Do leta 1949 je bilo mogoče model razširiti na vse evropske države, ki mejijo na Sovjetsko zvezo. Nastal je, kot piše E. Niederhauser, » prevrnil sanitarni kordon, ki je za razliko od tistega, ki je nastal po prvi svetovni vojni, zdaj stal na straži nad Sovjetsko zvezo pred kapitalističnim zahodom».
Vendar sodobni ruski raziskovalci, ki se zanašajo na nove arhivske dokumente, ki so bili nedavno dostopni, zavračajo poskusi, da bi za vzpostavitev stalinskih režimov v državah Vzhodne Evrope v celoti prevalili krivdo izključno na sovjetsko vodstvo in osebno I. Stalina . Ovržejo tezo o izvirnikuagresivno diktatorsko, t.j. Stalinove »okupacijske« težnje v odnosu do teh držav, o nedvoumnosti te politike. Zlasti predlagajo, da se ne odpiše dejavnik osebnih ambicij številnih vzhodnoevropskih komunističnih voditeljev ki so se s pomočjo Moskve skušali okrepiti v svoji izključni moči. Poleg tega bi bilo popolnoma pristransko odpisati priljubljenosti komunističnih gibanj v povojni Evropi. Konec koncev, po vojni se je vloga komunističnih strank povečala ne le na vzhodu Evrope. Povzročili so veliko težav vladama Francije in Italije, ki sta si prizadevali združiti Zahodno Evropo v protikomunistično zavezništvo. Komunistična ideja torej ni bila povsem tuja Evropi kot celoti in vzhodnoevropski regiji kot njeni sestavini.
Vendar je bilo uvajanje nove ideologije in upravljanja težko. V razvitejših državah ni soglasja med oblastjo in družbo, ne le o vprašanju narave vladajočega sistema, temveč tudi o vprašanju programa modernizacije. Bolj umirjeno, vendar se je nadaljevalo z uvajanjem novih metod upravljanja in modernizacije v manj razvitih kmetijskih državah . Oblikovanje gospodarstva, usmerjenega v Moskvo, je spremljala uvedba takšnih oblik sodelovanja, kot so ustanavljanje skupnih podjetij, pomoč pri razvoju industrij, potrebnih predvsem za potrebe ZSSR in celotnega nastajajočega svetovnega socialističnega sistema. Izvedene so bile reforme v agrarnem sektorju, kjer so se prvič v zgodovini teh držav pojavile kmetijske zadruge. ampak ni bilo jasno opredeljenega načrta za vzhodno integracijo. Tu so prevladale politične odločitve. Domnevalo se je, da bodo države, ki delujejo za izpolnjevanje podobnih družbenih ciljev in se nahajajo v isti regiji v geografskem smislu, že lahko postanejo druga drugi koristne gospodarske partnerice. Veliko več pritisk je bil opažen na področju ideologije, kjer so se oblikovala partijska društva, prišlo je do internacionalizacije javnega življenja, razkrojili so se kult cerkve in ljudske tradicije. Oblikovala se je strankarska in znanstvena elita, posebno superideologizirano kulturno življenje. Vpliv ZSSR se je v odsotnosti enega samega vodstvenega organa za celotno regijo izvajal preko inštituta sovjetskih svetovalcev. Kot piše Emil Niederhauser, so se do sredine petdesetih let stalinističnega tipa v Vzhodni Evropi izoblikovali v »lahki obliki«.
V zvezi z vstopom proučevanih držav v Evropsko unijo je prav ta »lahka oblika« oziroma »lahke oblike« danes lahko najbolj zanimiva za preučevanje značilnosti vzhodnoevropskega regionalizma. Kaj je ta "lahka oblika"? Je morda to zgodovinsko neizogibna oblika prilagajanja teh držav večjim integracijskim strukturam? Ali pa gre za bolj ali manj stabilno obliko njihovega obstoja v integracijskih strukturah Vzhoda in Zahoda? Ali pa je to neka "tretja pot", ki je neločljiva v tej regiji? Danes je mogoče z večjo ali manjšo mero gotovosti govoriti o trendu »lažje oblike« sodelovanja teh držav v zahodnoevropskem povezovanju.
2.4. Primerjalna analiza zahodnih in vzhodnih integracijskih sistemov.
Zahodno- in vzhodnoevropski sistem povezovanja sta se pravzaprav med seboj razlikovala po mnogo več značilnostih kot po političnih in gospodarskih. Dobimo vtis, da je bil zahodni sistem prvotno zgrajen z veliko večjo mejo varnosti kot vzhodni.
Vzhodna Evropa je vstopila v področje posebnih interesovZSSR po drugi svetovni vojni, predvsem kot prostor, ki jo ločuje od Nemčije . V začetku leta 1945 si zavezniške sile niso upale izpodbijati te pravice Sovjetske zveze zaradi njene vloge pri porazu nacistične Nemčije. Vzhodnoevropsko regijo je Moskva obravnavala predvsem kot varnostni pas sovjetske države vzdolž zahodnega in balkanskega oboda sovjetskih meja. Poleg tega je sovjetsko vodstvo poistovetilo varnostno področje s področjem interesov ZSSR.
Zaključek razprave o možni federalizaciji Vzhodne Evrope leta 1947 je pravzaprav končal dolgotrajni spor. med idejo srednjeevropske federacije in idejo srednje Evrope. V prvem so prevladovale horizontalne povezave, v drugem pa navpične. . Dinamika, geometrija in hierarhija povezav znotraj CMEA in Varšavskega pakta v času obstoja teh struktur niso bile konstantne. Od nastanka do trenutka propada so se nenehno spreminjali, sledili izzivom, ki so prihajali tako od znotraj kot od zunaj – kot posledica nenehnega pritiska Zahoda na eni strani in sprememb v vodstvu ZSSR, na drugi strani. Tako je sovjetska zunanja gospodarska politika post-stalinskega obdobja odprla pot bolj avtonomnemu notranjemu razvoju vzhodnoevropskih držav.
Madžarski profesor Ferenc Gazdag imenuje prevladujoče v drugem polčasu XX v. Sovjetski model "anorganska integracija" tiste. vključitev regiji tujega značaja v mednarodne politične, družbene in gospodarske načrte. Pri Emilu Niederhauserju najdemo več definicij oziroma poskusov opredelitve strukture, ki je združila države vzhodne Evrope. Več kot enkrat jo pokliče "neformalni sovjetski imperij". Neformalno, očitno, ker zgodovinarjem še niso bili na voljo nobeni uradni dokumenti, ki bi pričali o kakršnih koli institucionalnih namerah Moskve.
Formalno so socialistične države veljale za neodvisne, svobodne subjekte meddržavnih odnosov. Upravnih struktur nadnacionalnega značaja ni bilo. CMEA in ATS sta ostali precej sektorski strukturi. Na partijskih konferencah v letih 1957 in 1960 so poskušali doseči določeno enotnost delovanja med komunističnimi partijami držav Vzhodne Evrope, vendar so ostali neuspešni. Dvostranski sporazumi so ostali osnova odnosov med državami regije ter državami vzhodne Evrope in Moskve. Ti sporazumi so bili sklenjeni za obdobje do 20 let in so bili podvrženi avtomatskemu podaljšanju brez ugovorov strank, kar se do začetka sovjetske perestrojke praktično ni zgodilo. Varšavske sile pogodbe so bile mobilizirane le v izjemnih primerih potrebno za "premostitev kriznih situacij". CMEA je usklajevala distribucijo proizvodnje znotraj Commonwealtha, največkrat brez motenj že vzpostavljene strukture v samih državah.
Vzhodnoevropski raziskovalci najpogosteje pripisujejo dogodke iz leta 1956 in nato 1960 na Madžarskem, eksperimente čeških ekonomistov sredi 60. let in »pozneje pobude politikov, katerih imena so povezana z Dubčkovo ekipo. Tako ruski kot tuji raziskovalci ugotavljajo, da od sredine petdesetih let prejšnjega stoletja ni bilo več smiselno govoriti o enotnosti znotraj sistema. V državah »realnega socializma« se je začelo previdno iskanje »tretje poti ».
Vendar pa so nadaljnji napredek pri povezovanju ovirali številni dejavniki.
Prvič , proces tesnejše integracije posegli v načelo nacionalne suverenosti in nevmešavanja v notranje zadeve drug drugega, kot temeljno načelo medsebojnih odnosov. To je oviralo učinkovito usklajevanje gospodarskih načrtov in politik. Vzhodna integracija je temeljila zgolj na objektivnih dejavnikih: regionalnih (evropska in obmejna lega sodelujočih držav) ter politično-ekonomskih (socialistični način upravljanja, marksizem kot glavna ideologija).
Drugič , razlika v velikosti sodelujočih držav in njihovih gospodarskih potencialih. ZSSR je po ozemlju znatno presegla vse države CMEA skupaj. In poskusi subvencioniranja šibkejših na račun močnejših niso bili upravičeni v pogojih mednarodne narave odnosov med sodelujočimi državami. Tako sta ostali najbolj razviti NDR in Češkoslovaška, najmanj pa Bolgarija in Romunija. Madžarska in Poljska sta bili nekje na sredini. CMEA nikoli ni uspela preseči prvotne popolne asimetrije med udeleženci.
Tretjič , lokacija glavnih organov CMEA v Moskvi sama prenesla vodstvene funkcije na sovjetsko prestolnico. Res je, formalno je imela CMEA več ravni koordinacije dejavnosti. Na prvem mestu po pomembnosti so bile seje CMEA. Nato so sledili izvršni odbor CMEA, stalne komisije, sekretariat, združenja (banke, sektorske delovne skupine itd.). Protislovje med deklarirano enakostjo in dejansko strogo podrejenostjo je služilo kot potencialni vir polemik.
četrti , enotnosti CMEA so zahodne države ostro nasprotovale, tako posamezno kot znotraj svojih organizacij. Pravzaprav si je Zahod v celotnem obdobju hladne vojne prizadeval za razdelitev držav v regiji. In ravno v teh razmerah so se konec 60. let začeli prvi koraki obeh celinskih struktur drug proti drugemu. Hkrati je CMEA upala vstopiti na trge držav EGS z namenom pridobitve posojil in novih tehnologij. V težnjah EGS pa so očitno prevladali politični motivi nad gospodarskimi.
Če so v vzhodnem delu Evrope obstajale vzporedne gospodarske (CMEA) in politične (WTS) strukture, so se v zahodnem delu Evrope nenehno poskušali združiti gospodarske in politične integracijske komponente. Vse resne motnje so nastale prav zaradi nezdružljivosti teh dveh stebrov zahodnoevropskega povezovanja. Obenem sta oba posamično predstavljala naprednejše projekte od CMEA in Varšavskega pakta.
Oblikovanje resnične integracije v Zahodni Evropi so v veliki meri olajšali Marshallov načrt in strahovi pred morebitnim oživitvijo vojaške moči Nemčije, nato pa širjenje komunistične ideje, katere trdnjava je bila ZSSR. Na praktični ravni integracije je pripomogel postopek distribucije ameriške pomoči, ambiciozno imenovan Evropski renesančni program. Toda v zgodovini zahodnoevropskega povezovanja so bili trenutki ne le zmagoslavja, ampak tudi padca.
Po vojni je posebno breme pri izvajanju tako celinskih kot ameriških programov za povojno povezovanje Evrope padlo na Francijo. S popolnim soglasjem na obeh straneh Atlantika je bil 17. marca 1948 podpisan Bruseljski sporazum, ki je pravzaprav postal prvi povojniobrambno združenje. Njen cilj je bil razglašen za ohranjanje miru in gospodarske stabilnosti, Bruseljski sporazum pa je podpisalo pet evropskih držav: Francija, Velika Britanija in države Beneluksa. Strah pred nemško grožnjo se je spremenil v strah pred sovjetsko grožnjo. Nato so bila načela izgradnje združene Evrope združena z idejo o uporabi vojaške moči Združenih držav. Aprila 1949 12 držav(ZDA, Združeno kraljestvo, Francija, Italija, Kanada, Islandija, Norveška, Danska, Nizozemska, Belgija, Luksemburg in Portugalska) podpisan v Washingtonu Severnoatlantski pakt. Tako je nastalo Nato.
V petdesetih letih prejšnjega stoletja je Zahodno Evropo zajel izjemno aktiven val regionalne gradnje. Ameriško vojaško skrbništvo državam Zahodne Evrope ni vedno ustrezalo, vendar jim je omogočilo, da so svoja glavna prizadevanja osredotočile na vprašanja gospodarskega povezovanja. Takšno stanje je bilo načeloma sprejemljivo, hkrati pa poskusi premagovanja niso izpustili. 18. aprila 1951 šest evropskih držav na čelu s Francijo in Nemčijo(plus Luksemburg, Belgija, Nizozemska in Italija) ustanovil prvo nadnacionalno združenje – Evropsko skupnost za premog in jeklo(ESPJ).
Vendar pa je naslednja struktura, ki so jo Zahodni Evropejci poskušali ustvariti sami, preokupirani s pretirano povečanim ameriškim vplivom - Evropska obrambna skupnost(EOC), uradno organizirana leta 1952 končno razšla leta 1954. Njegov glavni cilj je bil oblikovanje enotne vojske, ki bo delovala pod skupno zastavo v obrambo skupnih interesov Zahodne Evrope. Enotno evropsko poveljstvo naj bi postalo nadnacionalna struktura; predvideno skupno usposabljanje vojaškega osebja in skupni sistem zagotavljanja vojaške opreme.
Sčasoma je postajalo vse bolj očitno, da zahodna Evropa brez lastnega varnostnega sistema in svoje vojske skoraj ne zmore reševati obrambnih vprašanj. Očarana nad načrti za gospodarsko izgradnjo, ki je praktično prenesla vojaška in politična pooblastila na ZDA, je bila Evropa še dolgo primorana slediti njim. Združene države, ki so bile zainteresirane za ohranitev svoje prisotnosti na evropski obali Atlantika, so nenehno podpirale podobo skupnega sovražnika pred ZSSR in Varšavskim paktom. Tako, kot se morda sliši paradoksalno, hladna vojna je prispevala k izvajanju integracijskih prizadevanj, tako na vzhodu kot na zahodu Evrope. Evo, kaj o tem piše ruski filozof in pisatelj A.A. Zinovjev: "Hladna vojna"prispeval k integraciji Zahoda. Ni povzročila težnje po povezovanju – slednja je nastala pred vojno in je imela druge spodbude –, ampak jo je okrepila. A jo je tako okrepilo, da se je pojavila nova kvaliteta. Hladna vojna je bila prva skupna operacija Zahoda v svetovnem merilu, v tem obdobju je postalo legitimno govoriti o Zahodu kot nečem enotnem.
Zahodnim Evropejcem je gospodarsko povezovanje uspelo veliko bolje kot vojaško-politično. Leta 1958 se istih šest držav združi v Euratom, nato pa podpiše sporazum o ustanovitvi skupnega trga. Kljub temu ne gre podcenjevati političnega pomena Evropske gospodarske skupnosti, čeprav posredno: desetletja je ostala eden glavnih političnih akterjev hladne vojne.
Tako niti vzhodna niti zahodna »združenja«, ki je obstajala v času hladne vojne, niso bili sistemi, niso imeli strogih organizacijskih načel, ki so značilna za klasične oblike državne ali meddržavne strukture. In kljub dejstvu, da so delovali predvsem na gospodarskem področju, so v večji (CMEA) ali manjši (EGS) meri temeljili na politiki.
V vzhodnem delu Evrope je bilo vodstvo ZSSR očitno v obeh strukturah – tako političnih kot gospodarskih. - tako v Ministrstvu za notranje zadeve kot v KME. V tem smislu EGS je bila videti veliko bolj neodvisna in enakopravna struktura, čeprav vpliv na to strukturo ZDA, včasih ni bilo nič manj kot v Natu. Če upoštevamo druge regionalne formacije tistega časa, lahko trdimo, da je bilo v času hladne vojne v okviru dveh sistemov, usmerjenih v dve velesili, dva sistemska centra, v obeh delih Evrope več možnosti povezovanja z različnimi stopnjami centralizacije. .
Celotna povojna zgodovina Evrope je povezana z rešitvijo treh nalog:
Ø premagati razcep celine;
Ø premagati hegemonijo velesil v politiki (za zahodno Evropo - ZDA, za vzhodno Evropo - ZSSR);
Ø preprečiti supermočno krepitev Nemčije.
Kaj je torej skupnega med predvojnimi in povojnimi regionalnimi evropskimi strukturami, med vzhodnoevropsko in zahodnoevropsko integracijo?
Predvojne vzhodnoevropske strukture lahko opišemo kot bolj konfrontacijske , saj so skušali iz sfere sodelovanja izločiti najprej prevladujočo stran, po prvi svetovni vojni pa poraženko. V tem pogledu načrti povojnih struktur so bili bolj demokratični . Carinska unija je bila glavni element obeh struktur.
Obe integraciji:
a) so nastale pod neposrednim vplivom zunanjih sil in so do devetdesetih let prejšnjega stoletja v njih prevladovale vertikalne vezi:
b) je nastala zaradi zaščite pred morebitnimi posegi iz nasprotne strukture.
V obeh strukturah so bile povezave večstopenjske, večhitrostne narave. bilo je integracijsko jedro, na katerega so se z različnimi stopnjami privlačnosti pridružili drugi člani teh struktur.
Če v središču zahodne integracije ležati desetletja spremenjeni načrti združitve , potem v vzhodnem, na grebenu lomljenja zgodovinskih načrtov, poskušali so ustanoviti popolnoma novo mednarodno organizacijo .
V zahodni integraciji prevladoval gospodarskih interesov , v vzhodnem - ideološki . In le ti dve okoliščini sta dovolj, da razložita njune razlike, hkrati pa razloge za kasnejšo krepitev prvega ter šibkost in uničenje drugega.
2.5. Razlogi za nastanek in razvoj alternativnih načrtov za regionalno interakcijo na koncu XX stoletje.
Približno konec sedemdesetih let prejšnjega stoletja v Vzhodni Evropi obstaja oživitev zanimanja za načrte za samostojno regionalno sodelovanje. Sprva se je to kazalo v poskusih uravnoteženja srednjeevropske komponente regije z aktiviranjem zahodne orientacije v zunanji politiki in gospodarskih odnosih. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja ta trend še ni imel za cilj vključitev v zahodne integracijske strukture.
Vektor se je premaknil proti sotočju z zahodnimi strukturami že po spremembi političnih smeri na prelomu 90. let prejšnjega stoletja . Eden od razlogov je bil, da se je nenadoma razkrila teoretična in materialna podpora srednjeevropski ideji. K prevladi tega trenda je v določeni meri prispevala tudi zahodna pomoč – začele so se finančne injekcije, da bi se vzhodna Evropa optimalno stabilizirala in prilagodila razmeram zahodnega trga.
Pomemben trenutek v ostrem premiku vektorja razvoja srednjeevropske regije proti Zahodu je bil krizno politično in gospodarsko stanje v nekdanji ZSSR, in tudi zelo težke mednarodne razmere posledica uničenja glavnih svetovnih dejavnikov odvračanja in stabilnosti. Hkrati so dejavniki, kot sta razpad Jugoslavije in združitev Nemčije, prispevali k konsolidaciji držav Vzhodne Srednje Evrope.
Sprva so bili usmerjeni predvsem v načrte za reorganizacijo regije v smeri decentralizacije, ki jo razumemo kot osvoboditev od diktatov Moskve. Po izvoru in ciljih je mogoče pogojno razdeliti sheme za reorganizacijo regij, ki so nastale na prelomu devetdesetih let prejšnjega stoletja. v dve skupini.
1. Zavezništva, namenjena premagovanju posledic svetovnih vojn in revolucionarnih pretresov, s ciljem združevanja narodov ter premagovanja nepravičnih meja in sistemske delitve. Temeljijo na ciljih združevanja prostorov nekdanje Avstro-Ogrske. Osnova za te strukture je bila predvsem gospodarska in deloma vojaško-politična smotrnost, ki je temeljila na močnejših naravnih utrjevalnih vzvodih: etničnih, kulturnih, zgodovinskih.
2. Sindikati, ki so se začeli kot del geopolitične strategije Zahoda v načrtih za širitev na vzhod, nato še naprej samostojno obstajali - Višegrajska skupina, Baltska skupščina in deloma Črnomorsko sodelovanje v njeni organizaciji, v kateri je vodilna vloga je dodeljen Turčiji. Tudi muslimansko-hrvaški sporazum na ozemlju nekdanje Jugoslavije lahko pripišemo tej skupini zvez (tj. zvez, ki temeljijo na etničnih ali verskih motivih in katerih delovanje prispeva k premikanju interakcije med narodi na nižjo raven v primerjavi s prejšnjo integracijo ).
V prvo skupino spada rekonstrukcija, ki so jo leta 1989 obnovili Madžari in Jugoslovani kot osnovo sodobne postsistemske integracije srednjeevropske regije. Alpsko-jadranska delovna skupnost (AARS). Ustanovljen je bil leta 1978 za razvoj čezmejnega gospodarskega sodelovanja. Vključevala je Madžarsko, Jugoslavijo, Italijo, Avstrijo, kasneje pa se je kot opazovalka pridružila Bavarska. Alpsko-jadranska delovna skupnost v času železne zavese in vojaško-ideološke delitve srednjeevropskega prostora sta poosebljala maksimalno možno v smislu ohranjanja medsebojnega delovanja delov nekoč enotne države - Avstro-Ogrske oziroma tradicije srednje Evrope.
Skupnost, ki daje zagon ustvarjanju Srednjeevropska pobuda leta 1989 je igral pomembno vlogo pri razbijanju železne zavese in razbremenitvi konfrontacije, saj je vključeval pripadnike vseh geopolitičnih polov tistega časa: Varšavskega pakta, Nata, gibanja neuvrščenih, pa tudi nevtralne države. Takšno razmerje moči je izravnalo možnost prevlade katere koli države in določilo nevtralnost celotne strukture. Ta razvojna pot je temeljila na čisto notranjih potrebah, povezanih predvsem z etnično, kulturno in zgodovinsko soodvisnostjo držav, naravni želji po premagovanju razdrobljenosti, ki sta jo v regijo vnesli dve povojni naselbini. In ta dejavnik je močnejši od sistemske, ideološke ali vojaško-politične zavezanosti.
Poglabljanje balkanske krize je prekinilo razvoj te regionalne strukture podonavskih držav – edine prave naslednice Avstro-Ogrske. Prav to dejstvo je še enkrat povzelo izrazito, čeprav morda ne dokončno linijo v tako priljubljeni v 80. in zgodnjih 90. letih dvajsetega stoletja. razprava o Srednja Evropa .
Madžarski znanstvenik E. Niederhauser, ki poudarja periferno naravo regije, v enem od svojih del navaja definicijo svojega kolega Enya Syucha, ne brez sarkazma; Za Srednja Evropa se nanaša na "ta del Vzhodne Evrope, ki je vedno sanjal o pripadnosti Zahodna Evropa, vendar je v takšni ali drugačni obliki vedno ostal del vzhodne Evrope. Mnogi znanstveniki so poskušali najprej določiti kulturne parametre tega pojava. Tako je na primer identificiral madžarski raziskovalec Gyorgy Gyarmati zgodovinski koncept Srednje Evrope z regijo, ki so jo obvladovale predvsem germanske in slovanske rase, kjer se jasne državno-etnične meje niso razvile, nacionalna identifikacija ni dokončana - niti Slovani niti Nemci.
Kljub temu na prelomu 90. let prejšnjega stoletja ni bilo definiranih "region-formirajočih" pogojev za uresničitev ideje o Srednji Evropi kot enotni regiji in kot neodvisnem subjektu geopolitike, ki bi lahko bila:
Prisotnost močne države pokroviteljice ali mednarodne strukture, ki je zainteresirana za enotnost regije;
Če ni prvega pogoja, ni bilo takšnih znotrajregionalnih spodbud kot: 1) skupna grožnja , četudi hipotetično združiti v skupno obrambno zavezništvo (nekatere države se tukaj bojijo Rusije, druge - Nemčije ali druga druge); 2) skupnih interesov, katerih cilj je utrditi ozemeljski status quo (problemi razdeljenih narodnih manjšin); 3) razpoložljivost objektivnih pogojev za gospodarsko interakcijo (komplementarnost trgov) itd.
Domneva se lahko, da gre v zgodovinskem smislu za vmesno, medstopenjsko stanje za regijo, ki vedno nastane na grebenu razpada enega sistema (regionalnega, socialnega itd.) in ob oblikovanju novega eno.
Skozi je Vzhodna Srednja Evropa prečka fronto velikih geopolitičnih premikov, ki označuje različne faze soočenja med dvema civilizacijama, ali v zadnjem času - dva sistema. Slovanske in nemške kulture, pravoslavje in katolicizem se nenehno borijo za regijo.
Oba geopolitična pola po eni strani ne dopuščata, da bi se regija pridružila enemu od njiju, po drugi strani pa preprečujeta notranjo konsolidacijo Srednja Evropa . V to smer, Srednja Evropa postane nekakšen vir geopolitike, ki se po potrebi zlahka reproducira.
Potencial regionalnega vzhodnoevropskega sodelovanja v kontekstu širitve Evropske unije in Nata.
Če sta pred zadnjo balkansko vojno idejo o oživitvi sodelovanja med državami Podonavja podpirali le Nemčija in Italija, ki sta bili neposredno sosednji regiji, potem med vojno v regijo so prišle Združene države Amerike. Pravzaprav so idejo o uklesanju v Evropo z Jadrana, Balkana gojile ZDA in Velika Britanija tako v letih konca druge svetovne vojne kot med madžarsko vstajo leta 1956. Zdaj, ko je grožnja Sovjetske zveze Konfrontacija je izginila, Združene države so končno dobile priložnost za uresničitev vašega načrta.
V teh razmerah je bilo treba pred vstopom v regijo zmanjšati intenzivnost napetosti tukaj. Tak poskus je bil storjen spomladi 1995. 21. marca 1995 je kot rezultat skupnega delovanja evropskih držav članic OVSE in EU Pakt stabilnosti za jugovzhodno Evropo.
6. decembra 1996 v Ženevi je bila ustanovljena Jugovzhodna zadružna pobuda - SECI, ki je postal uradni naslednik Pakta stabilnosti. v dokumentu politike SECI glavni cilj je spodbujanje integracije držav jugovzhodne Evrope v evropske strukture. Poudarjeno je, da SECI nikakor ne nadomešča teh struktur, ampak pomaga vzpostaviti povezave med njimi in državami v regiji. Vendar statutarni dokumenti poudarjajo, da so ZDA pobudnica, ki prispeva k privabljanju zahodnoevropskih in ameriških investicij v regijo.
v SECI vključevala Albanijo, Bosno in Hercegovino, Bolgarijo, Madžarsko, Grčijo, Republiko Makedonijo, Moldavijo, Romunijo, Slovenijo, Turčijo, Hrvaško in od leta 2000 Zvezno republiko Jugoslavijo. evropski koordinatorji dejavnosti SECI sta bili Avstrija in Italija. ampak SECI po hladni vojni nikoli ni postala osnova za Marshallov načrt. ZDA si niso zadale naloge poglabljanja vezi med državami regije, ampak so le zgradile mrežo institucij za izvajanje svojih gospodarskih in političnih odločitev. Torej SECI zdi se korak nazaj v smislu intenziviranja meddržavnih odnosov v regiji južne in vzhodne Evrope.
Višegrajska skupina, z naslovom evropska trojka nastala v 1991, v obdobju, ko je bila usoda Varšavskega pakta in CMEA že vnaprej določena, je prišlo do ponovne združitve obeh Nemčij, vendar še vedno ni bilo jasne vizije možnosti za integracijo v EU in Nato. Nato je po umiku sovjetskih čet predsednik odbora za zunanje zadeve ameriškega kongresa L. Eagleberger odkrito obvestil svet o nameri ZDA, da ostanejo v Evropi kot porok njene stabilnosti. Hitro se je začelo iskati države in kombinacije vzhodnoevropskih držav, ki bi lahko postale osnova stabilnosti po zahodnem modelu.
"Deklaracija o sodelovanju med Češkoslovaško Zvezno republiko, Republiko Poljsko in Republiko Madžarsko" je bila podpisana 15. februarja 1991 v Vysehradu. Z izbiro različice Višegrajske skupine so si Američani najprej prizadevali za propagandno zmago z manjšimi materialnimi stroški. Pravzaprav, ne glede na to, kako analitiki poskušajo razložiti takšno povezanost partnerjev, ki iščejo zgodovinske precedence, to sodelovanje ni pridobilo ustrezne stabilnosti. Ustvarjena po projektu Zbigniewa Brzezinskega, naj bi "vzhodnoevropska trojka" že takrat prevzela funkcije varovalnega pasu, ki ščiti jedro "razvite Evrope" pred nestabilnostjo na ozemlju razpadle ZSSR. . Hkrati veljal je tudi za prvi otok, ki so ga osvojile ZDA v območju sovjetskega vpliva.
Kakšne upe so gajile ZDA v zvezi z Višegrajsko skupino?
Prvičda bo lahko ostalim državam v regiji dokazala samo možnost zgodnjih demokratičnih sprememb v Vzhodna Evropa.
Drugičpotrditi, da prenos gospodarstev socialističnih držav na tirnice tržnega gospodarstva ni utopija in daje res oprijemljive rezultate.
Tretjičdrugim državam pokazati prednosti prednostne interakcije z Zahodom.
No, glavna stvar je bila seveda izgradnja reverznega sanitarnega kordona proti Moskvi.
Države regije same Poljska, Češkoslovaška in Madžarska- potem, po razpustitvi CMEA in Ministrstva za notranje zadeve, menijo, da je tako začasno, deloma neformalno združenje možnost za premagovanje evropske izolacije, bolj ali manj enakopravno partnerstvo in predvsem - zapolnjevanje komunikacijskega vakuuma v regiji, ki je prišel sem po razpadu CMEA in Varšavskega pakta. Glavne naloge to organizacijo zapisano tudi v deklaraciji so bolj deklarativne, politične narave, bolj namenjeno določitvi nove notranje in zunanjepolitične usmeritve teh držav kot kakršnih koli posebnih mehanizmov sodelovanja:
Krepitev na novi podlagi državne suverenosti, demokracije in svobode;
Uničenje vseh ostankov totalitarizma na družbenem, ekonomskem in duhovnem področju družbe;
Graditi parlamentarno demokracijo, moderno pravno državo in spoštovanje človekovih pravic, temeljnih svoboščin;
Uvajanje sodobnega tržnega gospodarstva;
Popolna vključitev sodelujočih držav v sistem evropske politike, gospodarstva, prava in varnosti.
Izračun Zahoda je bil preprost: še preden so se preselile pod njegovo zaščito, so te tri države veljale za gospodarsko najbolj napredne med državami vzhodnega bloka. Tako "dodatni stroški" niso bili potrebni za prikaz "primerjalnega napredka" držav, ki "uživajo v preferencah Zahoda". Prav tako niso bila potrebna posebna ideološka prizadevanja, saj so prav te tri države že od petdesetih let prejšnjega stoletja večkrat poskušale napadati ideološke temelje socialističnega bloka. Še najmanj pa je arhitektu Vysehradske ideje Zbigniew Brzezinski skrbel, da bi ji dal barvo tradicionalno, srednjeevropsko . Na koncu je Višegrajska skupina za svoj glavni cilj razglasila vnaprejšnje povezovanje z zahodnimi integracijskimi strukturami: EU, Nato in ZEU.
Nizka učinkovitost te strukture na lokalni ravni se je pokazala zelo kmalu. Prvič, to ni rešilo, ampak je, nasprotno, poslabšalo nacionalni problem. Kot rezultat do leta 1993 je bila iz "trojke" na istih zunanjih mejah pridobljena "četverka"., in med Madžarska in Slovaška izbruhnil je spor glede nadaljevanja gradnje hidroelektrarne na obmejnem območju. Poleg tega je Zahod v strahu, da bi dodatna finančna in gospodarska pomoč državam v regiji lahko ustvarila konkurente, skoraj takoj (leta 1992) proti njim začel izvajati gospodarske sankcije.
Vendar je Brzezinski leta 1992 predlagal uporabo Višegrajske skupine pri izvajanju naslednje faze strategije - vleče Ukrajino v orbito svojega vpliva. Povezovanje Ukrajine s kvartetom bi lahko rešilo glavno nalogo strategije Zahoda - maksimalno napredovanje globoko na ozemlje geopolitičnega sovražnika. Hkrati je bil etnokonfesionalni dejavnik glavno orodje zahodne geostrategije.
Tako politika nasprotovanja EU in vsiljevanja "vzhodnega napredovanja" s strani ZDA kot politika predsednika Slovaške A. Mecijarja, ki je zavzemal odkrita protizahodna, proruska stališča, nista pripomogli k razvoju. Višegrajskega sodelovanja sredi devetdesetih let.
Ustvarjanje leta 1992 v srednjeevropskem območju proste trgovine - CEFTA, lahko štejemo za praktično edini nedvomni uspeh Višegrajske skupine. Bistvo te odločitve je, da je državam Višegrajske skupine uspelo ustvariti skupni carinski prostor že pred vstopom v EU. Gonilna sila te odločitve je bilo nedvomno spoznanje, da gre v vsakem primeru za neizogiben korak na poti v EU. In čeprav je bilo obdobje delovanja CEFTE omejeno s časom pristopa k EU, je to dejanje postalo pozitiven znak sposobnosti teh držav za reševanje konstruktivnih problemov. Ta okoliščina nam omogoča, da z Višegrajsko skupino povezujemo določene upe glede možnosti skupne mobilizacije prizadevanj držav regije pri obrambi svojih interesov v EU.
Neposredno problemu srednjeevropskega regionalizma meji še nekaj problemov ti periferno sodelovanje. Tej vključujejo "ukrajinska" in "baltska vprašanja", hkrati pa so postale najpomembnejša periferna vprašanja sodobne svetovne geopolitike, saj so neposredno v coni stika, zdaj pa v presečišču njenih polov. Če je ukrajinsko vprašanje zaradi velikosti države pomembno samo po sebi in brez regionalnih vezi, potem Baltsko vprašanje ima geopolitični pomen le pri povezovanju treh subjektov - nekdanjih republik ZSSR . Očitno po tej logiki, leta 1992 so nastale tri države baltska skupščina.
Tako kot prejšnje združevanje je tudi latvijsko-litovsko-estonsko interakcijo objektivno določena le geografska bližina in potreba po premagovanju komunikacijskega vakuuma. Poleg tega ima baltska skupina v primerjavi z Višegrajsko skupino še manj zgodovinskih tradicij interakcij. Ne v zgodovini obstajajo dokazi o kombinaciji interesov poljsko-litovske države in Livonije (ki je vključevala današnjo Latvijo in Estonijo). proti, Litva je nenehno pritiskala na Latvijo z juga in se širila z vdorom na njene meje . In potem ko so po Wilsonovih besedah leta 1920 s prizadevanji velike četverice "bele ruske države Latvija, Litva in Estonija prejele avtonomijo", niso mogle ustvariti nobene uspešne zveze in so porabile dve desetletji za oblikovanje svoje nacionalne državnost .
V sedanjih razmerah ima interakcija treh baltskih držav še manj možnosti. Geopolitično Litva bolj gravitira k srednji Evropi. Ob istem času Latvija in Estonija izkazujeta precej nemško-skandinavsko navezanost. Vsi skupaj še naprej ostanejo le na površini kot ruska tranzitna ozemlja (Od tretjine do polovice proračuna teh držav so plačila Rusiji za tranzit v baltska pristanišča). Vse tri republike imajo popolnoma enako gospodarsko infrastrukturo, kar otežuje oblikovanje notranjega trga. Vendar pa v 1994 G. Latvija, Litva in Estonija podpisala baltski sporazum o prosti trgovini (BFTA), ki je postal analog CEFTA v vzhodni in srednji Evropi.
Trend zoženja se kaže tudi na podlagi politične interakcije. Problem ruskega in rusko govorečega prebivalstva v Litvi ni tako akuten kot v Latviji in Estoniji. Od leta 1992 prihaja tudi do razhajanja v političnih občutkih. Medtem ko so v Latviji in Estoniji nacionalisti trdno obdržali oblast, so se v Litvi socialisti že uspeli vrniti na vodstvo. Potem je prišel nasprotni preobrat. Ta situacija se je v zadnjem desetletju večkrat ponovila. Vse to vnaša resno neravnovesje pri ustvarjanju politične enotnosti med Litvo in drugimi baltskimi republikami.
Deloma imata glede ciljev ustanovitve Svet držav Baltskega morja in Črnomorska cona gospodarskega sodelovanja nekaj skupnega s »trojkami«. In čeprav niso nastale brez sodelovanja Rusije, v teh organizacijah ne igra vodilne vloge. Izobraženi zgodnjih devetdesetih Svet držav Baltskega morja odnese precej hitro evolucija po hanzeatski poti, zveze, ki je dolga stoletja združevala več kot sto mest baltske regije pod nemškim vplivom . Nemčija in danes jasno prevladuje v regiji v zavezništvu s Švedsko, Dansko, Norveško in Finsko. Sodelovanje Rusije v tej organizaciji s trenutnim geopolitičnim vplivom ni zelo produktivno, čeprav se na uradni ravni razlaga z možnostjo uporabe drugega foruma v interesu obrambe pravic ruskega prebivalstva v regiji. Neposredna perspektiva tega zavezništva bo povezana z oživljanjem nemškega vpliva v regiji.
Baltski svet lahko služi interesom regionalne in posledično evropske varnosti le, če so interesi vseh držav uravnoteženi. , to pa še vedno ni lahko, saj so udeleženci sami v političnih in gospodarskih odnosih neenakopravni. Kljub temu je tu še vedno vidno nekaj možnosti za sodelovanje, glede na vlogo baltskih republik kot tradicionalnega mostu med Rusijo in Nemčijo.
V središču Evrope pa narašča zanimanje za potencial Donavska komisija, če zraven s težavami s pošiljanjem, obravnaval bi tudi nekatera vprašanja gospodarske in politične narave.
Pred iraško krizo velika pričakovanja kot model za interakcijo med vzhodnoevropskimi državami in zahodno Evropo so bili dodeljeni bazi leta 1991. Francija, Nemčija in Poljska tako imenovani Weimarski trikotnik. Vendar so se njegove naloge izkazale za podobne le v smislu razvoja skupne politike do Rusije. Poleg tega je Poljska začela gledati na svoje partnerstvo z dvema glavnima evropskima silama kot na sredstvo za krepitev svojih vodilnih ambicij med vzhodnoevropskimi državami kandidatkami kot na "vez med Vzhodno Evropo in EU". Srečanja "trojke" so bila prekinjena med iraško krizo, ko je Poljska raje zavezništvo z ZDA kot zavezništvo s Francijo in Nemčijo, očitno menijo, da je mogoče nastopati že v vlogi "pritrjevalnega člena" med Evropo in Ameriko.
2.6. Sklepi o zgodovini razvoja regionalnega koncepta v Vzhodni Evropi.
V XX v. v vzhodni Evropi kljub številnim idejam in načrtom, pravzaprav sta bili dve strukturi - Mala Antanta in ATS/CMEA. Oba v zvezi z regijo so bili produkt "zunanje proizvodnje" in je nastal kot spontan odziv zmagovitih držav na realno nastajajoče geopolitično stanje in željo, da bi nanj vplivali v svojo korist. Obe shemi sta resnični predstavljal zloglasni »sanitarni kordon«. Kljub temu so ponavljajoči se geografski parametri tega "kordona" še vedno omogočili shranjevanje tukaj globoke značilnosti vmesnega prostora, značilne za srednjo Evropo. Ta okoliščina je v obdobjih resnih kriz nenehno pomenila oživljanje srednjeevropske ideje kot ideje o utelešanju neodvisnosti regije in njene razlike tako od Zahoda kot Vzhoda.
Nerazvit gospodarski potencial regije, skupaj z notranjimi političnimi nasprotji (predvsem nerešeno nacionalno vprašanje), v ozadju nenehnih spopadov med sosedi z vzhoda in zahoda regija ni omogočila, da bi se razvila v samostojno geopolitično silo, vsaj v regionalnem merilu, tj. izvajati načrte za vzhodnoevropsko integracijo. Kljub temu je sposobnost regije, da se konsolidira v trenutkih krize v enem od sosednjih sistemov, doslej za seboj puščala posebne značilnosti, zaradi katerih jo je mogoče soditi kot dokaj koheziven del Evrope. Ali vsaj kot pojav, sposoben samouresničitve v tranzicijskih zgodovinskih trenutkih.
Ne da bi se spuščali v drobne podrobnosti razlogov za vsaj začasno stabilnost ali neuspehe resničnih vzhodnoevropskih struktur in načrtov, poskusimo zastaviti konkretna vprašanja: zakaj nobena od regionalnih struktur, ki so se tu institucionalno oblikovale v zgodnjih 90. letih prejšnjega stoletja, ni postala realnost, zakaj meja možnega za regijo se je na koncu izkazala le za »odvisnost od lastne izbire«? Po vrstnem redu »zgodovinskega vpliva« je mogoče našteti več razlogov za takšno stanje.
V začetku XX v. Vzhodna Evropa postaja polje za stičišče dveh integracijskih idej - lastno in zahodnoevropski. Po prvi svetovni vojni tu je zmagal zahodni model , utelešeno predvsem v vojaško-političnem zavezništvu Male antante. Politika Zahoda v odnosu do takratnih vzhodnoevropskih idej nakazuje, da je regiji vsiljeval smer gibanja, ne da bi zagotovil (razen dobave orožja) skoraj nobene ekonomske pomoči. In to je regijo še dodatno oslabilo v gospodarskem smislu, da ne omenjam resnega zaostrovanja versajske rešitve nacionalnega problema.
Po drugi svetovni vojni oživljeni načrti za regionalno kohezijo so postali žrtev blokovskega soočenja in prisilne vertikalizacije vezi v vzhodnem delu Evrope. Zaradi politike množične industrializacije se je regija delno gospodarsko okrepila . Toda hkrati on oslabljene medetnične vezi , kar ni bilo posledica le korenite spremembe načina in strukture proizvodnje, temveč tudi sistema političnega odločanja. Zlasti ta sistem ni omogočal reševanja nacionalnega problema, ampak ga je gnal vedno globlje. ZSSR je poskušala le zgladiti konflikte na nacionalni podlagi, ki so občasno izbruhnili. , iskanje začasnih rešitev zanje, vendar se nikoli ni postavil ambiciozen, a morda usoden za celotno vzhodnoevropsko povezovanje, naloge njihovega reševanja .
V obdobju po Helsinkih ideja o srednji Evropi kot ZSSR postane žrtev hladne vojne . Razrahljanje vzhodnega bloka je poleg gospodarskih ukrepov potekalo tudi z izkoriščanjem potenciala zamrznjenih medetničnih konfliktov . Toda ta okoliščina je bila le eden od razlogov za to Prvič v zgodovini, prepuščeni sami sebi, se Vzhodna Evropa ni uspela konsolidirati.
Z brezpogojnim pomenom gospodarske komponente usodna okoliščina za samo idejo vzhodno-srednjeevropske popolno izginotje vzhodnega stebra. In ko eden od stebrov pade, se most zruši. Seveda so bili odnosi z vzhodno sosedo v veliki meri žrtev poskusov samih Vzhodnih Evropejcev, da bi se čim dlje oddaljili od nekdanje »materine države«, vendar so jih absorbirali drugi regionalni problemi (kot je izzvala vojna na Balkanu). ameriško posthelsinško politiko), niso izračunali moči nihala »nazaj udarec«. Poleg tega od devetdesetih let prejšnjega stoletja razmere v nekdanji ZSSR- tudi gospodarska degradacija in lokalne vojne niso imeli priložnosti videti v Rusiji, in še bolj- v novi geopolitični realnosti Ukrajina - potencialni vzhodni steber. Tako se je izkazalo, da je »mostni mesijanizem« regije brez področja uporabe. V tej situaciji edina možnost samoohranitve za države vzhodne Evrope je bila povezava z zahodnimi strukturami, ki so pridobivale zagon.
Na splošno je pojav v prostoru med Rusijo in Vzhodno Evropo nove države - Ukrajine - sam po sebi izziv za idejo Srednje Evrope. Jasno je, da Ukrajina ne more biti ustrezen vzhodni steber za regijo. Takšen je lahko le pri uravnoteženju nemškega potenciala za "srednjo Evropo". Ta del Evrope potem spet postane osrednji, tudi v povsem geografskem smislu. Toda ali je takšna možnost res možna? Po obsegu lahko Ukrajina uravnoteži Nemčijo, ne pa glede na potencial. poleg tega morebitni pristop Ukrajine k EU resnično grozi, da bo geopolitično ravnovesje premaknilo iz Francije v Nemčijo ki je sposobna uničiti samo jedro zahodne skupnosti. Vstop v eno od srednjeevropskih organizacij in postati del nje je tudi za Ukrajino nerealno, spet zaradi njenih parametrov. Tako videz ukrajinske države nikakor ni bil najmanj pomemben dejavnik nezmožnosti vzpostavitve srednje-vzhodne evropske integracije po razpadu vzhodnega bloka in ZSSR.
Selektivnost EU, vzpostavitev vrstnega reda sprejema že od samega začetka so države Vzhodne Evrope spremenile v tekmece, so zadale resen udarec njihovemu občutku regionalne solidarnosti. Vendar bo že znotraj Evropske unije vedno več novih pogojev, ki jih postavljajo tako imenovane stare članice v razmerju do »mladih«, ostajajo razlog za ponovno vzpostavitev njihove kohezije, četudi v novi funkciji, kot »novi Evropa«. Kakšne bodo posledice, je že vprašanje višje geopolitične ravni.
»Vzhodni« val širitve EU se od prejšnjih razlikuje po tem, da se ne približuje le mejam Rusije in alternativnega integracijskega centra (CIS), ampak posega tudi v sfero nedavnih geostrateških interesov ZSSR in zgodovinska ozemlja Ruskega cesarstva. Ta kakovost zadnjega širitvenega vala postavlja na dnevni red veliko več političnih vprašanj kot v prejšnjih primerih širitve EU in v ospredje postavlja politične vidike. Izjemen geopolitični vidik dogajanja je v tem, da danes ne gre le za širitev domačega trga in razvoj novih ozemelj . Pomembno je, da je ta val širitve povezan z obsegom brez primere proces prilagajanja držav pristopnic standardom in normam EU, širitev kulturne, civilizacijske sfere Evropske unije .
Za fasado številk o pristopu desetih držav naenkrat brez primere z ogromnim tržnim in človeškim potencialom se skriva zelo pomembna okoliščina, in sicer: priča smo združitvi dveh regij zgodovinske Evrope – zahodne Evrope in srednje Evrope. Kulturne razlike med njimi so veliko bolj zapletene in globlje od političnih in gospodarskih.
1. maja 2004 so se EU pridružile ne le nekdanje socialistične, ampak tudi slovanske države. Zdaj so tudi znotraj EU več kot dva milijona ruskih prebivalcev nekdanje sovjetske baltske republike. Tako se bo morala Evropska unija v zelo bližnji prihodnosti odločiti o svojem odnosu do tega dela prebivalstva – nacionalnegaodnos do središča potencialne »promoskovske integracije«. Poleg tega je treba določiti svoj odnos statusu Rusov in ruskega jezika v Evropski uniji . Danes v EU ruščino govori veliko več ljudi kot estonščino in latvijščino, ki sta dobila status uradnih jezikov. . Tako najnovejša faza širitve EU na vzhod najbolj neposredno vpliva na interese Rusije na vseh področjih – na regionalni in globalni ravni.
O zgodovinski in kulturni delitvi Evrope na tri regije piše znani madžarski zgodovinar Jeno Syuch. (cm.: SziicsJ. Vazlat europa harom torteneti regiqjarol. Budimpešta: Magveto Kiado, 1983. 0,11). Dejstvo, da so kulturne in verske razlike med zahodnim in vzhodnim delom Evrope resnejšezny in globoko kot politično in gospodarsko, piše poljski raziskovalecRadoslav Zenderovsky (Glej: Zenderowski R. Meje Evrope - Meje v Evrope // The Polish Foreign Affairs Digest. 2003. Zv. 3, N 2(7). P. 41).
Glavni arhitekti Trianonske mirovne pogodbe, ki je leta 1920 v Veliki trianonski palači v Versaillesu odločala o usodi Madžarske in s tem pravzaprav celotne vzhodnoevropske regije, so bile ZDA, Velika Britanija, Francija in Italija.
Wilson je o tem zapisal: »Jedro nemško govoreče Avstrije je postala nova Avstrija. Zdaj je bila majhna država, natanko taka kot njena nova madžarska soseda na vzhodu - Madžarska. Čeprav je bilo okoli tri milijone avstrijskih Nemcev izoliranih od Avstrije, prav toliko Madžarov pa je bilo ločeno od Madžarske. Prav te nacionalne delitve so postale eden od vzrokov za pretrese v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Čehi in Slovaki (in večina od treh milijonov Madžarov) so lahko ustvarili svojo češko-slovaško državo, ki je pozneje postala najuspešnejša demokratična država v vzhodni Evropi. Vendar je moral zaradi vključitve Sudetov, kjer živi večina od teh treh milijonov nemško-avstrijskih, preživeti marsikaj. Srbi in Hrvati Srbije in Črne gore, pa tudi nekdanje avstrijske pokrajine Bosna in Hercegovina - zaradi katerih se je začela ta vojna - so dobili novo veliko državo - Jugoslavijo. Italija se je povečala na severu na račun Avstrije, Romunija - na račun Rusije. Stari poljski narod je bil obnovljen ... "Beli Rusi" - torej protikomunistične regije Estonija, Latvija in Litva so bile priznane kot avtonomne" ( Očitno so podobne sheme obstajale tudi na drugih področjih javne uprave. Usklajevalno in "usmerjevalno" vlogo je bilo dodeljeno sovjetskim diplomatskim misijam. Od časa do časa povabljen v Moskvo
voditelji strank in vlad teh držav. In seveda velike priložnosti so dajali obiski in pogovori na partijskih kongresih. Glavna linija vpliva je bila nedvomno stranka, ne država. Poleg tega so velika pričakovanja polagali na pomoč pri izobraževanju vodstvenih kadrov. V ta namen so odposlanci vseh teh držav študirali na univerzah in posebnih ustanovah v Moskvi.
Poljski raziskovalec Krzysztof Szczerski imenuje Srednjo Evropo »regijo sovražnosti, kjer države, ki zastopajo nezdružljive interese, tekmujejo med seboj. To se nanaša na njihove bogate izkušnje s konflikti na nacionalni, gospodarski, politični podlagi.
Ustanova SECI služi kot dokument, imenovan Točke razumevanja med EU in ZDAwww.secinelorg
"Southeast Cooperative Initiative ( SECI ), ki so ga sprožile Združene države Amerike prek urada veleposlanika Shifterja v imenu predsednika in državnega sekretarja 6. decembra 1996. Njegov namen je spodbujati regionalno sodelovanje in posredno stabilnost v odnosih med državami jugovzhodne Evrope. spodbujanje čezmejnega sodelovanja, sodelovanje pri reševanju problemov gospodarstva in okolja V skladu s tem pod vodstvom SECI države bodo skupaj reševale različne vidike problematike razvoja regije z izboljšanjem izmenjave informacij, načrtovanjem skupnih programov in privabljanjem zasebnega kapitala za dopolnitev dvostranskih in multilateralnih virov financiranja, seveda pa je šlo za zahodnoevropski in ameriški kapital. SECI metode delawww.secinetorg
cm.: www. vishegradgroup. org/deklaracija. htmU. Rusnak, slovaški diplomat, ki je bil neposredno vpleten v probleme višegrajskega sodelovanja, ugotavlja: »Skupna želja po novem sodelovanju je bila izražena v praktičnih korakih, ki jih predlaga deklaracija, čeprav je bilo njihovo besedilo pogosto preveč splošno in ni imel obveznega značaja."
Gibanje k interakciji s kvartetom je tudi v nasprotju z interesi novega poskusa oblikovanja suverene ukrajinske državnosti. Bistvo tukaj ni samo to. da Ukrajina po svoji velikosti in prebivalstvu bistveno presega vsako državo članico. A predvsem v tem, da gravitacijo k zahodni integraciji, spet zaradi etnokonfesionalnega faktorja in zgodovinskega tradicionalizma, doživlja le Zahod Ukrajine, t.j. njen manjši del tako v teritorialnem kot številčnem smislu. Zato bo vsako ostro gibanje Ukrajine proti "četverici" in Zahodu nasploh neizogibno vodilo do razcepa na tradicionalni Vzhod in Zahod, torej do naslednjega zloma ideje ukrajinske državnosti, ki je bila vložena nekoč. ukrajinskih radikalov kot »etnične države od Karpatov do Kavkaza.
Na vzhodu proti koncu 15. stol. bilo je več regij z razvito civilizacijo. Na Bližnjem in Srednjem vzhodu - Otomansko cesarstvo; na jugu, jugovzhodu, Daljnem vzhodu - Indija, Kitajska, Japonska itd. Znanstveniki menijo, da so modeli poznega fevdalizma v številnih vzhodnih državah imeli določen potencial za kapitalistično evolucijo. Stopnja razvoja proizvodnih sil v nekaterih vzhodnih državah v XV-XVII stoletju. ni slabše od evropskega, a kljub temu te države ne le da niso ustvarile novega tipa gospodarstva, ampak so pogosto celo nazadovale. Nekateri pogosti razlogi za to so v posebnostih družbenopolitične strukture, duhovni izvirnosti vzhodnega tipa družbe. Toda vsaka vzhodna država je tako specifična, da lahko značilnosti vzhoda, splošne in posebne, razumemo le z upoštevanjem zgodovinskega procesa v posameznih državah.
Ena največjih držav na vzhodu je bilo Otomansko cesarstvo, ki je doseglo svojo moč v 16. stoletju. pod sultanom Sulejmanom I., z vzdevkom Veliki Turk. Njegove posesti so razširjene v Aziji, Afriki, Evropi. Močna turška flota je nadzorovala skoraj celotno Sredozemsko porečje. Razcvet Otomanskega cesarstva je temeljil na ropu osvojenih ozemelj.
Prisotnost mest, visoka stopnja razvoja obrti, blagovno-denarni odnosi sami po sebi še niso ustvarili predpogojev za oblikovanje nove vrste gospodarstva. Čeprav so v Otomanskem cesarstvu obstajala razmerja zasebne lastnine, niso bila dovolj pravno zaščitena. V drugi polovici XVI stoletja. tu se je proces oblikovanja zasebne lastnine okrepil. Lastniki vojaških fevdov - spachii - so se izognili vojaškim dolžnostim, skušali so zemljišča spremeniti v dedno lastnino. Konec XVI stoletja. odpravljena je bila prepoved koncentracije več fevdov v eni roki, kar je privedlo do nastanka velikih posesti. Gospodarska moč muslimanske duhovščine raste. Pri oblikovanju novih posestnikov sta sodelovala trgovina in oderuški kapital. Z izkoriščanjem svojega privilegiranega položaja so janičarji pridobili tudi zemljo, se ukvarjali z obrtjo in trgovino. Vse to je uničilo vojaško-fevdalni sistem. Nastali so novi posestniki, ki niso nosili vojaških dolžnosti, ampak so uživali široke fevdalne pravice, kar je privedlo do povečanja samovoljnih izsiljevanja in davkov. V turški različici je "druga izdaja kmetstva".
Glavni dejavnik, ki je zaviral razvoj novih trendov, je bila despotska oblast, ki ni bila zakonsko omejena. Že same posebnosti nastanka Otomanskega cesarstva so oblasti spodbudile k aktivnemu vmešavanju v gospodarski proces. V okviru dolgotrajnega širjenja državnih ozemelj z osvajanjem je bil potreben obsežen birokratski aparat (za pobiranje davkov, dajatev, davkov itd.). Konsolidacija vladajočih slojev na podlagi birokratskega aparata je omogočila ohranjanje visoke stopnje izkoriščanja neposrednih proizvajalcev, kar jim je oteževalo vključevanje v nove gospodarske odnose.
Drugi dejavnik, ki je zadrževal kapitalistični razvoj na muslimanskem vzhodu, je bilo pomanjkanje etnične in kulturne enotnosti, potrebne za oblikovanje nacionalne državnosti in trga. Uničenje materialnih in kulturnih vrednot, ki je spremljalo osvajalski proces, sprememba zasebnih lastninskih razmerij, nacionalni in verski spopadi so privedli do povečane negospodarske prisile in pritiska na neposredne proizvajalce ter nazadnje do refevdalizacije.
Od konca 16. stoletja osvajanja otomanskih Turkov so prenehala. Prišlo je stoletno obdobje, ki je v turški zgodovini dobilo ime »doba ustavljanja«. Vpliv Otomanskega cesarstva v Evropi je začel upadati. V 17. stoletju tu so ji nasprotovale že konsolidirane nacionalne države. Rast nacionalne samozavesti balkanskih narodov, ki so jih Turki osvojili, njihova želja po samostojnosti so ustvarili ugodne možnosti za oblikovanje protiturških koalicij. Nastala ob koncu 17. stoletja. »Sveta liga«, ki jo sestavljajo Avstrija, Poljska, Benetke in Rusija, je Turkom zadala več porazov. Karlovitski kongres 1698-1699, ki je povzel velike ozemeljske izgube Otomanskega cesarstva v Evropi, je zaznamoval začetek nove stopnje v turški zgodovini - "epohe umika".
Kitajski model fevdalizma je kljub posebnostim, ki ga razlikujejo od muslimanskega sveta, zaznamoval tudi statičen družbeni sistem, ki je vodil k zatiranju impulzov novega tipa razvoja. Znanstveniki verjamejo, da je družbeno-ekonomski razvoj Kitajske v dobi Ming (1368-1644), ki se je začel po osvoboditvi od mongolskih osvajalcev, prispeval k oblikovanju potrebnih predpogojev za kapitalistično evolucijo. Številna tehnična odkritja so bila narejena na Kitajskem prej kot v Evropi. Na primer, ko so na Portugalskem šele obvladali tehnologijo gradnje ladij z več jambori, se na Kitajskem njihova proizvodnja izvaja že nekaj stoletij. Zasebnolastniška razmerja so se na Kitajskem razširila (obstajala je pravica do dedovanja zemljiške lastnine s strani birokracije in posestnikov ter kmečki dedni zakupi).
V začetku XVII stoletja. Na Kitajskem se je proces koncentracije zemlje v rokah velikih posestnikov še posebej okrepil. Zasebne manufakture so postale zelo razširjene, zlasti v svilotkarski, bombažni, porcelanski in železarski industriji. Mezdno delo se je uporabljalo v kmetijstvu in obrtni proizvodnji. V državni obrti in manufakturah se je začela delna odprava delavskega sistema.
Hkrati je hipertrofirani razvoj države, njen poseg v gospodarstvo postali ovira za oblikovanje novega, kapitalističnega sistema odnosov. Imperialna moč na Kitajskem je bila kljub svoji despotski naravi "mehkejša" možnost v primerjavi z muslimanskim modelom. Civilna moč na Kitajskem je prevladovala nad vojsko. V strahu pred krepitvijo vloge vojaške elite zaradi kitajskih pomorskih odprav v 15. stoletju je civilna birokracija uspela omejiti vojaške operacije in izdatke ter se usmerila v izolacijo države.
Kljub prisotnosti denarnega obtoka in elementov tržnega gospodarstva je bilo kitajsko gospodarstvo distribucijske narave. Preko davčnega sistema je država presežni proizvod razdelila v svojo korist. Državni monopol na številne dobrine (sol, čaj, svila, porcelan, železo itd.) in na trgovino s tujci je prispeval k temu, da se je proizvodnja še naprej osredotočala na ustvarjanje potrošniških vrednosti in ne na blago. V takšnih razmerah bi se birokracija lahko obogatila brez ideoloških in tehničnih novosti ter brez vojaških odprav.
Ideologija konfucianizma s poudarkom na spoštovanju ranga in spoštovanju tradicij je tudi omejevalno vplivala na razvoj novega sistema družbenih odnosov. V takšnem kulturnem in psihološkem okolju je bilo nemogoče doseči dvig družbenega statusa s pridobivanjem bogastva kot posledica zasebnega podjetništva.
Globoka kriza cesarstva Ming ob koncu 16.-17. stoletja, ki jo je povzročila zaostritev notranjih nasprotij in napadov mandžurskih plemen iz leta 1618, je povzročila oster boj ne le znotraj vladajočega razreda, ki se je manifestiral v palači. državnim udarom, pa tudi množičnim oboroženim uporom meščanov in kmetov. Na severu Kitajske so se kmečki upori združili v kmečko vojno (1628-1645), ki je privedla do strmoglavljenja dinastije Ming. V takšnih razmerah je del fevdalne elite, ki se je zatekel k pomoči mandžurskih plemen pri porazu vstaj, prispeval k zajetju Kitajske s strani mandžurskih osvajalcev in prihodu na oblast mandžurske dinastije Qing, ki je na Kitajskem obstajala do 1911.
Na Japonskem se je razvila družbena struktura, drugačna od tradicionalnega vzhoda. Tu se skozi srednji vek ni oblikoval mehanizem centralne despotske oblasti. Nasprotno, prišlo je do diferenciacije posvetne (šogunat) in duhovne (cesarske) oblasti. Vzpostavitev oblasti šoguna nad celotno državo konec XIV stoletja. pomenil vzpon vojaškega fevdalnega razreda v nasprotju s staro aristokracijo na čelu s cesarjem. Kompromis teh dveh sil se je izražal v delni ohranitvi lastninske pravice na deželi aristokracije in templjev ter v nominalni ohranitvi cesarske dinastije.
Od konca XV stoletja. Na Japonskem se je začela konsolidacija fevdalne lastnine. Srednje fevdalno zemljiško lastništvo nadomeščajo velike kneževine. Krepitev njihove moči je vodila v oslabitev centralne oblasti. Znanstveniki na tej stopnji razvoja vidijo bližino japonskega in zahodnoevropskega modela fevdalizma, kar potrjujejo odsotnost močne centralizirane oblasti, narava odvisnosti kmetov od fevdalcev, uveljavljanje polnega ali omejenega jaza. -uprava številnih mest, nastanek budistične sekte Ikko, ki izpoveduje racionalistično filozofijo.
Akutni družbeni konflikti XV-XVI stoletja. priča o prisotnosti družbenih skupin, ki so pripravljene podpreti prehod v nov sistem odnosov. Največje vstaje v tistem času so se odvijale pod zastavo sekte Ikko, katere dejavnosti so predstavljale japonsko različico verske reformacije. Družbena podpora sekte Ikko so bili široki sloji rastočega srednjega kmetstva, ki so se borili za legalizacijo svojih pravic do zemlje, pa tudi del malih, srednjih fevdalcev in duhovščine.
Tako kot v Evropi je povečan separatizem japonskih knezov povzročil obdobje hudih medsebojnih vojn. Nadaljnja rast družbene delitve dela, razvoj mest, zaostrovanje družbenega boja so narekovali potrebo po združitvi kneževin in oblikovanju enotne centralizirane oblasti. Nastane v prvi polovici XVI stoletja. težnje po združitvi države so povzročile močno združitveno gibanje, ki se je končalo v začetku 17. stoletja. s prihodom na oblast dinastije Tokugawa Shogun, ki je vladala Japonski do leta 1867.
Vendar pa je proces združevanja države spremljala krepitev in delna prenova fevdalnega reda glede na novo stopnjo razvoja. Kneževine so postale upravne in gospodarske enote. Nad knezi je bil vzpostavljen sistem strogega nadzora, da bi preprečili njihove zarote. Uveden je bil strogo urejen sistem štirih posesti (samuraji, kmetje, obrtniki in trgovci). Kmečki nemiri so bili surovo zatrti. Ob katastrskem popisu zemljišč so bili k zemlji priključeni kmetje. Zakonsko so bili vzpostavljeni davki, ki so kmetom odtujili 40 % pridelka in več. Svobodnim mestom so bile odvzete pravice, uveden je bil nadzor nad mesti, uvedena je bila notranja in zunanja trgovina. Omejen je bil razvoj trgovskega in oderuškega kapitala, urejene so bile dejavnosti trgovcev.
Tudi Evropejci so začeli povzročati zaskrbljenost japonskih oblasti. Na Japonskem se je pojavil sredi XVI stoletja. (leta 1542 - Portugalci) so bile predvsem posredniške trgovine z blagom iz azijskih držav. Toda Evropejci, ki opravljajo misijonsko vlogo, od konca 16. stoletja. začeli širiti krščanstvo na Japonskem, kar je naletelo na odpor budistične cerkve, ki je podpirala osrednjo oblast. Videvši nevarnost tuje invazije v takšnih dejavnostih, je japonska vlada v 30. letih 20. stoletja. 17. stoletje uvedla politiko samoizolacije Japonske od zunanjega sveta. Tujim ladjam (z izjemo nizozemskih in kitajskih) je bil prepovedan vstop na Japonsko.
Kljub temu, da so sprejeti ukrepi privedli do zatiranja impulzov novega razvoja, je že samo dejstvo združitve države, prenehanje državljanskih spopadov in nekatere agrarne reforme privedlo do opaznega povečanja gospodarstva. Toda na prelomu XVII-XVIII stoletja. začelo se je propadanje fevdalne Japonske.
Tako, če je na Zahodu v XVI-XVII stoletju. prihaja do tehničnega napredka, oblikovanja novega tipa gospodarstva in družbenih odnosov, nato pa na Vzhodu nazadnje pride do upočasnitve družbeno-ekonomskega razvoja kljub podobni ali celo višji začetni stopnji razvoja produktivnih sil. Razlogi za razlike so v političnem, ideološkem in družbeno-kulturnem okolju. Odsotnost nekaterih podobnih evropskih institucij in tendenc na vzhodu ne priča o zaostanku, temveč o posebnostih vzhodnega tipa družbe. Družbenopolitična struktura ter duhovno in psihološko ozračje v vzhodnih državah ne samo, da nista spodbujala ustvarjanja nove vrste gospodarstva, temveč sta tudi nenehno blokirala impulze za nov razvoj, ki je upočasnil družbeno delitev dela in tehnični napredek. . Vzhodna družba zaradi popolnega nadzora birokracije, ki jo zanima le lastna reprodukcija, ni mogla ustvariti novih družbenih slojev, neodvisnih od centralne oblasti.
tema 7 XVIII stoletja v zahodnoevropski in ruski zgodovini: modernizacija in izobraževanje. Značilnosti ruske modernizacije XVIII stoletja
1/ Evropa na poti modernizacije družbenega in duhovnega življenja. Značilnosti razsvetljenstva
2/ Rusko cesarstvo pod PetromJAZ.Politične, družbeno-ekonomske in kulturne preobrazbe
3/ Katarinina dobaII -čas razsvetljenega absolutizma v Rusiji
1. Evropa na poti modernizacije družbenega in duhovnega življenja. Značilnosti razsvetljenstva
XV-XVII stoletja v zahodni Evropi se imenuje renesansa. Za to obstajajo določeni razlogi, o katerih smo govorili v prejšnji temi. Vendar pa je objektivno to obdobje treba označiti kot obdobje tranzicije, saj je most do sistema družbenih odnosov in kulture novega veka. V tej dobi so se postavili predpogoji za meščanske družbene odnose, spremenil se je odnos med cerkvijo in državo, oblikoval se je svetovni nazor humanizma kot osnova nove sekularne zavesti. Oblikovanje značilnih značilnosti dobe novega veka se v celoti izvaja v 18. stoletju.
18. stoletje v življenju narodov Evrope in Amerike - to je čas največjih kulturnih, družbeno-ekonomskih in političnih sprememb. V zgodovinski znanosti je doba sodobnega časa običajno povezana z vzpostavitvijo meščanskih odnosov v Zahodni Evropi. Dejansko je to pomembna družbeno-ekonomska značilnost tega obdobja. Toda v sodobnem času so sočasno s tem procesom potekali tudi drugi globalni procesi, ki so zajeli strukturo civilizacije kot celote. Oblikovanje moderne dobe v zahodni Evropi je pomenilo civilizacijski premik: uničenje temeljev tradicionalne evropske civilizacije in vzpostavitev nove. Ta premik se imenuje modernizacijo.
Modernizacija je kompleksen večplasten proces, ki v Evropi poteka že stoletje in pol in je zajel vse družbene sfere. Na področju proizvodnje je pomenila modernizacija industrializacija- vedno večja uporaba strojev. Na družbenem področju je modernizacija tesno povezana z urbanizacija- rast mest brez primere, ki je privedla do njihovega prevladujočega položaja v gospodarskem življenju družbe. Na političnem področju je pomenila modernizacija demokratizacijo politične strukture, ki postavljajo temelje za oblikovanje civilne družbe in pravne države. Na duhovnem področju je modernizacija povezana z sekularizacija- osvoboditev vseh področij javnega in zasebnega življenja izpod varstva vere in cerkve, njihova sekularizacija ter intenziven razvoj pismenosti, izobraževanja, znanstvenih spoznanj o naravi in družbi.
Vsi ti procesi, ki so med seboj neločljivo povezani, so spremenili čustveno in psihološko naravnanost človeka, njegovo mentaliteto. Duh tradicionalizma odstopa od odnosa do sprememb in razvoja. Človek tradicionalne civilizacije je bil prepričan v stabilnost sveta okoli sebe. Ta svet je zaznal kot nekaj nespremenljivega, ki obstaja po prvotno danih božanskih zakonih. Človek novega veka meni, da je mogoče spoznati zakone narave in družbe ter na podlagi tega znanja spreminjati naravo in družbo v skladu s svojimi željami in potrebami.
Državna oblast, družbeni ustroj družbe so prav tako prikrajšani za božjo sankcijo. Razlagajo se kot človeški produkt in se lahko po potrebi spremenijo. Ni naključje, da je New Age doba družbenih revolucij, zavestnih poskusov nasilne reorganizacije družbenega življenja. Na splošno lahko rečemo, da je New Age ustvaril Novega človeka. Človek novega veka, moderniziran človek, je mobilna oseba, ki se hitro prilagaja spremembam, ki se dogajajo v okolju.
Ideologija razsvetljenstva je postala ideološka podlaga za modernizacijo javnega življenja v sodobnem času. 18. stoletje imenujejo tudi v Evropi doba razsvetljenstva. Osebe razsvetljenstva so pustile globok pečat v filozofiji, znanosti, umetnosti, literaturi in politiki. Razvili so nov pogled na svet, namenjen osvoboditvi človeške misli, osvoboditvi iz okvirov srednjeveškega tradicionalizma.
Filozofska osnova razsvetljenskega pogleda na svet je bil racionalizem. Ideologi razsvetljenstva, ki so odražali poglede in potrebe buržoazije v njenem boju proti fevdalizmu in njeno duhovno podporo katoliški cerkvi, so smatrali um kot najpomembnejšo lastnost človeka, predpogoj in najbolj živo manifestacijo vsega njegovega. druge lastnosti: svoboda, samodejavnost, dejavnost itd. Človek kot razumno bitje je z vidika razsvetljenstva poklican, da družbo ponovno gradi na razumnih osnovah. Na tej podlagi je bila razglašena pravica ljudi do socialne revolucije. F. Engels je opozoril na bistveno značilnost ideologije razsvetljenstva: »Veliki ljudje, ki so v Franciji razsvetljevali svoje glave za bližajočo se revolucijo, so bili izjemno revolucionarni. Niso priznavali nobenih zunanjih avtoritet kakršne koli vrste. Religija, razumevanje narave, politični sistem - vse je bilo treba podvrgnuti najbolj neusmiljeni kritiki, vse se je moralo pojaviti pred sodiščem razuma in bodisi utemeljiti svoj obstoj bodisi ga zapustiti, misleči um je postal edino merilo vsega, kar je obstaja ”(Marx K., Engels F. Dela T. 20.-S. 16).
Evropa 18. stoletja civilizacijsko še ni predstavljala celostne formacije. Narodi Evrope so se razlikovali po stopnji gospodarskega razvoja, politični organiziranosti in naravi kulture. Zato se je ideologija razsvetljenstva v vsaki državi razlikovala po svojih nacionalnih značilnostih.
V najbolj presenetljivih, klasičnih oblikah se je v Franciji razvila ideologija razsvetljenstva. Francosko razsvetljenstvo 18. stoletja pomembno vplivala ne le na svojo državo, ampak tudi na številne druge države. Francoska literatura in francoski jezik sta v Evropi postala modna, Francija pa je postala središče vsega evropskega intelektualnega življenja.
Največji predstavniki francoskega razsvetljenstva so bili: Voltaire (Francois Marie Arouet), J.-J. Rousseau, C. Montesquieu, P.A. Golbach, K.A. Helvecij, D. Diderot.
Družbeno-politično življenje Francije v XVIII stoletju. za katerega so značilni veliki ostanki fevdalizma. V boju proti stari aristokraciji se prosvetitelji niso mogli zanašati na javno mnenje, na do njih sovražno vlado. V V Franciji v družbi niso imeli takšnega vpliva kot v Angliji in na Škotskem, bili so nekakšni »odpadniki«.
Večina uglednih osebnosti francoskega razsvetljenstva je bila preganjana zaradi svojih prepričanj. Denis Diderot je bil zaprt v Château de Vincennes (kraljevski zapor), Voltaire - v Bastille, Helvetius se je bil prisiljen odreči svoji knjigi "O umu". Zaradi cenzurnih razlogov je bilo večkrat prekinjeno tiskanje znamenite Enciklopedije, ki je v ločenih zvezkih izhajala od 1751 do 1772.
Nenehni konflikti z oblastmi so ustvarili sloves francoskih razsvetljencev kot radikalcev. Francoski razsvetljenci so ob vsej svoji radikalnosti pokazali zmernost in previdnost, ko so v razpravo dali eno temeljnih načel, na katerih je temeljila evropska državnost, načelo monarhizma.
V Franciji je idejo o delitvi oblasti na zakonodajno, izvršilno in sodno razvil Charles Montesquieu (1689-1755). Ko je preučeval vzroke za nastanek določenega državnega sistema, je trdil, da je zakonodaja države odvisna od oblike vlade. Za glavno sredstvo za zagotavljanje pravne države je menil, da je načelo "ločitve oblasti". Montesquieu je menil, da "duh zakonov" določenega ljudstva določajo objektivni predpogoji: podnebje, tla, ozemlje, vera, prebivalstvo, oblike gospodarske dejavnosti itd.
Spopade med francoskimi razsvetljenci in katoliško cerkvijo so razlagali z njeno ideološko nepopustljivostjo in dogmatizmom, kar je izključevalo možnost kompromisa.
Značilnosti razsvetljenstva, njegove težave in sam človeški tip razsvetljenca: filozof, pisatelj, javna osebnost - so se najbolj jasno izrazile v delu in v samem življenju Voltaira (1694-1778). Njegovo ime je postalo tako rekoč simbol dobe, dalo je ime celotnemu ideološkemu gibanju evropskega obsega ("voltairianizem").
Veliko mesto v Voltairovem delu zasedajo zgodovinska dela: "Zgodovina Karla XII" (1731), "Doba Ludvika XIV" (1751), "Rusija pod Petrom Velikim" (1759). V Voltairovih spisih je politični antagonist Karla XII Peter III., monarh-reformator in razsvetljenec. Za Voltaire je v ospredje prišla Petrova neodvisna politika, ki je omejila pristojnosti cerkve na izključno verske zadeve. Voltaire je v knjigi Esej o morali in duhu narodov zapisal: "Vsakega človeka oblikuje njegova starost, le redki se dvignejo nad moralo svojega časa." On, Voltaire, je bil tisto, kar ga je ustvarilo 18. stoletje, in on, Voltaire, je bil med tistimi razsvetljenci, ki so se dvignili nad njim.
Del francoskih razsvetljencev je upal na sodelovanje z oblastmi pri reševanju specifičnih problemov upravljanja države. Med njimi je izstopala skupina fiziokratskih ekonomistov (iz grških besed "physis" - narava in "kratos" - moč), ki sta jo vodila Francois Quesnay in Anne Robert Turgot.
Zavest o nedosegljivosti ciljev razsvetljenstva po mirnih, evolucijskih poteh je mnoge od njih spodbudila, da so se pridružili nepremagljivi opoziciji. Njihov protest je imel obliko ateizma, ostre kritike vere in cerkve, značilne za materialistične filozofe - Rousseauja, Diderota, Holbacha, Helvecija in druge.
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) je v svoji razpravi O družbeni pogodbi ... (1762) utemeljil pravico ljudstva do strmoglavljenja absolutizma. Zapisal je: »Vsak zakon, če ga ljudje sami neposredno niso potrdili, je neveljaven. Če se Angleži štejejo za svobodne, se močno motijo. Svoboden je le med volitvami poslancev: takoj ko so izvoljeni, je suženj, ni nič ... V starih republikah in celo monarhijah ljudstvo nikoli ni imelo svojih predstavnikov, sama ta beseda je bila neznana.
Kot deist v svojih filozofskih pogledih je obsojal uveljavljeno cerkev in versko nestrpnost. Rousseau je delil splošno vero razsvetljencev v naravo kot harmoničen sistem, katerega del je bil človek. Prepričan pa je bil, da je človek sam uničil to »naravno stanje« in se obdal z ustanovami, ki so v nasprotju z naravnim zakonom. Enakost je izginila, pojavila se je lastnina "... in prostrani gozdovi so se spremenili v okom prijetna polja, ki jih je bilo treba namakati s človeškim znojem in na katerih sta bila kmalu posejana suženjstvo in revščina ter rasla skupaj z letino." Če pa se ni mogoče vrniti v »naravno stanje«, je še vedno mogoče z odpravo neenakosti obnoviti izgubljene vrline. To ni lahko narediti, saj neenakost varuje despotizem. Za njegovo strmoglavljenje je potrebna moč: "Vstaj, ki vodi v umor ali strmoglavljenje sultana s prestola, je tako naravno dejanje kot tista dejanja, s katerimi je pravkar razpolagal z življenjem in premoženjem svojih podložnikov."
Ta ideja je navdihnila generacijo revolucionarjev poznega 18. stoletja, ki je delila ideje Rousseauja in z njim negativen odnos do celotnega sistema, ki temelji na prostem trgu. V prizadevanju, da bi obudil izgubljene vrline, jih je razglasil za glavnega nosilca ljudi, delavskih vrst družbe. Ker ljudje ne morejo razumeti, kaj so njihovi pravi interesi, potrebujejo modrega vladarja, ustrezne zakone in politike.
Razsvetljensko gibanje se je v Angliji močno razvilo. Angleško razsvetljenstvo v svojih težnjah ni bilo homogeno. "Velika pamet" začetka 18. stoletja. so se med seboj razlikovali po odnosu do sodobne družbe in državnega sistema. Nekateri med njimi - Joseph Addison, Richard Style, Collie Collection - so skušali prevzgojiti ljudi z moralno pridigo in le previdno in z zadržki opozarjali na pomanjkljivosti sodobnega političnega sistema v Angliji.
Drugi, med njimi Jonathan Swift in John Arbuthnot, so skušali odkriti pomanjkljivosti svoje sodobne družbe, ki se jim je zdela daleč od popolne. Ob tem so v veliki meri upoštevali interese zatiranih ljudi.
Na naravo angleškega razsvetljenstva so vplivali tudi njegovi nekonfliktni odnosi z vero in cerkvijo. To je bilo razloženo z dejstvom, da se anglikanska cerkev ni nasprotovala katoliški cerkvi, verska strpnost pa se je do neke mere spodbujala.
V političnem programu angleških razsvetljencev ni radikalnih sloganov in militantnih pozivov. Razlog je jasen: večina političnih ciljev razsvetljenstva je bila dosežena v Angliji že v začetku 18. stoletja.
Na splošno je bil politični program angleškega razsvetljenstva oblikovan že v 17. stoletju. materialistični filozof John Locke (1632-1704) - ustvarjalec ideološke in politične doktrine liberalizma. Lockeova stališča so bila v veliki meri utelešena v političnem sistemu Anglije: zapisane so bile osnovne pravice in svoboščine državljanov, predstavniška vlada, verska strpnost in nedotakljivost lastnine. Vse to je v osnovi ustrezalo ciljem razsvetljencev.
Izobraževalno gibanje na Škotskem se je opiralo na intelektualni potencial univerz v Edinburghu, Glasgowu in Aberdeenu. Eden od razsvetljencev - David Hume (1711-1776) - filozof, zgodovinar, ekonomist. Hume je sodobno družbo obravnaval kot pluralistično, ki temelji na delitvi dela in razlikah v položaju ljudi. Družba, ki ne spoštuje socialnih in verskih razlik med ljudmi, po njegovem mnenju ne more biti stabilna. Po drugi strani pa državljan, ki ne priznava, da je njegovo dobro počutje povezano z blaginjo celotne družbe, ne more biti krepoten.
Ekonomist Adam Smith (1723-1790) je imel velik vpliv na evropsko razsvetljenstvo. Družbo si je zamislil kot velikansko manufakturo, delitev dela pa kot splošno obliko sodelovanja med ljudmi v interesu »bogastva narodov«. Razsvetljensko zanimanje za ekonomsko teorijo se je odražalo v splošnem povečanju prestiža gospodarske dejavnosti. Ko je videl prednosti trga, je Smith kljub temu izrazil strah, da bi lahko njegovi ekonomski zakoni privedli do družbene in moralne degradacije plačnih delavcev. V takem stanju, je menil, morajo revni delavci neizogibno pasti, razen če se vlada potrudi, da to prepreči.
Razsvetljenstvo v Nemčiji je bilo kompleksen in kontroverzen pojav, predvsem zaradi politične razdrobljenosti države. Eden od paradoksov nemškega razsvetljenstva je bil, da so ga do neke mere spodbujali vladajoči razredi, od tod njegov pretežno špekulativni teoretični značaj.
Eden od utemeljiteljev nemškega razsvetljenstva je bil Immanuel Kant (1724-1804), profesor na univerzi v Königsbergu, častni član Petrogradske akademije znanosti (1794). Posebej pomemben je njegov prispevek k razvoju koncepta pravne države, katerega namen ni videl v skrbi za praktične potrebe družbe, temveč v ohranjanju pravičnega režima med njimi. Kant je videl jamstvo proti despotizmu ne v oblikah vladanja (republika, monarhija), temveč v delitvi oblasti.
Posebnost družbenozgodovinskega razvoja Nemčije je določila izvirnost nemškega razsvetljenstva. Razsvetljenski ideali svobode in osebnega dostojanstva, obsojanje despotizma so se odražali v najbolj splošni in precej abstraktni obliki. Šele v Lessingovih delih in v dramah mladega Schillerja so dobili konkretno utelešenje. Boj za nacionalno identiteto nemške književnosti vodijo Lessing, ki razvija ideje Diderota, Kloshptok, ki gravitira sentimentalizmu, in generacija 1770-ih. Herder, Goethe, pisci Sturm und Drang.
Raznolikost načinov, na katere je razsvetljenstvo napredovalo, ga je naredilo za edinstven laboratorij človeške misli. Tam izvirajo temeljne ideje liberalizma, socializma in komunizma, ki so vplivale na svetovni razvoj v 19.-20. stoletju.
18. stoletje se je v zgodovino zapisalo kot stoletje razsvetljeni absolutizem. Politika absolutizma v številnih evropskih državah, izražena v uničenju "od zgoraj" in v preoblikovanju najbolj zastarelih fevdalnih institucij. Njegova vsebina je bila uničenje inkvizicije, sekularizacija cerkvenega premoženja, zapiranje samostanov, odprava davčnih privilegijev plemstva ter obdavčitev plemiških in cerkvenih zemljišč z davki. V tem obdobju se je dvignila raven javne izobrazbe, uvedlo se je načelo svobode vesti, v nekaterih primerih pa se je izkazala skrb za nižje sloje.
Vendar je bila glavna stvar v politiki razsvetljenega absolutizma razglasitev načela "ena pravica za vse", kar se je odražalo v oblikovanju enakega civilnega prava za vse. Takšna politika je imela ogromne posledice razredno-socialne narave, saj je privilegiranim stanovom odvzela prednosti. Tako se je v družbeni evoluciji Evrope končal prevladujoči položaj starih kmetijskih razredov.
Politika razsvetljenega absolutizma je bila v določeni meri odraz idej razsvetljencev. S pomočjo priljubljenosti svojih idej so svoje delovanje prikazali kot "zavezništvo filozofov in suverenov". Toda glavni motiv je bila zavest monarhije o vse večji šibkosti njihove podpore - posestnikov in krepitvi položaja tretjega stanu pred meščanstvom.
Program razsvetljenega absolutizma se je v največji meri izvajal v Avstriji, Prusiji, na Portugalskem, v Neapeljskem kraljestvu in Rusiji. V drugih državah se izvaja le delno. Izvajanje te politike ni odpravilo politične napetosti v družbi. Absolutizem je mrtva oblika. Ne more se izboljšati, medtem ko ostane absolutističen, in če se izboljša, pomeni, da preneha biti tako.
Francoska revolucija je imela velik vpliv na razvoj evropskih držav. Njegove posledice – politične, gospodarske, družbene – so bile dolgoročne narave in so zgodovinskemu procesu dajale dinamiko. Dojemanje idej francoske revolucije s strani prebivalstva Evrope ni puščalo prostora za dvom, da je despotski režim v razsvetljeni ali nerazsvetljeni obliki preživel svoj čas, da je evropska buržoazija videla jamstvo prihodnje gospodarske blaginje v osvoboditvi od absolutizma. .
18. stoletje postal vmesno stoletje, priprava na zgodovinske procese, ki so se odvijali v naslednjem obdobju. Boj med meščanstvom in posestniki ni bil končan, dokončala ga je naslednja generacija.
Druga dediščina 18. stoletja, ki jo je nasledilo naslednje stoletje, je bil boj med meščanstvom in proletariatom, njegova napoved pa še ni bila jasna. 19. stoletje Evropejcem omogočilo, da so vidno občutili sadove industrijske revolucije, za katero so bili potrebni predpogoji postavljeni v 18. stoletju.
2. Rusko cesarstvo pod Petrom I: politične, socialno-ekonomske in kulturne preobrazbe
Rusija je tako kot druge evropske države v 18. stoletju stopila na pot modernizacije. Začetek tega procesa so postavile reforme Petra I, ki so zajele številna družbena področja.
Kateri so bili predpogoji za Petrove reforme?
1. Rusija je bila zaostala država, ki je predstavljala resno nevarnost za nacionalno neodvisnost ruskega ljudstva.
2. Industrija se je razvijala, vendar je bila po svoji strukturi fevdalna, predvsem po obsegu in tehnični opremljenosti pa je bila bistveno slabša od industrije zahodnoevropskih držav.
3. Kmetijstvo so odlikovale rutinske metode kmetovanja in je temeljilo na prisilnem delu podložnika,
4. Rusko vojsko so večinoma sestavljali zaostala plemiška milica in lokostrelci, slabo izurjeni in oboroženi.
5. Kompleksni državni aparat.
6. Rusija je zaostajala tudi na področju duhovne kulture.
Takoj po vstopu na prestol je Peter I. začel reforme in si prizadeval za en sam cilj: ustanovitev močne, obrambne države z visokim mednarodnim ugledom. Izvedba njegove ideje je vključevala rešitev dveh glavnih problemov, na eni strani razvoj tržnih odnosov, podjetništva, dvig splošne izobrazbene ravni ljudi, po drugi strani pa je bil delež na državni aparat, ki je pozneje privedla do popolne nacionalizacije družbe.
Vendar bi bilo precejšnje poenostavitev predstaviti prizadevanja Petra Velikega za reformo Rusije kot dosledno izpolnjevanje nekega vnaprej pripravljenega načrta. Najpogosteje so bile sporadične narave v obliki reakcij na določene okoliščine. Najpomembnejša in neposredna spodbuda za reformne dejavnosti Petra I je bila potreba po zmagi v severni vojni (1700-1721) in posledično potreba po ustvarjanju močne vojske in mornarice, učinkovitega sistema upravljanja, razvitega gospodarstva. , itd
vojaška reforma. Kot veste, se je severna vojna za Rusijo začela neuspešno. Novembra 1700 je ruska vojska pri Narvi doživela velik poraz. Od takrat se je začela živahna dejavnost ustvarjati novo vrsto vojske - redno. Vojsko so začeli dopolnjevati z nabornimi sklopi: iz določenega števila kmečkih gospodinjstev so vzeli enega nabornika, ki je moral služiti kot navaden vojak, dokler mu je zdravje dopuščalo. Kasneje je bila življenjska doba omejena na 25 let. Častniki so bili novačeni iz plemstva. Vsi plemiči so morali biti v vojaški ali državni službi. Vzdrževanje vojakov in častnikov je v celoti prevzela država. Tako je vojska postala profesionalna: služenje vojaškega roka je bilo zdaj edini poklic za vojake in častnike.
Reforma državnega aparata. Za zmago v vojni s Švedsko je bilo treba reformirati ne le vojsko, ampak tudi ogromen, neroden državni stroj. Peter je sanjal o ustvarjanju takšnega državnega aparata, ki bi deloval jasno, "redno", kot ura. Zaradi številnih okoliščin, ki prevladujejo v evropskih miselnih državah, s katerimi se je srečal na svojih dveh potovanjih v tujino in v tesnem stiku s tujci Kukueve Slobode, avtoritarne tradicije oblasti v Rusiji, pa tudi racionalističnega preobrata njegovega mišljenja, je Peter Verjel sem v ogromne možnosti državnega aparata. Zdelo se mu je, da se bo, če bi racionalno spremenil delovanje državnega aparata, spremenilo življenje celotne družbe. Zlasti v državi, kjer je državna oblast zatirala družbo, volja monarha pa je bila zakon, ni bilo težko verjeti v moč reda. Zato je Peter I, kot človek močne volje, vajen univerzalne poslušnosti, verjel, da edini ve, kaj država potrebuje. Logična posledica tega je bila reforma državnega aparata. Leta 1711 je bil ustanovljen najvišji organ državne oblasti - senat, ki je nadomestil bojarsko dumo. Senatorje je imenoval kralj. Na čelu senata je bil generalni državni tožilec. V letih 1718-1721. so bili ukinjeni in namesto njih ustanovljeni kolegiji. Glavna značilnost sistema vodenja preko upravnih odborov je bila jasna razdelitev funkcij med njimi. Vrstni red dela odborov je bil določen s posebnimi predpisi, splošna načela delovanja centralnih organov pa so bila določena v Splošnem pravilniku.
V letih 1708-1710. V Rusiji je bila ustanovljena nova upravna delitev. Celotna država je bila razdeljena na osem provinc, na čelu katerih so bili guvernerji, ki so imeli v krajih polno izvršilno in sodno oblast.
V predpetrovskih časih je bilo dvorišče obdavčeno, 10 in 20 prebivalcev dvorišča pa je plačevalo enak davek. Peter je uvedel volilni davek - zdaj je bil davek obračunan na eno osebo (dušo) moškega. Za obračun davkoplačevalcev je bil opravljen popis na prebivalca in nato njegova revizija. Od takrat so redni popisi (revizije) postali norma v ruskem življenju.
Pomemben za duhovno življenje Rusov je bil reforma cerkvene vlade. Ta reforma je prizadela zelo občutljive vidike ruskega življenja in je bila zato izvedena postopoma. Leta 1700 je umrl patriarh Andrian. Peter I. se je odločil odložiti izbiro novega patriarha in za vodenje cerkvenih zadev v skladu z "duhovnimi predpisi" leta 1721 je bil ustanovljen državni odbor - Sveta sinoda. Tako je bil patriarhat dejansko likvidiran (čeprav taka odločitev uradno ni bila sprejeta). Začelo se je sinodalno obdobje delovanja cerkve, ki je trajalo do avgusta 1917. Sinoda se je ukvarjala s premoženjskimi zadevami cerkve, imenovala je višje uradnike – škofijske škofe ter opravljala koordinacijske funkcije na področju verske in moralne vzgoje in vzgoje.
Ustanovitev Svete sinode je pomenila popolno podrejanje duhovnih oblasti posvetni, cerkev se je spremenila v eno od državnih institucij in je morala neposredno služiti državnim interesom. To je negativno vplivalo na duhovno življenje ruske družbe. Pravoslavna cerkev je bila administrativno omejena in zapuščena ter se je odpovedala svojemu položaju služabnice režima. V nasprotju z Zahodom, kjer je Katoliška cerkev igrala neodvisno politično vlogo, poleg tega pa je narekovala svojo voljo političnim režimom. Katoliška cerkev je na primer odločilno vplivala na oblikovanje politične oblasti. Zato ruska duhovščina nikoli ni delovala kot duhovni voditelji, ki bi vodili družbo naprej. Nasprotno, cerkev je aktivno nasprotovala vsem novostim.
Ustvarjanje novih struktur moči se konča z razglasitvijo Petra I. za cesarja leta 1721, torej za vodjo posvetnega in duhovnega področja življenja. Še nikoli prej šef ruske države ni imel tako popolnosti moči. "... Njegovo veličanstvo je avtokratski monarh, ki o svojih zadevah ne bi smel nikomur na svetu odgovarjati." Posebej je treba poudariti, da je bila to zavestna izbira Petra, saj absolutno ni zaznal evropske družbene strukture, kjer je bila zagotovljena avtonomija družbe od oblasti.
Sistem oblasti, ki ga je ustvaril Peter I., se običajno imenuje absolutizem. Poskusimo odgovoriti na vprašanje, kakšne so značilnosti ruskega absolutizma?
Absolutizem je vseevropska oblika, vendar je imela vsaka država svoje posebnosti. V Evropi so na primer absolutni monarhi skušali okrepiti ne le svojo osebno moč, ampak tudi državnost kot celoto. V Rusiji je imel številne posebnosti:
a) posebna razporeditev sil v vladajočem razredu (bojarji-plemstvo);
b) težke zunanjepolitične razmere;
c) zaostreno družbeno razdor (nezadovoljstvo kmetov s podložništvom, nezadovoljni trgovci s plemiškimi privilegiji itd.);
d) izkušnje in primer razvoja Zahodne Evrope (uspehi v znanosti, gospodarstvu, vojaških zadevah);
e) zapletenost državne uprave na obsežnih ozemljih Rusije.
Strukture moči, ki jih je ustvaril Peter I - vojska, policija - so bile povsod uporabljene za doseganje državnih ciljev.
Reforma industrijske proizvodnje. Peter I je pri doseganju svojih ciljev polagal velike upe na razvoj domače industrije. Pobudnik njegovega razvoja je bila praviloma država. 43% ustanovljenih do konca XVII-začetka XVIII stoletja. industrijska podjetja so nastala z javnimi sredstvi. Polovica podjetij je bila namenjena oskrbi vojske in mornarice. Uralska metalurška regija je pridobila še posebej velik pomen. V njenih tovarnah so ulivali in kovali topove, topovske krogle, granate, puške, bajonete, sidra, sablje itd. Zdaj ni bilo več treba uvažati »littiških mušketov« iz tujine, kot je to počel Peter pred vojno – izdelovali so jih v sami Rusiji. Prvi top iz uralskega železa je bil ulit jeseni 1702 in od takrat je Rusija prenehala uvažati orožje. V samo enem letu delovanja teh in drugih tovarn so izdelali 300 pušk - dvakrat več, kot jih je bilo izgubljenih pri Narvi. Ruske čete so prejele odlično orožje, v nekaterih pogledih celo boljše od svojih nasprotnikov. Peter je nekaj let uspel oskrbeti vojsko s prvovrstnim osebnim orožjem, s katerim so bile oborožene daleč od vseh vojsk Evrope.
Ustanovljena so bila suknarska, platnena in druga industrijska podjetja. V vladavini Petra I. je tekstilna industrija nastala na novo, saj nobena od manufaktur 17. stoletja. ni preživela do danes. Zdaj jih je bilo 32 in Moskva je postala središče tekstilne industrije.
Trgovci, ki so gradili tovarne, so prejemali ugodnosti. Tako je zaradi pokroviteljstva države nekdanji tulski kovač Nikita Demidov postal največji rejec.
Za upravljanje trgovcev in obrtnikov je Peter I najprej ustvaril Burmistrovsko zbornico, nato pa glavni sodnik, ki naj bi skrbel za rast in blaginjo ne le velike, ampak tudi male proizvodnje. Z odlokom iz leta 1722 so se obrtniki združili v delavnice. Uvedba delavnic je dokaz skrbi za racionalizacijo in razvoj male proizvodnje, njeno regulacijo in povečano skrbništvo s strani oblasti. Čeprav je treba opozoriti, da so v zahodni Evropi delavnice kot srednjeveška ustanova že zdavnaj mimo. Delavnice in cehi so ovirali osebno iniciativo in posledično ovirali nastanek in razvoj tržnih odnosov.
Kakšni so rezultati Petrove preobrazbene dejavnostijazv industriji?
Do konca vladavine Petra I je v Rusiji delovalo 221 industrijskih podjetij, od tega 86 metalurških obratov, od tega 40 zelo velikih. Od teh tovarn je bilo pred Petrom ustanovljenih le 21, ki so še naprej delovale pod njim. Poleg tega so bila pod njim zasnovana številna podjetja, ki so nastala v letih 1726-1730. Na tej podlagi je bila v Rusiji ustvarjena industrijska osnova največje redne vojske. Sodobna flota je povezovala Rusijo z drugimi državami, zagotavljala vojaško-politično pariteto in trgovinske odnose.
Peter I je vodil protekcionistično politiko do ruske industrije. To je bilo v začetni fazi njegovega nastanka zelo pomembno, vendar je postalo zavora na stopnji vstopa v konkurenco na svetovnem trgu. Bila je prežeta z duhom merkantilizma. Podjetniki so prejeli različne privilegije, subvencije, opremo, surovine. Zaradi ukrepov, ki sta jih sprejela on in vlada, se je odvisnost od uvoza močno zmanjšala. Izdelki ruskih manufaktur so se razširili po vsej državi. Leta 1724 so Peter in oblasti uvedli carinsko tarifo - visoke dajatve na tuje blago, ki so ga lahko proizvajala ali že proizvajala domača podjetja, in preferencialne pogoje za uvoz surovin za industrijo in izvoz končnih izdelkov.
Politika protekcionizma je nedvomno omogočila hitrejšo rast domače industrije, a je kljub temu v enaki meri ovirala oblikovanje enotnega svetovnega trga in ohranjala tehnično zaostalost države.
Pod Petrom I. poteka proces nastanka družbeno-razredne strukture evropskega tipa.
Najprej se je povečal sloj lastnikov. Leta 1714 je odlok o enotni dediščini odpravil razlikovanje med posestmi in posestmi. Vsa zemljišča so postala polna last plemičev, njihova »nepremičnina«. Odlok iz leta 1714 je določal, da lahko posestvo odslej deduje le en sin v družini, kar je prispevalo k ločitvi velikih lastnikov. Odlok je zasledoval cilj prisiliti plemiče, da služijo, trgujejo, se ukvarjajo z industrijskimi dejavnostmi, saj naj bi za mnoge med njimi odslej postala suverena plača oziroma dohodek iz industrije in trgovine vir preživetja.
Hkrati je potekal aktiven proces oblikovanja plasti podjetnikov, in to iz različnih slojev družbe. V zvezi s tem je zanimiv odlok iz leta 1719, ki pravi, da če nekdo najde nahajališče in začne z njegovim razvojem, bo postal lastnik, ne glede na to, kdo je bil prej lastnik tega zemljišča.
Avtor deli stališče L.I. Semennikova, ki meni, da od sredine XVIII. pojavila se je nova socialna kategorija »meznih delavcev«, ki so jo sestavljali svobodno najeti obrtniki in podložniki, ki so jih posestniki odpuščali za denarni dajalec. Delovali so kot civilne sile ( Semennikova L.I. Rusija v svetovni skupnosti civilizacij. - M, 1994.-S.191).
Vendar je prisilno delo postajalo vse pomembnejše. Leta 1721 je sledil odlok, ki je zasebnim podjetnikom dovoljeval, da kupujejo podložnike za delo v podjetjih.
Težko se je ne strinjati, da so ukrepi Petra I. za razvoj industrije, podjetništva in trgovine prispevali k oblikovanju svobodnega ruskega trga. Da, ta proces je potekal, vendar zelo počasi. Njen naravni razvoj je ovirala vsemogočna država, ki je do takrat postala lastnik podjetja s prednostnimi pravicami pred drugimi udeleženci v gospodarstvu.
Ko govorimo o petrovski dobi, ne moremo opozoriti na temeljne preobrazbe v kulturni sferi. Peter je bil ustanovitelj posvetnega izobraževanja v Rusiji. Da bi to naredil, je najprej poklical v Rusijo številne evropske učitelje vseh specialnosti in poslal ruske mlade v tujino. Ustvaril je rusko posvetno šolo, pod njim je začel tiskati v velikem obsegu knjige posvetne vsebine, od abecede, učbenikov, koledarjev do zgodovinskih spisov in političnih razprav. Položil je tudi temelje periodičnemu tisku.
V ruski zgodovinski literaturi reformna dejavnost Petra I še zdaleč ni ocenjena enoznačno: od navdušeno pozitivne do globoko negativne. Medtem ko prvi poudarjajo njegovo predanost domovini in ruskemu ljudstvu, resničen prispevek k obsežnim preobrazbam v industriji in vojaških zadevah, izgradnji države in reformam na področju izobraževanja in kulture, drugi poudarjajo surovost in nasilje pri izvajanju njegove obsežne programe reform v Rusiji in kritiziral, da je slepo prenašal izkušnje Zahodne Evrope na ruska tla.
Ne glede na to, kako ocenjujejo dejavnosti Petra I, je ena stvar nesporna: v Rusiji je bil močan zagon za razvoj industrije, ustvarjena je bila bojno pripravljena vojska in mornarica ter temelji sekularne ruske kulture in izobraževalnega sistema. so bili položeni. V Rusiji se je končno oblikoval pristojni državni aparat. Pod njim je Rusija prejela široko mednarodno priznanje.
Posledično je Rusija naredila pomemben korak k integraciji v evropski sistem. Vendar so se pod Petrom I v Rusiji okrepili tudi elementi vzhodnega tipa civilizacije. Prišlo je do popolne nacionalizacije javnega življenja. Državni aparat, birokracija so si podredili vse stanove in družbene skupine ter zaprli pot za nastanek začetkov civilne družbe. Prišlo je do popolnega zasužnjenja tistih slojev družbe, ki so v prejšnjih obdobjih ostali formalno svobodni. Ogromen državni sektor, ki ga je ustvaril Peter I, je postal glavna ovira za oblikovanje tržnih odnosov v industriji.
Toda odločilna vloga v tem protislovnem procesu še vedno pripada zahodnocentričnemu vektorju razvoja Rusije. To pot so nadaljevali njegovi nasledniki, med katerimi je treba izpostaviti vladavino Katarine II.
>> Vzhodna Evropa: od totalitarizma do demokracije
§ 24. Vzhodna Evropa: od totalitarizma do demokracije
Po koncu druge svetovne vojne so v večini vzhodnoevropskih držav prišle na oblast koalicijske vlade, ki so predstavljale politične sile, ki so sodelovale v boju proti fašizmu: komuniste, socialdemokrate, agrarje, liberalno-demokratske stranke. Preobrazbe, ki so jih izvedli, so bile sprva splošne demokratične narave. Premoženje oseb, ki so sodelovale z okupatorji, je bilo nacionalizirano, izvedene so bile agrarne reforme, katerih cilj je bil odpravo zemljiškega lastništva. Hkrati se v veliki meri zahvaljuje podpori ZSSR, je vpliv komunistov vztrajno naraščal.
Vzpostavitev totalitarizma v Vzhodni Evropi.
Odnos do "Marshallovega načrta" je povzročil razkol v koalicijskih vladah. Komunisti in leve stranke, ki so jih podprle, so načrt zavrnile. Predstavili so idejo pospešenega razvoja svojih držav na podlagi lastne moči in s podporo ZSSR. Zastavljeni so bili cilji socializacije gospodarstva, razvoja težke industrije, kooperacije in kolektivizacije kmetov.
Z ustanovitvijo Informacijskega urada komunističnih in delavskih strank (Cominform) leta 1947 se je dejansko vodstvo »bratskih držav« začelo izvajati iz Moskve.
Da ZSSR ne bo tolerirala nobene pobude, je pokazal izjemno negativna reakcija I. V. Stalina na politiko voditeljev Bolgarije in Jugoslavije - G. Dimitrova in I. Tita. Ti voditelji so prišli na idejo o ustanovitvi konfederacije vzhodnoevropskih držav, brez ZSSR. Bolgarija in Jugoslavija sta podpisali Pogodbo o prijateljstvu in medsebojni pomoči, ki je vsebovala klavzulo o preprečevanju "kakršni koli agresiji, ne glede na to, s katere strani prihaja".
G. Dimitrov, povabljen v Moskvo na pogajanja, je umrl kmalu po srečanju z I. B. Stalinom. Na nagovoru I. Tita ga je Informator obtožil, da je prestopil na stališča meščanskega nacionalizma, in pozval jugoslovanske komuniste, naj strmoglavijo njegov režim.
Preobrazbe v Jugoslaviji, pa tudi v drugih vzhodnoevropskih državah, so bile usmerjene v socialistične cilje. V kmetijstvu so nastale zadruge, gospodarstvo je bilo v lasti države, monopol na oblast je pripadal komunistični partiji. Ideal v Jugoslaviji je bil sovjetski model socializma. In vendar je bil režim I. Tita vse do Stalinove smrti v ZSSR opredeljen kot fašističen. Za vse vzhodne države Evrope v letih 1948-1949. val maščevanja je zajel tiste, ki so bili osumljeni simpatiziranja z Jugoslavijo.
Komunistični režimi v večini vzhodnoevropskih držav so ostali nestabilni. Za prebivalstvo teh držav je bilo kljub zidu informacijske blokade med Vzhodom in Zahodom očitno, da je uspeh vladajočih komunističnih in delavskih strank na gospodarskem področju dvomljiv. Če je bil pred drugo svetovno vojno življenjski standard v Zahodni in Vzhodni Nemčiji, Avstriji in na Madžarskem približno enak, se je sčasoma začela kopičiti vrzel, ki je do propada socializma znašala približno 3:1 ne v njegovem uslugo. Komunisti Vzhodne Evrope so po zgledu ZSSR osredotočali sredstva na reševanje problema industrializacije, niso upoštevali, da je v majhnih državah ustvarjanje industrijskih velikanov ekonomsko neracionalno.
Kriza totalitarnega socializma in doktrina Brežnjeva. Kriza sovjetskega modela socializma v vzhodni Evropi se je začela razvijati skoraj takoj po njegovi vzpostavitvi. Smrt I.V. Stalin leta 1953, ki je vzbudil upanje na spremembe v socialističnem taboru, je povzročil vstajo v NDR. Obsodbi Stalinovega kulta osebnosti na 20. kongresu KPSU je sledila menjava voditeljev vladajočih strank, ki jih je predlagal v večini vzhodnoevropskih držav, in razkritje zločinov, ki so jih zagrešili. Likvidacija Kominforma in ponovna vzpostavitev odnosov med ZSSR in Jugoslavijo, priznanje konflikta kot nesporazuma je vzbujalo upanje, da se bo sovjetsko vodstvo odreklo strogemu nadzoru nad notranjo politiko vzhodnoevropskih držav.
V teh razmerah so novi voditelji in teoretiki komunističnih strank (M. Djilas v Jugoslaviji, L. Kolakovsky na Poljskem, E. Bloch v NDR, I. Nagy na Madžarskem) stopili na pot ponovnega premisleka izkušenj razvoja lastnih države, interese delavskega gibanja. Vendar so ti poskusi in kar je najpomembneje, njihovi politični rezultati, povzročili skrajno razdraženost voditeljev CPSU.
Prehod v pluralistično demokracijo leta 1956 na Madžarskem, ki ga je sprejelo vodstvo vladajoče stranke, se je razvil v nasilno protikomunistično revolucijo, ki jo je spremljal poraz državnih varnostnih agencij. Revolucijo so zatrle sovjetske čete, ki so z bitkami zavzele Budimpešto. Ujeti voditelji reformatorjev so bili usmrčeni. Poskus na Češkoslovaškem leta 1968, da bi prešli na model socializma "s človeškim obrazom", je preprečila tudi oborožena sila.
Razlog za uvedbo vojaštva je bila v obeh primerih zahteva "skupine voditeljev" za pomoč v boju proti protirevoluciji, ki naj bi ogrožala temelje socializma in je bila usmerjena od zunaj. Vendar pa so na Češkoslovaškem leta 1968 voditelji vladajoče stranke in države postavili vprašanje ne opuščanja socializma, temveč njegovega izboljšanja. Osebe, ki so v državo povabile tuje vojake, za to niso imele nobenih pooblastil.
Po dogodkih na Češkoslovaškem je vodstvo ZSSR začelo poudarjati, da je njihova dolžnost braniti "realni socializem". Teorija "realnega socializma", ki utemeljuje "pravico" ZSSR, da izvaja vojaške posege v notranje zadeve svojih zaveznikov po Varšavskem paktu, so v zahodnih državah imenovali "doktrina Brežnjeva". Ozadje te doktrine sta določila dva dejavnika.
Po eni strani ideološki premisleki. Sovjetski voditelji niso mogli priznati bankrota modela socializma, ki ga je ZSSR vsilila vzhodni Evropi, bali so se vpliva zgleda reformatorjev na razmere v sami Sovjetski zvezi.
Po drugi strani pa pod pogoji hladna vojna«, razcep Evrope na dva vojaško-politična bloka, oslabitev enega od njiju se je objektivno izkazala za pridobitev drugega. Umik Madžarske ali Češkoslovaške iz Varšavskega pakta (ena od zahtev reformatorjev) je bil viden kot kršitev razmerja moči v Evropi. Čeprav je v dobi jedrskih raket vprašanje, kje je meja soočenja, izgubilo svoj nekdanji pomen, se je ohranil zgodovinski spomin na invazije z zahoda. Spodbujala je sovjetsko vodstvo, naj si prizadeva zagotoviti, da se čete potencialnega sovražnika, ki je veljal za blok Nata, napotijo čim dlje od meja ZSSR. To ni upoštevalo dejstva, da so mnogi vzhodni Evropejci menili, da so talci sovjetsko-ameriškega spopada. Razumeli so, da v primeru resnega konflikta med ZSSR in ZDA ozemlje vzhodne Evrope bo postalo bojišče zanje tuje interese.
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja v mnogih državah vzhodne Evrope so se postopoma izvajale reforme, odprle so se nekatere možnosti za svobodne tržne odnose, okrepile so se trgovinske in gospodarske vezi z Zahodom. Spremembe pa so bile omejene, izvedene s pogledom na položaj vodstva ZSSR. Delovali so kot oblika kompromisa med željo vladajočih strank vzhodnoevropskih držav, da ohranijo vsaj minimalno notranjo podporo, in nestrpnostjo ideologov KPSU do priljubljenih sprememb v zavezniških državah.
Demokratične revolucije v Vzhodni Evropi.
Prelomnica so bili dogodki na Poljskem v letih 1980-1981, kjer je nastal neodvisni sindikat "Solidarnost", ki je skoraj takoj zavzel protikomunistično stališče. Njeni člani so postali milijoni predstavnikov poljskega delavskega razreda. V tej situaciji si ZSSR in njeni zavezniki niso upali uporabiti vojakov za zatiranje nestrinjanja. Kriza je našla začasno rešitev z uvedbo vojnega stanja in vzpostavitvijo avtoritarne vladavine generala W. Jaruzelskega, ki je zatiranje protestov združil z zmernimi gospodarskimi reformami.
Močan zagon preobrazbam v vzhodni Evropi so dali procesi perestrojke v ZSSR. V nekaterih primerih so voditelji vladajočih strank sami sprožili spremembe, saj so se bali novosti, a menili, da je njihova dolžnost slediti zgledu CPSU. V drugih, takoj ko je postalo jasno, da Sovjetska zveza ne namerava več zagotavljati stabilnosti vladajočih režimov v vzhodni Evropi z orožjem, so se zagovorniki reform aktivirali. Pojavile so se opozicijske, protikomunistične politične stranke in gibanja. Politične stranke, ki so dolgo časa igrale vlogo mlajših partnerjev komunistov, so začele zapuščati blok z njimi.
V večini držav vzhodne Evrope je val množičnih demonstracij v prid demokratizaciji in tržnim reformam, dejanska legalizacija opozicije povzročila krize v vladajočih strankah.
V NDR se je poslabšalo zaradi bega prebivalstva v Zahodno Nemčijo skozi odprte meje Madžarske in Češkoslovaške z Avstrijo. Ostareli voditelji komunističnih strank vzhodnoevropskih držav, ki so si delili "doktrino Brežnjeva", so odstopili, ker si niso upali zatreti. Novi voditelji so poskušali vzpostaviti dialog z opozicijo. Iz ustav so odstranili klavzulo o vodilni vlogi komunističnih strank, ustvarili politične koalicije, osredotočene na zmerne, demokratične reforme.
Kot rezultat prvih svobodnih volitev po drugi svetovni vojni v letih 1989-1990. Komuniste so odstranili z oblasti, ki je prešla v roke opozicije. Edina vzhodnoevropska država, kjer se ni nič spremenilo, je bila Romunija. Zaradi ljudske vstaje leta 1989 je bil režim osebne oblasti N. Ceausescuja pometen, sam pa usmrčen.
Po miroljubnih demokratičnih revolucijah so vzhodnoevropske države zavrnile sodelovanje v Organizaciji Varšavskega pakta, ki je prenehala obstajati, in dosegle likvidacijo Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč.
Leta 1990 je prebivalstvo NDR z visoko stopnjo soglasja glasovalo za politične stranke, ki so postavile slogan ponovne združitve Nemčije, združitve NDR in ZRN. Kot rezultat pogajanj med ZSSR, ZDA, Veliko Britanijo in Francijo je bila potrjena pravica ljudi Nemčije do samoodločbe. Kontroverzna vprašanja, zlasti članstvo združene Nemčije v vojaških blokih in prisotnost tujih čet na njenem ozemlju, so bila prepuščena presoji vodstva združene nemške države. Vlada ZSSR ni vztrajala pri ohranitvi sovjetske skupine vojakov na ozemlju nekdanje NDR, da bi si prizadevala za nevtralizacijo združene Nemčije, ki je ostala članica Nata. Avgusta 1990 je bila podpisana nemška pogodba o združitvi. *
Izkušnje demokratičnega razvoja.
Preusmeritev gospodarskih vezi med državami Vzhodne Nemčije, odprava nedonosnih industrij, uvedba sistema socialne zaščite zahodnoevropskega tipa je povzročila velike težave. Reforme so bile izvedene na račun proračunskih sredstev. Nemško gospodarstvo, najbolj razvito v zahodni Evropi, je z velikimi težavami preneslo breme modernizacija nekdanje socialistično nacionalno gospodarstvo. Transformacije so letno absorbirale približno 5 % BNP združene Nemčije. Težave z zaposlitvijo je imelo 30 % delavcev nekdanje NDR.
Vzhodnoevropske države so imele še večje težave. Za leta 1989-1997 Proizvodnja BNP v nekdanjih socialističnih državah se je povečala le na Poljskem (povečanje za približno 10 % in se je začelo šele leta 1992). Na Madžarskem in Češkem se je zmanjšal za 8 % in 12 %, v Bolgariji - za 33 %, v Romuniji - za 18 %.
Gospodarski upad je bil razložen s celo vrsto razlogov: želja po preusmeritvi gospodarskih in političnih vezi na države Zahoda, podpis pridružitvenih sporazumov z Evropsko unijo leta 1991 s strani večine vzhodnoevropskih držav niso mogli dati takojšnjega vrnitev. Sodelovanje v CMEA je kljub nizki učinkovitosti njenih dejavnosti državam vzhodne Evrope še vedno zagotavljalo stabilen trg za izdelke, ki so ga v veliki meri izgubile. Njihova lastna industrija ni mogla konkurirati zahodnoevropski in je izgubila konkurenco tudi na domačih trgih. Pospešena privatizacija gospodarstva in liberalizacija cen, imenovana šok terapija, nista privedli do modernizacije gospodarstva. Edini vir virov in tehnologij, potrebnih za modernizacijo, bi lahko bile velike tuje korporacije. Zanimanje pa so pokazali le za posamezna podjetja (avtomobilska tovarna Škoda na Češkem). Drug način modernizacije - uporabo instrumentov državnega poseganja v gospodarstvo - so reformatorji zavrnili iz ideoloških razlogov.
Vzhodnoevropske države so že nekaj let doživljale visoko inflacijo, padajoč življenjski standard in naraščajočo brezposelnost. Od tod rast vpliva levih sil, novih političnih strank socialdemokratske usmeritve, ki so nastale na podlagi nekdanjih komunističnih in delavskih strank. Uspeh levih strank na Poljskem, Madžarskem in Slovaškem je pripomogel k izboljšanju gospodarskih razmer. Na Madžarskem se je po zmagi levih sil leta 1994 proračunski primanjkljaj zmanjšal s 3,9 milijarde dolarjev leta 1994 na 1,7 milijarde dolarjev leta 1996, tudi z bolj pravično porazdelitvijo davkov in zmanjšanjem uvoza. Prihod političnih strank socialdemokratske usmeritve na oblast v državah vzhodne Evrope ni spremenil njihove želje po zbliževanju z zahodno Evropo. Velik pomen pri tem je bil njihov vstop v program“Partnerstvo za mir z Natom. Leta 1999 so polnopravne članice tega vojaško-političnega bloka postale Poljska, Madžarska in Češka.
Kriza v Jugoslaviji. Zapletanje gospodarskih razmer v obdobju tržnih reform, zlasti v večnacionalnih državah, je povzročilo zaostrovanje medetničnih odnosov. Še več, če je delitev Češkoslovaške na dve državi - Češko in Slovaško minila mirno, je ozemlje Jugoslavije postalo prizorišče oboroženih spopadov.
Po premoru med I.V. Stalin in I.B. Titova Jugoslavija ni bila del sovjetskega sistema zavezništev. Vendar se je po vrsti razvoja le malo razlikovala od drugih držav vzhodne Evrope. Reforme, izvedene v Jugoslaviji v 50. letih prejšnjega stoletja, so naletele na ostre kritike N.S. Hruščov in povzročil zaostrovanje njenih odnosov z ZSSR. Jugoslovanski model socializma je vključeval samoupravljanje v proizvodnji, dopuščal elemente tržnega gospodarstva in večjo stopnjo ideološke svobode kot v sosednjih vzhodnoevropskih državah. Hkrati je ostal monopol nad oblastjo ene stranke (Zveze komunistov Jugoslavije) in posebna vloga njenega voditelja (IB Tito).
Ker je bil politični režim, ki je obstajal v Jugoslaviji, produkt lastnega razvoja in se ni opiral na podporo ZSSR, je moč zgleda perestrojke in demokratizacije s Titovo smrtjo Jugoslavijo prizadela v manjši meri kot druge vzhodnoevropske države. držav. Vendar se je Jugoslavija soočala z drugimi problemi, in sicer z medetničnimi in medverskimi konflikti, ki so vodili v razpad države.
Pravoslavna Srbija in Črna gora sta si prizadevala ohraniti enotnost države in njen prvotni model socializma. Na pretežno katoliški Hrvaški in v Sloveniji je veljalo prepričanje, da je vloga Srbije v federaciji prevelika. Tam je prevladovala usmerjenost v zahodnoevropski model razvoja. V Bosni, Hercegovini in Makedoniji, kjer je bil močan vpliv islama, je bilo tudi nezadovoljstvo s federacijo.
Leta 1991 je Jugoslavija razpadla, Hrvaška in Slovenija sta jo zapustili. Poskus zveznih oblasti, da bi z orožjem ohranili svojo celovitost, ni bil uspešen. Leta 1992 je Bosna in Hercegovina razglasila neodvisnost. Ob ohranjanju tesnih zavezniških odnosov sta Srbija in Črna gora ustvarili novo zvezno državo - Zvezno republiko Jugoslavijo (ZRJ). Vendar se kriza s tem ni končala, saj se je srbska manjšina, ki je ostala na ozemlju Hrvaške, Bosne in Hercegovine, katere interesi niso bili upoštevani v ustavah novih držav, začela boj za avtonomijo. Ta boj je prerasel v oborožen spopad, ki je v letih 1992-1995. postal središče pozornosti celotne mednarodne skupnosti. Nato je v ospredje prišel položaj etničnih Albancev v srbski pokrajini Kosovo. Odprava avtonomije regije je povzročila nezadovoljstvo med Albanci, ki predstavljajo večino njenega prebivalstva.
Politični protest se je spremenil v oborožen boj, katerega udeleženci niso bili več omejeni na zahtevo po obnovi avtonomije. Države Nata so od pomoči pri vzpostavljanju pogajanj prešle na grožnjo Srbiji. Leta 1999 so prerasle v vojaško akcijo ZDA in njenih zaveznikov proti ZRJ.
Pri reševanju sporov v Jugoslaviji so sodelovale mirovne sile ZN in Natove čete. Razkrili so bistvene razlike v pogledih na temelje prihodnje svetovne ureditve, na načela reševanja etničnih konfliktov med ZDA, nekaterimi državami Zahodne Evrope in Rusijo.
Vprašanja in naloge
1. Opišite probleme izbire razvojne poti, s katerimi se soočajo vzhodnoevropske države po drugi svetovni vojni. Katere okoliščine so določile izbiro modela njihovega razvoja?
2. Določite splošne in posebne značilnosti razvoja držav Vzhodne Evrope. V čem se razlikujejo od zahodnoevropskih modelov družbene organizacije?
3. Razširite svoje razumevanje pojma "totalitarni režim". Navedite glavne manifestacije krize totalitarnega socializma v državah vzhodne Evrope.
4. Kaj je "doktrina Brežnjeva": pojasnite glavni pomen njene razglasitve.
5. Opišite proces uvajanja demokratičnih revolucij v Vzhodni Evropi v 80-90-ih letih. Ugotovite njihovo povezavo z začetkom demokratičnih reform v ZSSR. Kakšne značilnosti je imel v posameznih državah (Nemčija, Jugoslavija itd.)?
6. Kako lahko razložite kompleksnost problemov prehoda vzhodnoevropskih držav na pot demokratičnega razvoja? Navedite najbolj akutne od njih.
7. Navedite voditelje držav Evrope in Severne Amerike iz povojnega obdobja, ki so vam znani. Koga menite za vidne osebnosti? zakaj?
