Transakcije kot nujen del institucionalnega gospodarstva. P. G. Alenin Institucionalna ekonomija. Glavne smeri neoinstitucionalne teorije

Človek proti Homo Economicus

Na prvi pogled je začeti pogovor o institucionalni ekonomiji z osebo čudno. Ker v gospodarstvu so podjetja, obstajajo vlade in včasih nekje na obzorju so še ljudje, ki se običajno skrivajo pod psevdonimom "gospodinjstvo". Toda takoj želim izraziti heretično stališče: ni podjetij, držav in gospodinjstev - obstajajo različne kombinacije ljudi. Ko zaslišimo: »To je v interesu podjetja«, moramo le malo popraskati prst in ugotoviti, čigavi interesi so mišljeni? To so lahko interesi najvišjih menedžerjev, interesi delničarjev, interesi nekaterih skupin zaposlenih, interesi lastnika kontrolnega deleža ali, nasprotno, manjšinskih delničarjev. Toda v vsakem primeru ni abstraktnih interesov podjetja - obstajajo interesi določenih ljudi. Enako se zgodi, ko rečemo: "Gospodinjstvo je prejelo dohodek." No, tukaj stvari postanejo zanimive! Ker ima družina svoj kompleksen proces razdelitve, se rešujejo zelo težke naloge, v katere je vključenih veliko različnih pogajalskih sil – otroci, vnuki, starejša generacija. Zato se v ekonomiji ne bomo izognili vprašanju osebe. Temu običajno rečemo »predlaga o metodološkem individualizmu«, vendar je to ime izjemno žalostno, saj sploh ne gre za to, ali je človek individualist ali ne. Bistvo je, ali obstaja v družbenem svetu kaj, kar ne sestavljajo različni interesi ljudi? Ne, ne obstaja. Potem morate razumeti: kaj je on, ta oseba?

Oče vse politične ekonomije Adam Smith velja za avtorja človeškega modela, ki se sprehaja skozi vse učbenike in se imenuje Homo economicus. Želim govoriti v obrambo velikega prednika. Ne smemo pozabiti, da Adam Smith ni mogel poučevati na oddelku za politično ekonomijo, ker v njegovem času taka znanost preprosto ni obstajala. Poučeval je na Oddelku za filozofijo. Če je v okviru politične ekonomije govoril o egoistični osebi, je imel v okviru moralne filozofije določila o altruistični osebi, in to nista dva različna človeka, ampak eno in isto. Vendar Smithovi učenci in privrženci niso več poučevali na oddelku za filozofijo, zato se je v znanosti oblikovala zelo čudna pomanjkljiva konstrukcija - Homo economicus, ki je osnova vseh ekonomskih izračunov obnašanja. V veliki meri je nanj vplivala francoska vzgojna filozofija 18. stoletja, ki je govorila, da je človeška zavest neskončna, razum vsemogočen, človek sam je lep, in če je osvobojen, potem bo vse okoli njega cvetelo. In kot posledica prešuštva velikega filozofa in ekonomista Smitha se je izkazal Homo Economicus - vsevedni sebični prasec, ki ima nadnaravne sposobnosti, da racionalizira in poveča svojo uporabnost.

Ta konstrukcija živi v številnih gospodarskih delih 20. in 21. stoletja. Vendar pa je človek, ki zasleduje izključno sebične cilje in to počne brez omejitev, saj je vseved, kot bogovi in ​​vsedobri, kot angeli, je neresnično bitje. Nova institucionalna ekonomska teorija te ideje popravlja z uvedbo dveh predpostavk, ki sta pomembni za vse druge konstrukcije in sklepanja: domnevo o omejeni racionalnosti osebe in predpostavko o njeni nagnjenosti k oportunističnemu vedenju.

Človek proti racionalnosti

Pravzaprav predstavo, da ima človek neomejene razumske sposobnosti, ovržejo življenjske izkušnje vsakega od nas. Čeprav v lastnem življenju očitno podcenjujemo svojo in omejeno racionalnost drugih. Ekonomist in psiholog Herbert Simon je prejel Nobelovo nagrado za reševanje vprašanja, kako se natančno kaže omejena racionalnost, kako človek, ki nima neskončnih sposobnosti pridobivanja informacij in njihove obdelave, rešuje številna življenjska vprašanja. Predstavljajmo si, kako naj bi človek po standardnem učbeniku ekonomije preživel jutro. Vstane in pred zajtrkom mora rešiti naslednji minimalni problem optimizacije: vstaviti vse možne vrste jogurta, skute, jajca, šunko in vse ostalo, kar je za zajtrk, ob upoštevanju razlike v proizvodnji, geografiji , cene. Ko bo vse to izračunal, se bo lahko najbolje odločil: kupiti v Moskvi - in ne v Singapurju, jajca - in ne avokada, v takšni in drugačni trgovini in po takšni in drugačni ceni. Obstaja sum, da če človek za takšne izračune ne vključi nekaj institucij, ta dan ne bo zajtrkoval ali celo večerjal. Kako torej rešuje ta problem?

Herbert Simon je trdil, da je odločitev sprejeta takole: ko si človek izbere zakonca, v računalnik ne vstavi milijard posameznikov nasprotnega spola. Naredi več naključnih testov, nastavi predlogo, raven zahtevkov in prva oseba, ki izpolnjuje to raven zahtevkov, postane njegova žena ali zakonec (in potem se seveda poroka sklene v nebesih). Popolnoma na enak način - z naključnim testiranjem in ugotavljanjem stopnje zahtevkov - se reši problem, kaj zajtrkovati ali na primer kakšno obleko kupiti. Zato iz teze o omejeni racionalnosti ljudi sploh ne izhaja, da so neumni. To pomeni, da nimajo zmožnosti obdelave celote informacij, hkrati pa imajo preprost algoritem za reševanje številnih različnih vprašanj.

Človek proti dobrim namenom

Toda ljudje še niso angeli. Pogosto poskušajo zaobiti pogoje in pravila življenja, ki se jim ponujajo. Nedavni Nobelov nagrajenec Oliver Williamson (nagrado je prejel leta 2009), avtor ideje, da se ljudje nagibajo k oportunističnemu vedenju, ga je opredelil kot vedenje z zvijačnostjo in prevaro oziroma vedenje, ki ni obremenjeno z moralnimi normami. Spet to skoraj ne potrebuje posebnega dokaza. Toda novost Williamsonove ideje je, da lahko tako kot v primeru omejene racionalnosti rečemo, kako ljudje zaobidejo določene omejitve? Eden najjasnih primerov delovanja teh mehanizmov je model trga limon, za katerega je ekonomist George Akerlof leta 2002 prejel Nobelovo nagrado.

Model limon opisuje tako imenovano oportunistično vedenje pred sklenitvijo pogodbe in je zgrajen na zelo resničnem, perečem problemu – trgovini z rabljenimi avtomobili v Združenih državah. Tukaj pride moški, da kupi rabljen avto. Vsi so v pravi formi, vsi bleščijo, a kako dobro se ti avti vozijo, ali bodo vozili 500 metrov in vstali ali prevozili še sto tisoč kilometrov, se ne ve - vsi so videti enako. Kakšna so merila za izbiro kupca? Obstaja videz in obstaja cena. Kdo lahko bolj zniža ceno? Tisti, ki proda dovolj dober avto, ali tisti, ki proda ne tako dober avto? Izkazalo se je, da takoj, ko se človek začne odločati na podlagi videza in cene blaga, na tekmovanju zmaga najbolj brezvesten udeleženec, prodajalec "limone" - kot se imenuje nekvaliteten avto. žargon ameriških trgovcev z avtomobili. In "slive", torej dovolj spodobne avtomobile, se začenjajo iztiskati s trga, niso naprodaj.

Zdi se, da model "limone" opisuje popolnoma čisto situacijo - normalno konkurenco, brez vmešavanja zunanjih sil, brez monopolov. Ker pa je kupec omejeno racionalen in ne more vedeti vsega, prodajalec pa nekatere informacije zamolča – vede se oportunistično –, konkurenca ne vodi v gospodarsko blaginjo. Poleg tega lahko ta trg preprosto poruši, saj bo kakovost prodajalcev nenehno padala. Mimogrede, rešitev tega vprašanja so precej preprosta pravila - na primer, če uvedete garancijo prodajalca: on v svojem imenu jamči, da se morebitne okvare med letom popravijo na njegove stroške - in cene se takoj izenačijo.

A to je že rešitev problema z uvedbo določenih pravil – institucij. In brez teh pravil dobimo tako imenovani "slabši izbor". Poleg tega, kar je Akerlof dokazal na primeru trga rabljenih avtomobilov, deluje na primer v ruskem državnem aparatu. Če ne razumete, katere javne dobrine in za koga proizvaja ruska država, so merila za izbor povezana s tem, kako šef ocenjuje uspešnost zaposlenega. Posledično kariere ne bo naredil tisti, ki bolje proizvaja blago - slabša selekcija deluje povsod, kjer potrošnik ne more oceniti kakovosti izdelka.

Človek proti pogodbi

Oportunistično vedenje pa je lahko ne le predpogodbeno, ampak tudi po pogodbi, situacije, v katerih se manifestira, pa tudi za nas niso nove. Mislim, da smo mnogi, če ne vsi, imeli smolo zamenjati zobozdravnika. Skoraj vedno bo prvi stavek novega zobozdravnika: "In kdo vam je postavil plombe?" Imel sem celo primer, ko sem leta pozneje šel k istemu zobozdravniku, ki mi je že postavil zalivke, vendar v drugo ambulanto. In ko je izgovoril besedno zvezo, ki jo je iskal, sem rekel: "Ne boste verjeli, Anatolij Konstantinovič, vendar ste bili vi." A tako ali drugače vedno postaneš odvisen od zobozdravnika. Namiguje, da je treba vse narediti na novo, in ko se začne prenova in se pojavi potreba po dodatnih stroških, nimaš ne meril ne možnosti reči ne. Konec koncev, ko ste prišli k novemu zobozdravniku, boste imeli enak problem.

Podjetniki to situacijo dobro poznajo iz gradbene industrije. Ko sem leta 1991 prvič prišel v ZDA, me je presenetil kontrast. V ZSSR je gradnja veljala za zelo ugledno dejavnost, trgovina pa za bazo. V Ameriki pa sem ugotovil, da trgovanje velja za zelo spoštovan poklic, gradbeništvo pa je nekako dvomljivo. Deloma so takšne ideje utemeljene z dejstvom, da se mafija drži gradbeništva – veliko močneje kot trgovine. Ker če ukradeš tretjino prometa v trgovini, potem bo posel propadlo, in če ukradeš tretjino materiala v gradbeništvu, potem bo objekt še stal. Toda glavna stvar je drugačna: v gradbeništvu obstajajo možnosti za izsiljevanje. V teoriji upravljanja je celo formulirano tako imenovano "Cheopsovo načelo": "od Cheopsove piramide ni bila zgrajena niti ena stavba v skladu z roki in predračuni." Ko vstopite v ta proces, ste ga prisiljeni nadaljevati.

Druga precej očitna vrsta oportunističnega vedenja po sklenitvi pogodbe se imenuje izogibanje. To dobro razumeta tako delavec kot delodajalec: če delavec jasno spoštuje pogodbo, pride ob 9h zjutraj, prižge računalnik, sedi in gleda v monitor, sploh ni očitno, da ni. , na primer na spletni strani Odnoklassniki ali ne gleda pornografije. Hkrati je mogoče izpolniti vse formalne zahteve pogodbe, vendar ni rezultata, ki bi ga delodajalec pričakoval. In on mora iskati druge načine za izvedbo pogodbe, se dogovoriti z zaposlenim, reči: "V petek zvečer te bom izpustil, če boš opravil, kar moraš, pravočasno." Zakaj pride do takšne razčlenitve in zaključka pogodbe? Ker obstaja taka oblika oportunističnega vedenja, kot je izogibanje.

Človek proti svojim interesom

Zakaj bi govorili o osebi v tako ne preveč olepšljivih stvareh? Če hočemo realistično ekonomsko teorijo, potem mora v njej delovati oseba, ki je vsaj nekako podobna resnični osebi. Toda resnični ljudje so zelo različni in to razliko je treba tudi teoretično nekako upoštevati. To ne pomeni, da so vsi ljudje okoli goljufi. To je precej pogosto, vendar se ljudje znajo obnašati sebično in hkrati povsem v okviru pravil in celo pravil morale. Končno se lahko obnašajo sploh ne-egoistično - to se imenuje "šibko vedenje", ko se človek identificira z neko skupnostjo - z vasjo, s klanom.

Res je, običajno »šibko vedenje« najdemo v patriarhalnih družbah. In mimogrede, zato stari Grki sužnjev niso smatrali za ljudi. V romanu Strugatskega "Ponedeljek se začne v soboto" je podoba namišljene prihodnosti: dva človeka stojita, igrata citare in v heksametru izjavita, da živita v čudoviti družbi, kjer so vsi svobodni, vsi enaki in vsak ima dva sužnja. Z našega vidika je to ogromno protislovje, z njihovega pa ni. Oseba, iztrgana iz skupnosti, je kot odtrgana roka, prst ali uho. Živi šele, ko je vključen v neko skupnost, in če je iztrgan iz svoje skupnosti in premeščen v tujo, je že instrument, »govoreče orodje«, kot so rekli Rimljani. Zato, na primer, Sokrat ni hotel zapustiti svoje skupnosti in se je odločil sprejeti smrt.

Hkrati pa se včasih vezi, ki jih daje tradicionalna družba, danes zelo učinkovito uporabljajo v mednarodni konkurenci. Južna Koreja je na primer zgrajena na podlagi sorodstvene zvestobe chaebols - ogromnih poslovnih konglomeratov, sestavljenih iz ločenih, formalno neodvisnih podjetij. Kot rezultat, so Korejci dobili izjemno nizke stroške vodenja koncerna, saj so uporabili "šibko vedenje", priznanje, da si del nečesa večjega.

V Rusiji je to nemogoče, saj smo tradicionalne skupnosti že dolgo izgubili in se zato ljudje nimajo s čim identificirati. Vzemimo na primer kmetje, ki so ga začeli iztiskati iz časa Petra I. in dokončali v času boljševiške modernizacije. Ker so izgubili svoje običajne skupnosti identifikacije, so se ljudje po eni strani skoraj brez odpora predali terorju sosedov, po drugi strani pa so se začeli identificirati z neobstoječimi skupnostmi: z evropskim proletariatom, z sestradani afriški črnci. Kmečki stereotip identifikacije je deloval, vendar ne na lestvici vasi ali skupnosti, ki je ni več, ampak na lestvici »ljudstva« ali celo »celega sveta«. Zavoljo tega »ljudstva« ali te »nove univerzalnosti« je treba žrtvovati sebe ali nekoga drugega.

Človek proti sistemu

Ne smemo pozabiti, da se koncept omejene racionalnosti in oportunizma ne razteza le na odnos ljudi med seboj, ampak tudi na primer na njihov odnos do države. Ta entiteta je sama po sebi precej iluzorna – tako kot bistvo »ljudstva« je predmet manipulacije človeškega posameznika ali vsaj skupine človeških posameznikov. In zato institucionalni ekonomisti ne govorijo o državi – govorijo o vladarjih in njihovih agentih. Tu bi bilo primerno spomniti se na znamenito in iz suženjstva izpeljano formulo »ne boj se, ne upaj, ne sprašuj«, ki je vsrkala precej tragično sprejeto razumevanje omejene racionalnosti in oportunističnega vedenja.

Zakaj se ne bojiš? Ker ljudje ponavadi pretiravajo z določenimi nevarnostmi. Na primer, lahko mislimo, da nas nenehno beležijo posebne službe, ki nadzorujejo naša življenja. Ste že kdaj poskusili izračunati, koliko denarja bo stalo tovrstno sledenje? Pred približno desetimi leti sem bil v nemškem oddelku, kjer hranijo arhiv Stasija, vzhodnonemške politične policije. Tam je bila polna dvorana, posuta z nedešifriranimi magnetnimi trakovi – prisluškovanja iz sedemdesetih let. Stasi je v 40 letih svojega obstoja opravil približno milijon primerov nadzora, ki se hkrati nikakor ne končajo vedno z aretacijo ali še več z obsodbo. V njihovo ravnanje je bilo vključenih sedem milijonov ljudi, torej le za eno opazovanje primera je bilo sedem ljudi. Zato ne razmišljajte preveč o lastni vrednosti. Če se vam zdi, da se posebne službe močno zanimajo za vas, razumejte, da morajo za to operacijo porabiti precej sredstev. Mimogrede, enako velja za organizirani kriminal: ideja, da vas mafija čaka za vsakim vogalom, je posledica vaše omejene racionalnosti. Vsak potencial za nasilje je omejen; to je vir, ki ga je treba prešteti in shraniti. Zato se ne bojte. Izračunajte, koliko stane osebni boj z vami in videli boste, da so številni strahovi pretirani.

Ampak ne upajte. Neverjetno je, da so v sedemdesetih letih izjemni sovjetski ekonomisti na podlagi dela enega od naših dveh Nobelovih nagrajencev za ekonomijo, akademika Kantoroviča, izdelali sistem za optimalno delovanje gospodarstva. Toda na koga so bili naslovljeni? Navsezadnje so na splošno razumeli, da državi vlada politbiro, z vsemi svojimi notranjimi interesi, z notranjo konkurenco, z ne vedno končano srednjo izobrazbo ... Toda ljudje, ki so ustvarili sistem za optimalno delovanje Sovjetsko gospodarstvo je imelo idejo, da obstaja določena tema, razumna in vsem dobra, država, ki bo sprejela njihove predloge in jih uresničila. In te ideje so še danes žive. Težava je v tem, da moč ni neskončno racionalna. Njena racionalnost, torej racionalnost ljudi, ki jo sestavljajo, je precej močno omejena. Domneva, da moč zmore vse, temelji na nerealni predstavi, da so bogovi na oblasti, kar pa ni res.

Toda moč ni vsedobra, zato je tudi znana teza »ne sprašuj« ​​na svoj način upravičena. Jasno je, da je oportunistično vedenje možno zunaj oblasti, pa tudi znotraj oblasti. In če se oblikuje tudi ob upoštevanju učinka poslabšanja selekcije, potem je zelo verjetno, da boste na oblasti naleteli na ljudi, ki niso omejeni z moralnimi premisleki.

Ali je mogoče živeti na tem svetu s tako mračno sliko? Lahko. Razumeti morate le eno stvar: naši upi na nekaj močnega in vsedobrega skoraj ne morejo služiti kot normalno oporišče. Raje se je treba zanašati na pravila, ki jih lahko uporabljamo pri medsebojni komunikaciji. Zanašati se moramo na institucije.

O tem, kako institucije pomagajo ljudem z omejeno racionalnostjo in oportunističnim vedenjem, bo v naslednjem delu govoril Alexander Auzan.

1. Pojem institucij in njihova klasifikacija

Institucije so okviri vedenja, ki jih je ustvaril človek, ki urejajo politično, gospodarsko in družbeno interakcijo. Njihova glavna vloga je zmanjševanje negotovosti z vzpostavitvijo stabilne strukture interakcije med ljudmi. Institucije zagotavljajo medsebojno razumevanje med ljudmi z oblikovanjem dogovorjenih pričakovanj z minimalno izmenjavo informacij. Institucije vključujejo mehanizme prisile (sankcije). Sankcije so: politične, gospodarske, moralne

Formalna - pravila, ki so namensko ustvarjena, zlahka pisno fiksirana in delujejo kot omejevalnik nabora alternativ.

Po Northovi klasifikaciji se pravila delijo na: politična, gospodarska, pogodbena pravila.

Politične določajo hierarhično strukturo družbe in najpomembnejše značilnosti nadzora nad političnimi postopki

Gospodarske vzpostavljajo možne oblike organizacije gospodarske dejavnosti, v okviru katerih posamezniki tekmujejo med seboj. Vzpostaviti lastninske pravice, sveženj pravic do uporabe in prejemanja dohodka od lastnine, omejiti dostop drugih posameznikov do virov

Pogodbena pravila - določijo način, postopek in pogoje posamezne menjalne pogodbe.

2. Formalne in neformalne institucije. Narava sankcij. Norma kot osnovni element institucije

Institucije se delijo na formalne in neformalne

Neformalno splošno sprejete konvencije, kodeksi ravnanja.

Niso zabeleženi v pisni obliki in so zaščiteni z drugimi (nedržavnimi) mehanizmi uveljavljanja.

Glavni element neformalnega institucionalnega okolja je norma.

Norma je osnovni regulator človekove interakcije. Norma je predpis za določeno vedenje, ki ga je treba upoštevati. Njegova glavna funkcija je ohranjanje reda v odnosih.

Norme vedenja delimo na: podedovane, genetsko prenesene in pridobljene.

Formalna pravila, ki so ustvarjena namensko, se zlahka pisno fiksirajo in delujejo kot omejevalnik nabora alternativ, so zaščitena s strani države.

Formalna pravila - pravne norme (zakoni)

Formalne je mogoče umetno izmišljati in vsiljevati, neformalne pa določajo pretekli procesi in nastajajo v procesu zgodovinskega razvoja.

Razmerje med formalnim in neformalnim:

Neforme so vir nastajanja in spreminjanja oblik, če se sistem evolucijsko razvija

Neformalno je lahko nadaljevanje formalnega

Neformalno lahko nadomesti formalno

3. Koordinacijski in distribucijski vidik institucij

Institucije imajo dvojno naravo. Na eni strani

Z zmanjšanjem negotovosti izbire in zagotavljanjem predvidljivosti rezultatov niza dejanj olajšajo proces interakcije med ljudmi. To je njihova koordinacijska funkcija. Formalna in neformalna pravila pridobijo znake javnega dobra. Neformalno je javno dobro, ko si ga delijo vsi ali večina, problem free riderja izgine pod vplivom javnega zamera.

Toda po drugi strani institucije omejujejo dostop do virov, tako političnih kot gospodarskih. To je distribucijski učinek.

Zato v družbi poteka aktiven boj za spremembo pravil, da bi se spremenile možnosti dostopa do omejenih virov.

Obstaja stališče, da se vidiki koordinacije pojavijo in reproducirajo kot stranski produkti distribucijskih procesov.

4. Vloga institucij pri delovanju gospodarskih sistemov

V tradicionalni družbi so institucije omejevale gospodarski razvoj. V tem sistemu so prevladovali odnosi ne konkurence, ampak sodelovanja, ki so jih določale družbene in kulturne vrednote. Javno mnenje je delovalo kot prisilni mehanizem. Izmenjava je potekala strogo v skladu z normami vedenja in zaradi tega praktično ni bilo goljufije, prevare ali oportunizma. Za izmenjavo je značilno ponavljanje in pomanjkanje nadzora ter pritisk tretjih oseb. Transakcijski stroški so nizki zaradi goste družbene mreže interakcij. Zaradi personalizirane izmenjave prihaja do omejene delitve dela in posledično do visokih proizvodnih stroškov, ki omejujejo možnosti gospodarske rasti. Ko se je število predmetov povečalo, se je pojavil problem free riderja in pojavila se je potreba po uvedbi formalnih pravil. V tradicionalnem sistemu norme vedenja določajo človekovo vedenje, pa tudi cilje in smeri gospodarskega razvoja. Vtradic. V družbi so si institucije prizadevale za ohranjanje in ohranjanje ustaljenega reda, usmerjenega v preživetje skupnosti, ohranjanje skupinske solidarnosti in usmerjanje gospodarske dejavnosti v neposredno potrošnjo.

Veliko vlogo pri oblikovanju tržnega sistema je odigrala država in njena politika protekcionizma (država je zagotavljala varstvo lastninskih pravic in izvajanje pogodb), v okviru tržnega sistema se preoblikuje lastninska pravica. neodtujljive pravice posameznika: svoboda razpolaganja s seboj, svojimi dejanji in lastnino. Na podlagi modela ekonomskega človeka. Glavna naloga države je varovanje zasebne lastnine. Na trgu postaneta prevara in oportunistično vedenje donosna. Institucije je treba vzpostaviti kot notranji element spodbud (internacionalizacija norm) – mehanizem za uveljavljanje. Institucija konkurence in podjetništva je osvobodila in upravičila željo po dobičku kot posledico osvoboditve komercialne strukture iz verskih in kulturnih okvirov. ki je zagotovila gospodarski vzpon v zahodni Evropi. Pomembno vlogo so odigrali elementi evolucijskega razvoja, kot je mehanizem za krepitev osebnega ugleda trgovca (ki je izhodišče v razvoju razosebljenega medsebojnega zaupanja v trg) Komercialni kodeksi in načela samoupravljanja v srednjeveških mestih so bili prvine oblikovanja zahodnoevropskega kapitalizma

5. Osnovni pojmi teorije lastninske pravice. Lastninske pravice, njihovi parametri

Lastništvo je mogoče videti na dva načina. Po eni strani kot lastninski režim, kot najpomembnejša institucija, na drugi strani kot individualne pravice, ki so elementi celostnega sistema. V prvem primeru lastnina deluje kot »pravila igre«, ki urejajo odnose med ljudmi ob omejenih virih. V drugem primeru se lastnina razlaga kot snopi moči, ki jih ima ta ali tisti posameznik. V slednji vlogi se razume kot pravica posameznika, da določi vse možne uporabe sredstev. Lastninske pravice nastanejo v zvezi z obstojem relativne pomanjkanja dobrin in se nanašajo na njihovo uporabo. Hkrati pojem dobrega vključuje označevanje vsega, kar človeku prinaša korist ali zadovoljstvo. Zajema pristojnosti tako nad materialnimi kot nematerialnimi predmeti, vse do neodtujljivih osebnih svoboščin, hkrati pa so lastninske pravice vrsta družbenih pravil. Predstavljajo takšne vedenjske odnose med gospodarskimi subjekti, sankcioniranimi in sprejetimi v družbi, ki opredeljujejo seznam možnih načinov uporabe omejenih virov kot izključne pravice posameznikov ali skupin.

Lastninske pravice je torej mogoče obravnavati kot sistem izključitev iz dostopa do materialnih in nematerialnih virov, ki dejansko deluje v družbi. Določajo jih ne le državna moč, ampak tudi tradicije, norme, zato so v resnici "pravila igre", sprejeta v družbi. Lastninske pravice torej niso zreducirane zgolj na formalne pravne norme, katerih učinkovitost podpira kazenska moč države, temveč jih podpirajo družbena pravila obnašanja. Druga vrsta družbenih pravil je mehanizem oblikovanja lastninskih pravic do virov. Vsekakor pa lastninske pravice določa in zagotavlja nekakšna vladajoča struktura (ali red), torej sistem zakonov in predpisov ter instrumentov, ki ta red ščitijo. Uveljavljanje reda je lahko zgolj notranje, kjer je spoštovanje gospodarskih pravil dejanje prostovoljne ekonomske izbire, ali pa je zagotovljeno s pričakovanjem morebitnih sankcij za njihovo kršitev. In prav pooblastila oblasti določajo mehanizme za oblikovanje lastninskih pravic kot mehanizma za izključni dostop do virov, ki služijo kot osnova za njihovo racionalizacijo. Najbolj popolno opredelitev lastninskih pravic je predlagal angleški pravnik A. Honore . Vključuje 11 elementov, med katerimi so najpomembnejši:

1. posestna pravica, to je izključni fizični nadzor nad stvarjo;

2. pravica do uporabe, to je osebne uporabe stvari; pravica do upravljanja, torej odločanja, kako in kdo lahko stvar uporablja;

3. pravica do dohodka, to je do koristi, ki izhajajo iz prejšnje osebne rabe stvari ali iz dopuščanja njene uporabe drugim osebam;

4. pravica do »kapitalske vrednosti« stvari, ki pomeni pravico odtujiti, porabiti, spremeniti ali uničiti stvar.

Med elementi, ki jih Honore vključi v celotno definicijo lastninskih pravic, so tudi: pravica do varnosti, to je imuniteta pred razlastitvijo; pravica do prenosa stvari z dedovanjem ali z oporoko; večnost; prepoved škodljive uporabe, to je obveznost vzdržati se uporabe stvari na način, ki je škodljiv za druge; odgovornost v obliki izterjave, to je možnost odvzema stvari za plačilo dolga; pričakovanje »naravne« vrnitve pooblastil, ki so bila na nekoga prenesena po izteku roka za prenos ali v primeru izgube moči iz katerega koli drugega razloga. Celovitost vseh elementov pomeni opredelitev lastninske pravice kot izključne. najpomembnejše so pravice, ki določajo, katera uporaba sredstva je zakonita. To vključuje tako pravico do preoblikovanja in uničenja sredstva kot tudi pravico do prejemanja dohodka iz njegove uporabe in sklepanja pogodb z drugimi posamezniki pod pogoji. dohodka, pa tudi za določen čas prenesti lastništvo sredstva na drugo osebo, torej pravico do odtujitve. lastninske pravice so nekakšna družbena pravila. Zato je pomemben element pri zaščiti lastninskih pravic vzdrževanje ne le organov pregona, temveč tudi izobraževalnega sektorja, v kolikor ljudem zagotavlja informacije o obstoječih pravnih in družbenih pogojih izmenjave. Povedano drugače, pomemben je proces socializacije, ki določa ustrezno izpolnjevanje obveznosti, kar bistveno zmanjša stroške njihovega varovanja.

6. Značilnosti procesov omejevanja, cepitve in erozije lastninskih pravic

Omejitev lastninskih pravic je povezana s takim elementom, ki je vključen na Honorejev "seznam", kot je prepoved škodljive uporabe, to je pomanjkanje pravice povzročiti materialno škodo virom v lasti drugih ljudi. Z drugimi besedami, svoboda ravnanja lastnika je omejena z zahtevo po neškodljivosti za druge. Kaj je treba šteti za škodo drugim, določajo družbene in pravne norme. delitev pravic, to je delitev posameznih pristojnosti med lastnike, potem se zgodi v obliki dvostranske prostovoljne zamenjave, na pobudo lastnikov samih. Z drugimi besedami, proces cepitve se izraža preprosto v prenosu oblasti na drugo osebo. Omejitve lastninske pravice praviloma nalaga država na silo. Pojavijo se, ko država poleg volje udeležencev posla določi cene, po katerih se pooblastila lahko prenesejo ali likvidirajo. Država lahko tudi prepove izmenjavo pooblastil tudi na obojestransko željo strank v poslu, poleg tega pa si pravico do določenega načina rabe vira ne more samo prisvojiti, ampak ga na splošno umakniti iz obtoka. Omejitev lastninske pravice naj bi bila takrat, ko država določi nekatere omejitve izključnih pravic, lastninske pravice so izključne, če ni omejevanja pravic posameznika do uporabe premoženja, pridobivanja dohodkov iz njih in menjave premoženja. Ekskluzivnost pravice pomeni, da jo bodo omejevale le tiste omejitve, ki so pravne narave. Ekskluzivnost lastninskih pravic med drugim pomeni, da:

Samo lastnik nosi negativne in pozitivne posledice gospodarske dejavnosti, ki jo opravlja. In to je najpomembnejša gospodarska spodbuda, ki zagotavlja učinkovitost sprejetih odločitev;

Med menjalnim postopkom se nakažejo na posameznika, ki ponudi najvišjo ceno. Razcepitev je vsekakor pozitivna, omejenost je vir številnih negativnih pojavov. Do zamegljenosti pride, ko so lastninske pravice slabo opredeljene ali slabo zaščitene, torej premalo določene. Določiti lastništvo vira pomeni izključiti druge iz prostega dostopa do vira. V odsotnosti specifikacije, torej v situaciji, ko bi lastninske pravice ostale popolnoma nedoločene, bi bila nemogoča kakršna koli dejavnost, ki ni namenjena zadovoljevanju trenutnih potreb. Zato je natančnejša opredelitev lastninskih pravic najpomembnejši pogoj za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva. Nepopolna specifikacija c. tržni ekonomski sistem vodi v neučinkovito distribucijo in uporabo virov, ki med drugim ustvarja zunanje učinke. V takih primerih je porazdelitev sredstev neučinkovita z vidika celotne družbe. v neoklasični teoriji obstaja implicitna predpostavka, da so vse pravice vrednosti v zasebni lasti. In prav ta premisa je v modelih splošnega ekonomskega ravnovesja tako Walrasa kot Pareta, ki predpostavljata, da cene odražajo vse koristi in stroške, ki jih povzroči delovanje posameznega gospodarskega subjekta. V teh modelih so vsi viri v zasebni lasti in jih lahko uporablja vsak in na kakršen koli način, potem ko so prodani na trgu proizvodnih faktorjev. Izgubljeni dobiček pade na breme prodajalca, vendar cena, ki jo plača kupec, odraža in nadomesti to izgubo.

7. "Coaseov izrek", njegova vloga pri razvoju ekonomske teorije prava

Tako kot A. Pigou, eden od ustanoviteljev neoinstitucionalnega trenda, R. Coase, v svojem znamenitem članku »Narava družbenih stroškov« obravnava problem zunanjih učinkov. (Primer: spor med tovarno in kmetom), ker je boj za dostop do vira, Coase predlaga, da se odločitev o tem vprašanju prepusti neposrednim udeležencem v konfliktu. Tako bodo lastninske pravice do vira (čeprav se vsaka izmenjava obravnava kot izmenjava svežnjev pravic) zaradi pogajanj prešle na stranko, za katero so največje vrednosti. Prostovoljna pogajanja o dogovoru lahko odpravijo vsa neskladja med zasebnimi in družbenimi razmerji med stroški in koristmi.

Tako država nima nobenih razlogov za poseg, da bi popravila tržni proces. Njegova vloga je "predtržna": zasnovana je za zaščito lastninskih pravic udeležencev v transakciji. Tako je pot za premagovanje "zunanjih dejavnikov" z ustvarjanjem novih lastninskih pravic na tistih območjih, kjer še niso vzpostavljene. To je vloga države (odstranitev kakršnih koli umetnih ovir v tem procesu, pravno varstvo prostovoljnih pogodb udeležencev posla in vzpostavitev natančne specifikacije lastništva vseh virov ekonomske vrednosti). Če bi bile vse lastninske pravice jasno opredeljene in predpisane, če bi bili transakcijski stroški (stroški, povezani z izmenjavo snopov pravic) enaki nič in če bi se ljudje strinjali, da se bodo držali rezultatov prostovoljne izmenjave, eksternalij ne bi bilo. Kljub vsej izvirnosti pristopa lahko Coaseovemu izreku očitamo, da je nerealen. V ekonomiji vedno obstajajo nekatere lastninske pravice, ki niso dobro opredeljene, transakcijski stroški pa nikoli niso nič. V razmerah visokih transakcijskih stroškov bi moralo sodišče stranki dati zakonsko pravico, ki bi zagotovila čim večjo blaginjo.

8. Lastninski sistemi, njihove značilnosti z vidika neustavnega pristopa

Lastnina deluje kot institucija, ki ljudem zagotavlja določeno svobodo pri razpolaganju z omejenimi viri. Institut lastnine je predpogoj za izvajanje vseh gospodarskih procesov: proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje. V ekonomski literaturi obstajajo trije glavni pravni režimi.

V sistemu pravične lastnine je lastnik posameznik, katerega beseda pri reševanju vprašanj o uporabi vira družba priznava kot dokončno. V tem kontekstu so zelo pomembni naslednji elementi lastninskih pravic: pravica do spremembe oblike in vsebine dobrine; pravico do prenosa na druge osebe po medsebojno dogovorjeni ceni. Velik prispevek k zaščiti zasebne lastnine so dali predstavniki neoliberalne smeri. Z vidika L. Misesa k optimalni rabi virov prispeva le zasebna lastnina. F. Hayek je menil, da je sistem zasebne lastnine predvsem najpomembnejše jamstvo svobode. Najpomembnejša predpostavka pri varovanju zasebne lastnine je, da vsi stroški in koristi odločanja padejo na posameznika. Režim državne lastnine predpostavlja: prvič, pravila, ki določajo vsebino javnega interesa; drugič, načini odločanja o uporabi določenega vira. Pomembno je poudariti razliko med državnim in zasebnim lastništvom v obliki delniške lastnine.

Glavna razlika je v tem, da solastniki državnega premoženja ne morejo prodati ali prenesti svojega deleža v njem, lahko pa solastniki delniške družbe. V državni lasti stroški kakršne koli odločitve ali izbire bremenijo solastnika v nesorazmerno manjšem obsegu kot lastnika v delniški (zasebni) lastnini. Drugi pravni režim je režim skupne lastnine, ki ga v okviru neoinstitucionalne analize razlagamo kot sistem prostega dostopa, kar pomeni, da je dostop do virov odprt vsem brez izjeme. Po mnenju predstavnikov neoinstitucionalne smeri je sistem skupne lastnine (razumljen kot odsotnost omejitev pri dostopu do vira) s svojim načelom »prvi zaseden, prvi uporabljen« notranje nasprotujoč in nestabilen.

Odprt dostop zmanjšuje blaginjo družbe, zato vedno obstajajo družbeni mehanizmi za omejitev tega dostopa. Komunalna lastnina je način uporabe omejenih sredstev, pri katerem ima skupina oseb izključne pravice. In to sploh ne pomeni odprtega dostopa do virov ali njihove plenilske uporabe. V tem načinu ni možnosti prostega prenosa lastninskih pravic.

9. Transakcija kot osnovni element neoinstitucionalne analize. Vrste plesov

Kategorijo "transakcija" je v gospodarstvo uvedel predstavnik tradicionalnega institucionalizma, ameriški ekonomist J. Commons, po katerem transakcija ne predstavlja le izmenjave blaga, temveč odtujitev in prilaščanje ustvarjenih lastninskih pravic in svoboščin. s strani družbe. V okviru tega pristopa so transakcije transakcije ali dogovori o zamenjavi lastninskih pravic, ki delujejo kot družbena oblika interakcije1. transakcija je temeljno razmerje v gospodarski dejavnosti, saj brez nje ne bi bilo pravic proizvodnje, potrošnje, naložb itd.

Commons je opredelil tri vrste transakcij, ki so med seboj neločljive: upravljanje trgovine in racionalizacija. Trgovinski posli vključujejo prerazporeditev pravic lastne vrednosti na obojestransko koristni osnovi, to je priznanje enakovrednosti prejetega in odtujenega blaga. Za to vrsto poslov je značilna simetrija razmerja nasprotnih strank, odsotnost oportunizma in vzajemna korist. Zaznamek po Commonsu je prostovoljni prenos (in ne proizvodnja) bogastva iz rok v roke. Primer je terminska pogodba, prenos dolgov, kreditna transakcija.

Primeri trgovskega posla so dejanja zaposlenega in delodajalca na trgu dela, dejanja posojilodajalca in posojilojemalca na trgu začasno proste gotovine. vsaka od strank samostojno sprejme dokončno odločitev o sodelovanju na borzi. država - nevidni udeleženec v vseh | trgovinskih poslih. Materialne vrednote se proizvajajo in dobavljajo s transakcijami upravljanja, ki vključujejo razmerja moči in podrejenosti med institucionaliziranimi ravnmi hierarhije. Z drugimi besedami, ta vrsta posla je zgrajena na razmerju »poslovodstvo-podrejenost«, kar pomeni, da končno odločitev sprejme le ena od nasprotnih strank, ki ima do tega prednostno pravico. Ta vrsta transakcij poteka v birokratskih organizacijah, medpodjetniških odnosih, tj. kjer je mogoče prenesti pravico do odločanja (kot pravico svobode) v zameno za dohodek, višji od tržne plačne stopnje1.

Primer interakcije vodje, v transakciji upravljanja so pravna razmerja asimetrična. rezultat komercialnega posla je prenos bogastva, rezultat transakcije upravljanja pa njegova proizvodnja. predmeti trgovskega posla so pravice do izmenjanega blaga, predmeti posla upravljanja pa ravnanje ene od strank pravnega razmerja. Kar zadeva racioniranje transakcij, so po Conmonsu pogajanja za dosego dogovora med več udeleženci, ki imajo pravice do razdelitve dobičkov in izgub, torej pravice do resnične razdelitve premoženja ali dohodka. Vključujejo tudi asimetrije odnosov in podrejenosti med institucionaliziranimi ravnmi hierarhije (to velja tudi za razvoj dividendne politike, razvoj davčne politike državnih organov itd.). Pravna asimetrija pri racioniranju ostaja, vendar se pravica do odločanja prenese na kolektivni organ upravljanja, ki opravlja funkcijo določanja pravic. Primer racioniranja je dodelitev sredstev organizaciji ali izbor investicijskih projektov s strani upravnega odbora. To velja tudi za zvezni proračun s strani vlade, transakcije z racionalizacijo razporejajo dobičke in izgube zaradi ustvarjanja bogastva po naročilu višjih ravni vlade. transakcije (včasih v implicitni obliki) vsebuje tri značilnosti, ki so odraz treh vrst družbenih odnosov; konflikt, odvisnost, red. Commons definira konflikt kot odnos vzajemne izključitve zaradi uporabe omejenega vira.Soodvisnost je odnos, ki odraža medsebojno razumevanje priložnosti za povečanje blaginje z interakcijo. Naročilo deluje kot razmerje, s katerim se ne določa le skupni dobiček, temveč tudi njegova porazdelitev med zainteresirane strani. V okviru neoklasične teorije je bil upoštevan le tip trgovskega posla, ki je bil izveden brez kakršnih koli stroškov. Kategorija stroškov se tukaj nanaša na stroške, povezane s predelavo in vnosom surovin v končni izdelek.

10. Pojem in klasifikacija transakcijskih stroškov, načini za njihovo zmanjšanje

Izraz "transakcijski stroški" je v ekonomsko znanost prišel po zaslugi R. Coasea. transakcijski stroški so stroški sklenitve posla.

R. Coase postavlja eno od temeljnih idej neoinstitucionalne ekonomske teorije, da je zmanjšanje transakcijskih stroškov glavna funkcija institucij.

transakcijski stroški predstavljajo vrednost sredstev, porabljenih za transakcije. In razložiti fenomen transakcijskih stroškov [najpomembnejši dve točki:

Neusklajenost gospodarskih interesov posameznikov, ki medsebojno delujejo;

Obstoj negotovosti.

transakcijski stroški nastanejo, ko posamezniki zamenjajo lastninske pravice in pokrivajo dejavnosti, povezane s tem procesom. Med tovrstne dejavnosti sodijo: iskanje informacij o cenah in kakovosti, ponudbe, nadzor pogodbenih partnerjev, varovanje lastninske pravice pred posegi tretjih oseb. razlikovati vrste (ali elemente) transakcijskih stroškov.

Stroški iskanja informacij ali stroški iskanja alternativ. Stroški zaradi iskanja najboljše cene in drugih pogojev pogodbe. Povsem očitno je, da je treba pred sklenitvijo posla ali sklenitvijo pogodbe imeti informacije o tem, kje najti potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga in proizvodnih dejavnikov, kakšne so trenutne cene ipd. Stroški te vrste so sestavljeni iz časa in sredstev, potrebnih za izvedbo iskanja, ter izgub, povezanih s nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij. Za zmanjšanje tovrstnih stroškov se uporabljajo institucije, kot so borze, pa tudi oglaševanje ali ugled. Močnejša kot je blagovna znamka kot vir informacij in večji kot je prihranek pri stroških iskanja, višja je ob vseh ostalih enakih pogojih lahko cena, ki jo zaračuna prodajalec.

Različica stroškov pridobivanja informacij je strošek merjenja. Stroški te vrste so povezani z dejstvom, da je vsak izdelek ali storitev kompleks lastnosti in le nekatere od njih se neizogibno upoštevajo pri menjalnem dejanju, natančnost njihove ocene (meritve) pa je izjemno približna. Stroški merjenja naraščajo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti. Te meritve obsegajo ugotavljanje nekaterih fizičnih parametrov izmenjanih pravic (barva, velikost, teža, količina itd.), kot tudi določanje lastninskih PRAV (pravice uporabe, pravice prevzema in odtujitve selitve) .

Obstajajo 3 kategorije blaga: izkušeni, raziskani, zaupanja vredni. Blago s previsokimi stroški merjenja kakovosti pred pridobitvijo se imenuje izkustveno blago. Blago z razmeroma poceni predhodnim postopkom določanja kakovosti imenujemo raziskovalno blago. Kakovost slednjega je pred nakupom razmeroma enostavno oceniti. Kakovost blaga druge vrste (raziskano) je mogoče ugotoviti s pregledom pred nakupom, kakovost blaga prve vrste (poskusno) pa šele med uporabo tega izdelka. Za zaupanja vredno blago so značilni visoki stroški merjenja tako pred nakupom kot po njem. Zaupanja vredne koristi vključujejo zdravstvene in izobraževalne storitve, katerih učinek se sčasoma podaljša in ga je precej težko prepoznati.

Institucionalni odgovor na stroške merjenja predvsem ni bilo oglaševanje, temveč sistem uteži in mere. Slednje je omogočilo primerljivost različnih količin blaga in s tem močno olajšalo izmenjavo in omogočilo ogromne prihranke pri stroških meritev. pomemben element transakcijskih stroškov so stroški pogajanj.

Očitno je, da razvoj pogodbenih pogojev, ki so namenjeni zagotavljanju stabilnosti razmerju, zahteva tako časovne vire kot preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklenitev in formalizacijo samih pogodb. Orodje za zniževanje tovrstnih stroškov je standardizacija pogodb, če so situacije, ki jih te pogodbe urejajo, značilne v smislu medsebojnih obveznosti strank. Poleg tega se za znižanje stroškov sklenitve pogodbe uporablja tretja oseba kot porok, ki lahko delno nadomesti pomanjkanje medsebojnega zaupanja strank.

Stroški oportunističnega vedenja. Sem spadajo različni primeri laganja, goljufanja, brezdelja pri delu itd. Kot aksiom velja, da se bodo posamezniki, ki maksimizirajo korist, vedno izmikali pogodbenim pogojem, kolikor to ne ogroža njihove ekonomske varnosti. Tako se stroški oportunističnega vedenja zmanjšajo na stroške, ki preprečujejo tovrstno vedenje.

Stroški specifikacije in zaščite lastninskih pravic. Problem specifikacije lastninskih pravic se pojavi skoraj povsod, če se reproducira sistem interakcije med ljudmi o omejenih virih. Sem spadajo stroški, povezani z varovanjem sklenjenih pogodb pred neizpolnitvijo, pa tudi pred kršitvijo lastninskih pravic s strani tretjih oseb. Hkrati lahko zaščito izvajajo tako pogodbenice pogodbe same, kot do njih nevtralna stranka, ki deluje kot pošten, nepristranski arbiter, država pa je napredovala do te vloge v procesu zgodovinskega razvoja. . In seveda ta kategorija transakcijskih stroškov vključuje stroške vzdrževanja sodišč, arbitraž in vladnih agencij. To vključuje tudi čas in sredstva, potrebna za obnovitev kršenih pravic.

Vendar pa obstajajo tudi druge klasifikacije transakcijskih stroškov. Williamson, so razdeljeni v dve skupini: predhodno in končno. Predhodne faze posla vključujejo iskanje partnerjev v transakciji in usklajevanje njihovih interesov. Končne faze transakcije vključujejo izvedbo posla in nadzor nad njenim izvajanjem. do »predhodnih«: stroški iskanja informacij, stroški pogajanj o stroških merjenja kakovosti blaga in storitev, stroški sklenitve pogodbe. K »končnim«: stroški spremljanja in preprečevanja oportunizma, stroški določanja in varovanja pravic, stroški varovanja pred neutemeljenimi terjatvami tretjih oseb.

11. Glavni dejavniki nastanka in obstoja transakcijskih stroškov

V resničnem svetu informacije spadajo v kategorijo redkih, omejenih virov, so torej gospodarska dobrina in nikakor niso brezplačne. Ni naključje, da je eden od ekonomistov svet z nič transakcijskimi stroški poimenoval tako čuden kot fizični svet brez trenja. To pomeni, da gospodarski sistem obstaja tudi z nekaterimi »trenji«, ki otežujejo izvajanje ekonomskih izmenjav. Gre za »trenje« v menjavi dobrin, ki se v neoinstitucionalni teoriji interpretira kot izmenjava snopov moči in ustvarja transakcijske stroške, ki so v realnem gospodarstvu pozitivna vrednost, in to precej visoka.

Prav nepopolnost informacij določa obstoj transakcijskih stroškov, saj so slednji tako ali drugače povezani s stroški pridobivanja informacij o izmenjavi. Transakcijski stroški so sestavljeni iz tistih stroškov, katerih obstoj si je v gospodarstvu Robinsona Crusoeja nemogoče predstavljati. To pomeni, da predstavljajo stroške, ki presegajo stroške lastne proizvodnje.

Z obstojem popolnosti informacij med udeleženci ekonomskega procesa in ničelnimi transakcijskimi stroški menjave v okviru tržnega sistema bi bila zagotovljena optimalna razporeditev virov in maksimalna družbena blaginja v skladu s Paretovim optimumom1.

Prisotnost transakcijskih stroškov lahko povzroči številne negativne posledice za gospodarski razvoj. posegajo v proces oblikovanja trga, v nekaterih primerih pa ga lahko popolnoma blokirajo, kar ustvarja ovire pri uresničevanju načela primerjalne prednosti, ki je osnova trgovine.

Posledično lahko prihranki pri transakcijskih stroških v tržnem obsegu povečajo dohodek prebivalstva na prebivalca tudi v odsotnosti tehničnega napredka zaradi rastočega »tržnega« gospodarstva. Slednje povzroča prav zmanjšanje transakcijskih stroškov, ki spremljajo menjavo, in omogoča uresničitev koristi delitve dela oziroma specializacije.

Kot lahko vidimo, so transakcijski stroški ena izmed osrednjih] kategorij neoinstitucionalne teorije.

12. Metode za ocenjevanje transakcijskih stroškov

Eden od pristopov je jasno opredeliti stroške za vsak primer posebej. V enem primeru so to lahko na primer stroški vstopa na trg, v drugem pa stroški, povezani s sklepanjem in varovanjem pogodb, itd. Ko se element po element razčleni, se izkaže, da je veliko komponent teh stroškov precej merljivo.

Nekoliko drugačen pristop nakazujeta ameriška ekonomista Wallis in D. North: osnova analize je razlika, ki sta jo uvedla med »transformacijskimi« (povezanimi s fizičnim vplivom na predmet) in transakcijskimi stroški. stroški preoblikovanja so stroški, povezani s preoblikovanjem virov v končne izdelke. Za določitev transakcijskih stroškov se uporablja naslednji kriterij: z vidika potrošnika so ti stroški vsi njegovi stroški, katerih strošek ni vključen v ceno, ki jo plača prodajalcu; z vidika prodajalca so ti stroški vsi njegovi stroški, ki jih ne bi imel, če bi si blago »prodal«.

Z razvojem tega pristopa so ti ekonomisti poskušali določiti velikost tako imenovanega transakcijskega sektorja v gospodarstvu oziroma delež transakcijskih stroškov glede na BNP in njegove razvojne trende. Izračun je bil narejen na podlagi določitve skupne količine sredstev, ki jih porabijo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, ter merjenja sredstev, ki jih za transakcijske storitve dodelijo podjetja, ki proizvajajo drugo blago in storitve.

Ta razvrstitev je omogočila izločitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. Ta kategorija podjetij vključuje posrednike, ki zagotavljajo čiste transakcijske storitve ali pretežno transakcijske storitve.

16) Transakcijski in transformacijski stroški, njihova dinamika v procesu oblikovanja in razvoja tržnega gospodarstva.

Transakcijska izd. - ena osrednjih kategorij neoinstitucionalne teorije. Njihova vključitev v ekonomsko analizo omogoča razlago skoraj vseh pojavov z vidika učinkovitosti, dosežene z minimiziranjem transakcijskih stroškov. Transakcijski stroški so ključni za razumevanje procesov, ki se odvijajo v gospodarstvu v okviru neoinstitucionalne analize. Nato so se začeli poskusi razviti metode za ocenjevanje transakcijskih stroškov. Eden od pristopov je jasno opredeliti stroške za vsak primer posebej. (Na primer stroški vstopa na trg ali stroški, povezani s sklepanjem in zaščito pogodb.) Drug pristop sta začrtala ameriška ekonomista Wallis in North. -osnova analize je njihova uvedba razlikovanja med transformacijskimi (povezanimi s fizičnim vplivom na objekt) in transakcijskimi stroški.. Stroški transformacije so po njihovem mnenju stroški, povezani s pretvorbo virov v končne izdelke. Za opredelitev transakcijskih stroškov so z vidika potrošnika ti stroški vsi njegovi stroški, katerih strošek ni vključen v ceno, ki jo proda prodajalcu, z vidika prodajalca ti stroški so vsi njegovi stroški, ki jih ne bi nosil, če bi prodajal blago samemu sebi. Ti ekonomisti so poskušali določiti velikost transakcijskega sektorja v ameriškem gospodarstvu oziroma delež transakcijskih stroškov glede na BNP in njegove razvojne trende. Izračun je bil narejen na podlagi določitve skupne količine sredstev, ki jih porabijo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, ter merjenja sredstev, ki jih za transakcijske storitve dodelijo podjetja, ki proizvajajo drugo blago in storitve. Ta razvrstitev je omogočila izločitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. V kategorijo podjetij spadajo posredniki, ki opravljajo transakcijske storitve. North in Wallis sta vključevala skupine podjetij, ki delujejo na naslednjih področjih: 1) finance in nepremičnine, 2) bančništvo in zavarovalništvo, 3) pravne in pravne storitve, 4) trgovina na debelo in drobno.

13. Dejavniki, ki določajo razvoj transakcijskega sektorja gospodarstva, njegove sestavine

Transakcijski sektor gospodarstva sta North in Wallis razvrstila med vladne storitve in transakcijske storitve znotraj podjetja. Transakcijske storitve v splošnem ali javnem sektorju vključujejo: državno obrambo, policijo, zračni in vodni promet ter zdravstvo.

North in Wallis sta opredelila tri glavna gonilna sila za širitev transakcijskega sektorja gospodarstva. 1) Rast stroškov specifikacije in zaščite lastninskih pravic, vzdrževanja pogodbenih razmerij. Ker z razvojem tržnih odnosov menjava postaja vse bolj brezosebna in zahteva široko uporabo strokovnjakov s področja prava. 2) Tehnološke spremembe. Kapitalsko intenzivne tehnologije je mogoče donosno uporabiti, če je mogoče doseči dosledno visoko raven proizvodnje. Za to je potrebno vzpostaviti ritmičen, nemoten pretok virov in vzpostaviti sistem upravljanja zalog in prodaje proizvedenih izdelkov ter vzpostaviti sistem, ki zagotavlja koordinacijo in nadzor nad dejanji ljudi v podjetju. . To pomeni, da so ti procesi privedli do povečanja deleža transakcijskih storitev znotraj podjetja v sektorju preoblikovanja gospodarstva. 3) Zmanjšanje stroškov uporabe političnega sistema za prerazporeditev lastninskih pravic. Močno povečanje transakcijskega sektorja se je po mnenju ekonomistov začelo sredi 19. stoletja v povezavi z razvojem železniškega omrežja, ki je utrlo pot urbanizaciji prebivalstva in širitvi trgov. In prav ta proces je spremljala rast neosebne izmenjave, ki je zahtevala podrobno opredelitev pogojev posla in razvite mehanizme pravnega varstva.

14. Koncept pogodbe. Glavne določbe ekonomske teorije pogodb

Poleg splošnih pravil, ki določajo strukturo lastninskih pravic, obstajajo pravila, ki se časovno in prostorsko strukturirajo med dvema ali več gospodarskimi subjekti na podlagi specifikacije izmenjanih pravic in obveznosti v skladu s sporazumi, sklenjenimi med njimi. Opredeljujejo poseben okvir interakcije, ki opisuje pogoje za opravljanje transakcij. Temu pravimo pravila krčenja. Določbe pogodbe določajo, katere pravice in pod kakšnimi pogoji se prenašajo. Ko se pravice začasno prenesejo, je določeno, kako naj se ta vir obravnava. V primeru prenosa pravic se za vedno določijo določene kvalitativne značilnosti prenesenega predmeta. Temeljna načela pogodbenih obveznosti: svoboda pogodbe, to je svoboda njenega sklepanja, svoboda izbire nasprotnih strank, odgovornost za izvajanje pogodbe, torej kršitev pogodbenih pogojev, je podlaga za privedbo kršitelja pred sodišče. Pri ocenjevanju pogodbe je treba pri izmenjavi nujno upoštevati socialni status udeležencev v izmenjavi in ​​zagotoviti več koristi tistim, ki so pomembnejše za javno življenje. Po mnenju angleškega filozofa Hobbesa moralni pristop do pogodb ni smiseln. Če je pogodba v skladu z zakonom, je pravična. Pravičnost pogodbenih strank je v izpolnitvi pogodbe in sploh ne v upoštevanju statusa druge stranke. Razlika med pogodbo in količino je v tem, da so pogoji pogodbe vnaprej določeni in dogovorjeni. Posamezniki pred zamenjavo ugotovijo, kakšno koristnost in v kakšnem obsegu odtujijo ali pridobijo. V okviru neoinstitucije analize so odločilni dejavniki pri izbiri vrste pogodb: transakcijski stroški, naravno tveganje ter pravna in politična struktura družbe. Višina transakcijskih stroškov je pomemben dejavnik pri izbiri ene ali druge oblike pogodbe.

15. Predpogodbeni in postpogodbeni oportunizem. Oblike njegove manifestacije

Vsak dogovor o izmenjavi pooblastil in njihovem varovanju lahko imenujemo pogodba, pri čemer bo pogodba razumljena kot dvostranski (ali večstranski) pravni posel, v katerem sta se stranki dogovorili za določene medsebojne obveznosti.

Razlika med pogodbo in zamenjavo je v tem, da so pogoji pogodbe vnaprej določeni in dogovorjeni. V okviru neoinstitucionalne analize so odločilni dejavniki pri izbiri vrste pogodb: transakcijski stroški; naravno (gospodarsko) tveganje; pravno in politično strukturo družbe. Neoinstitucionalna teorija ohranja motivacijsko premiso, da posameznik maksimira lastno korist in sledi svojim sebičnim interesom. Predstavniki tega trenda to motivacijsko premiso nanašajo tudi na vedenje človeka v tradicionalni družbi, z edino opozorilo, da se tu pojavlja šibka oblika egoističnega vedenja. Po Williamsonu je šibka oblika usmerjenosti v lastne interese poslušnost. Williamson razlikuje še polmočne in močne oblike sebičnega vedenja. Polmočna oblika sebičnega vedenja je sledenje lastnim interesom v pogojih gotovosti (polnosti informacij). Močna oblika sebičnega vedenja je oportunizem, ki ga Williamson razlaga kot iskanje osebnih interesov s prevaro. Ta vrsta vedenja vključuje takšne oblike, kot so laganje, krajo in posredovanje nepopolnih ali izkrivljenih informacij, zlasti ko gre za namerno prevaro, zavajanje, izkrivljanje in prikrivanje resnice ter druge metode zavajanja partnerja.

V okviru neoinstitucionalne analize ločimo dve glavni obliki oportunističnega vedenja.

Prvi se imenuje "izmikanje", kar pomeni, da posameznik dela z donosom, manjšim od tistega, kar se od njega zahteva po pogodbi. Na primer, zelo težko je izpostaviti osebni prispevek vsakega zaposlenega v skupnem rezultatu dejavnosti "ekipe" podjetja.

Druga oblika oportunističnega vedenja je »izsiljevanje«. Priložnosti zanjo se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov dlje časa tesno sodeluje in se tako »mleti« med seboj, da postane vsak nepogrešljiv, edinstven za ostale člane »ekipe«. To pomeni, da če se nek dejavnik odloči zapustiti "ekipo", potem drugi udeleženci v sodelovanju ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave zanj na trgu in bodo utrpeli nepopravljive izgube.

Če oportunistično vedenje razvrstimo z vidika pogodbenega procesa, potem je treba ločiti dve vrsti le-tega; predpogodbo in po pogodbi.

V času pogodbenega obdobja je možno oportunistično vedenje pred sklenitvijo pogodbe. Predpogodbeni oportunizem se izraža v prikrivanju resničnih informacij. To se lahko zgodi tako pri nakupu blaga kot pri zaposlovanju delavcev in je posledica obstoja skritih koristi za gospodarskega subjekta. Posledica predpogodbenega oportunizma je neugodna ali slabša selekcija.

Klasičen primer te situacije je trg rabljenih avtomobilov, kjer avtomobili slabše kakovosti izrivajo bolj kakovostne avtomobile. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati določen znesek za avto, vendar ne more v celoti ceniti njegove kakovosti.

Oportunizem po sklenitvi pogodbe je kršitev pogodbenih pogojev. Izraža se v prikrivanju informacij s strani ene od strank, ki omogoča korist v škodo druge strani. Na primer izraba delovnega časa za osebne namene ali poraba prejetega denarja za izvedbo investicijskega projekta za transakcije z vrednostnimi papirji. Možno je tudi, da bo ena od strank ob izkoriščanju ugodnih okoliščin vztrajala pri spremembi pogodbe. Tako oportunistično vedenje po sklenitvi pogodbe vključuje zgoraj omenjeno »izmikanje« in »izsiljevanje«.

Kot je razvidno, je eden od razlogov za nastanek postpogodbenega oportunizma nepopolnost pogodbe, saj je pri njenem sestavljanju nemogoče predvideti vsa možna dejanja agentov. Drug razlog za pojav oportunističnega vedenja po sklenitvi pogodbe je v težavah pri merjenju kakovosti delovanja strank.

16. Klasifikacija pogodbe

V ekonomski teoriji ločimo tri vrste pogodb, ki jih imenujemo klasične, neoklasične in implicitne (obvezne ali relacijske).

Klasična pogodba temelji na razumevanju popolnosti informacij med udeleženci v transakciji, to je odsotnosti negotovosti in posledično nič transakcijskih stroškov. The. vrsta pogodb je implicirana v okviru klasične politične ekonomije, ki raziskuje prodajno-nakupno razmerje kot enkratno menjavo pravic. Storitve tretje osebe so v tem primeru potrebne le za zagotovitev verodostojnosti grožnje s kaznijo, saj je odločitev sodišča sprva očitna.

Iz popolnosti klasične pogodbe tudi izhaja, da če je ena od nasprotnih strank kršila pogodbene pogoje, se razmerja z njo takoj prekinejo, torej se posel samouniči. Zato se takšne pogodbe štejejo za samoizpolnitvene.

Neoklasična pogodba je dolgoročna pogodba v pogojih negotovosti, saj vseh prihodnjih dogodkov ni mogoče predvideti in predvideti. Hkrati se udeleženci neoklasične pogodbe strinjajo z vključitvijo arbitra, katerega odločitve se obvezujejo izpolniti v primeru dogodkov, ki niso določeni v pogodbi. Eden najpomembnejših pogojev za sklepanje dogovorov je zaupanje strank v mehanizem reševanja sporov.

Implicitna (ne v celoti določena) pogodba je zanimiva, ker ne vsebuje jasne opredelitve pogojev interakcije, udeleženci se na njeno specifikacijo zanašajo v samem poteku izvajanja pogodbe. Nekateri parametri niso določeni, ker so stroški pogodbe previsoki. Pogodbe te vrste se razvijajo v pogojih dolgoročnih, zapletenih in obojestransko koristnih odnosov med strankama. Relacijske (implicitne) pogodbe nastanejo, ko, če so prekinjene, nihče na trgu ne najde enakovredne zamenjave, zato se spori rešujejo z neformalnimi pogajanji.

Po mnenju O. Williamsona izbiro določene oblike pogodbe narekuje več dejavnikov. Še posebej:

edinstvenost (specifičnost) virov, ki vstopajo v izmenjavo;

stopnja negotovosti (nepopolnosti informacij), ki spremlja transakcijo;

pogostost (rednost) poslovnih stikov med strankama.

Problem "principal-agent" kot problem nepopolnosti implicitnih pogodb. Možnosti za njegovo rešitev znotraj podjetja.

Zanimiva klasifikacija pogodb, ki so neposredno pomembne za analizo narave podjetja, je njihova delitev

za prodajne pogodbe in pogodbe o zaposlitvi.

Pogodba o zaposlitvi je ime dobila v povezavi z modelom interakcije med delavcem in delodajalcem, pri katerem delavec nastopa kot nasprotnik tveganja, delodajalec pa je nevtralen (oz. nagnjen) k tveganju.

Pogodba o zaposlitvi je neke vrste implicitna (relacijska) pogodba, za katero so značilne vse značilnosti in je neposredno povezana s teorijo agencijskih razmerij. Po drugi strani pa se zastopniško razmerje vzpostavi, ko določen principal (v nadaljnjem besedilu: principal) prenese določene pravice (na primer pravico do uporabe vira) na zastopnika, ki je v skladu s pogodbo dolžan zastopati interese naročitelja v zameno za takšno ali drugačno nagrado. Primer zastopniškega razmerja je razmerje med podjetnikom in zaposlenim, delničarji in menedžerji v podjetju itd. 1

Po sistemu agencijskih razmerij ima agent običajno več informacij kot principal o podrobnostih posameznih nalog, ki so mu dodeljene. Tako se informacije med principalom in agentom porazdelijo asimetrično. Zastopniki se pogosto zatekajo k izogibanju pogodbam ali oportunističnemu vedenju. Seveda pa oportunistično vedenje nalagajo stroške naročniku, saj ta ugotovi, da je v njegovem interesu, da nadzira zastopnika in strukturira pogodbo tako, da zmanjša stroške zastopniških razmerij. Včasih je mogoče znižati stroške zastopniških odnosov z razvojem pogodb, kjer se prekrivajo interesi principala in zastopnika. Na primer pogodbe, ki predvidevajo delitev dobička med njimi. Pogodbe lahko vsebujejo tudi klavzulo, ki jasno opisuje sprejemljivo vedenje zastopnikov. Vendar pa je oportunističnega vedenja nemogoče popolnoma odpraviti, zato bodo skupni stroški agencijskih razmerij za naročnika enaki ne le vsoti investicij v odvračanje oportunističnega vedenja (izmikanje in izsiljevanje), temveč bodo vključevali tudi stroške, povezane z neizogibnim vedenjem. ali preostalo izogibanje.

ugotavljamo, da na izbiro vrste pogodb vplivata tako pravna in politična struktura družbe kot tudi subjektivno gospodarsko tveganje.

17. Rezultat nastanka podjetja kot posledica prisotnosti stroškov delovanja tržnega mehanizma. Coaseova teorija podjetij

Do sredine 20. stoletja je bilo podjetje v okviru neoklasične analize razloženo kot nekakšna "črna skrinjica", na vhodu v katero - delo in kapital, na izstopu pa izdelki. Lastni interes, katerega cilj je maksimiranje bogastva, je veljal za motor tega procesa.

Ostajala so vprašanja o osnovni naravi podjetja, ali podjetje dopolnjuje ali nadomešča trg. Zakaj se v enem primeru sredstva dodeljujejo prek mehanizma cen, v drugih - s prizadevanji podjetnika-koordinatorja.

Coase na to vprašanje odgovarja takole: trg zahteva včasih pretirano visoke transakcijske stroške.

Predlagana je bila razlaga za nastanek podjetja kot nadomestka za tržne transakcije z namenom znižanja stroškov, povezanih z delovanjem tržnega mehanizma. Po Coaseu je podjetje hierarhična struktura, ki je za razliko od tržnih transakcij ne urejajo dvostranske pogodbe, temveč neposredne direktive.

Povečanje stroškov, povezanih z organizacijo in koordinacijo tržnih transakcij, vodi v premik operacij s trga v podjetje.

Zakaj vse proizvodnje ne izvaja eno veliko podjetje?

Prvič, stroški urejanja dodatnih transakcij se lahko povečajo.

Drugič, lahko se izkaže, da s povečanjem transakcij podjetnik ne more umestiti proizvodnih faktorjev na tiste točke, kjer imajo največjo vrednost.

Obstaja problem, ki ga ekonomisti razlagajo kot "zmanjšanje donosnosti upravljanja" zaradi prihranka pri stroških ene vrste, povečanje stroškov druge vrste s strani podjetja.

Optimalna velikost podjetja je določena z mejo, kjer so stroški usklajevanja trga enaki stroškom centralnega nadzora.

Podjetja ponujajo večje dobičke v smislu pogajalskih stroškov. Po drugi strani pa je podjetje, ki po Coaseu spada v hierarhične strukture, plodna tla za oportunistično vedenje.

Po Coaseu podjetje izrinja trg, kolikor mehanizem direktivnega nadzora prihrani transakcijske stroške.

18. Pogodbena narava podjetja. Interpretacija Alchianovove firme in Demsitz

V sodobni neoinstitucionalni ekonomiji je podjetje opredeljeno kot mreža ali pleksus pogodb, kjer pogodbeno razmerje pomeni poslovne vezi, trajne pogodbe in občasne dogovore o pogojih brez zatekanja do sodišča ali drugih posrednikov. Odnosi znotraj podjetja se razlagajo v smislu implicitne (ali relacijske) pogodbe. Velik prispevek sta dala ameriška ekonomista Alchian in Demsets. Po mnenju teh ekonomistov v arzenalu podjetja ni pooblastil ali mehanizmov, ki bi se bistveno razlikovali od razmerja, ki ga predvidevajo običajne tržne pogodbe med dvema osebama. V nasprotju s tem, da podjetje obravnavata kot hierarhično razmerje, Alchian in Demsetz podjetje obravnavata kot analog tržnih odnosov, torej sistema prostovoljnih vzajemno koristnih pogodb, kjer soglasje vpletenih strank pomeni, da so izbrali najboljšo možno alternativo. .

Glavna značilnost podjetja je prisotnost osrednje pogodbene stranke v timski produkciji in ne neke najvišje vodilne ali disciplinske sile avtoritarne narave. Avtorji razmišljata tudi o tem, kaj je timska produkcija in zakaj oživlja pogodbo, imenovano podjetje. Ekipna proizvodna dejavnost je dejavnost, pri kateri kombinirana ali skupna raba virov zagotavlja višji učinek od vsote izdelkov, pridobljenih z ločeno uporabo virov. Prednost koalicije je, da je količina proizvodnje, ki jo ustvari ekipa, lahko večja od vsote posameznih prispevkov članov.

S to razlago je podjetje koalicija, ki je med seboj povezana z mrežo pogodb. Jedro koalicije tvori dolgoročno relacijsko pogodbo o medsebojno odvisnih virih. Z drugimi besedami, koalicija bo razpadla in ne bo mogla najti nadomestnih udeležencev in se zanimajo drug za drugega. Ko poteka produkcija celotne ekipe, je nemogoče določiti individualni prispevek in posledično se pojavlja oportunizem v različnih oblikah. In po mnenju Alchiana in Demsetza prav zato, da bi preprečili ta pojav, koalicija izpostavi osrednjega agenta, ki ima sveženj pravic. Kakšen je pomen takega snopa lastninskih pravic? Dosežen obstoj prihranka stroškov pri pogajanjih, učinkovitost nadzora nad obnašanjem članov tima, rešuje problem oportunističnega vedenja. Upošteva tudi, kdo zaseda osrednjega agenta-podjetnika. Po Schumpeterjevem konceptu je podjetniška dejavnost povezana z uporabo obstoječih sredstev in ne ustvarjanjem novih. Podjetnik jih izvaja, premaguje tehnološke in finančne težave ter odpira nove načine za ustvarjanje dobička. Podjetniški dobiček je po Catillonu stvar predvidevanja in pripravljenosti tvegati, samo podjetništvo pa je posebna vrsta ekonomske funkcije, ki sestoji v usklajevanju ponudbe s povpraševanjem po različnih dobrinah. Demsetz in Alchian razlagata podjetnika kot lastnika najbolj specifičnega vira, katerega vrednost je najbolj odvisna od nadaljnjega obstoja koalicije. Podjetnik kot oseba, ki išče in uresničuje dragoceno kombinacijo proizvodnih virov v pogojih temeljne nepopolnosti informacij ali gotovosti.

Po mnenju Alchiana in Demsecha s pretokom informacij, ki tečejo ob strani pogodbe, podjetje pridobi značilnosti učinkovitega trga, na katerem postanejo na voljo informacije o lastnostih velikega nabora virov. Podjetje je orodje za povečanje konkurence med nizi virov. Podjetje nastane kot odgovor na visoke stroške usklajevanja trga, kar prispeva k prihranku pri transakcijskih stroških. Zmanjša stroške, povezane z izvrševanjem pogodbe. Pogodbe imajo ključno vlogo. Teorija podjetja je teorija nepopolnih pogodb. Če bi bila pogodba popolna, bi potreba po podjetju izginila.

19. Problem moralnega hazarda, neugodne selekcije in izsiljevanja. Metode za ravnanje z oportunističnim vedenjem

Teorija pogodb posebno pozornost namenja transakcijskim stroškom kot stroškom oportunističnega vedenja. Šibka oblika sebičnega vedenja je poslušnost. Polmočna oblika je slediti lastnim interesom pod pogoji gotovosti. Močna oblika je oportunizem, ki ga Williams razlaga kot prizadevanje za osebni interes s pomočjo prevare. Obstajata tudi dve glavni obliki oportunističnega vedenja. 1) "izmikanje" posameznikovega dela z donosom, manjšim od tistega, kar se od njega zahteva po pogodbi. TAKO MORALNA nevarnost nastane, ko se ena stranka v pogodbi zanaša na drugo in pridobivanje resničnih informacij o njenem vedenju zahteva visoke stroške ali pa je sploh nemogoče. V pogojih skupnega dela celotne skupine se ustvari posebna podlaga za izogibanje. In v podjetjih se ustvarjajo posebne zapletene drage strukture. Vključuje nadzor nad obnašanjem agenta. 2) »izsiljevanje« Možno je z dolgotrajnim delom v tesnem sodelovanju in tako se drgnejo drug ob drugega, da postanejo vsi nenadomestljivi. Če se nek dejavnik odloči zapustiti ekipo, potem ostali ne bodo mogli najti zamenjave zanj na trgu in bodo utrpeli izgube. Glede na klasifikacijo ločimo dve vrsti: predpogodbeno in naknadno. Predpogodba je možna v času sklenitve pogodbe. Izraženo v prikrivanju resničnih informacij.

Rezultat predpogodbe je neugoden ali poslabšanje pogojev menjave, selekcije. Primer podprtih avtomobilov. Avtomobili slabše kakovosti izrivajo bolj kakovostne avtomobile. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati določen znesek. Vendar ni sposoben v celoti ceniti. Drug problem neugodne selekcije je trg dela. Če podjetje določi stopnjo plače na ravni produktivnosti dela, potem bodo najbolj produktivni delavci zavrnili sklenitev pogodbe pod takimi pogoji. Institucionalni odziv na obstoj neugodne selekcije je lahko uporaba podatkov o izobrazbenem potencialu delavca.

Postpogodbena je nepopolnost pogodbe, ko je sestavljena, je nemogoče predvideti vseh dejanj. Oportunistično vedenje pomeni kršitev pogojev pogodbe, v kateri se izvaja strategija žongliranja z informacijami. Stroški oportunističnega vedenja izhajajo iz asimetrije informacij in so povezani s težavo natančne ocene vedenja drugega udeleženca v transakciji. Williamson je v ekonomsko analizo uvedel nove koncepte v zvezi s teorijo pogodbe in teorijo podjetja. To so prisvojene kvazi rente, specifična sredstva, odvisnost. Specifični viri so viri, ki so prilagojeni odnosu z določenim partnerjem in niso vračljivi. Virov ni mogoče preusmeriti v alternativne namene brez izgube vrednosti. Navidezna najemnina ustreza razliki med tekočimi prihodki pri najboljši alternativni uporabi in izhaja iz specifičnih naložb. Specifični viri ne ustvarjajo le možnosti za pridobitev kvazi najemnine, ampak sodijo tudi v razmerja odvisnosti, kar vodi v dejstvo, da jih je mogoče odvzeti lastniku tega vira. Način za zaščito kvazi najemnine so lahko dolgoročne pogodbe, namenjene omejevanju številnih prihodnjih izbir lastnikov proizvodnih virov, katerih položaj jim omogoča, da si prilastijo navidezno najemnino.

20. Vrste gospodarskih organizacij, njihova analiza v okviru teorije lastninskih pravic in teorije transakcijskih stroškov

Vsaka oblika gospodarske organizacije se z določeno strukturo in velikostjo transakcijskih stroškov spremeni v najučinkovitejši način usklajevanja gospodarske dejavnosti. Mehanizem tržnega usklajevanja je sorazmerno učinkovitejši pri varčevanju s stroški informacij. Organizacije, kot so podjetja, ponujajo velike stroškovne koristi pri pogajanjih, vendar so hierarhične strukture plodna tla za oportunistično vedenje. Prva vrsta je enotno podjetje, torej samostojni podjetnik. Več lastnikov proizvodnih virov ne sklepa dvostranske pogodbe med seboj, temveč z nekim osrednjim agentom, da bi zmanjšali stroške transakcij in skupno vrednost svojih sredstev. Tipično: proizvodnja, povezana s skupno uporabo virov, prisotnost več lastnikov virov.

Osrednji agent je lastnik podjetja in delodajalec. Ni avtoritativnega nadzora, vsi odnosi predstavljajo pogodbeno strukturo, ki se pojavlja kot sredstvo za povečanje učinkovitosti timske produkcije. Prednost je, da obstaja jasna specifičnost lastninskih pravic. Minus - zaradi visokih transakcijskih stroškov zunanjega financiranja dejavnosti podjetja, ki je v izključni lasti. Slaba stran in visoki stroški prevzemanja tveganj, ki bi lahko povečali vrednost podjetja. Pogosta oblika gospodarske organizacije je odprta delniška družba ali odprta družba. Lastniki odprte družbe imajo manjši sveženj pravic, nimajo pravice menjati člana ekipe. Prednost: v shemi pravic do preostalega dohodka, ki vodi k tveganim naložbam z relativno nizkimi stroški. Delniška lastnina je skupna skupna posest enega samega svežnja pravic. To je način zaščite pred oportunizmom. Delničarji lahko prodajo svoje delnice, vendar sami viri ostanejo v podjetju. Glavni problem, ki ga povzroča delniška oblika lastništva, je nadzor nad najvišjim menedžerjem, ki ima široko polje za oportunistično vedenje.

Državnemu podjetju manjkajo najpomembnejši elementi iz svežnja pooblastil. To je pomanjkanje pravice do svobodne prodaje vseh drugih pooblastil, pa tudi omejitve pravic do preostalega dohodka in upravljanja. To pomeni, da se nadzor lastnika nad vedenjem upravitelja oslabi, nemogoče je izraziti stroške prihodnjih posledic trenutnih dejanj upravitelja. Zvišanje cen storitev podjetja ne poveča denarnega dohodka članov njegove ekipe. Pod drugimi pogoji državno podjetje vedno postavlja nizke cene za izdelke. In tudi manj odzivni na spremembe v povpraševanju. Najpomembnejši prispevek transakcijskega pristopa k problemu podjetja je oblikovan tako, da ni a priori razlogov za dajanje absolutne prednosti kateri koli obliki gospodarske organizacije pred vsemi drugimi, vsaka z določeno strukturo. transakcijskih stroškov, se spremeni v najučinkovitejši način usklajevanja gospodarske dejavnosti. Različne organizacijske oblike so odgovor na problem zmanjševanja transakcijskih stroškov.

21. Država kot institucija. Utemeljitev funkcij države z vidika neoinstitucionalne ekonomske analize

Institucije so splošna pravila (formalna in neformalna). V sodobnih razmerah se glavni, najpomembnejši del pravil odraža v celoti zakonov, sodnih in upravnih aktov. Posledično država "deluje kot najpomembnejši element institucionalne strukture družbe. Politične institucije so primarne v odnosu do gospodarskih institucij. To pomeni, da država določa norme in pravila obnašanja gospodarskih subjektov. gospodarstvo v veliki meri določa državna struktura.Predstavniki neoinstitucionalne smeri so nasledniki tradicij, ki jih je postavila klasična politična ekonomija.V klasični šoli so funkcije države minimalne_in se spuščajo v varovanje zakonov pravičnosti.

Zato je morala država: zaščititi družbo pred nasiljem in vdori drugih neodvisnih društev; zaščititi, kolikor je mogoče, vsakega člana družbe pred krivicami in zatiranjem s strani drugih članov; zagotoviti izvrševanje prostovoljno sklenjenih pogodb, ki so kot npr. zgoraj omenjeno, kanali izmenjave snopov moči. , v okviru tega koncepta so dolžnosti države enostavne in nedvoumne ter se zvodijo na zaščito članov družbe pred prisilo s strani sodržavljanov ali od zunaj. Prav svoboda izbire predpostavlja prostovoljnost in vzajemno korist naknadne izmenjave in je v tej vlogi pogoj za povečanje učinkovitosti družbene proizvodnje in povečevanja bogastva naroda. obstajati mora neka metoda za reševanje sporov. Tako je nastalo gospodarsko pravo, kjer je razvoj gospodarske zakonodaje postal funkcija države. Ta vloga države vključuje vzpostavitev splošnih pravil za gospodarsko dejavnost. predstavniki tradicionalnega institucionalizma ta pravila ocenjujejo s stališča zagotavljanja splošne blaginje in uveljavljanja pravičnosti v odnosih z javnostmi, nato predstavniki neoinstitucionalne smeri. Po njihovem mnenju bi morala vloga države v gospodarstvu. sfero zmanjša na vzpostavitev pravil, ki olajšajo poenostavitev in razvoj mehanizmov za prostovoljno izmenjavo.

Državo v okviru neoinstitucionalne analize obravnavamo kot institucijo, ki vpliva na vrednost transakcijskih stroškov. z oblikovanjem nacionalnega trga, ki bo nadomestil osebno izmenjavo med nasprotnimi strankami, ki se dobro poznajo. država deluje kot učinkovit mehanizem izvrševanja, namenjen zaščiti zakonov in pogodb pred morebitnimi kršitvami. sprejemanje kot aksiom, da je namen razvoja povečevanje bogastva naroda. Glavna funkcija države je varovanje lastninskih pravic, kar znižuje transakcijske stroške in ustvarja ugodno okolje za menjavo. Posredovanje tretje osebe (države) je potrebno za ustvarjanje jamstev pred oportunističnim ravnanjem pogodbenih strank. Proizvodnja javnih dobrin povzroča problem free riderja, ki zahteva uporabo prisile s strani države za financiranje njihove proizvodnje. dodane so funkcije, ki pomagajo zmanjšati transakcijske stroške. ti vključujejo: 1) ustvarjanje kanalov za izmenjavo informacij 2) razvoj standardov za mere in uteži – dejavnosti države v tej smeri lahko znižajo stroške merjenja kakovosti izmenjanega blaga. Ta funkcija vključuje tudi organizacijo denarnega obtoka s strani države. Na splošno funkcije države vidijo predstavniki neoinst. usmeritve pri oblikovanju in vzdrževanju delovanja pravil oziroma institucij, ki znižujejo transakcijske stroške in zagotavljajo ugodno okolje za izvajanje prostovoljne obojestransko koristne izmenjave. v ideologiji ekonomskega liberalizma so pozorni na »neuspehe« države. po njihovem mnenju g. neposredno poseganje v gospodarske procese je nesprejemljivo; in če se zgodi, potem se po mnenju predstavnikov tako liberalnih kot neoliberalnih smeri izvaja izključno v interesu državnega aparata. To pomeni, da so funkcije države spet reducirane na specifikacijo in varstvo lastninske pravice (misli se seveda na institut zasebne lastnine). država je z vzpostavljanjem in uveljavljanjem pravnih norm spodbujala trgovino.

22. Značilnosti "pogodbene" in "izkoriščevalske" države. D. Northova teorija države

dve glavni teoriji družbene pogodbe, ki ju lahko pogojno označimo kot pristopa T. Hobbesa_in J. Lockea. Obenem je osnova obeh doktrin priznavanje obstoja naravnih (v meščanskem smislu), neodtujljivih pravic in svoboščin posameznika – kot je pravica razpolaganja s seboj in lastnino. Po Hobbesu je država absolutno nujna prav zato, ker je prvi naravni zakon svoboda, ki v pogojih zasičenosti potreb jaza ljudi, nenehnega rivalstva in nezaupanja vodi v »vojno vseh proti vsem. Samo mir lahko zagotovi jamstva za obstoj ljudi in ohranitev njihove lastnine; in želja po tem ki krat in povzroči_razumno utemeljeno zanikanje pravice do življenja in lastnine drugega h-priznati potrebo po vzpostavitvi skupne oblasti, zagotoviti. Mir in dobro počutje zagotovljeno. Možnosti je več kot samovolja. Tako je oblast države (ki jo zastopa suveren) nad državljani skoraj popolna.

In edina pravica, ki jo imajo subjekti, je pravica do življenja. Po stališčih J. LOCKEja je suveren »dolžan vladati v skladu z ustaljenimi trajnimi zakoni, ki jih je ljudstvo razglasilo in jih pozna, in ne z improviziranimi dekreti. Toda v obeh primerih se država razlaga kot rezultat družbene pogodbe med_posameznikom. rezultat manifestacije njihove svobodne volje in spoznanja donosnosti pomiritve nekaterih svojih. Želje, ki lahko škodujejo drugim / v zameno za podobna dejanja drugih članov skupnosti. prvotna pogodba, ki pomeni priznanje pravic posameznika do določenih virov s strani drugih pogodbenih strank v zameno za dogovor o spoštovanju pravic drugih ljudi do drugih virov. Ta model države, implicitno prisoten v klasični šoli, temelji na postulatih, kot je priznavanje naravnih in neodtujljivih pravic in svoboščin posameznika, torej na konceptu naravnega prava. In drugič, o priznanju enake porazdelitve možnosti za nasilje med pogodbenicami pogodbe. država bo (v okviru teh predpostavk) prispevala k gospodarski blaginji naroda z boljšo specifikacijo in zaščito lastninskih pravic ter z oblikovanjem institucij, ki znižujejo transakcijske stroške. v teoriji družbene pogodbe se država pojavlja kot rezultat prostovoljnega prenosa s strani državljanov pravic do uveljavljanja pogodb in zaščite pravic neodvisnega in nevtralnega arbitra Trenutna stopnja razvoja teorije družbene pogodbe je povezan z deli J. Buchanana. "Shema, ki jo je predlagal, z določeno mero konvencionalnosti izgleda takole. Sprva se domneva, da je na" prvi stopnji "naravna porazdelitev dobrin, ki je določena s prizadevanji posameznikov za zajemanje in zaščito omejeno blago določajo hierarhijo vrednot,

Nato se sklene ustavna pogodba in marsikaj vodi v zaščitno državo. Ustava je ključni koncept Buchananovega koncepta. Izraz "ustava" se nanaša na niz vnaprej dogovorjenih pravil, po katerih so nadaljnja dejanja ocimalna.

Tretja faza je postustavna pogodba. Na tej stopnji se vzpostavijo pravila, po katerih mora ravnati država, ki se ukvarja s proizvodnjo javnih dobrin, ne smejo pa biti v nasprotju z ustavnimi pravili.

V okviru te hierarhije se povsod pojavljajo predustavna (ali nadustavna) pravila, ki so tista, ki so še posebej zanimiva. Z drugimi besedami, razvoj pravil, s katerimi se ta ustava sprejema. Ta pravila bodo delovala kot pravila miške, ki določajo vrstni red in vsebino nižjih pravil. Težava je v tem, da gre večinoma za neformalna pravila. Buchanan predlaga pravilo soglasja za sprejetje prvotne ustave, Buchanan predlaga, da bi to izmenjavo organizirali tako, da lahko vsi udeleženci pričakujejo neto pozitiven rezultat na ravni ustavne izbire. problematiko sprejemanja ustave obravnava s stališča posameznih članov družbe, z vsemi razlikami pa zgornje teorije nakazujejo na obstoj družbene pogodbe med državljani in državo ter,

posledično za osnovo analize vzamejo model pogodbenega stanja. V svojem bistvu je pogodbena država država, v kateri vsak državljan na državo prenese del funkcij določanja in zaščite izključnih pooblastil, država pa v okviru prenesenih pooblastil uporablja monopol nad nasiljem.

Ta čudovit dizajn temelji na številnih predpogojih:

prisotnost jasnega ustavnega okvira za dejavnosti države;

Obstoj mehanizmov za sodelovanje državljanov v dejavnostih države;

obstoj tržne institucije kot glavne je alternativni; mehanizem za razdelitev lastninskih pravic pred nastopom pogodbenega stanja.

Vendar se vsi ti predpogoji v resnici niso uresničili.

Bolj verjetna je teorija izkoriščevalske države, ki navaja drugačno različico njenega nastanka, s tem pristopom se država vidi kot instrument vladajočih skupin ali razredov 1 . Posledično bo glavna funkcija države v tem primeru objektivno prenos dohodkov od preostalih članov družbe v korist vladajoče skupine ali razreda.Država bo vzpostavila takšno strukturo lastninskih pravic, ki bo maksimirala dohodka skupine na oblasti, ne glede na to, kako bi to vplivalo na blaginjo družbe.

V okviru neoinstitucionalne ekonomske teorije je Olsonova različica nastanka države iz situacije anarhije najbližja teoriji izkoriščevalske države.

Po njegovem mnenju so začetki držav-ti. nastopijo v trčenju »cestni ropar«, ki terorizira prebivalstvo določenega območja, in oblasti v osebi določenega vojskovodje, ki ščiti ljudstvo pred zatiranjem nomadskega roparja, a hkrati vsiljuje nekaj poklon delavcem.

Olson razlaga tega poveljnika kot "sedečega" roparja, ki si prizadeva pobrati čim več davka (davka). Slednji bo od davčnega ropa dobil največ, če bodo posestva, ki jih je zasegel, ostala produktivna. Zato je njen cilj razviti spodbude za pro-vu, z drugimi besedami, ustvarjanje zakonov in moralnega reda. Najprej legalizacija določenih lastninskih pravic, kar daje močan zagon za povečanje proizvodnje, torej investicij. To je posledica dejstva, da bodo ljudje v skladu z zakonom in redom prepričani, da bodo po plačilu davkov še vedno lastniki pomembnega dela svojega dohodka. saj je bil rop z pobiranjem davkov veliko bolj učinkovit kot redki napadi. Egoistični interes osvajalca ga je prisilil, da je na ozemlju podrejenega območja uvedel zakon in javni red, kar je preprečilo zlorabe. država je vsaj teoretično najučinkovitejši organ izvršbe, saj ga izvaja z najnižjimi transakcijskimi stroški. Ali drugače povedano, država ima primerjalno prednost pri uveljavljanju pogodbe, torej obstaja ekonomija obsega. Tako je prisotnost države dejavnik, ki omogoča prihranek pri stroških nasilja. država deluje kot javno dobro, ki minimizira transakcijske stroške. Vloga države je:

V podporo obstoječemu stanju, ki temelji na trenutnem sistemu formalnih pravil, ki je v veliki meri skladen z neformalnimi normami;

Pri ugotavljanju takšne korelacije interesov različnih strani, ki družbeno-ekonomskemu sistemu zagotavlja vzdržen, čeprav ne v vseh primerih učinkovit (po kriteriju gospodarske rasti) razvoj. Z drugimi besedami, pri zagotavljanju institucionalnega ravnovesja. Pri tem je postavljen kriterij za ocenjevanje stanja z vidika ohranjanja obstoječega institucionalnega okolja. Učinkovit »značaj države je predpostavljen v modelu pogodbenega stanja, neučinkovit – v modelu države izkoriščanja.

Naj še enkrat poudarimo, da so razlike v pogodbeni in izkoriščevalski teoriji države:

Prvič, v razlikah glede interpretacije nastanka države;

Drugič, pri karakterizaciji prejemnikov preostalega dohodka v širšem pomenu besede (to je koristi od zagotavljanja varnosti in urejenosti menjav in lastninskih pravic na splošno).

Po izkoriščevalski teoriji dodatne ugodnosti prejema le vladajoča skupina, po pogodbeni teoriji pa so ugodnosti bolj ali manj enakomerno razporejene med vse člane družbe; torej v izkoriščevalski teoriji države je

O najemnini, ki jo pridobiva vladajoča skupina, v pogodbi ena - o ugodnostih, ki jih prejemajo vsi udeleženci prvotne pogodbe. sama funkcija uvajanja reda ni odvisna od narave izvora države. Vsekakor je značilnost države monopol nad nasiljem oziroma grožnjo z uporabo sile, kar je yavl. potrebno tako za ohranjanje prevlade kot za zaščito družbene pogodbe. teorija pogodbene narave države predvideva enakomerno porazdelitev potenciala nasilja med pogodbenimi strankami; teorija izkoriščevalske ali plenilske države je neenaka porazdelitev nasilja. Vendar pa je po mnenju Northa sposobnost vladarja, da poveča svoj dohodek, omejena z naslednjimi dejavniki:

grožnja pojava potencialnih tekmecev znotraj države ali zunaj nje (prisotnost kandidatov za zamenjavo vladarja med podaniki);

nagnjenost k oportunističnemu vedenju predstavnikov države (vladnih uradnikov);

različni stroški merjenja, predvsem stroški merjenja davčne osnove.

Z drugimi besedami, politični sistemi težijo k vzpostavitvi neučinkovite strukture lastninskih pravic. To je po mnenju Northa bodisi posledica dejstva, da je dohodek vladarja večji z neučinkovito strukturo lastninskih pravic; ali z dejstvom, da uvedbo učinkovitih lastninskih pravic onemogočajo močne politične skupine s posebnimi interesi; ali pa strah, da bi učinkovita lastninska pravica razburila velik del podanikov, zaradi česar bi položaj vladarja postal manj varen.

Posledično lahko trči več meril za razdelitev lastninskih pravic:

učinkovitost, ki jo razumemo kot maksimiranje celotnega produkta;

relativna pogodbena moč strank; maksimiranje prihodkov v blagajno.

North opozarja na dejstvo, da je vloga države v gospodarskem razvoju sporna. Prispeva lahko tako h gospodarski rasti (z vzpostavitvijo in varovanjem učinkovitih lastninskih pravic) kot gospodarskemu nazadovanju (zlasti z neučinkovito porazdelitvijo lastninskih pravic).

Na splošno je Northov pristop nekakšna sintetična teorija, ki vključuje elemente pogodbene in izkoriščevalske teorije države, priznava tako produktivno kot potencialno "plenilsko" naravo vladnih dejavnosti. V njegovem modelu država:

razumljena kot agencija, ki "prodaja" obrambne in pravosodne storitve v zameno za davke, je obdarjena z značilnostmi "diskriminatornega monopola". To pomeni, da populacijo razdeli na skupine in za vsako določi lastninske pravice, da bi čim bolj povečali prihodke v blagajno;

država (vladar) je v svojih dejanjih omejena s prisotnostjo konkurentov, ki zahtevajo oblast

23. Problem "principal-agent" v odnosu do držav in državljanov

država nima le znakov institucije, ampak je tudi organizacija in v tej vlogi igra tako nalogo (poroka) kot zastopnika (ali izvršitelja)

Poleg tega so ti odnosi v tem primeru precej nenavadni, saj v odnosih "država - državljani" obstaja dvojni model "nalogodajalec-zastopnik" ali "porok-izvršilec". Povedano drugače, tako državljani kot država sta hkrati »principal« in »agent«.

Državljan je torej principal, ko del svojih pravic prenese na državo agenta. Državljan kot porok za izvršitev pogodb v skladu z odločitvami, ki jih določi država-predstojnik, nastopa kot zastopnik. Človek se hkrati dojema kot udeleženec - objekt državne uprave in subjekt, ki je prisiljen upoštevati norme vedenja, ki jih morda ni izbral.

Model "principal-agent" omogoča prepoznavanje številnih težav, povezanih z delovanjem države:

Ali si bo država prizadevala razširiti obseg svojega nadzora preko meja transakcij, o katerih se dogovorita stranki;

Ali bo država, ki uporablja svoj monopol nad uporabo nasilja, ignorirala interese državljanov in jih niti ne bo obravnavala kot omejitev, hkrati pa maksimizirala svoje interese;

Ali se bodo državljani obnašali oportunistično in se skušali izogniti plačilu za storitve, ki jih zagotavlja država.

pogodbena država je (idealno) produkt prostovoljnega dogovora med svobodnimi posamezniki, ki so našli potencialne koristi v omejevanju manifestacije individualne svobodne volje drugih posameznikov in svoje lastne.

Predstavniki liberalne ideologije so se že ob zori oblikovanja tržnega gospodarskega sistema in ustreznega političnega sistema dobro zavedali, da je vlada (država) organ, ki ima monopol nad legitimno uporabo sile (oz. njegova uporaba). To je nujna funkcija države, saj institucije ne vključujejo le pravil, temveč tudi mehanizme za zagotavljanje njihovega izvajanja, vendar se ob tem poraja eno najresnejših vprašanj: kako zagotoviti, da bo pooblastilo za uporabo nasilja dana državi v da je varovanje svobode ostalo v okviru prav te funkcije in se ni moglo spremeniti v grožnjo svobodi? Tu prideta do izraza dva problema;

Kako organizirati oblast, da bi zagotovili enakost pasivnih političnih pravic, za določen del družbe pa aktivnih političnih pravic;

: - kako odpraviti načelo koncentracije moči v centru.

Z drugimi besedami, kako zagotoviti zakonska jamstva osebne svobode in osebnega samoizražanja, torej izvajati tisto, kar je A. Smith kasneje imenoval sveti zakoni pravice. In po drugi strani, kako razpršiti oblast v različnih delih državnega mehanizma in različnih institucij civilne družbe. Slednje je še posebej pomembno, saj lahko družba obvladuje le to: oblast, ki je razdrobljena, njeni posamezni deli pa si nasprotujejo (zakonodajna, izvršilna, sodna). Poudarjamo, da je rešitev teh vprašanj pomenila oblikovanje ustavno pravne države - političnega mehanizma, ki je v svojem razvoju potrdil prednost liberalnih vrednot pred vrednotami demokracije, zlasti svobode pred enakostjo.

Domneva se, da v pogojih političnega sistema, ki temelji na teh načelih (tj. ob prisotnosti pogodbene države), državljani kot principali "naročijo" državi (agentu), naj ustvari pogoje za maksimiranje njihove blaginje.

Agencijski odnosi pa nakazujejo na obstoj problema vedenja izvajalca. V teoriji pogodb se med drugim obravnavajo situacije, ko lahko izvajalci \ (zastopniki) sami ustvarijo verodostojne grožnje bodisi z uporabo pravil v škodo porokov (naročiteljev) bodisi z vzpostavitvijo novih pravil, ki izboljšujejo njihov gospodarski položaj. Ta pojav se imenuje "izsiljevanje najemnine". »S strani države v razmerju do državljanov je lahko izsiljevanje najemnine v različnih oblikah, vključno z grožnjo z vzpostavitvijo pravil, ki ovirajo delovanje gospodarskega subjekta, .. obljubo, da ne bo uporabljala pretirano strogega pravila v zameno za Plačilo (podkupnina). Po mnenju predstavnikov neoinstitucionalne smeri je najpomembnejše sredstvo za omejevanje nepoštenosti države razvoj konkurence. To je posledica dejstva, da so v konkurenčnem okolju spodbude gospodarskih subjektov k iskanju rent. vedenja erodirajo, zmanjša se tudi znesek plačila vsakega subjekta za "razumno" rešitev spora. Zanje ni osrednje vprašanje, kakšna naj bo država, v kakšnih vrstah dejavnosti in kako bo. se izvaja, kako bodo stimulirani državni uradniki. Individualistični koncept kolektivne organizacije, vključno z državo, je značilnost neonske smeri. izraža pa se v teoriji javne izbire J. Buchanana, ki vsako kolektivno akcijo obravnava kot delovanje posameznikov, ki se odločijo za dosego nekega cilja kot del ekipe, in ne individualno. In v tem primeru je logično označiti državo kot preprost nabor tehnik, stroj, ki omogoča izvajanje takšnih dejanj. Ni presenetljivo, da ta ekonomist državo predstavlja kot vsoto njenih posameznih članov, ki delujejo kot kolektiv, vlada pa je z njegovega vidika le glasnik kolektivne volje. in si ne more pripisovati pravice, da karkoli maksimira. Po Buchananu človek maksimizira uporabnost tako v tržni kot v politični izmenjavi (politična dejavnost se mu zdi posebna oblika menjave). V gospodarstvu, tako kot v politiki, ljudje zasledujejo podobne cilje - pridobiti koristi, dobiček. Z drugimi besedami, v teoriji javne izbire je osnovna predpostavka, da med ekonomijo in politiko ni nepremostljive meje, saj tako na gospodarskem kot tudi na političnem področju ljudje zasledujejo lastne interese.

Poudarek v tej_ teoriji je na karakterizaciji države ne toliko kot institucije (ali niza pravil), ampak na njeni karakterizaciji kot organizacije – torej ekipe, ki igra kot druge ekipe (podjetja, sindikati, politični stranke ipd.), na institucionalnem področju in si prizadevajo za zmago v okviru obstoječih omejitev (pravil) ali njihovo spreminjanje.

Ko se taka premisa sprejme, se uniči ideja o državi, ki nima drugih ciljev kot skrb za javni interes in se pojavi kot prizorišče tekmovanja ljudi za vpliv na odločanje, za dostop do distribucije virov, za mesta v hierarhični lestvici. V tej interpretaciji so država ljudje, ki uporabljajo vladne institucije v lastnih interesih. V zvezi s tem država izgubi znake institucije in nevtralnega razsodnika, ki spremlja izvajanje pravil in sili (ne glede na osebe) v njihovo izvrševanje.

Ni presenetljivo, da se v okviru te interpretacije pojavlja problem zlorabe politične moči. V resnici pa si navadni volivci (tu je spet sprejet koncept "gospodarski človek") ne morejo privoščiti velikih stroškov, povezanih s pridobivanjem potrebnih informacij o prihajajočih volitvah. Obstaja nekakšen učinek praga - minimalna vrednost koristi, ki jo je treba preseči, da lahko volivec sodeluje v političnem procesu. Racionalen volivec mora pretehtati mejne koristi vpliva na poslanca in mejne stroške. Slednje so praviloma precej višje od prvih, zato je želja volivca po nenehnem vplivu na poslanca minimalna.

Povsem drugačen je položaj pri volivcih, katerih interesi so osredotočeni na določena vprašanja (na primer pri proizvajalcih določenega blaga). Z ustvarjanjem skupin lahko znatno nadomestijo stroške, če se sprejme predlog zakona, ki jim ustreza. Dejstvo je, da se koristi od sprejema zakona uresničujejo znotraj skupine, stroški pa se porazdelijo na celotno družbo. Lahko rečemo, da pod temi pogoji koncentriran interes redkih zmaguje nad razpršenimi interesi večine. Situacijo zaostruje zanimanje poslancev za aktivno podporo vplivnih (volivcev), saj se s tem povečajo možnosti za njihovo ponovno izvolitev za nov mandat.Ostanek na oblasti (ali pridobitev oblasti) lahko vpliva na število volivcev na tri načine :

Z izvajanjem politik in dejanj, ki so očitno v korist organiziranega volilnega telesa (ljudstva);

podpiranje politik posebnih interesnih skupin.

V slednjem primeru država postane arena, znotraj katere se posebne interesne skupine med seboj borijo ali sklepajo koalicije, da bi vplivale na odločitve države, vključno s prerazporeditvijo dohodka. Označeni so kot prerazporeditvene koalicije. Seveda je pritiskanje na državo in s tem poraba sredstev za sprejemanje določenih odločitev smotrno, če je sposobna sprejemati odločitve v korist določenih skupin, kar pomeni, da država presega meje funkcij, ki so ji začrtane s klasično politično politiko. gospodarstvo.

Kot se spomnite, je A. Smith naloge države omejil na zaščito "svetih zakonov pravice",

Vendar pa od konca XIX stoletja. močno se krepi trend ustvarjanja države proizvajalca, to je p-ry, prod. Javne dobrine ali dobrine za kolektivno rabo

in izvajanje postopkov prerazporeditve. koncept družbeno odgovorne države. Na državo se začenja gledati kot na institucijo za uresničevanje svojih interesov vseh slojev in družbenih skupin. Nenazadnje je bilo to posledica uvedbe sistema splošne volilne pravice, ki zagotavlja široko udeležbo vseh državljanov v političnem življenju države.

Ti procesi so privedli do nenehnega povečanja državnega poseganja v gospodarstvo v teh razmerah, gospodarski subjekti si prizadevajo uporabiti ogromna sredstva, ki jih ima država, v lastnih interesih. Ta proces je olajšan z zniževanjem stroškov pritiska na politično moč za prerazporeditev lastninskih pravic.

Hkrati povečanje državne intervencije in gospodarstva vodi v povečanje vpliva menedžerjev in birokratov. eno od področij raziskav v teoriji javne izbire je ekonomika birokracije. V okviru tega pristopa je birokracija sistem organizacij, ki izpolnjuje dva kriterija: ne ustvarja gospodarskih koristi in del svojih prihodkov pridobi iz virov, ki niso povezani s prodajo rezultatov svojih dejavnosti.

To pomeni, da si prizadevajo tudi za sprejemanje odločitev, ki bi jim omogočile dostop do samostojne uporabe različnih virov, pri čemer je najbolj priljubljen ukrep povečanje javne porabe. Odločitve vladnih uradnikov, načini oblikovanja glavnih elementov vladne ekonomske politike so trenutno pod močnim pritiskom lobističnih skupin in pogosto ne ustrezajo javnim interesom.

24. Teorija vedenja iskanja rente, njena uporaba v analizi stanja

Država nima le znakov institucije, temveč tudi organizacije, igra vlogo tako principala (poroka) kot agenta (izvajalca), če v teoriji agencijskih razmerij upoštevamo razmerje med državo in državljani. . Tako državljani kot država sta hkrati principal in agent. Državljan je principal, ko del svojih pravic prenese na državo agenta. Državljan v skladu z odločitvami, ki jih določi država-predstojnik, kot porok za izpolnitev pogodb nastopa kot zastopnik. V idealnem primeru je pogodbena država produkt prostovoljnega dogovora med ljudmi in državo. V tem primeru ni prisile. A obstaja in država ga lahko izkoristi v svojo korist. Ko govorimo o funkcijah države, je treba ugotoviti: kakšni so cilji države, ali sovpadajo s cilji družbe, ali namerava služiti družbi. Zagotoviti zakonska jamstva za osebno svobodo in osebno izražanje. Po drugi strani pa kako razpršiti oblast v različnih delih državnega mehanizma in različnih institucij civilne družbe. Državljani kot ravnatelji naročajo državi, naj ustvari pogoje za povečanje njihove blaginje. V okviru te doktrine se država obravnava le kot instrument, ki zagotavlja formalno enakost vseh pred zakonom, kot institucija, ki izvaja koncept "naravnega prava".

S strani države je lahko izsiljevanje najemnine v različnih oblikah, vključno z grožnjo z določitvijo pravil, obljubo, da v zameno za plačilo (podkupnino) ne bo uporabila krutega pravila, itd. Gre za to, da so interesi prejemnika ne sovpadajo z interesi izvajalca in da se informacije razširjajo v korist slednjega. Vprašanje je, kako zmanjšati možnost zlorabe agenta, kakšna naj bodo sredstva, ki podražijo to vedenje. Po neoinstitucionalni usmeritvi je najpomembnejše sredstvo za omejevanje nepoštenosti države razvoj konkurence. V konkurenčnem okolju so spodbude za ravnanje iskanja rente oslabljene. Osrednje vprašanje neoinst usmeritve je, kakšne vrste dejavnosti se bodo izvajale in kako, kako bodo stimulirani državni uradniki. J. Buchan je vse kolektivne akcije obravnaval kot dejanja posameznikov, ki so se odločili za dosego cilja kot del ekipe in ne posamezno. Po njegovem mnenju človek poveča uporabnost tako na tržni kot v politični izmenjavi. Med ekonomskim in političnim ni nepremostljive meje, saj ljudje sledijo sebičnim interesom. Vlada je organizacija, katere člani si prizadevajo za čim več koristi. Obstaja problem zlorabe moči.

F. Hayek je dejal, da mora biti vsaka oblast omejena, predvsem pa demokratična. Značilnosti sodobnega političnega sistema, ki ponuja implementacijo načel demokracije, povzročajo možnost zlorabe politične moči. Pritisk na državo je smiseln, če je sposobna sprejemati odločitve v korist tistih skupin, ki namigujejo, da država presega meje funkcij, ki jih začrta klasična politična ekonomija. S Smithovega stališča je državo mogoče razlagati kot državo poroka. Konec 19. stoletja pa se je okrepil trend ustvarjanja države proizvajalke, torej strukture, ki proizvaja javne dobrine ali dobrine za kolektivno rabo in izvaja procese prerazporeditve. Državo obravnavajo kot institucijo za uresničevanje svojih interesov vseh slojev in družbenih skupin. To je povzročilo močan poseg države v gospodarstvo. Danes se v razvitih tržnih gospodarstvih 40-60 % BNP prerazporedi prek državnega proračuna. Hkrati povečanje državne intervencije vodi v povečanje vpliva menedžerjev in birokratov. Birokrati v službi interesov zakonodajne in izvršilne oblasti uresničujejo tudi lastne interese.

Državna naročila in posojila, davčne olajšave so postale predmet boja, med katerimi se porabljajo ogromna sredstva. Zavedanje tega procesa je postalo osnova za razvoj takšne smeri v teoriji javne izbire, kot je teorija iskanja rente in vedenja iskanja rente. Predmet njegovega preučevanja je neproduktivna dejavnost posameznikov, usmerjena v pridobivanje dobička z ustvarjanjem in zavzemanjem privilegiranih položajev. Slednji so hkrati obravnavani kot iskalci rente, torej osebe, ki so prejemale ugodnosti v okviru polovičnega in socialnega procesa. Pod najemnino se razume dohodek, ki izhaja iz presežka cen storitev proizvodnega faktorja nad njegovo konkurenčno ravnjo. Najemnina je opredeljena kot del plačila lastniku virov nad tistim, kar bi ti viri sicer prinesli. Teorija iskanja rente pravi, da so stroški državne intervencije povezani s preusmeritvijo sredstev v neproduktivne dejavnosti zasebnih agentov, katerih cilj je pridobivanje rente, ki jo ta intervencija ustvari. V okviru preučevanih procesov se izpostavljajo birokratske in politične rente. Birokratska najemnina je opredeljena kot dohodek, ki ga nezakonito pridobijo državni uradniki, ki uporabljajo svoj položaj. Politična renta - dohodek, vir so posebne državne ugodnosti, subvencije in drugi privilegiji, ki jih je nekaj skupin prejelo kot posledica lobiranja.

Ti dve renti obstajata kot vrsta pogojev: 1. obstajati mora možnost vpliva zasebnih agentov na državo. 2 potrebujejo prav te agente, ki se ukvarjajo z dejavnostmi iskanja najemnine. 3. v procesu iskanja najemnine mora obstajati konkurenca, saj v odsotnosti konkurence ni treba porabiti sredstev za pridobivanje dohodka od najemnin. Te najemnine so različne strani istega kovanca. Možnost, da birokrat svoj položaj uporabi za osebne interese, izhaja iz obstoja pojava informacijske asimetrije. Tradicionalni institucionalizem temelji na organski teoriji, neoinstitucionalizem pa na individualistični teoriji kolektivov ali organizacij. Po prvi teoriji se država obravnava kot neodvisna sila z lastno ciljno funkcijo. Kolektivna organizacija je kot posameznik. Predstavniki nemške zgodovinske šole v državi ne vidijo le garanta za ohranjanje reda, ampak tudi instrument za doseganje ciljev, ki jih posamezniki ne morejo doseči. Z vidika teorije pogodb za državo ne le nadzor nad spoštovanjem zakonodaje, temveč tudi naloge delovanja in zagotavljanja procesov in storitev, ki spadajo v kategorijo javnih dobrin. –tradicionalni institucionalizem – država je najvišji organ odločanja z namenom maksimiranja javnih dobrin. In predstavniki neoinstitucionalne smeri se zavzemajo za popolno zmanjšanje gospodarske vloge države. Zlasti privatizacija menijo, da je pogoj za učinkovit boj proti rentiškim ravnanju državne birokracije. Država ne bi smela prevzeti funkcij sodelovanja v proizvodnih dejavnostih. Neo-inst državo obravnavajo kot organizacijo, dolgo se lahko prepiramo, ali je institucija (tradicionalna institucija) ali organizacija (neo-inst), v vsakem primeru pa priznamo, da daje popolnoma nesporne ekonomske procese, najpomembnejši predmet institucionalnih sprememb.

25. Vzroki in mehanizmi institucionalnih sprememb v interpretaciji neoinstitucionalne ekonomske teorije

Institucije so »pravila igre« v družbi, torej omejen okvir, ki ureja odnose med ljudmi. Distributivna narava institucij je posledica omejenih virov glede na potrebe ljudi, kar pomeni nastanek enega ali drugega mehanizma za njihovo racionalizacijo. Mehanizem je niz pravil, ki določajo vrstni red dostopa do virov. Prizorišče konkurence bodo pravila, ki urejajo dostop do omejenega vira, mehanizem za določanje prejetega deleža itd. Institucionalne spremembe – niz formalnih in neformalnih pravil, ki opredeljujejo institucionalni prostor določene družbe. Predstavnik neoinstitucionalne smeri je D. North, ki opozarja na dejstvo, da so institucije, kot so patentno pravo, zakoni o poslovnih skrivnostih, povečale donosnost inovacij. Informacije in znanja v veliki meri izhajajo iz specifičnega institucionalnega okolja, ki določa smer njihovega pridobivanja. Ta usmeritev je lahko odločilen dejavnik pri dolgoročnem razvoju družbe. Mehanizem institucionalnih sprememb je v okviru neoinstitucionalne analize predlagal North. Kot subjekt institucionalnih sprememb je institucionalni podjetnik, kot vir takšnih sprememb pa je temeljni premik v razmerju cen.

Po njegovem mnenju prav premiki v strukturi relativnih cen vplivajo na spremembo razmerij med cenami proizvodnih dejavnikov (zemlja, delo, kapital), spremembe stroškov informacij in spremembe v tehnologiji. Spremembe cen pomenijo spremembe v različnih družbenih skupinah. Na meščanske revolucije je treba na primer gledati kot na boj za spremembo političnih pravil in pravic. Ruska revolucija iz leta 1917, kot je zemlja - kmetom, tovarna - delavcem. primer dokazov, da lahko gospodarski akterji sredstva usmerijo v uresničevanje novih donosnih priložnosti, ki so se odprle, a tudi če to ni mogoče, jih poskušajo spremeniti. V okviru neoinstitucionalne analize se organizacije obravnavajo kot akterji na institucionalnem področju. Če so institucije opredeljene kot pravila, potem je treba organizacije razumeti kot skupino ljudi, ki jih združuje želja po skupnem doseganju nekega cilja. Organizacije so glavni nosilci institucionalnih sprememb. Obstaja alternativa: igrati v okviru obstoječih pravil ali spremeniti pravila, da bi dosegli prijetnejše rezultate.

Poskusi institucionalnih sprememb so poskusi preoblikovanja lastninskih pravic. Vir institucionalnih sprememb je ideologija. North spremembo ideologije povezuje s spremembami cen, meni, da vodijo v spremembo stereotipov vedenja ljudi. Prav gospodarska rast, ki jo spremljajo spremembe cen, je tista, ki spodbuja institucionalne spremembe. North meni, da v procesu zgodovinskega razvoja preživijo institucije, ki spodbujajo gospodarsko rast. Varčevanje pri transakcijskih stroških je glavna funkcija institucij v okviru neoinstitucionalne analize, saj bo prišlo do gospodarske rasti. Vsako institucijo, pravila igre, lahko vidimo kot rezultat moči. Moč je primarna, institucija pa posledica moči. Moč se lahko izvaja z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter z legitimnim uveljavljanjem oblasti. Pravila se pogosteje ustvarjajo v interesu zasebnega in ne javnega blagostanja. Spremembe formalnih pravil sprožijo politične organizacije.

26. Koncept institucionalnega okolja. Pomen učinka zgodovinske pogojenosti razvoja kot dejavnika, ki omejuje njegove spremembe

Vsako institucijo, pravila igre, lahko vidimo kot rezultat moči. Moč je primarna, institucija pa posledica moči. Moč se lahko izvaja z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter z legitimnim uveljavljanjem oblasti. Pravila se pogosteje ustvarjajo v interesu zasebnega in ne javnega blagostanja. Spremembe formalnih pravil sprožijo politične organizacije.

Sprememba institucij pomeni stroške, povezane s spreminjanjem institucionalnega okolja, torej stroške njegove transformacije. Sem spadajo stroški, povezani z likvidacijo starih institucij, nastajanjem novih in njihovo prilagoditvijo v nekdanjem sistemu. Temeljne spremembe v institucionalnem okolju predpostavljajo spremembe v človeku samem, če ga obravnavamo kot nosilca določenega sistema vrednot. Revolucionarna sprememba okolja se spušča v spremembo formalnega okvira po znanih vzorcih.Možnost revolucionarne spremembe v institucionalnem okolju temelji na predpostavki, da ni odvisnosti od prejšnjega razvoja, da smo svobodni. izbrati smer spremembe. Vendar obstaja veliko dvomov o veljavnosti pristopa. Razvoj institucionalnega sistema je odvisen od poti prejšnjega razvoja (kulturne, zgodovinske vrednote). Posebnost institucij je, da so odvisne od norm in pogojev, ki so pred pojavom. Zelo pomembna je narava odnosa med starimi in novimi institucijami.

Razlikujemo odvisnosti: 1 globoka odvisnost od prejšnje razvojne poti, ko se v starih razvijajo nove institucije. 2. možnost nastanka novih institucij v procesu evolucijskega razvoja v starem okolju. 3. nima jasne povezave med starimi in novimi institucijami, je revolucionarne narave in pomeni odmik od prejšnje razvojne poti. Interakcija osnovnih ekonomskih, političnih in ideoloških institucij zagotavlja celovitost družbe in tvori institucionalno razvojno matrico. V okviru neoinstitucionalne analize je merilo za učinkovitost institucije znižanje transakcijskih stroškov, kar vodi v rast eq-mu. Spreminjanje ciljev je stvar ideologije (sistema družbenih vrednot), je uničenje starih vrednot in uvajanje novih. Ideologija je oblika kapitala, ki predstavlja sklad družbenih vrednot in oblast nadzira ljudi s propagando, s pomočjo izobraževanja. Spremembe ideologij so glavni dejavnik institucionalnih sprememb. Uspešna sprememba predpostavlja obstoj ustrezne podlage (pripravljenost družbe na odobritev institucij.

Ureditev gospodarstva in družbe temelji tako na sebičnih interesih kot na moralnih motivih, na tem, čemur pravimo najboljši motivi človeka. Med njimi daleč od zadnjega mesta je želja po dobroti, resnici in pravičnosti. Liberalizem ne vzdrži nadzora. Obstaja veliko naravnih in družbenih dejavnikov, ki vsebujejo vedenje egoistične osebe v tradicionalni družbi, tradicionalni način vladanja se izvaja na podlagi vsakdanje rutinske prakse. Človek v tradicionalni družbi deluje kot član ekipe in je dolžan ravnati v skladu z vsemi svojimi dejanji in dejanji. Oblikovanje institucionalnega okolja razvitega tržnega gospodarstva je pomenilo spremembo sistema družbenih vrednot, predvsem pa spodbudnih motivov za ravnanje določenega dela družbe. Motiv dobička nadomesti preživetje. Na zori oblikovanja tržnega gospodarstva ideja o samoregulirajočem trgu načeloma ni obstajala. Tržni sistem je dobil celovit značaj, natančneje, ko je prišlo do osvoboditve gospodarske dejavnosti političnih in verskih predpisov.

Sprejeto je bilo, da bi morale gospodarstvo voditi izključno tržne cene. To pomeni, da nič ne sme preprečiti oblikovanja trgov, dohodek pa je treba pridobivati ​​izključno s prodajo (vse transakcije se spremenijo v gotovino. Institucija zasebne lastnine je spodbudila tehnične inovacije. V družbi, ki temelji na načelih trga, bi njihov nemoten pretok lahko zagotoviti le na en način - da jih dajo na voljo za nakup, tj. obrnejo blago - zemljo, denar, delovno silo. Razvoj tržnega sistema se v vseh pogledih spremeni v privesek ekonomskega sistema. V neoinstitucionalni teoriji , pri analizi gospodarskih in družbenih pojavov se uporabljajo orodja neoklasične teorije: enakost mejnega dohodka mejnim stroškom kot pogoj za maksimiranje dobička Z uvedbo kategorije transakcijskih stroškov, ki so ključni za razlago tako narave, se nič ne spremeni. podjetja in obstoj različnih vrst pogodb ter celo naravo in strukturo političnih koalicij.

To pomeni, da je neoinstitucionalni pristop mogoče uporabiti za razlago sprememb v institucijah le pod pogoji sprejemanja modela ex-person. Vendar ni uporabno za razlago institucionalnih sprememb v dolgi zgodovinski perspektivi. Prehod v tržni sistem, pa tudi uvajanje individualističnih vrednot, ki prispevajo k širjenju tradicionalne družbene strukture družbe. Velik pomen moči določa možnost implementacije vrednot. Uvedba novih institucij zaradi zavesti večine o njihovi dobičkonosnosti se ne zdi vedno legitimna. Težko je zanikati pomen moči v procesu institucionalnih preobrazb. Moč ni le neposredno povezana s procesom vzpostavljanja formalnih pravil in zagotavljanjem mehanizmov za njihovo uveljavljanje, ampak tudi, obvladujoč v veliki meri ideološko sfero, določa spremembe v sistemu neformalnih institucij.

UVOD

Institucionalna ekonomija je akademska disciplina, ki je postala sestavni del strokovnega usposabljanja študentov ekonomskih smeri. Predlagani učbenik je namenjen študentom ekonomskih specialnosti in jim mora dati predstavo o osnovnih konceptih institucionalne ekonomije, pokazati možnosti njihove uporabe za analizo institucij sodobnega gospodarstva.

Razvoj tržnega gospodarstva zahteva ustrezne institucionalne mehanizme, vendar je njihovo ustvarjanje zapleten in dolgotrajen proces. Težko jih je zadolževati, delovanje zakonov, ki učinkovito urejajo gospodarstvo v razvitih državah, pri zadolževanju spreminja obstoječe institucionalno okolje. Zato jim bo znanje, ki ga institucionalna ekonomija ponuja ekonomistom, omogočilo boljše razumevanje delovanja gospodarstva, kakšne spodbude ustvarja institucionalno okolje, kako institucije družbe vplivajo na vedenje ljudi in posledično na bogastvo družbe.

Institucionalna ekonomija ni omejena na preučevanje formalnih institucij, to je, ki jih je ustanovila država in sili v njihovo spoštovanje. Pozorna je tudi na neformalna pravila, ki usmerjajo vsakodnevne aktivnosti ljudi in so za raziskovalca manj opazna. Veliko pravil ni nikjer zapisanih, a jih ljudje upoštevajo in poskrbijo, da jih upoštevajo tudi drugi. Številni dogovori so implicitni, implicitni, a kljub temu opaženi v procesu gospodarskega prometa. Institucionalna ekonomija pojasnjuje, zakaj ljudje, ki jih država ne sili, sledijo temu redu, razkriva pa tudi pogoje, pod katerimi je to mogoče.

Eden glavnih ciljev predlaganega učbenika je naučiti študente razumeti probleme, ki nastanejo pri interakciji ljudi, in možne načine za njihovo reševanje, ki ne temeljijo le na uporabi formalnih pravnih instrumentov, temveč tudi na neformalnih mehanizmih.

Kompleksnost predmeta institucionalna ekonomija za dodiplomske študente, ki študirajo smer 080200 "Menedžment" je pet kreditnih točk. Tečaj je zasnovan tako, da oblikuje naslednje strokovne kompetence:

- posedovanje znanja in razumevanje zakonitosti razvoja narave, družbe in mišljenja ter sposobnost delovanja s tem znanjem v poklicni dejavnosti (OK-2);

- posedovanje kulture mišljenja, sposobnost zaznavanja, posploševanja in analiziranja informacij, zastavljanje cilja in izbiro načinov za njegovo doseganje (OK-5);

– sposobnost analize družbeno pomembnih problemov in procesov (OK-13);

- sposobnost ekonomskega načina razmišljanja (PC26);

– sposobnost ocenjevanja vpliva makroekonomskega okolja na delovanje organizacij in organov državne in občinske uprave (PC-27).

Kompleksnost predmeta institucionalna ekonomija za dodiplomske študente, ki študirajo smer 080100 "Ekonomija" je štiri kreditne enote. Tečaj je zasnovan tako, da oblikuje naslednje strokovne kompetence:

- sposobnost analiziranja družbeno pomembnih problemov in procesov, ki se pojavljajo v družbi, ter napovedovanja njihovega možnega razvoja v prihodnosti (OK-4);

- zavedanje družbenega pomena svojega bodočega poklica, posedovanje visoke motivacije za opravljanje poklicne dejavnosti (OK - 11);

- sposobnost kritičnega vrednotenja predlaganih možnosti vodstvenih odločitev ter razvoja in utemeljitve predlogov za njihovo izboljšanje ob upoštevanju meril družbeno-ekonomske učinkovitosti, tveganj in možnih družbeno-ekonomskih posledic (PC-13).

Predlagani učbenik je namenjen študentom ekonomskih specialnosti na dodiplomskem študiju, lahko pa ga uporabljajo tudi študenti, ki študirajo na drugih področjih.

1. tema PREDMET PROUČEVANJA INSTITUCIONALNE EKONOMIJE IN NJEGOVO MESTO V SODOBNI EKONOMSKI TEORIJI

1. Koncept institucije. Vloga institucij v delovanju gospodarstva.

2. Institucionalizem in neoklasična ekonomska teorija.

3. Stari in novi institucionalizem.

4. Glavni tokovi sodobnega neoinstitucionalizma.

Glavne kategorije in koncepti

Institucionalna ekonomija, predmet institucionalne ekonomije, funkcije institucionalne ekonomije, načelo institucionalnocentrizma, načelo ireducibilnosti, načelo omejene racionalnosti, načelo historicizma, dialektična metoda, metoda znanstvene abstrakcije, metoda analiza in sinteza, metoda indukcije in dedukcije, zgodovinska metoda, sociološka metoda.

Zavod, organizacija, pravila ekonomskega vedenja, formalna pravila, neformalna pravila.

Institucionalna teorija, stari institucionalizem, socialno-psihološka smer starega institucionalizma, pravna smer starega institucionalizma, neoinstitucionalna teorija, nova institucionalna teorija.

Ob začetku študija institucionalne ekonomije je treba najprej poznati značilnosti in kompleksnost institucionalne teorije, ki igra pomembno vlogo pri razvoju sodobne družbe. Pomembno je pravilno opredeliti predmet institucionalne ekonomije. Institucionalna ekonomija proučuje institucionalne ekonomske odnose, ki organizirajo interakcijo posameznikov in različnih subjektov družbene produkcije.

Institucionalna ekonomija opravlja naslednje funkcije: kognitivno, praktično, ideološko in socialno. Temelji na naslednjih osnovnih načelih: institucionalni centrizem, ireducibilnost, omejena racionalnost, historizem. Načelo institucionalnega centrizma pravi, da je nemogoče preučevati kateri koli ekonomski proces, če abstrahiramo od določene institucionalne oblike. Načelo nereducibilnosti postavlja jasno mejo med družboslovnim in naravoslovnim znanjem. Načelo omejene racionalnosti pomeni, da odločevalec pri oblikovanju in reševanju problema ne more upoštevati vseh možnih alternativ, saj sta človekova pozornost in intelekt omejena sredstva. Načelo historizma pravi, da pojavov gospodarskega življenja ni mogoče razložiti brez upoštevanja uveljavljenih družbeno-kulturnih institucij, torej načina in sloga mišljenja, posebnosti odnosa, navad in tradicij.

Glavne metode institucionalne ekonomije so: dialektična, znanstvena abstrakcija, metoda analize in sinteze, metoda indukcije in dedukcije, zgodovinska, sociološka.

Posebna pozornost v tej znanosti je namenjena konceptu institucije, ki je povezan z drugimi pojmi: organizacija, transakcijski stroški, lastninske pravice, oportunistično vedenje. Douglas North institucije razume kot pravila igre v družbi, ki organizirajo odnose med ljudmi. Hayek je verjel, da institucije sedijo med razumom in nagonom. To je tisto, kar se izraža v vsakodnevnih dejanjih ljudi. V sodobnih učbenikih o institucionalni teoriji se institucije razumejo kot niz pravil, ki delujejo kot omejitve vedenja gospodarskih subjektov in poenostavljajo interakcijo med njimi, pa tudi ustrezne mehanizme za spremljanje skladnosti s temi pravili. V neoinstitucionalni ekonomski teoriji se denar, lastnina, davki, kredit, trg itd.

Če so institucije opredeljene kot pravila, potem organizacije razumemo kot niz gospodarskih subjektov, ki si med seboj izmenjujejo lastninske pravice in svoboščine. Organizacije predpostavljajo obstoj odnosov moči in določajo obseg določene interakcije. Sem spadajo podjetje, država. Institucija je pogoj za racionalno vedenje ljudi in učinkovito razporejanje sredstev. Institucionalne ideje so se pojavile v poznem 19. stoletju. Zgodnji institucionalisti vključujejo Thorsteina Veblena (socialno-psihološka smer starega institucionalizma), Johna Commonsa (pravna smer). Stari institucionalisti so se od prava in politike premaknili k ekonomiji in se skušali približati analizi ekonomskih problemov z metodami drugih znanosti. Tako na primer Veblen razlaga ekonomsko vedenje ljudi s kategorijami, kot sta zavistna primerjava in vpadljiva potrošnja.

V drugi polovici 20. stoletja se je pojavila neoinstitucionalna ekonomska teorija. Vključuje teorijo javne izbire Jamesa Buchanana, teorijo transakcijskih stroškov Ronalda Coasea in teorijo institucionalnih sprememb Douglasa Northa. Glavni postulat Buchananove teorije javne izbire je, da ljudje delujejo v politični sferi v zasledovanju lastnih interesov in da ni nepremostljive meje med poslovanjem in politiko. Teorija javne izbire preučuje različne načine in sredstva, s katerimi ljudje uporabljajo vladne institucije v lastno korist. Po teoriji R. Coasea gospodarstvo ne more obstajati kot neprekinjen trg, saj to zahteva visoke transakcijske stroške proizvodnje. Po teoriji D. Northa je začetek procesa institucionalnih sprememb povezan s spremembami razmerja cen, ki vodijo v spremembo celote formalnih in neformalnih norm.

Predstavniki neoinstitucionalne ekonomske teorije poskušajo z metodami neoklasične ekonomske teorije analizirati politične, pravne in druge probleme. Za neoinstitucionalizem so institucije pomembne za razlago obnašanja gospodarskih subjektov, hkrati pa je poudarek na vidikih, povezanih z učinkovitostjo, ki jo razlagajo na podlagi modela racionalne izbire. Za razliko od neoklasične teorije, neoinstitucionalizem primerja institucionalne alternative med seboj in ne z idealnim modelom. V neoinstitucionalni teoriji se racionalno vedenje obravnava kot spremenljivka, ki je odvisna od kompleksnosti izbirne situacije, ponavljanja izbirne situacije, informacij, ki so na voljo posamezniku, in stopnje motivacije posameznika. Predstavniki nove institucionalne teorije poskušajo ustvariti novo teorijo institucij, ki ni povezana s prejšnjimi postulati neoklasicizma.

Trenutno se pri nas razvija tudi institucionalna teorija. Najbolj znana so dela znanstvenikov, kot so A.N. Oleinik, V.V. Radaev, V.L. Tambovcev, A.E.

Shastitko.

1. Zakaj se je v Rusiji v devetdesetih letih pojavilo zanimanje za institucionalno teorijo?

2. Kaj preučuje institucionalna ekonomija?

3. Kakšen je odnos institucionalne ekonomije z drugimi vedami?

4. Kako se koncept institucije razlikuje od organizacije?

6. Katere so glavne razlike med neoinstitucionalno teorijo in neoklasično teorijo?

7. Kakšen je pomen znanstvenih določil D. Northa za razvoj sodobne ekonomske teorije?

8. Ali je mogoče uporabiti teorijo transakcijskih stroškov R. Coasea v praktični dejavnosti ruskih podjetij?

Testi

1. Predmet institucionalne ekonomije je…

a) proizvodne sile družbe;

b) gospodarski viri;

c) institucionalni gospodarski odnosi.

2. Institucionalna ekonomija uporablja…

a) načelo omejene racionalnosti;

b) načelo popolne racionalnosti;

c) načelo reducibilnosti.

3. Institucije pomenijo...

a) organizacije, ki zagotavljajo delovanje gospodarstva;

b) pravila igre v družbi, ki urejajo odnos med ljudmi;

c) politične norme.

4. Glavna vsebina neoinstitucionalne teorije je ...

a) v poskusu pristopa k analizi ekonomskih problemov z uporabo metod drugih znanosti;

b) v poskusu uporabe metod neoklasične ekonomske teorije za analizo političnih, pravnih in drugih problemov;

c) pri razvoju novih stališč, ki niso povezana z neoklasično teorijo.

5. V katero smer institucionalne teorije sodi teorija transakcijskih stroškov R. Coasea?

a) stari institucionalizem;

b) neoinstitucionalna teorija;

c) nova institucionalna teorija.

Glavna literatura: 1,2

Dodatna literatura:

2. Irhin, Yu.V. Institucionalizem in neoinstitucionalizem: smeri in možnosti analize / Yu.V. Irhin // Družbeno in humanitarno znanje. - 2012. - Št. 1. - P.58-77.

3. Moskovsky, A. Institucionalizem: teorija, osnova odločanja, metoda kritike / A. Moskovsky // Vprašanja ekonomije. - 2009. - Št. 3. - P.110-124.

4. Raskov, D. Retorika nove institucionalne ekonomske teorije / // Vprašanja ekonomije. - 2010. - Št. 5. - Str.81-95.

5. Rakhaev, B. Gospodarske institucije: namen in razvoj / B. Rakhaev // Družba in gospodarstvo. - 2011. - Št. 7. - Str. 99-112.

Tema 2 MODELI ČLOVEKA V INSTITUCIONALNEM GOSPODARSKEM. NORME, PRAVILA IN INSTITUCIJE

1. Model ekonomskega človeka v klasični ekonomski teoriji.

2. Racionalno vedenje. Načelo racionalnosti.

3. Vedenjski predpogoji za institucionalno analizo.

4. Inštitut za ekonomsko etiko in gospodarsko vedenje. Norme, pravila in dogovori.

Glavne kategorije in koncepti

Model ekonomskega človeka, racionalnost, maksimizacija, omejena racionalnost, organska racionalnost, oportunizem, poslušnost, norma, refleksivna norma, pravne norme, pogojna pravila, učinkovite norme, dogovori, tržni dogovor, industrijski dogovor, tradicionalni dogovor, civilni dogovor, javno mnenje, ustvarjalnost dejavnost, ekološki dogovor, širitev, dotik, kompromis.

Od svojega nastanka kot samostojno področje znanja je ekonomska teorija uporabljala model ekonomskega človeka. Oblikovanje takšnega modela je posledica potrebe po preučevanju problema izbire in motivacije v gospodarski dejavnosti posameznikov. Takšen model predpostavlja, da se oseba obnaša povsem racionalno glede črpanja uporabnosti iz gospodarskih koristi. To vključuje naslednje pogoje:

1) so informacije, potrebne za odločitev, posamezniku v celoti na voljo;

2) človek je v svojih dejanjih na področju gospodarstva popoln egoist, torej mu ni mar, kako se bo zaradi njegovih dejanj spremenilo počutje drugih ljudi;

3) pri menjavi ni zunanjih omejitev (pod pogojem, da izmenjava vodi k maksimiranju uporabnosti);

4) želja po povečanju blaginje se uresničuje le v obliki ekonomske izmenjave, ne pa v obliki ujetja ali kraje.

Racionalnost je mogoče opredeliti takole: subjekt ne bo nikoli izbral alternative X, če mu je hkrati na voljo alternativa Y, ki je z njegovega vidika boljša od X.

Racionalno vedenje lahko imenujemo vrsta vedenja, ki je "namenjeno doseganju dobro opredeljenih rezultatov." Obstajata dva glavna modela racionalnega vedenja: 1) Racionalnost (kot taka); 2) Sledite svojim interesom.

Obstajajo tri glavne oblike racionalnosti: 1) maksimizacija vključuje izbiro najboljše možnosti izmed vseh razpoložljivih alternativ; 2) Omejena racionalnost predpostavlja, da subjekti v gospodarstvu težijo k racionalnemu ravnanju, v resnici pa imajo to sposobnost le v omejenem obsegu; 3) Organska racionalnost - šibka racionalnost procesa.

Obstajajo tri oblike usmerjenosti v lastne interese: 1) oportunizem - sledenje svojim interesom, tudi z goljufivimi sredstvi, vključno s tako očitnimi oblikami prevare, kot so laž, tatvina, goljufija, vendar le nanje ni omejeno; 2) Ko sledijo zgolj lastnim interesom, stranke vstopijo v proces izmenjave, pri čemer vnaprej poznajo izhodiščna stališča nasprotne strani. Ni ovir v obliki nestandardnega ali neracionalnega vedenja, pa tudi odstopanja od pravil; 3) Poslušnost je skrajni primer monolitnega kolektivizma, kjer načrtovane naloge centralno izvajajo funkcionarji, ki se popolnoma identificirajo z globalnimi nalogami, ki so jim dodeljene.

Etične norme so tiste omejitve, brez upoštevanja katerih je pogosto nemogoče razložiti nekatere ekonomske pojave. Norme lahko opredelimo kot predpise za določeno vedenje, ki je obvezno za izvajanje in ima za svojo funkcijo vzdrževanje reda v sistemu interakcij. Norma je glavna povezava med mikro in makro ravnijo. Tržni sistem je stabilen in se reproducira le toliko, kolikor posamezniki v svojem vsakdanjem gospodarskem vedenju uporabljajo norme, na katerih temelji.

Norma je predpogoj za racionalno vedenje. Posamezniki izpolnjujejo zahteve norme ne zato, ker je absolutna determinanta njihovega vedenja, temveč zato, da zmanjšajo negotovost v interakcijah in s tem dosežejo svoje cilje. Učinkovite norme predpostavljajo obstoj dogovora med udeleženci izmenjave.

Obstaja koncept refleksivne norme, ki ne pomeni, da oseba, ki jo izpolnjuje, sledi notranjim impulzom. Takšna norma se vedno upošteva kot zunanja podlaga za delovanje, bodisi prisilno bodisi prostovoljno. Obstajata dve vrsti refleksivnih norm: pravne norme in pogojna pravila. Pravna država predpostavlja prisilo. Privolitev posameznika ni potrebna. Takšne norme vključujejo zakone in druge akte državne oblasti. Pogojno pravilo predpostavlja privolitev osebe, da ga sprejme. Konvencionalna pravila vključujejo običaje, tradicije, pravila bontona. Norme se delijo tudi na formalne in neformalne.

V institucionalni ekonomiji obstaja koncept "dogovora" - niza neformalnih norm. Obstajajo naslednje vrste sporazumov: tržni, industrijski, tradicionalni, civilni, javnomnenjski, ustvarjalni, okoljski. Te sporazume je mogoče obravnavati v različnih razmerjih. Razširitev je razmerje med sporazumi, pri katerih se organizacija interakcij pojavi na podlagi norm enega od sporazumov na tistih področjih, kjer so prej prevladovale norme drugih sporazumov. Dotik je takšno razmerje dogovorov, ko se lahko ista interakcija izvaja na podlagi medsebojno izključujočih se norm. Kompromis je razmerje sporazumov, v katerem se pojavljajo norme, ki odpravljajo nasprotja med zahtevami različnih sporazumov. Posameznik lahko deluje v okviru različnih dogovorov. Včasih se posamezniki ne morejo dogovoriti o medsebojno izključujočih zahtevah za svoje vedenje in zgraditi pravilne predpostavke o dejanjih svojih nasprotnih strank.

Problematična vprašanja za razpravo na seminarju

1. Zakaj je norma osnovni regulator človekove interakcije?

2. Kaj določa stabilnost gospodarskega sistema?

3. Za katero normo ni potrebna privolitev osebe, da jo izpolni?

4. Kateri model uporabljajo teoretiki javne izbire za razlago pravnih norm?

5. Zakaj je norma predpogoj za racionalno vedenje?

6. Navedite primere interakcije med tržnimi in industrijskimi sporazumi.

7. Kakšne so možne možnosti za razmerje dogovorov?

8. Kakšno razmerje sporazumov nakazuje, da se lahko ista interakcija izvaja na podlagi medsebojno izključujočih pravil? Navedite primere.

Testi

1. Kaj je norma?

a) povezava med vrednostnim sistemom posameznika in njegovim vedenjem;

b) pravilnost v vedenju posameznikov;

c) predpisovanje določenega vedenja, ki je obvezno za izvajanje in ima za funkcijo vzdrževanje reda v sistemu interakcij.

2. Kaj vključujejo refleksivne norme?

a) pravne norme;

b) pogojna pravila;

c) pravne norme in pogojna pravila.

3. Kaj je glavno pravilo v tržnem sporazumu?

a) maksimiranje uporabnosti s strani posameznika z zadovoljevanjem potreb drugih posameznikov;

b) podrejanje interakcij med ljudmi zahtevam tehnologije;

c) podrejanje individualnih interesov kolektivnim.

4. Kaj je bistvo širitve kot korelacije dogovorov?

a) enaka interakcija se lahko izvaja na podlagi medsebojno izključujočih se pravil;

b) organizacija interakcij poteka na podlagi norm enega od sporazumov na tistih področjih, kjer so prej prevladovale norme drugih sporazumov;

c) pojavijo se norme, ki odpravljajo nasprotja med zahtevami različnih sporazumov.

5. Kaj je instrumentalna racionalnost?

a) človeška dejavnost, ki je namenjena izbiri sredstev, ki so najbolj primerna za dosego danega cilja;

b) izbira med različnimi vrstami blaga za čim večjo uporabnost;

c) proces izbire cilja.

Glavna literatura: 1,2

Dodatna literatura:

1. Erznkyan, B.A. Teoretične in metodološke spremembe v institucionalni ekonomiji / B.A. Yerznkyan // Ekonomska znanost sodobne Rusije. - 2012. - Št. 1. - C.11-30.

2. Zarnadze, A.A. Načelo triadičnosti v strukturi metod institucionalne analize razvoja družbeno-ekonomskih sistemov / A.A. Zarnadze // Ekonomska znanost sodobne Rusije. - 2011. - Št. 3. - Str.68-74.

3. Oding, N.Yu. Kultura, institucije in gospodarsko vedenje v Rusiji / N.Yu. Oding, L.I. Savulkin // Journal of Institutional Studies. - 2012. - Št. 4. - Str.60-73.

4. Sukharev, O.S. Vprašanja metodologije institucionalne analize: normativne ocene in teorija / O.S. Sukharev // Journal of Institutional Studies. - 2010. - Št. 3. - Str.24-41.

5. Skorobogatov, A.S. Proučevanje predindustrijskih in industrijskih družb z metodami neoklasične teorije / A.S. Skorobogatov // Journal of Institutional Studies. - 2011. - Št. 3. - Str.71-93.

6. Tarasevič, V.N. Sodobno zaupanje: vsebina in kriza / V.N. Tarasevich // Journal of Institutional Studies. - 2011. - Št. 3. - Str.18-27.

Serija VISOKO ŠOLSTVO je bila ustanovljena leta 1996.

A.N. OLEINIK

INSTITUCIONALNI

za študente visokošolskih zavodov, ki študirajo na ekonomskih in poslovodnih specialnostih

Moskva INFRA-M 2002

UDK 330 (075.8) BBK 65.5ya73

Oleinik A.N. Institucionalno gospodarstvo: Vadnica. - M.: INFRA-M, 2002. - 416 str. - (Serija "Visokošolsko izobraževanje").

ISBN 5-16-001221-4

Učbenik oriše temelje institucionalne teorije, razkriva pojme kot so norma, institucija, transakcijski stroški itd. Obravnava teorijo iger in modeliranje interakcij, Coaseov izrek in ilegalno ekonomijo. Na koncu se izvede institucionalna analiza glavnih gospodarskih subjektov. Vsaka tema vsebuje metodološko podporo za seminarje (testna vprašanja, osnovna in dodatna literatura, primeri reševanja tipičnih nalog in testi).

Za učitelje in študente ekonomskih univerz.

Posvečeno Lini Gudelioniti

Avtor bi rad izrazil globoko hvaležnost tistim ljudem, brez katerih pomoči in sodelovanja nastajanje te knjige ne bi bilo mogoče. Najprej so besede hvaležnosti naslovljene na Rustema Makhmutoviča Nurejeva, profesorja Državne univerze-Višje ekonomske šole, ki je prvič izrazil idejo o pripravi učbenika in ji na različnih stopnjah nudil najtoplejšo podporo. njenega izvajanja. Empirična gradiva, uporabljena v knjigi za ponazoritev in preizkušanje bistvenih poudarkov, so bila pripravljena v okviru dolgoletnega skupnega raziskovanja z dr. Sergej Viktorovič Patrušev, dr. Alexander Dmitrievich Khlopin (Inštitut za primerjalne politične vede Ruske akademije znanosti) in Evgenia Andreevna Gvozdeva (Oddelek za sociologijo Moskovske državne univerze Lomonosov). Veliko konstruktivnih predlogov o besedilu dela je podal Vladimir Igorevič Faminsky, vodja uredniškega oddelka revije Voprosy ekonomiki. Avtor se zahvaljuje za plodno sodelovanje recenzentov: profesorju Državne univerze-Višje ekonomske šole Vadimu Valerijeviču Radajevu, profesorju Univerze v Sankt Peterburgu Leonidu Dmitrijeviču Širu Koradu, profesorju Moskovske državne univerze. Lomonosov Vitalij Leonidovič Tambovcev in izredna profesorica Državne univerze-Višje ekonomske šole Svetlana Borisovna Avdaševa. Končno je bila dokončna izdelava knjige mogoča zaradi povratnih informacij študentov, ki so obiskovali predmet institucionalna ekonomija na ekonomskih, socioloških in pravnih fakultetah HSE, na Fakulteti za management Mednarodne univerze. Čeprav je nemogoče poimenovati vse, se v besedilu knjige omenjajo njihove eseje.

INSTITUCIONALIZEM: VČERAJ, DANES IN JUTRI

V zadnjih desetletjih se povečuje zanimanje za institucionalno teorijo nasploh in še posebej za njeno neoinstitucionalno usmeritev. Deloma je to posledica poskusov premagovanja omejitev številnih predpogojev, značilnih za gospodarstvo (aksiomi popolne racionalnosti, absolutne ozaveščenosti, popolne konkurence, vzpostavljanje ravnovesja samo prek cenovnega mehanizma itd.)« in upoštevanja sodobnega gospodarstva ( in ne samo ekonomski!) procesi so zapleteni in obsežni, deloma tudi s potrebo po preučevanju novih pojavov znanstvene in tehnološke dobe, ko uporaba tradicionalnih analiznih metod ne daje želenega rezultata.

Sodobni institucionalizem ni nastal iz nič. Neoinstitucionalisti so imeli predhodnike – predstavnike »starega«, tradicionalnega institucionalizma, ki so skušali vzpostaviti tudi povezave med ekonomsko teorijo in pravom, sociologijo, politologijo itd. Vendar pa obstajajo vsaj tri temeljne razlike med stališči »starih« institucionalistov (T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell) in neoinstitucionalisti.

Prvič, »stari« institucionalisti (zlasti J. Commons v The Legal Foundations of Capitalism) so prešli od prava in politike k ekonomiji in poskušali pristopiti k analizi problemov v sodobni ekonomski teoriji z metodami drugih družbenih ved. Neoinstitucionalisti gredo v ravno nasprotno smer – preučujejo politologijo, pravne in številne druge probleme družboslovja po metodah neoklasične ekonomske teorije, predvsem pa po aparatu sodobne mikroekonomije in teorije iger.

Drugič, »stari« institucionalizem je temeljil predvsem na induktivni metodi, izhajal je iz posebnih primerov v posploševanje, zaradi česar splošna institucionalna teorija ni obstajala.

oblikovana. Tu so bile institucije analizirane brez splošne teorije, medtem ko je bila situacija z mainstreamom ekonomske misli prej nasprotna: tradicionalni neoklasicizem je bil teorija brez institucij. V sodobnem institucionalizmu se razmere korenito spreminjajo: neoinstitucionalizem uporablja deduktivno metodo – od splošnih načel neoklasične ekonomske teorije do razlage specifičnih pojavov družbenega življenja. Tu se poskuša analizirati institucije na podlagi enotne teorije in znotraj nje.

Tretjič, »stari« institucionalizem kot trend radikalne ekonomske misli je predvsem opozarjal na delovanje kolektivov (predvsem sindikatov in vlade) za zaščito interesov posameznika; neoinstitucionalizem v ospredje postavlja neodvisnega posameznika, ki po lastni volji in v skladu s svojimi interesi odloča, v katere kolektive mu je bolj donosno biti član.

Enotna klasifikacija institucionalnih teorij se še ni razvila. V zvezi s tem je nedvomno zanimiva klasifikacija, ki jo je predlagal A. Oleinik. Poskuša upoštevati raznolikost sodobnih pristopov in medsebojne odnose med nekaterimi od njih. Vendar se s tem pristopom, prostovoljno ali nehote, podcenjuje pomen sodobne ekonomije dogovorov in se neposredno povezujeta nasprotja: ustavna ekonomija in »stari« institucionalizem. Poleg tega je izčrpana tudi vsebina »starega« institucionalizma: iz njega rasteta le ekonomika sporazumov in ustavna ekonomija ter tako znane institucionalne teorije, kot so koncept konvergence, teorije postindustrijske in postekonomske družbe, ekonomika globalnih problemov ostane ob strani.

Medtem je struktura tako starih kot novih institucionalnih konceptov veliko bolj zapletena. Dualizem »starega« institucionalizma in neoinstitucionalnih teorij je še vedno ohranjen. Obe smeri sta se oblikovali bodisi na podlagi neoklasične teorije bodisi pod njenim opaznim vplivom (slika 1). Tako se je razvil neoinstitucionalizem, ki je širil in dopolnjeval glavno smer gospodarstva, ki se je imenovala "ekonomski imperializem". Ta šola je z vdorom v sfero drugih družboslovnih ved (pravo, sociologijo, psihologijo, politiko ipd.) uporabljala tradicionalne mikroekonomske metode analize in skušala raziskati različne družbene odnose s stališča racionalno mislečega »ekonomskega človeka« (homo oeconomicus). .

ustavni	Gospodarstvo			Gospodarstvo	Gospodarstvo
							ekonomsko
gospodarstvo	politiki					organizacije
				Teorija pravic
javnosti							transakcijski
				lastnine			stroški
Javno						predhodno	Izvedeno
				Institucionalno okolje			Dogovori
				(pravila igre)			(organizacije)
		postekonomski
konvergenca						Gospodarstvo	Pogodba
			družbe
						sporazumov	paradigmo
postindustrijski
družbe
institucionalni				gospodarstvo		Neoinstitucionalna ekonomija
"Posodobljeno"							"Star"
neoklasični							institucionalizem
	"Stari" institucionalizem				"Tradicionalna" neoklasika

Ekonomska analiza

riž. 1. Klasifikacija institucionalnih konceptov

Zato se odnosi med ljudmi tu obravnavajo predvsem skozi prizmo obojestransko koristne izmenjave; ta pristop se imenuje pogodbena (pogodbena) paradigma K

Če je v okviru prve smeri (neoinstitucionalna ekonomija) institucionalni pristop samo razširil in modificiral tradicionalni neoklasicizem, ostal v njegovih mejah in odstranil le nekatere najbolj odvratne predpogoje (aksiome popolne racionalnosti, absolutne ozaveščenosti, popolne konkurence, uveljavitve ravnotežje le prek mehanizma cen itd.), se je druga smer (institucionalna ekonomija) v veliko večji meri opirala na »stari« institucionalizem (pogosto zelo »levega« krila)2.

Če prva smer na koncu širi in poglablja neoklasično paradigmo in ji podreja vedno več novih področij raziskovanja (družinski odnosi, etika, politično življenje, medrasni odnosi, kriminal, zgodovinski razvoj družbe itd.), potem druga smer pride do popolne zavrnitve neoklasicizma, kar vodi do institucionalne ekonomije3, ki je v nasprotju z neoklasicističnim »mainstreamom«. Institucionalna ekonomija zavrača metode marginalne in ravnotežne analize ter sprejema evolucijske sociološke metode. Govorimo o področjih, kot so koncepti konvergence, postindustrijska, postekonomska družba, gospodarstvo globalnih problemov. Zato predstavniki teh šol izbirajo področja raziskovanja, ki presegajo tržno gospodarstvo (na primer problemi ustvarjalnosti

»Politika,« piše na primer J. Byokenen, »je zapleten sistem izmenjave med posamezniki, v katerem si slednji skupaj prizadevajo za dosego svojih zasebnih ciljev, saj jih z navadno tržno izmenjavo ne morejo uresničiti. Drugih interesov ni. tukaj, razen na trgu, ljudje menjajo jabolka za pomaranče, v politiki pa se strinjajo, da bodo plačali davke v zameno za ugodnosti, potrebne za vsakogar in vsakogar: od lokalnega gasilskega oddelka do sodišča« (Buchanan J. Izbrana dela. Serija -" Nobelovi nagrajenci za ekonomijo ". T. I. M Taurus Alpha, 1997. S. 23)

2 Čeprav je izraz "nova institucionalna ekonomija" Williamson uvedel že leta 1975 v Markets and Hierarchies (Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications NY, 1975, str. 35-44), bi morali parametri njegove raziskave biti pripisujejo neoinstitucionalistom.

3 Glej Hodgson, J. Preživetje institucionalne ekonomije/evolucijske ekonomije na pragu 21. stoletja. Poročila in govori udeležencev mednarodnega simpozija. M.: Japonska danes, 1997. S. 29-74.

dela, premagovanje zasebne lastnine, odprava izkoriščanja itd.)4. V tej smeri se razmeroma odmakne le francoska ekonomija dogovorov, ki skuša postaviti nove temelje za neoinstitucionalno gospodarstvo in predvsem za njegovo pogodbeno paradigmo.Ta osnova z vidika predstavnikov ekonomije dogovorov , je norma.

Pogodbena (pogodbena) paradigma prve smeri se lahko izvaja tako skozi institucionalno okolje (izbor pravil igre: družbena, pravna in politična), t.j. navzven, pa tudi preko odnosov, na katerih temeljijo organizacije, tj. e. od znotraj.

V okviru te smeri teorija lastninskih pravic proučuje institucionalno okolje za delovanje gospodarskih organizacij v zasebnem sektorju gospodarstva, teorija javne izbire pa institucionalno okolje za delovanje posameznikov in organizacij v javnem sektorju. Teorija agentov (razmerje "principal-agent") se osredotoča na predpogoje (spodbude) pogodb (ex ante), teorija transakcijskih stroškov pa na že izvedene dogovore (ex post), ki generirajo različne strukture upravljanja. Seveda so razlike med teorijami precej relativne in pogosto je mogoče opaziti, da isti učenjak deluje na različnih področjih neoinstitucionalizma. To še posebej velja za posebna področja, kot so "pravo in ekonomija" (ekonomija prava), ekonomija organizacij, nova gospodarska zgodovina itd.

Neoinstitucionalizem je v ospredje postavil problem motivacije človekovega vedenja. Če neoklasična teorija, ki se osredotoča na rezultat, preučuje, kako racionalni posamezniki (gospodinjstva) maksimirajo uporabnost, podjetja maksimirajo dobiček, država pa blaginjo ljudi, potem neoinstitucionaliste neposredno zanimajo proces odločanja, njegovi pogoji in predpogoji. V zvezi s tem so zelo pomembne norme in pravila človeškega vedenja, ki so se razvila v družbi (U. Niskanen njihovo celoto imenuje »mehka infrastruktura gospodarstva«). Če so neoklasici abstrahirali od transakcijskih stroškov in jih dejansko izenačili z nič, potem neoinstitucionalisti verjamejo, da so ti vedno pozitivni. Medtem ko so neoklasicisti preučevali predvsem ravnotežna gospodarstva

4 Glej na primer: Inozemtsev V. Zunaj ekonomske družbe. M.: Academia-Nauka, 1998.

Zaradi teoretičnih modelov interakcije med gospodarskimi subjekti neoinstitucionalisti posvečajo primarno pozornost analizi notranje strukture gospodarskih subjektov – gospodinjstev, podjetij in države.

Zato ni presenetljivo, da sodobni neoinstitucionalizem v nasprotju s tradicionalnim neoklasičnim pristopom izhaja iz izjemnega pomena oblikovanja ne lastninskih pravic kot takih, temveč družbenih norm in pravil. V zvezi s tem je velikega pomena dosledno razlikovanje J. Buchanana v The Limits of Freedom (1975) med dvema različnima funkcijama države: »državo zaščito« in »državo proizvajalko«.

Prva funkcija države je rezultat dogovora ljudi, njeno izvajanje služi kot nekakšen porok za njihovo skladnost z ustavno pogodbo. Uveljavljanje pravic v družbi pomeni skok iz anarhije v politično organiziranost.

Druga funkcija predstavlja državo kot proizvajalca javnih dobrin. Izvaja se na podlagi ustavnih pravic in svoboščin kot nekakšen dogovor med državljani o zadovoljevanju njihovih skupnih potreb po vrsti blaga in storitev. A ravno tu se skriva glavna nevarnost – degeneracija države v totalitarno. Neoinstitucionalisti predlagajo cel sklop pravil, ki bi preprečila razvoj države v smeri avtokratskega režima.

Na splošno je sistem pravil ravnanja uvrščen v monografijo nemškega ekonomista Viktorja Vanberga »Pravila in izbira v ekonomski teoriji«5. Z določeno mero konvencionalnosti jo lahko opredelimo na naslednji način (slika 2).

Pravila vedenja delimo na podedovana, genetsko prenesena in pridobljena, ki se prenašajo s kulturo, slednja pa na osebna in družbena, družbena pravila pa na neformalna (fiksirana z običaji, tradicijami itd.) in formalna. (določeno v pravnih normah). Končno, formalna družbena pravila vključujejo "zasebno" in "javno" (javno) pravo. »Zasebno« pravo ne ureja ravnanja samo posameznikov, temveč tudi nedržavnih organizacij; v okviru »javnega« prava se razlikujejo pravila, ki omejujejo delovanje vlade in države.

5 Venberg V. Pravila in izbira v ekonomiji. L., 1994.

Priročnik je bil pripravljen na Oddelku za ekonomsko teorijo Državne kmetijske akademije Penza in je namenjen študentom Ekonomske fakultete, ki študirajo institucionalno ekonomijo. Predlagani so osnovni pojmi in izrazi, oblikovana so vprašanja za samopreverjanje znanja, priporočena literatura, slovar temeljnih pojmov in izrazov. Vse to bo prispevalo k popolnejši asimilaciji teoretičnega gradiva, razvijanju veščin praktične uporabe pridobljenega znanja in samostojnega razmišljanja.

* * *

Naslednji odlomek iz knjige Institucionalna ekonomija (D. N. Porfiriev, 2013) zagotavlja naš knjižni partner - podjetje LitRes.

1. tema PREDMET PROUČEVANJA INSTITUCIONALNE EKONOMIJE IN NJEGOVO MESTO V SODOBNI EKONOMSKI TEORIJI

1. Koncept institucije. Vloga institucij v delovanju gospodarstva.

2. Institucionalizem in neoklasična ekonomska teorija.

3. Stari in novi institucionalizem.

4. Glavni tokovi sodobnega neoinstitucionalizma.

Institucionalna ekonomija, predmet institucionalne ekonomije, funkcije institucionalne ekonomije, načelo institucionalnocentrizma, načelo ireducibilnosti, načelo omejene racionalnosti, načelo historicizma, dialektična metoda, metoda znanstvene abstrakcije, metoda analiza in sinteza, metoda indukcije in dedukcije, zgodovinska metoda, sociološka metoda.

Zavod, organizacija, pravila ekonomskega vedenja, formalna pravila, neformalna pravila.

Institucionalna teorija, stari institucionalizem, socialno-psihološka smer starega institucionalizma, pravna smer starega institucionalizma, neoinstitucionalna teorija, nova institucionalna teorija.

Ob začetku študija institucionalne ekonomije je treba najprej poznati značilnosti in kompleksnost institucionalne teorije, ki igra pomembno vlogo pri razvoju sodobne družbe. Pomembno je pravilno opredeliti predmet institucionalne ekonomije. Institucionalna ekonomija proučuje institucionalne ekonomske odnose, ki organizirajo interakcijo posameznikov in različnih subjektov družbene produkcije.

Institucionalna ekonomija opravlja naslednje funkcije: kognitivno, praktično, ideološko in socialno. Temelji na naslednjih osnovnih načelih: institucionalni centrizem, ireducibilnost, omejena racionalnost, historizem. Načelo institucionalnega centrizma pravi, da je nemogoče preučevati kateri koli ekonomski proces, če abstrahiramo od določene institucionalne oblike. Načelo nereducibilnosti postavlja jasno mejo med družboslovnim in naravoslovnim znanjem. Načelo omejene racionalnosti pomeni, da odločevalec pri oblikovanju in reševanju problema ne more upoštevati vseh možnih alternativ, saj sta človekova pozornost in intelekt omejena sredstva. Načelo historizma pravi, da pojavov gospodarskega življenja ni mogoče razložiti brez upoštevanja uveljavljenih družbeno-kulturnih institucij, torej načina in sloga mišljenja, posebnosti odnosa, navad in tradicij.

Glavne metode institucionalne ekonomije so: dialektična, znanstvena abstrakcija, metoda analize in sinteze, metoda indukcije in dedukcije, zgodovinska, sociološka.

Posebna pozornost v tej znanosti je namenjena konceptu institucije, ki je povezan z drugimi pojmi: organizacija, transakcijski stroški, lastninske pravice, oportunistično vedenje. Douglas North institucije razume kot pravila igre v družbi, ki organizirajo odnose med ljudmi. Hayek je verjel, da institucije sedijo med razumom in nagonom. To je tisto, kar se izraža v vsakodnevnih dejanjih ljudi. V sodobnih učbenikih o institucionalni teoriji se institucije razumejo kot niz pravil, ki delujejo kot omejitve vedenja gospodarskih subjektov in poenostavljajo interakcijo med njimi, pa tudi ustrezne mehanizme za spremljanje skladnosti s temi pravili. V neoinstitucionalni ekonomski teoriji se denar, lastnina, davki, kredit, trg itd.

Če so institucije opredeljene kot pravila, potem organizacije razumemo kot niz gospodarskih subjektov, ki si med seboj izmenjujejo lastninske pravice in svoboščine. Organizacije predpostavljajo obstoj odnosov moči in določajo obseg določene interakcije. Sem spadajo podjetje, država. Institucija je pogoj za racionalno vedenje ljudi in učinkovito razporejanje sredstev. Institucionalne ideje so se pojavile v poznem 19. stoletju. Zgodnji institucionalisti vključujejo Thorsteina Veblena (socialno-psihološka smer starega institucionalizma), Johna Commonsa (pravna smer). Stari institucionalisti so se od prava in politike premaknili k ekonomiji in se skušali približati analizi ekonomskih problemov z metodami drugih znanosti. Tako na primer Veblen razlaga ekonomsko vedenje ljudi s kategorijami, kot sta zavistna primerjava in vpadljiva potrošnja.

V drugi polovici 20. stoletja se je pojavila neoinstitucionalna ekonomska teorija. Vključuje teorijo javne izbire Jamesa Buchanana, teorijo transakcijskih stroškov Ronalda Coasea in teorijo institucionalnih sprememb Douglasa Northa. Glavni postulat Buchananove teorije javne izbire je, da ljudje delujejo v politični sferi v zasledovanju lastnih interesov in da ni nepremostljive meje med poslovanjem in politiko. Teorija javne izbire preučuje različne načine in sredstva, s katerimi ljudje uporabljajo vladne institucije v lastno korist. Po teoriji R. Coasea gospodarstvo ne more obstajati kot neprekinjen trg, saj to zahteva visoke transakcijske stroške proizvodnje. Po teoriji D. Northa je začetek procesa institucionalnih sprememb povezan s spremembami razmerja cen, ki vodijo v spremembo celote formalnih in neformalnih norm.

Predstavniki neoinstitucionalne ekonomske teorije poskušajo z metodami neoklasične ekonomske teorije analizirati politične, pravne in druge probleme. Za neoinstitucionalizem so institucije pomembne za razlago obnašanja gospodarskih subjektov, hkrati pa je poudarek na vidikih, povezanih z učinkovitostjo, ki jo razlagajo na podlagi modela racionalne izbire. Za razliko od neoklasične teorije, neoinstitucionalizem primerja institucionalne alternative med seboj in ne z idealnim modelom. V neoinstitucionalni teoriji se racionalno vedenje obravnava kot spremenljivka, ki je odvisna od kompleksnosti izbirne situacije, ponavljanja izbirne situacije, informacij, ki so na voljo posamezniku, in stopnje motivacije posameznika. Predstavniki nove institucionalne teorije poskušajo ustvariti novo teorijo institucij, ki ni povezana s prejšnjimi postulati neoklasicizma.

Trenutno se pri nas razvija tudi institucionalna teorija. Najbolj znana so dela znanstvenikov, kot so A.N. Oleinik, V.V. Radaev, V.L. Tambovcev, A.E.

Shastitko.

Problematična vprašanja za razpravo na seminarju

1. Zakaj se je v Rusiji v devetdesetih letih pojavilo zanimanje za institucionalno teorijo?

2. Kaj preučuje institucionalna ekonomija?

3. Kakšen je odnos institucionalne ekonomije z drugimi vedami?

4. Kako se koncept institucije razlikuje od organizacije?

6. Katere so glavne razlike med neoinstitucionalno teorijo in neoklasično teorijo?

7. Kakšen je pomen znanstvenih določil D. Northa za razvoj sodobne ekonomske teorije?

8. Ali je mogoče uporabiti teorijo transakcijskih stroškov R. Coasea v praktični dejavnosti ruskih podjetij?

1. Predmet institucionalne ekonomije je…

a) proizvodne sile družbe;

b) gospodarski viri;

c) institucionalni gospodarski odnosi.

2. Institucionalna ekonomija uporablja…

a) načelo omejene racionalnosti;

b) načelo popolne racionalnosti;

c) načelo reducibilnosti.

3. Institucije pomenijo...

a) organizacije, ki zagotavljajo delovanje gospodarstva;

b) pravila igre v družbi, ki urejajo odnos med ljudmi;

c) politične norme.

4. Glavna vsebina neoinstitucionalne teorije je ...

a) v poskusu pristopa k analizi ekonomskih problemov z uporabo metod drugih znanosti;

b) v poskusu uporabe metod neoklasične ekonomske teorije za analizo političnih, pravnih in drugih problemov;

c) pri razvoju novih stališč, ki niso povezana z neoklasično teorijo.

5. V katero smer institucionalne teorije sodi teorija transakcijskih stroškov R. Coasea?

a) stari institucionalizem;

b) neoinstitucionalna teorija;

c) nova institucionalna teorija.

Glavna literatura: 1,2

Dodatna literatura:

1. Erznkyan, B.A. Teoretične in metodološke spremembe v institucionalni ekonomiji / B.A. Yerznkyan // Ekonomska znanost sodobne Rusije. - 2012. - Št. 1. - C.11-30.

2. Irhin, Yu.V. Institucionalizem in neoinstitucionalizem: smeri in možnosti analize / Yu.V. Irhin // Družbeno in humanitarno znanje. - 2012. - Št. 1. - P.58-77.

3. Moskovsky, A. Institucionalizem: teorija, osnova odločanja, metoda kritike / A. Moskovsky // Vprašanja ekonomije. - 2009. - Št. 3. - P.110-124.

4. Raskov, D. Retorika nove institucionalne ekonomske teorije / // Vprašanja ekonomije. - 2010. - Št. 5. - Str.81-95.

5. Rakhaev, B. Gospodarske institucije: namen in razvoj / B. Rakhaev // Družba in gospodarstvo. - 2011. - Št. 7. - Str. 99-112.