Prinašanje presežne vrednosti se je izkazalo na področju trgovine. Hkrati se je razvijal tudi denarni kapital. »Od podložnikov srednjega veka je prišlo svobodno prebivalstvo prvih mest; iz tega razreda meščanov so se razvili prvi elementi meščanstva. Oblikovanje novega razreda je prišlo iz najbogatejših cehovskih mojstrov, trgovcev, vaške elite in fevdalnih elementov. Z razvojem industrije, trgovine in plovbe je buržoazija postopoma koncentrirala v svojih rokah vedno večje množice premoženja in denarnega kapitala. Oblikovanje buržoazije kot razreda je povezano z dobo tako imenovane primitivne akumulacije kapitala; vsebina tega procesa je bila razlastitev zemlje in orodja širokim množicam ljudi, kolonialni ropi in zasegi. To je ustvarilo pogoje za razvoj kapitalističnega načina proizvodnje: oblikovanje množice mezdnih delavcev, osvobojenih osebne odvisnosti in prikrajšanih za produkcijska sredstva, ter koncentracijo kapitala v rokah buržoazije.
Začetna akumulacija je ustvarila predpogoje za razvoj velike industrije, ki je bila gospodarska osnova za vzpostavitev vladavine meščanstva in njegovo oblikovanje kot razred. Rokodelne delavnice je zamenjala manufaktura, nato pa, kot posledica industrijske revolucije, velika strojna industrija.
Zaradi razvoja kapitalistične proizvodnje je buržoazija morala odpraviti politično prevlado fevdalcev. V prizadevanju, da bi odpravila fevdalno razdrobljenost in omejitve, je buržoazija vodila gibanje ljudskih množic proti fevdalizmu v svojih razrednih interesih. Zaradi meščanskih revolucij, ki so se zgodile v razvitih državah zahodne Evrope v 16.-18. stoletju, kasneje pa v številnih državah, je na oblast prišla meščanstvo in postalo vladajoči razred. V. I. Lenin v razvoju buržoazije kot razreda razlikuje tri zgodovinske dobe: prva (pred 1871) je doba vzpona in popolne zmage meščanstva; drugi (1871-1914) - obdobje prevlade in začetek zatona meščanstva; tretja epoha - doba imperialističnih preobratov, ko je "buržoazija iz naraščajočega naprednega razreda postala padajoča, dekadentna, notranje mrtva, reakcionarna" .
Ko je bila buržoazija revolucionarna sila, je imela zgodovinsko progresivno vlogo, saj je bil pod njenim vodstvom odpravljen fevdalizem in v primerjavi z njim nastal naprednejši kapitalistični način proizvodnje. Meščanske revolucije so s svojim kritičnim mišljenjem, ki zavrača vsak dogmatizem, prispevale k razvoju idej razsvetljenstva in znanosti. Uničena je bila laična izolacija male proizvodnje, prišlo je do socializacije dela, kar je bilo povečanje njegove produktivnosti. Zamisel kapitalistične industrializacije je bil nov razred, proletariat. Buržoazija je ustvarila obsežno industrijo in svetovni trg. "Buržoazija je v manj kot sto letih svoje razredne vladavine ustvarila več in veličastnejše produktivne sile kot vse prejšnje generacije skupaj."
Hitrost oblikovanja buržoazije in stopnja njenega vpliva v različnih državah sta bila različna. F. Engels je zapisal: »Medtem ko se je v Angliji od 17. stoletja in v Franciji od 18. stoletja oblikovala bogata in močna buržoazija, lahko v Nemčiji o buržoaziji govorimo šele od začetka 19. stoletja.« Z razvojem meščanskega družbenega sistema se je protislovje med družbenim značajem proizvodnje in zasebnim prilaščanjem vse bolj zaostrovalo. Koncentracija proizvodnje, rast njenega obsega je posledica koncentracije in centralizacije kapitala, koncentracije ogromnega bogastva v rokah in pod nadzorom vse ožjega višjega sloja buržoazije. Ta proces so pospešile občasne krize prekomerne proizvodnje. Na podlagi tega je do začetka 20. stoletja. zaključena je bila preobrazba svobodne konkurence v monopol, hkrati pa se je zaključilo oblikovanje monopolne buržoazije kot vladajočega sloja meščanske družbe.
Z razvojem kapitalizma, predvsem pa z njegovim prehodom na stopnjo imperializma, se zgodovinska vloga buržoazije korenito spreminja. Postane glavna zavora družbenega napredka. Reakcionarna vloga buržoazije je še posebej izrazita v obdobju splošne krize kapitalizma. Na njen razvoj vse bolj ne vplivajo samo notranja protislovja samega kapitalizma, temveč tudi splošni potek svetovne zgodovine: zmaga velike oktobrske socialistične revolucije, ki je prvič pokazala, da je strmoglavljenje diktature buržoazije praktično možno; strmoglavljenje buržoazije v številnih državah in oblikovanje svetovnega socialističnega sistema; razpad in propad kolonialnega sistema imperializma; naraščajoča nestabilnost kapitalističnega sistema svetovnega gospodarstva.
Imperializem prinaša globoke spremembe v strukturi in razporeditvi sil znotraj meščanskega razreda. Buržoazija ni bila nikoli enotna v svojem gospodarskem položaju. Vedno so bili veliki in srednji meščani, bogatejši in manj bogati. Po sferah vlaganja kapitala se je meščanstvo delilo na industrijsko, trgovsko, bančno, podeželsko itd. V določenih obdobjih so v sistemu meščanske države igrale različne skupine buržoazije neenakomerno vlogo. Vendar je prevladujoč vpliv praviloma ostal velik kapital.
Po svojem gospodarskem položaju se buržoazija deli na velik (monopol in nemonopolistični) in sredina. (Vendar je mala buržoazija poseben razred malih lastnikov, ki zavzema vmesni položaj med glavnimi razredi v kapitalistični družbi - buržoazijo in proletariatom; zanjo je značilna prisotnost nepomembnega zasebnega lastništva proizvodnih sredstev in osebnih ( Razlika med malim meščanom in delavcem je predvsem v tem, da je prvi lastnik proizvodnih sredstev, drugi pa je zanje prikrajšan. proletariat).
Skupno vsem slojem in skupinam buržoazije je bilo in ostaja kapitalistična lastnina produkcijskih sredstev in nasprotovanje kapitala mezdnemu delu. Vsak kapitalist je zainteresiran za povečanje izkoriščanja ne le »svojih« delavcev, temveč delavskega razreda kot celote. Konec koncev je dobiček vsakega kapitalista njegov delež v skupni masi presežne vrednosti, ki jo proizvede delavski razred. Vendar to ne samo, da ne odpravlja, ampak tudi predpostavlja nasprotja in boje med posameznimi kapitalisti in skupinami kapitalistov, tako v nacionalnem kot v mednarodnem merilu. Ta protislovja povzroča želja za vsako ceno povečati svoj delež v delitvi presežne vrednosti, kar se kaže v obliki ostre konkurence, ki sega, če gre za mednarodno vprašanje, tudi do uporabe oborožene sile. Kot je poudaril Lenin, "... v kapitalizmu ni mogoča nobena druga podlaga, noben drug princip delitve, razen sile."
Prevladujoč položaj v gospodarstvu kapitalistične družbe zavzemajo velika buržoazija ki predstavljajo v dobi imperializma monopolna buržoazija- finančna oligarhija. V svojih rokah koncentrira veliko večino družbene proizvodnje in obvladuje druge razrede in nemonopolno buržoazijo.
V času zorenja kapitalističnega produkcijskega načina in v začetni fazi njegovega razvoja je imel odločilno vlogo trgovski in oderuški kapital. V razmerah razvitega kapitalizma je na njegovi predmonopolni stopnji prevladoval industrijski kapital. Za imperializem pa je značilna prevlada finančnega kapitala, kvalitativno nove oblike kapitala. Finančni kapital z razvojem širi svojo prevlado na vse sfere kapitalističnega gospodarstva – proizvodnjo, cirkulacijo in kredit. Monopol in finančni kapital, ki iz njega raste, prežemata vse vidike gospodarskega, političnega in duhovnega življenja kapitalistične družbe.
Finančni kapital je poosebljen v finančni oligarhiji, ki s svojo popolno gospodarsko močjo zaseda ključne položaje v gospodarstvu in obvladuje večino nacionalnega bogastva države. Lenin je poudaril, da se v okolju blagovne proizvodnje in zasebne lastnine upravljanje monopolov neizogibno spremeni v vladavino finančne oligarhije. Finančna oligarhija je kot sam vrh kapitalističnega razreda, ki je zrasel iz velike buržoazije na tleh svobodne konkurence, hkrati nova plast buržoazije, ki je prejšnja obdobja niso poznala.
V razmerah predmonopolnega kapitalizma je bila prevladujoča oblika lastnine individualna kapitalistična. Dobiček na kapital se je v osnovi oblikoval iz presežne vrednosti, proizvedene v podjetju oziroma podjetjih posameznega kapitalista, in je bil popravljen po zakonu povprečne stopnje dobička. Potreba po ogromnem kapitalu, potrebnem za ustanovitev največjih podjetij, je povzročila delniško obliko, ki omogoča, da se v eni roki koncentrira veliko individualnega kapitala in prostih denarnih sredstev. Ob in nad individualno kapitalistično lastnino se pojavlja kolektivna kapitalistična lastnina.
Prevlada finančne oligarhije se še krepi z razvojem monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem. Ta proces ne povzroča le vztrajno naraščajoča koncentracija in centralizacija kapitala ter rast monopolov. Pospešuje se kot posledica težav in protislovij, ki jih kapitalizem doživlja v času splošne krize. Združevanje bank z industrijo dopolnjuje združitev z državo. Kapitalistična nacionalizacija se izvaja v interesu monopolne buržoazije in predvsem finančne oligarhije. V razmerah državno-monopolnega kapitalizma dobi možnost razpolagati ne le s tujim kapitalom in denarjem, nakopičenim v obliki delnic in drugih vrednostnih papirjev, temveč tudi s precejšnjim delom državnega proračuna, ki financira naročila. Prerazporeditev nacionalnega dohodka skozi proračun v obliki državnih naročil na podlagi monopolnih cen je tudi eden od načinov prilastitve monopolnega presežnega dobička.
Finančna oligarhija je izjemno ozek krog posameznikov, tudi znotraj same buržoazije, peščice milijonarjev in milijarderjev, ki so zasegli veliko večino nacionalnega bogastva kapitalističnih držav. V dobi imperializma, predvsem pa v razmerah državno-monopolnega kapitalizma, je prišlo do skoraj popolnega izbrisa razlik med posameznimi skupinami finančne oligarhije na področju kapitalskih naložb. Finančno-monopolne skupine zajemajo industrijo, promet, banke, zavarovalništvo in trgovino. Finančna oligarhija je neposredno v bližini vrha vladajočega vladnega aparata, strankarsko-politične elite meščanskih in včasih reformističnih strank, najvišje vojaške kaste. To je neposredna posledica prepletanja in združevanja monopolov z državo.
Objektivni proces ločevanja funkcij lastništva kapitala od funkcij upravljanja je našel apologetično interpretacijo v meščanski politični ekonomiji in sociologiji, ki je predstavila koncept »revolucije menedžerjev«, upadanja vloge lastnikov kapitala in vzpon tehnokracije, ki naj bi imela odločilno vlogo pri odločanju, katerega narava naj bi bila zaščita interesov kapitalistov samih in spodbuda k maksimiranju dobička, nimata več odločilnega vpliva. V resnici se ni zgodila nobena »revolucija menedžerjev«, saj prenos upravljavskih funkcij na menedžerje ne spremeni narave kapitalističnih produkcijskih odnosov. Upravitelj upravlja kapital, ki mu je zaupan v korist lastnika-kapitalista in je lahko odpuščen kot vsak drug uslužbenec.
Za monopolno elito buržoazije stoji nemonopolna velika in srednja buržoazija. Lenin je poudaril, da "čisti imperializem brez temeljne osnove kapitalizma nikoli ni obstajal, nikjer ne obstaja in nikoli ne bo obstajal." Monopolni kapital, ki hiti v najbolj donosne panoge, pušča razmeroma široko polje delovanja nemonopolni buržoaziji v drugih proizvodnih vejah. Vendar, ker se ne more upreti konkurenci velike monopolne buržoazije, postane od nje odvisna tudi srednja buržoazija.
Meščanstvo izvaja svojo diktaturo prek države z njenim birokratskim in vojaškim aparatom, policijo, sodišči in zapori, prek političnih strank in različnih javnih organizacij. Praviloma je v kapitalistični državi, ki ohranja tradicionalne institucije meščanske demokracije, več buržoazijskih strank. Izražajo interese posameznih skupin buržoazije, pogosto vodijo hud boj za oblast med seboj. Toda v bistvu vsi zagovarjajo en program - ohranitev kapitalizma in izkoriščanje delovnega ljudstva, diktaturo buržoazije kot razreda. Kot kažejo zgodovinske izkušnje, je med vladajočimi krogi finančnega kapitala nagnjeni k totalitarizmu, k vzpostavitvi fašističnih in vojaških diktatur. Vendar se ta trend sooča z naraščajočim odporom delavskih razredov, ki se borijo za demokracijo. Poleg tega totalitarni režim teži k temu, da s politične oblasti odstrani pomembne skupine buržoazije, kar do skrajne mere pripelje do zlitja državnega aparata s peščico predstavnikov finančne oligarhije. Zato se buržoazija ob odsotnosti resnih političnih kriz in globokih družbenih pretresov raje zavzema za ohranitev večstrankarskega sistema in parlamentarnega režima, ki daje širšo politično podlago za meščansko družbeno ureditev.
Monopolna buržoazija vodi agresivno zunanjo politiko, krepi zatiranje in plenjenje širokih slojev prebivalstva, deluje kot svetovni izkoriščevalec in žandar, glavna trdnjava reakcionarnih sil, pobudnik oborožitvene tekme in dušilec demokracije. , nepremagljivi sovražnik osvobodilnih gibanj. S krepitvijo moči in zatiranja monopolne buržoazije se interesi in politika peščice monopolov vse bolj v nasprotju z interesi ne le delavskega razreda, ampak tudi drugih delov kapitalistične družbe, kar ustvarja predpogoje za združitev. vseh demokratičnih sil pod vodstvom delavskega razreda in njegove revolucionarne stranke.
Na splošno je v svetovnem merilu buržoazija postala razred, ki se umika v preteklost. Delavski razred je bil v središču epohe kot naraščajoči razred vse od velike oktobrske socialistične revolucije. Vendar pa v številnih državah, kjer so preživele predkapitalistične družbene strukture – plemenski odnosi, ostanki suženjstva in fevdalizma –, lahko buržoazija še vedno igra določeno vlogo pri razvoju proizvodnih sil.
V državah v razvoju sta se razvili dve skupini buržoazije - nacionalna in komprador. Slednji je povezan s tujim monopolnim kapitalom in fevdalno-posestniško elito v lastni državi, služi kot prevodnik interesov tujega kapitala in ovira boj njihovih narodov za nacionalno in ekonomsko neodvisnost. Nacionalna buržoazija, ki trpi zaradi tujega in kompradorskega kapitala, praviloma zavzema progresivno stališče v boju proti mednarodnemu imperializmu, podpira narodnoosvobodilno gibanje in ljudske revolucije.
V številnih novoosvobojenih državah se je nacionalna buržoazija iz zatiranja in zatiranja spremenila v vladajoči razred, obdarjen s politično močjo in ustreznimi ekonomskimi privilegiji. Nacionalna buržoazija je lahko na domačem trgu in v okviru svetovnega kapitalističnega gospodarstva, opirajoč se na državno oblast, nasprotovala nacionalnim in lastnim razrednim interesom mednarodnemu monopolnemu kapitalu. Toda ob določenih korakih za zajezitev neokolonialističnih spletk imperialističnih monopolov se nacionalna buržoazija hkrati zateka k njihovi pomoči pri gospodarskem razvoju in boju za utrjevanje svoje razredne vladavine. Neskladnost in neskladnost razrednega položaja narodne buržoazije sta povezana tudi z okrepljenimi procesi znotrajrazredne diferenciacije – ekonomsko razslojevanjem in spremembo njenega družbenega obraza. Velika in srednja nacionalna buržoazija se različno lotevata uporabe tujega kapitala, gospodarskih in socialnih reform ter problema demokratičnih reform.
Boj za dobiček, za neodvisen kapitalistični razvoj, ki se odvija med nacionalno buržoazijo in tujim monopolnim kapitalom, vodi v številnih primerih do iztiska slednjega iz nacionalnega gospodarstva. Hkrati rastejo nasprotja in zorijo konflikti v odnosih med lokalnimi monopoli in ostalo nacionalno buržoazijo.
V novo svobodnih državah se razvija družbena diferenciacija. Konflikt med delavskim razredom, kmetom in drugimi demokratičnimi silami, vključno z domoljubnimi sloji male buržoazije, z imperializmom in silami notranje reakcije, s tistimi elementi nacionalne buržoazije, ki so vse bolj nagnjeni k dogovoru z imperializmom , se krepi.
Logika razvoja buržoazije kot razreda je potrdila briljantno napoved K. Marxa o neizogibnosti propadanja in smrti meščanske civilizacije. Ta sloj je v zgodovinsko areno stopil kot razlastitelj tujega premoženja, ki se je razvil in okrepil na podlagi njegove negospodarske in gospodarske razlastitve. Njen vrh se vedno bolj izolira in se spreminja v sovražno silo celotne družbe in ji zapira možnost napredka. Neizogibni izhod je torej socialistična revolucija, ki razlasti razlaščevalce. Prvič v zgodovini je bil buržoazni razred v ZSSR likvidiran kot posledica Velike oktobrske socialistične revolucije.
Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Državna univerza za storitve in ekonomijo v Sankt Peterburgu
Oddelek za zgodovino in politologijo
ESEJ
RUSKA BURŽOZIJA NA KONCUXIX - ZAČETEKXXCENTURY:SESTAVA, ŠTEVILKE, INTERESI
St. Petersburg
Ti pojavi družbeno-ekonomskega življenja so povzročili značilne metamorfoze ruske stvarnosti, zaradi česar je bilo težko preučevati družbeno razredno strukturo družbe. Kmet, ki je bil naveden na potnem listu, je bil res delavec, vendar je lahko imel več zemlje kot plemeniti posestnik. Plemič bi lahko bil predstavnik meščanskega sveta, a je, ko je izgubil bogastvo, lahko vegetiral na samem »dnu« družbe.
Med vsemi drugimi posledicami, ki izhajajo iz tega naravnega pojava, je mogoče izpostaviti kompleksnost nekaterih sklepov o stopnji "kapitalizacije" ruske družbe. Kljub temu so v Rusiji na prelomu stoletja, v pogojih dejavno razvijajoče se javne misli, tisti, ki so želeli prerokovati o prihodnosti države, pa tudi dati želeno zadaj resnična, je bilo več kot dovolj (kar pomeni dobro znani spor v zadnji četrtini 19. stoletja med predstavniki ruske razsvetljene družbe o vprašanju "ali v Rusiji obstaja kapitalizem ali ga ni?!")
Meščanstvo kot družbeni razred v Rusiji je bilo sestavljeno iz različnih stanov. Vse do sredine 19. stoletja a proces njenega oblikovanja je potekal pod tančico fevdalno-patriarhalnih ostankov. Reforme 60. in 70. let prejšnjega stoletja, ki so ustvarile ugodnejše pogoje za razvoj kapitalizma »od spodaj«, »vsaditev« kapitalizma »od zgoraj« s strani države, so okrepile rast meščanskega sloja v družbi. Napolnili so ga z ljudmi iz kmetov, filistovcev, plemičev, uradnikov, inženirskih in tehničnih uslužbencev, da ne omenjam potomcev starih trgovskih družin.
Do konca 19. stoletja je bil ruski trgovec tisti, ki je najbolj popolno poosebljal podobo ruskega podjetnika, ruskega meščana. Tako je lastnik tovarn pisalnih potrebščin in trgovske hiše K.A. Vargunin in trgovec s čajem A.D. Vedernikov in bankir baron G.E. Gunzburg in velik lastnik stanovanja A.G. Elisejev in lastnik železolivarna, trgovin in stanovanjskih hiš F.K. San Galli.
Koncept "trgovec", ki je prvotno pomenil izključno podjetnik-trgovec, z razvojem kapitalizma v Rusiji in spremembami domače zakonodaje začne združevati predstavnike vseh oblik in vrst podjetniške dejavnosti. K temu je pripomoglo dejstvo, da je bil do leta 1898 poklic trgovine ali druge obrti v kakršnem koli velikem obsegu združen s trgovskim posestvom.
Kot edini razred v Rusiji, v katerem je bivanje odvisno od letnega plačila določenega denarnega prispevka, je bil od leta 1863 trgovski razred razdeljen na dva ceha. Pripadnost najvišjemu in s tem dražjemu 1. cehu ali 2. je bila odvisna od kategorije trgovskega, industrijskega ali ladijskega podjetja njegovega lastnika. Zakonodaja iz leta 1863 je odpravila razdelitev trgovcev na tri cehe glede na oceno kapitala podjetja (leta 1807 1. ceh - 50.000 rubljev, 2. - 20.000, 3. - 8.000 rubljev).
Trgovci 2. ceha so veljali za lastnike trgovskega podjetja 2. kategorije, industrijskih podjetij 4. in 5. kategorije, parnega podjetja, za vzdrževanje katerega je bilo plačano od 50 do 500 rubljev glavnega trgovskega davka. Letne vsote denarja, ki so jih trgovci plačevali za pridobitev in izvajanje razrednih pravic, so sestavljali različni prispevki - stroški cehovskih listin, glavni trgovski davek, plačan državni blagajni, zemske, mestne in dobrodelne razredne pristojbine.
Trgovci 1. ceha so bili v »posestnih prednostih« bistveno pred svojimi brati v korporaciji. Skoraj izključno so imeli prvi cehovski trgovci pravico do obiska sodišča, pravico do nošenja meča in deželne uniforme, pravico do odlikovanja z določenimi redovi in medaljami. Ugodnosti so bile razširjene na njihove otroke, ko so vstopili v državne izobraževalne ustanove. Ker so po zakonu oblikovali "poseben razred častnih ljudi v državi", so imeli trgovci 1. ceha "po spoštovanju posebnih zaslug pri širjenju trgovine" pravico do častnega naziva trgovski svetovalci, za razlike v industrijski del - v naziv manufakturnih svetovalcev. Nazadnje so lahko tisti, ki so bili nagrajeni z enim od ruskih redov in so bili v 1. cehu vsaj 20 let, prejeli najvišji mestni častni naziv - dedni častni občan.
Vsak ceh je ustrezal pridobljenim pravicam. Torej, v skladu s členom 249 "Listine o neposrednih davkih" je imel trgovec prvega ceha pravico do trgovine na debelo z ruskim in tujim blagom po vsem cesarstvu. , pravico do maloprodaje vseh vrst blaga v občini, kjer je prejel obrtno spričevalo, ter pravico do vzdrževanja tovarn, obratov in obrtnih obratov tam.
Med drugim so cehovske listine vsem trgovcem razširile potni privilegij - v nasprotju s kmečkimi in malomeščanskimi posestmi - pravico do neoviranega gibanja po državi brez izdajanja potrdil (potnih listov) v teritorialnih posestnih organizacijah, ki so po tradicija, je bila "povezana s slavno birokracijo."
Od leta 1898, zahvaljujoč sprejetju zakona o državni trgovski davki, ki je končal pravno povezavo med pravico do opravljanja podjetniške dejavnosti in potrebo po registraciji pri trgovskem razredu, trgovec končno preneha utelešati podobo ruskega podjetnika v njegovi osebi. Kmetje, filisterji in drugi predstavniki ruskih posestev, ki so imeli sredstva za nakup komercialnih in industrijskih patentov, so prejeli pravico do podjetniških dejavnosti, ki niso navedeni kot trgovski razred.
Od tega trenutka se začne proces, če ne "umiranja" trgovskega razreda, pa v vsakem primeru njegovega neizprosnega kvantitativnega zmanjšanja. Do leta 1912 je bilo cehovskih trgovcev nekaj več kot 30.000 ljudi. V trgovskem razredu ostajajo tisti, ki so po družinskem izročilu iz roda v rod nosili ta »naziv« in se z njim »zlivali« s telesom in dušo, ali tisti, ki jim je bil koristen in potreben. Med slednje sodijo zlasti Judje, ki so lahko z uporabo razrednih pravic svobodno prečkali »Bledo poselitve« in živeli zunaj nje, in tisti, ki so svojo usodo povezali s težavnimi, a dobičkonosnimi dejavnostmi borznih posrednikov. Po ruskih zakonih so lahko položaj borznega posrednika imeli le osebe iz trgovskega ali malomeščanskega sloja.
Tako kot vsa druga ruska posestva je imel tudi trgovski razred organe lokalne samouprave - sestanke izvoljenih in posestnih starešin. V posebnem položaju so bili trgovci iz Sankt Peterburga, Moskve in Odese. Samo trgovci teh treh mest so od 60. let 19. stoletja imeli izvršne organe svojih skupščin - trgovske svete, kar je povečalo njihove možnosti pri obrambi svojih posestnih pravic in interesov ter pri izvajanju sprejetih odločitev.
Takšnih sredstev bi bilo nemogoče najti, če ne bi bilo starodavne pravoslavno-ruske tradicije darovanja sredstev v dobrodelne namene ali ob odhodu na drugi svet puščanja denarnih oporok za posvetne namene. Značilno je, da je Moskva, ki je po duhu bolj pravoslavno-ruska in patriarhalna, v dobrodelne namene namenila nekajkrat več sredstev kot internacionaliziran evropeiziran Sankt Peterburg.
Glasu trgovca Moskve so pozorno poslušali na bregovih Neve, ko so sprejemali pomembne gospodarske odločitve. Člani moskovskega trgovskega sveta so bili dobrodošli gostje na Ministrstvu za finance, ko so razpravljali o vprašanjih trgovine in industrije. Poleg tega. Moskovska uprava je bila edina organizacija trgovcev z nepremičninami v Rusiji, ki je bila zastopana v Posebni prisotnosti za trgovinski davek pri Ministrstvu za finance. V začetku 20. stoletja je svoje člane delegirala v Svet kongresov predstavnikov industrije in trgovine, kjer je imela odločilni glas, sodelovala pri volitvah članov Državnega sveta za volitve iz trgovine in industrije itd. Od leta 1897 do 1917 je trgovski svet prvega prestola vodil trgovec 2. ceha, dedni častni meščan in pravi državni svetnik S.A. Buločkin.
Če je Moskva v srednjem veku postala glavno trgovsko središče, se je v drugi polovici 19. stoletja spremenila v veliko industrijsko središče. Na začetku 20. stoletja je moskovska industrijska regija od skupnega komercialnega in industrijskega prometa evropske Rusije v višini 9 milijard 702 milijonov rubljev predstavljala 2 milijardi 141 milijonov rubljev, od tega je samo Moskva zagotovila 1 milijardo 172 milijonov rubljev. To je predstavljalo 11,5 % celotnega ruskega prometa.
Na začetku 20. stoletja je v moskovski regiji delovalo več kot 50 tisoč podjetij, od katerih je bila večina tekstilnih, kar je dalo največje število industrij glede na prebivalstvo. V zvezi s tem je treba poudariti, da je tako hitra rast potekala predvsem na podlagi domačega kapitala, ne pa tujega, ki se je iz desetletja v desetletje večal, prelival predvsem v težko industrijo. Moskovska buržoazija je poskušala budno upoštevati nacionalne interese. In čeprav določen njen del v svojih koreninah ni bil ruski, ampak rusificiran, je pa pod zvonjenjem pravoslavnih "štiridesetinštirideset" cerkva po vsej Rusiji Moskvo "vlekel" ruski duh.
Številni moskovski industrijalci so začeli iz časov pred reformo. Nekateri izmed njih so prihajali iz staroverskih družin, v katerih so se graditeljsko življenje, samoomejevanje in delo združevali z globoko vero v Boga. Te lastnosti ljudi z močnim duhom in voljo so jim sčasoma pomagale ustvariti kapital. Sem spadajo družine Kokorev, Morozov, Ryabušinski, Mamontov, Gučkov, Konovalov, Khludov, Razorenov in mnogi drugi. Vsaka družina je imela svojo usodo, svojo pot v svet podjetništva. Tako je ustanovitelj družinskega podjetja Mihail Jakovlevič Rjabušinski, po rodu iz gospodarskih kmetov v provinci Kaluga, začel kot uslužbenec v trgovini, ki je prodajala platno. Pozneje, ko ga je kupil in ustvaril začetni kapital na podlagi trgovskega podjetja, je leta 1846 v Moskvi zgradil majhno tkalnico. V poznih 60-ih letih XIX stoletja njegova dva sinova kupita in posodobita tovarno v Višnjem Voločku. Eden od njih, Pavel Mihajlovič Ryabushinsky, postane ustanovitelj tekstilnega podjetja in hkrati oče celega sorodnega podjetniškega klana. Imel je 9 sinov in 13 hčera. Leta 1901 je družina Ryabushinsky pridobila kontrolni delež v deželni banki Harkov in prodrla na trg zemljišč. Nato je prišla na vrsto organizacija Moskovske banke, prišlo je do uvajanja v platneno, steklarsko, papirno, tiskarsko industrijo.
Postal je ustvarjalec ene prvih moskovskih manufaktur - Nikolskaya, opremljene s pomočjo Britancev z najnovejšo tehnologijo tistega časa. Že v času življenja Savve Prvega sta njegova najstarejša sinova Elizej in Zakhar, ki sta prosila očeta za dovoljenje za podružnico, začela samostojno poslovanje in postavila temelje za manufakture Vikulovskaya in Bogorodsko-Glukhovskaya. Vodja manufakture Nikolskaya je bil eden od Savinih sinov, Timothy.
Toda tudi po razdelitvi kapitala Morozova med sinova njegova moč ne le ni oslabila, ampak se je celo povečala. Timofey Savvich je kot hiter človek in hkrati stroga staroverska pravila zamenjal staro opremo manufakture z novo in tako dal nov zagon proizvodnji. Čistoča in red, stroga organizacijska in tehnološka disciplina proizvodnje so postali ključ do proizvodnje visokokakovostnih izdelkov. Kot se je spomnil P. Ryabushinsky, "morozovskega blaga je bilo mogoče jemati z zaprtimi očmi: najbolj sumničavi in nezaupljivi ljudje z vzhoda so se tega navadili." V trmastem boju za dobiček v času krize je trmasta volja Timofeja Savviča včasih škodila interesom delavcev.
Eno največjih in najbogatejših podjetij v Moskvi na prelomu stoletja je veljalo za trgovsko hišo bratov Bakhrushin, ki so se ukvarjali s poslom z usnjem in tkaninami. Tretjakovi, Ščukini, Prohorovi, ki so imeli v lasti znamenito manufakturo Trekhgornaya, so trdo delali, da bi ustvarili nacionalni kapital. Usoda družine Aleksejev, ene najbolj znanih moskovskih trgovskih družin, je bila prepletena z družino Prokhorov.
Kumanini, Šelaputini, Soldatenkovi, Jakunčikovi, Botkini, Abrikosovi, Krestovnikovi, Konovalovi, Višnjakovi, Rukavišnikovi, Krasilščikovi in številni drugi ruski podjetniki so pomembno prispevali ne le k oblikovanju temeljev nacionalne industrije, temveč tudi k nacionalni kulturi, financiranje in podpiranje številnih dobrih podjetij. Tako je na primer približno pol milijona Morozovskih rubljev Savva Timofejeviča (Sava Drugi) naredilo neprecenljivo storitev Moskovskemu umetniškemu gledališču. Več deset tisoč rubljev iz njegovega bogastva je postavilo temelje za gradnjo porodnišnice v bolnišnici Staroyekaterininskaya, 10 tisoč rubljev je šlo v "dobrodelne namene za duševno bolne v Moskvi".
Domači podjetniki tudi v hudih letih vojn in narodnih nesreč niso ostali ravnodušni do nacionalnih problemov. Tako sta bila med rusko-japonsko vojno v Omsku z denarjem družine Prohorov urejena velika ambulanta za ranjence in prehranski center. Z izbruhom prve svetovne vojne so Prohorovi prvič v Rusiji organizirali proizvodnjo higroskopske vate za vojaške terenske ambulante.
Znani železniški graditelj in financer v Rusiji Pjotr Ionovič Gubonin je zagotovil večino kapitala za gradnjo in organizacijo tehnične šole Komissarov v Moskvi, ki je dolgo časa dajala visoko usposobljene tehnike za moskovsko industrijo. Gubonin je sodeloval tudi pri gradnji katedrale Kristusa Odrešenika. Takih primerov je veliko. In ni bilo zaman, da so včasih ob žvenkanju kozarcev, naslovljene na moskovske podjetnike, slišali ne prav skromne kritike - s poveličevanjem njihovih pomembnih storitev Rusiji. Moskovski meščani niso zamudili priložnosti, da se "sprehodijo" skozi "prazno zvoneče" plemstvo, ki je po mnenju moskovskega kapitalista S.I. Četverikov, je lahko oskrboval le častnike stražam in prek liceja in pravne šole "pompadourje", pri čemer med ljudmi ni pustil lepega spomina nase.
P.P. Rjabušinski, ki je na začetku 20. stoletja postal velika javna osebnost liberalno-patriotičnega prepričanja, je nekoč na silvestrovo izbruhnil v časopisu Utro Rossii, ki ga je izdal, z naslednjim panegirikom, naslovljenim na nacionalno buržoazijo: » Naša novoletna zdravica je naslovljena na buržoazijo, na tretje stanje sodobne Rusije. Tisti rastoči, močno razvijajoči se sili, ki je glede na duhovno in materialno bogastvo, položeno v njegove globine, že daleč za sabo pustila izrojeno plemstvo in birokracijo, ki vladata usodi cesarstva.
Mi, ki vidimo visoko zgodovinsko poslanstvo tega zdaj naraščajočega meščanstva, pozdravljamo zdrav ustvarjalni egoizem, stremljenje po osebnem materialnem izboljšanju, po materialni ureditvi vsakega od nas v njegovem osebnem življenju. Ta ustvarjalni egoizem, egoizem države in egoizem posameznika, ki je del države, ni nič drugega kot jamstvo za naše prihodnje zmage nove, močne, velike Rusije nad Rusijo zlomljenih sanj, brezplodnih stremljenj, zagrenjenih. neuspehi.
Za razliko od moskovske buržoazije, v kateri so prevladovale velikoruske korenine in pravoslavno-domoljubni duh, je bila peterburška buržoazija bolj internacionalna, zadržana in lojalna. Precejšnje število podjetnikov iz Sankt Peterburga je bilo bodisi tujcev po poreklu ali celo državljanov drugih držav. Največji vpliv med peterburškimi buržuji so imeli predstavniki finančne elite, saj je bila severna prestolnica največje bančno središče v Rusiji, pa tudi lastniki metalurških, strojegradnih obratov, transporta, kompleksnih industrij. Sankt Peterburg je bil največje ladjedelniško središče v državi, v njem je bila koncentrirana pomembna državna vojaška proizvodnja.
Ker je bila obsežna proizvodnja v Rusiji vedno strateške narave, je bil velik del njenih lastnikov odvisen od državnih naročil, kar pomeni, da so bili ustrežljivi do oblasti in imperialnih tradicij. Pomembno vlogo pri tem je imelo dejstvo, da je precejšen del bančnega kapitala v Sankt Peterburgu izhajal iz plemstva, vključno z naslovljenimi, in je imel povezave z najvišjimi državnimi ustanovami. In seveda tudi sam cesarski Petersburg, najbolj evropsko in najbolj »redno« od vseh ruskih mest, ni mogel pomagati, da ne bi pomiril in celo zatrl najbolj nemirne duše s svojo neprekosljivo veličino in hladnim aristokratskim sijajem. Zatesnjena v svojih kamnitih parapetih je Neva mučila in hladila čustveni ruski um ...
Rast delniškega podjetništva v Rusiji, aktiviranje vloge države v gospodarskem življenju države je spodbudilo razvoj tako značilnega atributa tržnega gospodarstva, kot je izdajanje in promet vrednostnih papirjev, in posledično krepitev pozicij borznih posrednikov v poslovnem življenju države. Njihov element je bil sklad del borze, ki se je v poreformnem obdobju dokončno spremenil v neodvisen svet, ki je živel po svojih posebnih zakonih ponudbe in povpraševanja.
Eden od njegovih sodobnikov je takole opisal »kosček« tega sveta na Generalni borzi v Sankt Peterburgu: »Tujcu, ki je prvi prišel v del sklada, je bilo precej težko razumeti, kaj se dogaja: hrup, vrvež , nerazumljivi vzkliki na poti. Posredniki švigajo med obiskovalci, občasno obveščajo spraševalca o pogojih: "Naredil bom ob 9 in 3/8", "Prodal bom po 1/4" itd. S svojimi strankami in primernimi nasprotnimi strankami si pogajanja najpogosteje izmenjujejo šepetaje, na kratko in brez zastoja dalj časa na enem mestu. V dvorani je ropotalo, kot od valovanja morskih valov. To morje je nenavadno barvito: graciozni cilindri in mastne kape, kitovi plašči in vizitke ter značilne litine - vse to je zmešano v eno maso in, obsijano z vpadno svetlobo, lesketa v tonih in poltonih.
Le poznavalec v globinah tega "morja" absolutnega zanimanja, ki tava na robu človeškega pregreha, bi lahko nezmotljivo prepoznal znane figure "depresorjev", "blankvistov", "grobarov", ki so igrali za padec na borza kapitala; "biki" - oziroma igrajo na zvišanje cene vrednostnih papirjev; "hromi jeleni" - borzni posredniki, ki kupujejo novonastale papirje, da bi se obogatili s svojo ponudbo; "borzni zajci", "zakulisje" - nezakoniti, ne zapriseženi posredniki, na tihem, prek tretjih oseb, ki opravljajo transakcije, in njihovi zakoniti konkurenti "parket" - niz zapriseženih posrednikov.
Vreme na prestolniški borzi so seveda naredili velikani finančnega sveta, ki so s svojimi imeni in dejanji oplemenitili in legitimizirali banalno špekulacijo z vrednostnimi papirji. Njihov prihod z obredno zamudo, teatralno pospremljen s plačilom denarnih kazni, je pomenil, da so njihovi »pastirji« prispeli do »čredi«, ki je dnevno štela več sto ljudi, in pravo licitiranje se je lahko začelo. In čeprav je država tako nevarno igro skušala zagotoviti z vsemi možnimi pravili in zakonodajnimi akti, pa je bilo okrog vsake menjave svoje »pokopališče« tistih, ki so bankrotirali in se zaradi svoje nepremišljenosti znašli iz igre, lastna ali požrešna volja nekoga drugega.
V Ukrajini so delovali kapitalisti ukrajinske, ruske, judovske narodnosti. V Belorusiji in Litvi so med meščanstvom mest in mest prevladovali Judje, bili pa so tudi Belorusi, Litovci, Rusi in Poljaki. V Latviji in Estoniji so veliko buržoazijo, pa tudi del srednje in male buržoazije sestavljali baltski Nemci. Vodilno vlogo na Kavkazu je imela armenska buržoazija. V Zakavkazju in Srednji Aziji so buržoazijo sestavljali tako predstavniki lokalnih narodnosti kot Rusi.
Duhovne zahteve buržoazije ruskega zaledja so bile po spominih sodobnikov skromne. Torej, po mnenju N.K. Chukmaldin med "junaki" trgovcev iz Tjumena so vedno predstavljali igralce velikih stav. A.V. Nikitenko je, ko je primerjal interese in način življenja buržoazije velikih industrijskih mest in provincialnih mest, pustil veliko grenkih pripomb o življenju slednjih. Če se je meščanstvo velikih mest gojilo z obiski plemiških in trgovskih klubov, kjer so prirejali večerje in plesne večere, gledališča, razstave umetnikov, potem je zaledje, prikrajšano za vse to, včasih »poživljalo« veličastne popivalnice denarnih vrečk. in njihove drage ekscentričnosti.
In čeprav je treba takšne opise in ocene življenja in načina življenja provincialne ruske buržoazije obravnavati zelo previdno, saj je bilo »javno mnenje« Rusije vedno več kot pristransko do nacionalne buržoazije kot celote, očitno je bilo še vedno edino tako se je znala in znala zabavati. divji" del meščanskega razreda, ki skrbi le za svoje prihodke in osebno blaginjo. Ker jim je žal, da so zapravili dodaten peni za izboljšanje delovnih pogojev delavcev in posodobitev proizvodnje, a ob uspešnem zaključku zadeve niso varčevali z denarjem na "morju" šampanjca, so njegovi predstavniki z veliko težavo ugotovili, da je njihova prihodnost dobra -obstoj in komercialni uspeh sta sestavljena iz teh istih sredstev.
Tovarniški inšpektor S. Gvozdev, ki dobro pozna življenje podjetnikov poznega 19. in zgodnjega 20. stoletja, je zapisal, da je imela »večina njih neverjetno malenkost, škrtost, ki skoraj meji na skopost, glavna stvar je seveda v kar se jih ni zanimalo; hkrati pa so včasih kazali popolno nepazljivost do tovrstnih napak v zadevi, kar jim je prineslo ogromne izgube.
Z zvijačo ali zvijačo so se, ko so si nabrali majhen kapital, s smrtnim prijemom oklepali svojega malega podjetja in, kot da bi začutili njegovo krhkost, skušali iz njega v najkrajšem možnem času iztisniti vse, kar so mogli. Ni bilo časa za varnostne predpise in pravne tankosti pri spoštovanju osnovnih pravic delavcev. Takšni nesrečni rejci so po spominih tovarniškega inšpektorja včasih, ko so zaslišali zvonjenje kočij tovarniških inšpektorjev in vedeli, da jih čaka neizogibna nesreča, razgnali delavce, sami pa so se skrivali. Takšna skoraj otroška naivnost je bila v njih združena z zverskimi navadami - sedeti nekje za grmom, dokler ne odide pomemben uradnik-mojster, in se nato z novo močjo oprijeti svojega malega posla. Takšne »divje« poslovneže so »gojili« z globami.
Takšen družbeni tip je bil naravni produkt poreformne Rusije. Njegov zmagoviti pohod čez državo na straneh ene od novinarskih publikacij na prelomu iz 19. v 20. stoletje je izgledal takole: »... Ta razmetena figura je opazna povsod. Napolnila je rusko realnost - ne v mestu ne na podeželju se ne morete izogniti srečanju z njo. Kljub vsej debelosti, trmoglavosti te figure, "umazana" pest, kot kameleon, prevzame izjemno raznolike oblike in poleg tega nenehno spreminja svojo dejavnost.
Podoba podeželskega meščana na prelomu stoletja je dvoumna: to je komunalni kmet, ki je obogatel, kupil plemiško ali državno zemljo, ki jo je nato zdrobil in dal v najem sovaščanom, to je podeželski trgovec, ki je posojal denar na obresti in kupec rokodelskih izdelkov, kruha, živine, kmečkih pripomočkov, in lastnik gostilne, in lastnik vinoteke ter uspešen podjetnik samouk, ki je vodil ribiško artel.
Na svoje visoke hiše z železno streho, z močnimi deskami in divjimi psi, ki so varovali gospodarjevo posest, so z zavistjo in strahom gledali tako vaščani kot posestniki, ki so prodajali svojo zemljo. Lastnik-publicist A. Averyanov opisuje njihovo izjemno preobrazbo na naslednji način: klanjajo se jim, zadolženi kmečki sosedje se jim ljubkajo, včasih pa tudi obubožani posestnik.
Mehanika zasužnjevanja sovaščanov, ki je omogočala kopičenje kapitala, je bila izjemno preprosta. Najprej je šlo za prodajo blaga na kredit. Na primer, kosa, izposojena od podeželskega trgovca ("za knjigo"), je kupca stala več - ne 90 kopej, ampak 1 rubelj 10 kopej. Toda takšen dvig cen blaga ni bil glavno sredstvo za obogatitev grabežljivih kmetov. Ob pravem času bi lahko, izkoriščajoč svojo dolžniško odvisnost, prisilili kmete, da odplačajo svoj dolg, da bi jim prodali del pridelka po ceni, nižji od povprečne tržne cene, ali pa v svojo korist prisilili dolžnika, da dela za določeno število dni.
Toda kmečki buržoaziji ni bila tuja dobrodelnost. In njeni predstavniki so darovali za cerkev, včasih pa tudi za posvetne zadeve, vendar je vsak peni, dan v skupno stvar, le povečal njihovo neuradno moč na podeželju. Njihove debele postave, še ne »okužene« z urbanim liberalizmom, so izžarevale mračno moško moč, budnost in nezaupanje tako do gostujočih retorikov kot do sovaščanov poražencev. Bolje kot kdorkoli so vedeli, da je veliko zla v lepih besedah, da pokvarijo ruskega kmeta, ki je včasih len in pokvarjen, in je začel pozabljati na Boga ...
In kljub temu se bogastvo ni samo ukoreninilo v Rusiji. Po mnenju poznavalca ruskih trgovcev P.A. Buryshkin, v Rusiji, za razliko od držav zahodne Evrope in Amerike, ni bilo kulta bogatih ljudi. Ni bilo tistega sovražnega, ampak malo dobrohotnega odnosa do bogatih ljudi. Starost ruske buržoazije je bila prekratka, še vedno so se dobro spominjali, kako se je rodil, še vedno ni povsem samozavestno hodil po ruski zemlji - deželi kmetov, ki je bila sprva tuja duhu dobička.
Študija koncepta razreda, družbene skupine, ki zavzema določen položaj v hierarhični strukturi družbe. Pravice in pooblastila plemstva. Podpora višjemu sloju vlade Nikolaja I. Dolžnosti in privilegiji duhovščine in trgovcev.
predstavitev, dodano 22.10.2013
Dejavnost trgovcev v sistemu mestne samouprave. Vloga trgovskega kapitala v zdravstvenem sistemu in urbanističnem načrtovanju. Patronažne dejavnosti prestolnih trgovcev. Področja dobrodelne dejavnosti deželnih trgovcev.
seminarska naloga, dodana 10.3.2011
Splošne značilnosti družbeno-ekonomskega razvoja Argentine v XIX - začetku XX stoletja, pa tudi njegove značilnosti po ustanovitvi neodvisne države. Analiza in posebnosti anarhizma in identitete argentinskih delavcev v poznem XIX - začetku XX stoletja.
povzetek, dodan 26.07.2010
Bližnji vzhod v ruski politiki v okviru problema vzhodnega vprašanja. Ruske ustanove na ozemlju arabskih provinc Otomanskega cesarstva konec 19. – začetek 20. stoletja. Ustanovitev in delovanje cesarske pravoslavne palestinske družbe.
diplomsko delo, dodano 6.6.2017
Opredelitev dvojne vloge vlade v odnosu do »tretjega stanu«. Dejavnost predstavniških institucij podjetnikov. Pojav političnih strank ruske buržoazije. Značilnosti podjetništva na predvečer dogodkov leta 1917
test, dodan 28.10.2010
Razvoj sistema kazenskega pregona v Rusiji. Ustanovitev specializiranih detektivskih agencij. Ustanovitev Oddelka Ministrstva za notranje zadeve in njegove funkcije. Vloga policije v življenju Moskve v poznem devetnajstem in začetku dvajsetega stoletja. Struktura, države, naloge mesta.
diplomsko delo, dodano 14.06.2017
Osvojitev močnejšega položaja kapitalistične strukture v gospodarstvu. Zmanjšanje državne manufakture in širitev zasebnega podjetja. Spremembe v sestavi buržoazije, trgovska in industrijska politika vlade, socialni položaj trgovcev.
test, dodano 28.07.2010
Oblikovanje posesti v Rusiji v poznem 18. - začetku 19. stoletja. Posestni sistem Rusije v poznem 18. in začetku 19. stoletja. Stalni sodni sistem. Plemstvo. Prednosti plemstva. Filistejci. Pravni status mestnega prebivalstva. kmetje. Duhovščina.
povzetek, dodan 29.07.2008
Sestava dežele Černihiv-Seversky konec XIV-XV stoletja. Lokalna središča dežele Černihiv-Seversky v 15. - zgodnjem 16. stoletju. Černihivsko zemljišče, dežela Novgorod-Severskaya, posestvo Putivl in Kursk. Rusko litovsko zamejstvo v 15. - zgodnjem 16. stoletju.
diplomsko delo, dodano 13.11.2017
Izvor sodobne balkanske krize, njen vpliv na mednarodne odnose v poznem XX - začetku XXI stoletja. Proces oblikovanja pogledov in teorij o problemih državne suverenosti in ozemeljske celovitosti. Sodelovanje in vloga Rusije v krizi.
V sodobnem svetu so meje družbenih razredov zelo zabrisane. Na primer, številni zaposleni, tako imenovani "srednji razred", imajo v lasti vredne delnice in poslovne nepremičnine, kar jim omogoča, da imajo status oseb, ki imajo v lasti kapital.
Ne dovolite oblikovanja točne statistike in predstavnikov sencnega poslovanja, ki ne razkrivajo ravni svojih dohodkov in imajo uradno status nezaščitenih segmentov prebivalstva, medtem ko imajo milijone kapitala.
Klasični predstavniki male buržoazije so družbena skupina, ki »dela zase«. Majhni podjetniki se pogosto imenujejo srednji razred. Toda dejstvo, da se delo najetih delavcev uporablja v zasebni proizvodnji, daje pravico pripisati male lastnike meščanskemu sloju.
Kategorijo sodobne buržoazije z malo kapitala in lastne proizvodnje sestavljajo predvsem kmetje, lastniki gospodarskih vozil, podjetja v storitvenem sektorju in posamezniki z brezplačno zasebno prakso, zdravniki in odvetniki.
Predstavniki male buržoazije praviloma nimajo stabilne ekonomske in pravne zaščite, kar povzroča njihovo nenehno propad. Vendar to ni odvračilno za tiste, ki bi želeli ustanoviti malo podjetje do konca 20. stoletja, število malih podjetnikov je doseglo 20 % ekonomsko aktivnega prebivalstva.
Že sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja so se kljub politični nestabilnosti v številnih državah razvili projekti za podporo malega gospodarstva, ki so predstavnikom male buržoazije omogočili možnost državnih posojil za razvoj podjetij.
Do konca 20. stoletja je svet zaznal trend povečanja števila predstavnikov srednje in velike buržoazije. V ZDA je število ljudi, katerih letni dohodek presega milijon dolarjev, preseglo milijon. V primerjavi z začetkom stoletja se je število velikih podjetnikov v Franciji povečalo za 5-krat, v Italiji za 4-krat, v Rusiji za 7-krat.
Plast male in velike buržoazije se vztrajno širi zaradi gospodarskega vzpona nekaterih predstavnikov plačnega srednjega razreda, ki po izkušnjah in izobrazbi sčasoma postanejo lastniki lastnih velikih podjetij.
Do začetka 20. stoletja je bil razred velike buržoazije eden najmočnejših in najstabilnejših, ni bilo prostora za nove obraze: velika podjetja so bila praviloma podedovana.
Situacijo je spremenila prva svetovna vojna, po kateri je srednji sloj dobil priložnost biti delničar, kar je pomenilo prejemanje dohodka iz dejavnosti podjetja, ne da bi dejansko sodelovalo pri njegovem upravljanju.
Ob znanstvenem in tehnološkem preboju ter razcvetu kulture se je meščanski razred v 20. stoletju polnil z novimi predstavniki posameznikov, ki so lastniki intelektualne lastnine. Razvijalcem novih tehnologij je uspelo ne le dobiti priložnost za uvedbo lastnega razvoja v zasebno poslovanje, ampak tudi najti svojo nišo v sodobnem meščanskem razredu.
Meščanstvo (francosko bourgeoisie, iz poznolat. burgus – utrjeno mesto), vladajoči sloj kapitalistične družbe, ki je lastnik proizvodnih sredstev in obstaja z izkoriščanjem mezdnega dela. Vir dohodka za buržoazijo je prisvajanje presežne vrednosti, ki jo ustvarja mezdno delo delavcev.
Buržoazija se je rodila v globinah fevdalne družbe. Sprva se je kapital kot vrednost, ki prinaša presežno vrednost, manifestiral v sferi trgovine. Hkrati se je razvijal tudi denarni kapital. »Od podložnikov srednjega veka je prišlo svobodno prebivalstvo prvih mest; iz tega razreda meščanov so se razvili prvi elementi meščanstva. Oblikovanje novega razreda je prišlo iz najbogatejših cehovskih mojstrov, trgovcev, vaške elite in fevdalnih elementov. Z razvojem industrije, trgovine in plovbe je buržoazija postopoma koncentrirala v svojih rokah vedno večje množice premoženja in denarnega kapitala. Oblikovanje buržoazije kot razreda je povezano z obdobjem tako imenovane primitivne akumulacije kapitala; vsebina tega procesa je bila razlastitev zemlje in orodja širokim množicam ljudi, kolonialni ropi in zasegi. To je ustvarilo pogoje za razvoj kapitalističnega načina proizvodnje: oblikovanje množice mezdnih delavcev, osvobojenih osebne odvisnosti in prikrajšanih za produkcijska sredstva, ter koncentracijo kapitala v rokah buržoazije.
Začetna akumulacija je ustvarila predpogoje za razvoj velike industrije, ki je bila gospodarska osnova za vzpostavitev vladavine meščanstva in njegovo oblikovanje kot razred. Rokodelne delavnice je zamenjala manufaktura, nato pa, kot posledica industrijske revolucije, velika strojna industrija.
Zaradi razvoja kapitalistične proizvodnje je buržoazija morala odpraviti politično prevlado fevdalcev. V prizadevanju, da bi odpravila fevdalno razdrobljenost in omejitve, je buržoazija vodila gibanje ljudskih množic proti fevdalizmu v svojih razrednih interesih. Zaradi meščanskih revolucij, ki so se zgodile v razvitih državah zahodne Evrope v 16.-18. stoletju, kasneje pa v številnih državah, je na oblast prišla meščanstvo in postalo vladajoči razred. V. I. Lenin v razvoju buržoazije kot razreda razlikuje tri zgodovinske dobe: prva (pred 1871) je doba vzpona in popolne zmage meščanstva; drugi (1871-1914) - obdobje prevlade in začetek zatona meščanstva; tretja epoha - doba imperialističnih preobratov, ko je "buržoazija iz naraščajočega naprednega razreda postala padajoča, dekadentna, notranje mrtva, reakcionarna" .
Ko je bila buržoazija revolucionarna sila, je imela zgodovinsko progresivno vlogo, saj je bil pod njenim vodstvom odpravljen fevdalizem in v primerjavi z njim nastal naprednejši kapitalistični način proizvodnje. Meščanske revolucije so s svojim kritičnim mišljenjem, ki zavrača vsak dogmatizem, prispevale k razvoju idej razsvetljenstva in znanosti. Uničena je bila laična izolacija male proizvodnje, prišlo je do socializacije dela, kar je bilo povečanje njegove produktivnosti. Zamisel kapitalistične industrializacije je bil nov razred – proletariat. Buržoazija je ustvarila obsežno industrijo in svetovni trg. "Buržoazija je v manj kot sto letih svoje razredne vladavine ustvarila več in veličastnejše produktivne sile kot vse prejšnje generacije skupaj."
Hitrost oblikovanja buržoazije in stopnja njenega vpliva v različnih državah sta bila različna. F. Engels je zapisal: »Medtem ko se je v Angliji od 17. stoletja in v Franciji od 18. stoletja oblikovala bogata in močna buržoazija, lahko v Nemčiji o buržoaziji govorimo šele od začetka 19. stoletja.« Z razvojem meščanskega družbenega sistema se je protislovje med družbenim značajem proizvodnje in zasebnim prilaščanjem vse bolj zaostrovalo. Koncentracija proizvodnje, rast njenega obsega je posledica koncentracije in centralizacije kapitala, koncentracije ogromnega bogastva v rokah in pod nadzorom vse ožjega višjega sloja buržoazije. Ta proces so pospešile občasne krize prekomerne proizvodnje. Na podlagi tega je do začetka 20. stoletja. zaključena je bila preobrazba svobodne konkurence v monopol, hkrati pa se je zaključilo oblikovanje monopolne buržoazije kot vladajočega sloja meščanske družbe.
Reforme 60-70-ih let XIX stoletja in hiter gospodarski razvoj države, ki jim je sledil, so privedli do znatnega povečanja vloge podjetniških slojev prebivalstva, katerih najpomembnejši del je bil trgovski razred. Do zgodnjih 60-ih let XIX stoletja so bili trgovci razdeljeni v tri cehe. Leta 1863 sta bila ustanovljena dva trgovska ceha. Hkrati se je pripadnost določenemu cehu začela določati ne glede na velikost deklariranega kapitala, kot je bila prej, temveč glede na vrsto podjetniške dejavnosti same.
Trgovci prvega ceha so lahko opravljali trgovino na debelo, trgovci drugega pa maloprodajo. Trgovina na debelo je pomenila prodajo blaga v serijah iz trgovskih pisarn, hlevov, skladišč in ladij. Trgovina na drobno je obsegala prodajo blaga iz trgovin, trgovin in drugih podobnih trgovskih obratov. Med trgovske dejavnosti so uvrščali tudi vzdrževanje industrijskih podjetij, vozil, komisijskih in zavarovalniških pisarn, delniških družb, gospodarskih družb, različnih kreditnih institucij in nekatere druge dejavnosti. Tako so se trgovci v poreformnem obdobju ukvarjali s skoraj vsemi vrstami podjetništva. Zunaj trgovskega razreda je obstajala ogromna množica drobnih trgovcev in malih proizvajalcev blaga, ki so predstavljali glavno družbeno bazo za njegovo dopolnjevanje.
Za trgovska potrdila obeh cehov so bile po vsej Rusiji zaračunane enotne dajatve. Sredi 80-ih je bil certifikat prvega ceha ocenjen na 565 rubljev, drugega ceha - od 120 do 40 rubljev. odvisno od kraja.
V drugi polovici XIX stoletja. iz dela ruskega trgovskega razreda se je postopoma začelo oblikovati velika trgovska in industrijska buržoazija. Na začetku dvajsetega stoletja. meščanska elita je vključevala približno 25 tisoč ljudi (brez družinskih članov). Skupno število velike buržoazije v Rusiji na začetku dvajsetega stoletja. je bilo približno 150 tisoč ljudi.
Glavni družbeni viri oblikovanja velike ruske buržoazije so bili: predstavniki starih (pred reformo 1861) trgovskih dinastij; premožni sloji kmetov; ruski plemiči; tuji poslovneži.
Kmetje je imelo vodilno vlogo pri oblikovanju velike buržoazije. Še pred reformo leta 1861 so bili najaktivnejši kmečki podjetniki odkupljeni od svojih posestnikov in vstopili v trgovski sloj, nato pa so ustvarili svoja tovarniška podjetja, ki so postala osnova njihovega družinskega bogastva. Tako se je oblikovala zlasti elita moskovskega trgovskega in industrijskega sveta: dinastije Morozov, Prohorov, Rjabušinski, Bahrušin, Konovalov, Konšin, Tretjakov. V obdobju po reformi so bile njihove tekstilne tovarne v Moskvi, Vladimirju, Kostromi, Jaroslavlju in drugih provincah moskovske industrijske regije. V razmerah dinamičnega razvoja ruskega gospodarstva po reformi je bogastvo hitro raslo. Tako je bilo leta 1873 ustanovljeno partnerstvo manufaktur Savve Timofejeviča Morozova s stalnim kapitalom 5 milijonov rubljev, do leta 1899, torej v 26 letih, pa se je vrednost nepremičnin povečala za več kot 6-krat. Po najbolj konzervativnih ocenah je partnerstvo prejelo več kot 30 milijonov rubljev dohodka.
Pomemben sloj med mlado rusko buržoazijo so zasedle osebe tujega porekla, ki so obogatele v Rusiji. Večina jih je delovala na področju izvozne trgovine (Clarks, Brandts, Collies, Millers) in bančnega poslovanja (Stieglitz, Meyers). Njihova vloga je bila opazna tudi na industrijskem področju. Domačini iz Avstrije, proizvajalci sladkorja Brodsky, konec 19. stoletja. imel kapital 35-40 milijonov rubljev. Leta 1884 je bil osnovni kapital družbe za proizvodnjo nafte bratov Nobel ocenjen na 26,7 milijona rubljev. Mnoge, tudi tujce, je pravljično obogatila pospešena gradnja železnic, ki se je v Rusiji odvijala v obdobju po reformi. S sodelovanjem pri železniških koncesijah so Meka, Derviza, Poljakovi, Gubonini in drugi večji meščanski klani Rusije po reformi v kratkem času ustvarili ogromen kapital.
Meščanske skupine različnih izvorov so imele tudi določeno strokovno specializacijo, zasedle so svoje niše v gospodarstvu države in delovale znotraj določenih gospodarskih regij. Tako je velika buržoazija moskovske industrijske regije, kmečka po poreklu, prevzela vodilne položaje v lahki industriji, predvsem v njeni tekstilni industriji. Peterburška velika buržoazija, usmerjena v strojništvo in obdelavo kovin, bančništvo in promet, je bila novačena večinoma med rusificiranimi tujci.
V obdobju po reformi se je neruska buržoazija številčno povečala in znatno okrepila svoj položaj v gospodarstvu, ki je bila praviloma usmerjena v različne vrste komercialnega podjetništva in na tej podlagi postopoma obvladovala industrijsko proizvodnjo. V regiji Volga so poleg ruskih podjetnikov izstopali tatarski trgovci in industrialci. Imenski seznam oseb, ki so bili leta 1881 člani Kazan-tatarskega trgovskega društva, je vključeval 3 trgovce prvega in 71 trgovcev drugega ceha s svojimi družinami. V Kazanu in širše so bile znane tovarne tkanin Azimov in Utyamyshev, kemična podjetja Arslanov in bratov Yunusov, ustanove za predelavo živalskih proizvodov Subaeva in Saidasheva.
Številni trgovci tako prvega kot drugega ceha - trgovci in lastniki industrijskih podjetij, so prihajali iz nemških kolonij iz provinc Samara in Saratov. Največji podjetniki iz regije Povolga iz lokalnih Nemcev so bili zlasti saratovski mlinarji moke E.I. Borel, D.B. Seifert, brata Schmidt. Trgovski razred Astrahana je odlikoval izjemna večnacionalna sestava, kjer so poleg ruskih, tatarskih, nemških podjetnikov izstopali Armenci in Judje po svojih trgovskih in industrijskih dejavnostih. Sodobniki so celo opazili, da je v Astrahanu "vsa trgovina v rokah Armencev", "trgovine s pisalnim materialom so skoraj izključno v rokah Judov."
Poreformno obdobje je zaznamoval nastanek novih družbenih organizacij buržoazije. Ob starih organizacijah iz predreformnega obdobja (trgovska društva, borzni odbori ipd.) so nastajale različne vrste združenj, ki so bolj ustrezala nalogam in potrebam poreformnega podjetništva. Leta 1868 je bilo v Sankt Peterburgu ustanovljeno Društvo za pospeševanje razvoja industrije in trgovine. V začetku leta 1879 je štelo že 759 članov, večinoma trgovcev iz Sankt Peterburga in Rige. Leta 1870 je bil na pobudo društva sklican prvi kongres proizvajalcev in rejcev v Rusiji. Na njegovih sestankih so razpravljali o različnih vprašanjih komercialnega in industrijskega življenja: železniške tarife, zaščitne dajatve, trgovina s Srednjo Azijo itd. Drugi kongres je bil leta 1882 v Moskvi, tretji leta 1896 v Nižnjem Novgorodu.
V istem obdobju so se v Rusiji začela sklicevati prva sektorska in regionalna srečanja podjetnikov. Septembra 1875 je potekal prvi kongres ladjarjev Volge. Decembra istega leta so se ladjarji porečja Oke zbrali na svojem kongresu. Leta 1899 so veliki podjetniki pridobili dovoljenje, da ob primernem času skličejo kongrese predstavnikov rudarskih, metalurških, avtomobilskih, strojegradnih in strojnih podjetij severne in baltske regije.
Vlada je naklonjena potrebi po usklajevanju dejavnosti velikega kapitala in poudarjala nacionalni pomen nadaljnjega razvoja trgovskega in industrijskega podjetništva. Lastnikom najpomembnejših tovarn in obratov, veletrgovcem in ladjarjem so podelili čin, naročila, nazive. Do sredine 80. let so številni večji trgovci imeli več naročil in drugih državnih nagrad. Torej, eden najbogatejših podjetnikov Nižnega Novgoroda, lastnik parnih čolnov in največjih parnih mlinov v regiji Volga, svetovalec Ya.E.
S skrbjo za trgovce, zaščito njihovih interesov na domačem in tujih trgih je vlada želela v zameno prejeti lojalno vedenje in zavračanje velikih podjetnikov pred kakršnim koli poseganjem v vrhovno oblast. Vsako dejstvo o manifestaciji neodvisnosti buržoazije na družbeno-političnem področju je v avtokraciji vzbujalo strah in tesnobo. Pobuda trgovske in industrijske buržoazije je bila dovoljena in spodbujana v omejenih mejah zgolj trgovskih, »profesionalnih« interesov. Do začetka 20. stoletja trgovski sloj v Rusiji ni imel pomembne vloge v liberalnem gibanju in je pokazal malo dokazov o svoji prisotnosti v družbeno-političnem življenju države. Večinoma je bil na konservativnih, provladnih stališčih. Vendar glavni razlog za to ni bila toliko politična zaostalost in nizka kulturna raven ruskih trgovcev, temveč sposobnost vlade, da vodi trgovinsko in industrijsko politiko, ki je ustrezala interesom širših krogov ruske buržoazije.
Poreformno obdobje je zaznamoval pojav novih značilnosti v odnosu med podjetniki ter delavci in zaposlenimi. V Rusiji se je postopoma pojavljalo vedno več podjetnikov, ki so organizirali poklicno usposabljanje v svojih podjetjih, skrbeli za starejše delavce in zaposlene, ki so prej delali v njihovih podjetjih, odpirali brezplačne šole za otroke delavcev, namenili sredstva za ustvarjanje kulturnih centrov in bolniške blagajne. Te oblike socialnega pokroviteljstva so bile značilne predvsem za velika, uspešna podjetja, katerih lastniki so se začeli zavedati pomembnosti vzpostavljanja socialno partnerskih odnosov z zaposlenimi.
Mnogi predstavniki trgovskega razreda so svoje družbene težnje uresničili na podlagi dobrodelnosti in pokroviteljstva. Tradicionalna religioznost ruskih trgovcev in njihova privrženost krščanskim vrednotam sta imela tudi pomembno vlogo pri dobrodelnosti. Velikodušnost ruskih trgovcev je s svojim obsegom presenetila rojake in tujce. Nekateri so gradili ubožnice, cerkve in brezplačna stanovanja za vdove, drugi so gradili sirotišnice, izobraževalne ustanove in ustanavljali štipendije za študente z nizkimi dohodki, tretji so opremljali laboratorije v klinikah, gradili bolnišnice, četrti pa so namenili denar za knjižnice, ustvarjali umetniške galerije in odprli gledališča. Tako sta brata Bakhrushins v 20 letih (1892-1912) darovala 4 milijone rubljev v dobrodelne namene, V. Morozov je leta 1898 zapustil 800 tisoč rubljev za gradnjo otroške bolnišnice, N. A. Aleksejev je brat slavnega gledališkega režiserja K. S. Stanislava. - dodelil 1 milijon rubljev za ustanovitev sirotišnice. Do začetka 20. stoletja je Moskovska trgovska uprava, na račun katere so bile nakazane velike vsote, vsebovala 10 ubožnic, 5 dobrodelnih hiš, 4 šole. Skupni letni izdatki za te namene so znašali približno 20 milijonov rubljev. Ogromna sredstva so na predvečer in med rusko-turško vojno 1877-1878 zbrali sejemski trgovci iz Sankt Peterburga in Moskve. za pomoč ranjencem in invalidom. F.I. Chaliapin je v svoji knjigi "Maska in duša" opozoril, da so najizjemnejši trgovci v smislu duha in kulture nabrali nešteto umetniških zakladov, ustvarili umetniške galerije in prvovrstna gledališča.
Svetovno slavo je pridobila umetniška galerija moskovskega trgovca P. M. Tretjakova, ki jo je nato predal mestu. Trgovci P.M. Ščukin, K.T. Soldatenkov, I.A. in M. A. Morozov. Z odkupovanjem umetnin so trgovci tako finančno podpirali nadarjene umetnike in kiparje, ustvarjali pogoje za njihovo nadaljnjo ustvarjalnost. Zasebna opera, ki jo je leta 1884 odprl S. I. Mamontov, je pustila opazen pečat v zgodovini ruske kulture. V svoji moskovski hiši in posestvu Abramcevo so V.M. Vasnetsov, I.E. Repin, V.D. in E.D. Polenovs, V.A. Serov, M.A. Vrubel, K.A. Korovin, gledališki delavci K.S. Stanislavsky, M.N. Ermolova, F.I. Chaliapin in drugi.
Seveda ta dobrodelnost in še bolj pokroviteljstvo nista bila značilna za vse predstavnike poslovnega razreda. Treba je priznati, da splošna kultura, način življenja in običaji večine ruskih trgovcev, zlasti v provincah, še zdaleč niso bili na visoki moralni ravni. Tisk tistih let je precej pogosto poročal o dogodivščinah enega ali drugega trgovca na pohodu. Trgovsko veselje, včasih pa tudi gnusne orgije, trgovske avanture in ekscentričnosti so bili nenehno predmet razprav v družbi. Trgovci so se še posebej radi sprehajali po sejmih, kjer so praznovali sklenitev uspešnih trgovskih poslov. Sejem v Nižnem Novgorodu, največji v Rusiji, je bil znan po svojem trgovskem veselju. Pa vendar niso te lastnosti, ki so bile vsekakor značilne za del trgovskega sloja, določale videz te posesti kot celote. Najprej so bili trgovci organizatorji trgovine in proizvodnje, najaktivnejši subjekti gospodarskega življenja države.
Vlada in trgovci so v poreformnem obdobju aktivno ukrepali za usposabljanje kadrov za komercialne in industrijske dejavnosti. Leta 1871 so se na podlagi realnih gimnazij, ki so obstajale prej, oblikovale realne šole. Od leta 1872 so se pri njih začeli odpirati posebni trgovski oddelki, kamor so po štirih letih študija vpisovali dijake realnih šol. Še dve leti so ob nadaljevanju študija splošnoizobraževalnih predmetov opravljali predmete, kot so komercialno računalništvo, komercialno pisanje in knjigovodstvo, komercialna geografija in ekonomija. Do 1. julija 1899 je 34 tisoč ljudi študiralo v 117 realnih šolah, ki so obstajale v državi.
Leta 1896 je bila sprejeta uredba o posebnih trgovskih šolah, ki so zagotavljale srednje specializirano (trgovsko) izobraževanje. Šole so bile dveh vrst: sedemrazredne, ki so zagotavljale splošno in specialno izobraževanje, in trirazredne, kjer je bilo mogoče pridobiti le specialno izobrazbo. Konec XIX - začetek XX stoletja. Rusija je doživela razcvet odpiranja komercialnih šol. Tako je v tem obdobju prva generacija domačih podjetnikov začela prejemati posebno komercialno izobraževanje, ki je nadomestila svoje predhodnike-praktike.
V drugi polovici 19. stoletja se je v Rusiji končalo oblikovanje precej številčne in strokovne plasti velike trgovske in industrijske buržoazije, ki je v svojo sestavo novačila ljudi iz različnih skupin ruske družbe. Njegove dejavnosti so potekale v okviru organizacije trgovskih posesti, dostop do katere je bil odprt za ruske in tuje državljane z deponiranjem določenega zneska denarja v zakladnico. Prav trgovski razred ima glavno zaslugo pri zagotavljanju dinamičnega razvoja države v obdobju po reformi, njenega sodelovanja v medregionalni in mednarodni trgovini. V tem obdobju se je povečala vloga trgovcev v javnem življenju Rusije, vendar ta vloga še zdaleč ni ustrezala pomenu tega posestva v razvoju gospodarstva države.
