Inflacija in protiinflcijska politika Inflacija je edina oblika kaznovanja brez pravne podlage. Milton Friedman Ni pomembno, če dajo pol rublja za rubelj; sicer bodo težave, ko te bodo za rubelj začeli udarjati v obraz. Mihail Saltykov-Ščedrin
Vprašanja: Ø Bistvo in vzroki inflacije. Ø Vrste inflacije. Ø Socialno-ekonomske posledice inflacije. Ø Inflacija in brezposelnost: kratkoročna Phillipsova krivulja. Ø Naravna stopnja brezposelnosti in dolgoročna Phillipsova krivulja. o Stagflacija. Ø Protiinflacijsko politiko države.
Inflacija (lat. - nabrekanje) - stalen trend rasti splošne ravni cen, izraža dolgotrajen proces zmanjševanja kupne moči denarja. INFLACIJA JE JASNA. V gospodarstvu je več denarja kot blaga, vrednost denarne enote pada.
Vzroki za inflacijo: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Multiplikacijski učinek ekspanzije denarne mase z množičnim posojanjem. Rast državne porabe. Krepitev vloge sindikalnega monopola. Monopolizem. inflacijska pričakovanja. Rast ponudbe denarja. Povečanje hitrosti obtoka denarja. Upad proizvodnje.
Rast denarne mase povzroča: Ø napačna denarna politika centralne banke. Ø proračunski primanjkljaj, ki izzove državo k izdaji dodatnega denarja. Ø Država tiska nov denar kot alternativo prejemanju davkov. ***Seigniorage je dohodek od tiskanja denarja.
Povečanje hitrosti denarja kot vzrok inflacije: inflacija nastane zaradi neravnovesja ponudbe in povpraševanja na denarnem trgu in izhaja iz enačbe količinske teorije denarja: P = MV / Y hitrost obtoka denarja določa stopnja inflacije
Zmanjšanje obsega proizvodnje - zmanjšanje realnega obsega nacionalne proizvodnje: Ø rast plač vodi do povečanja proizvodnih stroškov; Ø ciklični upad gospodarstva; Ø prestrukturiranje industrije.
Inflacija se meri z indeksom cen življenjskih potrebščin: Indeks cen - indeks cen iz osnovnega leta v tekočem letu x 100 % stopnja inflacije = indeks cen iz osnovnega leta Stopnja inflacije je stopnja razvoja inflacijskih procesov, določena s stopnjo rasti cen. Deflacija je nasprotje inflacije. Dezinflacija je upočasnitev stopnje inflacije.
Vrste inflacije glede na obliko manifestacije: Odprta inflacija Dolgotrajno zvišanje ravni cen se kaže v pogojih prostih cen Skrita (zatlačena) inflacija Povečano pomanjkanje blaga se kaže, ko država poseže v ceno Rast senčnega trga.
Inflacija glede na stopnje rasti: hiperinflacija (nad 200 % na leto, 50 % na mesec) galopirajoča inflacija (do 200 % na leto) plazeča inflacija (rast cen ne več kot 10 % na leto)
Inflacija v regijah sveta 25
Inflacija, ki je odvisna od obnašanja tržnih agentov Inflacija s pritiskom na stroške nastane kot posledica povečanja proizvodnih stroškov ("inflacija prodajalcev") Inflacija povpraševanja - nastane zaradi presežka agregatnega povpraševanja v primerjavi z realnim obsegom proizvodnje ( "inflacija kupcev")
Inflacija v odvisnosti od pričakovanj in možnih posledic Predvidljiva inflacija - upošteva se v pričakovanjih in obnašanju gospodarskih subjektov pred njeno izvedbo Nepredvidljiva inflacija - postane presenečenje za prebivalstvo
Socialno-ekonomske posledice predvidene inflacije: Ø »stroški ponošenih čevljev« – zaradi povečanega povpraševanja po denarju ljudje pogosteje hodijo v banko; Ø "stroški menija" - stroški proizvajalcev za prilagoditev cen; Ø zmanjšanje ekonomske učinkovitosti – inflacija prinaša izkrivljanje cenovnih signalov; Ø kršitev načel obdavčitve – z naraščanjem nominalnih plač se povečuje davčna obremenitev; Ø Tanzi-Oliverjev učinek - amortizacija davčnih prihodkov v proračun.
Socialno-ekonomske posledice nepredvidljive inflacije: Ø prerazporeditev dohodka in bogastva med različne skupine prebivalstva; Ø zmanjšanje realnih dohodkov prebivalstva, zlasti družbenih skupin s fiksnimi dohodki; Ø amortizacija depozitov gospodinjstev v bankah; Ø »Erozijo« socialnih programov – vlada nima časa povečati svoje porabe v enakem obsegu, kot se povečujejo življenjski stroški.
Davek na inflacijo - negativna posledica inflacije (ni dovoljen z zakonom, vendar je obvezen za vse): Ø dohodek, ki ga država pridobi z izdajo denarja (seigniorage); Ø stroški, ki jih imajo lastniki denarja zaradi zmanjšanja njihove realne vrednosti; Ø Regresivni davek – revni plačujejo višji delež dohodka.
Inflacija π Inflacija in brezposelnost: kratkoročna Phillipsova krivulja 0 Naraščajoča brezposelnost povzroči močno upočasnitev rasti cen in plač Brezposelnost U
Naravna stopnja brezposelnosti in dolgoročna Phillipsova krivulja π π1 π0 0 U* U Stopnja inflacije na dolgi rok ni povezana s stopnjo brezposelnosti: brezposelnost ostaja na naravni ravni, stopnja inflacije pa narašča.
Protiinflacijska politika - makroekonomska politika za stabilizacijo splošne ravni cen: 1. Aktivna - usmerjena v odpravo vzrokov inflacije: Ø zmanjšanje izdaje denarja; Ø povečanje diskontne stopnje; Ø povečanje stopnje rr; Ø zmanjšati porabo države. 2. Pasivno – prilagajanje razmeram inflacije: Ø »zamrznitev« cen in nominalnih dohodkov; Ø Povezovanje zvišanja cen z dvigom plač.
"Inflacija je edina oblika kazni brez pravne podlage" (M. Friedman)
Avtor te sodbe je izpostavil problem vloge in mesta inflacije v gospodarstvu, njenega vpliva na tržne subjekte. Ta problem je danes zelo aktualen, saj je boj proti naraščajoči inflaciji glavno vprašanje na dnevnem redu vlad skoraj vseh držav v razvoju, vključno z Rusijo.
Po mnenju A. Friedmana je inflacija posledica tržnih mehanizmov. Njegove posledice so negativne, vendar so naravna posledica določenih dejanj tržnih udeležencev.
Strinjam se s stališčem avtorja te izjave. Po mojem mnenju je inflacija pogosto posledica nepravilne ekonomske politike ali ravnanja udeležencev na trgu. Njegove posledice so negativne za vse, zato ga lahko imenujemo kazen.
Torej, inflacija je razumljena kot depreciacija papirnatega denarja, ki se kaže v obliki zvišanja cen blaga in storitev, ki ni zagotovljena s povečanjem njihove kakovosti. Z drugimi besedami, do inflacije pride, ko količina denarja, ki kroži v gospodarstvu, presega količino blaga. Toda govorimo o inflaciji kot kazni in zato nastane kot posledica nekaterih dejanj. Kateri so glavni viri inflacije? Prvič, inflacija lahko nastane kot posledica prekomerne emisije denarja s strani države. Ko država rešuje finančne težave, kot je zdaj že v navadi reči, s pomočjo »tiskarja«, se inflacija močno dvigne, denar depreciira, ker ga je v gospodarstvu preveč. Spomnimo na primer, da je Rusija v devetdesetih letih na ta način reševala svoje probleme. Rezultat je bila inflacija, ki je dosegla 100 %. Drugič, inflacija lahko nastane kot posledica neupravičenega zvišanja plač ali socialnih prejemkov. V zvezi s tem inflacija dosega najvišje vrednosti v gospodarstvih z načrtovano-komandnim nadzorom, kjer tako višino plač kot višino socialnih prejemkov določa izključno država. To potrjujejo dejstva: danes najvišjo inflacijo (preko 25%) opazimo v Venezueli, Afganistanu, Mongoliji itd.
Posledice inflacije so prava kazen za vso družbo. Brezposelnost torej raste, kupna moč upada, potrošnja pada, cene niso več pregledne ... Grška vlada v zadnjih letih izvaja politiko, da na kakršen koli način preprečuje brezposelnost, ne izogiba se plačilu dela, ki ni povpraševanja s strani trg. Plače so nenehno naraščale; kljub upadanju produktivnosti dela je v gospodarstvo »pritekalo« vedno več denarja. Posledica teh nedoslednih ukrepov je bila hiperinflacija, ki je povzročila brezposelnost, padec življenjskega standarda ljudi. Danes po vsej Grčiji potekajo množične stavke, ulične procesije in pogromi.
Ekonomska znanost pozna številne metode za boj proti inflaciji: deflacija (odvzem odvečnih bankovcev), denominacija (uvedba nove valute in njena zamenjava za stari denar), devalvacija (znižanje tečaja nacionalne valute), revalvacija (povečanje v menjalnem tečaju nacionalne valute), razveljavitev (objava starega denarja neveljavnega ali zamenjanega po izjemno nizkem tečaju). Ruska vlada je med zadnjo gospodarsko krizo izbrala politiko devalvacije, to je, da je postopoma depreciirala rubelj. To je razloženo tudi z dejstvom, da so rezerve Ruske federacije shranjene v številnih valutah, devalvacija pa je temu skladu povzročila najmanj škode.
Tako je inflacija res kazen brez pravne podlage.
« Delo je oče bogastva, zemlja je njegova mati «- W. Petty.
Glavni problem, ki ga avtor izpostavi v tej izjavi, je problem vloge proizvodnih dejavnikov v gospodarskem življenju družbe. Iz tega, ali razumemo, kateri proizvodni dejavniki igrajo glavno vlogo v gospodarstvu katere koli države, lahko razumemo bistvo določenega gospodarskega sistema.
To temo sem izbral za svoj esej, ker je to vprašanje že stoletja zaokupljalo misli akademskih ekonomistov; prevladujoči proizvodni dejavniki so se nenehno spreminjali oziroma dobivali nekoliko drugačno obliko. Poudaril bi tudi aktualnost te teme, saj smo priča nastajanju nove, informacijske družbe, s prihodom katere se glavni dejavniki proizvodnje spreminjajo in dobivajo drugačno obliko.
Avtor izjave W. Petty navaja delo kot glavne produkcijske dejavnike, ki ga razume kot delo za obdelovanje zemlje, neposredno pa zemlje v pravem pomenu besede. Kot je znano, je W. Petty živel v 17. stoletju in je pripadal šoli fiziokratov. Pravičnost njegove sodbe je treba oceniti z vidika njegovega časa, za svoj čas ima gotovo prav, saj je bilo poljedelstvo v 17. stoletju tudi osnova proizvodnje. Toda za sodobno gospodarstvo proizvodni dejavniki, ki jih navaja avtor, nikakor ne bodo vodilni.
Sčasoma se narava gospodarskega sistema spreminja, vredno je spomniti se sporov med merkantelisti in fiziokrati, ki so razumeli bistvo bogastva, sfere njegovega kopičenja, vlogo denarja v gospodarstvu in številne druge vidike bogastva. gospodarsko življenje družbe na povsem različne načine. Kar zadeva sodobno gospodarstvo, moramo danes govoriti o drugačni vrsti dela. Fizično delo na zemlji je preteklost, danes delo postaja visokotehnološko, znanstveno intenzivno. Če govorimo o zemlji kot proizvodnem faktorju, potem v sodobnem gospodarstvu zemlja v večji meri pooseblja podzemlje, vire, ki se nahajajo v njegovih globinah. Ta faktor proizvodnje je vsekakor pomemben (za države izvoznice energije je celo odločilen), nikakor pa ne pooseblja obraza sodobnega gospodarstva. Vodilni položaji na gospodarskem področju se selijo na takšne proizvodne dejavnike, kot so znanje, informacije in inteligenca.
Če povzamemo vse našteto, lahko sklepamo, da je delo, kakršno je bilo, in ostaja oče bogastva, le v nekoliko drugačni obliki, znanje pa lahko upravičeno imenujemo mati bogastva v sodobnem gospodarstvu.
Pogodba je precej redka oblika pogodbe. Tukaj obstajajo jasni gospodarski pogoji ... vplivi, vključno inflacija, praktično ne bodo imeli učinka ... ali si upajo kršiti pogodbene pogoje brez legitimno razlogov na tem. Kdaj...
Izrazi in definicije Preberite ...Srečanja. Po cestah bo patruljirala prometna policija brez obrazci in službeni avtomobili namestnik vodje Ministrstva za notranje zadeve ... (GIBDD) v civilnih oblačilih in v avtomobilih brez identifikacijske oznake se bodo začele leta 2016 ... rubljev - to se bo zgodilo šele inflacija ne pade na 2-3% na leto.
Analitika Preberi ...... Brez podpis take osebe zakonšteje za neveljavno. Vendar pa v vsaki državi obrazci... Podoben primer v svetovni praksi edini To je Malezija. Posebnost tega ... na primer v Rusiji jih je več razlogov za prenehanje pooblastil: - prenehanje...
Izrazi in definicije Preberite ...z dogovorjenim menjalnim tečajem. edini izjema je kanadski dolar, ... je najbolje delati legitimno razlogov in ne zaupati dvomljivim ponudbam ... strank. Število organizacijskih obrazci realni blagovni trg raste...
Izrazi in definicije Preberite ...Storitve. Vrsta odgovornosti se določi zakoni RF - obstajajo trije ... Upravna odgovornost revizorja Temelji za upravno odgovornost. oblika kazen za revizorja - odvzem licence ali odvzem njene veljavnosti. Brez ...
Izrazi in definicije Preberite ...Vlagatelji, ki vlagajo v legitimno razlogov, so državljani Ruske federacije ... omejitve izvajanja legitimno naložbe Brez pridobivanje odobritve protimonopolnega urada... legitimno naložbe so pretežno višje kot katere koli druge obrazci ...
Izrazi in definicije Preberite ...Storitve financiranja strank na legitimno razlogov, za delo z banko morate ... , samo izpolniti morate spletno stran oblika. Od kod so prišle banke brez podružnic ... donosne. Prednosti zagotavljanja storitev za stranke brez povezave do pisarne so očitne: ...
Izrazi in definicije Preberite ...To je neke vrste zaščita pred inflacija. Potreba po računih se pogosto pojavi ... gospodarska obdobja, ko je raven inflacija močno narašča. Če upnik ... ali menice brez kazni Zaračunavajo se kazni pravni osnova torej če...
Izrazi in definicije Preberite ...Strukture so možne v kateri koli od obrazci kar je dovoljeno zakoni Ruska federacija. Hkrati ... – račun stranke. Če so transakcije opravljene brez licence v roki, potem so ... RF; - odkrivanje lažnih informacij osnova za katero je bila izdana licenca; - neskladnost ...
Izrazi in definicije Preberite ...Strukture, ki so pravni osnova ki se ukvarja z določenimi dejavnostmi ... za katere so značilni trije vidiki - inflacija, tveganje izpada dohodka, ... informacije, ki so na voljo udeležencem. močan oblika- cilj kompetentnega finančnega in korporativnega ...
Primer eseja
"Družba je skupek kamnov, ki bi se zrušili, če eden ne bi podpiral drugega" - Seneca.
Glavni problem, ki ga avtor izpostavi v tej izjavi, je problem interakcije v družbi, problem družbene solidarnosti. Za vsako družbo so značilne lastne posebnosti (celost, tesne povezave, prisotnost skupnih nalog in ciljev), brez katerih njen obstoj ni mogoč.
To temo sem izbrala za svoj esej, ker menim, da je ta problem zelo aktualen za trenutne razmere pri nas in v svetu kot celoti. Številne težave, katastrofe, kataklizme in krize so doletele človeštvo. In vse to je povezano predvsem z dejstvom, da ljudje svoje lokalne interese postavljajo kot prednost, poskušajo imeti koristi samo zase, ne da bi razmišljali o posledicah svojih dejanj. Dokaz za te besede je ogromno okoljskih problemov, finančna kriza, neobvladljivost jedrskega orožja in številni drugi globalni problemi. Zdi se, da je to mogoče storiti v takšni situaciji? Odgovor na to vprašanje je zelo preprost: ljudje bi morali pozabiti na svoje lokalne interese in se konsolidirati za reševanje teh vprašanj.
Senekovo stališče do tega vprašanja je, da družbo vidi kot številne majhne delce, ki sestavljajo eno samo celoto. Opozarja na tesno povezanost teh delcev in poudarja, da je družba precej nestabilna struktura, ki se bo sesula, če v njej ne bo medsebojnega razumevanja in enotnosti.
Ne morem se strinjati s stališčem avtorja, saj ga smatram za edinega resničnega in neomajnega po stoletjih. Številni primeri iz zgodovine kažejo, da lahko obstaja le enotna družba. Prvič, to je obdobje nemirov v naši državi, ko bi Rusija lahko popolnoma izgubila svojo suverenost in jo je rešilo le združeno ljudstvo, ki je ustvarilo ljudske milice. Drugič, to je nazoren primer iz tuje zgodovine 70. let, ko so v Španiji po smrti diktatorja Franca potekale prve volitve v parlament (Cortes); dve sprti stranki povsem različnih usmeritev, komunisti in francisti, sta dosegli enako število glasov, a sta se kljub razlikam odločili, da se ne bodo razšli do sprejetja ustave. Čeprav se zdi čudno, ta ustava deluje skoraj nespremenjeno do danes.
Svoj esej bi rad zaključil s čudovitim stavkom Jean Jacquesa Rousseauja: "Če ne bi bilo takih točk, na katerih bi se zbližali interesi vseh, ne bi bilo govora o kakršni koli družbi."
Primer eseja
»Prizadevati bi si morali naučiti dejstev, ne mnenj, in, nasprotno, najti mesto za ta dejstva v sistemu naših mnenj« (G. Lichtenberg)
Problem, ki ga postavlja ta izjava, je povezan s kognitivno dejavnostjo osebe in razumevanjem koncepta resničnega znanja. Pravega znanja ni mogoče pridobiti z poznavanjem mnenj, saj ni vsako mnenje ali ocena resnična.
Za ta aforizem sem se odločil, ker je dovolj zanimiva misel, zaradi katere sem večkrat razmišljal o tem problemu. Ta problem je v našem času zelo aktualen, saj se ljudje večinoma učijo mnenj, saj je to hitro in enostavno, namesto da bi dobili prave informacije iz primarnih virov. S poslušanjem mnenj in ocen, ne pa z raziskovanjem in preučevanjem dejstev, lahko dobite napačne informacije, ki bodo pripeljale do resnih ali neresnih napak.
Res bi si morali prizadevati za učenje dejstev, ne mnenj, saj je znanje dejavnost, ki je namenjena spoznavanju resnice, oblikovanju znanja o svetu, zakonitosti njegovega razvoja in o človeku samem. Ob poznavanju mnenj in ne dejstev tvegamo, da ne bomo prejeli resničnih podatkov ali novic, saj vsak človek vidi stvari v svetu okoli sebe na svoj način (kot je rekel Aristotel: »Kar se vsem zdi gotovo«), zato občutki druge osebe ni mogoče sprejeti kot resnično znanje. Toda s poznavanjem dejstev lahko dobimo natančne informacije o določenem dogodku ali predmetu in, ko se naučimo dejstev, sklepamo, ocenjujemo in na podlagi tega oblikujemo določena mnenja, opazujemo vzorce, ki nam bodo pomagali sprejemamo svoje odločitve v prihodnosti.Življenje je bolj priročno v svetu okoli nas. To stališče ima francoski filozof R. Descartes, ki je zapisal: "Beseda" Resnica "pomeni ujemanje misli s subjektom."
Zato želim povedati, da v celoti delim avtorjevo stališče in ga smatram za popolnoma pravega, saj nam le resnično znanje daje možnost, da naredimo prave zaključke.
Primeri esejev:
"Narava ustvarja človeka, družba pa ga razvija in oblikuje." (V.G. Belinsky )
To temo sem izbral, ker mi je zanimiva in aktualna danes, saj je v sodobni družbi ogromno družbenih institucij in interesov, od katerih je odvisen notranji svet človeka. Za vsakega od nas je pomembno razumeti, da prirojena nagnjenja ne zagotavljajo uspeha, saj je veliko odvisno tudi od narave njegove interakcije z družbo.
Avtor s svojo izjavo trdi, da narava človeka ustvarja, družba pa ga vzgaja. Avtorjevo stališče je mogoče deliti, saj narava ustvarja človeka in so v njem položena le nekatera nagnjenja, ki jih mora potem človek sam razviti in uresničiti. Toda tudi če je bil človek prikrajšan za nekatera nagnjenja, jih lahko sam najde in razvije v sebi, če to res potrebuje. Kot je rekel Maxim Gorky: "Človek lahko naredi vse ... če le želi." Toda v bistvu družba človeka naredi človeka, in ne samo sebe. Človek skozi vse življenje gre skozi različne družbene ustanove, kjer pridobiva komunikacijske veščine z ljudmi različnih poklicev in starosti, kjer se oblikuje značaj, sam in kjer se človek iz posameznika spremeni v osebo. Prav tako ne smemo pozabiti na velik pomen narave v človekovem življenju, ona ga ustvarja, njegovo prihodnje življenje, njegovi interesi, njegova nagnjenost k kakršnim koli predmetom ali dejavnosti pa so odvisni od nagnjenj, ki jih je narava vložila v človeka. . Na primer Vasilij Tropinin, ki je bil že od otroštva nadarjen s talentom in nagnjenjem k risanju. Toda ta dar se v njem morda ne bi razvil, če grof Morkov v njem ne bi videl tega talenta in mu ne bi dal priložnosti, da se razkrije, in potem Vasilij Tropinin ne bi postal isti Vasilij Tropinin, ki ga pozna ves svet. Tako je narava njena temeljna osnova, družba pa njeno jedro.
Delim stališče V.G. Z Belinskyjem verjameva, da je družba skupaj s človekom tista, ki ga naredi takšnega, kakršen mora biti v določenem obdobju družbenega življenja. To pomeni, da je človek odraz življenja celotne družbe v določenem trenutku v zgodovini življenja celotnega človeštva.
»Človek je edina žival, za katero je problem lastnega obstoja: rešiti ga mora in nikamor se mu ne moreš umakniti« (E. Fromm)
Izbral sem rek nemškega socialnega psihologa in filozofa Ericha Fromma: »Človek je edina žival, za katero je njegov lasten obstoj problem: rešiti ga mora in od tega se ni mogoče izogniti«.
Po mojem mnenju ta aforizem odraža problem samouresničitve in samoizražanja osebe, ki je sestavljen iz prepoznavanja in razvoja osebnih sposobnosti posameznika na vseh področjih dejavnosti.
Odločil sem se prav za to trditev, saj je bil problem, ki ga je postavil klasik, in ostaja izjemno pomemben. Dandanes, ko se brezglavo potopimo v vsakdanje težave in materialne skrbi, ljudje pogosto "potisnejo" problem samoaktualizacije v ozadje in poskušajo pozabiti nanj.
Po mojem mnenju avtor misli, da človek potrebuje samoizražanje kot takšno. Prav potreba po samouresničitvi je eno glavnih meril, ki ga postavlja v poseben položaj v svetu in ga loči od drugih živali.
Ne morem se strinjati z mnenjem klasika. Dejansko je za človeka, za razliko od živali, pomembno, da pozna samega sebe, razkrije svoje talente in sposobnosti, interese, veščine, pa tudi, da jih pokaže v določeni dejavnosti. Po mojem se življenje posameznika nadaljuje v njegovih delih, delih. Z uresničevanjem svojih sposobnosti na enem ali drugem področju ne le podaljšuje družbeni obstoj (ki postane daljši od dejanskega obstoja posameznika samega), temveč daje drugim ljudem možnost, da cenijo njegov talent, morda delijo njegove poglede ...
Potreba po samouresničitvi, samoizražanju združuje potrebe osebe po moralnih standardih, morali in zakonu, veri, ljubezni, ustvarjalnosti, poznavanju sveta okoli sebe in seveda samega sebe. Nič čudnega, da je ameriški znanstvenik A. Maslow te potrebe postavil na vrh svoje piramide človeških potreb in jih poimenoval »duhovne«.
"Duhovne" potrebe - potrebe našega duha, našega notranjega "višjega jaza", torej potreba po samoizpolnitvi - manifestacija njihovih skritih zmožnosti.
Na podlagi vsega navedenega lahko sklepamo, da sta potreba po samouresničitvi in zadovoljevanju te potrebe zelo pomembna za vsakega človeka. Omogoča mu, da se počuti potrebnega, odgovori na nekatera vprašanja o pomenu svojega obstoja, poglobljeno spozna svojo osebnost in se nauči obvladovati njene različne elemente, jih preurediti po potrebi v določenih okoliščinah. Vse te veščine bodo človeku vedno omogočile, da najde svoje mesto v svetu in družbi, da si zagotovi dostojen obstoj.
« Delo je oče bogastva, zemlja je njegova mati «- W. Petty.
Glavni problem, ki ga avtor izpostavi v tej izjavi, je problem vloge proizvodnih dejavnikov v gospodarskem življenju družbe. Iz tega, ali razumemo, kateri proizvodni dejavniki igrajo glavno vlogo v gospodarstvu katere koli države, lahko razumemo bistvo določenega gospodarskega sistema.
To temo sem izbral za svoj esej, ker je to vprašanje že stoletja zaokupljalo misli akademskih ekonomistov; prevladujoči proizvodni dejavniki so se nenehno spreminjali oziroma dobivali nekoliko drugačno obliko. Poudaril bi tudi aktualnost te teme, saj smo priča nastajanju nove, informacijske družbe, s prihodom katere se glavni dejavniki proizvodnje spreminjajo in dobivajo drugačno obliko.
Avtor izjave W. Petty navaja delo kot glavne produkcijske dejavnike, ki ga razume kot delo za obdelovanje zemlje, neposredno pa zemlje v pravem pomenu besede. Kot veste, je W. Petty živel v 17. stoletju in je pripadal šoli fiziokratov. Pravičnost njegove sodbe je treba oceniti z vidika njegovega časa, za svoj čas ima gotovo prav, saj je bilo poljedelstvo v 17. stoletju tudi osnova proizvodnje. Toda za sodobno gospodarstvo proizvodni dejavniki, ki jih navaja avtor, nikakor ne bodo vodilni.
Sčasoma se narava gospodarskega sistema spreminja, vredno je spomniti se sporov med merkantelisti in fiziokrati, ki so razumeli bistvo bogastva, sfere njegovega kopičenja, vlogo denarja v gospodarstvu in številne druge vidike bogastva. gospodarsko življenje družbe na povsem različne načine. Kar zadeva sodobno gospodarstvo, moramo danes govoriti o drugačni vrsti dela. Fizično delo na zemlji je preteklost, danes delo postaja visokotehnološko, znanstveno intenzivno. Če govorimo o zemlji kot proizvodnem faktorju, potem v sodobnem gospodarstvu zemlja v večji meri pooseblja podzemlje, vire, ki se nahajajo v njegovih globinah. Ta faktor proizvodnje je vsekakor pomemben (za države izvoznice energije je celo odločilen), nikakor pa ne pooseblja obraza sodobnega gospodarstva. Vodilni položaji na gospodarskem področju se selijo na takšne proizvodne dejavnike, kot so znanje, informacije in inteligenca.
Če povzamemo vse našteto, lahko sklepamo, da je delo, kakršno je bilo, in ostaja oče bogastva, le v nekoliko drugačni obliki, znanje pa lahko upravičeno imenujemo mati bogastva v sodobnem gospodarstvu.
"Inflacija je edina oblika kazni brez pravne podlage" (M. Friedman)
Avtor te sodbe je izpostavil problem vloge in mesta inflacije v gospodarstvu, njenega vpliva na tržne subjekte. Ta problem je danes zelo aktualen, saj je boj proti naraščajoči inflaciji glavno vprašanje na dnevnem redu vlad skoraj vseh držav v razvoju, vključno z Rusijo.
Po mnenju A. Friedmana je inflacija posledica tržnih mehanizmov. Njegove posledice so negativne, vendar so naravna posledica določenih dejanj tržnih udeležencev.
Strinjam se s stališčem avtorja te izjave. Po mojem mnenju je inflacija pogosto posledica nepravilne ekonomske politike ali ravnanja udeležencev na trgu. Njegove posledice so negativne za vse, zato ga lahko imenujemo kazen.
Torej, inflacija je razumljena kot depreciacija papirnatega denarja, ki se kaže v obliki zvišanja cen blaga in storitev, ki ni zagotovljena s povečanjem njihove kakovosti. Z drugimi besedami, do inflacije pride, ko količina denarja, ki kroži v gospodarstvu, presega količino blaga. Toda govorimo o inflaciji kot kazni in zato nastane kot posledica nekaterih dejanj. Kateri so glavni viri inflacije? Prvič, inflacija lahko nastane kot posledica prekomerne emisije denarja s strani države. Ko država rešuje finančne težave, kot je zdaj že v navadi reči, s pomočjo »tiskarja«, se stopnja inflacije močno poveča, denar depreciira, ker. v gospodarstvu jih je preveč. Spomnimo na primer, da je Rusija v devetdesetih letih na ta način reševala svoje probleme. Rezultat je bila inflacija, ki je dosegla 100 %. Drugič, inflacija lahko nastane kot posledica neupravičenega zvišanja plač ali socialnih prejemkov. V zvezi s tem inflacija dosega najvišje vrednosti v gospodarstvih z načrtovano-komandnim nadzorom, kjer tako višino plač kot višino socialnih prejemkov določa izključno država. To potrjujejo dejstva: danes najvišjo inflacijo (preko 25%) opazimo v Venezueli, Afganistanu, Mongoliji itd.
Posledice inflacije so prava kazen za vso družbo. Tako brezposelnost raste, kupna moč upada, potrošnja upada, cene niso več pregledne ... Grška vlada v zadnjih letih izvaja politiko, da na kakršen koli način preprečuje brezposelnost, ne izogiba se plačilu dela, ki ni povpraševanja s strani trg. Plače so nenehno naraščale; kljub upadanju produktivnosti dela je v gospodarstvo »pritekalo« vedno več denarja. Posledica teh nedoslednih ukrepov je bila hiperinflacija, ki je povzročila brezposelnost, padec življenjskega standarda ljudi. Danes po vsej Grčiji potekajo množične stavke, ulične procesije in pogromi.
Ekonomska znanost pozna številne metode za boj proti inflaciji: deflacija (odvzem odvečnih bankovcev), denominacija (uvedba nove valute in njena zamenjava za stari denar), devalvacija (znižanje tečaja nacionalne valute), revalvacija (povečanje v menjalnem tečaju nacionalne valute), razveljavitev (objava starega denarja neveljavnega ali zamenjanega po izjemno nizkem tečaju). Ruska vlada je med zadnjo gospodarsko krizo izbrala politiko devalvacije, tj. postopoma je depreciirala rubelj. To je razloženo tudi z dejstvom, da so rezerve Ruske federacije shranjene v številnih valutah, devalvacija pa je temu skladu povzročila najmanj škode.
Tako je inflacija res kazen brez pravne podlage.
»Vse razlike med ljudmi ne ustvarjajo razslojevanja« (E. Bergel).
Avtor te sodbe je izpostavil problem pomena določenih razlik v družbeni stratifikaciji. Ta problem ne izgubi svoje pomembnosti tudi danes, ker. družbena stratifikacija je pojav, značilen za družbo na vseh zgodovinskih stopnjah njenega razvoja.
Po mnenju E. Bergel je družbena stratifikacija povezana s specifičnimi razlikami med ljudmi. Vsaka značilnost osebe nam ne omogoča, da rečemo, da pripada enemu ali drugemu družbenemu sloju.
Strinjam se s stališčem avtorja izjave. Po mojem mnenju obstaja vrsta bistvenih značilnosti, ki določajo mesto posameznika v sistemu družbene stratifikacije družbe. Da bi razumeli, kaj so ti znaki, je treba upoštevati vzroke družbene stratifikacije.
V korenu družbene stratifikacije je družbena diferenciacija, t.j. delitev družbe na družbene skupine, ki v njej zasedajo različne položaje. Družbena stratifikacija je poseben primer družbene diferenciacije, ki jo povzroča neenakost. Vendar ni vsaka neenakost sposobna povzročiti družbeno razslojevanje, vsaka razlika ne omogoča, da se človek pripiše enemu ali drugemu sloju. Tega na primer fiziološke razlike ne dopuščajo. Osebo z modrimi očmi verjetno lahko štejemo za bolj privlačno; fizično razvita oseba lahko vzbuja več spoštovanja kot fizično šibka oseba; ljudje so lahko različnih narodnosti, govorijo različne jezike, imajo raje različno hrano, vendar takšne razlike ne vplivajo na položaj osebe v družbi. Z vidika družbene stratifikacije se neenakost kaže v merilih, kot so moč, prestiž, dohodek in izobrazba. V isti sloj spadajo ljudje, ki so si zelo različni po fiziologiji, psihologiji itd., a podobni po dostopu do moči, prestiža, dohodka ali izobrazbe.
Primer je sloj politikov. Ljudje, ki pripadajo tej plasti, živijo v vseh državah sveta. Pripadajo različnim narodnostim, imajo različne barve kože, govorijo različne jezike in spoštujejo različne tradicije. S psihološkega vidika so med njimi razdražljivi in mirni ljudje, optimisti in pesimisti itd. Nemogoče je našteti vse razlike, ki obstajajo med predstavniki tega sloja - veliko jih je. Obstajajo pa tudi številne značilnosti, ki združujejo politike po vsem svetu. To je neposreden dostop do moči, visoka raven prestiža in dokaj visok dohodek. Po teh temeljih izstopa sloj politikov. Stopnja izobrazbe politikov je različna, zato to načelo ne igra tako pomembne vloge. Druga plast so univerzitetni profesorji. Imajo enak bogat kompleks razlik kot politiki. Stopnja prestiža in dohodka profesorjev se lahko v različnih državah razlikujeta, zato ima vsaka država svoje posebnosti razlikovanja tega sloja. Najpomembnejša skupna značilnost pa je visoka stopnja izobrazbe in neposredno sodelovanje pri njenem izvajanju. Profesorji vseh narodnosti, vseh barv kože, okusov, preferenc itd. so intelektualna elita svoje države.
Tako niso vse razlike med ljudmi v osnovi stratifikacije. Moč, dohodek, prestiž in izobrazba so njena glavna merila.
Primeri esejev
"Politika je preveč resna zadeva, da bi se z njo ukvarjali samo politiki" (Ch. de Gaulle)
V tej izjavi avtor postavlja vprašanje, kdo in v kolikšni meri naj sodeluje v političnem življenju. To vprašanje je zelo pomembno za sodobno družbo, ko vlada demokracija in je vsak član družbe neprostovoljno vpet v politično življenje države.
Popolnoma se strinjam s stališčem Charlesa de Gaulla, saj politika ureja vsa področja javnega življenja, zadeva vsakega človeka v državi, in če ga skrbi za svojo prihodnost in prihodnost svojih otrok, je dolžan sodelovati pri političnega življenja v državi. Vsak politik, ne glede na njegovo željo pomagati državi, najprej pri odločanju postavlja svoje osebne interese nad vse, zato mora vsak, ki želi biti prepričan v prihodnost, nekako vplivati na sprejemanje pomembnih odločitve v državi ne prepuščajo politikom, temveč ljudem odgovornost za odločitev.
Kot je rekel ameriški filozof Mencken Henry Louis: "Politik je vsak državljan." Ta izjava še enkrat potrjuje izjavo Charlesa de Gaulla o pomenu sodelovanja v političnih dejavnostih ne le politikov, ampak vseh državljanov.
Osupljiv primer izvajanja te izjave je politika samega Charlesa de Gaulla, ki je pred kakršno koli pomembno odločitvijo v državi izvedel referendum, pri čemer je ljudem prepustil pravico do izbire nadaljnje politične poti.
Tako lahko z gotovostjo trdimo, da se s politiko ne bi smeli ukvarjati samo politiki, ampak bi se morali in celo morali ukvarjati vsi državljani države.
"Despotizem ne more obstajati v državi, dokler ni uničena svoboda tiska, tako kot noč ne more pasti, dokler sonce ne vzide."
C. Colton
V tej izjavi avtor postavlja vprašanje, kakšna je vloga neodvisnega tiska pri oblikovanju določenega političnega režima in pod kakšnimi pogoji lahko obstaja despotizem. Problem je vsekakor pomemben za sodobno družbo, ko v večini držav sveta vlada svoboda tiska in se despotizem izkorenini.
Avtor izjave, angleški pridigar in mislec razsvetljenstva, Colton Charles Caleb, trdi, da despotizem ne more obstajati v državi, kjer svoboda tiska ni bila uničena, in kot primer navaja, da se noč ne more približati, dokler sonce ne vzide. .
Popolnoma se strinjam s Coltonovim stališčem, saj sta despotizem in svoboda tiska popolnoma nasprotna pojma in pojava, ki ju ni mogoče združiti v enem stanju. Neodvisnost in svoboda tiska sta ključni značilnosti in sestavni del demokratične države, despotizem pa je značilen za države s pretežno totalitarnim režimom oblasti, kjer je tisk v rokah osebe ali telesa, ki je suvereni vladar. Prav tako, dokler obstaja svoboda tiska, je nemogoče koncentrirati vso moč v svojih rokah, saj bo obstajal tisk, ki bo to moč obsodil in s svojo avtoriteto dvignil družbo proti obstoječi vladi.
Kot je dejal Maximilian Robespierre, francoski pisatelj, nekoč eden od voditeljev francoske revolucije: »Svobodni tisk je varuh svobode«, kar še enkrat potrjuje, da ni mogoče omejevati svobode družbe, medtem ko obstaja svoboda tiska. , torej postane nemogoče vzpostaviti despotizem.
Osupljiv primer, ki potrjuje izjavo Coltona in zgoraj, je lahko ZSSR v času Stalinove vladavine, ko je bil tisk na vse možne načine omejen in je bil pod nadzorom oblasti, kar je omogočilo vzpostavitev despotizma v državi.
Tako lahko z gotovostjo trdimo, da je svoboda tiska ena najpomembnejših institucij demokracije, ki ne dopušča, da bi se v državi uveljavil despotizem ali kakorkoli drugače omejeval pravice družbe.
Primeri esejev
"Za pravosodje je katastrofa, ko je v stavkih odločitev odvisna od osebne samovolje." (A.F. Koni)
Avtor te sodbe je izpostavil problem temeljnih načel demokratične pravičnosti. Ta problem je danes zelo aktualen, saj si vse civilizirane države, ki so se razglasile za demokratične, prizadevajo zgraditi svoje pravne postopke na ustreznih humanih načelih.
Strinjam se s stališčem avtorja te sodbe. Po mojem mnenju bi moralo biti pravosodje v celoti urejeno z zakonom in se izvajati le na njegovi podlagi. Katera so temeljna načela sodobnega demokratičnega sodstva? Najpomembnejši med njimi je načelo domneve nedolžnosti, po katerem se oseba šteje za nedolžnega, dokler se njena krivda ne dokaže na predpisan način. Žal je to načelo pogosto kršeno, saj mediji sojenja spremljajo z obtožnega vidika: primer tega je sojenje Ivanu Demjanuku, osumljenemu sostorilstva v nacističnih grozodejstvih v nemških koncentracijskih taboriščih. Skoraj vsi svetovni mediji so polni naslovov, da v Nemčiji sodijo "nacističnemu zločincu", kar lahko vpliva na sodnike in udeležence v procesu.
Drugo zelo pomembno načelo je načelo zagotavljanja obtoženčeve pravice do obrambe. Če tega načela ne upoštevamo, je pravičnost nemogoča, ker protiuteži obtožbi ni, sodnik pa je prisiljen dokaze ocenjevati enostransko. Spomnimo se sodnih postopkov v redu »posebne trojke«, ki je obstajala na začetku 20. stoletja. v ZSSR. Dejstvo, da se obtoženi niso mogli braniti in objektivno dokazati svoje nedolžnosti, je povzročilo množične represije in usmrtitve. Danes so se razmere spremenile in v vseh civiliziranih državah je prisotnost odvetnika priznana kot obvezna (če obtoženec ne more plačati svojih storitev, se odvetnik zagotovi na stroške države).
Temeljna načela demokratičnega sodstva sta neodvisnost sodstva in kontradiktorni postopek. Ta načela obravnavamo kot celoto, ker drug drugega podpirata. Izključujejo samovoljnost, da je A.F. Konji. V primeru neskladnosti s temi načeli je obtožna pristranskost pravice neizogibna. Spomnimo se sojenja decembristom, ki je potekalo leta 1826 pod vodstvom Nikolaja I. Seveda sodniki niso mogli biti neodvisni, ko je sojenju vodil sam cesar. Obstajala je tudi očitna obtožilna pristranskost, ker. cesarja je to, kar se je zgodilo, zelo razburilo in je zločin zoper avtokracijo štel za zločin zoper sebe osebno. Ni presenetljivo, da je Nikolaj I. sodbo določil vnaprej - ostalo je le, da jo formaliziramo. Prav ta situacija, ko postaneta sojenje in kazen zgolj formalnost, je za državo tragična.
Tako je samovolja sodnika usodna za pravosodje. Samo v demokratičnih sodnih postopkih je mogoče sprejemati poštene odločitve.
"Popolna poslušnost zakonu prijaznosti bo odpravila potrebo po vladi in državi"
Kot veste, je eden ključnih dejavnikov za obstoj države pravna država. Zakon od ljudi zahteva popolno podrejenost – tisto, kar država potrebuje od državljanov.
Toda zelo pogosto je zakon v nasprotju z moralnimi normami - nenapisanimi pravili ravnanja, podprtim z močjo javnega mnenja. Neupoštevanje moralnih norm ne nosi sankcij, ki jih prinaša neupoštevanje zakona, kljub temu pa ljudje zelo pogosto kršijo zapisana pravila in za vodilne norme jemljejo izkušnje, ki so jih nabirale generacije.
V začetku 18. stoletja je bil v Rusiji sprejet zakon, ki je duhovnikom zavezoval, da podatke, ki so jih slišali pri spovedi, posredujejo tajni kancelariji. Skrivanje informacij je pomenilo odvzem čina. Toda večina duhovščine je raje prezrla novo izdano uredbo in jih je vodila božja postava.
Ljudje razumejo, da jih zakon ne more narediti prijaznih in pravičnih, ampak jih, nasprotno, samo zagrenja drug proti drugemu. Država, čeprav je povezana z dobroto, svobodo in pravičnostjo, skuša vsega tega ohraniti na minimumu, saj popolna odsotnost dobrote in pravičnosti državi grozi s kaosom in razpadom. Država je najprej moč in ima rad moč bolj kot dobroto in pravičnost.
In ljudje si po svoji naravi prizadevajo za vrline, ki jih določajo moralna merila. Zelo pogosto se v resnici izkaže, da najvišje moralne standarde v družbo uvaja država in da se moralnost države vedno izkaže za višjo od morale velike večine državljanov. Država drži državljane v podrejenosti in spretno nadomešča moralne norme z zakoni.
Država se dobro zaveda, da če bi za državljane veljali v celoti zakon dobrote in pravičnosti, bi se vrednost vlade zmanjšala na nič. Moč vere v moralne norme je dovolj velika, da državljane varuje pred zločini, pred katerimi jih država s silo varuje. V tem primeru bi bila država institucija nasilja, kot so jo imeli privrženci anarhizma.
M. A. Bakunin, ustanovitelj uporniškega trenda v anarhizmu, se je zavzemal za osvoboditev posameznika od vseh manifestacij prisilne moči in to utemeljil z nezmožnostjo moči, da bi ustrezala človeškim družbenim nagonom. In K. Popper, privrženec pravne države z najvišjo močjo prava, je nasprotno menil, da ljudje potrebujejo vidno podobo moči in možnosti kaznovanja, da bi spoštovali osnovne norme družbenega življenja.
Ne moremo reči, da ima eden od mislecev prav, drugi pa narobe. Ideje vsakega so uporabne v različnih državah, saj v nobenem primeru ne smemo pozabiti na mentaliteto ljudi - državljanov države.
Rusi so na primer že dolgo navajeni, da nad sabo vidijo carskega očeta, katerega metode upravljanja so korenje in palica. Naše ljudstvo je bolj vajeno, da živi po redu, ki je jasno določen z zakonom, ker je znano, da v času vladanja najmoznejših kraljev in cesarjev med ljudmi ni bilo nemira in nezadovoljstva. In na primer Francozi ob najmanjšem neupoštevanju svojih pravic govorijo na shodih in organizirajo stavke.
Navsezadnje strani Sokolov ne ... ne so bili bi zvesti sami sebi če bi ne podlo poskušal izdati boljševike. In tukaj notri eno... in vojaški namestniki ne samo ne podporo linija boljševiškega centra...
delavci, ki ne osvobodite jih suženjstva; tako krščanstvo ki ne uniči, a podpira vlada. zdaj ... če bi ta mož, ki je naučili krščanskega načina življenja, ne postati bi, nečakanje drugiživeti po to ...
"Inflacija je edina oblika kazni brez pravne podlage." Milton Friedman Esej #1 Kaj je inflacija in kako vpliva na življenja ljudi? Ta vprašanja že leta vznemirjajo ekonomiste. Poskusimo tudi ...
"Inflacija je edina oblika kazni brez pravne podlage." Milton Friedman Esej #1 Kaj je inflacija in kako vpliva na življenja ljudi? Ta vprašanja že leta vznemirjajo ekonomiste. Poskusimo razumeti to vprašanje z uporabo takšne znanosti, kot je ekonomija. Ekonomija - skupek družbenih ved, ki preučujejo proizvodnjo, porabo in distribucijo blaga in storitev, glavno vprašanje ekonomije pa je: kako zadovoljiti neomejene potrebe z omejenimi viri. Ta izjava pripada slavnemu ameriškemu ekonomistu in Nobelovemu nagrajencu za ekonomijo - Miltonu Friedmanu. V tej izjavi razkrije posledice inflacije, ki jih ima lahko na življenja ljudi, to vprašanje je danes zelo aktualno, zato ga poskusimo ugotoviti. V tej izjavi avtor postavlja problem: kakšna je vloga inflacije v življenju družbe? Inflacija je neravnovesje med ponudbo in povpraševanjem, ki se kaže na splošno
"Inflacija je edina oblika kazni brez pravne podlage." Milton Friedman Esej #1 Kaj je inflacija in kako vpliva na življenja ljudi? Ta vprašanja že leta vznemirjajo ekonomiste. Poskusimo razumeti to vprašanje z uporabo takšne znanosti, kot je ekonomija. Ekonomija - skupek družbenih ved, ki preučujejo proizvodnjo, porabo in distribucijo blaga in storitev, glavno vprašanje ekonomije pa je: kako zadovoljiti neomejene potrebe z omejenimi viri. Ta izjava pripada slavnemu ameriškemu ekonomistu in Nobelovemu nagrajencu za ekonomijo - Miltonu Friedmanu. V tej izjavi razkrije posledice inflacije, ki jih ima lahko na življenja ljudi, to vprašanje je danes zelo aktualno, zato ga poskusimo ugotoviti. V tej izjavi avtor postavlja problem: kakšna je vloga inflacije v življenju družbe? Inflacija je neravnovesje ponudbe in povpraševanja, ki se kaže v splošnem dvigu cen. (v prevodu pomeni »BLOKIRANJE«) Dejansko v določenih obdobjih izjemnega gospodarskega razvoja (na primer med vojnami, revolucijami itd.) država poskuša težave rešiti s pomočjo izdaje papirnega denarja, kar vodi v »napihnjenost« denarnega obtoka in depreciacija papirnatega denarja. Na splošno se vsi ekonomisti, ki delajo na področju inflacije, strinjajo v enem, da inflacija močno vpliva na življenje ljudi, tako pozitivno kot negativno. Na primer, avtor številnih aforizmov, ki je delal na področju inflacije, Boris Krutier, je trdil: "Denar pokvari človeka in inflacija pokvari denar" To pomeni, da inflacija pozitivno vpliva na življenja ljudi, saj pokvari glavno, po njegovem mnenju zlo - denar. Po drugi strani pa so se mnogi ekonomisti izrekli proti inflaciji, na primer F. Roosevelt je rekel: "Inflacija je čas, ko so vsi tako bogati, da si ne morejo privoščiti ničesar." To pomeni, da inflacija negativno vpliva na človekovo življenje, v bistvu razvrednoti denar in postavlja ljudi v težko situacijo: denar je, vendar je nesmiseln. Inflacija je zagotovo večplasten pojem in za to obstaja več razlogov. Prvič, pogledi ljudi na to so večplastni, in drugič, sama inflacija je lahko različna. Na primer, inflacija je lahko odprta, torej gospodarsko neravnovesje proti povpraševanju
izražena v nenehnem naraščanju cen, je takšna inflacija lahko nevarna za družbo. Po drugi strani pa je inflacijo mogoče zatreti – gospodarsko neravnovesje spremlja splošen državni nadzor nad cenami, tovrstna inflacija je prisotna skoraj v vseh državah, zatrta inflacija pa ne more biti nevarna za družbo, saj jo zadržuje država. o točnosti napovedi gospodarskih subjektov glede bodočih stopenj rasti cen in stopnje prilagajanja nanje, napovedani, pričakovani in nepričakovani, torej nepredvidljivi inflaciji Avtor v svoji izjavi izraža ostro kategorično mnenje o inflaciji, pravi da gre za »kazen« za družbo, torej po avtorici le negativne posledice za življenja ljudi. Toda po mojem mnenju je tako kategorično oceno inflacije mogoče dati le z odgovorom na nekatera vprašanja o njej: kakšne vrste je?, na katero raven je dosegla?, kaj je njen vzrok?, odvisno od odgovorov na ta vprašanja, mogoče je natančno določiti, kako lahko inflacija vpliva na življenje družbe. Milton Friedman v svoji frazi razmišlja o vprašanju: kaj so negativne strani inflacije in zakaj vpliva na življenje ljudi izključno z negativne strani. Na vprašanje, koga inflacija kaznuje in za koga je dobra podlaga za dobiček, je vredno je reči, da zaradi inflacije izgubljajo: posojilodajalci, ljudje s fiksnim dohodkom in vlagatelji. Z vlaganjem denarja danes ni dejstvo, da si bodo jutri kaj privoščili. To pomeni, da brez očitnega razloga ostanejo kaznovani z neznana sila Zmagajo posojilojemalci in vlada, ki prejemajo dobičke, ki so se občutno povečali.Klasičen primer je upokojeni zakonski par. Inflacija lahko kaznuje tudi varčevalce. Tako da žal ne morem reči, ali se strinjam z avtorjem ali ne, saj je spet vse odvisno od narave inflacije, kako država vpliva nanjo, kakšne vrste je, stopnje itd. Na primer, v devetdesetih letih je hiperinflacija močno zaostrila Jugoslavijo: jugoslovanski dinar je skoraj popolnoma izgubil svojo vrednost in to je postal eden od razlogov za propad države. Ta primer ponazarja inflacijo le z negativne strani in kaže, kako uničujoča je njena moč, če se začne, ne pa omeji. Tudi
primer je inflacija, ki je po razpadu ZSSR dosegla ogromne razsežnosti. Ljudje si niso mogli privoščiti majhnega in nujnega, saj so prejeli celo na stotine tisoč, stroški izdelkov so se povečali za več kot 5-krat, industrijska proizvodnja se je izjemno zmanjšala. Udarec od dogajanja je padlo na življenjski standard navadnih ljudi: zdravnikov, učiteljev in državnih uslužbencev. A spet po drugi strani: po statističnih podatkih je zdaj skoraj vsaka država na svetu vpletena v inflacijo, a je v teh državah zmerna (torej spremlja rast cen največ 10 % na leto) oz. potlačena, spet rast cen aktivira efektivno povpraševanje, posledično - gospodarska rast. Zvišanje cen spremlja povečanje dobičkonosnosti izdelkov, kar prispeva k rasti poslovanja in povečanju BDP. Torej je "plazeča" inflacija v prid državi. Inflacija je torej večplasten pojem, lahko pozitivno in negativno vpliva na življenjski standard ljudi, vse je odvisno od nadzora vlade nad inflacijo in posledično od stopnje in vrste inflacije. ESEJ št. 2 Ta izjava ameriškega ekonomista Miltona Friedmana se nanaša na tako znanost, kot je ekonomija (Oikonomos, kar pomeni zakon gospodinjstva). Problem izjave: kako takšen gospodarski proces, kot je inflacija, vpliva na življenje družbe in državnega sistema? To vprašanje so si zastavljali številni ekonomisti preteklih stoletij, na primer Thomas Gresham, Franken Roosevelt in drugi Ta problem ostaja vedno aktualen, zlasti v sodobnem svetu, v tržnem gospodarstvu. Inflacija je neravnovesje ponudbe in povpraševanja, ki se kaže v splošnem dvigu cen. Tako avtor izjave meni, da je takšen gospodarski proces, kot je inflacija, poguben, depreciacijo denarja pa je mogoče razložiti bodisi s spremembo efektivnega povpraševanja bodisi s spremembo proizvodnih stroškov. Na ta način je mogoče prepoznati dve vrsti inflacije: inflacijo po povpraševanju in inflacijo po potiskanju stroškov. Pogosto je inflacija zmerna (5-10 % na leto), ta inflacija velja za običajen razvoj gospodarstva, obstajajo tudi galopirajoča inflacija. (30-60 %) in hiperinflacija (50-več %) te vrste inflacija škodi varčevalcem, upnikom in ljudem s fiksnimi dohodki. Posledice inflacije so običajno zmanjšanje kupne moči denarja, kar vodi v
propad finančnega sistema za državno politiko tako rekoč postane »oblika kaznovanja brez pravne podlage«. Toda ali ima inflacija vedno negativen učinek na družbo in državo, ali je vedno »kazen«? Tukaj se delno strinjam z avtorjem. Da, inflacija prinaša velike gospodarske izgube, zato lahko navedete primer iz osebnih izkušenj. Vsak od prebivalcev Rusije ima vizualno predstavo hiperinflacije in njenih posledic. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je stopnja inflacije dosegla 1000 % na leto. V zvezi s tem so v nebo poskočile cene hrane, prevoza, komunalnih storitev itd. Toda po drugi strani inflacija spreminja ljudi, spodbuja oživitev blagovnih trgov, povečanje poslovne aktivnosti, širitev proizvodnje in zaposlovanja ter povečanje povpraševanja po delnicah. In tudi, kot je trdil B Krutier: "Denar pokvari osebo, inflacija pokvari denar", to je, ko človek začne zaslužiti veliko denarja, se njegove notranje vrednote in prioritete začnejo spreminjati, pogosto se spreminjajo za slabše, a inflacija tega ne dopušča. Inflacija je torej denarni pojav, vendar ni omejena na depreciacijo denarja. Prodre v vsa področja gospodarskega življenja in jih začne uničevati. Pri tem trpi država, proizvodnja, finančni trg, a najbolj trpijo ljudje. Toda kljub vsem minusom lahko v njem najdete pluse.
