Najpogostejši vzroki revščine. Revščina kot družbeni pojav

Kot veste, so navadni ljudje odgovorni za vse poskuse in napačne izračune vlade. In vedno odgovarja s svojim počutjem, čeprav je v Rusiji že bolj objektivno reči - s poslabšanjem njegove stiske. Po uradnih podatkih Rosstata je v Rusiji že 20 milijonov revnih ljudi, torej samo po uradni statistiki 14%. Toda ali je z revščino res tako in morda, kot poročajo uradne oblasti, naše prebivalstvo res dobro živi in se vlade in predsednika države ne nasiti?

STATISTIČNA REVŠČINA IN REVŠČINA

Statistični podatki uvrščajo med revne samo tiste, ki imajo raven dohodka nižjo od življenjske ravni. In to je po podatkih Rosstata 20,3 milijona ljudi. Hkrati upokojenci tako rekoč ne sodijo v to kategorijo, saj se po vladni uredbi tistim upokojencem, katerih pokojnina je nižja od življenjskega minimuma, izplačujejo doplačila za dvig pokojnine na življenjski minimum, vendar v strukturi revnih, upokojenci predstavljajo 16,7 %. Upokojenci, ki prejemajo dodatna plačila - 5,3 milijona od 43,8 milijona.Glede na to, da je povprečna pokojnina 11,9 tisoč rubljev, je vseh teh 43,8 milijona mogoče varno razvrstiti kot revne - njihovi dohodki presegajo življenjsko dobo za manj kot 2,5 tisoč rubljev. Čeprav so zakonodajalci prepričani, da je ta razlika precejšnja in da loči revnega od osebe s povprečnim dohodkom in da je povsem dovolj za življenje enega proračunskega študenta, navsezadnje skoraj toliko (malo manj, to je raven podiplomskih štipendij) so štipendije na univerzah.

To je edina kategorija revščine v Rosstatu - ljudje, ki nimajo dovolj ali komaj dovolj denarja za nakup hrane, ki običajno nimajo več možnosti za nakup osnovnih dobrin. Tega pojava je nemogoče imenovati revščina, le revščina. In življenjska plača v zvezi s tem je posmeh ruskih zakonodajalcev, ki verjamejo, da se lahko ta znesek porabi za prehranjevanje, plačilo komunalnih storitev, kritje stroškov javnega prevoza, plačilo najemnine za tiste, ki je nimajo. Torej, najmanjše število beračev v Rusiji je 64 milijonov ljudi! Če bi življenjski minimum ostal na enaki ravni povprečne plače kot leta 1999 - 59,6%, in ne na sedanji ravni 28,5%, bi mejo revščine določil Rosstat na ravni dohodka 20,3 tisoč rubljev. In to ni 20,3 milijona ljudi, ampak 70,8 milijona ljudi! To pomeni, da je po metodologiji iz leta 1999 v Rusiji 70,8 milijona revnih ljudi - 48,5% prebivalstva, torej skoraj polovica!

In zdaj izračunajmo, koliko je vsega revnih in potrebnih. Da bi to naredili, najprej opredelimo, kdo so revni. To je prebivalstvo, katerega sredstva zadostujejo le za zadovoljevanje primarnih potreb - hrana, storitve, najemna stanovanja. Hkrati si revni ne morejo več privoščiti izobraževanja, in če študirajo na kredit, potem se ob upoštevanju pogojev (10% na leto in plačilo takoj po diplomi) obsojajo na revščino, komaj odplačajo posojilo za izobrazbe, ki je na trgu pravzaprav, ni tako konkurenčna, saj je veliko takšne sive mase mladih prvostupnikov brez natančne specializacije in delovnih izkušenj. Reveži si nikakor ne morejo privoščiti nakupa vozila, še manj lastnega doma. Slednja kategorija je bolj tvegana, da bi padla v kategorijo beračev. Po minimalnem izračunu je revno prebivalstvo, katerega dohodek je pod povprečno plačo v državi. To med ljudmi ustvarja občutek revščine v ozadju pričakovanj o doseganju ravni povprečne plače. Po podatkih Rosstata ima 68,7% prebivalstva Rusije povprečni dohodek na prebivalca pod povprečno plačo. In to je že več kot 100 milijonov ljudi!

Počutijo se psihično slabo.

PORTRET STATISTIČNEGA REVNEGA

Kot je bilo že prikazano, Rosstat ne meni, da je večina upokojencev revna. Po svojih merilih je človek srednjega razreda. Socialni portret revnih je drugačen. To so večinoma zaposlene osebe (62,8 %) ter otroci do 15. leta starosti iz revnih družin (nad 20 %). V strukturi revnih predstavljajo brezposelni le 1,6 %. Revnih je 63 % ljudi z otroki, starost revnih Rosstata je večinoma od 16 let do upokojitve (v to kategorijo spada 60,5 % revnih). Se pravi, revščina je povezana predvsem z nizkimi plačami, ki jih liberalna vlada poziva k še večjemu znižanju. 37,1 % revnih živi na podeželju, še 28,4 % živi v mestih z manj kot 50 tisoč prebivalci, torej so ti ljudje postali žrtve propada podeželskih območij in majhnih mest, ko je bila proizvodnja v naglici zaprta . To je posledica sistematičnega uničenja ruskega gospodarstva, ko je bila zastavljena le ena naloga - zagotoviti delovanje naftnega in plinskega sektorja. Nizke plače so pogoste v sektorjih, kot so kmetijstvo (24,4 % zaposlenih v sektorju prejema plačo pod življenjskim minimumom), izobraževanje (23,7 %), dejavnosti rekreacije, zabave, kulture in športa (20,6 %), zagotavljanje komunalnih storitev. in socialne storitve (20 %). Tako je revni po mnenju Rosstata v bistvu družinska oseba z otroki, ki je iz različnih razlogov prisiljena delati na slabo plačanem delovnem mestu. Revščina ne postane le pojav enega leta, ko se življenjski standard v državi kot celoti poslabša. Pridobiva dolgoročen značaj: ne moreš hitro zamenjati službe, kakovostna izobrazba potrebuje 2–4 leta, da dobiš prestižnejšo službo, za izobraževanje pa je treba še zaslužiti! Vzgoja otroka z vsemi tekočimi stroški traja 20–23 let. Na ta način revščina postane vedno prisoten pojav, ki človeka vleče v krog revščine.

KDO JE KRIV?

Neskončno je mogoče govoriti o psihološki naravi revščine, pri čemer se sklicuje na dejstvo, da ljudje ne znajo, ne znajo ali nočejo zaslužiti denarja, njihova podpora s strani države pa je vredna, saj tvori odvisno razpoloženje. Ali pa za vse kriviti Zahod s svojimi sankcijami, ki so le pokazale, da ruska vlada ni sposobna zaščititi prebivalstva pred agresivnimi zunanjimi vplivi. Še vedno pa si lahko podrobneje ogledate napol resnične podatke Rosstata, življenje navadnega Rusa zunaj moskovske obvoznice, da bi prišli do očitnega zaključka, da je revščina posledica katastrofalnega gospodarskega poteka ruska liberalna vlada, kar je postalo še posebej jasno v ozadju nižjih cen nafte in trenutne krize.

1. Povečanje revščine je posledica povečanja brezposelnosti, ki po podatkih Rosstata dejansko ne raste, v resnici pa vidimo, da . In to je povsem naravno - povpraševanje prebivalstva upada, zato industrijska proizvodnja upada, podjetja odpuščajo neporabljene zaposlene ali prehajajo na zloglasno optimizacijo stroškov. Drugi dejavnik je državna strategija dviga plač državnim uslužbencem v okviru majskih odlokov z zmanjšanjem osebja: odpuščanjem učiteljev, zdravstvenih delavcev, organov pregona itd.

2. V daljšem obdobju vladavine je liberalna elita dosegla uničenje industrije, likvidacijo proizvodnih zmogljivosti, mestnih tovarn in podjetij. Tukaj sta le dva najnovejša primera. Vas Pozhva na bregovih rezervoarja Kama na ozemlju Perm, kjer živi približno 3000 ljudi. Glavno podjetje, ki mestu zagotavlja zaposlitev, je najstarejša strojegradnja Pozhvinsky, ki se je ukvarjala s proizvodnjo gasilske opreme in je glavni delodajalec Pozhve. Podjetje je proizvodnjo izvajalo po državnem naročilu, vendar so ga leta 2014 lastniki bankrotirali in ga dali na dražbo ter ga prodali neznanemu poslovnežu iz Moskve Andreju Kuzminu, čeprav je bilo prej prebivalcem Pozhvinska obljubljeno, da bo podjetje prodati tistim, ki bi v tovarni vzpostavili proizvodnjo celičnih stolpov. Lastnik, čeprav je obljubil, da bo obrat deloval, ga je v nekaj mesecih popolnoma prodal na odpad, vse prodal do najmanjših podrobnosti, pri čemer niti ena prodajalna ni ostala nedotaknjena. Shodi in stavke prebivalcev Pozhvina niso pomagali rešiti obrata.

Oblasti so bile brezbrižne do usode najstarejšega podjetja, ki je lahko preživelo tudi v navidez najbolj groznih 90. letih za industrijo. Pozhva je ostala brez delodajalca obrata, kjer je po statistiki delal vsak četrti prebivalec vasi, pa tudi številna druga manjša naselja, razpršena po vsej državi, naselja mestnega tipa in enoindustrijska mesta.

Industrije ne rešuje namišljena državna podpora. Spomnimo, da sta Evropa in ZDA uvedli prepoved dobave vrtalne opreme v Rusijo. V državi je proizvodnjo vrtalne opreme za naftni in plinski sektor izvajal tudi strojni obrat Kungur, ki je proizvedel približno 30% ruske opreme v tem segmentu. Decembra 2015 je bil v Kungurskem strojnem obratu razglašen stečaj. Toda izdelal je točno tisto opremo, do katere nam je dostop zaprt! Primerov je nešteto, pa tudi nešteto delavcev tovarn in podjetij, vrženih na milost in nemilost usodi.

3. Rast v pogojih krize zamud pri izplačilu plač, ko ljudje več mesecev ne prejemajo plač in le formalno so po Rosstatu revni ali srednji razred, v resnici pa preprosto nimajo sredstev za preživetje .

4. Vse večji pritisk na mala in srednje velika podjetja v obliki povečanja davčne obremenitve, administrativnih ovir, ki so privedle do zmanjšanja podjetniške aktivnosti, prehajanja v sivo gospodarstvo. Toda MSP so glavni delodajalci v majhnih mestih.

5. Devalvacija rublja je povzročila močno povišanje cen hrane, za kar revnim že ni bilo dovolj sredstev. Samo po podatkih Rosstata je inflacija hrane 15-odstotna, pri živilih, ki jih porabi vsako gospodinjstvo, je bila rast cen v dveh letih bistveno višja (slika 1).

riž. 1. Rast cen za dve leti (2014 in 2015) za osnovne posamezne prehrambene izdelke (po podatkih Rosstata)

6. Država ni hotela vplivati na procese družbene stratifikacije. Posledično se je delež sklada v letu 2014 povečal s 13,9 na 16. Progresivna lestvica obdavčitve ni bila uvedena. Davčna obremenitev prebivalstva ni le 13 % dohodnine, temveč tudi številni davki: DDV v obliki 18 % stroškov blaga, trošarine itd. V Rusiji bogati plačujejo manj dohodka. Na primer, od dividend do leta 2015 - 9 % se ne obračunava davek na depozite v bankah, če prihodki od obresti ne presegajo določenih omejitev. V Rusiji se je pravzaprav razvila regresivna davčna lestvica.

Socialna stratifikacija ne kaže le na revščino, temveč na to, da je sistem bolan in propada, kar je treba odpraviti. In ta neuspeh se kaže ravno v tem, da vse več ljudi od blaga, proizvedenega v državi, ne prejme praktično nič, medtem ko bogati še naprej povečujejo svoje dohodke. Glede na , ki odraža tokove blaga, proizvedenega v državi, celotno prebivalstvo države v takšni ali drugačni obliki prejme približno 55 % blaga, ki ga porabi za lastne potrebe, vendar sloj ozke skupine upravičencev - 16,3 %. Ni pravičnega distribucijskega sistema. Država ne prejema davkov od bogatih v proračun, da bi v celoti izvajala svoje funkcije, vključno s socialno zaščito, ampak ta denar zahteva od prebivalstva s povečanjem davčne obremenitve.

7. Poguben za državo je bil propad izobraževalnega in zdravstvenega sistema. Nizka kakovost izobraževanja, njegova cena in nedostopnost revnim slojem prebivalstva so povzročili problem kadrov, izpuščenih s trga dela. Sistem jih je obsodil na nizkokvalificirano delo s podpovprečnimi dohodki.

POSLEDICE REVŠČINE

Revščina ni nadloga enega samega človeka. V družbi povzroča degradacijske procese:

Poslabšanje demografske situacije. Ljudje v kriznih razmerah se ne bodo odločali za družino ali rojstvo drugega otroka;

Celotni sloji prebivalstva so izpuščeni iz ruskega gospodarstva. Revni se ne morejo dostojno izobraziti, posledično za trg dela postanejo nizkokvalificirani delavci, zaradi pomanjkanja rok bi se moral problem zaposlenih v tehnološki proizvodnji še zaostriti. Res je, ne v Rusiji, saj je proizvodnja preprosto okrnjena, s čimer se pripravlja vojsko najetih delavcev na rotacijski osnovi, ki bo služila potrebam naftnih in plinskih podjetij;

Del strokovnega kadra z dolgoletno delovno zgodovino se je prisiljen preseliti na delo z visokimi dohodki, a ne tako družbenega pomena – z drugimi besedami, nekdanji zdravnik in učitelj je za življenje prisiljen postati prodajalec. In to je nepopravljiv udarec za rusko gospodarstvo in način življenja osebe;

Rast kriminala. Ljudje z nizkimi dohodki postajajo ranljiva skupina za kriminal. Za preživetje so revni prisiljeni iti na nezakonite načine zaslužka.

KAJ STORITI?

Odpraviti je treba ne le revščino. Dobrodelne dogodke lahko organizirate v nedogled, pomagate revnim s hrano in rabljenimi oblačili. A to ne rešuje problema socializacije – prebivalstvo preživi, a se ne iztrga iz krempljev revščine. Treba je izkoreniniti vzrok - spremeniti socialno-ekonomsko politiko države. Predlagani so naslednji ukrepi:

Povečanje socialnih plačil iz proračuna za obubožane Ruse, da bi jim zagotovili dostojen življenjski standard v obdobju temeljnih reform;

Progresivna obdavčitev. Rusija je dom 80 dolarskih milijarderjev s seznama Forbes, veliko dolarskih milijonarjev. Za razliko od Evrope, kjer so davki na dohodek 40-60%, v Rusiji ta stopnja znaša le 13%, za bogate pa še manj, če upoštevamo davčne utaje v okviru sheme offshore. Progresivna lestvica bo pomagala zagotoviti, da bodo super dobički šli v korist ruskega naroda s sistemom proračunske prerazporeditve;

Podpora ruski industriji - ustvarjanje novih proizvodnih zmogljivosti, zlasti na podeželju in majhnih mestih, aktiviranje državnih naročil in rast državnih naložb, strateško načrtovanje industrijske politike;

Spodbujanje ruskega gospodarstva in makroekonomska stabilizacija - opustitev spremenljive obrestne mere, ki vodi v prekomerno volatilnost, od politike uravnavanja inflacije prek zadrževanja denarne ponudbe;

Reševanje stanovanjskega problema prebivalstva z zagotavljanjem hipotekarnih posojil v višini 1-2%, državna gradnja stanovanjskega sklada za mlade družine in mladino z nizkimi dohodki;

Povečanje izdatkov za izobraževanje, zavračanje komercializacije sektorja, izboljšanje kakovosti izobraževanja, vključno z opustitvijo bolonjskega sistema in privabljanjem nadarjenega osebja;

Vrnite, prvič, brezplačno, in drugič, visokokakovostno zdravstveno oskrbo;

Zmanjšanje davčne obremenitve malih in srednjih podjetij, ki so glavni delodajalec na podeželju in manjših mestih, zvišanje dohodnine za velika podjetja, znižanje plač vodilnih delavcev;

Zvišanje plač prebivalstva Rusije, ne pa zmanjšanje. Zavrnitev liberalne paradigme zniževanja stroškov dela, katere stopnja rasti po mnenju liberalcev zaostaja za povečanjem produktivnosti dela.

Rad bi, da bi vse to izvajala vlada. A čudež se ne zgodi - oblastniki se ne morejo prebuditi in radikalno razgrniti vsega, kar so počeli zadnjih 15 let. Ne morejo in nočejo. In tega ne prekinite s protestnimi glasovi. Čeprav se v državi začenjajo stavke za tiste, katerih vrelišče je prešlo. Tovornjakarji so že začeli skandirati "Odstop vlade, odstop Putin".

In ne izvajati v okviru zakonodajne pobude. V državni dumi prevladujeta Združena Rusija in Liberalno-demokratska stranka, ki živita od donacij korporacij, ki nimajo koristi od višjih plač.

Uvod

Revščina je bila vedno nujna težava, toda v sodobni Rusiji je to vprašanje še posebej pereče. Trenutno je pomemben del prebivalstva pod pragom revščine oziroma blizu meje »socialnega dna«. To je še posebej opazno v ozadju močne stratifikacije, ko je razlika v dohodkih revnih in bogatih desetkrat, sto in tisočkrat. In ta proces je dinamičen, revni postajajo revnejši, bogati pa bogatejši.

V tem eseju sem obravnaval naslednja vprašanja: različne interpretacije pojma revščine, zgodovina proučevanja revščine, temeljni koncepti preučevanja in merjenja revščine. Tema eseja, ki sem ji posvetil posebno pozornost, je bil problem revščine v Rusiji, pri preučevanju katerega sem izpostavil glavne skupine revnih, njihove značilnosti. Šteje se za kategorijo ljudi, ki stojijo blizu praga revščine. Poskušal sem ugotoviti razloge za njihov padec na "družbeno dno", pa tudi metode za boj proti temu pojavu.

Koncept revščine. Zgodovina študija revščine.

Revščina- značilnost ekonomskega položaja posameznika ali skupine, v katerem ne morejo sami plačati stroškov potrebnega blaga.

Revščina nezmožnost vzdrževanja določenega sprejemljivega življenjskega standarda.

Revščina To je stanje, v katerem človekove osnovne potrebe presegajo njegovo zmožnost, da jih zadovolji.

V študijah vzrokov in mesta revščine v družbi ločimo obdobje od 18. do prve polovice 20. stoletja (A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Reclus, K. Marx, C. Booth in S. Rowntree) in sodobne študije revščine v 20. stoletju (F.A. Hayek, P. Townsend itd.). Že dela A. Smitha so razkrila relativno naravo revščine skozi povezavo med revščino in družbenim sramom, t.j. vrzel med družbenimi standardi in materialno sposobnostjo, da se jih drži. Že v 19. stoletju je bilo predlagano izračunavanje praga revščine na podlagi družinskih proračunov in s tem uvedbo merila absolutne revščine, povezovanje meril za ugotavljanje revščine z višino dohodka in zadovoljevanjem osnovnih potreb posameznika v sorodstvu. ohraniti določeno raven svoje delovne sposobnosti in zdravja. K proučevanju problematike revščine so pomembno prispevali tako ekonomisti kot sociologi, ki so v večini prepoznali vzorec obstoja revščine v družbi; razlika v stališčih je bila predvsem v priznavanju ali zanikanju potrebe po posredovanju države pri reševanju problema revščine in v obsegu takega posega.

V zadnjih 20-30 letih so se razvile alternativne teorije revščine, ki so vplivale na oblikovanje socialnih politik za boj proti revščini. Pomemben vpliv v 80. letih 20. stoletja podal empirično definicijo praga revščine (ti Leiden definicija), ki temelji na dojemanju ljudi o zadostnem minimalnem dohodku, ki je funkcija njihovega dejanskega dohodka; se pogosto uporablja na Nizozemskem.

V Rusiji so se raziskave revščine, ki temeljijo na proračunskih raziskavah, začele v letih 1908-1909, najbolj znano pa je izvedel A.M. Stopani leta 1909 in objavljena leta 1913 in v celoti leta 1916 - zadeva proračun naftnega delavca, je to edina študija doslej, ki je dala analizo potreb in proračunov ter v nacionalnem kontekstu (7 narodnosti). Po tej raziskavi so skupine z najnižjimi dohodki (pod 250 rubljev) porabile več kot tri četrtine vseh dohodkov za fiziološke potrebe, skupine z najvišjimi dohodki (nad 900 rubljev) pa nekaj več kot polovico; posebej so bili proučeni proračuni brezposelnih. Leta 1918 izdelan je bil prvi minimalni proračun, proračunske ankete mestnih delavcev in uslužbencev so se nadaljevale do leta 1927 in njihova objava do leta 1929, proračuni kolektivnih kmetov so bili 1-2 leti daljši, vendar so bili slednji v veliki meri ponarejeni. Prenehanje prvih objav in nato samih anket je bilo v njihovih rezultatih povezano z močno drugačno sliko o življenjskem standardu od tistih opisov, ki so bili podani uradno. Najbolj »nedostojno« dejstvo je z vidika oblasti hitra rast uživanja alkohola na škodo družinskih stroškov. V povojnem obdobju je bilo edino delo zaposlenih na Inštitutu za delo G.S. Sargsyan in N.P. Kuznetsove, ki se je ukvarjala s problemi revščine, a uporabljala le izraz nizki dohodki, ki se je še naprej uporabljal tudi v številnih delih poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja. Reforma cen leta 1991 in močan padec življenjskega standarda sta privedla do uvedbe koncepta revščine in pojava posebnih študij tega pojava.

Posebna študija revnih družin je bila izvedena na podlagi raziskave VTsIOM leta 1994 na reprezentativnem vzorcu odraslega prebivalstva po spolu, starosti, stopnji izobrazbe in tipih naselij. Velikega pomena pri tovrstnih študijah revščine v državah z gospodarstvom v tranziciji (tranzitne države) je primerjava starih in novih revnih, t.j. tiste socio-demografske skupine, ki so tradicionalno spadale v kategorijo revnih (velike in nepopolne družine, starejši, ki živijo le z minimalnimi pokojninami ipd.) in tiste, ki so padle v revščino zaradi inflacije, brezposelnosti, podzaposlenosti, med slednjimi so izpostavljeni kot revni delavci in tisti, ki iščejo delo ali brezposelni. Ocena študije za marec 1994 je med vzorcem dala 58 % tistih, ki živijo v revščini, kar je skoraj 2-krat več od ocen uradnih statističnih agencij, vendar so razlike posledica meje revščine, sprejete v oceni, ki je dve tretjini višje za VTsIOM, vendar bolj v skladu z mednarodnimi merili relativne revščine, zato je ocena statističnih agencij, ki jo raziskovalci upravičeno predlagajo, šteje za oceno stopnje revščine.

Osnovni koncepti za preučevanje in merjenje revščine.

Teoretični in metodološki pristopi k preučevanju in merjenju revščine (in s tem tudi virov neskladja v ocenah njenega obsega) temeljijo na treh glavnih konceptih: absolutno na podlagi formalne skladnosti dohodka z uveljavljenimi minimalnimi sredstvi za preživljanje; subjektivno na podlagi ocen lastnega položaja do samih ljudi; relativno , kar kaže, da je glede na razlike v standardih potrošnje v različnih skupnostih vzpostavitev enotnega minimalnega »praga revščine« vsaj problematična in odvisna od povprečnega življenjskega standarda v posamezni državi.

Uradne predstave o revščini v Rusiji temeljijo na njenem absolutnem razumevanju, kazalnik pa je primerjava povprečnega dohodka na prebivalca z življenjskim minimumom, t.j. s stroški minimalne košarice, oblikovane ob upoštevanju uveljavljenih standardov porabe.

VTsIOM na primer redno spremlja mnenje prebivalstva o zahtevanem življenjskem minimumu, vendar podatki, ki temeljijo na primerjavi življenjskega minimuma in dohodka na prebivalca Rusov, niso vedno ustrezni dejanskemu stanju revščine, saj v sodobnih razmerah informacije o dohodkih ni dovolj zanesljiv.

Kriteriji življenjske plače lahko dajo različne rezultate, odvisno od tega, kaj je mišljeno z njimi. Poleg uradno uporabljene metodologije obstajajo različni pristopi k izračunu eksistenčnega minimuma in različne predstave o tem. Obstaja tudi metoda za merjenje družinskega dohodka, gospodinjstev (RLMS).

V obdobju krize tako imenovane socialne države, ki je vplivala na razvoj držav sveta (v Rusiji so ti procesi tudi zabeleženi), mnogi znanstveniki in politiki pridejo do zaključka, da je revščina v sodobni industrijski družbi ne bi smeli več obravnavati kot absolutno, temveč kot relativno stanje, zato bo neizogibno obstajalo, dokler obstaja družbena neenakost.

Šibka točka vsake kvantitativne ocene revščine je nepoznavanje širokega spektra drugih razpoložljivih virov, ki vplivajo na vzdrževanje materialne blaginje ljudi.

Koncept relativne revščine (P. TAUSENT): (revni so identificirani po medianem načelu): za revne se priznajo tisti, katerih dohodek je določen delež »srednjega« dohodka v določeni državi v določenem časovnem obdobju. Hkrati je meja revščine vedno na enaki oddaljenosti od mediane, ki statistično označuje dosežen življenjski standard v družbi.

Ravno v zadnjem času ruski sociologi začenjajo sklepati, da je pri preučevanju revščine treba analizirati prikrajšanost, prikrajšanost in omejitve v družbenem življenju, ki jih doživlja določen delež prebivalstva. To je bistvo pristopa deprivacije pri ocenjevanju revščine, ki je sestavni del koncepta njenega relativnega razumevanja in preučevanja.

Pristop deprivacije (ali ocenjevanje revščine z izkušenim pomanjkanjem) zahteva upoštevanje številnih materialnih, pa tudi družbenih kazalnikov, da bi določili kvalitativni »prag«, pod katerim nezadostnost duševnih pristopov vodi posameznika na rob izpadanja iz običajnega. družbene vezi in splošno sprejet način življenja večine prebivalstva določene regije ali države , »prag«, ki v bistvu pomeni socialno izključenost, t.j. dejansko izključitev določenega dela prebivalstva iz normalnih življenjskih razmer.

Uporaba pristopa deprivacije v raziskovalni praksi vključuje reševanje treh glavnih nalog (metodoloških):

1. Kako prepoznati kazalnike prikrajšanosti.

2. V kolikšni meri kažejo na upad splošno sprejetega življenjskega standarda. 3. Ali obstajajo kvalitativni "pragi" prikrajšanosti, ki omogočajo oceno življenjskega standarda tega ali onega posameznika, družine.

Ocene revščine, ki temeljijo na pristopu prikrajšanosti, bi morale razlikovati med kvantitativnimi in kvalitativnimi vidiki prikrajšanosti.

Kakovostna vsebina različnih stopenj prikrajšanosti revnih gospodinjstev:

4. stopnja deprivacije- stopnja revščine, ko sredstva niso dovolj za normalno prehrano, družina varčuje s higienskimi pripomočki, ne posodablja oblačil za otroke, ko rastejo, noče kupiti sadja, sokov in nima tako trajnih predmetov, kot sta televizor in hladilnik.

3. stopnja deprivacije – stopnja akutne potrebe (revščina)- pomanjkanje je osredotočeno na kakovost hrane, pomanjkanje oblačil in obutve (odrasli družinski člani so prisiljeni zavrniti njihovo posodabljanje), družini je težko vzdrževati stanovanje v redu, imeti preprosto vsakdanje pohištvo, organizirati, če je potrebno, potreben obredni obred (pogreb, komemoracija), pridobiti vitalna zdravila in medicinske pripomočke, omejiti možnost povabila gostov in obiskovanja gostov.

2. stopnja deprivacije – stopnja omejitve (slaba) - ko ni dovolj denarja za družinske najljubše dobrote, darila za ljubljene, časopise, revije, knjige; kakovost prostega časa odraslih in otrok se zmanjšuje; družina si ne more privoščiti nakupa pralnega stroja, obiska daljnih sorodnikov; zavrača plačane storitve, predvsem nujne zdravstvene.

1. korak – raven, ki je blizu povprečnemu življenjskemu standardu in ne pomeni obstoja odstopanja od splošno sprejetega načina življenja v ruski skupnosti. Družine v tej fazi morajo izboljšati svoje življenjske razmere, prihraniti pri nakupu sodobnih dragih trajnih dobrin, plačanih izobraževalnih, rekreacijskih storitev, družinski rekreaciji in zabavi.

Opozoriti je treba, da številne vrste prikrajšanosti, ki jih trenutno doživljajo Rusi, v množični zavesti še niso neposredno povezane z revščino, saj so prisotne pri večini prebivalstva.

Obstaja več indeksov revščine, ki dajejo njene različne značilnosti: indeks ločevanja presežkov, ko se delež dohodkovnih skupin različnih dohodkov v celotnem prebivalstvu uporablja v obliki koeficientov, omogoča, da dobimo oboje. kvalitativno in kvantitativno oceno sprememb revščine med skupinami prebivalstva glede na svetovno revščino; Raulsov indeks odraža položaj le najrevnejše družine, drugi indeksi odražajo sorazmerno pomanjkanje dohodka revnih, skupno pomanjkanje dohodka, ki pade pod prag revščine.

Problem revščine v Rusiji.

Splošna ocena števila marginalcev, ki je bila pridobljena na podlagi posebne sociološke raziskave za Rusijo kot celoto, je vsaj 10 % mestnega prebivalstva. Značilnost procesa marginalizacije ruskega prebivalstva je, da imajo skupine, ki padejo na družbeno dno, zelo majhno verjetnost, da se vrnejo v normalno življenje, saj so se vključile v tržne odnose. Ker je proces marginalizacije dosegel velik obseg in ima poleg tega negativen trend, je bila o problemih marginalizacije v Rusiji izvedena posebna študija.

Raziskava je bila izvedena v velikih ruskih mestih. Uporabljeni so bili trije vzorci. Ena - 1201 ljudi, 200 v vsakem mestu; anketirani so bili z uporabo formaliziranega vprašalnika. Drugi vzorec (240 ljudi) strokovnjakov, ki je vključeval specialiste, upravne delavce, novinarje, policiste, zdravnike, socialne delavce, ki dnevno delajo s predstavniki dna. Prosili so jih, naj odgovorijo na formaliziran intervju. Tretji vzorec so predstavniki dna (119 oseb); selekcija je potekala na postajah, ulicah, v milici, v pogradih. Z njimi so bili intervjuvani na podlagi formaliziranega intervjuja.

Znaki skupin "socialnega dna".

Razporeditev skupin prebivalstva na »socialno dno«, kot posebna plast, je nedvomno pogojna. Vendar pa imajo te skupine podobne lastnosti: to so ljudje, večinoma od družbe zavrnjeni, prikrajšani za družbene vire, stabilne vezi, ki so izgubili osnovne socialne veščine in prevladujoče vrednote družbe. Hkrati pa berači, brezdomci, brezdomci, ulične prostitutke – vsaka od skupin ima svoje značilnosti; toda med njima ni strogih meja: brezdomec je lahko berač, brezdomec pa je lahko brezdomec. Kljub temu imajo te skupine svoje glavne značilnosti, posebnosti oblikovanja in socio-demografske značilnosti, kar omogoča njihovo identifikacijo.

Glavna značilnost skupine "berači"- prositi za miloščino v zvezi z izgubo dohodka ali njegovim katastrofalnim padcem, če ni pomoči s katere koli strani (družbe ali ljubljenih) in nezmožnosti, da bi jih zaslužili z delom. Tri četrtine revnih živi v svojih stanovanjih (hišah) ali pri prijateljih; dve tretjini jih imata srednjo in višjo izobrazbo. Število beračev narašča zaradi naraščanja revščine, ki jo je povzročila kriza "17. avgusta" - in zaradi povečanja brezposelnosti postajajo vse bolj razširjene zaostale plače in pokojnine.

Brezdomci- to je pravzaprav okrajšava za definicijo osebe "brez stalnega prebivališča". Očitno je pomanjkanje "strehe" nad glavo glavna značilnost te skupine. Brezdomci postanejo zaradi izpustitve iz krajev za pridržanje, družinskih konfliktov in odhoda od doma, zaradi nezakonitih stanovanjskih transakcij, pa tudi zaradi prisilnih migracij (begunci). Dve tretjini brezdomcev živita na železniških postajah, v kleteh, podstrešjih in »povsod, kjer je potrebno«. Več kot polovica jih ima srednjo in višjo izobrazbo. Nov dejavnik izgube lastnega doma je danes povezan z neuspešnim poslovanjem, ko upnik prisilno deložira dolžnika brez odločitev sodnih organov.

Tretja skupina vključuje samo otrok stari od 6 do 17 let. To je njena glavna lastnost. Obstajata dva vira za nastanek te skupine. Prvič, otroci pobegnejo (odidejo) od doma zaradi konfliktov ali težkih družinskih razmer (alkoholizem staršev, nasilje); drugi je izguba staršev (smrt, zapor) ali dejansko zapuščanje staršev otrokom. Otroci z ulice lahko živijo v svojih stanovanjih, vendar vodijo tudi življenjski slog brezdomcev, če ostanejo sami.

Zadnja skupina je ulične prostitutke- se razlikujejo po naravi svojih dejavnosti. Tri četrtine jih ima dom, ostali se obnašajo kot brezdomci. Njihova minimalna starost je 14 let, kar je v resnici dokaz otroške prostitucije. Alkoholizem, odvisnost od drog, kriminalna dejavnost postanejo bodisi vzroki, ki povzročijo zdrs na "dno", ali sekundarni znaki glede na odločilne dejavnike. Za opredeljene skupine so značilne v različni meri.

Ocene, narejene na podlagi rezultatov vseslovenske študije, kažejo, da je spodnja meja velikosti socialnega dna 10 % mestnega prebivalstva oziroma 10,8 milijona ljudi, od tega 3,4 milijona ljudi revnih, 3,3 milijona ljudi brezdomcev. ljudi, 2,8 milijona ljudi - otrok z ulice in 1,3 milijona ljudi - uličnih prostitutk. Otroci na ulici, katerih delež znaša 10 % števila otrok v ustrezni starostni skupini, si zaslužijo posebno pozornost. To pomeni, da se danes v kontekstu upadanja rodnosti 63 tisoč ljudi, rojenih v Rusiji, izkaže za nepotrebnih staršem in svoje otroke bodisi zavrnejo bodisi so pripravljeni zapustiti.

Zgornje številke se ne ujemajo z uradno statistiko. Tako je po podatkih Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije v Rusiji od 100 do 350 tisoč brezdomcev.

Proces padajoče mobilnosti pospešujejo predvsem zunanji okoljski dejavniki, ki jih določata zmanjšana raven socialne podpore (samski upokojenci, invalidi, matere samohranilke) in socialna izolacija (begunci, odvisniki od drog, kriminalni elementi, Cigani). Za psihološko stanje revežev je značilna nota obupa in brezupnosti. Hkrati je v njihovem pogledu zaslediti celotno paleto človeških čustev: obup ljudi, ki so relativno nedavno padli na dno in še niso dovolj socializirani v novem okolju zase (berači), brezupna umirjenost »starodobniki« (brezdomci, prostitutke) in optimizem brezdomcev.

Analiza podatkov kaže, da ima družbeno dno pretežno "moški obraz", med njimi - dve tretjini moških in ena tretjina - žensk. Med brezdomci je skoraj 90 % moških; tri četrtine jih je ljudi, starih od 20 do 50 let. Povprečna starost beračev in brezdomcev se približuje 45; za brezdomne otroke je 10 let, za prostitutke - 28 let. Najnižja starost za berače je 12 let, za prostitutke pa 14 let; brezdomni otroci se začnejo pri 6 letih.

Med prebivalci dna je malo ljudi z višjo izobrazbo. Vendar pa ima večina beračev in brezdomcev srednjo in specializirano srednjo izobrazbo; hkrati pa jih je 6 % pridobilo visokošolsko izobrazbo; imajo ga tudi brezdomci in prostitutke. Videz revežev je v očeh javnosti eden glavnih kazalcev pripadnosti družbenemu dnu. Reveže dojemajo kot ljudi, ki imajo "nemoralni videz" (62 % strokovnjakov); »neurejeni, degradirani« (60 % prebivalstva in 62 % strokovnjakov). Vendar se polovica revežev s to oceno ne strinja. Skoraj tri četrtine (71 %) jih je prikrajšanih za stalno stanovanje, dve tretjini (62 %) nima sorodnikov in prijateljev, tretjina (30 %) je dejansko izoliranih od družbe.

Približno 14 % marginalcev živi v majhnih skupinah ali kolonijah, ostali živijo v družinah in samskih. Habitati predstavnikov družbenega dna so zelo raznoliki: naseljujejo se v stanovanjih (svojih ali svojih prijateljih), v kleteh in podstrešjih hiš, v zapuščenih hišah in vrtnih hišah, na postajah in pristaniščih, v toplovodih in kanalizacijskih kolektorjih. , na odlagališčih. Najbolj neurejeni so brezdomci in brezdomni otroci.

Kot vire preživetja je treba omeniti zbiranje steklenih zabojnikov in odpadnega materiala, stvari in izdelkov na odlagališčih in zabojnikih za smeti, opravljanje različnih nalog in preprodajo blaga. Eden glavnih virov dohodka je miloščina.

Med revnimi in otroki z ulice je največji odstotek alkoholikov in odvisnikov od drog. Večina predstavnikov dna nosi oprijemljive sledi udarcev. Dve tretjini jih uživa izjemno neredno in nekvalitetno hrano. Na splošno pa svoje zdravje ocenjujejo z zmerno mero optimizma. Mnogi od njih ne uživajo drog. Le tretjina prostitutk se zateče k storitvam zdravstvenih ustanov in približno polovica jih ne posveča pozornosti boleznim ali jih zdravi z vodko.

Potepuhi in brezdomci skoraj v celoti niso pokriti z zdravstveno oskrbo.

Rusko socialno dno je zelo nevarno. Brezdomci in brezdomci so nagnjeni k nasilju; so oboroženi (po mnenju predstavnikov dna, 85 % brezdomnih otrok in 34 % brezdomcev) s hladnim orožjem, 28 % pa ima strelno orožje. Okolje, v katerem živijo brezdomni otroci, je dobesedno napolnjeno z orožjem. Še posebej pogosto uporabljajo strupene snovi.

Ulične prostitutke so po svojih manirah kot ulične prostitutke. Njihovo okolje je območje posebne nevarnosti. Med prostitutkami je veliko ljudi s kriminalno preteklostjo in nasilno kriminalno sedanjostjo. Med brezdomci je manj nagnjenih k nasilju. Pogosteje in pogosteje pijejo alkohol kot drugi reveži, vendar se vzdržijo uporabe strupenih in narkotičnih snovi. Velik delež jih konča v zaporu.

Vzroki za mobilnost navzdol.

Razlogi za mobilnost navzdol so dvojni: zunanji (izguba dela, neugodne spremembe v življenju, kriminalno okolje, prisilne migracije, vojaki v Čečeniji, posledice vojne v Afganistanu) in notranji (človeške razvade, nezmožnost prilagajanja novim življenjskim razmeram, osebne lastnosti značaja, brezdomno otroštvo, slaba dednost, pomanjkanje izobrazbe, odsotnost sorodnikov in prijateljev). V družbi prevladuje prizanesljiv odnos do problema revščine, revščino utemeljuje z razširjenim prepričanjem, da delo ni vir uspeha v življenju. Revščina je bolezen družbe, ni slabost, ampak usoda.

Najpomembnejši razlog, ki lahko ljudi pripelje na socialno dno, je izguba službe, kar pomeni družbeno tragedijo. To stališče določa tudi odkrito obtožujoče ocene delovanja vlade in predsednika. V množični zavesti so gospodarske reforme povezane z družbeno degradacijo, z množičnim osiromašenjem, z življenjskimi prikrajšanostmi, vpliv kriminalnega sveta, vojna v Čečeniji in prisilna preselitev (begunci), ki povzroča begunce, se dojemajo kot manj pomembne. .

Faktorska analiza statističnega ansambla opazovanj je omogočila identifikacijo 5 globalnih dejavnikov socialne mobilnosti navzdol.

Prvi je dejavnik političnega determinizma, po katerem se mobilnost navzdol vidi kot posledica politike gospodarskih reform, kot posledica vojne v Afganistanu in Čečeniji ter razpada ZSSR.

Drugi dejavnik - kriminalnost - razlaga družbeno mobilnost s povezovanjem s kriminalci, s kriminalnim vedenjem: krajo, izsiljevanjem, nasiljem, ropom.

Tretji dejavnik je osebna nesreča v življenju- povezuje socialno dno z boleznimi, invalidnostjo, z usodo, s slabo vzgojo v družini.

Četrti dejavnik je lastna krivda, nagnjenja k razvadam, ki pojasnjujejo padajočo družbeno mobilnost s pijanostjo, odvisnostjo od drog, zlorabo substanc, prostitucijo.

Peti dejavnik je socialna izolacija, ki temelji na neupoštevanju družbenih norm, brezdomstvu, izolaciji od družbe, izgubi vezi z družino, bližnjimi, prikrajšanju za delo, veri v Boga.

Po mnenju strokovnjakov so med tveganimi skupinami, ki bodo padle na družbeno dno:

samski starejši (72-odstotna možnost, da padejo na dno), upokojenci (61 %), invalidi (63 %), velike družine (54 %), brezposelni (53 %), matere samohranilke (49 %), begunci (44 %) % ), naseljenci (31 %). Nasprotno, nimajo možnosti za napredovanje po družbeni lestvici. Takšne možnosti imajo le tisti, ki so v družbi že zasedli določene družbene položaje.

Danes grožnja obubožanja visi nad precej premožnimi socialno-profesionalnimi sloji prebivalstva. Družbeno dno je pripravljeno vsrkati in že absorbira kmete, nizkokvalificirane delavce, inženirje in tehnike, učitelje, ustvarjalno inteligenco in znanstvenike. Proces množične pauperizacije je malo odvisen od volje ljudi. V družbi obstaja učinkovit mehanizem, ki človeka posrka do dna. Glavni elementi tega mehanizma so gospodarske reforme v obliki, v kateri se izvajajo danes, kriminalni svet in država, ki ne moreta zaščititi svojih državljanov. Seveda je družbeno dno (v zelo omejenem obsegu) obstajalo že prej. Vendar so reforme močno zaostrile procese mobilnosti navzdol. In zdaj je veliko težje izstopiti iz družbene luknje, določiti vzpenjajočo se družbeno silo za ljudi z dna. Sami to moč ocenjujejo izjemno nizko. Le 36 % jih meni, da je mogoče izstopiti iz družbenega blata, 43 % - da se to v njihovem spominu še nikoli ni zgodilo, 40 % jih pravi, da se včasih to zgodi.

Predstavniki dna svojega položaja ne smatrajo za kriminalnega in ne sprejemajo silovitih metod boja. Upajo na socialno pomoč in razumevanje družbe: zaposlitev in zagotavljanje izvedljivega dela, domove za ogrožene in prehranjevalne točke, materialno in zdravstveno pomoč. Hkrati pa »bolna« družba vidi v socialnem dnevu predvsem vir zla.

Na robu "dna".

Proces družbene diferenciacije hitro raste: bogati postajajo vse bogatejši, revni pa vse revnejši. Posledično se oblikujeta dva svetova, dve Rusiji, s svojimi lastnimi družbeno-kulturnimi vrednotami, življenjskimi stili in vedenjem (kulturami): svet najbogatejšega in najbogatejšega razreda ter svet najrevnejših (tujcev), ki se uradno imenujejo poraženci. Vse življenjske možnosti so radikalno različne za predstavnike različnih premoženjskih slojev - od družbene rasti in uradnega položaja do družinskih odnosov in zanimanja za delo. Izguba družbenih življenjskih usmeritev je zelo močno povezana z višino dohodka in kakovostjo življenja. Tu, v sloju revnih in revnih, nastaja poseben, lahko bi rekli, nov sloj – »spodnji sloj«. Tista skupina ljudi, ki jih že vleče na družbeno dno. Tu so ljudje prisiljeni dokončno prekiniti vezi z "veliko" družbo, zlomijo se pod težo neuspehov in družbene zavrnitve.

Problem iskanja mesta v življenju pomembno vpliva na družbeno blaginjo in naravo družbenega optimizma. Če večina bogatih gleda v prihodnost z upanjem ali vsaj mirno, potem predstavniki revnih od življenja ne pričakujejo nič dobrega; njihov odnos zaznamujeta pesimizem in obup. V tem psihološkem fenomenu najrevnejših se vidi stanje dna: še vedno so v družbi, a z obupom vidijo, da tukaj ne morejo ostati. 83 % revnih Rusov in 80 % revnih nenehno doživlja tesnobo. Skrbijo jih ne toliko nizke plače kot njihova neplačila, ne toliko gospodarski položaj panoge, temveč stanje njihovega podjetja. Razlog za tako selektivnost niti ni povezan z dejstvom, da težko živijo, ampak z željo po preživetju. "Pridonye" je območje prevlade socialne depresije, območje družbenih katastrof, v katerem se ljudje končno zlomijo in so vrženi iz družbe.

Proces oblikovanja plasti je najpogosteje povezan z objektivnimi razlogi in kaže na naravo vlečenja ljudi v lijak družabnega dne. Sem spadajo izobraženi in neizobraženi, usposobljeni in nekvalificirani. Izobrazba, raven kulture omogočajo človeku, da ostane na površini bolj zanesljivo, da ne izpade iz kroga družbene interakcije. Vendar pa oseba v razmerah skrajne revščine še vedno spada v skupino tveganja: lahko izgubi družino, pije, se zaplete v krog kriminalnih dejavnosti. Ni lahko ostati na tem robu. Ljudje, ki se znajdejo v zelo omejenih ekonomskih razmerah, razumejo in občutijo to, seveda doživijo stanje najgloblje socialne depresije. Naravna plast nastane tako rekoč proti volji ljudi, kot posledica delovanja določenih globalnih sil. Sestava teh sociotektonskih struktur vključuje gospodarsko reformo, ki v celoti spusti družbene posesti v spodnji sloj. Za vstop v naravno plast je značilna visoka stopnja pesimizma: ljudje so osamljeni, menijo, da so na robu propada. Spodnja plast kot rob socialnega lijaka je razmeroma majhna (5 % prebivalstva) in tukaj ni mogoče vključiti vseh revnih. Vendar pa so v tem sloju ljudje, ki so jih že začeli vleči v družbeno brezno in večina jih ne zna sama izplavati. Ko se znajdejo na robu družbene degradacije, družbenega nazadovanja, ljudje najpogosteje ne vidijo virov podpore in začnejo doživljati stanje panike. Reveži so pripravljeni pričakovati pomoč samo od Boga.

Ta problem predstavlja resno grožnjo socialni varnosti, ki ne vpliva na posameznika, temveč na celotno družbo.

Metode boja proti revščini.

Številne države, predvsem skandinavske, se učinkovito borijo proti revščini. Za boj proti revščini med mladimi, čeprav je začasen pojav, v mnogih državah obstajajo subvencije za izobraževanje in otroški dodatki za mlade družine, za starejše pa dodatki k pokojnini, če njena velikost in dohodek upokojenca zagotavljata le nizko raven -biti.

Vsaka vlada mora na podlagi programa svojih dejavnosti izbirati med obsegom programa za prerazporeditev dohodka za boj proti revščini in programi za spodbujanje delovne aktivnosti in prihranek proračunske porabe. Torej, v ZDA v letih 1960-1970. socialna politika je bila usmerjena v ustvarjanje ugodnih možnosti za revne, od leta 1980 pa so se iz proračuna sredstva za prehranske kupone, šolsko prehrano, brezplačno zdravstveno oskrbo in druge ukrepe za zmanjševanje revščine začela močno zniževati.

Za izkoreninjenje revščine in zmanjšanje revščine je mednarodna skupnost predlagala sredi devetdesetih let prejšnjega stoletja. nacionalnim vladam:

1. razviti celovite strategije.

2. izboljšati dostop revnih skupnosti (družbenih skupin) do proizvodnih virov in infrastrukture.

3. si prizadevati za zadovoljevanje osnovnih človeških potreb v vseh segmentih prebivalstva.

4. okrepiti in razširiti zakonodajo za krepitev socialne zaščite in zmanjšanje ranljivosti določenih kategorij ljudi.

Na splošno so vsa ta vprašanja neposredno povezana s strateškim potekom ruske vlade. Vlade so izjavile, da je treba v novi Rusiji ustvariti državo s socialno usmerjenim gospodarstvom.

V takem stanju je seveda človek postavljen v središče razvoja, reševanja svojih težav s stalnim dvigom ravni in izboljševanjem kakovosti življenja, brezpogojnim spoštovanjem pravic vsakega posameznika ter doseganjem ciljev družbenega razvoja ni drugotnega pomena glede na cilje gospodarskega razvoja.

Za natančnejše in sistematično spremljanje vseh družbenih procesov od leta 1995 Program Združenih narodov za razvoj pripravlja letna poročila o človekovem razvoju za Rusko federacijo in druge države CIS. Za ugotavljanje splošne stopnje družbenega razvoja na podlagi človeških potencialov se v poročilih uporablja t.i indeks človekovega razvoja, ki ga pri nas vse pogosteje uporabljajo ne le raziskovalci, ampak tudi politiki in omogoča kakršno koli mednarodno primerjavo in razvrščanje držav.

Zaključek.

Po obravnavi koncepta revščine lahko pridemo do zaključka in naredimo več posplošitev na to temo. Koncept revščine si razlagamo na različne načine: tako kot nizko raven prihodkov in odhodkov, kot nezmožnost ohranjanja želenega življenjskega standarda in kot nezmožnost ohranjanja želenega življenjskega standarda in kot določen občutek zase. družba. Odvisno je od avtorja in od koncepta, ki se ga drži pri obravnavanju tega vprašanja.

Zgodovino preučevanja revščine lahko zasledimo v obdobju od 18. do prve polovice 20. stoletja, ko so se s tem problemom ukvarjali znani znanstveniki, ekonomisti in filozofi, kot so Adam Smith, D. Ricardo, Karl Marx. Predstavljeni so bili koncepti in kriteriji revščine. Razvijale so se nadaljnje teorije in koncepti revščine.

Obstajajo trije glavni pristopi k ocenjevanju deleža revnih gospodinjstev v državi, v regiji, med socio-demografskimi skupinami. Prvi je uradni (absolutni) pristop, ki temelji na primerjavi denarnih prihodkov ali izdatkov gospodinjstva z regionalnim eksistenčnim minimumom. Drugi pristop je subjektiven, ki temelji na percepcijah prebivalstva o tem, ali njihova družina velja za revno, ali spada v srednje sloje prebivalstva ali velja za bogato. Merijo se zaznave gospodinjstev o tem, kakšna sredstva potrebuje družina, da ne bi bila revna. Tretji pristop je deprivacijski, ki temelji na merjenju »prikrajšanosti«, torej odstopanj od v družbi sprejetih standardov potrošnje.

Ko razmišljamo o problemu revščine v Rusiji, ki je precej pereč, izpostavimo naslednje skupine "socialnega dna": berači, brezdomci, brezdomni otroci, ulične prostitutke. Znak beračev je prosjačenje miloščine, brezdomci - odsotnost "strehe" nad glavo, otroci - stari 6-17 let, ulične prostitutke - njihova vrsta dejavnosti. Dejavniki mobilnosti navzdol so: dejavnik politične determiniranosti, kriminalnost, osebna nesreča v življenju, lastna krivda, družbena izolacija.

Del prebivalstva je zaradi težkih gospodarskih razmer na robu pogrezanja na »dno«. Ti ljudje so v stanju kompleksne socialne depresije, ne živijo, ampak si prizadevajo za preživetje.

Država se proti revščini bori z dodeljevanjem različnih socialnih prejemkov in plačil revnim, spodbujanjem delovne aktivnosti, krepitvijo zakonodaje o socialnem varstvu itd.

Moč - 1999. - Št. 9. - str.30.

Moč - št. 9. - 1999.-str.32.

Trenutno je globalna družbena nevarnost grožnja obubožanja prebivalstva. Brezposelnost, gospodarska in socialna nestabilnost, neizpolnjena upanja, propad načrtov intenzivirajo proces marginalizacije prebivalstva. Stanje revščine ne omogoča družbi, da bi uresničila svoj potencial in se posledično razvijala. Zato je povezana z nazadovanjem v družbenem razvoju.

Družbeni problem je objektivno protislovje, ki vodi v kršitev razmerij družbenega delovanja in razvoja ter na tej podlagi v neravnovesje interesov različnih družbenih skupin, v uničenje prevladujočih družbenih vrednot, zaradi česar bistvene lastnosti družbe se spreminjajo in obstaja "grožnja" za njeno običajno, ustaljeno (in v tem smislu normalno življenjsko dejavnost.

Problem revščine nastane kot posledica kršitve deležev družbene reprodukcije: deležev dejavnosti (razmerje med družbeno heterogenimi vrstami dela, razmerje med zaposlenimi in brezposelnimi v družbeni proizvodnji); deleži države (diferenciacija prebivalstva glede na stopnjo preskrbljenosti z materialnimi, duhovnimi in socialnimi koristmi, razmerje med elementi blaginje in fazami njegove reprodukcije); razmerja odnosov: človek - družba - narava, človek - družbena skupina - razred - družba. Temeljijo na ključnem razmerju med produktivno in potrošniško močjo družbe, katerega izraz je razmerje med delovnim in prostim časom.

Problem revščine je povezan z družbenimi oblikami odtujenosti človeka od človeka (od družbe), od predpogojev in rezultatov dela, od dela samega, z znatno omejevanjem porabe osnovnih življenjskih dobrin, z oblikovanjem takšne razmere, v katerih se subkultura revnih spremeni v dejavnik, ki destabilizira življenje družbe.

Pomen tega vprašanja je v tem, da je družbena polarizacija, razslojevanje naše družbe na revne in bogate glavna njena značilnost sedanjega in našega časa.

REVŠČINA - skrajna pomanjkljivost premoženjske vrednosti, blaga, denarja, ki je na voljo človeku, družini, regiji, državi za normalno življenje in dejavnost. Prag, prag revščine, se imenuje normativno določena raven denarnega dohodka osebe, družine za določeno obdobje, ki zagotavlja fizično življenjsko plačo.

Revščina je nezmožnost vzdrževanja določenega sprejemljivega življenjskega standarda.

Revščina je stanje, v katerem osnovne potrebe človeka presegajo njegove sposobnosti, da jih zadovolji.

Revščina velja za enega najbolj perečih družbenih problemov sodobne družbe.

Kot stanje lakote je revščina obstajala že od nekdaj, vendar je veljala za precej običajno, značilno za veliko večino prebivalstva. V azijskih, starodavnih in fevdalnih družbah je bila delitev na bogate in revne malo odvisna od človekovih osebnih sposobnosti: raven potreb in zmožnosti njihovega zadovoljevanja sta bili odvisni od razrednega in pravnega statusa posameznika. Različne družbene skupine so imele različne življenjske sloge, zato je bila nezmožnost, da bi nižji sloji sledili prestižnemu življenjskemu slogu višjih slojev, dojemali kot običajno normo življenja.

Pod revščino v širšem pomenu besede razumemo stanje, v katerem obstaja neskladje med doseženo povprečno stopnjo zadovoljevanja potreb in možnostmi njihovega zadovoljevanja v določenih družbenih skupinah, slojih prebivalstva. To vodi v nizko materialno varnost določenih skupin ljudi, v spremembo njihovega vrednostnega sistema, v oblikovanje posebnega družbenega sveta in lastne kulture (subkulture revščine), življenjskega sloga, ki je v neskladju s splošno sprejetim. se je vzpostavilo v družbi, kar ogroža normalno delovanje slednje.

Nesoglasja glede definicije revščine ne vplivajo le na njeno bistvo, temveč tudi na vzroke, posledice in načine reševanja tega problema. P. Townsend je v svojem poročilu o revščini v Veliki Britaniji, ki je potekalo v 60. in 70. letih prejšnjega stoletja, dal naslednjo definicijo revščine: enake dejavnosti kot večina prebivalstva, imeti stanovanjske pogoje in se prepustiti užitkom življenja, ki so dostopni večina ljudi. Z drugimi besedami, če ne morejo živeti v družbi, ki ji pripadajo, kot živi večina prebivalstva.«

Izpostavimo lahko tudi definicijo, ki jo je leta 1963 dal slavni ekonomist G. Myrdal. Podrazred je opredelil kot "prikrajšani razred, ki ga sestavljajo brezposelni, invalidi in delavci s skrajšanim delovnim časom, ki so bolj ali manj brezupno ločeni od družbe kot celote, ne sodelujejo v njegovem življenju in ne delijo njegovih stremljenj in uspehov." . V nastajajoči podrazred lahko vključimo ne le najbolj prikrajšane dele družbe, ampak tudi vse državljane pod pragom revščine, pa tudi tiste, ki danes prejemajo dohodek, ki ne presega polovice dohodka povprečnega industrijskega delavca, ki dela polni delovni čas. .

Tako je k definiciji revščine mogoče pristopiti z različnih stališč in zornih kotov.

Opredelitev revščine kot stanja, v katerem človekove bistvene potrebe presegajo njegovo zmožnost, da jih zadovolji, je splošne narave, saj ne določa, kaj so bistvene potrebe. Kaj so potrebe, kakšen je njihov pomen za človekovo življenje?

Potreba je potreba, potreba po nečem, kar je treba zadovoljiti. To je določena oblika komunikacije med živimi organizmi in zunanjim svetom, ki je potrebna za obstoj in razvoj posameznika, človekove osebnosti, družbene skupine, družbe kot celote. Glede na naloge preučevanja potreb v sodobni znanosti se uporabljajo različne klasifikacije. Obstoječi standardi odražajo sodobne znanstvene ideje o človekovih potrebah po blagu in storitvah – osebnih potrebah. Osebne potrebe odražajo objektivno potrebo po določenem naboru in količini materialnih dobrin in storitev ter družbenih razmerah, ki zagotavljajo celovito dejavnost določene osebe.

Osebne potrebe delimo na fiziološke (fizične), socialne in intelektualne (duhovne).

Fiziološke potrebe so odločilne - prvega reda, saj izražajo potrebe človeka kot biološkega bitja. To so potrebe ljudi po vsem, kar je potrebno za njihov obstoj, razvoj in razmnoževanje. Vključujejo potrebe po hrani, oblačilih, obutvi, stanovanju, počitku, spanju, telesni aktivnosti.

Socialne potrebe. Povezani so z dejstvom, da človek pripada družbi, zaseda v njej določeno mesto. Družbene potrebe vključujejo potrebe po delu, ustvarjanju, ustvarjalnosti, družbeni dejavnosti, komunikaciji z drugimi ljudmi, torej v vsem, kar je produkt družbenega življenja.

Intelektualne potrebe se nanašajo na izobraževanje, izpopolnjevanje, ustvarjalno dejavnost, ki jo ustvarja notranje stanje osebe.

Družbene lastnosti človeka povzročajo tudi duhovne potrebe. Če imajo fizične (materialne) potrebe razumne meje, potem zadovoljevanje duhovnih potreb človeka odpira prostor za osebni razvoj, človeka dvigne, naredi njegovo življenje zanimivo in smiselno. Tu se kaže potreba po znanju, ustvarjalni dejavnosti in ustvarjanju lepote.

Intelektualne in družbene potrebe niso bistvene potrebe in so zadovoljene, ko pride do določene stopnje zadovoljevanja primarnih potreb. Nimajo neposredne ocene, čeprav so v veliki meri odvisni od stanja kulture v družbi, splošne ravni in kakovosti življenja prebivalstva.

Nezadovoljevanje potreb lahko privede bodisi do spremembe v običajnem življenju osebe bodisi do njegove smrti.

Glede na to, katere potrebe je človek sposoben zadovoljiti, ločimo dve vrsti revščine, pri čemer izhajamo iz dveh osnovnih konceptov: absolutne in relativne.

V svetovni znanosti in praksi obstajajo trije glavni pristopi k opredelitvi revščine: absolutna revščina (revni v prihodkih in izdatkih), relativna revščina (prikrajšanost, prikrajšanost) in subjektivna revščina (na podlagi samoocene anketirancev).

1. Absolutna revščina je povezana s potrebo po vitalnih virih, ki človeku zagotavljajo biološko preživetje.

Govorimo o zadovoljevanju najosnovnejših potreb – hrane, zavetja, oblačil. Merila za to vrsto revščine niso veliko odvisna od časa in kraja bivanja osebe. Specifični nabor izdelkov, ki se zaužijejo na zori razvoja človeške družbe in sodobnega človeka, se bistveno razlikuje, vendar lahko vedno nedvoumno presodite, ali človek strada ali siti. Tako so merila za absolutno revščino povezana z biološkimi značilnostmi.

Oddelek 1. Bistvo revščine.

Razdelek 2 Vzroki revščine.

Oddelek 3 Lestvica revščine.

Oddelek 4. Koncepti za opredelitev revščine.

- Pododdelek 1. Absolutni koncept revščine.

- Pododdelek 2. Relativni koncept revščine.

- Pododdelek 3. Subjektivni koncept revščine.

- Pododdelek 4. Pristop deprivacije.

Razdelek 5. Posledice revščine v svetu.

Razdelek 6. Ključni kazalniki revščine.

- Pododdelek 1. Stanovanja.

- Pododdelek 2. Lakota.

Oddelek 7. Odprava omejitev javnih storitev.

Oddelek 8. Revščina v umetnosti.

Razdelek 9. Citati in aforizmi o revščini.

Revščina- skrajno pomanjkanje vrednosti premoženja, blaga, denarja, ki je na voljo osebi, družini, regiji, državi, pa tudi za normalno življenje in dejavnost. Prag, prag revščine, se imenuje normativno določena raven denarnega dohodka osebe, družine za določeno osebo, ki zagotavlja fizično plačo za življenje.

Revščina- značilnost ekonomskega položaja posameznika ali družbene skupine, v katerem ne morejo zadovoljiti določenega obsega minimalnih potreb, potrebnih za življenje, ohranjanje delovne sposobnosti, razmnoževanje.

Revščina- stanje stiske, pomanjkanje življenjskih sredstev, ki ne omogoča zadovoljevanja nujnih potreb posameznika ali družine.

Bistvo revščine

Obstajata dve vrsti revščine.

1. Absolutna revščina je povezana s potrebo po vitalnih virih, ki človeku zagotavljajo biološko preživetje.

Govorimo o zadovoljevanju najosnovnejših potreb – hrane, stanovanja, oblačil. Merila za to vrsto revščine niso veliko odvisna od časa in kraja bivanja osebe. Specifičen nabor izdelkov, ki se zaužije na zori razvoja človeške družbe in sodobnega človeka, se bistveno razlikuje, vendar lahko vedno nedvoumno presodite, ali človek strada ali siti. Tako so merila za absolutno revščino povezana z biološkimi značilnostmi.

2. Relativna revščina je določena s primerjavo z življenjskim standardom, ki se v določeni družbi šteje za »normalnega«.

Povprečni življenjski standard v razvitih držav Zahod je očitno višji kot v razvoju držav. Zato se tisto, kar bi v državah razvitega Zahoda štelo za revščino, za zaostale države smatra za razkošje. Tako na primer tisti ljudje, ki nimajo težav s hrano, vendar si ne morejo privoščiti zadovoljevanja višjih potreb (izobraževanje, kulturna rekreacija itd.), sodijo v kategorijo relativno revnih na Zahodu. Tako merila za relativno revščino temeljijo na družbenih značilnostih in se v različnih obdobjih in v različnih državah zelo razlikujejo.

Poleg te osnovne klasifikacije vrst revščine obstajajo še drugi pristopi. Ločijo torej primarno revščino (to so družine, ki vodijo racionalno gospodinjstvo, a nimajo zadostnih finančnih sredstev) in sekundarno revščino (družine, ki imajo dovolj finančnih sredstev, a jih potrebujejo zaradi neracionalnega gospodinjstva). Končno obstaja delitev na »trajnostno« revščino (»podedovana revščina«) in »lebdečo« revščino (nekateri revni posamezniki najdejo priložnost, da dosežejo višji življenjski standard, hkrati pa ljudje s povprečnimi dohodki bankrotirajo in postanejo slabo).

Že dela A. Smitha so razkrila relativno naravo revščine skozi povezavo med revščino in družbenim sramom, t.j. Razkorak med socialnimi standardi in materialno sposobnostjo spoštovanja le-teh Že v 19. stoletju je bilo predlagano izračunavanje praga revščine na podlagi družinskih proračunov in s tem uvedbo merila absolutne revščine, povezovanje meril za določanje revščine s stopnjo dohodek ter zadovoljevanje osnovnih potreb posameznika, povezanih z ohranjanjem določene ravni njegove uspešnosti in zdravja. K proučevanju problematike revščine so pomembno prispevali tako ekonomisti kot sociologi, ki so v večini prepoznali vzorec obstoja revščine v družbi; razlika v stališčih je bila predvsem v priznavanju ali zanikanju potrebe po posredovanju države pri reševanju problema revščine in v obsegu takega posega. V študijah vzrokov in mesta revščine v družbi obstajajo obdobje od 18. do prve polovice 20. stoletja (A. Smith, D. Riccardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Raclu, K. Marx, C. Booth in S. Rowntree) in moderne študije revščine v XX stoletju (F.A. Heike, P. Townsend itd.)

Vzroki za revščino

Revščina je posledica različnih in med seboj povezanih vzrokov, ki jih razvrščamo v naslednje skupine.

kazalnik dohodka družine (ali ločeno živeče osebe) v skladu s številom njenih članov, starostjo glave in številom otrok, mlajših od 18 let, in ustreza minimalni ravni porabe.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

REVŠČINA

REVŠČINA Sociologi razlikujejo med relativno in absolutno revščino. Absolutna revščina se pojavi, ko ljudje nimajo dovolj sredstev za vzdrževanje minimalnega fizičnega zdravja in zmogljivosti. Ta vrsta revščine je pogosto izražena s kalorijami ali prehranskimi ravnmi. Relativna revščina je določena s splošnimi življenjskimi standardi v različnih družbah in temelji bolj na kulturni opredelitvi kot na absolutni stopnji prikrajšanosti. Pri relativni opredelitvi revščine s sklicevanjem na življenjske razmere večine prebivalstva se njena raven razlikuje od družbe do družbe in od enega zgodovinskega obdobja do drugega. V preteklosti je bilo splošno sprejeto stališče, da je bila revščina v Veliki Britaniji izkoreninjena v četrt stoletja po drugi svetovni vojni. Absolutna revščina je bila izkoreninjena zaradi visoke in stabilne gospodarske rasti, ki je zagotavljala polno zaposlenost in visoke plače, ter sistema socialne države, ki je skrbel za tiste, ki so bili zunaj trga dela ali so imeli nizke dohodke od dela. Relativna revščina se je v veliki meri zmanjšala z bolj enakomerno porazdelitvijo dohodka in bogastva. Vendar veljavnost tega mnenja oporekajo sociologi in ekonomisti, ki menijo, da revščina še vedno obstaja in celo narašča. Dva glavna kazalca, ki se uporabljata za merjenje relativne revščine v Veliki Britaniji, sta znesek nadomestil za revščino (tako imenovana dopolnilna nadomestila v sedemdesetih letih) in povprečna raven dohodka kot izhodišče. Leta 1979 je več kot 364 milijonov ljudi prejelo dodatne ugodnosti, deset let pozneje pa je ta številka dosegla 7,5 milijona. Pri uporabi drugega indikatorja se ugotovi, da je v 60. letih 20. stoletja. 10 % prebivalstva je imelo dohodke pod polovico povprečja. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja ta delež je upadal in je leta 1977 dosegel 6 %. Vendar pa je v zgodnjih osemdesetih letih 20. stoletja. je prišlo do izjemno močnega povečanja stopnje revščine in do 90. let 20. stoletja. približno 20 % prebivalstva je že imelo dohodke pod polovico povprečne ravni. Spremenila se je tudi sestava revežev. Večina je zdaj neupokojencev, večinoma staršev z otroki (7 % revnih). Upokojenci predstavljajo 5 %, starši samohranilci pa 3 %. Veliko nedavnih socioloških raziskav se osredotoča na idejo družbene izključenosti. Trdi se, da ker so revni zaradi svojega položaja izključeni iz glavnega toka družbe, so posledično prikrajšani za ugodnosti in privilegije svojega državljanstva. Tovrstna izključenost morda ni le načeloma nepoštena, temveč pomeni tudi, da revnih ne zanima blaginja svoje države, kar spodkopava enega od temeljev družbenega reda. Glej tudi: Underclass; Revščina je past; Brezposelnost; Booth; Socialna država; Pomanjkanje; Relativna prikrajšanost. Lit.: Scott, J. (1993); Hills (1995)

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓