Splošne značilnosti gospodarske rasti
Definicija 1
Gospodarska rast je kategorija, ki prikazuje splošne trende pozitivnih ali negativnih sprememb v razvoju gospodarstva države.
Dolgo časa je bila v ZSSR večina sredstev, ki so škodila interesom prebivalstva, porabljena za vojsko in vojaško-industrijski kompleks, kar je negativno vplivalo na gospodarstvo države. Medtem je povečanje vojaške proizvodnje prispevalo k rasti nacionalne proizvodnje. Zaradi politike ZSSR je danes naša država vodilna svetovna sila z jedrskim orožjem.
V ZSSR je bila aktivacija delovnih virov izvedena kompetentno s pomočjo propagandnih dogodkov na vseh ravneh - od delovnih kolektivov do celotnega prebivalstva države. Gonilna sila gospodarskega razvoja ZSSR je socialistična konkurenca, ki so jo oblasti ustvarile za dvig zavesti in domoljubja vseh slojev delavcev z namenom nadaljnjega hitrega gospodarskega razvoja, povečanja produktivnosti dela in učinkovitosti proizvodnje. Zanimanje za rezultate dela posameznikov in celotnega kolektiva je spodbudilo dvig produktivnosti in povečanje proizvodnje ne le na posameznem delovnem mestu, ampak tudi v družbenem merilu. Tako je bilo skoraj vse prebivalstvo zaposleno, vendar je bila moralna in fizična dotrajanost osnovnih sredstev stara več kot deset let, zato so morali delati v izmenah (2-3 izmene). Sovjetski oblasti je uspelo prepričati skoraj celotno zvezo, da je to edina možnost za njen dvig iz zatona.
Politika je prinesla rezultate že v 60. letih 20. stoletja, ko je ZSSR proizvedla več železa, mangana, kromovih rud, premoga, cementa, kmetijskih strojev, dizelskih lokomotiv in električnih lokomotiv kot katera koli druga država. Do takšne rasti je prišlo zaradi povečanja števila in kvalifikacij delavcev, pa tudi zaradi povečanja zmogljivosti podjetij, tj. povečanje količine opreme. Hkrati se tehnološka osnova ni spremenila. Rezultat tega je bila stalna raven proizvodnje na delavca.
Kasneje se je pokazalo, da samo propagandne akcije niso dovolj, treba je ustvariti materialne spodbude, zato je izboljšanje gospodarskega mehanizma postalo prednostna naloga.
V ekonomski znanosti so potekale teoretične razprave, v proizvodnji pa ekonomski poskusi. Takšne študije so omogočile identifikacijo glavne smeri sprememb v gospodarskem mehanizmu - uporaba najemne metode organizacije proizvodnje. Za najem je bila značilna denacionalizacija gospodarskega sistema in je omogočila, da so delovni kolektivi ob ohranitvi zakonskih pravic države do proizvodnih sredstev postali polnopravni lastniki končnih izdelkov. Imeli so pravico svobodnega sklepanja dogovorov o cenah s svojimi partnerji, dobavnih rokih in obsegu proizvodnje. To stanje je prispevalo k ustvarjanju prave podlage za oblikovanje in razvoj nove vrste upravljanja - tržnega gospodarstva.
Najemni način vodenja pa ni upravičil pričakovanj, saj v zgodnjih 90-ih v ZSSR in po njenem razpadu v Rusiji je bila izvedena splošna in popolna privatizacija državnega premoženja. Hiter prehod iz državnega v zasebno lastništvo in vavčerski (brezplačni) način je povzročil vrsto posledic za nacionalno gospodarstvo in družbo kot celoto:
Posledično je gospodarski položaj ZSSR vplival na Rusijo:
Opomba 1
V ZSSR, katere obdobje obstoja je trajalo več kot eno desetletje, se je spremenilo več političnih in gospodarskih režimov. Zato se razlikujejo stopnje razvoja gospodarstva ZSSR:
Na prvi stopnji se pojavi nova gospodarska politika, proizvajalcem je dana svoboda, da mirno vzpostavijo proizvodne procese, zagotovljena je pomoč kmetom, pojavi se prosta trgovina, podpora statusu državne banke in oblikovanje državne valute. Za to fazo je na splošno značilen kratkotrajni preskok iz kmetijske v industrijsko družbo.
V predvojnem gospodarstvu prevladuje državna proizvodnja, zasebne lastnine pa ni. Glavna naloga takšnega gospodarstva je industrializacija. V tem obdobju je bil uveden sistem prijav in potnih listov, prepovedano je bilo odpuščanje delavcev, sprejeti so bili številni ukrepi na področju delovne discipline. Gospodarska sfera se razvija.
V tretjem obdobju gospodarskega razvoja ZSSR se je celoten gospodarski sistem preusmeril na proizvodnjo opreme za vojsko, nastopil je totalitarni režim, pojavila se je potreba po gospodarskem razvoju.
Za povojno gospodarstvo je značilen nov preskok, ki ga povzročajo številni dejavniki: velik obseg reparacij iz Nemčije, uporaba dela nemških vojnih ujetnikov in ustanovitev Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč leta 1949. Znotraj države je prišlo do prisilnega zadolževanja, mobiliziralo se je gospodarstvo, menjalo se je blago.
Med Hruščovsko otoplitvijo je bila glavna naloga vlade povečati stopnjo razvoja kmetijstva. V tem času so se razvijale jedrska in vesoljska sfera ter kemična industrija.
Za naslednje obdobje je značilna dvojna stabilnost in rast blaginje prebivalstva. Gradi se veliko število hiš, gospodarstvo države je stabilno, a rasti ni.
Končno obdobje razvoja gospodarstva ZSSR je bil čas perestrojke. Na tej stopnji poteka prehod na tržne odnose, vzpostavljajo se odnosi z zahodnimi državami, razmišlja se o zasebnem podjetništvu.
V času obstoja Sovjetske zveze, ki je trajal desetletja, se je zamenjalo več političnih in gospodarskih režimov. Zato je mogoče gospodarstvo ZSSR obravnavati po stopnjah, odvisno od vladarja in določenega časa.
Če upoštevamo zaporedno stanje razvoja gospodarske sfere, se je treba posebej posvetiti vsaki od njegovih stopenj. Vsak del gospodarstva ZSSR v zgodovini vsebuje značilnosti, ki so značilne za določenega vladarja in čas.
Treba je opozoriti, da je NEP postopoma vstopil v življenje sovjetskih ljudi in se je uspel manifestirati v različnih sferah in sektorjih nacionalnega gospodarstva. Zaradi številnih zamer je ta politika šla skozi vrsto kriznih trenutkov. Navsezadnje je prišlo do nesorazmernega razvoja sektorjev v nacionalnem gospodarstvu države in reševanje problemov izključno s starimi metodami se je zdelo zelo težko. Povečale so se tudi napetosti med sloji prebivalstva, zato je bilo treba iskati izhod iz nastale situacije.
Za obnovitev industrije v državi je bil predstavljen načrt, ki je bil sestavljen po petletnih načrtih in ga je bilo treba brezpogojno izvajati. Cilji so bili zastavljeni v obliki letnega povečanja kapitala, kakor tudi povečanja proizvodnje za 30 %. V tem času je prevzel stalinistični model gospodarskega razvoja, v katerem so bile kmetijske kmetije združene v kolektive, in to z namenom, da bi državo pripeljali na novo stopnjo razvoja.
Po več poskusih izvajanja petletnih načrtov so bili vključeni v razvojni načrt industrijskih podjetij in privedli do resnih gospodarskih rezultatov, vendar je kljub temu raven človeške potrošnje ostala nizka. Prednosti gospodarskega razvoja v tem obdobju vključujejo naslednje:
V splošnem predstavlja ta stopnja kratkotrajni preskok v industrijsko družbo iz kmetijske družbe, pa tudi nastanek sprememb.
Prelomnica v gospodarstvu, ki se je zgodila v dvajsetih letih, je ustvarila podlago za izgradnjo socializma, katerega glavni značilnosti sta državna proizvodnja in odsotnost zasebne lastnine. Glavna naloga takšnega gospodarstva je bila industrializacija.
Prevzela so direktivna načela, poleg tega pa se je hitrost razvoja upočasnila. Hkrati so se začeli razvijati novi modeli opreme in pojavil se je tak element, kot so indikatorji.
Leta 1932 je bil uveden sistem registracije in potnih listov. Prepovedano je bilo odpuščanje delavcev, sprejeti so bili številni ukrepi glede delovne discipline. Tako je za to fazo značilen preskok v razvoju gospodarske sfere.
ZSSR je bila v predvojnih časih po obsegu proizvodnje slabša od Nemčije, zato je bilo prvih šest mesecev vojne za državo najtežjih. Tako se je v kratkem času celoten gospodarski sistem prenesel na proizvodnjo vojaške opreme. Vlada je sprejela trimesečne načrte za leto 1941, korenito se je spremenil sistem zaposlovanja. Tako je bil delovni dan za odraslega 11 ur v šestdnevnem obdobju, pozneje pa so zaposlovali celo najstnike, stare 14 let. 1. julija 1941 so bili v podjetjih ustanovljeni oddelki, ki bi lahko izboljšali gospodarski položaj. V tem času je bilo sprejetih veliko nekompetentnih odločitev, narejenih je bilo veliko napak in lahko pogledamo delovanje v vojnem času. Najpomembnejši kazalniki so vsako leto slabšali svoj pomen.
V tem času niso bili ustvarjeni najbolj ugodni pogoji za razvoj kmetijskega sektorja, celotna letina je bila dana državi, letina žitnih pridelkov leta 1942 pa se je v primerjavi z letom 1940 zmanjšala za 3-krat. Glavni cilj podjetij je bil nahraniti vojsko in ustvariti pogoje za prihajajočo zmago. Tako so za ZSSR značilne naslednje točke:
Takrat so bile gospodarske razmere v ZSSR zastrašujoče in nestabilne. Ruska vojska je izgubila veliko ljudi, mnoga podjetja so bila uničena in njihova proizvodnja je bila ustavljena. Z zmagovitim duhom so morali sovjetski ljudje v kratkem času ponovno narediti preboj in obnoviti gospodarstvo.
Tako je prišlo do ponovnega gospodarskega vzpona v povojnem obdobju, ki ga je povzročilo več dejavnikov:
Svoje so odigrali tudi notranji dejavniki – prisilna posojila, gospodarska mobilizacija in menjava blaga.
Po razpoložljivih podatkih je bil povojni načrt za naprej v glavnem izpolnjen, v nekaterih panogah pa je prišlo celo do prekoračitve načrta. Vendar pa so leta 1946 investicije, ki so bile izvedene pred vojno, znatno presegle in obseg investicij je postal 2-3 krat večji. V povojnem obdobju na ozemlju ZSSR praktično ni ostalo območij, kjer ne bi potekala gradnja industrijskih podjetij ali stanovanjskih zgradb.
V četrti petletki so obnovili tekstilno industrijo, pa tudi živilsko, oblačilno in pletilno industrijo. Vendar se je obseg proizvodnje njihovih izdelkov v primerjavi z letom 1940 povečal le za 17%. Tudi surovine so imele nekaj zaostankov in nizke stopnje rasti, saj je kmetijstvo počasi okrevalo. Na to stanje so močno vplivale izgube v kmetijskem sektorju, svojo vlogo pa je imel tudi premalo učinkovit program razvoja kmetijstva.
Da bi povečal proizvodnjo kmetijske industrije, je Stalin sprejel veličasten načrt za preoblikovanje narave, ki je vključeval ustvarjanje gozdnih pasov za zadrževanje vlage in druge ukrepe. Vendar pa je bilo zaradi takšnih preobrazb porušeno ekološko ravnovesje. V povojnem obdobju se je prebivalstvo države povečalo za 30-40 milijonov ljudi, zato je problem hrane postal pereč.
Leta 1974 je bil ustanovljen državni odbor, ki je nameraval kmetijo oskrbeti z opremo.
Za drugo obdobje gospodarstva ZSSR je značilen konec stalinističnega obdobja in vzpon na oblast Hruščova. Hruščovska otoplitev je prinesla spremembe in postavila temelje za nadaljnji razvoj. Ena glavnih nalog nove vlade je bila rešitev prehranskega problema, pa tudi dvig kmetijstva na novo raven razvoja.
Gospodarstvo je bilo na zelo nizki ravni, k temu pa je prispevalo več razlogov:
V tem obdobju so prevladovale administrativne metode upravljanja, zato kolektivne in državne kmetije niso bile samostojne. Leta 1953 je prišlo do reforme, ki pa žal ni vplivala na vse sektorje gospodarskega razvoja in je bila zato začasna. Hruščov je podal tudi predlog, da bi Ameriko prehiteli pri setvi nekaterih poljščin, in ta predlog je bil nedomišljen in zelo oster. Leta 1958 je bilo odločeno, da se MTS likvidira, in ta pristop k zadevi je privedel do dejstva, da so se dolgovi kolektivnih kmetij do bank znatno povečali. Veliko delavcev ni hotelo v kolektivne kmetije, ampak so želeli živeti drugje, zato je ta industrija izgubila veliko delavcev. Leta 1963 vremenske razmere niso bile najboljše, letina je bila slaba.
Glavna pomanjkljivost tekočih reform je bila, da so bile nedosledne. Obseg proizvodnje naj bi imel po načrtu 70-odstotno stopnjo rasti, dejansko pa je bila 10-odstotna.
Tovrstne spremembe se niso zgodile samo v kmetijskem sektorju, ampak tudi na industrijskem področju. Pozornost so začeli posvečati tehnični ravni proizvodnje, pa tudi energetski osnovi. V tem času so področja, kot so jedrska in vesoljska industrija, pa tudi kemična industrija, naredila skokovit razvoj.
Stagnacija Brežnjeva je še ena faza v gospodarstvu ZSSR. Ker je prejšnje obdobje Hruščovske otoplitve prineslo veliko sprememb v gospodarsko komponento Sovjetske zveze, v tem obdobju gospodarstvu ni bilo treba izvajati ogromnih ukrepov, temveč je bilo potrebno le ohraniti in izboljšati obstoječo stopnjo razvoja. Za to obdobje je značilna stabilnost in rast blaginje državljanov ter ima dvojni pomen. Po eni strani je to stabilnost in gradnja velikega števila hiš, po drugi strani pa pomanjkanje rasti. V tem času je Sovjetska zveza raziskovala vesolje, rasla, pojavljalo se je vse več ljudi z visoko izobrazbo, ki so postali nadarjeni znanstveniki in zdravniki.
Kmetijstvo v tem obdobju še zdaleč ni bilo v najboljšem stanju, saj se je rast ustavila in je bilo treba za stabilizacijo razmer izvesti številne reforme.
Na splošno perestrojka pomeni prehod na tržne odnose. Perestrojka vključuje korenito spremembo obstoječega sistema in ustvarjanje novega. V prvi polovici te faze ni bilo praktično nobenih sprememb, potem pa so se odnosi z Zahodom začeli izboljševati, pojavlja se tako imenovano novo razmišljanje, zasebno pa se obravnava kot način za izboljšanje gospodarskega položaja.
Perestrojka je imela pomembno vlogo pri razvoju gospodarstva ZSSR in je države, ki so bile del Sovjetske zveze, pripeljala na novo raven razvoja.
Tako je gospodarstvo ZSSR od časa do časa doživelo ogromne spremembe in doživljalo vzpone in padce. In z gotovostjo lahko trdimo, da je imelo gospodarstvo ZSSR visoko stopnjo razvoja in je vse države pripeljalo na novo raven razvoja.
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
Takoj po oktobrski revoluciji leta 1917 je gospodarstvo države padlo v primež vojnega komunizma. V bistvu je šlo za nor poskus hitrega udejanjanja Marxovih teoretičnih zamisli o odpravi trga in blagovno-denarnih odnosov ter ju nadomestili z neposredno menjavo izdelkov. Hkrati se je reševala naloga odprave buržoazije kot razreda s pomočjo njenega domnevno naravnega grobarja - proletariata. Za obdobje »vojnega komunizma« so bili značilni prisilni odvzem žita in drugih pridelkov kmetom v korist mestnih prebivalcev, nacionalizacija in uvedba obročnega sistema. In zamisel o skupnosti delavskega razreda in kmetov, srpa in kladiva, je bila raztresena v drobce zaradi izrazito protikmečke usmeritve Leninove politike.
Številne toge državne upravne strukture, ustvarjene med prvo svetovno vojno v Nemčiji in Rusiji, so služile kot prototip za upravljanje in načrtovanje državnega gospodarstva s strani boljševikov v letih »vojnega komunizma«. Figurativno povedano lahko rečemo, da je celotna upravna infrastruktura boljševikov vzniknila iz pepela prve svetovne vojne.
Natančneje, boj proti trgu se ni začel leta 1918 in ne s strani boljševikov, ampak leta 1915 s strani buržoazno-posestniške carske vlade.
Posebej so se izkazale vojaške administrativne metode upravljanja, uvedene med prvo svetovno vojno v Rusiji
svetlo v letih 1915 in 1916 v praksi prisvajanja presežkov, namenjenega predvsem prisilnemu odvzemu ovsa za potrebe konjenice, kruha in nekaterih drugih živil s pomočjo paravojaških enot. Leta 1915 so bile uvedene fiksne cene za vladne transakcije za oves in druga žita, sprejet pa je bil tudi zakon, ki je dovoljeval prepovedi lokalnega izvoza žita in celo njihovo rekvizicijo. Žitne province so bile obdane s postojankami in prepovedmi, druge province pa so se znašle brez dotoka kruha in drugih živil.
Začasna vlada je leta 1917 to prakso ne samo sprejela, ampak jo je tudi znatno razširila. Marca 1917 je sprejel resolucijo, sestavljeno iz dveh delov:
1) o zagotavljanju oskrbe državnih in javnih ustanov, komunikacij, tovarn in podjetij, ki delajo za obrambne potrebe, s kovinami in gorivom;
2) o ustanovitvi nacionalnega odbora za prehrano za pripravo splošnega prehranskega načrta pod vodstvom Ministrstva za kmetijstvo.
Kasneje, junija 1917, sta bila ustanovljena Ekonomski svet in Glavni gospodarski odbor (GEC), da bi razvili "splošen načrt za organizacijo nacionalnega gospodarstva in dela ter odobrili predloge zakonov in splošne ukrepe za urejanje gospodarskega življenja." To so bili prototipi bodočega vrhovnega gospodarskega sveta in državnega načrtovalnega odbora, ki so ga boljševiki ustanovili takoj po oktobrskih dogodkih.
Začasna vlada je uvedla državni monopol nad žitom in premogom, kar je pomenilo prisilno odtujitev tega blaga po fiksnih cenah v državni sklad za nadaljnjo distribucijo. Pri tem ni šlo le za razširitev sistema apropriacije presežkov, ampak tudi za uvedbo obvezne delovne sile v državi, prisilnega sindikaliziranja, državnega določanja cen in plač ter odrekanja prosti trgovini.
Decembra 1917 je bil ustanovljen Vrhovni svet narodnega gospodarstva (VSNKh) in začela se je obsežna nacionalizacija ne le prej zasebnih obratov, tovarn in majhnih delavnic, da ne omenjamo trgovine, bank, ampak tudi zemljišč. Idejni nasprotnik boljševikov G. Plehanov je opozarjal, da bo uresničitev ideje o nacionalizaciji zemlje privedla do vzpostavitve v Rusiji "gospodarske ureditve, ki je osnova vseh velikih vzhodnih despotizmov", da je boljševizem kitacizem, »antirevolucionaren«, »reakcionaren« obrat kolesa ruske zgodovine proti azijski proizvodni metodi
Drugi nasprotnik boljševikov, znani ruski ekonomist B. Bruckus, je leta 1922 zapisal: »Marksistični socializem zanika trg in tržne cene kot regulatorja proizvodnje, kot regulatorja distribucije produktivnih sil ... Povsem očitno je, da gospodarska sistem, ki nima mehanizma, ki bi proizvodnjo uskladil z družbenimi potrebami, je nevzdržen. V prizadevanju za premagovanje »anarhije kapitalistične proizvodnje« lahko socializem pahne nacionalno gospodarstvo v »superanarhijo«, v primerjavi s katero je kapitalistična država podoba največje harmonije.«2
V letih »vojnega komunizma« je bil v državi uveden strog državni birokratski nadzor nad celotnim gospodarstvom, začeli so se razvijati načrti za proizvodnjo in distribucijo posameznih proizvodov, sestavljati žitne in kurilne bilance. Leta 1920 je bil odobren načrt GOELRO - načrt za elektrifikacijo Rusije. Do konca leta je bilo podržavljenih približno 2/3 industrijskih podjetij v državi. Hitrost nacionalizacije v letih 1918-1920 so bile veliko hitrejše od tempa privatizacije v letih 1992-1998, sam proces nacionalizacije pa je bil bolj radikalen.
Država je prvič v svetovni zgodovini odpravila ogromno množico zasebnih lastnikov, zasebnih proizvajalcev in v celoti prevzela nase nalogo organiziranja in upravljanja celotnega gospodarstva države. Resno in dolgo časa je bil eden od možnih kriterijev družbeno-ekonomskega razvoja ZSSR kazalnik deleža socialističnega (ali državnega) sektorja v gospodarstvu, ki je začel hitro rasti.
Odprava denarja, odprava trga in blagovno-denarnih odnosov je vodila v obsežno naturalizacijo gospodarstva. Socializacija in naturalizacija gospodarstva sta pomembni posledici boljševiške revolucije leta 1917.
Vendar sta se zaradi prve svetovne vojne, državljanske vojne in nacionalizacije proizvodnja in delovna sila v Rusiji močno zmanjšali. Nacionalni dohodek je leta 1921 znašal le 44,7% ravni iz leta 1913, industrijska proizvodnja je preprosto propadla (7-kratni padec), kmetijska proizvodnja se je zmanjšala za 1\,3, število delavcev v industriji pa za 45%. Vojne, socializacija in naturalizacija gospodarstva so pripeljale do propada finančnega in monetarnega sistema države.
Kot je leta 1925 zapisal sovjetski ekonomist D. Kuzovkov, so »proletariat in njegovi ideologi že v zgodovini razvili negativen odnos do denarja kot simbola kapitalističnega izkoriščanja, v zadnjih letih pred revolucijo pa se je ta odnos še poglobil z dezorganizacijo Ob takšnih čustvih se je med proletariatom zlahka zgodilo, da so na dezorganizacijo denarnega sistema, postopno odmiranje denarja in nastanek naravnih razmerij začeli gledati ne kot na največjo nesrečo, ki se je zgrnila na glavo proletariata. v boju, temveč kot pozitiven pojav, ki označuje nov korak naprej v boju proti kapitalizmu; začetek naturalizacije gospodarstva, nastalega z razgradnjo finančnega sistema in denarnega obtoka, je bil sprejet in pozdravljen kot prehod v brezdenarno plansko gospodarstvo"1.
Včerajšnji polpismeni delavci in kmetje so zasedli stole direktorjev obratov in tovarn, vodij različnih organizacij, oddelkov in ministrstev. Upravljali so s primitivno proizvodnjo in menjavo izdelkov, pri čemer jih ni vodilo znanje ali strokovnost, temveč razredni instinkt in »zavest množic«, notranje prepričanje o svoji večvrednosti. Hkrati so bili ustanovljeni državni komite za načrtovanje, ljudski komisariat za delo in drugi gospodarski ljudski komisariati, vključno z industrijskimi, to je prototip bodoče stalinistične politične in gospodarske hierarhije, sovjetske strukture upravljanja in centraliziranega načrtovanja. Sovjetski ekonomist I. Reingold je leta 1930 zapisal, da je v letih »vojnega komunizma« vsaka veja industrije »delala za »državni kotel«, prejela posebno nalogo in ji ni bilo treba skrbeti za zagotavljanje reprodukcijskega procesa; Država in njeni regulatorji so morali poskrbeti za vse, kar je bilo potrebno, premeščati materialna sredstva iz ene panoge v drugo in ta gibanja evidentirati le s knjigovodskimi knjižbami.
Popolna naturalizacija gospodarskih odnosov v državi (samo 7% gospodarskih odnosov je bilo posredovanih z denarjem) in ogromna emisija denarja je povzročila znatno depreciacijo rublja in posledično davkov. Pobiranje davkov je postalo vse bolj nesmiselno. Zato je bilo s posebnim odlokom v začetku leta 1921 odločeno, da jih odpravijo, vendar odlok ni imel časa za odobritev, saj je bil uveden NEP, čeprav je ljudski komisariat za finance s posebno okrožnico , je že prenehal pobirati vse davke v gotovini.
Treba se je pokloniti Leninu, ki je v letih »vojnega komunizma« priznal poraz revolucije in vztrajal pri prehodu na NEP. Na splošno so boljševiki v boju proti trgu doživeli hud politični in gospodarski poraz. Kot je rekel Lenin, je »vojni komunizem« v Rusiji propadel. Leta 1921 je zapisal: »Pričakovali smo - ali morda bi bilo pravilneje reči: domnevali smo brez zadostnega računa - z neposrednimi ukazi proletarske države vzpostaviti državno proizvodnjo in državno distribucijo izdelkov na komunistični način. v malokmečki državi Življenje je pokazalo našo zmoto.«2.
Obdobje NEP (1921-1928) se je začelo z zamenjavo presežnih apropriacij s naturalnim davkom, z razvojem blagovnih odnosov med mestom in podeželjem. Posledično je v državi nastal trg, pojavila se je motivacija za delo, odpravljeni so bili številni administrativni ekscesi, tako značilni za »vojni komunizem«.
Vrnitev na trg ni mogla ne vplivati na okrevanje gospodarstva. Posamezne kmečke kmetije so dobile pravico do proste trgovine s svojimi izdelki. Dovoljeno je bilo mezdno delo. Trgovina ni samo oživela, ampak je začela tudi cveteti. V industriji so nastajali skladi in druga samostojna združenja. Državni upravni nadzor nad gospodarstvom je bil oslabljen. Seveda se je gospodarstvo države takoj začelo krepiti. Posledično se je v samo sedmih letih - od 1921 do 1928 - industrijska proizvodnja povečala več kot 3-krat, kmetijska proizvodnja - približno 2-krat, nacionalni dohodek pa se je potrojil. V celotnem sovjetskem obdobju so bile te stopnje rekordne.
Vendar sta partijski aparat in država obdržala v svojih rokah vse prej ustvarjene vzvode administrativnega upravljanja gospodarstva. Poleg tega je vsa velika industrija ostala v državni lasti.
Kljub temu je treba priznati, da se NEP kot celovit oziroma kompleksen sistem ni izoblikoval. Da, ne bi se mogla razviti, saj Lenin ni imel in ni mogel imeti jasnega koncepta socialističnega trga oziroma blagovno-denarnih odnosov v socializmu. Proti NEP-u so bili tudi številni njegovi sodelavci. Poleg tega je Lenin menil, da je NEP začasen umik in sploh ni pozival k oslabitvi državnega in partijskega nadzora nad gospodarstvom in družbo. Po desetem partijskem kongresu je celo pozval k ohranitvi terorja. Zapisal je: "Velika napaka je misliti, da bo NEP naredil konec terorju. Vrnili se bomo k terorju, in to ekonomskemu terorju"1. Že leta 1925 je vlada ponovno začela uvajati nadzor cen in administrativno izdajati posojila. Od leta 1926 se je komandno-administrativni državno-razdelilni sistem začel intenzivno krepiti, načrtovanje in avtoritarni centralizem sta se vse bolj uveljavljala v gospodarstvu in družbi, kar je slabilo vlogo blagovno-denarnih odnosov in trga. Začela se je reorganizacija Vrhovnega gospodarskega sveta, okrepilo se je njegovo upravno posredovanje v gospodarstvu, okrepila sta se Državni planski komite ZSSR in Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov. Trg je bil potisnjen na rob, njegovo mesto pa so zavzela neposredna centralizirana navodila, kaj proizvajati in komu distribuirati. Podrobne planske naloge za sklade, izdane »od zgoraj«, so dobesedno izničile gospodarsko samostojnost podjetij, naredile vsako njihovo pobudo in podjetništvo nepotrebno in celo kaznivo, če je preseglo meje, določene »od zgoraj«.
Zaživeti so (in zelo hitro!) začele »vrednote« »vojnega komunizma«, povezane z nenadno zamenjavo tržnih odnosov z netržnimi, neblagovnimi, menjalnimi odnosi. Ponovno se je postavilo vprašanje socializacije in naturalizacije deželnega gospodarstva. Do leta 1928 je prišlo do pomanjkanja, čakalnih vrst, racionirane razdelitve izdelkov, kart, ki so bile v obdobju NEP ukinjene.
Za vsa leta NEP so bila značilna pomembna notranja nasprotja v gospodarstvu, ki so »krasila« tudi gospodarsko zgodovino države: med planom in trgom; med centralizmom, upravnim nadzorom in gospodarsko regulacijo; med konservativnim in liberalnim krilom v vodstvu države, njenem strankarskem in gospodarskem aparatu.
Odstop od NEP se je začel skoraj leta 1926, leta 1928 pa je bil dokončan. Od leta 1929 se je začela "velika prelomnica" - obdobje industrializacije, katerega bistvo je bilo oblikovanje na podlagi trockističnih idej stalinističnega modela socializma, stalinističnega modela gospodarstva in gospodarskega mehanizma. Industrializacija je določila naravo gospodarskega razvoja ZSSR v naslednjih desetletjih, vzpon in padec »realnega socializma« kot sistema.
V obdobju industrializacije (1928-1940) je Stalin v državi praktično poustvaril "vojni komunizem", uvedel, močno okrepil in okrepil ukazno-administrativni mehanizem upravljanja, katerega del je bil sistem vseobsegajočega centraliziranega gospodarskega upravljanja. Vendar za razliko od »vojnega komunizma« 1918-1921. »Vojni komunizem« v obdobju industrializacije je bil skrbno pripravljen z zavestnim in sistematičnim odmikom od NEP ter z burnimi razpravami med politiki in gospodarstveniki različnih smeri.
V duhu starodavnih vzhodnih civilizacij je bil ustvarjen komandno-administrativni ali plansko-distribucijski sistem v okviru azijskega načina proizvodnje z grandioznim partijsko-ekonomskim aparatom, ki je deloval po vojaškem principu enotnega poveljevanja.
Lastništvo tako imenovanega državnega premoženja je dalo temu aparatu možnost, da manipulira z ogromnimi viri in milijoni ljudi, predvsem v lastnem interesu in v interesu svetovne revolucije. Na čelu tega aparata je stal on, Stalin, generalni sekretar Komunistične partije Sovjetske zveze, ki je sam vladal ogromni državi in njenim ljudem v takšnem obsegu, kot ga še ni imel noben ruski car.
Glavni instrument za gradnjo nove družbe je bila centralno organizirana partija s strogo disciplino, po Stalinu red meča.
Odbor za državno varnost (KGB) je imel svoje celice oziroma svoje predstavnike v vseh drugih vodstvenih hierarhijah, v vseh subjektih javnega življenja države, brez izjeme, vključno s študentsko publiko, z namenom popolnega nadzora ljudi. Tako kot v primeru elektrifikacije, kolektivizacije ali kemizacije »celotne države« je bila za ZSSR značilna popolna »KGBizacija«. V času Stalinove vladavine je začel upadati delež inteligence v sistemu oblasti in politike, tudi na področju kulture, znanosti in umetnosti. Odločilna mesta so zasedli ljudje, katerih inteligenca in kultura sta bili v zadnji vrsti lastnosti, ki jih zahteva vodja. Že leta 1925 je bilo med člani partije približno 30 tisoč popolnoma nepismenih ljudi, ki niso znali ne brati ne pisati. Delegati 16. partijskega kongresa (1930) so imeli večinoma le osnovno ali nedokončano srednjo izobrazbo. Stranka se je spremenila v poslušno orodje vladajoče hunte in osebne oblasti.
Prekomerna centralizacija izvršilne oblasti in prevlada državne ideologije sta zatrli predstavniško in sodno vejo oblasti, zaradi česar sta postali marioneti. Pravo in pravičnost sta bila ohromljena, demokratične institucije se niso razvile, sam koncept civilne družbe pa je bil razglašen za ljudem sovražno meščansko špekulacijo. Odmik od prisilne ideologije je grozil s terorjem, cenzura pa je postala zelo razširjena. Ko zdaj z grenkobo govorimo o kriminalizaciji naše družbe, ne smemo pozabiti, da je bila pred tem prevlada v bistvu zločinske organizacije – partijski aparat, gospodarstveniki in KGB, katerih prevlado ni zaznamovala le politična represija, ampak ampak tudi zaradi skrajnega slabega upravljanja in lastnega interesa. Res je, da je formalno besedo "kriminalec" v slednjem primeru mogoče izpodbijati. Navsezadnje je bilo skoraj vse storjeno v skladu z zakoni in predpisi, akti, namenjeni legalizaciji kriminalnega "reda in zakona" -
Tako je bil birokratski aparat v bistvu vodstvena struktura ene zločinske organizacije - »realni socializem«, organ enega vsemogočnega vladarja-diktatorja, nekakšnega botra celotne države. Pravila igre so bila ostra: vsi ljudje so bili razdeljeni na tiste, ki vodijo (»šef«) in tiste, ki jih ubogajo (»podrejeni«). Vodstvena nomenklatura je dobila privilegije brez primere. Sem spadajo luksuzna stanovanja, dače, avtomobili z voznikom, najboljše zdravstvene ustanove, sanatoriji, potovanja v tujino, posebni obroki itd. In vse je brezplačno, na račun državnega proračuna, torej davkoplačevalcev. Kaj takega na Zahodu ni bilo in ni moglo biti.
Partijsko-ekonomski aparat je postal glavna opora političnega vodstva in diktatorskega vladarja, družbenopolitičnega razreda. Država je spet začela v vseh podrobnostih neposredno upravljati gospodarstvo, centralizirano načrtovanje je postajalo vse bolj togo in direktivno, gospodarska in oblastno-politična razmerja so se zlivala v eno.
Mnogi so verjeli, da bi morala biti nova družba, ki je nastajala v ZSSR, idealna tako glede proizvodne učinkovitosti kot tudi ravni blaginje ljudi. Stopnja rasti proizvodnje je bila umetno pospešena, da bi dokazali »prednosti« novega družbenega sistema. I. Stalin je na januarskem (1933) plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov dejal: »Partija je pri izvajanju petletnega načrta in organiziranju zmage na področju industrijske gradnje vodila politiko najbolj pospešen tempo industrijskega razvoja. Partija je tako rekoč pospeševala državo, pospeševala njen napredek "1.
Drugi partijski »voditelj«, M. Kalinin, je svoje poslušalce nagovoril z besedami: »Industrijo morate potiskati in spodbujati, kot kvas, kot patogeni mikrob.«2
Stopnja rasti proizvodnje, ki temelji na uradnih podatkih, se je takrat zdela zelo visoka, kar je kazalo na jasen uspeh novega družbenega reda. (Tako so jih dojemali v svetu, zlasti v ozadju globoke gospodarske krize v letih 1929-1933 na Zahodu.) Po teh podatkih se je na primer nacionalni dohodek države od leta 1928 do 1940 povečal skoraj 4,5-krat; kapitalske naložbe - 6,7; industrijska proizvodnja - 5,8-krat. Vendar je bil v resnici tempo precej nižji.
Še več, prva petletka, ki naj bi bila narejena v 4 letih in 3 mesecih in je vsebovala povsem prostovoljne naloge, v resnici sploh ni bila dokončana. Po besedah O. Latsisa v danem obdobju ni bil dosežen niti en naravni kazalnik. Leta 1932 so namesto načrtovanih 17 milijonov ton surovega železa dejansko pretalili 6,2 milijona ton, načrtovano raven pa so dosegli šele leta 1950.
Raven proizvodnje premoga in traktorjev, načrtovana za leto 1932, je bila dosežena šele leta 1933, nafte in železove rude - leta 1934, električne energije, jekla, valjanega jekla in avtomobilov - leta 1935, papirja in lepenke - leta 1936, bombažnih tkanin in granuliranega sladkorja - leta 1951, volnene tkanine - leta 1956. Na splošno so bili za težko industrijo cilji prvega petletnega načrta za leto 1932 doseženi sredi drugega, za izdelke široke porabe pa šele v petem in šestem petletku. načrti.
Takšen je bil načrtni pritisk in navdušenje nad lažmi v letih stalinistične industrializacije. Država je še naprej služila kot zgodovinski poligon za komunistično prakso s totalitarnimi metodami.
Industrializacija, ki jo je izvedel Stalin, je bila usmerjena v vsestranski razvoj težke industrije, gradnjo velikanskih tovarn, ki jih ni mogoče prestrukturirati ali preusmeriti glede na spreminjajoče se povpraševanje ali tržne motive, ampak so sposobne le iz leta v leto »kovičiti« iste izdelke v skladu z načrtovanimi cilji.. Osnovni zakon takšne proizvodnje, kot smo že omenili, je bila maksimizacija stopenj rasti na podlagi maksimiranja porabe vseh vrst virov: dela, kapitala, surovin, osnovnih sredstev, zemlje. Marksisti so bili prepričani, da je vse veliko boljše in učinkovitejše od majhnih stvari. In za oddelke za načrtovanje in upravljanje so bili veliki objekti lažji in priročnejši za nadzor.
V predvojnem času je nastal tako imenovani ekonomski dinozaver neverjetne velikosti, ki se je širil in postajal vse težji. Hkrati je potekala intenzivna gradnja vseobsegajoče moči partije in države kot samozadostne pošasti, ki se bohoti nad celotno družbo in nad vsakim posameznikom. Leninova dolgoletna zamisel o preoblikovanju gospodarstva v eno samo tovarno, v kateri so posamezne delavnice in oddelki celotni sektorji nacionalnega gospodarstva, podjetja, ki delujejo kot eno samo podjetje, pa so se začela izvajati z uporabo brezgotovinskih plačil. , se je uresničilo. Komercialno kreditiranje podjetij je nadomestilo neposredno bančno kreditiranje celotnega nacionalnega gospodarstva. Uveden je bil prometni davek, ki je kmalu postal glavni vir dohodka državnega proračuna. Pojavila so se prisilna posojila, korupcija pa se je začela krepiti med sovjetskimi uradniki v stalno rastočem upravnem aparatu.
Poseben primer v tej socialistični mrzlici je bilo kmetijstvo. Industrija, ki šteje 25 milijonov kmečkih kmetij, ni sodila v hierarhijo komandno-distribucijskega modela, v koncept ene same tovarne, zato se je nasilno preoblikovala v sistem kolektivne in državne kmetije, natančneje v sistem kmetijskih tovarn, ki jih je bilo že mogoče upravljati in ki so v skladu z Načrt je bil zagotoviti, da bo pomemben del njihove proizvodnje dal državi. V bistvu je razprava tekla o obuditvi sistema delitve presežkov. To je bilo bistvo Stalinove prisilne kolektivizacije.
Državna kmetija ne kupuje in ne prodaja ničesar ... Na državnih kmetijah ni običajno reči: "Prodal sem žito, meso." "Dostavljeno" je beseda, ki natančno odraža naravo odtujitve državnih kmetijskih proizvodov. Tudi cene tukaj se ne imenujejo »prodaja« ali »nakup«, temveč »dostava«1.
Vse, kar je v tem citatu povedano o državnih kmetijah, v celoti velja za kolektivne kmetije, ki so kmalu, tako kot državne kmetije, skoraj v celoti postale nerentabilne, socialistično kmetijstvo pa je začelo živeti na račun industrije.
Kolektivizacija je bila neločljivo povezana s politiko razlastitve, uničenjem uspešnega, najbolj produktivnega in učinkovitega dela kmetov - kulakov. Milijoni ljudi so bili izgnani iz svoje zemlje in poslani v Gulag in naselja.
Do leta 1937 je bila kolektivizacija končana. V državi se je pojavilo 243,7 tisoč kolektivnih kmetij, ki združujejo 93% kmečkih kmetij. In če je bilo pred kolektivizacijo v povprečju letno požeto 10 milijonov ton žita, potem v letih kolektivizacije - 22-25 milijonov ton vsakega z zmanjšanjem letine žita.
Stalinova propaganda je celemu svetu razglasila, da je ZSSR ustvarila najnaprednejšo mehanizirano kmetijstvo na svetu. Po navodilih Stalina so v Moskvi zgradili veličastno razstavo kmetijskih dosežkov. Dejstvo je, da je kmetijstvo države pahnilo v brezno popolnega opustošenja in postalo najbolj neučinkovit sektor v gospodarstvu.
V nasprotju s prej priznanim načelom »zemlja kmetom« so boljševiki pregnali kmete z njihove zemlje, uničili mehanizme in institucije, ki so se razvijali skozi stoletja, prečrtali naravno pestrost kmečkega življenja in likvidirali nekdanjo pestrost v gospodarstvu. Perestrojka je potekala po znanem leninističnem načelu: en urad, ena tovarna z enakostjo dela in njegovega plačila; vsi so zaposleni pri državi brez zagotovila osebnih svoboščin, neodvisnih virov preživetja in brez lastninskih pravic.
Sistem centralnega planiranja in partijske discipline se je iz leta v leto krepil. Novi boljševiki, ki so nadomestili stare boljševike-leniniste, in »realni socializem«, ki so ga zgradili, so močno pretresli in prebudili ogromno državo s tradicionalnim načinom življenja. Partija je vedno zahtevala tako poln napor volje kot podporo sredstev za proizvodnjo. In čeprav se nekaterim takšne metode dela še vedno zdijo velik dosežek, je bilo to v resnici obdobje nastajanja totalitarne družbe, kriminalnega, kasarniškega, nezakonitega, nedemokratičnega političnega sistema in neučinkovitega ekonomskega modela. Izgradnja netržnega in nedemokratičnega družbenega sistema je temeljito omajala zaupanje v socialistično idejo nasploh.
V 30. letih je postal še posebej jasen proces socializacije sovjetskega gospodarstva, umetne odprave vseh tradicionalnih, nesocialističnih oblik gospodarske dejavnosti in lastnine. Izveden je bil zavesten napad ne samo na malo gospodarstvo in ostanke NEP, ampak tudi na blagovno-denarne, tržne odnose v družbi in gospodarstvu.
Merilo uspešnosti gospodarske izgradnje je bilo povečevanje deleža delavcev in kolektivnih kmetov v celotnem prebivalstvu in zaposlenih v gospodarstvu ter rast državnega lastništva v gospodarstvu.
Zaradi industrializacije in kolektivizacije je bil zasebni sektor v gospodarstvu države tako rekoč spravljen na največ 1 %. Ekonomsko neučinkovit socialistični sektor pod popolnim partijskim in državnim nadzorom je prevzel absolutno dominanten položaj. Hkrati je kljub domnevno popolni socializaciji in izgradnji socializma »dokončno in za vedno« v državi deloma deloval tržni mehanizem v obliki kolektivnih tržnic, pa tudi senčno, torej ilegalno gospodarstvo. Njegovo delovanje je bilo omejeno na jasne meje ali pa se je izvajalo pod zemljo. Toda ravno ti elementi tržnega mehanizma so se v prihodnosti izkazali za enega od dejavnikov propada sovjetskega kasarniškega gospodarstva.
Vsi navedeni »uspehi« v socialistični gradnji niso preprečili vojne z nacistično Nemčijo, ki je bila prepričana v šibkost Sovjetske zveze. Naslednje obdobje v razvoju sovjetskega gospodarstva je povezano z veliko domovinsko vojno, ki je ponovno šokirala celotno ljudstvo.
Vojna je bila dramatična preizkušnja za državo. Ljudje so to zdržali, a za kakšno ceno? Prava cena zmage se je izkazala za neverjetno veliko. Najverjetneje v vsej zgodovini človeštva nobena država na svetu ni poznala takšne cene. ZSSR je povzročila več kot 40% celotne materialne škode, ki jo je človeštvu povzročila druga svetovna vojna. Država je v vojni izgubila 30% svojega nacionalnega bogastva. Splošne materialne izgube, vključno z neposrednimi vojaškimi stroški, stroški evakuacije industrijskih podjetij, Izgube dohodka: prebivalstva in podjetij zaradi prenehanja proizvodnje so v predvojnih cenah (1941) znašale 2569 milijard rubljev. Še posebej hude pa so bile človeške izgube. Neposredne izgube prebivalstva v vojnih letih so znašale do 26-27 milijonov ljudi, posredno (zaradi rodnosti) - 22-23 milijonov, skupno - 48-50 milijonov ljudi Nya East, na razdalji 3 do 5 tisoč km, je bilo evakuiranih 1360 velikih podjetij, 2250 velikih podjetij so bile zgrajene v vzhodnih regijah države ". Vse to se je zgodilo v pogojih smrtonosnega vojaškega spopada - bitka pri Moskvi in Leningradu, pristop fašističnih čet do Stalingrada in Kavkaza. Nobena druga vojskujoča sila ni doživela česa takega. Država je postopoma prešla v najbrutalnejši vojni režim.
V razvoju vojaškega gospodarstva Sovjetske zveze obstajajo tri stopnje. Prvi se je zgodil v drugi polovici leta 1941 - prvi polovici leta 1942. To je bilo najtežje obdobje v zgodovini sovjetske države, ko je ozemlje, na katerem je pred vojno živelo 40 % prebivalstva, 68 % litega železa, 58 % jekla in aluminija, 40 % železniške opreme, 65 % premoga so ga odtrgali 84. % - sladkorja 38 % - zrna.
Na tej stopnji so bili sprejeti ukrepi za vzpostavitev dejavnosti industrijskih podjetij v vzhodnih regijah države. Med letom je bilo tukaj evakuiranih približno 2,5 tisoč industrijskih podjetij. 700 jih je prejel Ural.
V drugi fazi, ki se je zgodila v drugi polovici leta 1942 - 1944, je sovjetsko vojaško gospodarstvo začelo delovati kot dobro naoljen mehanizem. Do konca leta 1942 je ZSSR proizvedla več orožja kot nacistična Nemčija. Do konca vojne je sovjetska država proizvedla več letal, tankov, topništva in avtomatskega orožja kot vse druge države, udeležene v drugi svetovni vojni, pri proizvodnji letal pa so bile le za ZDA. Med vojno je Ural zagotavljal 40% vojaške proizvodnje.
Med vojno je Sovjetska zveza kljub temu uspela organizirati proizvodnjo vojaških izdelkov v ogromnih količinah,
preseganje ustrezne proizvodnje ne samo v nacistični Nemčiji, ampak v številnih primerih tudi v ZDA. ZSSR je prehitela ZDA v proizvodnji tankov, havbic in avtomatskih pušk. Tako pomembni uspehi v razvoju vojaškega gospodarstva v vojnih letih niso bili povezani le s poveljstvom moči, ki je prerazporejalo sredstva v interesu fronte (vsi se spomnimo slogana: "Vse za fronto, vse za zmago!"), ampak tudi s podelitvijo neodvisnosti številnim vojaškim tovarnam zaradi močne preobremenjenosti odgovornosti za vodenje vojaških operacij. Ker je že leta 1944 postalo jasno, da je sovjetsko gospodarstvo proizvedlo dovolj orožja za zmago, so bili v drugi polovici leta 1944 sprejeti ukrepi za delno preoblikovanje industrijskih podjetij in začela se je tretja faza v razvoju sovjetskega gospodarstva, ki je trajala do konec vojne. Potrebo po tem so pojasnili z dejstvom, da je bila proizvodnja potrošniškega blaga v Sovjetski zvezi med vojno na ravni zgodnjih dvajsetih let prejšnjega stoletja, kmetijstvo pa je bilo v hudi krizi.
Med veliko domovinsko vojno se je življenje sovjetskih ljudi korenito spremenilo. Skoraj vsi so spremenili življenjske pogoje. Moška populacija je bila mobilizirana v vojsko, katere število je doseglo 11 milijonov ljudi. Ženske, otroci, včerajšnji kmetje so prišli v industrijsko proizvodnjo. Njihovo delo v vojnih letih je bilo težko, z dolgim delovnim časom, tako rekoč brez prostih dni in počitnic. Da bi si zagotovila podporo kmetov, je bila vlada prisiljena odpraviti nekatere omejitve, uvedene v času kolektivizacije. Na to je vplivala želja Nemcev na okupiranem ozemlju po izvedbi dekolektivizacije. Velika koncesija sovjetskim kmetom med vojno je bila zanašanje na njihove osebne interese. V vasi so bile dovoljene osebne podružnične parcele, kmetje pa so dobili določeno svobodo pri prodaji izdelkov s podružničnih parcel. Poleg tega je bila za kmete najpomembnejša posledična svoboda veroizpovedi.
Že julija 1941 je bilo prebivalstvo Moskve in Leningrada prevedeno na racioniranje. Leta 1942 je bilo s kartami oskrbovanih 62 milijonov sovjetskih ljudi, leta 1945 pa 80 milijonov Celotno prebivalstvo države je bilo glede na raven potrošnje razdeljeno v več kategorij, odvisno od dela in vojaškega prispevka, medtem ko so stopnje njihova oskrba s karticami je močno nihala. Ves čas vojne so v državi delovale kolektivne tržnice, kjer je bilo mogoče kupiti živila po visokih cenah. Vendar tega ni zmogel vsak, saj je na Uralu 1 kg mesa stal več, kot je prejel delavec na mesec. Od aprila 1944 je bil uveden sistem trgovskih trgovin in restavracij.
Posledično se je industrijska proizvodnja v revnih regijah države v vojnih letih podvojila, na Uralu za 3,6-krat, v Sibiriji pa za 2,8-krat.
Cena zmage je bila neverjetno visoka Gospodarske posledice vojne. Vojna je zadala močan udarec gospodarstvu ZSSR. Uničeno je bilo vse, kar je bilo v zahodnih regijah države ustvarjeno med prvimi petletnimi načrti. Uničenih je bilo 1710 mest, 70 tisoč vasi in zaselkov, razstreljenih in onesposobljenih 31.850 obratov in tovarn, 1135 rudnikov, 65 tisoč km železniških prog. Obdelovalne površine so se zmanjšale za 36,8 milijona hektarjev. Izgubljena je bila približno tretjina nacionalnega bogastva države.
Vendar so bile največje izgube v človeških življenjih. Vojna je terjala življenja skoraj 27 milijonov ljudi. Prebivalstvo države se je v vojnih letih zmanjšalo za skoraj 18% (s 196,8 na 162,4 milijona ljudi). Število invalidov med vojno je preseglo 2,5 milijona ljudi.
Oživljanje opustošenega gospodarstva se je začelo takoj z osvoboditvijo domovine. Leta 1943 sta partija in vlada sprejeli resolucijo »O nujnih ukrepih za obnovo gospodarstva na območjih, osvobojenih nemške okupacije«. Junaštvo domobranskih delavcev ni bilo nič manjše od junaštva vojakov na fronti. Že leta 1944 so osvobojeni predeli države državi zagotovili več kot polovico državnih žitnih zalog, četrtino količine proizvedenega mesa in perutnine ter približno tretjino mlečnih izdelkov.
Vendar pa je osrednja naloga obnove gospodarstva države nastala pred narodi ZSSR šele po koncu vojne.
Gospodarske razprave. Avgusta 1945 je Državnemu odboru za načrtovanje ZSSR (ki ga je vodil N.A. Voznesenski) naročilo, da pripravi osnutek četrtega petletnega načrta. Med njegovim razvojem so bili podani različni predlogi, kako hitro oživiti gospodarstvo države.
Spomnili so tudi na izkušnjo NEP. Predlagano je bilo, tako kot takrat, prehod na prosto trgovino s kmetijskimi proizvodi, korporatizacija industrijske proizvodnje, reforma denarnega sistema z uvedbo zlate vsebine rublja in odpiranje zadružnih trgovin poleg državnih. Pojavili so se tudi pozivi k likvidaciji kolektivnih kmetij zaradi njihove neučinkovitosti. Za doseganje novih mejnikov v gospodarskem razvoju je bilo predlagano, da se regijam podeli več pravic.
Vendar je te razprave Stalin prekinil. Odločeno je bilo nadaljevati predvojno smer, ki je temeljila na neekonomski prisili in preveliki centralizaciji gospodarskega načrtovanja in upravljanja. V Stalinovem delu "Ekonomski problemi socializma v ZSSR", objavljenem leta 1952, so bile ponovno zagovarjane ideje o primarnem razvoju težke industrije, pospeševanju popolne nacionalizacije lastnine in oblik organizacije dela. Misel na uporabo tržnih mehanizmov ni bila dovoljena. Za razlago stalnega pomanjkanja najnujnejših izdelkov in blaga v državi je bila postavljena teoretična predpostavka, da bodo v socializmu naraščajoče potrebe prebivalstva vedno presegale proizvodne zmožnosti.
Četrta petletka. Petletni načrt je bil sprejet spomladi 1946. Predvideval je obnovitev predvojnega obsega industrijske proizvodnje v prvih treh letih. Do konca petletnega načrta je bila zastavljena naloga preseči te kazalnike skoraj enkrat in pol.
Kronologija
Po odstopu N.S. Hruščov leta 1964. je na oblast prišlo novo vodstvo. Prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU(od 1966 - generalni sekretar) je postal L.I. Brežnjev,
L.I.Brežnjev
predsednik vlade - A.I. Kosigin.
Takratno vodstvo države je identificiralo dva trenda nadaljnjem notranjepolitičnem razvoju. Nekateri voditelji (A.I. Kosygin, Yu.V. Andropov) so menili, da je treba nadaljevati reformni tečaj v gospodarstvu in liberalizaciji družbenopolitičnega življenja, vendar v okviru obstoječega sistema. Konzervativen način branil L.I. Brežnjev, M.A. Suslov in drugi Posledično je prišlo do zmerno konzervativni tečaj, v katerem so prevladovali trendi stran od destalinizacije, je koncept » razviti socializem” kot dolga etapa izboljšanja socializma na poti v izgradnjo komunizma. Zamisel o komunistični perspektivi je postala časovno bolj oddaljena od programa izgradnje komunizma, sprejetega v času Hruščova, kjer je bila naloga postavljena že v 80. letih. vstopili v dobo komunizma.
Za izboljšanje socializma sredi 60. let. Sovjetsko vodstvo se je odločilo za izvedbo gospodarsko reformo, globlje in produktivnejše v primerjavi s prejšnjim obdobjem. V letih 1964-1965 Poskusi so bili izvedeni v več kot 100 podjetjih v državi. Na straneh osrednjega tiska se je začela razprava o problemih izboljšanja gospodarjenja, pri čemer se je vedno bolj poudarjala potreba po spremembi splošnih gospodarskih razmer ter krepitvi gospodarskih vzvodov in spodbud.
V kmetijstvu so bile okrepljene ekonomske spodbude za delo: spremenjeni so bili pogoji za nabavo in odkup kmetijskih pridelkov, uvedene so bile materialne spodbude za njihovo nadplansko prodajo, izboljšano je bilo nagrajevanje kolektivnih kmetov in kmetov. Ti ukrepi so zagotavljali interes delavcev za povečevanje proizvodnje in produktivnosti dela ter spodbujali gospodarsko podjetništvo. Določen je bil večletni (5-letni) načrt brez samovoljnih sprememb. V kolektivnih kmetijah so bile uvedene zajamčene plače, pokojnine pa so se postopoma povečevale.
Na področju industrijske proizvodnje je bil sistem teritorialnega upravljanja odpravljen. Vodstvo industrij je bilo preneseno ustanovili ministrstva. Ustanovljeni so bili Državni odbor za znanost in tehnologijo ZSSR, Državni odbor za oskrbo ZSSR in Državni odbor za cene ZSSR. Vse to je ustvarilo boljše pogoje za razvoj znanstvenega in tehnološkega napredka.
Vendar pa je glavna stvar za industrijo ostala usmeritev k razvoju in izvajanju metod gospodarskega upravljanja, neodvisnosti podjetij in zmanjšanju upravne ureditve njihovih dejavnosti.
Osma petletka (1966 - 1970) je bil čas najstabilnejšega razvoja povojnega gospodarstva. Bruto družbeni proizvod se je povečal za 13 %, industrijska proizvodnja za 50 %. Povečal se je obseg kapitalske gradnje in uvedla so se nova podjetja. Toda gospodarska reforma ni prinesla pričakovanega rezultata, predvsem zato, ker je še naprej vztrajal stari, neučinkovit model gospodarskega, ekstenzivnega razvoja.
Neuspeh reforme iz leta 1965 je bil v veliki meri odvisen od napačnih izračunov med njenim praktičnim izvajanjem.
Eden glavnih razlogov za neuspeh reforme iz leta 1965 je bil, da so jo blokirale sile birokratskega konzervativizma. Preobrazbe v državi niso bile podprte s spremembami na političnem, družbenem in kulturnem področju. Začelo se je po 20. kongresu proces demokratizacije družbe ni bil dokončan se ni poglobil, ampak iz druge polovice 60. let. pravzaprav ustavilo. Demokratični trend je slabel in konzervativizem se je v 70. letih vse bolj krepil. Protislovja na gospodarskem in socialnem področju so se močno povečala.
IN 1966 - 70. leta. se spreminja na splošno gospodarski obseg(v primerjavi s 50-imi leti). Leta 1966 je imela panoga že več kot 300 podružnic. V državi je bilo približno 47 tisoč industrijskih podjetij, 13 tisoč gradbenih organizacij, 12 tisoč državnih kmetij in 37 tisoč kolektivnih kmetij.
V deveti petletki (1970 - 1975) Nacionalni gospodarski potencial se je podvojil. Država je dosegla novo tehnično ravni so se razvile panoge, ki so šele nastajale v prejšnjem desetletju (elektronika, precizna instrumentacija, jedrska industrija itd.). Ustvarjanje proizvodnih, raziskovalnih in proizvodnih, kmetijsko-industrijskih in medkolektivnih kmetijskih združenj je postalo razširjen pojav. Oblikovani so bili enotni energetski sistem, prometni sistem ZSSR, enoten sistem avtomatskih komunikacij, oskrba z nafto in plinom. Gospodarske vezi med republikami in regijami so postale tesnejše. Ostali pa so administrativno-komandni sistem upravljanja, praksa načrtovanja in pritiski organov odločanja nad podjetji. V 70. letih neskladje med stopnjo razvoja produktivnih sil in zastarelimi oblikami proizvodnih odnosov se je opazno povečalo. Potreba po razvoju novih pristopov k gospodarskim in socialnim problemom postaja vse bolj očitna.
Med deseta petletka (1976 - 1980) Industrijo so skušali premakniti na pot intenzivnega razvoja. "Petletni načrt za učinkovitost in kakovost" - tako se je imenoval v uradnih dokumentih.
Značilnost industrijskega razvoja v 70. leta. je bil povečanje obsega gradnje— nove tovarne v Kursku, Kostromi, Volgodonsku; Volzhsky Automobile Plant (VAZ), KamAZ v Naberezhnye Chelny. Energetika, kemija, elektronika, proizvodnja nafte in plina ter jedrska industrija so se razvijale z veliko hitrostjo. Obrambna industrija je zasedla prednostno mesto. Vendar načrtovani načrti za uvajanje nove tehnologije in povečanje produktivnosti dela niso bili uresničeni. Postajala vedno bolj odprta trend zamika v vseh industrijskih sektorjih.
Na prelomu 70.-80. razmere za razvoj narodnega gospodarstva so se še poslabšale. Neugodne gospodarske razmere so se razvile tudi na svetovnem trgu. Cena nafte, najpomembnejšega sovjetskega izvoza, je močno padla. Naloge Enajsta petletka (1981 - 1985) niso bile izpolnjene pri nobenem kazalniku. Vlaganja v socialno sfero so se močno zmanjšala.
IN 1971 - 1985. bilo je očitno negativna dinamika rasti po najpomembnejših ekonomskih kazalcih. Stopnja rasti narodnega dohodka je bila v osmi petletki 41 %, v deveti 28 %, v deseti 21 % in v enajsti 17 %. Rast produktivnosti dela v osmem petletnem načrtu je bila 37%, v devetem - 25%, v desetem - 17%.
V 60. letih — v prvi polovici 80. let se je pojavila globoka potreba po družbeno-ekonomski prenovi, po razvoju novih politik, novih prioritet. Vendar ta potreba ni bila uresničena. Posledično so se stopnjevale deformacije v gospodarskem in družbenem življenju.
Družbenoekonomske deformacije na področju upravljanja so bile neposredno povezane s progresivno birokratizacijo. Upravni aparat je zrasel na skoraj sto sindikalnih in osemsto republiških ministrstev in služb ter tako rekoč začel narekovati svojo voljo tako gospodarstvu kot politiki.
Najvišji in srednji menedžerji so zasedli poseben privilegiran položaj v sistemu razdeljevanja socialnih prejemkov. Nomenklatura je postala steber tekočega političnega tečaja.
IN 1977. je bil sprejet Ustava ZSSR,
Ustava ZSSR, sprejeta leta 1977
ki je temeljil na konceptu " razviti socializem" Po ustavi politična podlaga države so bile sveti ljudskih poslancev. Jedro političnega sistema družbe"razviti socializem". komunistična partija. Šesti člen temeljnega zakona je dodelil vlogo CPSU vodenje in vodilna sila družbe.
Toda v resničnem življenju je avtoriteta komunistične partije padala, nezadovoljstvo v državi je raslo, generalni sekretar pa je pobiral priznanja in naslove, prejel znake maršala Sovjetske zveze in v miru štiri zlate zvezde Heroj Sovjetske zveze in najvišji vojaški red zmage. Absolutna moč generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU mu je odvzela sposobnost kritične samoocene.
Smrt L.I. Brežnjev je leta 1982 na oblast pripeljal Yu.V. Andropova,
Yu.V.Andropov
ki je bil izvoljen Generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU in Predsednik predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR. Leta njegove vladavine ( 1982 - 1984.) se je v zgodovino zapisala kot akcija za ponovno vzpostavitev reda in discipline. Po njegovi smrti v 1984. nasledil K.U. Černenko.
K. U. Černenko
Leto njegove vladavine (1984 - 1985) ni prineslo oprijemljivih dogodkov ne v notranji ne v zunanji politiki. IN 1985. Generalni sekretar po smrti K.U. Černenko je postal najmlajši član politbiroja, 54-letni M.S. Gorbačov.
S prihodom na oblast M.S. Gorbačov je končal celotno obdobje v razvoju sovjetske države. "Brežnjev" obdobje gradnje " razviti socializem” povezujemo s konceptom “stagnacije”. Prav ta izraz se je pojavil v obdobju perestrojke in označil prejšnje desetletje in pol. Vendar je bil čas »stagnacije« v resnici zelo protisloven, poln kontrastov. Ko govorimo o tem, si ne moremo pomagati, da ne bi videli na eni strani vestnega dela milijonov sovjetskih ljudi, ki je omogočilo ustvarjanje celih industrij, gradnjo novih podjetij, znanstvenih odkritij, na drugi strani pa zmanjšanje stopnja gospodarske rasti, stagnacija, »rezidualni princip« na socialnem področju, težke mednarodne razmere.
V 60. in 80. letih se je vloga partijske upravne birokracije močno povečala in komunistično partijo je prizadela resna kriza. Sovjetska država je morala ustvariti kakovostno novo politiko, korenite gospodarske, socialne in kulturno-ideološke reforme.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Uvod
Z iskanjem novega ekonomskega modela so se sovjetski ekonomisti ukvarjali že od poznih petdesetih let prejšnjega stoletja. Bistvo namena je bilo narediti tog sistem enotnega državnega načrtovanja bolj prožen z vključitvijo elementov tržne stimulacije. Hkrati je bila glavna naloga povečati materialni interes proizvajalcev za rezultate njihovega dela. Odločilni kazalnik delovne učinkovitosti ni bil več tradicionalen obseg bruto proizvodnje, temveč dobiček, prejet kot posledica prodaje industrijskih izdelkov. Podjetje in vsak posamezen zaposleni so torej stremeli k izdelavi le tistih izdelkov, ki bodo zadovoljili potrošnike, ne pa k izdelavi blaga, ki je bilo na trgu pogosto nepovpraševano.
Novo vodstvo je obtožilo Hruščova voluntarizma in razglasilo znanstveni pristop k ekonomiji. Hkrati sta trčili dve liniji: uporaba ekonomskih (tržnih, stroškovno računovodstvo, materialni interes podjetij in delavcev) in administrativnih (izboljšanje gospodarskega mehanizma) metod. Gospodarska reforma iz leta 1965 je bila kompromis med obema.
Močan potencial sovjetskega gospodarstva in njegovi uspehi v nedavni preteklosti so vzbujali zaupanje, da so nastale težave začasne. V tem času so bili na ozemlju ZSSR odkriti novi viri, ki so odprli možnost obsežnega razvoja, v obliki ogromnih zalog nafte, plina, barvnih kovin itd. Vse to je vnaprej določilo vzpostavljeno stanje v 1970. socialno-ekonomski »zastoj« v državi.
10. marca 1985 je umrl generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU K. U. Černenko in naslednji dan je plenum Centralnega komiteja CPSU soglasno izvolil M. S. Gorbačov kot vodja stranke. Gorbačov je podedoval državo z ogromnim kompleksom notranjih in zunanjepolitičnih problemov. Ko je novo vodstvo ZSSR določilo smer pospeševanja družbeno-ekonomskega razvoja in ljudem obljubilo, da bo gospodarstvo močno obrnilo "proti ljudem", je po analogiji z predvojne petletke - z obsežnim gradbenim programom, kot načrt za "drugo industrializacijo"
Družbeno-ekonomski razvoj ZSSR v drugi polovici šestdesetih - prvi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja.
Kosyginova reforma
Reforme in reorganizacije v gospodarstvu poznih 1950-ih - zgodnjih 1960-ih. ni povzročilo pozitivnih sprememb v nacionalnem gospodarstvu:
§ še vedno je bil obsežne narave,
§ stopnja gospodarskega razvoja je padla;
§ rast nacionalnega dohodka se je upočasnila;
§ produktivnost dela se je zmanjšala;
§ rast nedokončanih gradenj;
§ proizvedeni so bili izdelki, ki niso bili prodani itd.
Reforme Hruščova so pokazale, da je samo z administracijo nemogoče doseči resne spremembe v narodnem gospodarstvu. Potrebne so bile druge - ekonomske - metode vodenja. In čeprav je prevlada komunistične ideologije onemogočala prehod v resnično tržno gospodarstvo, je ideja o dopolnitvi partijsko-upravnih vzvodov z ekonomskimi spodbudami postajala vse bolj priljubljena.
Kosygin Aleksej Nikolajevič (1904-1980), politična osebnost, dvakratni junak socialističnega dela (1964, 1974). V letih 1939-1940 Ljudski komisar za tekstilno industrijo ZSSR. V letih 1940-1953, 1953-1956, 1957-1960. Namestnik predsednika Sveta ljudskih komisarjev - Sveta ministrov ZSSR, hkrati v letih 1941-1942. Namestnik predsednika Sveta za evakuacijo. V letih 1943-1946. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev RSFSR. V letih 1948-1954. Minister (za finance, lahko industrijo itd.) V letih 1959-1960. Predsednik Državnega odbora za načrtovanje ZSSR. Od leta 1960 prvi namestnik predsednika, v letih 1964-1980. Predsednik Sveta ministrov ZSSR. Član politbiroja (predsedstva) Centralnega komiteja CPSU v letih 1948-1952. in v letih 1960-1980.
Pobudnik sprememb velja za vodjo sovjetske vlade A.N. Kosygin, čigar ime je dalo ime reformi. Reforma se je začela s sklepi marčevskega in septembrskega (1965) plenuma Centralnega komiteja CPSU.
Marčevski plenum se je osredotočil na mehanizme upravljanja kmetijstva.
Sklepi marčevskega (1965) plenuma Centralnega komiteja CPSU o kmetijstvu:
§ vzpostavljen je bil nov planski red: glavni poudarek v podeželski politiki je bil na povečanju vloge ministrstva za kmetijstvo pri načrtovanju in upravljanju kmetijske proizvodnje; zmanjšan je bil načrt obveznih odkupov žita, napovedan nespremenjen za 10 let;
§ povišane nabavne cene (poleg tega je bilo treba opraviti nadplanske nabave po višjih cenah);
§ povečane so investicije;
§ prišlo je do redistribucije nacionalnega dohodka v korist kmetijstva;
§ začeli so se izvajati ukrepi za reševanje socialnih problemov na vasi;
§ davki so se znižali;
§ odpravljene so omejitve pri upravljanju zasebnih kmetij.
Kmetijska reforma se je nadaljevala v letih 1977-1978. v proizvodnih združenjih: kolektivne kmetije, državne kmetije, podjetja živilske industrije, raziskovalni laboratoriji. Leta 1982 je bil sprejet "Prehranski program", ki je predvideval ustvarjanje kmetijsko-industrijskih kompleksov. Poudarek je na agroindustrijskem povezovanju - organiziranem sodelovanju kolektivnih in državnih kmetij z industrijami, ki jim služijo. Začne se gradnja regionalnih kmetijsko-industrijskih združenj (RAPO). Leta 1985 je bila ustanovljena Državna kmetijska industrija ZSSR. Kljub vsem prizadevanjem je kmetijstvo še naprej ostajalo najšibkejši sektor gospodarstva. V samo 15 letih je država kar 8-krat doživela hud izpad pridelka (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). Izgube niso nastale samo zaradi naravnih in podnebnih razmer, ampak tudi zaradi slabe organizacije dela, pretirane administracije itd.
Septembrske odločitve (1965d.) plenum Centralnega komiteja CPSU o industriji
Gospodarska reforma je temeljila na razvoju skupine ekonomistov pod vodstvom E.G. Liebermana v dveh resolucijah - "O izboljšanju načrtovanja in spodbujanju proizvodnje in gospodarstva" ter "O državnem proizvodnem podjetju v socializmu".
Glavne določbe reforme:
1) število obveznih kazalnikov, naloženih od zgoraj, je bilo zmanjšano;
2) del dobička je ostal v razpolaganju podjetij (ustvarjena so bila sredstva za materialne spodbude, družbeno-kulturni in vsakdanji razvoj ter samofinanciranje proizvodnje);
3) razglašeno je bilo samofinanciranje;
4) uvedeno je bilo fiksno plačilo, neodvisno od dobička, za proizvodna sredstva, ki jih uporabljajo podjetja;
5) industrijska gradnja je bila financirana s pomočjo posojil;
6) spremembe načrtov niso bile dovoljene brez dogovora s podjetji.
Živeli smo na začetku reforme industrijskega upravljanja. Bistvo novosti je bilo krepitev gospodarskega vzvoda in širitev samostojnosti podjetij kot gospodarske enote. Preberi več.
Na splošno z zagotavljanjem mehanizma notranje samoregulacije in materialne zainteresiranosti proizvajalcev za rezultate in kakovost dela reforma ni posegla v direktivno ekonomijo. Kljub notranjim protislovjem je reforma iz leta 1965 kratkoročno dala nekaj pozitivnih rezultatov. Kazalniki uspešnosti VIII. petletke (1966-1970) so bili pozitivni, zlasti v primerjavi s kasnejšimi petletkami. Toda v letih 1972-1973 je prišlo do spremembe gospodarskih prioritet.
Razmere v gospodarstvu sredi sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih let prejšnjega stoletja.
V letih 1972-1973 Prišlo je do spremembe gospodarskih prioritet. Ta obrat je bil pojasnjen s kompleksom objektivnih in subjektivnih, zunanjih in notranjih razlogov.
§ V povezavi s poslabšanjem sovjetsko-kitajskih odnosov je razvoj Daljnega vzhoda pridobil strateški pomen (kar je spodbudilo pospešeno gradnjo BAM), povečala se je vloga vojaško-industrijskega kompleksa in oboroženih sil.
§ Zaradi povečanja od začetka sedemdesetih let 20. stoletja. Na svetovnem trgu nafte in cen energije (zaradi energetske krize na Zahodu v letih 1973-1974) se je sovjetsko vodstvo odločilo za lažjo pot, ki bi dala najhitrejše rezultate - pot izvoza surovin in energentov. Preberi več.
Izraz "petrodolari" se nanaša na presežek prihodkov, ki jih je ZSSR prejela od prodaje energetskih virov zahodnim državam. Samo za sedemdeseta leta. ZSSR je prejela približno 170 milijard "petrodolarjev", izvozna struktura je pridobila tako imenovani »kolonialni značaj«: leta 1985 je skoraj 55 % predstavljal izvoz goriva in surovin.
Toda od začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja se je zaradi prehoda zahodnega gospodarstva na energetsko varčne tehnologije tok "petrodolarjev" začel zmanjševati.
Znanstveno-tehnološka revolucija (NTR) je radikalna, kvalitativna preobrazba produktivnih sil, ki temelji na preobrazbi znanosti v vodilni dejavnik razvoja družbene proizvodnje, neposredno produktivno silo. Začelo se je sredi 20. stoletja. Dramatično pospešuje znanstveni in tehnološki napredek; vpliva na vse vidike družbe. Postavlja vse večje zahteve glede ravni izobrazbe, usposobljenosti, kulture, organiziranosti in odgovornosti zaposlenih. Nastala je pod vplivom velikih znanstvenih in tehničnih odkritij, povečane interakcije znanosti s tehnologijo in proizvodnjo.
Krizni pojavi sovjetskega gospodarstva:
§ fizična obraba in zastarelost opreme;
§ vlaganje denarja predvsem v gradnjo novih podjetij, ne pa v posodobitev, kar je povzročilo velik delež fizične in nekvalificirane delovne sile;
§ znatno povečanje vojaških izdatkov (visokotehnološke industrije so delale za vojaška naročila, delež vojaških izdatkov v bruto družbenem proizvodu je znašal približno 23 %, kar je povzročilo velika neravnovesja);
§ izrazita rast sive ekonomije.
Na prelomu 1970-1980. V svetu se je začela nova faza znanstvene in tehnološke revolucije. Stopnjo razvoja države je začela določati uporaba mikroelektronske tehnologije. Po tem kazalniku je ZSSR desetletja zaostajala za industrijskimi državami. Na področju laserskih, optičnih vlaken in drugih naprednih tehnologij je naraščala vrzel. Razlog ni bil pomanjkanje temeljnega in uporabnega razvoja, temveč nezmožnost in nezainteresiranost upravno-komandnega sistema, da bi jih uvedel v proizvodnjo. Od razvoja prototipa do množične proizvodnje je minilo 6-8 let. Do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja. Krizni pojavi so se jasno pokazali v gospodarstvu ZSSR.
Naloge XI petletke (1981-1985) niso bile izpolnjene po nobenem kazalcu.
V 1970-ih - zgodnjih 1980-ih. investicije v socialno sfero so se močno zmanjšale. Rast plač je potekala brez upoštevanja realnih rezultatov dela delavcev. Zaradi financiranja po principu »ostanka« je oskrba podeželja močno zaostajala za mesti. To se je pokazalo v nezadostni oskrbi vasi z zdravstvenimi in predšolskimi ustanovami ter podjetji za storitve potrošnikov.
ZSSR v letih 1985-1991: "perestrojka" na gospodarskem področju
Predpogoji za začetek "perestrojke"
Predpogoj za začetek "perestrojke" je bil porast v začetku osemdesetih let. kriznih pojavov na vseh področjih sovjetske družbe, vključno z gospodarstvom. Dejstva, ki kažejo na naraščajočo krizo:
§ padec stopenj gospodarske rasti na raven enostavne reprodukcije (približno 2 % letno); glede na osnovne gospodarske kazalnike je bila ZSSR slabša od mnogih razvitih držav;
§ dosežki znanstvenega in tehnološkega napredka v sovjetskem gospodarstvu praktično niso bili uporabljeni;
§ hitra rast »sive ekonomije«, ki prodira v vse sfere gospodarskega življenja;
§ močno zmanjšanje dotoka nove delovne sile v proizvodnjo zaradi zmanjšanja rodnosti, izčrpavanja delovne sile na podeželju in povečanja izobrazbene ravni prebivalstva (glavni pritok delovno aktivnega prebivalstva je šel v storitveni sektor in druga neproizvodna področja);
§ Upad od začetka 1980-ih. na svetovnem trgu cen energentov se je količina "petrodolarjev", ki vstopajo v državo, zmanjšala.
Mihail Sergejevič Gorbačov (r. 1931), predsednik ZSSR v letih 1990-1991. Generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU v letih 1985-1991. V letih 1966-1968. Prvi sekretar Stavropolskega mestnega komiteja CPSU. V letih 1968-1970 Drugi sekretar, od aprila 1970 prvi sekretar Stavropolskega regionalnega komiteja CPSU. V letih 1978-1985. Sekretar Centralnega komiteja CPSU. Predsednik predsedstva Vrhovnega sveta ZSSR v letih 1989-1990. Član politbiroja Centralnega komiteja CPSU v letih 1980-1991. (kandidat od 1979). Od decembra 1991 predsednik Mednarodne fundacije za družbeno-ekonomske in politične raziskave (Fundacija Gorbačov). Nobelova nagrada za mir (1990). Začel je prestrukturiranje.
GOSPA. Gorbačov in njegovi privrženci so verjeli, da ima socializem neizkoriščene rezerve, ki jih je treba uporabiti in dohiteti kapitalistične države. Reforme torej ne bi smele posegati v temelje socialističnega planskega gospodarstva. Med reformami, ki potekajo, lahko ločimo tri faze.
Napredek "perestrojke"
Prva stopnja: april 1985-1986
Začelo se je z aprilskim plenumom Centralnega komiteja CPSU, ki je razglasil smer za pospešitev socialno-ekonomskega razvoja države z
§ intenzifikacija proizvodnje na podlagi uvajanja znanstvenega in tehnološkega napredka. Strojništvo je v tem procesu igralo ključno vlogo. Prednost pri razvoju so imeli strojegradnja, računalniška tehnika, mikroelektronika in instrumentarstvo;
§ izboljšanje organov upravljanja in načrtovanja. V ta namen so bile ustanovljene številne nove vodstvene strukture: Urad Sveta ministrov ZSSR za strojništvo, Državni odbor za računalništvo in informatiko itd.;
§ izboljšanje kakovosti industrijskih izdelkov. Odločeno je bilo, da je treba ustvariti neoddelčni nadzor nad skladnostjo s standardi (sredi osemdesetih let je le 29% inženirskih izdelkov ustrezalo mednarodnim standardom). V podjetjih se uvaja državni sprejem proizvedenih izdelkov (državni sprejem), ki je do začetka leta 1988 obstajal v 2 tisoč podjetjih.
Protialkoholna kampanja
7. maja 1985 je Centralni komite CPSU sprejel resolucijo "O ukrepih za premagovanje pijančevanja in alkoholizma". V skladu z njo je bilo treba v vsakem delovnem kolektivu ustvariti ozračje nestrpnosti do pijančevanja in kršitev discipline. Tudi za boj proti pijanosti je bilo načrtovano letno zmanjšanje proizvodnje in prodaje alkoholnih pijač ter do leta 1988 popolna ustavitev proizvodnje sadnih in jagodičastih vin. Protialkoholna kampanja je bila sprva nekaj uspešna. Poraba alkohola se je opazno zmanjšala (po uradnih podatkih je bilo leta 1984 popitih 8,4 litra na prebivalca; leta 1985 - 7,2; 1987 - 3,3). Zmanjšalo se je število poškodb in smrti pri delu. Vendar so se negativne posledice izkazale za veliko pomembnejše. Povsod se je začela proizvodnja mesečine, kar je povzročilo pomanjkanje sladkorja in zmanjšanje kakovosti kruha zaradi pomanjkanja kvasa. Pomanjkanje alkohola je vplivalo na industrijo in medicino. Poraba nadomestnega alkohola se je povečala. (Leta 1987 je zaradi uporabe kemičnih tekočin, zlasti antifriza in metilnega alkohola, umrlo 11 tisoč ljudi). Proračunski prihodki so se zmanjšali. Za 1985-87 država je izgubila več kot 37 milijard rubljev. V teh razmerah je bila vlada jeseni 1988 prisiljena odpraviti omejitev prodaje žganih pijač.
§ povečanje produktivnosti dela s krepitvijo discipline in reda v vseh sektorjih gospodarstva. Krepitev discipline se je začela z obsežno protialkoholno kampanjo.
§ V istem smislu je bila maja 1986 sprejeta resolucija za boj proti neslužbenim dohodkom (odvzem kmetijskih pridelkov z domačih trgov, rušenje rastlinjakov in drugih »samogradnih objektov« itd.);
§ izboljšanje materialnih spodbud za delo in intenziviranje socialne politike. V ta namen so bile sprejete številne resolucije o povečanju plač znanstvenikov, povečanju pokojnin in nadomestil, uvedene so bile nove ugodnosti za udeležence velike domovinske vojne itd.
Na splošno je bilo za prvo obdobje reform značilna prevlada administrativnega pristopa k reševanju gospodarskih problemov. Osnovna načela sovjetskega gospodarstva so ostala nespremenjena.
Na drugi stopnji reforme (1987-1989) je bil formaliziran koncept »perestrojke« in prvi poskusi liberalizacije gospodarstva.
To se je začelo z januarskim (1987) plenumom Centralnega komiteja CPSU. Odločeno je bilo uvesti samoupravljanje v proizvodnji. Izvajati naj bi se z ustanovitvijo svetov delovnih kolektivov, ki so bili obdarjeni z odločilnimi pooblastili o številnih vprašanjih. Plenum je predlagal uvedbo volitev vodij v proizvodnji in poročanje funkcionarjev delovnim kolektivom.
1. januarja 1988 je začel veljati zakon "O državnem podjetju (združenju)": namesto načrta je bil uveden "državni red", po katerem so podjetja smela samostojno prodajati svoje izdelke. Odslej je moral proizvajalec svojo dejavnost graditi na podlagi popolnega samofinanciranja in samofinanciranja. Dobiček (!) postane pokazatelj gospodarske aktivnosti. Podjetja so se osamosvojila pri določanju števila zaposlenih, določanju plač in izbiri poslovnih partnerjev. Dejavnosti nedobičkonosnih in insolventnih podjetij bi se lahko ukinile. Vloga centra je bila omejena na pripravo generalnega načrta in določitev obsega državnega reda.
Nekatere spremembe se dogajajo v zunanji gospodarski politiki. Od leta 1987 so številna ministrstva in oddelki prejeli pravico do samostojnega izvajanja izvozno-uvoznih poslov na tujem trgu. V ZSSR je bilo dovoljeno ustvarjanje mešanih (skupnih) podjetij in združenj s sodelovanjem tujih podjetij. (Poleg tega je moral sovjetski delež v odobrenem kapitalu presegati 50%, direktor podjetja pa je moral biti državljan ZSSR). Do konca leta 1988 je v državi delovalo več kot 100 podjetij s skupnim kapitalom. Vendar je bilo njihovo nastajanje počasno (birokratska obremenitev, visoke davčne stopnje, pomanjkanje zakonodajne zaščite naložb).
1. julija 1988 je začel veljati zakon "O sodelovanju v ZSSR". Zadružna podjetja so bila poleg državnih priznana kot glavna vez nacionalnega gospodarstva. Zadruge so lahko delovale v kmetijstvu, industriji, gradbeništvu, prometu, trgovini in gostinstvu. Po mnenju sovjetskega vodstva naj bi zadruge pomagale nasičiti potrošniški trg z blagom in storitvami. Sredi leta 1988 so bili sprejeti zakoni, ki so dovoljevali zasebno dejavnost v več kot 30 vrstah proizvodnje blaga in storitev.
Na podeželju je bila priznana enakopravnost petih oblik gospodarjenja: kolektivnih kmetij, državnih kmetij, kmetijskih kompleksov, najemnih zadrug in kmečkih (kmečkih) kmetij. Kolhozi so po novih predpisih (1988) lahko samostojno ugotavljali velikost posameznih parcel in število živine v pomožnih kmetijah. Prebivalci podeželja so dobili pravico do zakupa zemlje za obdobje 50 let in popoln nadzor nad proizvedenimi proizvodi.
Tretja stopnja reforme (1990-1991) postale stopnja poglabljanja reform na podlagi prehoda v tržno gospodarstvo. Vlada RSFSR je sprejela zakon o lastnini, ki je priznal raznolikost njenih oblik (vključno z zasebno lastnino). Vse pravne osebe so dobile pravico vstopa na tuji trg.
Abalkin Leonid Ivanovič (r. 1930), ruski ekonomist, akademik Ruske akademije znanosti (1991; od 1987 akademik AN ZSSR). Glavna dela o teoretičnih in metodoloških problemih politične ekonomije. V znanstvenem in pedagoškem delu od leta 1956. Od leta 1986 direktor Ekonomskega inštituta Ruske akademije znanosti. V letih 1989-1991 Namestnik predsednika Sveta ministrov ZSSR. V letih 1991-2005 Direktor Ekonomskega inštituta Akademije znanosti ZSSR (RAN). Od leta 2005 vodja oddelka za socialno-ekonomske probleme na Moskovski državni univerzi.
Ryzhkov Nikolaj Ivanovič (r. 1929), ruski politični lik. Od leta 1970 direktor Uralmashplanta (Sverdlovsk). Od leta 1975 prvi namestnik ministra za težko in prometno inženirstvo ZSSR. V letih 1979-1982 Prvi namestnik predsednika Državnega odbora za načrtovanje ZSSR. V letih 1982-1985. Sekretar Centralnega komiteja CPSU. V letih 1985-1990 član Politbiroja Centralnega komiteja CPSU. V letih 1985-1991 Predsednik Sveta ministrov ZSSR. Državna nagrada ZSSR (1969, 1979). V letih 1995-2003 - poslanec državne dume Ruske federacije. Od leta 2003 - član sveta federacije.
Leta 1990 sta bila izdelana dva programa za prehod v tržno gospodarstvo. Prvi med njimi, "Vladni" (razvili N. I. Ryzhkov, L. I. Abalkin), je predvideval postopno uvajanje tržnih mehanizmov in je bil zasnovan šest let, od katerih je bil velik del časa porabljen za stabilizacijske ukrepe.
Šatalin Stanislav Sergejevič (1934-1997), ruski ekonomist, akademik Ruske akademije znanosti (1991; od leta 1987 akademik Akademije znanosti ZSSR). Ukvarja se s teorijo in metodologijo sistemske analize, njeno uporabo za reševanje socialno-ekonomskih, znanstvenih in tehničnih problemov. Državna nagrada ZSSR (1968).
Javlinski Grigorij Aleksejevič (r. 1952), ruski državnik. Od julija do decembra 1990 je bil namestnik predsednika Sveta ministrov RSFSR, predsednik Državnega odbora RSFSR za gospodarske reforme. Od januarja 1991 vodja Centra za ekonomske in politične raziskave (EPICentr). V letih 1993-1995 Poslanec državne dume zvezne skupščine. Soustanovitelj javnega gibanja "Yabloko" (Yavlinsky - Boldyrev - Lukin; 1993). Leta 1993-200 Poslanec državne dume zvezne skupščine. Soustanovitelj javnega gibanja "Yabloko" (Yavlinsky - Boldyrev - Lukin; 1993).
Alternativni program je "500 dni" (razvil S.S. Shatalin, G.A. Yavlinsky). Predvideval je hiter prehod na trg v 1,5 letih. Določila je načela, na podlagi katerih naj bi potekal ta prehod:
1) samostojnost podjetij in podjetnikov;
2) odgovornost poslovnih subjektov za rezultate njihove dejavnosti z enakim pravnim statusom za vse vrste premoženja;
3) konkurenca med proizvajalci; liberalizacija cen;
4) zavračanje državnih organov, da neposredno posredujejo v gospodarskih dejavnostih (z izjemo vojaško-industrijskega kompleksa);
5) integracija sovjetskega gospodarstva v svetovni gospodarski sistem;
6) socialno varstvo prebivalstva.
Projekt je predvideval ustanovitev zveze neodvisnih držav (znotraj ZSSR), ki bi postala območje proste trgovine. V bistvu se ni več govorilo o »perestrojki«, ampak o zamenjavi socialističnega sistema s kapitalističnim.
Vendar nobeden od teh programov ni dobil podpore Vrhovnega sovjeta ZSSR. Gorbačovu je bilo naročeno, naj ta dva projekta združi. Posledično je nastala deklaracija (pripravil jo je akademik A. G. Aganbegyan) namesto akcijskega programa, ki ga sindikalne republike niso hotele sprejeti.
Aganbegyan Abel Gezevich (r. 1932), ekonomist, akademik Ruske akademije znanosti (1991; od leta 1974 akademik AN ZSSR). Glavna dela o problemih produktivnosti dela, plač in življenjskega standarda, ekonomskih in matematičnih modelov dolgoročnega načrtovanja. Od leta 1989 rektor Akademije za narodno gospodarstvo pri vladi Ruske federacije.
Leta 1991 je vlada poskušala stabilizirati gospodarske razmere in predvsem finančni sistem. Da bi odkrili denar v senci, so januarja izvedli nujno zamenjavo bankovcev za 50 in 100 rubljev letnika 1961. Zamenjava ni dala želenega rezultata, vendar je povečala nezaupanje prebivalstva v vladno politiko.
Perestrojka se je končala z razpadom Sovjetske zveze. Gospodarske posledice so bile katastrofalne. Od leta 1985 do 1991 zaloge zlata so se zmanjšale za 10-krat; Tečaj dolarja se je povečal za 100-krat; stopnje gospodarske rasti so padle za 15 %; zunanji dolg se je povečal za 5-krat.
Zaključek
Pomen neuspeha gospodarske reforme je predvsem v tem, da je bila znova ogrožena ideja o preobrazbi družbe. Prevlada politične usmeritve k stabilnosti (ki je bila v tem času dokončno določena) je izključevala skoraj vse ukrepe, katerih posledice bi lahko ogrozile spremembo običajnih razmer.
Tako je politika obdobja "stagnacije" zelo otežila reševanje objektivne naloge prehoda sovjetskega gospodarstva na intenziven razvoj. Skupaj s starimi problemi so se kopičili novi, a ostareli sovjetski voditelji z Brežnjevom na čelu raje niso iskali globokih vzrokov za dogajanje in so samo resničnost dojemali v vedno bolj izkrivljeni obliki.
Slepa ulica, v katero je zašla gospodarska reforma pod Gorbačovim, je bila v veliki meri posledica neodločnosti vlade ZSSR glede cenovne politike. Nedosledna in nepremišljena gospodarska politika Gorbačova je namesto pospešenega družbeno-ekonomskega razvoja povzročila padec proizvodnje, upad življenjskega standarda prebivalstva in množično nezadovoljstvo z vodstvom partije. Administrativne metode niso več delovale, oblast ni mogla obvladati ekonomskih metod, nove, politične metode vodenja so postajale vedno bolj potrebne.
Literatura
1. Zgodovina Rusije, dvajseto stoletje: Predavanja in učna gradiva. M.: Založba Ippolitov, 2004. 500 str.
2. Novejša zgodovina domovine: 20. stoletje: V 2 zvezkih / Pod. izd. A.F. Kiseleva, E.M. Ščagin. 2. izd. M.: Humanit. Ed. Center VLADOS, 2002. T. 1. 496 str.; T. 2. 448 str.
3. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Potek sovjetske zgodovine. 1941-1991 M., 1999.
Glavni razlogi in cilji perestrojke. Glavni dogodki v obdobju perestrojke in gibanja. Reforme, ki jih je med perestrojko izvedel Gorbačov: protialkoholne, gospodarske, v političnem sistemu ZSSR. Kriza oblasti, razpad ZSSR in nastanek CIS.
povzetek, dodan 3. 1. 2009
Družbeno-ekonomske in notranjepolitične razmere v Sovjetski zvezi sredi osemdesetih let. Glavni razlogi in predpogoji za perestrojko, faze njenega napredka in ocena posledic. Začetek gospodarskih in političnih reform, demokratizacija družbe.
test, dodan 17.11.2010
Začetek povojne obnove in razvoja industrije, prometa in drugih sektorjev. Razvoj socialne politike ZSSR. Preoblikovanje sistema javne uprave. Uvajanje reform in načinov gospodarjenja. Reforma iz leta 1965.
povzetek, dodan 23.11.2008
Politični boj glede alternativ gospodarski reformi v letih 1985–1991. Sovjetski in liberalni modeli političnega sistema. Bistvo politike "glasnosti". Nacionalna in zunanja politika ZSSR v letih "perestrojke" in njeni rezultati.
test, dodan 24.01.2011
Kronološka tabela razvoja procesa perestrojke v Sovjetski zvezi. Reforma političnega sistema: cilji, faze, rezultati. Gospodarske spremembe v prvih letih "perestrojke". Novo politično razmišljanje, razorožitev in obnašanje ZSSR v mednarodnem prostoru.
povzetek, dodan 25.06.2013
Perestrojka v ZSSR, njene glavne faze in politične reforme. Decembrski dogodki leta 1986 v Almatiju in njihova politična ocena. Politične in gospodarske reforme v Kazahstanu v letih 1985-1991. Razpad ZSSR, ustanovitev CIS in odziv azijskih republik.
povzetek, dodan 8. 10. 2009
Gospodarske in politične reforme M.S. Gorbačov v letih 1985-1991. v ZSSR: predpogoji za "perestrojko", razmere in problemi. Smeri sprememb: prehod v regulirano tržno gospodarstvo, liberalizacija na področju upravljanja. Socialne posledice reform.
predstavitev, dodana 23.04.2013
Perestrojka je ime niza političnih in gospodarskih reform, izvedenih v ZSSR v letih 1986-1991. Glavni dogodki perestrojke. Reforme v gospodarstvu, oblikovanje večstrankarskega sistema in trendi prestrukturiranja. Vzroki za neuspeh perestrojke.
tečajna naloga, dodana 28.07.2010
Gospodarska obnova in družbenopolitični razvoj ZSSR v povojnem obdobju (1945 - 1953). Prvi poskusi liberalizacije totalitarnega režima. ZSSR v drugi polovici 60. Domača kultura v totalitarni družbi.
povzetek, dodan 6.7.2008
Razlogi in cilji perestrojke, smer k družbeno-ekonomski in politični prenovi države. Glavna gesla reform M.S. Gorbačov: "glasnost", "pospešek", "perestrojka". Rezultati in posledice razpada Sovjetske zveze. Vzroki za neuspeh modernizacije.
