V različnih publikacijah najdemo poročila, da so se v določeni državi življenjski stroški v določenem obdobju tolikokrat povečali. Recimo za 1965-1983. življenjski stroški v Veliki Britaniji so se povečali za 5,73-krat, v ZDA - 3,16-krat, v Nemčiji - 2,13-krat. Sprememba življenjskih stroškov v preteklih letih je prikazana na sl. pet.
Riž. 5. Dinamika življenjskih stroškov v treh državah (1980 = 100). Vir: Liesner Th. Ekonomska statistika 1900-1983 // Ekonomist. 1985.
Kakšni so življenjski stroški? Kako in zakaj se izračunajo njegove spremembe?
Seveda izraza "življenjski stroški" ne smemo jemati preveč dobesedno. Nihče ne bo ocenil življenja kot takega. Govorimo o stroških tistih materialnih dobrin, ki jih mora človek zagotoviti za svoje življenjske razmere: hrana, stanovanje, oblačila, magnetofoni, vstopnice za kino, potovanja v prevozu in vse ostalo, kar človek potrebuje.
Toda če človek ves svoj dohodek porabi za nakup življenjsko pomembnih dobrin, potem stroški njegovega življenja preprosto sovpadajo z njegovimi dohodki, kajne?
V nekem smislu je to res, toda pri merjenju življenjskih stroškov še vedno pomenijo nekaj drugega.
Konec koncev, če so se cene vseh potrošnih dobrin zvišale, pravimo, da se je »življenje podražilo« tudi v primerih, ko se dohodek ni spremenil, in »za življenje« porabimo toliko kot prej. «Kaj se je podražilo? Podoben je isti sklop blaga, ki smo ga včasih uživali po enakih cenah. Če se naši dohodki niso povečali, bomo zdaj porabili manj, če pa so zrasli bolj kot cene, pa bolj kot prej.
Če želimo vedeti, ali se je življenje podražilo ali pocenilo, moramo iz upoštevanja izključiti spremembo dohodka, spremembo nabora potrošnje in upoštevati le spremembo vrednosti fiksnega nabora potrošnih dobrin.
Torej bomo indeks življenjskih stroškov obravnavali kot številčno značilnost spremembe stroškov vzdrževanja določene ravni (standarda) življenja.
Tovrstne značilnosti imajo lahko v praksi različne namene. XIV mednarodna konferenca statistikov dela, ki je potekala v Ženevi leta 1987, je opredelila naslednja področja njene uporabe:
Splošna ekonomska in socialna analiza in utemeljitev nekaterih političnih odločitev;
Indeksacija pokojnin, prejemkov, štipendij, plač javnih uslužbencev;
Revizija davčnih lestvic;
Razvoj dogovorov med podjetniki in sindikati o spremembah plač;
Sprejemanje odločitev v pravni praksi (na primer glede višine preživnine);
Obračunavanje inflacije v različnih ekonomskih, statističnih, finančnih in komercialnih izračunih.
Kako lahko izračunamo indeks življenjskih stroškov? Iz zgornje opredelitve izhaja, da je treba "življenjski standard" oceniti enkrat v osnovnih cenah, drugič v tekočih cenah in primerjati rezultate. Če je Q j obseg porabe j-tega izdelka ali storitve, P j in so cene na enoto blaga v osnovnem in tekočem obdobju, potem lahko indeks dobi naslednjo obliko:
| . (14)
|
Vsota v števcu in imenovalcu bi se morala uporabljati za vse blago in storitve, ki jih porabijo gospodinjstva, količine bi morale ustrezati osebni potrošnji, cene pa naj bi bile enake, po katerih prebivalstvo kupuje blago po vseh obstoječih kanalih: trgovina na drobno, črni trg itd. itd.
Izraz obrazca (14) je že zasledil v prejšnjih oddelkih: gre za indeks cen, pri katerem se obseg nakupov uporablja kot uteži. Če so izbrani obsegi osnovnega obdobja, je to Laspeyresov indeks in če je trenutni indeks Paasche; razmerja med temi indeksi so že bila obravnavana in se na to stran izračuna indeksa ne bomo več vračali. Edina posebnost tukaj obravnavanega indeksa je, da mora označevati spremembe cen "s stališča potrošnika". Upoštevajte, da je zahodna literatura opustila nekoliko dvoumen izraz "indeks življenjskih stroškov" in ga nadomestila z bolj specifičnim "indeksom potrošniških cen" (CPI).
Zdi se, da je problem rešen. Obstaja formula (14), ostane le zbrati statistične podatke, nadomestiti ustrezna števila v formuli - in to je to.
Toda, kot se pogosto zgodi, preprosto in teoretično jasno vprašanje naleti na številne težave, takoj ko nanj s pomočjo statističnih podatkov skušamo dati kvantitativni odgovor.
Prvič, različni prodajalci imajo lahko isti trenutek za isti izdelek različne cene, poleg tega pa zvečer niso enaki kot zjutraj.
Drugič, ista vrednost j mora pomeniti popolnoma isti izdelek; če se njegove lastnosti v tekočem letu razlikujejo od lastnosti v baznem obdobju, potem gre za drugačen izdelek. Tako moramo na nek način ugotoviti, kaj se skriva za nenehnim imenom izdelka: ali je "enak" ali "drugačen"? In če je vzorec blaga za statistične potrebe še vedno mogoče nekako shraniti v poseben muzej, potem je pri storitvah videti povsem brezupno.
Tretjič, nekatera blaga zastarajo in izginejo iz potrošnje, druga pa se pojavijo. Izginilo blago nima trenutne cene, novo pa nima osnovne cene, zato ne moremo sestaviti niti seznama blaga, ki bi bil enak števcu in imenovalcu formule (14).
Obstajajo še številne druge "malenkosti", a zgoraj naštete so dovolj. Takoj recimo, da vseh težav ni mogoče popolnoma premagati, različni triki, ki jih izvajajo statistične službe, pa nam omogočajo le približno predstavo o vrednosti, ki nas zanima.
Obstajata dva glavna pristopa k merjenju indeksa življenjskih stroškov: oceni se bodisi s spremembo stroškov potrošniške košarice, ki je določena v sestavi, bodisi s povprečnimi indeksi skupin.
Primer izračuna potrošniške košarice je metodologija, ki se že vrsto let uporablja v Združenem kraljestvu. Vsi izdelki so razdeljeni v 10 skupin.
1. Živilski izdelki.
2. Alkoholne pijače.
3. Tobačni izdelki.
4. Stanovanja.
5. Ogrevanje in razsvetljava.
6. Trajno blago za potrošnike.
7. Oblačila in obutev.
8. Prevoz.
9. Drugo blago.
10. Storitve.
Skupine pa so razdeljene v 91 podskupin. V vsaki od podskupin so bili reprezentativni izdelki izbrani na podlagi naslednjih zahtev: izdelek mora biti nespremenjen po kakovosti in količinski vsebnosti v enoti (na primer milo konstantne mase). Poleg tega mora biti vsak izdelek dovolj reprezentativen tako v tekočem kot v referenčnem obdobju. Na primer, v podskupini za kruh so bili izbrani naslednji stabilni reprezentativni izdelki:
13/4 lb belega kruha;
Beli kruh, težak 14 unč;
14 oz črnega kruha.
Cene so bile v opazovanem obdobju v več mestih periodično določene za 350 posebnih vrst blaga in storitev; na koncu so bile cene istega izdelka povprečene.
Za določanje obsega porabe so bili uporabljeni podatki iz proračunske statistike, za katere je približno 13 tisoč gospodinjstev redno vodilo evidenco izdatkov. Ker pa obračunavanje ni potekalo za določene vrste blaga, temveč za skupine izdelkov, pri izračunu indeksa ni šlo brez umetnih metod znižanja stroškov na reprezentativno blago. Poleg tega je še vedno obstajala težava z neprimerljivostjo storitev, nezmožnostjo evidentiranja številnih stroškov (povezanih s počitnicami, hobiji itd.) V stroge računovodske kategorije.
Zato je bilo treba uporabiti tako posredne ocene kot primerjave s podatki drugačne narave, da smo odpravili nastajajoča protislovja.
Povprečje skupinskih indeksov temelji na naslednjih premislekih. Upoštevajte posamezne indekse cen posameznega blaga:
I j = P` j / P j.
Nastale izraze lahko nadomestimo v enakost (14):
za delež j-tega izdelka v skupnih stroških lahko izraz (15) dobimo v obliki:
in povprečni indeks cen za skupino mora izpolnjevati enakost:
Tu strukturo potrošnje že predstavljajo deleži stroškov W k, ki jih je mogoče pripisati skupinam izdelkov, kar ustreza računovodskim podatkom v raziskavi družinskih proračunov. Treba je še oceniti povprečne skupinske indekse cen (I k).
Za to so v vsaki skupini znova izpostavljeni reprezentativni proizvodi in predpostavljeno je, da se cene blaga v eni skupini spremenijo v približno enakem razmerju. Ker nas zdaj ne zanimajo same cene, temveč samo njihovi indeksi, bi takšna predpostavka, če bi bila resnična, rešila vse težave. Vendar ni povsem natančen, zato se morate tudi tu zateči k različnim prilagoditvam.
S pomočjo teh tehnik je mogoče v kratkih časovnih intervalih premagati večino težav pri proučevanju sprememb življenjskih stroškov. Če pa primerjamo obdobja, ločena z desetletji, se pojavijo nove težave.
Prvič, struktura potrošnje se zelo močno spreminja, četudi je ne upoštevajo posamezna blaga, temveč blagovne skupine.
Drugič, številne sorte se zamenjajo, številne vrste blaga izginejo in se pojavijo.
Za premagovanje teh težav moramo najti tehnike. Težave, povezane z znatno spremembo strukture potrošnje, odpravljamo s pomočjo tako imenovanih verižnih indeksov s spremenljivo osnovo. Za to se sprememba življenjskih stroškov, denimo, leta 1992 v primerjavi z letom 1960 razgradi v izdelek:
| I 92/60 = I 92/91 I 91/90 ... I 61/60, |
poleg tega se vsak multiplikacijski indeks izračuna glede na lastno strukturo potrošnje. Tako razmišljajo v Veliki Britaniji, Franciji, na Švedskem.
Sprememba sort ali vrst blaga se obračuna na naslednji način. Razmerje med cenami različnih sort najdemo v trenutku, ko sta obe na trgu, nato pa se to razmerje uporabi kot koeficient pretvorbe ene sorte v drugo. Enako velja za različne vrste blaga, ki zadovoljujejo enake potrebe.
Tako je možno ponovno izračunati ceno laserskega gramofona v dobi fonografov in obratno z verigo zamenjav.
Tako se problem širi in zapleta, ko se teoretični okvir sooči z raznolikostjo resničnega življenja, katerega vrednost skušamo izmeriti. Hkrati je bil naš pristop v teoretičnem smislu precej primitiven: pod ohranitvijo življenjskega standarda smo razumeli ohranjanje porabe različnih dobrin. Toda struktura potrošnje se lahko spremeni tudi iz razlogov, ki niso povezani niti s cenami niti z dohodki - zaradi sprememb življenjskih razmer, okusov, mode, demografskih premikov itd.
Teoretično bi bilo pravilneje izračunati ne indeks stalne sestave, temveč indeks stalne uporabnosti porabe; v tem primeru števec in imenovalec indeksa (14) ne bi vseboval enakih sklopov blaga, temveč sklope, ki ležijo na isti krivulji indiferentnosti.
A to je očitno že naloga prihodnje statistike.
Tu se domneva, da se vrednosti Q j nanašajo na referenčno obdobje, (15) pa je Laspeyresov indeks. V tem primeru so C j stroški osnovnega obdobja.
1. Izračunajte indekse Laspeyres in Paasche (obseg in cene) za družino, ki zaužije naslednje količine kruha in oblačil (glej tabelo) in porabi ves dohodek za nakup teh dveh izdelkov. Izračunajte indeks nominalnega dohodka in ga razstavite na indekse cen in potrošnje. Izračunajte vrednosti Fisherjevega indeksa za cene in obseg potrošnje. Primerjajte rezultate in sklepajte.
2. Neka družina zdaj porabi praktično drugačen nabor blaga kot lani, večina blaga, ki ga je začela uživati, lani ne bi mogla porabiti. S kakšnimi težavami se bodo srečevali ekonomisti, ki želijo določiti indeks življenjskih stroškov?
Izraz "stroški človeškega življenja" (v nadaljnjem besedilu - SHL) se običajno šteje za neustrezen naravi človeškega življenja kot takega. To sicer drži po obliki, vendar ne ustreza zahtevam resničnega življenja. Znanstveni ekonomski pristop k vsebini tega koncepta je v tem, da ga razumemo kot ekonomski odnos med državljanom in družbo v povezavi s škodo, ki jo lahko obstoječemu sistemu dela in življenja povzroči življenje in zdravje državljana.
V resničnem življenju se je "nehumanitarna" ocena SCJ razvila že od antičnih časov in traja vse do danes. Pod suženjskim sistemom je tržništvo ocenjevalo podložništvo, vrednost ljudi in njihovega življenja. Trenutno se ta koncept uporablja za oceno povzročene škode. Ta škoda je izražena v denarju.
Med zahodnimi ekonomisti se je razširil pristop, ki temelji na določanju odškodninske cene dodatnega tveganja zaradi vpliva škodljivega dejavnika na zdravje ljudi in pričakovano življenjsko dobo. Načela za ocenjevanje HLS in njihove kvantitativne značilnosti so prikazana v tabeli.
Torej je naravno vprašanje: "Koliko je vredno tvoje življenje?" zmede občinstvo v Rusiji.
V Rusiji ni uradno priznane in vsaj nekoliko ustrezne metodologije za določanje stroškov človeškega življenja, medtem ko je potrebna za izračun odškodnine in materialne pomoči žrtvam vseh vrst nesreč in terorističnih napadov.
Trenutno ima Rusija „korporacijsko metodologijo za ocenjevanje VS“, v kateri država (vlada) HJ ocenjuje skoraj enostransko na podlagi lastnih idej o vrednosti življenja prebivalstva in razpoložljivosti finančnih virov za te namene. . Zakonodajalec, izvršna in sodna oblast, ne da bi razumeli bistvo ocene HLS, ne da bi državljane vprašali o njihovi privolitvi, so v 1000 minimalnih plačah določili nadomestilo za izgubljeno življenje elitnih delavcev v nevarnih poklicih.
In v primeru smrti uslužbenca nenevarnih poklicev ali v prometnih nesrečah zaradi industrijske nesreče ali poklicne bolezni se redko mesečno zavarovanje dodeli in plača samo njegovim vzdrževanim družinam, to pomeni, da interesi celotne družine niso upoštevati.
Analiza podatkov iz literature kaže, da v Rusiji iščejo socialno usmerjene metode za ocenjevanje HFS.
Razvita je bila metodologija za oceno HSP - "koncept določanja prilagojenih stroškov bremena bolezni". Njeno bistvo je ocena povprečnih stroškov za:
Neposredna izguba stroškov človeškega življenja, kar je povprečna ocena prebivalstva države, ki jo je utrpela družina pokojnega, ki je zaradi nujnosti prejel invalidnost v obliki izgubljene plače ali nadomestila za invalidnost;
Neposredni stroški izdatkov, ki vključujejo stroške zdravstvene oskrbe žrtev in socialnih prejemkov;
Posredni stroški izdatkov, ki so sestavljeni iz izgubljenega dobička v bruto (skupnem) domačem (regionalnem) proizvodu zaradi smrti, invalidnosti in začasne invalidnosti žrtve.
Kot je razvidno iz zgoraj navedenega, je ocena HLS s to metodo izjemno zapletena in je odvisna od številnih spremenljivih komponent in je ni mogoče uporabiti dovolj dolgo zakonodajno obdobje veljavnosti.
Metodologija "stabilnega dohodka", katere bistvo je letno plačevanje bančnih obresti na odškodninski depozit za izgubo dohodka pokojnega (pokojnega) člana gospodinjstva, ima pomanjkljivosti:
Na osebo gledajo kot na instrument dela, ki gospodinjstvu prinaša dohodek, pri čemer se ne upošteva njeno človeško bistvo, oživljeno z željami in pravicami ter njegova humanitarna komponenta;
Dohodek od vlog se izračuna na podlagi enkratnih letnih plačil, medtem ko so potrebe gospodinjstev osredotočene na mesečni dohodek, ki zniža bančno obrestno mero za skoraj dvakrat;
Izračun dohodka vključuje prilagoditev inflacije, ki je dejansko že vključena v bančno obrestno mero.
IL Trunov, LK Aivar, G. Kh.Harisov predstavljajo fizični pomen ekonomskega ekvivalenta življenja povprečnega človeka kot vsoto povprečnega razpoložljivega letnega denarnega dohodka prebivalstva države na umrlega na prebivalca. Izračuni se izvajajo z uporabo več deset parametrov. V tem primeru se uporablja 5 polinomskih formul, zapletenih matematičnih orodij, kot so kazalniki porazdelitve verjetnosti starosti živih ljudi, skladnih z Weibull-Gnedenkovo porazdelitvijo.
Ekonomski ekvivalent človeškega življenja po I. L. Trunov in sod.
Parametri Država, leto
2000 W. Britanija 2001 Francija
2002 Švedska
2000 Portugalska
1999 Povprečna ekonomska protivrednost življenja povprečnega človeka v enotah nacionalne valute (v milijonih enot)
169,02 USD (v milijonih enot) 0,118 2,41 2,12 2,42 3,19 1,95 0,98 1,888
Glede na težave pri pridobivanju obsežnih informacij, njihovi obdelavi in praktični nemožnosti, da bi oblasti lahko potrdile svojo pravico do izplačila odškodnine, si težko predstavljamo organizacijske mehanizme za izvajanje predlaganega načina odškodnine za izgubljeno življenje.
Poleg tega stroga in dosledna razlaga zgornjih metod vodi k dejstvu, da smrt upokojenca spremlja neto gospodarski učinek, medtem ko je smrt živine v kateri koli starosti le škoda.
Ekonomski učinek preprečevanja prezgodnje smrti osebe, izračunan z uporabo medicinskih in tehničnih metod, je ekonomska sestavina človeškega življenja. Vendar ljudje ne živijo za proizvodnjo materialnih dobrin; proizvajajo materialne dobrine, da bi lahko živeli. In ne želijo umreti zaradi bolezni ali umreti v nesrečah, ne zato, ker jih skrbi škoda, ki bo povzročena državi ali komur koli drugemu, ampak preprosto zato, ker želijo živeti in čim dlje (vsaj velika večina ljudi). Toda ti (gospodarske izgube) ne določajo družbene izgube pri smrti osebe. Obstaja tudi ocena njegovega življenja s strani osebe same. To je ocena njegove humanitarne vrednosti. Torej, hrana in udobje, čudovita pokrajina in neizkorenljiva želja po življenju, morda tudi dlje - vse bi moralo biti izraženo v trdni valuti.
Pravna podlaga metodologije za denarno oceno človekovega življenja z vidika same osebe, ki ji grozi smrt, je človekova pravica do življenja, razglašena v Splošni deklaraciji o človekovih pravicah, Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih kulturne pravice in ustava Ruske federacije.
Kako izraziti v rubljih željo po življenju? Če želite to narediti, morate to željo primerjati z drugimi željami, ki so že prejele denarno vrednost.
S preučevanjem ekonomskega in fizično nevarnega (varnega) vedenja ljudi v ZDA in Veliki Britaniji je bilo ugotovljeno, da povprečen udeleženec v prometu (tako pešec kot voznik) svoje življenje ocenjuje približno šestkrat višje od znižane plače, ki jo ima lahko zaslužil v vsem svojem življenju.
Z drugimi besedami, humanitarna ocena človeškega življenja je šestkrat višja od njegove ekonomske komponente!
Tako je bila z iskanjem znanstvenikov ugotovljena specifična vrednost koeficienta, ki določa humanitarno bistvo stroškov človeškega življenja. Ker v literaturi niso našli nobene druge vrednosti, jo lahko uporabimo v primeru izračunavanja SCF.
Raziskovalni cilji
Cilj študije je najti metodologijo, ki je brez zgornjih pomanjkljivosti (preprosta formula, dokaj stabilni izračunani kazalniki, prisotnost humanitarne komponente v VS). Metode, ki upoštevajo posebnosti gospodarstva, družbene in upravne zavesti v Rusiji.
Raziskovalne metode in materiali
Predlagana je metoda za določitev razumnega zneska odškodnine za nadomestilo škode, povzročene gospodinjstvu državljanu Rusije zaradi izgube človeškega življenja, ob upoštevanju posebnosti ruskega gospodarstva, zneska mesečnega dohodka iz depozit v eni najstabilnejših bank v Rusiji in humanitarni koeficient.
Razviti pristop k reševanju problema lahko imenujemo metoda humanitarnega stabilnega mesečnega kompenzacijskega dohodka gospodinjstva.
Nadomestilo je opisano z enakostjo razmerij iz mesečnih izplačil, izračunanih iz mesečnega dohodka od vloge v Sberbank Ruske federacije, velikost povprečne plače v Rusiji pa je izražena s formulo:
kjer je: m - (od besede mesec - mesec) povprečna mesečna plača v Rusiji (12.000 rubljev); r - (od besede najem - najem) - 13% letno z mesečnim dvigom dela vloge z računa pri Sberbank = 13:12 (mesecev) = 1,083;
P - (od besede odstotek - odstotek) - 100% kompenzacijskega prispevka banki;
С - (od besede nadomestilo - odškodnina) - znesek enkratnega odškodninskega prispevka banki.
GC - vrednost humanitarnega koeficienta = 6
Z določitvijo višine odškodnine rešujemo enačbo za dane vrednosti:
Po menjalnem tečaju dolarjev v Banki Rusije za december 2008 6648199 rubljev. enako = približno 246.230 USD.
Razprava o rezultatih
1. Razvita je optimalna metoda in formula za izračun določitve odškodnin za odškodnino zaradi izgube človeškega življenja.
2. Vrednost odškodnin, ki smo jih dobili za odškodnino zaradi izgube človeškega življenja navadnega človeka in ne delavcev, povezanih s poklicnimi tveganji, je desetkrat višja od odškodnin, ki jih izplača država, kar je nižja vrednost odškodnin v ekonomsko razvitih državah, kar ustreza gospodarskim razmeram v Rusiji.
3. Po našem mnenju predlagana metodologija za oceno ekonomskega ekvivalenta HLS ne vsebuje pomanjkljivosti zgornjih metod in upošteva ekonomsko realnost v Ruski federaciji.
4. Predlagana metodologija omogoča oceno humanitarnih posledic, dejanske gospodarske škode na gospodinjstvu in gospodarstva države zaradi izgub človeških življenj.
5. Vrednotenje vrednosti HLS nam omogoča, da ocenimo tako ekonomsko škodo zaradi človeških življenj kot tudi učinkovitost, politične posledice ukrepov za povečanje varnosti prebivalstva države.
Pojmi, izrazi, kazalniki in metode za določanje ekonomske vrednosti in cene, ekonomske in družbene vrednosti in pomena človekovega življenja ter vrednosti osebe, ocenjene z metodo neposredne kapitalizacije letnega neto dohodka, ki ga prinaša , če se oseba šteje za individualno (osebno) poslovno podjetje, so podani. Predstavljenih je nekaj primerov ocen stroškov in cene človeškega življenja pri nas in v tujini.
Informacije o tej temi v ruščini so precej široko predstavljene na internetu: v Yandexu 100 strani informacij o teh vprašanjih vsebuje 1000 povezav do gradiv o ocenah stroškov človeškega življenja v naši državi in v številnih drugih državah sveta. (od 22.11.10) ... Primerjalno podrobne metode in rezultati izračuna takšnih ocen so podani v ustreznih pregledih o elektronskih virih.
Po vseh znanih filozofskih kanonih, zlasti s konceptualnega, ideološkega in humanitarnega stališča, pa tudi z verskega vidika je človeško življenje neprecenljivo, tj. nima ne vrednosti ne cene. Zahvaljujoč usodni naključju se človek rodi na tem svetu. Usoda v obliki ene ali druge nesreče občasno posega v zaporedje dogodkov in vpliva na potek, kakovost in trajanje njegovega življenja. Fatum nadzoruje čas, ko se to življenje konča. Verniki trdijo, da Bog človeku daje življenje in ga ta odvzame. Torej, o kakšnem komercializmu, o katerih vrednotah in cenah človeškega življenja govori jezik?
Vendar obstaja življenjska proza, ki se ne pusti pozabiti. S sociološkega, ekonomskega in okoljskega vidika države, družbe, poslovne strukture in posamezniki pogosto zahtevajo kazalnike stroškov in stroškov človeškega življenja. Pri določanju zneska ustrezne zavarovalne premije se ne da brez ocene življenjskih stroškov zavarovanja (zavarovanja) določene osebe ali njene povprečne vrednosti.
Izpolni dolžnost do družbe in države, lahko oseba umre. Naravne nesreče in katastrofe, terorizem (ki ga država ne prepreči pravočasno), konflikti med ljudmi, kriminal, kršitve varnostnih pravil in okoljskih zahtev v industriji, prometu itd. Lahko privedejo do prezgodnje smrti osebe. V takih primerih je praviloma potrebna odškodnina za družine in sorodnike žrtev. Znesek odškodnine v različnih primerih mora biti kompetentno in razumno izračunan. Kako to storiti, ne da bi se zanašali na ustrezno oceno stroškov in vrednosti življenja upokojene osebe, materialne izgube države, družbe in družine, povezane z njegovim prezgodnjim odhodom, si je nemogoče predstavljati, če tega ne storite znesek od zgornje meje ali ga določite tako, da je v tem ali drugem časovnem obdobju vedno omejen na finančne zmožnosti kompenzatorja, tj. minimizirati. Nadomestilo je običajno država ali delodajalec.
In končno, obstaja takšen koncept, kot je človeški kapital družbe, nacionalno bogastvo države v obliki takega kapitala. V takih primerih je pomembno vedeti oceno ekonomskih stroškov življenja, njegove socialno-ekonomske vrednosti, potenciala za ustvarjanje dohodka, tako določene osebe kot povprečja na prebivalca v državi.
Tako je treba zaradi zgornjih premislekov ločiti vsaj tri vrste ocen stroškov človeškega življenja: ekonomsko, zavarovalno in odškodninsko.
Težave in metode določanja zavarovalne in odškodninske vrednosti človeškega življenja v tem besedilu niso obravnavane. Na žalost ni pravilne enotne teorije za reševanje takšnih problemov. Vendar je praksa ugotavljanja velikosti zavarovalnih in odškodninskih vsot v takšnih situacijah pri nas in v drugih državah sveta precej široka in bo ponazorjena spodaj z najbolj znanimi digitalnimi primeri.
Spodaj so rezultati poskusa natančnejšega pogleda na to, kaj pomenijo ekonomski stroški človeškega življenja, in proučitve možnih metodoloških pristopov k ocenjevanju in morebitnih poenostavljenih metod za oceno vrednosti takega kazalnika.
Najprej se je treba vsaj na kratko osredotočiti na dve temeljni (eno - terminološko in eno dejansko) izhodišče:
Stroški nečesa kot kazalnika so izračunana znanstveno, ekonomsko, socialno in / ali okolju primerna vrednost, za določitev katere so ustrezne računske formule, modeli in algoritmi različne stopnje zahtevnosti, večstopenjske (iteracije) in uvajanja so bili razviti in uporabljeni v praksi. Za vsakega ocenjevanega predmeta ločimo več vrst vrednosti, na primer standardne (nominalne), investicijske, zavarovalne, za davčne namene, likvidacijske, preostale itd.
Cena nečesa je denarna vsota, ki jo je treba plačati ali že plačati za zadevni predmet, ko se spremeni lastnik tega predmeta - imetnik avtorskih pravic za ta izdelek. Cena predmeta je lahko pogodbena, direktivna, dodeljena, poljubno določena, formalna, nepomembna itd. V najboljših tradicijah upoštevanja interesov vseh udeležencev pri zamenjavi imetnika avtorskih pravic (določenih fizičnih ali pravnih oseb, družbe in države) je treba ceno nečesa določiti na podlagi ustreznega kazalnika ugotovljenih ocenjenih stroškov obravnavane teme. Cena predmeta je v mnogih primerih nižja od njegove vrednosti, kar ne ustreza dejanski socialno-ekonomski vrednosti, lahko pa je enaka ali bistveno (včasih večkrat) višja od njene vrednosti. Za določitev končne cene prodaje in nakupa predmeta, ki se razlikuje od vrednosti njegove vrednosti v eno ali drugo smer, se običajno uporabljajo postopki tržnega pogajanja (barantanja), ustrezni razpisi in dražbe.
Obstaja razlog za domnevo, da trenutno komaj obstaja oseba, ki bi trdila, da so racionalne metode in ustrezne formule za enotno določanje ekonomske vrednosti in vrednosti človeškega življenja že razvite, pripravljene za praktično uporabo in se uporabljajo . Sodeč po sodobnih literarnih virih in informacijah z interneta tak problem še ni rešen in izhodišča pristopa k njegovi rešitvi niso bila najdena oziroma se o njih šele razpravlja.
V nekaterih svojih prejšnjih publikacijah je avtor izrazil stališče, da je podjetje zaradi nekaterih teoretičnih in praktičnih namenov hipotetično mogoče obravnavati kot zapleten stroj (na primer tekoči trak), kot je, figurativno rečeno, oseba - operater z več stroji in univerzalen, pa tudi določen izdelek. Hkrati se gospodarska in socialna zakonodaja, ki zadeva avtomobile, posameznike in blago, zelo uporablja za podjetja.
Elementarna logika narekuje, da je mogoče v ekonomskem in družbenem smislu nekatere vzorce, ki so značilni za podjetja, zapletene stroje in blago, prav tako razširiti na ekonomskega kralja narave - človeka.
Zato je enostavno priti do predpostavke, da je mogoče nekatere metode za določanje ocen vrednosti podjetij in celostno donosnost (naložbeno privlačnost) njihovih vrednostnih papirjev (in tudi državnih vrednostnih papirjev) prilagoditi in uporabiti za reševanje problemov določanja gospodarske stroške človeškega življenja. Sprva bodo te metode izjemno surove, v prihodnosti pa je potencial za njihovo izboljšanje na videz neskončen. Najprej se bodo rezultati takšnih nalog agregirali v povprečju, večinoma glede na prebivalca, nato pa se bo začelo obdobje postopne diferenciacije ocen te vrednosti, najprej za določene kategorije ljudi, nato pa za katero koli določeno osebo.
Najprej je smiselno ločiti med ekonomsko vrednostjo in ekonomsko vrednostjo, pa tudi družbeno vrednostjo človeškega življenja.
Pod ekonomskimi stroški človekovega življenja mislimo na skupni znesek stroškov (izdatkov) sredstev za vzdrževanje njegovega obstoja in življenja na svetu od trenutka rojstva do same smrti, posodobljen na dan njegove ocene. Seveda je treba pri izračunu tega zneska denarja sprejeti nekatere pomembne predpostavke, ki so bolj grobe in povprečne.
Za primer predstavimo osnovni izračun nominalnih najnižjih ekonomskih stroškov človekovega življenja - Moskovčana (Szhh) z naslednjimi začetnimi podatki:
pričakovana življenjska doba - 65 let, starost pred začetkom dela - 21 let, upokojitvena starost - 60 let, upokojitvena starost - 5 let.
Minimalni življenjski standardi, vzpostavljeni in veljavni v Moskvi od 01.01.2011 za ljudi različnih starostnih kategorij, rublji na mesec:
Letni bivalni minimum za iste starostne kategorije prebivalstva, rublji na leto:
Z navedenimi začetnimi podatki je rezultat izračuna vrednosti Szhch:
SCH = 66,816 x 21 + 88,872 x 39 + 60,684 x 5 = 5172,6 tisoč rubljev (5,173 milijona rubljev)
Prejeti znesek označuje minimalna socialna jamstva mesta Moskva svojim državljanom na zadevni datum. Povprečni ruski znesek je bistveno manjši. V različnih regijah in mestih Rusije se vrednosti kazalnikov GHS med seboj razlikujejo in so običajno manjše kot v glavnem mestu. Vrednosti toplogrednih plinov za različne družine in različne ljudi v istem kraju bivanja praviloma niso enake in razlika je lahko precej velika.
Sodeč po postopku, ki je bil v Moskvi sprejet za upokojence, je sprejemljivo-dovoljeni znesek življenjske plače Moskovčanov po analogiji podvojena tehtana povprečna vrednost zajamčene življenjske plače v prestolnici, tj. v našem primeru 10,346 milijona rubljev.
Treba je opozoriti, da je mogoče pridobljene vrednosti vrednosti Szhch prepoznati kot približno poštene le, če se domneva, da je kupna moč letnega bivalnega minimuma za vseh 65 let človekovega življenja enaka. Ta predpostavka izpolnjuje zahtevo po nujnosti posodobitve stroškov vzdrževanja človeškega življenja v različnih obdobjih.
Dejanska vrednost teh stroškov, ki je lahko veliko višja ali celo nižja, kar ustreza osebnemu preživninskemu minimumu, ni več ekonomski strošek, temveč ekonomski stroški človeškega življenja. Na primer, povprečni letni ekonomski stroški življenja vsakega družinskega člana avtorja tega gradiva znašajo 90,0 tisoč rubljev.
Vrednost kazalnika HWH za določene ljudi, ki ustreza trenutnemu preživninskemu minimumu, določenemu v državi, označuje zgornjo mejo praga človeške revščine; podvojena življenjska plača - zgornja meja meje revščine osebe; osemkratna življenjska plača - ekonomsko upravičena družbena norma materialne blaginje osebe. Povprečni mesečni dohodek osebe, ki znaša 100 tisoč rubljev ali več, kaže na možnost, da ga pripišemo kategoriji premožnih ljudi. Sčasoma se lahko ta lestvica ravni človekovega počutja popravi in izboljša v smeri povečanja zgornjih pragov.
Ekonomsko vrednost človeškega življenja lahko v celoti označimo s štirimi ključnimi medsebojno povezanimi kazalniki:
Po mnenju avtorja je priporočljivo ločiti, upoštevati in primerjati dejanske, načrtovane in standardne vrednosti teh kazalnikov. Normativna vrednost prvega od teh kazalnikov označuje gospodarski potencial osebe za celotno obdobje njegove delovne dejavnosti, drugi pa splošno ekonomsko vrednost njegovega delovnega življenja.
Ob predpostavki, da je povprečno mesečno tehtano povprečje za vsa leta zaposlitve pogojni neto dohodek, ki ga delodajalcu prinese zgoraj obravnavana oseba, tj. kazalnik dejanske povprečne mesečne dodane vrednosti je bil 50 tisoč rubljev, hkrati pa prinašani dobiček pred davki, pristojbinami in obrestmi, tj. ustrezen povprečni mesečni bilančni dobiček je dosegel 10 tisoč rubljev na mesec. (z enakim priznanim načelom modernizacije) dobimo:
Jhs = 50,0 x 12 x 39 = 23,4 milijona rubljev.
Pzhchb = 10,0 x 12 x 39 = 4,68 milijona rubljev.
Navedeni primer prikazuje približno vrednost (vrstni red števil) obravnavanih kazalnikov ekonomske vrednosti človekovega življenja za vsa leta njegove delovne dejavnosti (39 let).
Zlasti s povprečnim mesečnim tehtanim povprečnim dohodkom (WAI), ki ga prinese delovna oseba, 100 tisoč rubljev. in dobiček (Pzhchb) 25 tisoč rubljev v 45 letih delovne dobe bo vrednost obravnavanih kazalnikov:
Jhs = 100,0 x 12 x 45 = 54,0 milijona rubljev
Pzhchb = 25,0 x 12 x 45 = 13,5 milijona rubljev.
Na podoben način lahko izračunate vrednost kazalnikov Jchs in Pzhchb za katere koli določene ljudi. Seveda je zaželeno, da ima kalkulator-ocenjevalec v tem primeru veljavne osebne letne izhodiščne podatke za izvajanje takšnih izračunov.
Na enak način se določijo ustrezne vrednosti indikatorjev Jchd in Pzhhch.
Delodajalce zaposlenega bi praviloma morale zanimati načrtovane in dejanske vrednosti kazalnikov ekonomske vrednosti osebe, čim bližje njihovi standardni vrednosti.
Zaslužen interes kot nekonvencionalna rešitev je ocena vrednosti osebe, ki velja za individualno (osebno) podjetje za proizvodnjo neto dohodka (neto proizvodnje) v vrednostnem smislu.
Po analogiji z oceno tržne ali poštene vrednosti poslovnega podjetja z metodo neposredne kapitalizacije skupne gospodarske vrednosti takšnega predmeta, ki je določena z značilnim letnim normativnim neto dohodkom, je ocena vrednosti podjetje (HRV) izračuna na naslednji način:
Счп = Сгчд / Krk - Foch,
kjer je Sgchd letni normativni neto dohodek, ki ga je zadevna oseba ustvarila v zadnjem poročevalnem obdobju koledarskega časa, tisoč rubljev;
Krk je razmerje tržne kapitalizacije kazalnika CGP, katerega vrednost je enaka trenutni netvegani bančni obrestni meri (trenutno znaša 6,0%, to je danes to razmerje 0,06);
Foch - finančne obveznosti zadevne osebe na datum izračuna predračuna, če obstajajo, tisoč rubljev.
Na primer, če je vrednost kazalnika Sgchd = 40,0 tisoč rubljev in Foch = 10,0 tisoč rubljev, potem s takimi začetnimi podatki Cp = 40,0 / 0,06 - 10,0 = 667,0 - 10, 0 = 657 tisoč rubljev.
Znana je praksa prodaje športnikov, zlasti nogometašev, s strani nekaterih športnih klubov drugim klubom, filmskih igralcev - nekaterih filmskih studiev drugim studiem, predstavnikov šovbiznisa nekaterih producentov - drugim producentom itd. V številnih takih primerih je ocena vrednosti ljudi - stroški njihovega začasnega sklepanja pogodb, začasnega privabljanja in uporabe kot proizvajalci neto dohodka ene ali druge velikosti, ki lahko v nekaterih primerih znaša milijone rubljev in celo USD , se lahko izvede na zgoraj netrivialni način.
Temeljni metodološki pristopi k določanju normativnih vrednosti ključnih kazalcev ekonomske vrednosti človeškega življenja so podrobno obravnavani v publikacijah. Priporočljivo je, da takšni izračuni temeljijo na dejanski tržni ali znanstveno utemeljeni pošteni vrednosti ene ure dela delovne osebe in upoštevajo strukturo te vrednosti po splošno znanih vrstah dohodka in dobička.
Poleg kazalnikov ekonomske vrednosti in ekonomske vrednosti človeškega življenja je priporočljivo, da ne pozabimo tudi na kazalnike družbene vrednosti človeškega življenja.
Za opredelitev družbene vrednosti človeškega življenja lahko uporabimo vsaj naslednje ključne kazalnike:
Priporočljivo je poleg dejanskih vrednosti določiti še standardne vrednosti teh kazalcev in jih primerjati z ustrezno ekonomsko analizo.
Metodološki pristopi k določanju vrednosti prvega kazalnika družbene vrednosti osebe so predstavljeni v članku, drugi - v članku in tretji - v članku.
Morebitni znesek prihrankov določene osebe je zanimiv za družbo predvsem v primerih, ko se del teh prihrankov (običajno do 50%) porabi za naložbe na različnih poslovnih področjih gospodarskega življenja države, zlasti v realnem proizvodnja ali resnične storitve, na trgu dragocenih papirjev itd. Samo poraba prihrankov je osebna stvar osebe, ki je prihranila, njene družine in bližnjih.
Trenutno Ruska federacija uporablja pavšalno obdavčitev dohodka s stopnjo 13%. Izračun skupnega zneska davčnih prihodkov od delovne osebe v času njene delovne dobe ne predstavlja posebnih težav.
Grobi izračuni kažejo, da bi morala biti v normalnih ekonomskih razmerah ljudi, ki delajo v naši državi, cena plačanega osebnega človeškega kapitala (integralno plačilo za njihovo delo) na tej ravni prebivalstva na ravni osmih življenjskih plač, tj. približuje 60,0 tisoč rubljev na mesec (približno 2000 USD v ameriških dolarjih). Le pod temi pogoji se bo v državi pojavil močan srednji sloj Rusov - zagotovilo za demokracijo, blaginjo, stabilnost, politično in ekonomsko varnost države. Hkrati bi bilo treba močno zmanjšati razliko v zaslužku med visoko plačanimi in nizko plačanimi ljudmi (vsaj do 4 - 5-krat, namesto 14 - 20 ali večkrat po različnih današnjih ocenah). V nasprotnem primeru se socialnim pretresom ali vrnitvi v preteklost ni mogoče izogniti, tj. drsenje v močvirje tiranije (despotizem).
Obstaja še en, ne najboljši pristop k določitvi grobe ocene stroškovne cene človeškega življenja, ki zajema določitev zneska, ki ga kupec umora plača najetemu morilcu za odvzem življenja "naročenemu". " oseba. Sodna praksa pri nas kaže, da se ti zneski gibljejo med 500 in 50.000 USD. K temu je treba dodati še ekonomske izgube družbe in države, povezane z dolgotrajnim zaporom stranke in storilca umora v primeru njihove izpostavljenosti, ujetja in kaznovanja.
Na koncu članka so predstavljeni nekateri podatki o sodobnih kazalnikih stroškov in odškodnin pri človeškem življenju pri nas in številnih tujih državah, izposojeni iz publikacij.
V Ruski federaciji so najvišja izplačila v primeru izgube življenja na delovnem mestu predvidena za sodnike in uslužbence organov pregona - 180 povprečnih mesečnih uradnih plač (približno 9,0 milijona rubljev, tj. 300,0 tisoč ameriških dolarjev. 120 mesečnih uradnih plač. Znani so izračuni, po katerih bi morali biti kompenzacijski stroški človeškega življenja za vse segmente prebivalstva Rusije na ravni 165,0 povprečne plače v državi, to je približno 3,3 milijona rubljev (nekaj več kot 100,0 tisoč ameriških dolarjev).
Odvetnik I.L. Trunov in njegovi partnerji menijo, da bi bilo treba življenje osebe v Rusiji oceniti na 300,0 tisoč ameriških dolarjev (na več kot 9,0 milijona rubljev), tj. o najvišjih plačilih, ki so trenutno v državi.
Prof. CM. Guriev meni, da bi moral kazalnik, ki se obravnava za Ruse, znašati 2,0 milijona rubljev (približno 66,0 tisoč ameriških dolarjev). Večje letalske družbe v državi in moskovski metro uporabljajo to številko v praksi.
V ZDA so podobni kazalniki v razponu od 2,0 do 5,8 milijona dolarjev, v izjemnih primerih pa lahko dosežejo 9,0 milijona dolarjev. Nemčija, Francija in Indija - 1,0 milijona ameriških dolarjev; v Španiji - 400,0 tisoč ameriških dolarjev. Povprečna ocena stroškov človeškega življenja v drugih ekonomsko bogatih državah je v območju od 250,0 do 300,0 tisoč ameriških dolarjev.
Seveda so v gospodarsko razvitejših, bogatejših državah obravnavani kazalniki veliko višji kot v državah v razvoju in revnih.
Odškodnine družini ali ljubljenim za prezgodaj umrlega Rusa običajno plačajo zavarovalnice, prevozniki, država in / ali delodajalec.
V bližnji prihodnosti se bodo kazalniki stroškov človeškega življenja v naši državi, kot so njegova gospodarska rast, hitrost gibanja iz skupine v razvoju v skupino razvitih gospodarstev in prehod na bolj progresivno paradigmo gospodarskega upravljanja, neizogibno povečala, kar bo prispevalo k znatnemu povečanju gospodarske in civilne varnosti ljudi, ki živijo v Rusiji., pa tudi ustreznemu podaljšanju pričakovane življenjske dobe Rusov. Sčasoma bo postalo bolj donosno vlagati denar v zagotavljanje varnosti in povečati življenje državljanov države, kot pa plačevati povečano odškodnino za prezgodaj umrle osebe brez lastne krivde.
Trenutno opažena intenzivnost čaščenja opaznega dela državljanov naše države in sveta boginji bogastva Mamon, žeji po dobičku, bi morala postopoma popuščati, saj se zaveda, da denar v življenju ni najpomembnejša stvar, še posebej, ker kazalnik bogastva ne zaseda prvih mest med ključnimi kazalniki kakovostnega človeškega življenja, pa tudi med ključnimi cilji in pomenom njegovega obstoja. Materialno blagostanje človeku ne zagotavlja ljubezni, sreče, zadovoljstva in užitka v življenju: »bogati tudi jočejo« in »kraljev ne morejo storiti vsega«.
Literatura
Z razvojem makroekonomije se materialni in kulturni življenjski standard članov družbe nenehno povečuje. Pomembno je ugotoviti vsebino te kategorije.
Življenjski standard je stopnja zadovoljevanja potreb ljudi, ki ustreza doseženi stopnji razvoja proizvodnih sil in proizvodnih odnosov danega načina proizvodnje.
Življenjski standard na eni strani določa stopnja razvoja potreb samih ljudi, na drugi strani pa količina in kakovost življenjskih koristi in storitev, s katerimi se te potrebe zadovoljujejo. Neposredno je povezana z reprodukcijo glavne proizvodne moči družbe - delovne sile delavcev. Življenjski standard jasno odraža socialne razlike nekaterih skupin prebivalstva. Zato lahko upoštevamo življenjski standard različnih družbenih skupin in slojev prebivalstva, družin in posameznikov.
Pri kvantificiranju življenjskega standarda običajno uporabljajo nabor absolutnih in relativnih kazalnikov, ki označujejo zagotavljanje prebivalstva s premoženjskimi in duhovnimi koristmi in s tem stopnjo zadovoljevanja potreb ljudi po teh koristih. Med osebnimi potrebami ljudi ločimo:
1) materialne potrebe. Sem spadajo potrebe po prehrambenih izdelkih, oblačilih, stanovanjih, zdravljenju, prevozu itd .;
2) duhovne potrebe. Sem spadajo potrebe, ki jih izpolnjujejo institucije znanosti, kulture, umetnosti, izobraževanja, vzgoje otrok;
3) socialne potrebe. Sem spada potreba po zagotavljanju starosti, povečanju prostega časa, enakosti med moškimi in ženskami, svobodi in univerzalnosti dela v enotnosti temeljnih javnih interesov.
Zaradi množice osebnih potreb življenjskega standarda ni mogoče izraziti z nobenim kazalnikom. Za to je potreben sistem kazalnikov, ki bi celovito odražal življenjski standard prebivalstva.
Med njimi so:
1) realni dohodki na prebivalca;
2) skupni obseg porabe materialnih dobrin in storitev;
3) raven porabe živil in neživilskih izdelkov;
4) zagotavljanje stanovanj in komunalnih storitev;
5) raven zdravstvenega varstva, izobraževanja, kulturnih in potrošniških storitev;
6) raven socialne varnosti;
7) razmerje med delovnim in prostim časom, pogoji počitka;
8) delovni pogoji, varnost zaposlitve, stopnja brezposelnosti.
Med temi kazalniki življenjskega standarda je najpomembnejši kazalnik ravni realnih dohodkov prebivalstva. Dinamiko realnega dohodka pa določajo naslednji kazalniki:
1) višina plač zaposlenih v proizvodnih podjetjih vseh oblik lastništva;
2) znesek dohodka iz zasebnih poslovnih dejavnosti in osebnih pomožnih parcel;
3) znesek plačil in ugodnosti iz skladov javne (socialne) potrošnje vsem slojem prebivalstva;
4) dinamika davkov in davčna politika države;
5) trendi in cenovne razmere, inflacija.
Življenjski standard deluje v neločljivi enotnosti z načinom življenja ljudi.
Način življenja je socialno-ekonomska kategorija, ki izraža vrsto, način življenja ljudi (družba, družbeni sloj, osebnost) v nacionalni in svetovni skupnosti. Način življenja zajema različne vidike človeškega življenja: - delo, oblike njegove družbene organizacije; - vsakdanje življenje, oblike izrabe prostega časa; - sodelovanje v političnem in javnem življenju; - oblike zadovoljevanja materialnih in duhovnih potreb; - pravila in norme človeškega vedenja, ki so postale del vsakdanje prakse.
Zato na način življenja ne vplivajo le gospodarski odnosi, ampak tudi družbeno-politični sistem, kultura in svetovni nazor ljudi v tisti ali drugi formaciji, na eni ali drugi stopnji družbene rasti. Način življenja pa aktivno vpliva na gospodarske in družbeno-politične procese v družbi.
Pojma življenjski slog in življenjski standard sta med seboj povezana, vendar ne enaka. Kazalniki življenjskega standarda lahko na primer označijo tudi način življenja. Vendar je življenjski standard le eden od pogojev za oblikovanje načina življenja, ki aktivno vpliva na življenje ljudi. Hkrati se lahko na isti ravni življenja način življenja bistveno razlikuje.
V socialno heterogeni družbi ne obstaja in ne more obstajati en sam način življenja. Globoke razlike v življenjskem slogu krepijo socialno diferenciacijo družbe.
Tako je za življenjski slog vladajočih slojev prebivalstva nenehna želja po maksimiranju dobička, občudovanje denarja in stvari, ki poosebljajo bogastvo, ter posledična konkurenca, individualizem in pragmatizem ljudi. Značilnosti življenjskega sloga delavcev so nestabilnost finančnega stanja, nenehna grožnja brezposelnosti, strah pred negotovo starostjo, premoženjske ovire za izobraževanje, diskriminacija na podlagi spola, starosti in narodnosti. Poleg tega obstajajo razlike v načinu življenja delavcev, kmetov in inteligence; prebivalci mesta in vasi; predstavniki industrijskega in kmetijskega dela; delavci pretežno duševno in pretežno fizično delo.
Obseg dviga življenjskega standarda je odvisen od specifičnih zgodovinskih pogojev razvoja družbe. Določajo naloge povečevanja blaginje in možne vire za njihovo izvajanje. Na dinamiko življenjskega standarda vplivajo tudi mednarodne razmere. Njegovo poslabšanje zahteva preusmeritev sredstev za okrepitev obrambe. To praviloma zadržuje dvig življenjskega standarda prebivalstva države.
Skozi leto se je cena človeškega življenja v Rusiji povečala za več kot milijon rubljev - do 4 milijone rubljev. Pred letom dni je bila ocenjena poštena višina odškodnine 2,9 milijona rubljev. Tako je bila med letom njegova rast 38-odstotna, kar je bistveno višja od inflacije v istem obdobju. To kaže na znatno povečanje kakovosti življenja v Rusiji v zadnjem letu. Dejansko naši državljani ocenjujejo življenje na ravni Evropejcev in Američanov. Do takšnega sklepa so prišli analitiki Centra za strateške raziskave "Rosgosstrakh". Raziskava je bila izvedena na zahtevo Capital Life Insurance v 35 ruskih mestih, vključno z vsemi največjimi mesti z več kot 500 tisoč prebivalci. V času študije je bilo anketiranih 14145 ljudi. Alexey Zubets, vodja Centra za sodobno umetnost Rosgosstrakh, je opozoril, da je mogoče uporabiti več pristopov za oceno "vrednosti" človeškega življenja. Vendar mora ocena "vrednosti" človeškega življenja v vseh okoliščinah izpolnjevati eno zahtevo: prebivalstvo države mora to šteti za pravično - izplačana odškodnina bi morala po mnenju potrošnikov škodo primerno nadomestiti povzročil.
A. Zubets je opozoril na dejstvo, da imamo razširjen mit o tem, koliko plačajo na Zahodu v primeru človekove smrti. Da bi razpršili te pojme, je dovolj, da upoštevamo, da čeprav življenjski stroški v ZDA Američani ocenjujejo na 1-4 milijone dolarjev, se plačila sodišč običajno gibljejo od 400.000 do milijon dolarjev. Družina vojaka, ki je umrl v Iraku, je prejela približno 200 tisoč dolarjev, Britanci pa so svoje vojake malo bolj cenili. Sodeč po številkah ni mogoče trditi, da gre za velika plačila.
Študija kaže, da danes v Rusiji, tako kot pred letom dni, 90% prebivalstva meni, da je znesek odškodnine, izplačan družinam žrtev, popolnoma nezadosten. In to kljub dejstvu, da se je v zadnjem času pri oceni "stroškov" človeškega življenja zgodilo nekaj premikov: decembra 2007 so bile na primer sprejete spremembe letalskega zakonika, ki so povečale odškodnino v primeru smrti letalskega potnika na 2 milijona rubljev. Pomembno je omeniti, da vse premoženjske skupine na to vprašanje gledajo enako - tako bogati kot revni Rusi menijo, da znesek odškodnine ni zadosten. Mladi in starejši (starostne skupine do 20 in nad 60 let) ter ljudje z nizko izobrazbo so glede stanja videti nekoliko bolj optimistični. Na splošno se s povečanjem kakovosti izobraževanja opazi največje povečanje občutljivosti na višino odškodnine v povezavi s smrtjo osebe.
Zanimivo je, da obstajajo velike razlike med različnimi socialno-demografskimi skupinami pri ocenjevanju poštenega nadomestila za smrt osebe. Moški svoje življenje cenijo več kot dvakrat toliko / 5,3 milijona rubljev / kot ženske / 2,5 milijona rubljev /. Predstavniki ekonomsko najbolj aktivne starostne skupine / stari od 30 do 40 let /, izobraženi in premožni ljudje - vsi cenijo človeško življenje veliko višje od povprečne ravni. Dejstvo je, da so v razmerah hitrega gospodarskega razvoja države prav ti družbeni sloji nosilci sodobnega standarda kakovosti življenja, kar pomeni visoko stopnjo spoštovanja človeškega življenja in s tem večjo količino odškodnina v primeru človeške smrti. Hkrati pa, kot je razvidno iz razpredelnice, povišanje stopnje izobrazbe pomeni pomembnejši porast ocene "vrednosti" človeškega življenja kot povečanje dohodka: očitno je, da so izobraženi bolj zahtevajo spoštovanje pravic posameznika kot bogati ljudje.
|
Življenjski stroški, milijoni rubljev |
||||||
|
Izobraževanje |
Nepopolna sekundarna |
Specializirana sekundarna |
Nedokončano višje |
|||
|
Življenjski stroški, milijoni rubljev |
||||||
|
Samoocena ravni dohodka |
Dobro jemo, lahko kupimo osnovne potrebščine |
|||||
|
Življenjski stroški, milijoni rubljev |
Sestava prebivalstva različnih mest (zlasti delež izobraženih in premožnih ekonomsko aktivnih starosti) določa njihove značilne povprečne "stroške" človeškega življenja. Najvišje vrednosti so značilne za Moskvo, Sankt Peterburg in Novosibirsk, najnižje pa za Barnaul, Samaro in Iževsk.
Tako kot pred letom dni tudi Rusi menijo, da bi morali glavno odgovornost za izgubo življenja prevzeti krivde delodajalcev. Omeniti je treba, da se je v zadnjem letu delež tistih, ki menijo, da bi morala družinam žrtev izplačevati podjetja, v katerih so ljudje umrli, znatno povečal. Nasprotno pa število Rusov, ki menijo, da bi morala država igrati glavno vlogo pri kompenzaciji izgub, upada: kot lahko vidimo, ideja o njeni »očetovski« vlogi postopoma postaja preteklost. Žal se v zadnjem letu delež tistih, ki se zanašajo na lastne moči za zaščito dolgoročne blaginje svojih družin, zlasti z uporabo zavarovalnih instrumentov, ni povečal.
Pogledi na možne načine kompenzacije smrti ljudi se med socialno-demografskimi skupinami razlikujejo, čeprav te razlike praviloma niso zelo pomembne. Ljudje ekonomsko aktivne starosti pogosteje uporabljajo zavarovanje za zaščito življenjskega standarda družine v primeru smrti oskrbnika, mladi pa se pogosteje zanašajo na odškodnine, ki jih izplačujejo podjetja. Z rastjo izobrazbene ravni in dohodka se Rusi vse bolj zanašajo na zavarovanje in ne na pomoč države in podjetij.
Tabela. Kdo naj plača odškodnino za izgubo življenja / od skupnega števila odgovorov /?
|
Država |
Delodajalec ali podjetje, ki je ubijalo ljudi |
Ljudje si morajo zavarovati življenje, zavarovalnice pa bodo to plačale |
|
|
Nepopolna sekundarna |
|||
|
Specializirana sekundarna |
|||
|
Nedokončano višje |
|||
|
Dva višja, podiplomski študij itd. |
|||
|
Težko dovolj denarja za hrano |
|||
|
Dobro jemo, lahko kupimo prve stvari, ki jih potrebujemo. |
|||
|
Lahko kupimo velike gospodinjske aparate, novega avtomobila pa ne |
|||
|
Lahko kupim avto, vendar nimam dovolj denarja za stanovanje |
|||
|
Lahko kupim stanovanje ali novo hišo |
Na žalost je kljub dejstvu, da 20 odstotkov Rusov vidi zavarovanje kot najučinkovitejši način plačila v primeru človekove smrti, njegova dejanska penetracija precej manjša. Danes le 4 odstotke družin izjavlja, da imajo politiko dolgoročnega akumulacijskega življenjskega zavarovanja. In še 8 odstotkov jih ima rizična življenjska zavarovanja - po mnenju potrošnikov se po možnosti združijo z nezgodnimi zavarovanji. Po mnenju A. Zubeca smo po deležu prodiranja življenjskih zavarovanj pri nas podobni vzhodni Evropi pred petimi leti. Zdaj je v Vzhodni Evropi stopnja prodornosti dotacijskih življenjskih zavarovanj 20-25%. Hkrati je delež potrošnikov, ki nameravajo v prihodnosti kupiti dotacijsko življenjsko zavarovanje, večji od deleža tistih, ki so usmerjeni v kratkoročno zavarovanje tveganj. življenjski standard življenjske plače
Motivacija za nakup življenjskega zavarovanja med zavarovanci se v glavnem nanaša na tri glavne razloge: to je lahko prisila (to vključuje na primer obvezno zavarovanje pri pridobivanju posojila), želja po kopičenju sredstev za različne namene - za zagotavljanje otroka, za starost itd., pa tudi željo po zaščiti njihovega življenjskega standarda / ali družinskega življenjskega standarda / v primeru smrti ali invalidnosti. Hkrati je med kupci tako dotacijskega kot rizičnega zavarovanja prevladujoča želja zagotoviti lastno blaginjo, pa tudi prihodnost družine in otrok v primeru invalidnosti ali smrti hranitelja. Želja po kopičenju sredstev je opazno slabša od tega razloga, tudi v primeru pridobitve dolgoročnega akumulacijskega zavarovanja. Ta pojav je značilen za vse socialno-demografske skupine prebivalstva.
Študija kaže, da je tipičen uporabnik dotacij in življenjskih zavarovanj pogosteje oseba mladih in srednjih let z visoko izobrazbo in visokim dohodkom. Hkrati je raven dohodka tisti dejavnik, ki najbolj vpliva na uporabo akumulativnega in rizičnega življenjskega zavarovanja.
Po drugi strani pa je portret potencialnega kupca dotacije in življenjskega zavarovanja videti bolj "zamegljen". Predstavniki različnih socialno-demografskih skupin izražajo namen, da jih bodo v prihodnosti pridobili približno enako. Čeprav tudi tu obstaja povečano zanimanje za zavarovanje, ki ga kažejo izobraženi mladi in skupina srednjih let z visoko stopnjo dohodka.
Rusi menijo, da je znesek 34 tisoč rubljev poštena in zadostna plača za navadnega uslužbenca v javnem sektorju. na mesec uradnik na srednji ravni ali poročnik ruske vojske - 37 tisoč rubljev. Poštena plača ministra ali generala bi morala po mnenju Rusov danes znašati približno 112 tisoč rubljev. na mesec. Primerjava z rezultati podobne študije, ki jo je konec leta 2007 izvedel Center za informacijske tehnologije Rosgosstrakh, je pokazala, da so se zahteve Rusov po poštenih plačah v nekaj več kot šestih mesecih povečale za 40-50 odstotkov. To kaže tako na inflacijo potrošnikov, ki je po podatkih Rosstata v obdobju januar-julij 2008 znašala 14 odstotkov, kot tudi na povečane zahteve Rusov po kakovosti življenja.
Po mnenju A. Zubeta se bo trg življenjskih zavarovanj v Rusiji vsako leto povečal za 15-20%. Če polico zdaj še vedno kupujejo predvsem delodajalci, ki skušajo na ta način zadržati zaposlene, potem lahko v prihodnosti z rastjo vrednosti življenja sklepamo, da bodo posamezniki kupovali zavarovanje.
UVOD
2. Teorija o vrednosti življenja T.K. Schelling
ZAKLJUČEK
Trenutno je osrednja vez v ekonomskih odnosih med udeleženci gospodarske dejavnosti najprej oseba. V povezavi z njegovo pomembno vlogo se postavlja vprašanje o potrebi po vrednotenju človeškega življenja, ki je posledica številnih dejavnikov. Pri določanju odškodnine za žrtve je zlasti potrebna ocena človeškega življenja; načrtovanje programa socialne politike države, regij in posameznih podjetij, zavarovalne dejavnosti, pa tudi v vsakdanjem življenju ljudi. Iz tega izhaja, da je razvoj metodologije za določanje in izračun vrednotenja človeškega življenja eno najpomembnejših vprašanj, ki zahteva hitro znanstveno in metodološko rešitev, pa tudi izvajanje v praksi. Treba je opozoriti, da kljub teoretičnemu in praktičnemu pomenu vprašanje vrednotenja človeškega življenja v domači znanstveni literaturi ni bilo deležno ustrezne pozornosti.
Vse našteto določa ustreznost raziskovalne teme. V skladu z ustreznostjo je določena tema naloge: ekonomska teorija vrednosti življenja.
Cilj raziskave je oseba kot sestavni del socialno-ekonomskih procesov. Predmet raziskave so vzročne zveze pojavov in procesov, ki nastajajo na področju finančnih dejavnosti gospodarskih subjektov.
Namen dela je preučiti glavne določbe ekonomske teorije o vrednosti življenja. Cilji dela: preučiti teoretične osnove ekonomske ocene človeškega življenja; preučiti ključne določbe teorije o vrednosti življenja T. K. Schellinga; razmislite o glavnih metodah vrednotenja življenja, vključno z njihovo praktično uporabo.
V sistemu tržnih ekonomskih in ekonomskih odnosov gospodarstvo prežema skoraj vsa področja družbenega življenja, medtem ko življenjsko področje človeka samega v javnem razumevanju njega kot prevladujoče komponente in subjekta socialno-ekonomskih odnosov v nacionalni sistem proizvodnje in gospodarske dejavnosti ni izjema. Zato je vprašanje ekonomske ocene vsakega posameznika na vseh stopnjah njegovega razvoja ob upoštevanju stopnje njegove strokovne usposobljenosti dejavnik, ki je objektivno določen s samo naravo socialno-ekonomskih odnosov v družbi.
Človeška osebnost je sestavljena iz treh glavnih komponent, pod pogojem, da so medsebojno usklajene. To je najprej človek sam kot posameznik in subjekt materialnega sveta ter njegov intelekt in duhovnost. Vsaka od teh komponent ima svojo vrednost, ki ima in mora imeti primerno ekonomsko vrednost in s tem ceno. Poleg tega imajo lahko na trgu dela določeno ceno, odvisno od dejanskega povpraševanja po teh virih za izvajanje enega ali drugega proizvodnega ali neproizvodnega procesa.
Tako materialnost, intelekt in duhovnost določajo vrednost vsake posamezne človeške osebe na vsaki stopnji njenega fizičnega, duhovnega in intelektualnega razvoja. Seveda vsi ti procesi še zdaleč ne potekajo ne zmerno, natančneje, ne harmonično, s tem pa izkrivljajo harmonijo človeške osebnosti. Če pa bi razvoj osebnosti vsake osebe potekal v popolni harmoniji, bi svet prekipeval od idealnih ljudi in razvoj civilizacije v splošno sprejetem pomenu besede bi se ustavil. Kljub temu, da vsi ljudje niso idealni in pogosto daleč od idealnih, si v celoti zaslužijo ustrezno oceno njihovega delovanja in potencialne pripravljenosti za izvajanje dejavnosti, vključno s telesno pripravljenostjo, strokovno stopnjo, stopnjo inteligence (kreativnosti), morale ( stopnja predanosti glavnim moralnim načelom, kot so na primer navada in potreba po delu, osebna spodobnost, vest, prijaznost do ljudi, spoštovanje in skrb za otroke, starše, starejše).
Materialno komponento zlasti človeške osebnosti in naroda kot celote lahko v socialno-ekonomskem vidiku predstavljajo naslednji strukturni elementi - fizično zdravje, raven dobrega počutja in neodvisnost. Treba je opozoriti, da če materialne lastnosti, kot sta stopnja telesnega razvoja in strokovne usposobljenosti, lahko dobro določimo (vsaj z nekaj težavami in predpostavkami) in jih ustrezno ovrednotimo, potem sta intelekt in duhovnost kljub višji po definiciji, pomembnosti, je mogoče določiti le s prikazom teh lastnosti v procesu dela ali drugih dejavnosti. To povzroča velike težave, v zvezi s katerimi je možno določiti oceno stroškov teh človeških lastnosti le z določenimi predpostavkami. Poleg tega je ocena teh lastnosti običajno subjektivna. Zato se kljub očitni hierarhiji obravnavanih lastnosti glede na stopnjo pomembnosti v smeri od običajnega (materialnega) do bolj zapletenega (intelekt in duhovnost) v preprostih ekonomskih izračunih sprva zdi priporočljivo, sploh upoštevati ekonomsko oceno intelekta in duhovnosti vsakega posameznika ali enakovredno ovrednotiti vse zgoraj navedene lastnosti. Hkrati pa ne smemo pozabiti, da imata intelekt in duhovnost načeloma višjo vrednost kot materialna fizična komponenta. Tako je treba opraviti popolno oceno stroškov človeške osebnosti ob upoštevanju njenega fizičnega zdravja (predvsem primernosti za delo), intelekta (vključno s stopnjo splošne in strokovne izobrazbe) in ravni duhovnosti (prisotnost in spoštovanje visokih moralnih načela).
Pri primerjavi ekonomske ocene prebivalstva naše države s stopnjo ekonomske ocene prebivalstva drugih držav je treba uporabiti popolno oceno vsega človeškega dostojanstva in sredstev, porabljenih za njihovo pridobitev. V nasprotnem primeru bodo te primerjave bistveno izkrivljene zaradi pomembnih razlik v stopnjah duhovnosti in znanja (ob upoštevanju naravne inteligence) v različnih državah.
Nekateri domači raziskovalci ugotavljajo, da je glavni cilj razvoja metodologije za ekonomsko (stroškovno) oceno človeškega življenja zagotoviti, da v primeru, da se ljudje (osebje) poškodujejo, kar povzroči povzročitev ene ali druge materialne škode, invalidnosti. ali smrt, zagotoviti objektivno določeno in ekonomsko upravičeno denarno odškodnino posebej žrtvi ali, v primeru njegove smrti, bližnjim sorodnikom pokojnika. To morate vedeti, da pravilno ocenite količino škode, ki jo je utrpela žrtev, kar bi prispevalo k ekonomsko učinkovitejši rabi in spoštovanju prebivalstva, pa tudi bolj osredotočen in odgovoren pristop k usposabljanju delovnih virov, da bi zagotoviti pozitivne rezultate gospodarske dejavnosti v državi. Trenutno so velikosti takih nadomestil, kot kažejo izračuni, večkrat podcenjene. To je posledica dejstva, da višino odškodnine določijo tiste službe in podjetja, po krivdi katerih pride do teh primerov, kar vodi do množične smrti ljudi in poškodb pri delu.
Poleg tega je nemogoče oceniti in primerjati gospodarske potenciale različnih držav, ne da bi se upoštevali stroški delovnih virov in invalidsko prebivalstvo teh držav, pa tudi razmerje med številom teh skupin prebivalstva, ki opisuje vrednost učinkovitosti uporabe "živega" dela v družbi. Poleg tega je možno razviti ustrezne, pravilne ukrepe za boj proti brezposelnosti, ki povzroča socialno napetost v družbi, le če obstajajo posebni izračuni za oceno delovnih virov, ki se ne uporabljajo v gospodarstvu države. Nerazumevanje vloge vrednosti delovnih virov v gospodarstvu države s strani upravnih delavcev v državi povzroča velike izgube tako za državo kot celoto kot za vsakega člana družbe, vključno na koncu tudi za same upravne delavce na različnih ravni. Neuporaba polne delovne sile, naravnih, materialnih (ustvarjenih s človeškim delom) ali drugih virov negativno vpliva na gospodarstvo in rezultate gospodarskih in gospodarskih dejavnosti na državni, regionalni, regionalni, občinski ravni, pa tudi na ravni vsakega posameznega podjetja.
Pomen objektivne ekonomske ocene vrednosti človeškega življenja je tako v uporabi obstoječih znanstvenih metod kot v razvoju novih - z namenom določitve stroškov ustvarjanja, izobraževanja, zagotavljanja potrebnih fizičnih, duševnih, poklicnih in duhovni razvoj osebe kot osnova za oblikovanje sredstev za izračun stroškov vsakega zaposlenega v vseh fazah njegovega razvoja.
Vrednotenje osebe je dinamičen proces. Vsako leto življenja doda ali zmanjša vrednost ocene vrednosti vsakega človeka (njegove ocene) ali njegovih posameznih organov, primernih za nadaljnjo uporabo. Ocena stroškov je potrebna tako za oceno pomena vsakega posameznika v obdobju njegovega običajnega življenja kot tudi v primeru njegove upokojitve iz družbeno-proizvodnega procesa v primeru poklicne poškodbe, zlasti kadar nastala poškodba povzroči invalidnost ali smrt.
Takšno oceno je mogoče izvesti z več metodami, ki si zaslužijo posebno pozornost. Spodaj bomo obravnavali nekatere izmed njih, ki so bolj zanimive z vidika nujnosti in zadostnosti njihove ekonomske izvedljivosti, zanesljivosti in enostavnosti praktične uporabe v vsakem posameznem primeru.
Omeniti je treba, da se v sodobni domači ekonomski literaturi pojma "življenjski stroški" in "vrednost življenja" uporabljata praktično kot sopomenki. Če pa se obrnemo na obravnavo samih pojmov »vrednost« in »vrednost«, postane očitno, da je vrednost vrednost, izražena v denarju nečesa, ali znesek stroškov za nekaj. V zvezi s tem se zdi upravičena naslednja najpogostejša opredelitev življenjskih stroškov kot stroškov blaga, storitev in življenjskih dobrin, potrebnih za življenje človeka in njegove družine, izračunana v trenutnih cenah.
Določen je tudi indeks življenjskih stroškov, ki zaznamuje spremembo cen življenjskih potrebščin in tarif za storitve glede na določen nabor blaga in storitev, vključenih v potrošniški sklop nekaterih kategorij prebivalstva (potrošniška košarica). Ta indeks odraža spremembo tržne vrednosti glavnega dela potrošniške potrošnje zaradi zvišanja cen blaga in tarif za storitve.
Indeks življenjskih stroškov se določi zlasti pri oblikovanju ocene ruskih mest; skupni indeksi mest se izračunajo na podlagi absolutnih in relativnih življenjskih stroškov.
Poleg tega se izraz "vrednost" človeškega življenja aktivno uporablja v zavarovanju. Torej se je pričakovani znesek zavarovalnega nadomestila v primeru smrti zavarovanca, ki se imenuje strošek človeškega življenja, v Rusiji leta 2010 znatno zmanjšal v primerjavi s podobnimi kazalniki iz preteklih let in vrnil na raven leta 2007, tako da je znašal 3,1 milijona rubljev v primerjavi s 3,9 milijona rubljev v letu 2009 in 4 milijone rubljev v letu 2008.
Tu se stroški človeškega življenja štejejo za pogojni koncept, kar pomeni ekonomsko protivrednost, oziroma nadomestilo, ki bi ga oseba ali njeni sorodniki morali prejeti v primeru izgube življenja ali zdravja zaradi nesreče, na primer v službi ali v prevozu. Leta 2010 je bila ocena poštene odškodnine v zvezi s smrtjo osebe 3,1 milijona rubljev, to je znesek odškodnine, ki bi danes zadovoljil 81% Rusov.
Tako je bilo v tem poglavju obravnavan pristop za določitev vrednosti človeškega življenja z vidika dela vsakega posameznika pri ustvarjanju skupnega družbenega proizvoda, individualne uporabnosti človeka za družbo.
Eden najbolj znanih tujih teoretikov, ki preučujejo ekonomsko teorijo o vrednosti življenja, je Thomas C. Schelling. Po mnenju tega znanstvenika "sodobna ekonomska teorija pomeni" ceniti človeško življenje "preprečevanje smrti in ne ustvarjanje novih ljudi.
TK Schelling je opredelil dva vira vrednosti povečanja pričakovane življenjske dobe - to je "potrošniški interes" družine, ki je sestavljen iz njegovega ohranjanja kot takega, pa tudi zunanji učinki, ki se izražajo predvsem v transfernih plačilih, ki jih ta potrošniška enota plača oz. prejme v lastno korist.
Poleg tega lahko možnost ocene izgube bruto nacionalnega proizvoda zaradi smrti enega posameznika obravnavamo kot vir vrednosti za povečanje pričakovane življenjske dobe. Teoretiki, ki so razvili ta pristop, vrednost življenj motoristov, ki so se vozili brez motoristične čelade in so umrli v prometnih nesrečah, so približno opredeljeni kot vrednost diskontiranega dohodka, ki so ga prejemali skozi življenje ljudi s podobnimi značilnostmi. TK Schelling kritizira ta pristop - navsezadnje v tem primeru potencialni potrošnik večine tega izdelka, torej pokojnik sam, izgine in ugotovi, da njegova smrt motorista s tem pristopom ne pomeni ničesar z vidika gospodarstva države kot celote.
Upoštevajmo glavne določbe teorije o vrednosti človeškega življenja T. K. Schellinga.
Prvič, izraz "reševanje življenja" z zmanjšanjem neke vrste smrtnega tveganja seveda pomeni le podaljšanje življenja, kajti slej ko prej vsak človek umre. Zato je smiselno, namesto da ocenjujemo vrednost rešenega življenja, oceniti "leto rešenega življenja", vendar ne smemo pozabiti, da bodo različna leta na ta način rešene življenja imele različne vrednosti. Ob upoštevanju te okoliščine so bili predlagani različni indeksi življenjskih let, prilagojeni njihovi kakovosti. Uporaba enega od teh kazalnikov izključuje uporabo drugega, raziskovalec lahko mlajšim letom da večjo težo kot leta v starosti ali izmeri koristi, pridobljene v dodatnih letih življenja.
Eden temeljnih konceptov teorije vrednosti življenja je zavarovanje, ki je opredeljeno kot sistem ekonomskih odnosov, ki vključuje oblikovanje posebnega sklada skladov (zavarovalni sklad) in njegovo uporabo (razporeditev in prerazporeditev) za premagovanje in nadomestiti različne vrste izgub, škodo, povzročeno z neželenimi dogodki (zavarovalni primeri).) s plačilom zavarovalnine in zavarovalnih vsot.
Sposobnost zavarovanja lastnega življenja mora močno vplivati na vrednost zmanjšanja tveganja v smislu, kdo je družinska oskrbnica. Če hiša predstavlja vse bogastvo posameznika, lahko lastnik, če ni možnosti, da to lastnino zavaruje pred požarom, naredi ogromno in neučinkovito naložbo v požarno varnost. Če tudi življenjsko zavarovanje ni na voljo, se zdi, da se morajo tudi mladi starši za vsako ceno izogniti tveganju, da njihovi otroci umrejo. Zato imajo vse institucije, ki zagotavljajo blaginjo vzdrževanih družinskih članov, ki ostanejo po smrti hranitelja, priložnost, da preprečijo neučinkovite naložbe v podaljšanje njihovega življenja.
V ekonomski teoriji vrednosti življenja je upoštevano razmerje med tveganjem in strahom pred smrtjo, odprava nekaterih smrtonosnih tveganj pa lahko poleg dejanskega reševanja življenj zmanjša tudi strah pred smrtjo v celotni družbi. Strah pred smrtjo je neločljiv le v trenutku smrti, ni tuj tudi tistim, ki ostanejo živeti, zato je priporočljivo, da se na seznam vključi dejavnik, kot je "zmanjšanje strahu pred smrtjo". pozitivnih učinkov zmanjšanja tveganja smrti. Kot izhaja iz številnih študij, strah pred smrtjo ni vedno sorazmeren z dejanskim tveganjem; Strahovi ljudi so pogosto povezani s psihološkimi dražljaji (na primer zgodbe o nasilju na ulicah ponoči), ki ljudi opozarjajo na nevarnost. S to okoliščino sta povezani dve politični vprašanji. Enega od njih lahko oblikujemo tako: če vlada ne bi pametno in pametno razporejala svojih prizadevanj za zmanjšanje tveganja, pri čemer bi bila nesorazmerno pozorna na tveganja, ki v družbi povzročajo posebno skrb. Pravzaprav tu govorimo o stroških velikih posebnih sredstev za reševanje enega življenja - po analogiji z dejstvom, da bi k zdravljenju neživljenjsko nevarnih bolezni pristopili z enakim ukrepom kot k zdravljenju smrtonosnih bolezni . Tak ukrep je lahko upravičen, saj je v teh primerih občutek smrtne nevarnosti v negativnem vplivu na blaginjo družbe primerljiv s smrtjo samim. Drugo vprašanje je, ali vlada ne bi smela nameniti virov za ublažitev tveganj, ki se jih ljudje najbolj bojijo, četudi ima dokaze, da so ti strahovi bolj domiselni kot resničnost.
Očitno se lahko v tem primeru uporabita dva pristopa. Eden izmed njih je, da državljani države močno pretiravajo z nekakšnim tveganjem (zastrupitve z aditivi za živila, radioaktivno onesnaženje, nasilje na nočnih ulicah), vlada pa ve, da so te ideje ljudi preprosto napačne in ne sprejema nobenega posebnega ukrepov. Drugi pristop predvideva, da želje državljanov niso omejene na čim daljšo pričakovano življenjsko dobo, ampak vključujejo nekaj več. V tem primeru mora vlada priznati, da si nekatere nevarnosti (morda tiste, ki najbolj zadevajo prebivalstvo) zaslužijo, da jih obravnavamo bolj kot druge.
Pri obravnavi teorije ekonomske vrednosti življenja imata pomembno vlogo koncept časovne vrednosti denarja in koncept diskontiranja. Veliko dejavnosti za zagotavljanje varnosti ali zmanjšanje smrtnosti v prihodnosti zahteva naložbe v sedanjost. Ob tem se poraja problem časovne vrednosti denarja: ali bi bilo treba življenje, rešeno dvajset ali sto let kasneje, vrednotiti nižje od današnjega?
Številni ekonomski argumenti so v prid diskontiranju ne "življenj" samih, temveč pripisane denarne vrednosti življenj, rešenih v prihodnosti, za ceno nekaterih stroškov v sedanjosti. Prvič, denar, porabljen danes za reševanje življenj v prihodnosti, bi lahko vložili v donosen posel, da bi v prihodnosti dobili več denarja za isti namen in prihranili več življenj v prihodnosti. Drugič, tehnološki napredek bo v prihodnosti lahko pocenil reševanje življenj, počakati je treba in kupiti enako blago po nižjih cenah. Tretjič, prihodnje nevarnosti so povezane z visoko stopnjo negotovosti: nekatere od njih lahko sčasoma popolnoma izginejo ali prenehajo ogrožati življenje, zaradi česar bo del tekočih izdatkov nesmiseln. Nazadnje obstaja razlog za domnevo, da bodo ljudje v prihodnosti bogatejši in bodo lahko svoj denar porabili za reševanje svojega življenja.
Brez diskontiranja stroškov rešenih življenj prva dva argumenta skupaj pomenita, da je mejna donosnost reševanja prihodnjih življenj višja od reševanja življenj v sedanjosti, zato je treba vsa sredstva, namenjena za te namene, premakniti v prihodnost do mejnih stroškov varčevanja. prihodnje življenje ne bo enako mejnim stroškom sedanjosti. Dejstvo, da se kaj takega dejansko ne zgodi, lahko štejemo za dokaz, da ljudje popustijo na prihodnja življenja, četudi se tega sami ne zavedajo.
Ločeno področje raziskav je preučevanje, kako se razlike v plačah in razlike v stopnjah tveganja, ocenjene kot smrtnost zaradi nezgod pri delu in pogostost smrtnih poklicnih bolezni, ujemajo med predstavniki različnih poklicev in panog. Ekonometrična analiza je omogočila ovrednotiti implicitne ekvivalente polnega življenja z vidika delavcev samih, torej izmeriti dohodek, ki ga izgubijo s spremembo poklica v manj nevarnega.
Implicitni ekvivalenti celotnega življenja so znašali od 5 milijonov dolarjev. do 25 milijonov dolarjev, kljub dejstvu, da so se predstavniki poklicev, povezanih z največjim tveganjem, izkazali, da je implicitna protivrednost polnega življenja manjša od 5 milijonov dolarjev. Razlike v ocenah so deloma posledica razlik v virih podatkov in metodologiji izračuna. Kljub temu se zdi verjetno, da odražajo osebne značilnosti predstavnikov nekaterih poklicev, zlasti njihovo pripravljenost zamenjati denar za tveganje smrti, s tem pa razporeditev v bolj in manj tvegane poklice.
V bistvu problem vrednosti življenja obravnavamo le z vidika sebičnega interesa, vendar človeški naravi ni tuj občutek sočutja do sovaščanov, katerih življenje je ogroženo. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: kako upoštevati nezainteresiran interes za zmanjšanje števila tistih, ki so zaradi revščine izpostavljeni visokemu tveganju, kakšne obveznosti za zagotavljanje varnosti državljanov padajo na vlado in s kakšnega stališča bi morala oceniti regulativni ali proračunski ukrepi, ki pričakujejo, da bodo rešili določeno število življenj.
Vprašanje je toliko bolj resno, ker so številne dejavnosti, namenjene zmanjševanju smrtnosti, uvrščene med javne dobrine. Ob upoštevanju navedenega, kako naj vlada oceni posledice nekaterih ukrepov za zmanjšanje smrtnosti ob upoštevanju dejstva, da takšni ukrepi zahtevajo proračunske izdatke ali prisilijo državljane države, da nosijo določene stroške, povezane z vladnimi predpisi.
Za reševanje tega vprašanja sta sprejeta dva predpogoja: vsaka družina dobi enak delež potencialnih koristi od sprejetih programov; ti programi ljudem zagotavljajo različne ugodnosti, odvisno od starosti, premoženja, poklica, zdravstvenega stanja ali kraja bivanja. "Enak delež" za vsako osebo lahko razumemo na dva načina: kot enako zmanjšanje nekega smrtnega tveganja ali kot enako povečanje pričakovane življenjske dobe. Razliko med tema dvema kazalnikoma povzroča predvsem starost določenega posameznika. Uvaja tudi predpostavko, da če pričakovano zmanjšanje smrtnosti velja za vse državljane, so tudi plačila, povezana s tem, enaka za vse.
Sprva bi lahko domnevali, da bi moral zakonodajalec ali skrbnik pristopiti k programom, ki zmanjšujejo smrtno nevarnost, enako kot ukrepi za povečanje produktivnosti, prihranek časa, zmanjšanje monotonosti dela, organiziranje prostega časa za delavce ali lajšanje trpljenja bolnikov. z nefatalnimi boleznimi.
Na primer, primerjamo lahko povečanje blaginje prizadetih zaradi zmanjšanja smrtnosti in povečanje njihove blaginje zaradi znižanja davkov ali znižanja cen. Kot v splošnem primeru se lahko vrednost vsake od teh dajatev razlikuje za različne ljudi, četudi program za zmanjšanje smrtnosti obravnava vse enako, v tem pogledu se zmanjšanje smrtnega tveganja ne razlikuje od drugih koristi. Razlika med rešilnim blagom in vsemi drugimi je drugačna: zelo malo verjetno je, da bodo tisti, ki jim bo koristilo zmanjšanje že tako majhnih tveganj smrti, če bodo potrebovali, lahko ustrezno določili vrednost tega dobrega zanje. Po drugi strani pa je treba sprejeti načelo, da morajo biti vsi pozitivni učinki sprejetih ukrepov sorazmerni s številom rešenih življenj, če vsi enako plačujejo za zmanjšanje smrtnosti.
Resnične težave se pojavijo, ko imajo različni ljudje različne možnosti, da izkoristijo prednosti takega programa; zlasti v primerih, ko se ukrepi za zmanjšanje tveganja nanašajo predvsem na revne ljudi ali pa so se po naključju znašli blizu nevarne dejavnosti. To vprašanje je precej kontroverzno; na primer ekonomisti trdijo, da če bodo tisti, ki bodo imeli koristi od zmanjšanja takšnih tveganj, plačali ustrezne programe, bodo odločilne njihove ocene. Čeprav ni težko prepoznati resničnih ocen, lahko domnevamo, da bodo revni ocenili zmanjšanje tveganja glede na drugo blago, ki ga lahko denar kupi manj kot bogati.
Tako so v tem poglavju upoštevane glavne določbe teorije o vrednosti življenja T. K. Schellinga, katere glavna ideja je, da vrednost človeškega življenja določa obseg zunanjih učinkov. Preidimo na razmislek o metodah za oceno življenjskih stroškov.
Ocena življenjskih stroškov je povezana predvsem z učinkovitostjo odločitev o upravljanju in predvsem v javnem sektorju. Ocenjevanje učinkovitosti porabe za zdravstveno varstvo, vojsko, notranjo varnost in razvoj varnostnih standardov implicitno vključuje določanje stroškov človeškega življenja kot sestavnega dela implicitnih stroškov.
Brez upoštevanja življenjskih stroškov in odškodnine države ali zagotavljanja take odškodnine tistim, ki so storili škodo, bo ekonomski sistem prejel napačne signale o dejanskih razmerjih stroškov in koristi. To bo privedlo do izkrivljanja pri delu ekonomskega sistema in zmanjšanja njegove učinkovitosti. Preidimo na razmislek o metodah za oceno življenjskih stroškov.
Prva metoda je metoda ekonomske ocene vrednosti človeškega življenja, ki temelji na upoštevanju materialnih stroškov priprave delovnih virov za proizvodnjo ali druge koristne družbene dejavnosti.
Ta metoda temelji na upoštevanju stroškov ustvarjanja, izobraževanja, razvoja in priprave mlajše generacije na poklicno delovno dejavnost. Glavni stroški, ki so značilni za uporabo virov za te namene, vključujejo naslednje: stroški, povezani z rojstvom otroka, čemur sledi vzgoja, ustvarjanje potrebnih stanovanjskih pogojev, nakup čevljev, oblačil in drugih izdelkov, stroški splošnega izobraževanja šola, pa tudi posebno poklicno usposabljanje ... Izračun vrednosti teh stroškov je mogoče izvesti tako z neposredno statistično metodo, ki je bolj zanesljiva, čeprav zelo zahtevna, kot tudi z uvedbo bolj običajnih regulativnih metod, ki upoštevajo povprečni znesek stroškov za te namene.
Na primer v pravni praksi naj bi stroški vzgoje otroka med 0 in 18 letom znašali 25% zaslužka žene, ki je zapustila družino. Upoštevajoč, da je bila po navedbah Ministrstva za gospodarski razvoj Ruske federacije povprečna mesečna plača v državi septembra 2010 21.376 rubljev, znašajo stroški vzgoje enega otroka 25% letne povprečne plače, to je 64.128 rubljev na leto. Seveda je ta znesek bistveno manjši od potrebnih stroškov za popolno vzgojo in razvoj otroka. Toda tudi ob tej ravni stroškov za vzgojo otroka znašajo stroški njegove priprave na delovno aktivnost (ki se v povprečju začne pri 22 letih, upoštevajoč služenje vojaškega roka in usposabljanje v ustreznih izobraževalnih ustanovah) 1.410.816 rubljev.
Ker je v skladu s teorijo o časovni vrednosti denarja trenutna vrednost ocenjenega rente plačil, skupni stroški priprave na delo ene osebe, ki je v tem obdobju dosegla fizično zrelost (brez stroškov poklicnega usposabljanja) bo (po trenutni najnižji stopnji za bančno posojilo v višini 15% na leto) 8 972 790 rubljev. Če tej vrednosti dodamo še stroške izobraževanja v šoli, pa tudi višje ali strokovne izobraževalne ustanove, poklicno usposabljanje v višini 20%, potem bo integralna družbena vsota kapitala, vloženega v pripravo osebe na delo, 10.767.350 rubljev.
Upoštevati je treba, da cena in vrednost posameznega vira dela nista konstantni; pravzaprav se spreminja mesečno (ko se plače izplačujejo). Tako stroškovna ocena vrednosti delovnega posameznika raste mesečno, vsaj za znesek mesečnega plačila. Če bi temu prejemku plače načeloma rekli z ekonomskega vidika, bi bilo napačno, saj praktično povprečen delavec v svoje roke prejme največ 8-15% dodane vrednosti proizvodov, ki jih je ustvaril, kar je bistveno nižje od dejansko vloženega dela.
Tako lahko mesečna plačila za delo obravnavamo kot dodatno naložbo kapitala za vzdrževanje in razvoj delovnih virov. V tem primeru je socialno dinamična ocena stroškov posameznega delavca (S) v povprečju določena s formulo 3.1.
S = P + Z × T, (3.1)
S je ocena stroškov delovne sile, rubljev;
P je začetna ekonomska ocena osebe, ki se zaposli, v rubljih;
Z je povprečna letna plača delavcev v rubljih;
T - delovne izkušnje (v povprečju od 20-25 do 40-50 let in več).
Posledično ekonomska ocena delovne sile, ki je izpolnila standardne delovne izkušnje (za ženske - 20 let, za moške - 25 let), ob upoštevanju zgornjih vrednosti začetne ekonomske ocene osebe, ki vstopa v delovno silo , povprečna letna plača pa bo za ženske 15,9 milijona rubljev, za moške pa 17,18 milijona rubljev.
Treba je opozoriti, da so v Rusiji dejanske delovne izkušnje v povprečju 1,5-2,0-krat višje od normativne, v zvezi s čimer bi se moralo videti, da bi se morala cena človeškega življenja zvišati tudi po oblikovanju standardne delovne dobe . Vendar se v resnici to ne zgodi, saj začnejo fizične sposobnosti osebe po zrelosti, to je vrh razvoja fizičnih sil, upadati, kar pa se običajno nadomesti z nadaljnjo rastjo intelektualnih sposobnosti .
Posledično se na splošno vrednotenje po vrhuncu zrelosti bistveno ne spremeni. Glede na to, da se spekter nihanj plač razlikuje od povprečne ravni v zelo širokih in ne vedno povsem razumnih zneskih (več kot red velikosti, to je 10-20-krat ali več), bo ekonomska ocena zelo nihajo ... Glede na to, v kolikšni meri prejeta plača ustreza načelu ustreznosti mere dela znesku prejetega plačila, bo v enaki meri ocena stroškov ustrezala oceni dejanskih stroškov osebe v posamezni državi.
Nato razmislite o metodologiji za ocenjevanje človeškega življenja glede na plače. Če plače upoštevamo kot znesek odbitka amortizacije od predhodno vloženega kapitala v ustvarjanje in usposabljanje delovnih virov, je mogoče določiti ceno glavnega dela delovnih virov, ki ustvarjajo družbeni proizvod in preoblikujejo gospodarstvo vsake države. V tem primeru bo povprečna cena enega delavca za običajne delovne izkušnje (ki je v povprečju 22,5 leta) ob upoštevanju predhodno določene povprečne mesečne plače stopnja inflacije (stopnja rasti za januar-september 2010 je bila 1,062 ) in povprečna diskontna obrestna mera za posojilo (15%) bo 16,34 milijona rubljev.
Ta vrednost je seveda zelo podcenjena, saj je podcenjena tudi uradna raven plač glavnine delavcev, vendar se velikost ekonomske (stroškovne) ocene enega delavca, izračunana po tej metodi, dobro ujema z rezultati izračunov, dobljenih z zgornjo normativno metodo. Ob upoštevanju izjemne enostavnosti izračunov z metodo ocenjevanja človeškega življenja glede na plače ter povsem zadostne ekonomske izvedljivosti je lahko v celoti priporočljivo za široko praktično uporabo pri določenih izračunih, ki zahtevajo hitro in razumno določitev stroškov. človekovega življenja v vsakem posebnem primeru.
Obstaja tudi drug pristop k razvrščanju metod za ocenjevanje stroškov človeškega življenja. Ta pristop temelji na naslednjih predpostavkah:
Cena povpraševanja po človeškem življenju je nižja od cene ponudbe;
Ocena življenjskih stroškov je lahko objektivna (to pomeni, da je po smrti posameznika načeloma mogoče primerjati količino izdelka, ki ga je ustvaril, in sredstva, ki so vanj vložena) in subjektivna glede na pripravljenost prodati ali kupiti.
Na podlagi teh predpostavk ločimo naslednje štiri metode za oceno življenjskih stroškov.
Metoda virov, v skladu s katero je izračun človekovega življenja diskontiran tok prihodnjih prihodkov minus prihodnji stroški zase. Upoštevati je treba, da je ocena, pridobljena s to metodo, odvisna od starosti, pričakovane aktivne delovne aktivnosti, nevarnosti smrti in pričakovanega dohodka.
Način obračunavanja stroškov vzgoje otroka (tako imenovana računovodska metoda) je bil obravnavan prej. Še enkrat se ustavimo na ideji te metode, ki je sestavljena iz dejstva, da so stroški človeškega življenja opredeljeni kot vsota neposrednih stroškov družine in izgubljenih priložnosti, povezanih z nadomestnimi naložbami vloženih sredstev. Pomanjkljivosti te metode so, da ekonomisti v nasprotju z računovodji ne izračunajo, koliko stane, ampak koliko stane zdaj. Poleg tega obstaja implicitna predpostavka, da je oseba vredna več kot denar, ki so ga zanj zapravili starši.
Subjektivni pristopi k ocenjevanju življenjskih stroškov so lahko strukturirani glede na ponudbo in povpraševanje.
Glavno načelo ocenjevanja življenjskih stroškov glede na povpraševanje je naslednje: vredni ste tistega, kar so drugi pripravljeni plačati za vaše življenje. Kot primer si lahko predstavljamo situacijo, ko so bili ujeti za talce, in najvišji znesek, ki so ga pripravljeni ponuditi za izpustitev.
Četrti pristop lahko opredelimo kot subjektivno oceno vrednosti človeškega življenja z vidika oskrbe. On je tisti, ki temelji na ocenah z vidika načela odškodnine za škodo na Zahodu. Za izračun življenja je treba imeti dva parametra: spremembo v subjektivnem dojemanju verjetnosti smrtne nevarnosti in stroške dejanj, ki vodijo do te spremembe. Tipičen primer tega pristopa je nakup vozila z zračno blazino. Če zračna blazina zmanjša tveganje za smrt za vrednost X in je njen strošek Y, potem posameznik, ki kupi avto z zračno blazino, oceni svoje življenje nad vrednostjo razmerja Y in X.
Pomanjkljivost tega pristopa je pomanjkljivo poznavanje parametra subjektivnega zaznavanja verjetnosti smrtne nevarnosti (ali X). Psihologi že dolgo predlagajo, da se ta parameter bistveno razlikuje tudi med ljudmi, ki niso nagnjeni k tveganju. Tako ljudje s tveganimi poklici pogosto menijo, da niso ogroženi, kar lahko v okviru obravnavanega pristopa označimo kot podcenjeno vrednost subjektivnega dojemanja nevarnosti smrti in ne kot nizko vrednost življenjskih stroškov.
Tako so v tem poglavju proučene glavne metode ocenjevanja stroškov človeškega življenja z ekonomskega vidika.
Vprašanje ekonomske ocene vsakega posameznika na vseh stopnjah njegovega razvoja, ob upoštevanju stopnje njegove strokovne usposobljenosti, je dejavnik, ki je objektivno določen s samo naravo socialno-ekonomskih odnosov v družbi.
Človeška osebnost je sestavljena iz treh glavnih komponent, pod pogojem, da so medsebojno usklajene. Najprej gre za človeka samega kot posameznika in subjekta materialnega sveta, pa tudi njegov intelekt in duhovnost. Vsaka od teh komponent ima svojo vrednost, ki ima in mora imeti primerno ekonomsko vrednost in s tem ceno. Vendar je trenutno najbolj razširjena ocena materialnih in intelektualnih komponent.
Pri objektivni ekonomski oceni vrednosti človeškega življenja je treba uporabiti obstoječe znanstvene metode in razviti nove, da se določijo stroški ustvarjanja, izobraževanja, zagotavljanja potrebnega fizičnega, duševnega, poklicnega in duhovnega razvoja posameznika kot osnovo za oblikovanje sklada za izračun vrednosti vsakega zaposlenega v vseh fazah njegovega razvoja.
Vrednotenje osebe je dinamičen proces, saj vsako leto življenja bodisi doda ali zmanjša vrednost vrednotenja vsake človeške osebe. Izdelava ocene stroškov je nujna tako za oceno pomena vsakega posameznika v obdobju njegovega običajnega življenja kot tudi v primeru njegove upokojitve iz procesa družbene proizvodnje v primeru poklicne poškodbe, zlasti kadar nastala poškodba vodi invalidnosti ali smrti.
Omeniti je treba, da se v sodobni domači ekonomski literaturi pojma "življenjski stroški" in "vrednost življenja" uporabljata praktično kot sopomenki. Vendar se zdi upravičena naslednja najpogostejša opredelitev življenjskih stroškov kot stroškov blaga, storitev in življenjskih dobrin, potrebnih za življenje človeka in njegove družine, izračunana v trenutnih cenah. V skladu s tem pristopom se določi indeks življenjskih stroškov, ki označuje spremembo cen življenjskih potrebščin in tarif za storitve glede na določen nabor blaga in storitev, vključenih v potrošniški niz nekaterih kategorij prebivalstva (potrošniška košarica). Ta indeks odraža spremembo tržne vrednosti glavnice
Poleg tega se v zavarovanju aktivno uporablja izraz "stroški človeškega življenja".
Obstaja več metod za ocenjevanje vrednosti človeškega življenja. Metoda virov, v skladu s katero so stroški človeškega življenja znižani tok prihodnjega dohodka minus prihodnji stroški zase.
Metoda obračunavanja stroškov vzgoje otroka, katere bistvo je, da so stroški človeškega življenja opredeljeni kot vsota neposrednih stroškov družine in izgubljenih priložnosti, povezanih z alternativnim vlaganjem vloženih sredstev.
Poleg tega obstajajo subjektivni pristopi k ocenjevanju življenjskih stroškov, ki jih je mogoče strukturirati glede na ponudbo in povpraševanje.
Tako so bile v tem delu upoštevane glavne bistvene značilnosti ekonomske teorije vrednosti življenja in določbe teorije vrednosti življenja T. K. Schellinga. Poleg tega so bile obravnavane metode za oceno življenjskih stroškov, nekatere pa tudi preizkušene v praksi.
1. Borisov, A.B. Veliki ekonomski slovar. - M.: Knjižni svet, 2003. - P.895.
2. Borisov E.F. Ekonomska teorija: učbenik. - M.: Yurayt-Izdat, 2005. - P.399.
3. Ivashkovsky S. N. Makroekonomija: učbenik. - M.: Delo, 2006. - P.472.
4. Kovaljev V.V. Finančno poslovodenje: teorija in praksa. - M.: TK Welby, 2007. - S.1024.
5. Macconel, K.R. Ekonomija: načela, problemi in politika / K. R. McKonel, S. L. Brew. - M.: INFRA-M, 2007. - P. 940. Raizberg B.A. Sodobni ekonomski slovar. - M.: INFRA-M, 2007. - P.479.
6. Raisberg B.A. Sodobni ekonomski slovar. - M.: INFRA-M, 2007. - P.479.
7. Ekonomska teorija (politična ekonomija): učbenik / ur. V. I. Vidyapina, G. P. Zhuravlevoy - M.: INFRA-M, 2008. - P. 640.
8. Ekonomska teorija / ur. J. Itwell, M. Milgate, P. Newman. - M.: INFRA-M, 2006. - P.931.
9. Ekonomski slovar / ur. A.N. Azrilian. - M.: Inštitut za novo gospodarstvo, 2007. - P.1152.
