Aceasta este în același timp o ideologie, o mișcare politică și un regim de stat care vizează distrugerea principiilor și libertăților democratice.
Ideologia fascismului este anticomunismul, rasismul (sortarea popoarelor în „superioare” și „inferioare”), șovinismul (predicarea exclusivității naționale), apariția unui cult al liderului (liderului), violența, controlul asupra individului, total puterea de stat, militarizarea (consolidarea puterii militare), agresiunea (folosirea forței împotriva independenței altor state sau popoare), respingerea umanismului, naționalismului.
Această ideologie a fost susținută de mulți. Chiar și Papa Pius al XI-lea a fost încântat că Mussolini nu a fost deranjat de „prejudecățile liberalismului”.
Dorința de dictatură a existat chiar înainte de apariția cuvântului „fascism”. Acest concept a fost creat de criza economică globală din anii 1930., ca o oportunitate pentru monopolişti de a-şi salva poziţia în societate, teama de comunism şi căutarea unui conducător care să poată rezolva toate problemele sociale (scăpare de sărăcie, foamete, şomaj etc.).
Originile fascismului au început în Europa de Vest. Primele au fost Italia și Germania, unde fasciștii au reușit nu numai să-și formeze propriul partid cu un program clar formulat, ci și să ajungă la putere.
Baza socială a fascismului era minciuna și demagogia. Fasciștii au vorbit despre necesitatea eliminării inegalității de clasă și au promis că vor pune capăt șomajului și crizelor economice. Această înșelăciune era îndreptată către clasa de mijloc, care își pierduse locurile de muncă și perspectivele de viață. Oficialii și cadrele militare, polițiștii și securiștii, jandarmii și muncitorii au devenit fasciști. Hitler a asigurat că va acorda cetățenilor aceleași drepturi și responsabilități. El a depus un jurământ că va apăra și susține legile republicii.
Visele de a cuceri întreaga lume sau cea mai mare parte a ei și de a o domina nu au interferat cu relațiile economice internaționale ale fasciștilor. Mai mult decât atât, cooperarea lor (politică și militară) cu alte țări a început cu economie.
Monopolurile care o sponsorizează au devenit coloana vertebrală a fascismului. De exemplu, toate întreprinderile „cărbune și oțel” din Germania au plătit o contribuție obligatorie sub forma unui impozit la campania electorală prezidențială (1932) și trei milioane de mărci Thyssen (șeful „trustului de oțel”) transferate naziștilor în timpul alegerile au ajutat propaganda lui Hitler să atingă dimensiuni uluitoare. În schimb, Partidul Nazist le-a oferit oportunitatea de a rămâne la putere și de a visa să pună capăt grevelor și dominației mondiale.
Acestea sunt: nemulțumirea față de rezultatele primului război mondial, reparații, posesiunile teritoriale asigurate prin Tratatul de la Versailles, setea de revizuire a sistemului Versailles-Washington și rediviziunea lumii.
Teza „fascism”, atunci când este confruntă cu el, este percepută ca un blestem, deși traducerea și sensul său nu reprezintă nimic teribil sau teribil. Inițial, aceasta este doar o „alianță”, „unificare”, adică. un cuvânt care nu are conținutul care va apărea în el mai târziu.
Rădăcinile cuvântului italian „fascism” sunt de origine latină: în Roma antică, lictorii (gărzile consulului) purtau mănunchiuri de vergele numite „fascis”. Mulți socialiști, republicani și sindicaliști ai secolului al XIX-lea au folosit teza „fascio” – „unire” pentru a-și distinge grupurile.
În primele decenii ale secolului al XX-lea, dreapții s-au numit „uniune”, care în 1917 unit pentru a forma Uniunea de Apărare Națională.
În 1915 s-a constituit „Uniunea Acțiunilor Revoluționare”, iar în 1919, „Uniunea Luptei” militantă a lui Mussolini, din foști militari din prima linie (radical dreapta/fascistă/ mișcare). Se numea „Legiunea Neagră”. În 1921 „sindicatele” s-au unit, creând „Partidul Național Fascist” (NFP)
Prin urmare, istoria fascismului în Europa de Vestîncepe cu formarea mișcării fasciste în Italia, condusă de Benito Mussolini, care considera războiul cea mai înaltă manifestare a spiritului uman, iar revoluția o explozie de violență.
Condiții preliminare pentru apariția fascismului în Italia au fost determinate de situaţia apărută după primul război mondial. Țara a fost printre câștigători, dar a fost învinsă, deoarece a fost destul de serios „privată” de Tratatul de la Versailles. Visele lui Mussolini de a rediviza lumea au stat la baza definirii scopului final pe care partidul său urma să-l atingă.
NFP din Italia a fost comparat cu organizația Escherich din Austria, Corpul de Voluntari din Germania și „albii” din Rusia, Ungaria și Bavaria. Lenin ia echivalat cu „Sutele Negre” ruse, ceea ce a dat naștere unei tendințe de a numi toate mișcările antirevoluționare din Rusia „fasciste”. Deși unii comuniști (de exemplu, Palmiro Togliatti, Antonio Gramsci, Clara Zetkin) au susținut că este imposibil să se numească „fasciste” toate mișcările îndreptate împotriva democrației și comunismului, deoarece în acest caz a fost dificil de luat în considerare specificul fascismului italian.
Istoria fascismului german își are originea cam în aceeași perioadă, dar în Țara Sovietelor, după cel de-al V-lea Congres Mondial al Internaționalului (1924), s-a decis nu numai diferențierea adevăratelor manifestări ale fascismului, ci și chemarea tuturor partidelor. de natură necomunistă „fascistă”. Deci, de exemplu, toate partidele social-democrate au fost clasificate drept fasciste doar pentru că apăreau democrația parlamentară.
O încercare de a clarifica acest lucru a fost făcută de Georgiy Dimitrov în 1935. în cadrul celui de-al VII-lea Congres mondial al Komintern. Dar nimeni nu i-a dat atenție.
Istoria fascismului german, ca și italiana, are rădăcinile în criza economiei și a vieții sociale de după primul război mondial.
Motivele apariției fascismului în Germania acestea sunt: nemulțumirea față de rezultatele războiului (ideea de a crea un Mare Stat), nemulțumirea socială din cauza declinului economiei (șomajul până la 50%, reducerea producției cu 40%, greve), frica. ale mișcării comuniste (gata să preia puterea), reparații, restricții, interdicții și modificări teritoriale ale Tratatului de la Versailles.
Toate acestea au dus la crearea unor formațiuni „voluntare” paramilitare cu caracter semifascist. Unul dintre ei a fost „Partidul Muncitoresc German”, în care, datorită sprijinului căpitanului E. Rehm la München, Adolf Hitler s-a trezit rapid la conducere de la un agitator, redenumindu-l „Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani”. .
Destul de curând, nu numai în Italia și Germania, ci și în multe alte țări, mișcarea fascistă a căpătat un caracter organizat, s-au conturat programe de acțiune și s-au format numeroase partide.
Cu ei este legată istoria ulterioară a apariției fascismului, care a acoperit multe alte țări europene. Cu toate acestea, în fiecare țară fascismul avea specificul său. Toate au fost inițial diferite din punct de vedere economic și social. Doar situația lor politică era similară: democrația aici nu era stabilă. Pe lângă Italia și Germania, acestea au fost Spania, Austria și Ungaria, Bulgaria și Iugoslavia, Ungaria și România, Finlanda, Polonia și Lituania. Astfel, perioada interbelică a devenit „era fascismului”.
Istoria fascismului german se deosebește de altele prin condițiile ei prealabile stabilite în sfera economică și socială: sprijinul social al fascismului în Germania nu a fost straturile sărace ale populației rurale, ca în Italia, ci straturile de mici întreprinzători ruinați și declasificați. de criza economică. Fascismul din aceste țări a avut mai multe diferențe decât asemănări.
Apariția fascismului a fost încurajată de guvernele acestor țări, dar numai în unele dintre ele fasciștii au ocupat poziții de conducere la vârful puterii. Prin urmare, în fiecare dintre țările enumerate mai sus și în cele nelistate (Franța, Anglia, SUA), fascismul a luat diferite forme, manifestându-se într-o măsură mai mare sau mai mică.
În literatura sovietică, aproape toate țările lumii (de la Austria la Japonia) sunt descrise ca „fasciste”. Acest lucru a erodat grav însuși conceptul de „fascism”, transformându-l într-un cuvânt murdar și neobservând unele asemănări între partidele comuniste și fasciste (de exemplu, în inacceptabilitatea democrației parlamentare, în practica puterii). Desigur, ele nu pot fi identificate din cauza diferențelor globale în structura puterii, a obiectivelor și a sistemelor sociale la care au condus.
O istorie detaliată a fascismului german, francez, italian și a multor altele este postată în articole separate.
In Italia– a fost totalitarismul (controlul deplin al statului), crearea unui „stat corporativ” (unde lupta de clasă a fost abolită), vise despre cum Marea Mediterană s-ar transforma într-un „lac italian”, iar un imperiu va fi creat în Africa (renașterea „măreției Romei antice”)
În Germania- a fost nazismul cu planuri de lichidare a Tratatelor de la Versailles și Saint-Germain, de a pune mâna pe numeroase pământuri și colonii și de a crea Marea Germanie asupra lor.
În Anglia și Franța fascismul a fost considerat o măsură de întărire a capitalismului, iar războiul care urma a fost considerat un mijloc de a scăpa de urâta Uniune Sovietică. Dar nu a existat o amenințare directă la adresa monopolurilor, iar aceștia au preferat să păstreze formele democratice în structura statului, lăsând grupurile fasciste „o bancă”.
Dictaturile fasciste au putut să apară doar în câteva state. Formele dictaturilor au venit sub diferite forme: fascistă, monarho-fascistă, semifascistă, dictatură militară. Uneori, numele au fost generate de localitate („sanation” în Polonia).
În Bulgaria, Polonia, Austria, Ungaria, RomâniaÎn același timp, parlamentele nu au fost dizolvate, ci au servit dictaturi și a rămas doar o mică parte din drepturile de vot (așa au fost reduse).
În SpaniaÎn timpul dictaturii lui Primo de Rivera, Cortes au fost desființate.
În Iugoslavia după lovitura de stat (1929) a fost lichidată Adunarea Populară. Duce italian a condus țara menținând în același timp puterea regelui.
O bază puternică a fascismului s-a dezvoltat doar în Germania și Italia. Aici a apărut „Führerismul” - puterea dictatorilor nelimitată de legi. Nu existau „Führeri” în alte state. Pilsudski (Polonia) și câțiva conducători din America Latină au fost similare.
Dictatura unui număr de țări avea o formă monarho-fascistă, adică se baza pe puterea regelui (în Grecia și Iugoslavia), a țarului (în Bulgaria) și a împăratului (în Japonia).
Diferențele dintre fascismul din diferite țări s-au redus la gradul de severitate al rasismului, șovinismului, respingerii comuniștilor și a Rusiei sovietice în ansamblu, precum și distrugerea celor care i-au fost împotriva.
Marea Depresiune a avut un impact negativ semnificativ asupra vieții economice a Germaniei. Deteriorarea continuă a parametrilor de dezvoltare economică a continuat până în vara anului 1932 (Tabelul 6). Capacitatea de producție a țării a fost folosită doar de o treime. Până în 1932, 68 de mii de întreprinderi industriale s-au prăbușit, volumul producției a scăzut cu 40%.
Tabelul 6.
În Germania, aproximativ jumătate din toți salariații și-au pierdut locul de muncă; numărul șomerilor a fost de 8,5 milioane. Germania a stabilit un record european pentru nivelul și durata șomajului (2-4 ani). Doar 1/3 dintre muncitori erau ocupați cu normă întreagă. În același timp, muncitorii au primit salarii la jumătate din nivelul minim de existență. Salariul mediu al unui muncitor era de 22 de mărci pe săptămână, cu un salariu de trai de 40 de mărci. Fondul de salarii a fost redus la jumătate. Producția artizanală și comerțul mic, care au angajat peste 10 milioane de oameni, au scăzut, de asemenea, cu aproape jumătate. Doar 20% dintre șomeri au primit indemnizații de șomaj slabe.
30 ianuarie 1933 Hitler devine cancelar Reich și începe perioada dictaturii fasciste. După venirea lui Hitler la putere, politica economică a fascismului a început să fie dusă în țară. Ideologia fascismului, dorința de dominare a lumii și crearea „Al Treilea Reich”, precum și orientarea către cel de-al Doilea Război Mondial s-au reflectat în politica economică a Germaniei.
Managementul administrativ al economiei. Se formează un aparat de stat complex pentru gestionarea și reglementarea economiei; metodele de autoreglare a pieței bazate pe libertatea economică devin un lucru din trecut. Se creează o serie de structuri guvernamentale care implementează politici economice militariste. Politica economică a statului a fost condusă de Consiliul General al Economiei Germane. Include 12 reprezentanți ai celor mai mari monopoluri. Consiliul General a gestionat economia țării pe baza unei combinații de management sectorial și regional (Fig. 20). Managementul economic, construit pe un principiu sectorial, a determinat dezvoltarea industriei, energiei, comerțului, meșteșugurilor, băncilor și construcțiilor. În același timp, începe formarea unei structuri de management teritorial. Metodele administrative de management economic devin dominante. A fost efectuată reglementarea de stat a distribuției materiilor prime.
Creșterea controlului statului asupra economiei, care a dus la formarea unui sistem totalitar de management, a permis Germaniei să dezvolte și să implementeze mai multe planuri pe patru ani.
Militarizarea generală a economiei a devenit principala direcție a politicii economice, care la acea vreme se desfășura sub sloganul „tunuri în loc de unt”. Militarizarea economiei s-a realizat într-un ritm accelerat și a fost văzută ca principalul mijloc de depășire a crizei. Cheltuielile bugetului de stat au crescut semnificativ, ceea ce a stimulat ritmuri mari de creștere în producția de produse militare, în primul rând în industria grea: metalurgie, ingineria transporturilor, energie electrică, chimie etc. Aceste întreprinderi erau în primul rând alimentate cu împrumuturi și asigurate cu toate resursele necesare.
Trei cincimi din toate cheltuielile de investiții au fost destinate industriilor producătoare de „produse militare”. Au fost construite cele mai recente fabrici pentru producția de echipamente militare, s-au format rezerve de materii prime și alimente, s-au transferat fonduri în mâinile armatei și s-a realizat standardizarea căilor ferate, a produselor din oțel și a pieselor de mașini. Extracția minereului de fier a fost extinsă, iar producția de produse petroliere, materiale sintetice, mașini-unelte și automobile a crescut. Cheltuieli militare în 1933-1939. a crescut de 10 ori, iar volumul producției din industria grea a depășit cu 50% nivelul din 1929. Ponderea produselor militare a reprezentat 80% din producția industrială totală a țării.
Întreprinderile ale căror produse nu intrau în categoria celor importante pentru război erau supuse lichidării. În industriile nemilitare s-a înregistrat o scădere bruscă a producției și a fost impusă o interdicție directă asupra investițiilor în hârtie, lână, bumbac și o serie de alte industrii. Guvernul practic nu a alocat fonduri pentru dezvoltarea industriilor producătoare de bunuri de larg consum, iar construcția de locuințe a rămas la un nivel scăzut.
Managementul administrativ este mult mai ușor și mai eficient dacă economia are mai degrabă un număr mic de întreprinderi mari decât un număr mare de întreprinderi relativ mici. O cartelizare forțată a economiei a fost realizată în baza Legii privind cartelizarea obligatorie a economiei (1933), în conformitate cu care a început procesul de unificare a firmelor industriale. Țara începe să implementeze o politică de cartelizare forțată și sindicalizare. Ministrul Economiei avea dreptul de a uni întreprinderile existente în carteluri și sindicate, de a interzice producția anumitor tipuri de produse și de a crește producția altora.
Reforma societăților pe acțiuni a lichidat toate organizațiile care aveau un capital mai mic de 100 de mii de mărci, iar pentru a deschide altele noi a fost nevoie de un capital de 500 de mii de mărci sau mai mult, a avut loc o „arisificare a capitalului”. Ca urmare, concentrarea producției a crescut și au fost create asociații de firme într-o serie de industrii. Din 1934, ministrul Economiei a primit autoritatea de a crea asociații de afaceri, dizolvarea acestora, fuziunile și numirea managerilor.
Întărirea rolului economic al statului a dus la o dezvoltare semnificativă a sectorului public al economiei.
Inițial, s-a format pe baza proprietăților confiscate ale „non-arienilor” și antreprenorilor neloiali regimului fascist. Apoi au început să fie create întreprinderi de stat cu ajutorul fondurilor bugetare. În același timp, a crescut ponderea statului în întreprinderile cu proprietate mixtă cu capital de monopol mare.
O problemă serioasă pentru economia germană a fost deficitul de materii prime strategice - metale neferoase, aluminiu, petrol, cauciuc etc. Problema furnizării industriei cu materii prime strategice a fost rezolvată în trei moduri:
Dezvoltarea agriculturii era controlată de stat. S-a format Imperial Food Estate, care a unit muncitori agricoli, țărani, fermele de junker, producători de alimente, comercianți agricoli, bazându-se pe proprietarii de pământ și țăranii bogați. Scopul principal al Imperial Food Estate a fost acela de a crea rezerve de hrană pentru un viitor război.
Statul a determinat de fapt toate cele mai importante domenii de activitate ale fermelor agricole: volumele de producție, tipurile specifice de produse produse, prețurile, volumul livrărilor obligatorii către stat. Fiecare țăran a devenit un „soldat al frontului alimentar”. Producția agricolă a fost pusă sub control strict de stat. A fost introdus un sistem de aprovizionare forțată cu produse agricole, care trebuiau predate statului la prețuri stabilite de acesta.
În agricultură s-a dus o politică de consolidare a fermelor. Legea cu privire la gospodăriile ereditare a sprijinit dezvoltarea unor ferme rurale mari deținute de „arieni puri”. Marile ferme agrare capitaliste (de la 7,5 la 125 de hectare) au fost declarate inalienabile „gospodării ereditare” și nu puteau fi moștenite decât de fiul cel mare. Pentru fiecare fermă a fost creat un card special, în care erau consemnate toate măsurile agrotehnice stabilite de guvern. Astfel, populația rurală a fost împărțită în țărani și proprietari rurali. Acest din urmă stat reglementa aproape toate activitățile economice, prescriea ce să semăneze, ce să predea statului și la ce prețuri.
Reglementarea raporturilor de muncă s-a bazat pe Legea „Cu privire la organizarea națională a muncii” (1934). Muncitorii și antreprenorii au fost uniți într-un singur „Frontul Muncii German”, care pretindea că implementează ideile de parteneriat social între muncă și capital. Ideea de a pune capăt luptei de clasă a fost declarată pe baza transformării fiecărui muncitor într-un „soldat al frontului muncii”, iar proprietarii întreprinderilor în „Fuhrerul” lor, care au primit puteri dictatoriale nelimitate - puteau stabili prețuri, standarde de producție, program de lucru, amenzi și pedepse.
Pe baza declarației de încetare a luptei de clasă, au fost desființate contractele colective, sindicatele au fost dizolvate, grevele și grevele au fost interzise. Lucrătorii au fost lipsiți de dreptul la transfer neautorizat într-o altă întreprindere și concediere. Toate drepturile și libertățile civile au fost lichidate, au fost efectuate represiuni în masă împotriva oponenților ideologici și politici, a persoanelor de naționalitate „non-ariană”.
Lupta împotriva șomajului s-a desfășurat folosind măsuri unice caracteristice unui regim dictatorial - a început să se formeze un sistem de muncă forțată. Nici o persoană nu avea dreptul să nu muncească. Sistemul de muncă forțată care apare treptat devine un mijloc de combatere a șomajului. Reclutarea muncii se formează în două etape: inițial (din 1935) pentru tinerii de 19-25 de ani, iar din 1938 recrutarea în muncă devine universală.
Toate aceste transformări socio-economice au dus la formarea în Germania a unui model administrativ totalitar al economiei cu centralizare strictă a managementului.
Apariția fascismului ca ideologie a avut loc în anii 1920-1950 ai secolului XX.
Principalul teoretician al fascismului pe scena mondială la acea vreme a fost Benito Mussolini.
Ajuns la putere în Italia în 1922, Mussolini a transformat-o dintr-o provincie agro-industrială înapoiată a Europei într-o putere industrial-agrară puternică, cu industriile cele mai avansate dezvoltate - aviație, construcții navale, automobile. Ponderea producției din fabrici și fabrici a depășit ponderea sectorului agricol în produsul național brut, dar saltul în agricultură, care „a căzut” pe locul doi, a fost cu adevărat fenomenal.
Mussolini a drenat mlaștinile, a introdus cultura de orez atât în producție, cât și în alimentația italienilor, Italia de la un importator de produse alimentare a devenit exportator, iar 10 ani mai târziu, în 1933, s-a obținut o recoltă de cereale de 82 de milioane de tone. Apreciați această ispravă a 40 de milioane de italieni sub conducerea lui Mussolini pe suprafețele de uscat ale Italiei, mai mici ca suprafață decât teritoriul unei singure regiuni a Rusiei - Caucazul de Nord. Acesta este un record de recoltă de cereale pentru întregul Imperiu Rus cu 160 de milioane de locuitori. De asta este capabilă actuala Federație Rusă într-un an de recoltă după 80 de ani de dezvoltare a tehnologiei și tehnologiei agricole.
Fascismul lui Mussolini este, de asemenea, interesant pentru că perioada lui pașnică a fost mult mai lungă decât perioada de entuziasm a romanticilor fascismului. Italia a văzut nu numai succese, a văzut și ceea ce Germania nu a avut timp să vadă - a văzut și mulțimi de ticăloși lacomi care s-au grăbit să se alăture partidului fascist pentru a se îmbogăți. Ea a văzut impotența Italiei cauzată de birocrația fascistă tocmai atunci când a fost necesar să se intensifice eforturile și ura fasciștilor obișnuiți față de nomenclatura fascistă și ura tuturor italienilor față de fascism. Am văzut ce vedem noi în Rusia, ceea ce a văzut Chile.
Și, până la urmă, nici realizările marcante ale dictatorilor nu sunt de nici un folos țării, deoarece fasciștii, încurajați de impunitate și lipsă de critică, îndreaptă aceste realizări către scopuri dezastruoase sau extrem de neprofitabile pentru poporul lor.
Să privim fascismul din cealaltă parte. Anticomunismul fascismului ar părea a fi trăsătura sa distinctivă clar vizibilă, deoarece toate regimurile fasciste recunoscute oficial cunoscute până acum, de la Mussolini și Hitler, până la Franco și Pinochet, erau anticomuniști.
Cu toate acestea, în 1925 la München, în principalul ziar național-socialist Völkischer Beobachter, controlat în totalitate de Hitler, teoreticianul proeminent al național-socialismului Strasser scria: „În niciun caz Germania nu trebuie să se orienteze spre Occident și să ajute capitalismul american și imperialismul britanic în lupta împotriva Rusiei... Locul Germaniei este de partea Rusiei viitoare, de partea Turciei, Chinei, Indiei, cabililor și druzilor.” La Berlin, Goebbels l-a susținut activ: „Sistemul sovietic rus, care nu își trăiește ultimele zile, nu este nici internațional, ci are un caracter pur național, rus. Nici un țar nu a înțeles atât de profund sufletul poporului rus ca Lenin. L-a sacrificat pe Marx, dar a dat Rusiei libertate. Până și bolșevicul evreu a înțeles necesitatea de fier a statului național rus. Problema evreiască este mai complexă decât cred oamenii; după toate probabilitățile, un capitalist evreu și un evreu bolșevic nu sunt același lucru.” (1)
Apariția fascismului în Europa s-a datorat în primul rând consecințelor Primului Război Mondial; Italia a fost cufundată în tulburări economice și sociale. Sistemele economice și politice ale țării treceau printr-o criză sistemică. Și astfel, în noiembrie 1921, la cel de-al III-lea Congres al „Uniunii Italiene de Luptă” (italian Fasci italiani di combattimento) - o organizație militantă fascistă, al cărei fondator și lider a fost Benito Mussolini, a luat naștere Partidul Național Fascist din Italia.
Adoptat în noiembrie 1921, Programul Partidului Național Fascist prevedea crearea unei puteri de stat puternice, cu scopul de a pune capăt protestelor marxiste din țară, de a întări poziția Italiei în arena politicii externe și de a crea un stat corporativ.
Imnul Partidului Național Fascist Italian a fost cântecul „Tineretul” (în italiană: Giovinezza).
Programul Partidului Național Fascist a constat din 56 de pagini și a constat din 11 secțiuni, fiecare având propriul nume: „Fundamente”, „Stat”, „Corporații”, „Fundamente ale politicii interne”, „Fundamente ale politicii externe” , „Fundamentele politicii financiare și restabilirii economice a țării”, „Fundamentele politicii sociale”, „Politica educațională”, „Justiția”, „Apărarea națională”, „Organizația”.
Conținut pe scurt:
Secțiunea „Fundamente” a oferit o definiție fascistă a națiunii ca fenomen organic transcendental și a statului ca instituție politică și juridică care acționează ca formă materială a existenței unei națiuni în realitatea actuală a lumii.
În secțiunea „Stat” s-a propus împărțirea competențelor Parlamentului ca purtător de cuvânt al intereselor naționale și ale Consiliilor Tehnice Naționale ca reprezentanți ai intereselor anumitor grupuri ale populației pe o bază profesională. O asemenea distincție era justificată de principiul fascist al subordonării structurii instituțiilor publice intereselor comunității naționale și nevoilor specifice reprezentative ale acestora. Așadar, sub aspectul structural și funcțional, programul PNF a declarat clar primatul funcțiilor utile din punct de vedere social asupra componentei structurale și instituționale.
Secțiunea „Corporații” a subliniat bazele înțelegerii fasciste a corporatismului și pașii practici clari pentru implementarea lor - introducerea unei zile de lucru de opt ore, adoptarea unei legislații cu orientare socială, reprezentarea lucrătorilor în organele de conducere ale întreprinderilor din toate formele de proprietate, crearea condițiilor pentru dezvoltarea formelor mici de proprietate etc.
Secțiunea „Fundamentele politicii interne” prevedea armonizarea intereselor private și publice cu nevoile organismului național în vederea restabilirii autorității puterii de stat ca atare.
Secțiunea „Fundamentele politicii externe” a afirmat prioritatea intereselor Italiei ca moștenitor al civilizației latine în bazinul mediteranean și a negat adecvarea principiilor fundamentale ale Societății Națiunilor la situația geopolitică din lume și la interesele state nationale. Opunându-se aspru oricăror manifestări de internaționalism, fascismul a subliniat importanța expansiunii economice și culturale pentru realizarea intereselor naționale.
Secțiunea cea mai voluminoasă a programului NFP al Partidului Național Fascist, „Fundamentele politicii financiare și redresării economice a țării”, conținea o listă de măsuri clare și lipsite de ambiguitate referitoare atât la reformele din domeniul dreptului civil, cât și al legislației fiscale, precum și iniţiative economice practice specifice în domeniul reglementării de stat a economiei.
Secțiunea „Fundamentele politicii sociale” a afirmat funcția socială importantă a proprietății private, care, totuși, nu trebuie să contrazică prezența altor forme de proprietate - colectivă, de stat, municipală etc.
Politica educațională a PFN s-a concentrat pe problema eliminării analfabetismului, crearea unui sistem eficient de învățământ secundar obligatoriu, reformarea învățământului superior și unificarea curriculei.
Secția „Justiție” s-a ocupat de un grad semnificativ de reformă a sistemului penal al Italiei, în timp ce secțiunea „Apărare Națională” s-a îndepărtat de ideile fasciste anterioare despre armata populară și a susținut necesitatea creării unei forțe militare bazate pe un sistem de conscripție și un corp profesionist de ofițeri.
Ultima secțiune a acoperit problemele organizării interne a Partidului Național Fascist din Italia.
Este de remarcat faptul că în versiunea italiană a fascismului înțelegerea națiunii se reduce la o comunitate de cetățeni ai unei singure țări, indiferent de diferențele naționale, culturale și lingvistice.
Acum în presa noastră, în legătură cu evenimentele din Ucraina, cuvântul FASCISM a devenit cel mai popular și mai folosit cuvânt (fără multe analize).
Dacă nu vrem ca capul nostru să fie un coș de gunoi în care produse ideologice putrede sunt turnate într-un flux continuu și dacă vrem să fim măcar puțin mai independenți în judecățile noastre, voi conduce un mic program educațional istoric. Sunt sigur că majoritatea dintre voi veți fi destul de surprinși de multe dintre lucrurile despre care voi scrie mai jos.
Te-ai întrebat vreodată cum, în Europa luminată, oamenii din Germania (da, nu Guineea), acesta, aproape cei mai educați oameni din lume în prima treime a secolului trecut, l-au crezut pe Hitler și l-au urmat?! Cum a fost posibil într-un timp atât de scurt să păcăliți milioane de descendenți ai lui Beethoven și Bach, Schiller și Goethe... cum a fost posibil să „conducă” (fără „cutia pentru zombi”) în capul lor astfel încât să înceapă să construi cuptoarele de la Auschwitz?! De unde a venit ideologia fascismului, cum a putut să pătrundă în sufletele și mințile unor națiuni întregi?
Cum putem noi în lumea modernă să ne protejăm de renașterea ideologiei fasciste, cum putem preveni repetarea ororilor pe care le-a trăit lumea când s-a confruntat cu această ciumă?
Am decis să scriu acest articol pentru că simt că deja începe fascistizarea țării noastre. Puteți citi semnele unui dezastru iminent chiar la sfârșitul acestui articol.
Numai interzicerea simbolurilor și literaturii fasciste (naziste) nu va fi de folos. Și, uneori, unele interdicții (deja oficializate prin lege) par complet idioate - cum poți interzice fotografiile care îl înfățișează pe actorul Vyacheslav Tikhonov în imaginea lui Stirlitz? Sau ar trebui să aruncăm acum celebrele afișe de război Kukryniksy la groapa de gunoi? Marasmus!
Ideea nu este deloc dacă svastica este vizibilă în imagine sau nu, ci ce scop urmărește autorul (sau cel care repostează) fotografiei sau desenului și în ce context este prezentată. Iar punctul aici nu este deloc în simbolismul extern și accesoriile...., puteți face rău ascunzându-vă în spatele diferitelor stele și semilune, și ciocane și seceri.
Eu cred că, în primul rând, oamenii trebuie să aibă CUNOAȘTERE – cum a apărut acest rău, cum să te protejezi de el, cum să-i recunoști primii pași.
Numai înțelegând întregul mecanism al procesului putem împiedica semințele fascismului (și cu atât mai mult nazismului) să ajungă în pământ fertil.
Deci, dacă citiți aceste cuvinte, atunci acest lucru este deja bun - înseamnă că sunteți interesat... Voi încerca să nu vă dezamăgesc.
Aproape întotdeauna asociem cuvântul „fascism” cu Germania lui Hitler, dar nu totul este atât de simplu și lipsit de ambiguitate. Conceptele de FASCISM italian și NAZISM german au fost amestecate în mintea noastră. Au o mulțime de atribute externe similare (inclusiv salutul roman) și ritualuri similare. Dar există și multe diferențe.
Fascismul italian a devenit prima experiență de putere a unui „nou tip de partid” de orientare necomunistă și, în acest sens, a fost cu adevărat predecesorul NAZISMULUI (Național Socialismului). În acest articol nu o voi lua în considerare, ci o voi descrie doar pe scurt. Deci, NAZISMUL este o ideologie care combină elemente de FASCISM, SOCIALISM, NAȚIONALISM, RASISM, ANTISEMITISM și TOTALITARISM.
Apropo, unul dintre ideologii național-socialismului german era originar din Imperiul Rus - Rosenberg (Alfred Ernst Voldemarovich, 1893 - 1946). El este autorul „teoriei rasiale” și „soluției finale la problema evreiască”. Alfred a trăit la Moscova de ceva timp - în timpul Primului Război Mondial, Universitatea Politehnică din Riga, unde a studiat pentru a deveni arhitect, a fost evacuată și situată în zidurile Universității Tehnice de Stat din Moscova. Bauman. După terminarea studiilor, Rosenberg s-a mutat în Germania, unde s-a apropiat de Adolf Hitler și a avut o influență imensă asupra lui cu „dezvoltările teoretice” ale sale. Rosenberg a fost singurul care a refuzat „ultimul cuvânt” înainte de executarea sa prin verdictul Tribunalului de la Nürnberg.
Acum haideți, fără tam-tam, fără asocieri sau indicii, să înțelegem esența problemei - originea primei componente a nazismului - FASCISM, acest cuvânt (concept), definiția lui și principalele sale trăsături și trăsături.
Cuvântul FASCISM provine din italianul fascio (fascio) - UNION. Acest cuvânt, la rândul său, se întoarce la fascis latin - „ligament, mănunchi”.
Acest cuvânt (fascis), în special, desemna simbolurile puterii magistratului - FASCIA. Acesta este un mănunchi legat de nuiele (tije) cu un topor înfipt în el. Fascele erau purtate de LICTORII - garda de onoare a celor mai inalti MAGISTRATI (un functionar ales de populatie pentru 1 an pentru a indeplini in mod gratuit functiile de stat) ai poporului roman. Fascele simbolizează dreptul de a folosi forța în numele poporului - până la pedeapsa cu moartea inclusiv.
Iată o imagine a unui lictor roman cu fasce:
https://cloud.mail.ru/public/Mdvp/YkaWtvyrK
Dar aici aceste fascicuri au devenit deja simbolul principal pe steagul Italiei fasciste.
https://cloud.mail.ru/public/KGxz/cZ7uBck3K
Benito Mussolini (1883 - 1945), mânat de ideea refacerii Imperiului Roman, după Primul Război Mondial a ales fascicul drept simbol al partidului său, de unde și numele său - fascist.
Acum imaginea fasciei poate fi văzută și pe stemele Franței, Ecuadorului, Camerunului.
În Rusia, în heraldica modernă, fasciculele sunt descrise pe emblema „Serviciului federal de executori judecătorești al Federației Ruse”, precum și a FSIN (Serviciul federal al penitenciarului):
https://cloud.mail.ru/public/AvTf/JFLn2SpjH
Ei bine, cu aceste organizații totul este clar - baza activităților lor este conceptul în sine - PEDEȘA, dar de ce fascia a fost „blocată” în emblema „Serviciului Federal de Supraveghere a Educației și Științei” (Rosobrnadzor) - se poate doar ghiceste:
https://cloud.mail.ru/public/6DWh/LgfoQqqDE
Fascele își au locul de onoare și în designul urban. Așa se stilizează gardul de pe strada Baumanskaya și din jurul grădinii Alexander din Moscova și gardul Grădinii de vară din partea Moika din Sankt Petersburg:
https://cloud.mail.ru/public/M22K/3fS91fboa
Deci, într-un sens istoric restrâns, fascismul este înțeles ca o mișcare politică de masă care a existat în Italia în 1920-1940 sub conducerea lui Benito Mussolini, care a fost liderul permanent (Duce) al Partidului Național Fascist (NFP). Iată fotografia lui:
https://cloud.mail.ru/public/7pAQ/vbo5hPcEP
Orice ideologie nu apare din senin. ARE NEVOIE DE SOL. Să ne dăm seama împreună - care a fost solul pentru apariția fascismului italian.
La mijlocul secolului al XIX-lea, ca urmare a numeroaselor războaie și revoluții, Italia a fost unificată. Oricine dorește să afle mai multe despre această perioadă a istoriei italiene va trebui doar să citească biografia lui Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882), un participant direct la toate aceste evenimente.
După unificare, Italia s-a străduit din toate puterile să devină una dintre marile puteri și a urmat o politică externă activă, inclusiv politică colonială, în acest scop. Această activitate a împiedicat Italia să rămână neutră în conflictele europene care au dus la Primul Război Mondial. Forțată să ia o decizie, Italia s-a alăturat inițial la Tripla Alianță (blocul militar-politic al Germaniei și Austro-Ungariei) în 1882, în speranța unei redivizări coloniale a lumii. Cu toate acestea, deja chiar la începutul Primului Război Mondial, guvernul italian nu și-a susținut aliații și, neriscând să se implice într-un război european, și-a declarat neutralitatea.
Dar deja în 1915, după ce eșecul planului de război german a devenit evident, sedus de promisiunile Antantei (britanicii și francezii i-au promis munți de aur sub formă de Trieste, Tirol, teritorii din Dalmația, Albania, adică, o bună bucată de pământuri alpine și balcanice), Italia a declarat război Austro-Ungariei. Această aventură s-a încheiat cu tristețe: două divizii germane transferate spre sud au spart frontul în apropierea râului Caporetto, ceea ce a trimis armata italiană într-un zbor panicat de trei sute de kilometri, care s-a încheiat firesc - germanii au oprit ofensiva.
După acest dezastru, care a pus capăt ostilităților active pe frontul italian, Antanta a încetat să mai perceapă Italia ca pe o forță REALĂ. Prin urmare, la Conferința de Pace de la Paris (18 ianuarie 1919 – 21 ianuarie 1920), convocată de puterile învingătoare pentru a elabora și semna tratate de pace cu statele învinse în Primul Război Mondial, Italia a fost pur și simplu „falsificată”. Deși prim-ministrul italian Orlando a fost unul dintre „Big Four” (împreună cu Clemenceau, Lloyd George și Wilson), Antanta nici nu s-a gândit să-și îndeplinească promisiunile (cu excepția transferului în Italia al Tirolului de Sud - Trentino și Istria). rămas fără proprietar după prăbușirea Austro-Ungariei Trieste).
Acest rezultat al conferinței de pace a fost perceput în Italia ca un „Caporetto diplomatic”. Sentimentele naționale, mai ales acute în țara nou unită, au fost din nou jignite. Această „insultă” a fost suprapusă crizei economice și sociale severe de după război, mai ales acută în Italia subdezvoltată.
Criza de după război a fost exprimată într-o gamă completă de probleme economice și sociale. Războiul a dat o lovitură uriașă sistemului financiar. Datoria externă a țării până la sfârșitul războiului se ridica la 19 miliarde de lire. Cheltuielile militare în 1918 au absorbit până la 80% din buget (46 miliarde de lire). Rezervele de aur și de valută au fost practic epuizate din cauza achiziționării de materiale și arme strategice în timpul războiului. Acest lucru a dus la o inflație necontrolată. Guvernul a fost nevoit să aloce 4 miliarde de lire în 1920–21 doar pentru a sprijini cele mai mari bănci (falimentul lor ar fi dus la un dezastru economic complet).
După încetarea ordinelor militare și din cauza imposibilității menținerii în continuare a producției din cauza golului din trezorerie, a început o serie de falimente asemănătoare unei avalanșe ale întreprinderilor. În 1919, 500 de întreprinderi au fost declarate în insolvență, în 1920. - 700, în 1921 - 1800, în 1922 - 3600, iar în 1923 deja 5700 de întreprinderi. Extracția tuturor mineralelor scade de o dată și jumătate până la două ori, suprafețele însămânțate sunt reduse, ceea ce duce la sărăcirea masivă a țărănimii într-o țară care este încă preponderent agricolă.
Această criză economică a fost însoțită de o creștere rapidă a șomajului, exacerbată de demobilizarea în masă a soldaților. În 1920 erau 150.000 de șomeri în Italia, iar doi ani mai târziu erau 407.000.
Toate acestea au devenit terenul cel mai fertil pentru procesul de activare a MENTALITATII de masă. Această activare s-a manifestat atât în acțiuni spontane în masă (pogromurile magazinelor alimentare - comercianții sau guvernul au fost „de vină” pentru creșterea prețurilor, confiscări neautorizate de terenuri în mediul rural etc.), cât și în activitățile organizațiilor care manipulau masele, în primul rând aripa radicală a socialiștilor orientați spre Komintern (centrul acestora era redacția ziarului din Torino cu denumirea caracteristică „Ordine Nuovo” – „Noua Ordine”. Profitând de creșterea în condițiile crizei mișcare grevă (în 1919 au fost 1871 greve cu peste un milion și jumătate de participanți), acești socialiști au dat Un număr de greve au fost de natură politică.
Activarea maselor a dus inevitabil la dezvoltarea unei crize economice într-una politică.
Spectrul forțelor politice din Italia la acea vreme arăta după cum urmează. Pe flancul stâng a existat un partid socialist în care a rămas o aripă moderată (în 1921, socialiștii radicali au intrat în cele din urmă în Comintern, luând forma ca un partid comunist). În dreapta erau: Partidul Popular, concentrat în principal pe țărănime, liberali și, în final, Partidul Naționalist, care a vorbit cu lozinci șovine. Sloganurile naționaliste au concurat în popularitate cu cele comuniste. Cei mai mulți dintre țărani, muncitori și intelectuali, datorită IUBIRII DE SINE NAȚIONALE, răniți după război, au răspuns apelurilor de „Întoarcerea” Italiei în Dalmația, Albania și Africa de Nord „italianilor originari”. Cea mai radicală aripă a cerut ca Nisa, Savoia și Corsica să fie luate din Franța (!). În primul rând, naționaliștii erau îngrijorați de soarta portului Adriatic Fiume (Rijeka).
Celebrul scriitor italian Gabriele d'Annunzio și-a părăsit chiar etapa literară pentru ca, cu un detașament de „legionari” să recruteze, fără alte prelungiri, să captureze Fiume și să întemeieze acolo o republică, condusă de el însuși ca dictator conform vechiului roman. model (nu vreau să spun cu voce tare numele scriitorilor ruși moderni, dar lucruri asemănătoare se văd și aici acum). Amuzant este că a reușit, iar republica lui D'Annunzio a durat 16 luni (din septembrie 1919 până în ianuarie 1921, când trupele italiene, sub presiunea Antantei, au fost nevoite să-l alunge de acolo). Acest episod, pe de o parte, arată clar în ce măsură guvernul a controlat starea de lucruri în țară, iar pe de altă parte, indică un simptom foarte semnificativ: mentalitatea de masă se dovedește a fi foarte contagioasă și acoperă cu influența sa nu numai partea slab educată a populației, ci și inteligența rafinată; mai târziu D'Annunzio avea să fie un susținător activ al fascismului.
În 1919, a apărut o nouă forță politică care nu a recunoscut regulile jocului parlamentar, mizând pe arme, disciplină militară și demagogie nestăpânită. Acestea erau celebrele Fasci di Combattimento - grupuri de luptă. Formate ca organizații locale pentru a sublinia legătura cu populația locală și problemele regionale, care inițial nu aveau un singur centru formal, au fost unite de figura unui lider carismatic - Benito Mussolini, „Duce” - „marele”. ”.
Activitatea principală a „fascistului” a fost propaganda și lupta armată împotriva socialiștilor, care au fost declarați principalii dușmani ai Italiei. „Fashi” și-au publicat propriul ziar, care era, bineînțeles, „propagandist colectiv, agitator și organizator” – „Popolo d’Italia” – „Poporul italian”.
Ideologia pe care a propagat-o ziarul nu a fost ceva armonios și chibzuit și a fost concepută pentru mase. S-a rezumat la următoarele:
În primul rând, MAREȚIA Italiei. Ideologia fascistă este în primul rând o ideologie naționalistă, șovină și imperialistă. Ea a susținut și a antrenat isteria politică a maselor, îndreptându-le spre obiective destul de lipsite de sens, dar captivante, precum RESTAURAREA Imperiului Roman și transformarea Mării Mediterane în „mare nostrum” – „MAREA NOASTRA”. Destul de deschis, fasciștii au afirmat că acest lucru ar putea fi realizat doar prin război cu foștii aliați a Antantei, care au „distrus” victoria Italiei în Primul Război Mondial. „Numai sângele face să ruleze roata istoriei”, a spus Mussolini. Cei mai apropiați dușmani au fost declarați a fi Grecia, Albania și Regatul sârbilor, croaților și slovenilor - împuterniciți ai Antantei care amenința Italia.
În al doilea rând, ura față de foștii aliați a fost explicată prin decăderea democrației din aceste țări. În consecință, sistemul democratic „putred” a fost disprețuit și a trebuit DISTRUS și în Italia. „Vorbitorii și demagogii parlamentari incapabili și corupți” au fost de vină pentru toate necazurile italiene. În același timp, „fasciștii”, care au format rapid un partid fascist complet legal, nu au disprețuit să participe la alegerile parlamentare „putrede” (un partid de tip nou!). Cerințele programatice formale ale fasciștilor la aceste alegeri au fost: instituirea unei republici, alegerile pentru Adunarea Constituantă, confiscarea „capitalului neproductiv” (ura față de bogați și dorința de „justiție socială” este caracteristică tuturor manifestărilor de masă). psihologie, indiferent de formularea lor politică). Programul este pur populist.
În al treilea rând, a fost subliniată în mod special ura față de „Roșii”, în care fasciștii vedeau concurenți politici periculoși. Mussolini s-a declarat ca o alternativă națională la comunism.
Permiteți-mi să vă reamintesc, totuși, că principalul slogan al noului partid a fost „MAREA ITALIA!”
Nu are sens să vorbim despre baza socială a fasciștilor. Aceștia au fost susținuți de reprezentanți ai unor segmente complet diferite ale populației - antreprenori și muncitori, țărani și clerici, studenți și militari, șomeri și gospodine.
Atractivitatea fasciștilor pentru mase era că te simți grozav pur și simplu în virtutea faptului că ești italian (în Germania mai târziu arian, în URSS muncitor). O astfel de lingușire sinceră a fost completată de o indicație simplă și de înțeles a inamicului, care este vinovat pentru toate necazurile tuturor, promite să-i facă pe toți fericiți a doua zi după venirea la putere, un apel la „trecutul mare” și „tradițiile naționale”. ”, precum și o estetică unică, precis calculată, care a atras masele, estetica unei cizme din piele lăcuită. M-au atras frumoasa uniforma, camasi negre, purtare militara, salutul roman (am mentionat mai devreme) - celebrul gest imprumutat ulterior de Hitler, teatralitatea tuturor actiunilor de masa etc.
Un rol major în întărirea autorității fasciștilor l-au jucat organizațiile de masă pe care le-au creat, menite să joace rolul de „curele de transmisie” a partidului, conectându-l cu populația într-un singur tot. Aceasta este organizația pentru copii „Ballila”, organizația pentru adolescenți „Avangard”, organizația de tineret „Tineri fasciști”. Este vorba de Poliția Voluntara de Securitate Națională, care, având experiența unui „fascist”, într-o serie de regiuni ale țării, fără prea multă rezistență, a dezarmat chiar poliția și a luat efectiv puterea. În cele din urmă, acesta este partidul însuși, care devenea rapid MASS, iar organizațiile obișnuite de partid au fost separate de conducere (parcă partidele „interne” și „externe”).
Guvernul italian nu a luat măsuri serioase pentru a-i reține pe fasciști, ceea ce a depășit în mod clar orice lege normală. Considerând comuniștii ca fiind principalii dușmani ai democrației, partidele de guvernământ chiar sperau să-i folosească pe fasciști în lupta anticomunistă. Poliția a rămas neutră în timpul pogromurilor ziarelor socialiste. Astfel de pogromuri au devenit o „bună tradiție”, iar primul astfel de act a avut loc în aprilie 1919, când militanții au distrus redacția ziarului Avanti, al cărui redactor-șef fusese însuși Mussolini cu puțin timp înainte. Într-o serie de cazuri, în timpul ciocnirilor cu comuniștii, poliția i-a susținut pe fasciști, instanțele au JUSTIFICAT deseori militanții fasciști, armata a simpatizat clar cu Mussolini, mulți ofițeri s-au alăturat partidului (și i-au adus disciplină militară și cruzime metodologică).
Pericolul „fascisizării” a fost înțeles foarte târziu. În 1921, guvernul a încercat să reglementeze situația din țară prin semnarea unui „pact de pacificare” cu liderii fasciștilor și comuniștilor. Dar, desigur, pactul nu a fost respectat. Cu cât situația economică devenea mai disperată, cu cât vechile partide democratice și-au pierdut mai repede autoritatea, cu atât fasciștii au devenit mai puternici.
La 17 octombrie 1922, șeful serviciului de securitate al armatei scria: „Mussolini este atât de încrezător în victorie și că este stăpânul situației, încât prevede chiar primii pași ai guvernului său. Se pare că intenționează să ducă la îndeplinire. o lovitură de stat din 4 noiembrie până în 11 noiembrie”. Ofițerul a făcut o greșeală, lovitura de stat a avut loc pe 28 octombrie.
Evenimentul numit „Marșul asupra Romei” nu a fost o campanie în sensul militar al cuvântului. În spatele acestor cuvinte zgomotoase nu se află nimic mai mult decât o demonstrație foarte magnifică care nu a întâmpinat practic nicio rezistență. Uniformele negre luxuriante ale fasciștilor au evidențiat favorabil costumul civil modest al ducelui din centru (ostentativă modestie personală este o calitate necesară unui lider carismatic). Această performanță bine orchestrată s-a încheiat foarte spectaculos - cu demisia guvernului lui Luigi Facta și numirea lui Benito Mussolini în funcția de prim-ministru. Iată o fotografie a Marșului de la Roma
https://cloud.mail.ru/public/FBCP/t8JVLur5a
Astfel, s-a menținut aspectul LEGITIMITATII, care era foarte important pentru marea parte a populației tradiționaliste și chiar pentru elita fascistă însăși, strâns legată de fostele elite sociale și politice.
Mussolini a primit puterea din mâinile șefului statului - rege, adică nu avem de-a face cu o revoluție (pentru care, pe lângă faptul că este ilegală, sunt necesare violența și participarea unei mari părți a populației). Dar nu avem de-a face aici cu o procedură de stat legitimă, deoarece „Marșul asupra Romei” a fost organizat contrar legilor în vigoare, iar regele pur și simplu nu a avut de ales decât să legitimeze preluarea efectivă a puterii de către „partidul unui nou tip”, mai ales că au existat conflicte cu acestea din urmă. Există mari speranțe de stabilizare politică, economică și socială în țară.
Această natură a preluării puterii, spre deosebire de evenimentele revoluționare din Rusia, a limitat oarecum râvnitul monopol politic al fasciștilor la început. Primul guvern al lui Mussolini nu a fost unul cu un singur partid. Apariția legitimității și a tradițiilor liberale mai puternice decât în Rusia și, în principal, încrederea în sine incompletă, au forțat guvernul să tolereze o majoritate „nefascistă” (fasciștii au primit doar 4 portofolii în cabinetul guvernamental), ceea ce a negat definitiv efectul de „Marșul asupra Romei”.
Astfel, Mussolini s-a trezit ca prim-ministru în cadrul vechiului, „putred” sistem de stat. Concluzia a fost făcută foarte simplă: acest sistem ar trebui reconstruit. Restructurarea aparatului de stat a început aproape imediat, dar a durat foarte mult timp. În primul rând, deja în decembrie 1922 s-a format Marele Consiliu Fascist, care a preluat multe funcții ale puterii de stat. Include miniștri fasciști și conducerea partidului. El a fost numit personal de Mussolini, care a devenit președintele permanent al acestuia.
Marele Consiliu Fascist controla (!) activitățile guvernului și examina proiectele de lege înainte de a intra în parlament. Astfel, urâtul principiu liberal al separării puterilor a devenit un lucru din trecut; mai mult, a început clar contopirea conducerii partidului cu aparatul de stat - garanția unui MONOPOL POLITIC. Un alt act de restructurare politică a fost decretul regal de legalizare a Miliției Voluntare de Securitate Națională la egalitate cu poliția; Mussolini a primit astfel o gardă personală complet legală, gata să facă orice pentru Duce.
Dar crearea unui regim totalitar era încă departe. Fasciștii nu s-au bucurat încă de sprijinul maselor necesar pentru aceasta, opoziția era încă foarte puternică, armata a inspirat unele îndoieli și, în cele din urmă, problemele economice ale Italiei, contrar promisiunilor ducelui, nu au fost rezolvate într-un mod mistic după venirea la putere, dar, dimpotrivă, a continuat să se adâncească.
Și deși fasciștii au câștigat alegerile parlamentare din 1924, opoziția a primit destul de multe voturi - socialiști, Partidul Popular și chiar comuniști. În aceste condiții, fasciștii au greșit încercând să taie dintr-o lovitură nodul gordian al relațiilor politice, greșeală care a antrenat o criză gravă pentru partid.
„Partidele de un nou tip” de obicei nu disprețuiesc metodele gangsterilor de luptă politică; de obicei, aceasta funcționează cu mare succes, șocând adversarii, dar de data aceasta metodele mafiote ale fasciștilor s-au întors împotriva lor.
Unul dintre liderii opoziției, care l-a frământat în mod special pe duce în parlament, Giacomo Matteotti, a fost răpit și ucis de fasciști. Explozia de indignare care a urmat aproape a dus la prăbușirea partidului. Ieșirea masivă din partid și confuzia conducerii l-au forțat pe Mussolini chiar să vorbească despre o posibilă demisie. Opoziția, profitând de confuzia inamicilor, a creat primul front antifascist din Occident - Blocul Aventin (după o versiune, tocmai pe Dealul Aventin s-au retras plebeii romani în timpul luptei împotriva patricienilor, care le-a adus victoria celor dintâi). Blocul a rechemat deputații din parlament și a început o propagandă antifascistă pe scară largă, în speranța căderii organizațiilor fasciste din cauza contradicțiilor interne și a pierderii autorității.
Cu toate acestea, tactica destul de pasivă a blocului Aventin, ostilitatea ireconciliabilă în interiorul lagărului antifascist (comuniștii nu au intrat niciodată în bloc) și, cel mai important, creșterea continuă a influenței susținătorilor Duce în ciuda tuturor, i-au permis să revină și să întărească. puterea lui.
În 1925, renunțând la semnele liberale, Mussolini și-a declarat direct intențiile - "Vrem să fascism națiunea. Trebuie să existe italieni din epoca fascismului, așa cum au fost, de exemplu, italieni ai Renașterii."
Un program mai concret a fost intenția de a înfrâna orice opoziție și de a restabili Imperiul Roman: „Pentru fascism, dorința de imperiu, adică de EXPANSARE NAȚIONALĂ, este o manifestare vitală. Opusul, adică a sta acasă, este o manifestare vitală. semn de declin.”
În acest spirit a fost construită politica ulterioară a fasciștilor. În 1926, după tentativa nereușită de asasinare a lui Mussolini, au intrat în vigoare „legile de urgență”. În primul rând, o lege specială a dizolvat toate partidele „antinaționale”, adică a fost creat regimul dorit, practic, UNICOPARTID. Un Tribunal Special a fost creat pentru a examina cazurile politice legate de activitățile opoziției acum interzise.
Dar în acest fel, Mussolini nu a primit altceva decât o banală dictatură militară sau de partid, iar asta nu a fost suficient. Sarcina a fost crearea unui regim necomunist, dar totalitar, a cărui esență Duce a formulat-o cu formularea inventată: „Totul este în stat, nimic în afara statului”. Puterea trebuie să fie „la nivel național”, iar pentru aceasta a fost necesar să se lege ferm populația (destul de pregătită pentru asta din cauza masizării, iar fasciștii știau și țineau cont de asta) de statul fascist. Sistemul de „curele de transmisie” a fost construit într-un mod unic în Italia. Vorbim despre sistemul CORPORATE. Legea, numită „Carta Muncii”, a interzis toate sindicatele nefasciste, care reprezentau o amenințare clară la unificarea generală sub conducerea partidului, și a creat CORPORAȚII în locul lor.
Aceste noi organizații nu erau sindicate. Ei au fost principala „curea de transmisie” a statului fascist.
În primul rând, trebuiau să includă (și în 1930 au inclus printr-un decret special) întreaga populație a Italiei, ceea ce a facilitat foarte mult controlul asupra maselor și conservarea activității lor politice, îndreptată în direcția bună.
În al doilea rând, corporațiile au devenit un tampon indispensabil pentru activitățile politice ale opoziției încă în viață - adevărul este că numai corporațiile puteau nominaliza candidați pentru parlamentul italian, iar Marele Consiliu Fascist, care de fapt a înlocuit complet guvernul, a aprobat sau dezaprobat acești candidați. ; alegerile în acest fel, deși păstrate formal, și-au pierdut orice sens.
În al treilea rând, corporațiile au rezolvat cea mai importantă problemă pentru un regim totalitar de control asupra economiei, care, spre deosebire de Rusia sovietică, nu a fost naționalizată. Corporațiile au inclus nu numai muncitori, ci și antreprenori, obligați să respecte o oarecare disciplină și astfel lipsiți de libertate economică, și într-adevăr toți oamenii care lucrează din industrie.
Până în 1932, în Italia existau 22 de corporații pe sectorul industrial. Acest lucru a permis statului nu numai să controleze, ci și să gestioneze direct economia, care în mod formal a rămas nestatală; a făcut posibilă mobilizarea populației, de exemplu, în „bătălii pentru pâine”; a făcut posibilă rezolvarea economică. probleme folosind metode cu voință puternică, anularea legilor pieței. Acestea au reușit să stabilizeze oarecum situația financiară, să limiteze inflația, să crească producția și să reducă șomajul; cu toate acestea, Marea Depresiune din 1929 a împiedicat foarte mult acest lucru - Italia, spre deosebire de alte regimuri totalitare, a rămas inclusă în comerțul mondial.
Pe lângă corporații, existau și alte „centri de transmisie”: organizațiile „externe” de partid, școală, armată, tineret, femei, sport și alte organizații.
Astfel, în Italia a avut loc prima experiență de creare a unei societăți totalitare de tip necomunist. Cu toate acestea, acest experiment nu a avut succes în totalitate. Deși Mussolini a folosit cel mai activ termenul „stat totalitar”, dacă compari fascismul cu comunismul sovietic sau cu național-socialismul german, te poți îndoi de esența cu adevărat totalitară a primului.
Într-adevăr, Italia nu a cunoscut teroarea la o asemenea amploare ca Germania sau Uniunea Sovietică: din 1926 până în 1932, Tribunalele Speciale au pronunțat doar 7 condamnări la moarte „criminalilor” politici! 12.000 de oameni au fost găsiți nevinovați după arestare, vă puteți imagina asta în Germania sau URSS?
O metodă foarte comună de represiune politică a fost hrănirea forțată a victimei cu ulei de ricin, urmată de „eliberare” în fața unei mulțimi mari de oameni, care a avut un efect foarte pozitiv asupra sănătății prin curățarea stomacului, deși a subminat foarte mult autoritatea opoziţiei. Când Mussolini a fost întrebat de ce în Italia hoții, prostituatele, vagabonii etc. nu sunt împușcați la vedere, el a răspuns: „Nu suntem în Rusia”. În toți anii de dominație fascistă, așadar, nu a fost niciodată posibilă suprimarea opoziției.
Totalitarismul italian, contrar esenței acestui fenomen, a coexistat destul de pașnic cu instituții atât de complet tradiționale precum aristocrația, monarhia (Mussolini a rămas întotdeauna doar prim-ministru), Biserica Catolică - Mussolini a fost cel care a încheiat Concordatul (acordul) din Lateran. cu Papa Pius al XI-lea în 1929, potrivit căruia papei i s-a acordat putere seculară în statul Vatican recent creat. Fascismul s-a suprapus formelor de viață seculare ale micilor orașe și sate italiene, foarte puțin sau deloc afectate de industrializare, nedistrugându-le, așa cum a făcut bolșevismul în URSS, ci încercând să le adapteze la o nouă ideologie (atrăgătoare). la tradiţii) şi metode de organizare socială.
Toate acestea i-au făcut pe fasciști să fie defecte chiar și în ochii aliaților lor - național-socialiștii germani. Goebbels a scris că Duce „nu este un revoluționar ca Hitler și Stalin... îi lipsește amploarea unui revoluționar și rebel mondial”. Hitler însuși a clarificat de multe ori că Stalin era mult mai aproape de el în spirit decât Mussolini. Și numai imperialismul neîngrădit al Ducelui l-a făcut pe Hitler aliat în războiul împotriva vechilor democrații din Occident.
În ceea ce privește esența unui regim totalitar de tip non-comunist, în Germania a fost creat un „model pur” semnificativ al acestuia, dar în condiții complet diferite.
Acum vă puteți imagina deja SOLUL (condițiile) pe care a crescut fascismul italian.
Așadar, revenind la origini, vreau să menționez documente oficiale legate de apariția fascismului.
Secțiunea POLITICĂ a subliniat următoarele scopuri și obiective:
Vot universal;
Reprezentare proporțională la nivel regional;
Sufragiu feminin;
Crearea consiliilor naționale pentru afaceri economice;
Dizolvarea Senatului italian;
Formarea Consiliilor Naționale (Ministerele) Muncii, Industriei, Transporturilor, Comunicațiilor, Sănătății....
În secțiunea POLITICĂ SOCIALĂ:
Introducerea unei zile de lucru de 8 ore;
Stabilirea salariului minim;
Participarea lucrătorilor la managementul producției;
Întărirea influenței sindicatelor;
Repararea și reconstrucția căilor ferate, precum și construcția unora noi;
Revizuirea facturii de asigurare de invaliditate;
Reducerea vârstei de pensionare de la 65 la 55 de ani.
În secțiunea MILITARĂ:
Crearea unui serviciu pe termen scurt în miliția națională („Câmășile negre”): cu atribuții speciale de apărare (uitați-vă la fotografia lor aici, la link-ul https://cloud.mail.ru/public/DFct/HwC4S1GR3 faceți bastoanele în lor mâinile îți amintesc de ceva?)
Naţionalizarea fabricilor militare;
Politică externă pașnică, dar competitivă;
În secțiunea FINANȚE:
Impozit progresiv puternic pe capital;
Sechestrarea tuturor proprietăților bisericești și desființarea tuturor eparhiilor, care poartă o responsabilitate enormă pentru națiune și privilegiile săracilor;
Revizuirea tuturor contractelor pentru provizioane militare;
Revizuirea tuturor contractelor militare și captarea a 85% din profiturile din acestea.
Astfel, manifestul a combinat ideile de cooperare de clasă, corporatism și democrație.
Mi se pare că în timp ce citesc toate acestea, creierul dragului meu cititor a început deja să „plutească”. Da, da, exact așa au fost ATRACTIVA (cel puțin pe hârtie) scopurile și obiectivele fascismului italian. Și nu întâmplător aceste idei s-au răspândit foarte repede (cu diferite grade de succes) în întreaga lume în diferite versiuni (Germania, Spania, Portugalia, Grecia, Brazilia, Rusia...).
Dar să ne întoarcem din nou în Italia și să încercăm să formulăm ce a fost FASCISMUL ITALIAN și care au fost caracteristicile sale individuale?
Pe scurt, aceasta este politica naționalistă totalitară a capitalismului de stat. Principalele idei ale fascismului italian au fost conturate în cartea „Doctrina fascismului” (1932). Această carte, scrisă de Mussolini (deși Giovanni Gentile a avut și el o mână de ajutor) a fost inclusă în lista federală a materialelor extremiste în 2010.
Așadar, în opera sa, Mussolini a scris că a fost dezamăgit de doctrinele trecutului, inclusiv de socialism, al cărui susținător activ de mulți ani. Ar trebui să căutăm idei noi, deoarece doctrinele politice vin și pleacă, dar popoarele rămân. Era convins că, dacă secolul al XIX-lea este secolul individualismului, atunci secolul al XX-lea va fi secolul colectivismului și, deci, al statului.
Dacă facem abstracție de la fascismul specific italian și trecem la considerarea acestui fenomen într-un sens istoric mai larg, atunci definiția fascismului poate fi dată după cum urmează:
FASCISMUL este o religie, ideologie, politică și practică bazată pe conceptul de superioritate a unui anumit set de oameni, o elită, unită, unită printr-o idee măreață, asupra tuturor celorlalți oameni și care justifică sau implementează suprimarea sau distrugerea acestora. "odihnă".
Fascismul se caracterizează printr-o atitudine crudă, fără compromisuri față de orice încercare de a-l discuta, critica sau identifica; în special, orice formă de protest este suprimată. De obicei, fascismul implică minciuni, violență, tortură și crimă. Tipic fascismului este cultul personalității liderului și credința în bunăvoința și infailibilitatea lui. De regulă, fascismul nu se identifică ca fascism, dar există o excepție - aceștia sunt fasciștii italieni (am scris despre ei mai sus), care s-au numit așa.
Vreau să enumer PRINCIPALELE SEMNE ALE FASCISMUL (pe timp de pace), care au fost formulate în primăvara anului 2003 de politologul englez Lawrence Britt. Acestea sunt 14 semne... și dacă observi cel puțin 5 dintre ele în țara ta, atunci trebuie să începi să tragi un semnal de alarmă înainte de a fi prea târziu! Iar dacă identifici 10, atunci consideră că deja ai „ajuns”... dacă aceste semne apar în masă.
1. NAȚIONALISM PUTERNIC ȘI PERMANENT. Regimurile fasciste tind să folosească în mod activ fraze, sloganuri, simboluri, cântece și alte arte patriotice. Imaginea drapelului național se întâlnește constant, ca fundal, element decorativ pe îmbrăcăminte, iar steagurile în sine, atârnate oriunde vă puteți imagina.
2. DISPLACE PENTRU DREPTURILE OMULUI. Un stat fascist este înconjurat constant de dușmani și mașinațiuni inamice, prin urmare în astfel de state populația este constant convinsă că drepturile omului pot fi abolite sau ignorate, uneori „forțat”. Oamenii încep să tolereze arbitrariul legal, tortura, pedeapsa aspră și capitală, pedepse lungi de închisoare etc.
3. CĂUTAREA DUȘMĂRILOR ȘI A „SPAPEAGOAȚILOR” CA UN ACTUL COMUN. Oamenii în masă sunt infectați cu febră patriotică pe baza nevoii de a identifica și distruge pericolul care planează asupra țării, perceput sub forma unui inamic, fie că este vorba de minorități rasiale, etnice sau religioase, liberali, comuniști, socialiști, activiști pentru drepturile omului. , terorişti etc.
4. MILITARISM ȘI DISCURS MILITARIST. Deși țara are un număr uriaș de probleme, se alocă fonduri disproporționate pentru nevoi militare, armata este glorificată, iar imaginea unui soldat înarmat este prezentată ca fiind atractivă.
5. SEXISMUL RAMPANT. Guvernele statelor fasciste sunt aproape în întregime în mâinile oamenilor. Stereotipurile de gen devin extrem de importante, iar rolurile de gen devin foarte rigide. Politica internă se caracterizează prin opoziție puternică față de drepturile la avort și homofobie (inclusiv în legile adoptate).
6. CONTROLUL MEDIEI. Mass-media este controlată de guvern direct sau printr-un sistem de restricții legislative, prin „hrănirea” jurnaliștilor și prin cenzura și supravegherea editorilor și producătorilor.
7. OBSESIA CU SECURITATEA NAȚIONALĂ. Frica de un inamic extern este folosită de guvern ca instrument motivațional pentru a controla oamenii.
8. AMESTEAREA RELIGIEI ȘI A GUVERNULUI. Guvernele națiunilor fasciste folosesc forma predominantă de religie în țară ca instrument de manipulare a opiniei publice. Retorica religioasă este folosită de guvern chiar și atunci când liderii religioși iau o poziție opusă cursului politic oficial.
9. PROTECȚIA PUTERII CORPORAȚIILOR. Oligarhia industrială și financiară a națiunilor fasciste își aduce de obicei protejații la putere. Se stabilește un regim de relații reciproc avantajoase între guvern/autorități și oligarhia economică.
10. SUPRESAREA ORGANIZAȚILOR DE MUNCĂ. Întrucât solidaritatea muncitorilor reprezintă singura amenințare reală la adresa statului fascist, sindicatele și asociațiile muncitorilor sunt eliminate.
11. DISPREȚUL PENTRU INTELIGENTSIE ȘI ART. Statele fasciste manifestă în mod deschis disprețul și alimentează ostilitatea publicului față de învățământul superior și mediul academic. Personalitățile culturale sunt adesea supuse cenzurii și persecuției. Arta liberă este atacată direct, finanțarea de la stat pentru sectorul cultural este redusă la nimic.
12. OBSESIA CU IDEA DE RETENȚIE PENTRU INFRACȚIUNI. Regimurile fasciste dotează organele de afaceri interne și sistemul de poliție represivă cu putere aproape nelimitată. Populația este forțată să „privadă în altă parte” din cauza brutalității poliției și a lipsei libertăților civile.
13. Corupție rampantă și responsabilitate reciprocă. În ceea ce privește componența guvernului, regimurile fasciste sunt „grupuri de prieteni” care se promovează reciproc în poziții cheie și își folosesc pozițiile pentru a-și asigura propria impunitate și a „prietenilor”. Jefuirea bunurilor naționale de către astfel de grupuri guvernamentale este obișnuită.
14. FRAUDA ELECTORALĂ. În statele fasciste, alegerile pot fi în mod deschis frauduloase sau procesul electoral poate fi manipulat prin discreditarea sau intimidarea reprezentanților opoziției (chiar până la eliminarea fizică). Cu ajutorul măsurilor legislative se controlează numărul și ordinea votării, comisiilor de numărare și instanțelor. Sunt utilizate manipularea opiniei publice prin intermediul mass-media și manipularea procesului de vot local prin intermediul guvernului local.
Încheind acest articol, vreau să spun că până la urmă (în perioada istorică de lungă durată) BINELE ÎNTOTDEAUNA ÎNCĂȘTEAZĂ RĂUL.
Și chiar nu vreau să mă regăsesc (în direct) într-o perioadă de scurtă durată când răul este mai puternic...
Relațiile de muncă și legile muncii s-au bazat pe fascist
„Carta Muncii”. Ideea de a proclama o carte a muncii a fost exprimată pentru prima dată la o reuniune a BFU la începutul anului 1927. Întrucât BFS nu avea în mod oficial putere legislativă, carta muncii nu a fost o lege, ci a devenit baza pe care au fost elaborate ulterior o serie de acte legislative cu caracter juridic și de reglementare.
Articolul 1 al Cartei spune: „Națiunea italiană este un organism, scopurile, viața și mijloacele de acțiune ale indivizilor și grupurilor lor care constituie acest organism. Ea reprezintă unitatea morală, politică și economică și se realizează în întregime în statul fascist”. 134 Astfel, se proclamă absența oricăror contradicții între clasele societății italiene, iar ideea unității națiunii iese în prim-plan.
Principalul principiu al statului fascist, Carta proclamă cooperarea dintre angajatori și muncitori în procesul muncii.
Articolul 2 al Cartei subliniază: „Munca în toate formele ei - intelectuală, tehnică și fizică - este o datorie socială. De aceea se bucură de protecția statului. Toată producția reprezintă un singur tot din punct de vedere național și are ca scop asigurarea bunăstării producătorilor și dezvoltarea puterii naționale” 135. Vedem că statul este prezentat ca un arbitru care protejează în mod egal atât muncitorii, cât și angajatorii. . În practică, acesta a fost, după cum se știe, un caracter declarativ și propagandistic.
Articolul 4 din Cartă prevedea încheierea unui contract colectiv între angajator și angajați: „Într-un contract colectiv de muncă, solidaritatea între diferiții factori de producție își găsește expresia concretă sub forma reconcilierii intereselor opuse ale angajatorilor și ale salariaților și în subordonarea lor celor mai înalte interese ale producţiei”136. Contractul colectiv de muncă, potrivit fasciștilor, trebuia să ducă la solidaritate între diferitele grupuri ale populației.
Articolele 11-30 din Cartă se refereau la garanțiile muncii care urmau să fie incluse în fiecare contract colectiv. Aceste garanții au inclus: salariu sporit pentru munca de noapte și la bucată, dreptul la concediu anual plătit (fără a specifica durata acestuia) pentru lucrătorii care au lucrat cel puțin un an la o anumită întreprindere, plata indemnizației de concediere angajaților concediați fără vina lor. parte. Secțiunea privind asigurările subliniază că toate tipurile de asigurări trebuie asigurate atât pe cheltuiala angajaților, cât și a angajatorilor. Fasciștii au subliniat în mod special responsabilitățile celor din urmă în acest sens în propaganda lor, menită să se prezinte ca o forță națională supraclasă.
În același timp, „Carta” nu conținea nici măcar mențiunea unei zile de lucru de 8 ore, reglementarea de stat a salariului minim, și lasă fără răspuns spinoasa problemă a șomajului. „Carta” instruiește lucrătorii să respecte cu strictețe orele de lucru și să lucreze intens și oferă angajatorilor dreptul la amendă și concedierea fără indemnizație a lucrătorilor vinovați de încălcarea disciplinei și a cursului normal de producție.
Alineatul 5 din Cartă prevedea înființarea unei instanțe de stat de muncă: „Instanța de muncă este organul prin care statul reglementează conflictele de muncă, atât cele referitoare la clauzele contractului și la alte norme existente, cât și cele referitoare la înființare. a noilor condiţii de muncă” 137.
Articolul 10 precizează: „Litigiile izvorâte din raporturile colective de muncă se sesizează instanței de judecată numai după ce persoana juridică a încercat prealabil de conciliere a părților. În litigiile individuale privind interpretarea și aplicarea contractelor colective de muncă, sindicatele au dreptul să își ofere medierea. Asemenea litigii sunt supuse jurisdicției instanțelor ordinare la invitația evaluatorilor desemnați de către sindicatele interesate.”138
Din punct de vedere teoretic, sunt de remarcat concluziile pe care fasciștii le-au făcut în „Carta Muncii” din ideea despre care au predicat.
„cooperarea forțelor productive în numele intereselor naționale comune”. Articolul 7, de exemplu, conținea următoarea afirmație: „... Din cooperarea forțelor productive decurge reciprocitatea drepturilor și obligațiilor acestora. Fiecare tehnician, angajat sau muncitor este un angajat activ al unei întreprinderi, a cărei conducere este în mâinile angajatorului, care poartă responsabilitatea pentru aceasta.” 139. Mulți ideologi fasciști au interpretat această afirmație aproape ca o revoluție istorică în teoria economică și în economia în sine. În opinia lor, aceasta a marcat începutul eliberării muncii, care era obiectul producției într-o economie liberală și era încă privită ca un fel de marfă pe piața muncii. Acum, susțineau ei, muncitorul devine subiect al producției, deoarece participă la ea ca unul dintre partenerii egali.
Unul dintre comentatorii italieni ai „Cartei muncii”, L. Merlino, a vorbit, de exemplu, astfel: „Întreprinzătorul, ca și muncitorul, este considerat un muncitor chemat să servească națiunea.
Prin urmare, antreprenorul nu mai este proprietarul absolut al întreprinderii, ci o gestionează doar în interesul echipei. Iar acest colectiv, folosind statul, încurajează antreprenorul să muncească și îl recompensează pentru munca sa. Dacă întreprinzătorul este leneș, atunci colectivul, ca pedeapsă, îl privează de proprietatea sa și îi preia funcțiile” 140.
În Carta însăși, această prevedere a fost formulată astfel: „Intervenția statului în producție nu poate avea loc decât atunci când nu există inițiativă privată sau când aceasta este insuficientă, ori când sunt implicate interesele politice ale statului. Această intervenție poate lua forma controlului, încurajării sau managementului direct” 141.
În principiu, inițiativa privată este declarată principalul factor al economiei:
„Statul corporativ priveşte iniţiativa privată în domeniul producţiei ca fiind instrumentul cel mai eficient şi mai util pentru interesele naţiunii” 142. De aici negarea utilităţii unor măsuri precum naţionalizarea, socializarea sau municipalizarea proprietăţii. Acest lucru a fost indicat clar și mai devreme, în Carta partidului fascist din 1926: „În fața proiectelor socialiste de reconstrucție pe baza unei economii colectiviste, partidul național-fascist stă pe baza realității istorice și naționale. Partidul Național Fascist luptă pentru un regim care, prin încurajarea inițiativei și a energiei individuale (care este cel mai puternic și activ factor de producție economică), promovează creșterea bogăției naționale cu negarea completă a tuturor acțiunilor confuze, costisitoare și antieconomice. sub formă de naționalizări, socializări, municipalizări etc. » 143.
La baza activităților din domeniul relațiilor de muncă a stat crearea unui sistem corporativ care să acopere viața socială și economică a țării. Principiile principale ale politicii corporative, așa cum am menționat deja, au fost stabilite în Carta Muncii. Întărirea rolului statului în viața economică a constat în faptul că „organizatorul întreprinderii” a fost declarat responsabil pentru progresul producției; în plus, statul avea dreptul de a interveni în procesul de producție dacă nu era suficientă inițiativa privată.” 144. Numeroase articole ale Cartei defineau normele relațiilor dintre organizațiile de afaceri și sindicate „pentru cooperarea în numele intereselor naționale comune. ."
Implementarea sloganurilor corporatiste ale Cartei a decurs extrem de lent. A existat un Minister al Corporațiilor, iar în 1930 o lege specială a extins competențele Consiliului Național al Corporațiilor, dar corporațiile în sine nu existau de fapt. Abia în 1934 au început să se înființeze corporații care acopereau în mod oficial aproape întreaga populație activă a țării - 22 de corporații corespundeau diverselor sectoare ale economiei, comerțului, bancar, transporturilor etc. Au existat și corporații speciale pentru membrii profesiilor liberale și chiar pentru gospodine. În fruntea acestei întregi organizații greoaie se afla Consiliul Național al Corporațiilor, care, pe lângă reprezentanți ai patronilor și muncitorilor, includea delegați ai partidului fascist, miniștri și adjuncții acestora, diverși experți și specialiști.
Construcția statului corporativ a fost finalizată în 1939.
Corporațiile au fost descrise ca organizații de supra-clasă dedicate promovării dreptății sociale și cooperării armonioase. „În sistemul corporativ”, scria E. Tosarelli, „lupta de clasă, celebra „chestiune socială” care a ocupat popoarele și economiștii, este înlocuită de cooperarea de clasă, realizată prin contracte colective de muncă, rezolvarea pașnică a conflictelor de clasă” 145.
În ceea ce privește pacea de clasă, care s-a exprimat în absența revoltelor în masă a muncitorilor, regimul fascist a fost obligat, în primul rând, la aparatul său represiv de poliție, la suprimarea totală a oricărei opoziții, și deloc la relații reale de muncă și de clasă. armonie.
Principiul parității, adoptat formal în organismele corporative, era o ficțiune completă: numai industriașii reprezentau puterea reală în ele, iar oficialii numiți de autoritățile fasciste au vorbit în numele muncitorilor. Mai mult, în timp ce sindicatele muncitorilor au încetat în cele din urmă să existe odată cu introducerea corporațiilor, industriașii și-au păstrat asociația națională - Confindustria, care a continuat să joace un rol proeminent în sistemul statului fascist.
În ceea ce privește eficiența organismelor corporative în soluționarea conflictelor de muncă, cifrele publicate de ziarul lui Benito Mussolini „Popolo de’ Italia” vorbesc elocvent despre ele: în 1936, din peste 130 de mii de cazuri de conflict, corporațiile au rezolvat 14 mii, iar în 1937 - de la 142 mii doar 14 mii.146 Astfel, procentul scăzut de dosare în curs de soluționare indică incapacitatea acestor organe de a stabili „cooperare de clasă”.
Intervenția guvernului fascist în afacerile economice a luat amploare în anii crizei economice globale, iar rolul corporațiilor în aceste activități a fost mai mult decât modest. Legea cartelizării forțate din 1932, considerată de teoreticienii fasciști a fi prima intervenție guvernamentală în viața economică, a ignorat în esență organismele corporative. Decizia privind cartelizarea forțată a fost luată cu votul majoritar al industriașilor din industrie, cu alte cuvinte, prin voința Confindustria. Era nevoie de o a doua ediție a legii privind cartelizarea, care a fost publicată într-o nouă ediție în 1937. Această lege a acordat corporațiilor un rol semnificativ în controlul fuziunilor industriale. Noile consorții au fost obligate să-și raporteze activitățile către corporații. Dar președinții corporațiilor cărora le-au fost trimise aceste rapoarte erau reprezentanți ai consorțiilor pe care trebuia să le controleze. Nu este surprinzător că aceste rapoarte nu au condus niciodată la nicio decizie.
Astfel, caracteristica sistemului corporativ a fost o discrepanță clară între declarațiile fasciste și starea reală a lucrurilor. J. Pala scria în Fascist Economy din 1942 că „...Corporațiile trăiesc vieți detașate de realitate și nu au nicio oportunitate pentru activitate practică, serioasă și utilă.”147 Se poate concluziona că uriașul aparat corporativ a funcționat, în esență, inactiv. . Era imposibil să-l folosească pentru a armoniza relațiile de clasă. Astfel, sub steagul intereselor naționale, corporațiile au aprobat și interzis grevele, ceea ce a fost o lovitură pentru muncitori, precum și o săptămână de muncă de 40 de ore - o lovitură pentru profiturile antreprenorilor. Adică, funcția corporațiilor ca regulator al relațiilor de muncă a fost mai des de natură propagandistică decât reală.
Palmiro Togliatti a recunoscut că „liderii fasciști cunoșteau masele, știau să le conducă, foloseau nu numai metode de constrângere, ci și de persuasiune” și „având suficientă experiență, acești oameni, spre deosebire de oamenii de stat din trecut, au știut să acționeze pentru a asigura controlul asupra maselor „148. Au știut să joace pe sentimentele de solidaritate ale muncitorilor, au convins că, dacă muncitorii vor să-și îmbunătățească situația, trebuie să se ralieze în jurul propriilor sindicate, adică fasciste.
Sindicatele fasciste sunt una dintre verigile importante din întreaga politică fascistă, dusă sub stindardul cooperării de clasă și corporatismului.
La mijlocul anilor 1930, sindicatele fasciste au unit aproximativ 4 milioane de oameni, dintre care jumătate aparțineau organizației Dopolavoro (After Work). Era o asociație masivă și foarte populară care organiza evenimente de agrement, sportive și culturale. Influența sa asupra maselor a fost subtilă și mai ales periculoasă. P. Tolyatti a atras atenția asupra flexibilității muncii fasciste în plan social: „Ce fac secțiile Dopolavoro? Ei dezvoltă activități în diverse direcții. Prin participarea la acesta, lucrătorii primesc și unele beneficii. Li se asigură diverse beneficii, reduceri la biletele de teatru și cinema, posibilitatea de a achiziționa produse alimentare și îmbrăcăminte la prețuri reduse în anumite magazine și asistență în organizarea de excursii turistice. Mai trebuie spus aici și despre unele forme de servicii sociale. În unele cazuri, organizațiile Dopolavoro îndeplinesc funcțiile de fonduri de ajutor reciproc, oferind, de exemplu, asistență materială familiilor nevoiașe ale lucrătorilor care au fost răniți etc.” 149.
Toate aceste măsuri au fost prezentate sub pretextul implementării sloganului fascist de a stabili „cea mai înaltă justiție socială” în țară, astfel încât aceste beneficii să fie asociate cu câștigurile „revoluției fasciste”. Considerăm că este foarte dificil să tragem o concluzie despre eficacitatea politicilor fasciste în ceea ce privește influențarea conștiinței de masă, întrucât această problemă este extrem de puțin studiată.
Dificultatea constă în lipsa datelor documentare necesare, întrucât practic nu existau sondaje de opinie publică și studii sociologice efectuate sub fascism, iar italienii au fost nevoiți să-și ascundă intențiile reale.
