1.
2.
3.
4.
5.

Salutări, prieteni, Ivan Grishin este alături de voi și aș dori acum să examinez caracteristicile unuia dintre tipurile de sisteme economice - economia administrativă-comandă. O economie comandată este o formă de management al economiei și resurselor țării în care toate resursele materiale majore sunt deținute de stat și sunt distribuite de guvern prin ministerele și comitetele relevante. Opusul său complet este o economie de piață, în care predomină proprietatea privată, iar prețurile produselor se formează conform legilor pieței bazate pe cerere și ofertă.

Criterii de educație și tipuri de sisteme economice!

Un sistem economic este organizarea tuturor proceselor economice ale societății, bazată pe relațiile de proprietate care s-au dezvoltat în el și pe mecanismele managementului economic.

Fiecare structură de producție are nevoie de o schemă specifică de organizare a proceselor sale. Această schemă ar trebui să răspundă la trei întrebări economice: ce și cum să producă, cine o va cumpăra și cine are nevoie de acest produs. În funcție de modul în care sunt rezolvate aceste probleme, există patru tipuri de sisteme economice:

1. Economia tradițională este un sistem de agricultură bazat pe obiceiuri, tradiții și canoane stabilite istoric, transmise din generație în generație. Se caracterizează prin producție naturală cu o prejudecată agricolă pronunțată. Răspunsuri la întrebări: „Ce? Cum? Cine ar trebui să-l producă? predeterminate de canoanele și obiceiurile societății tradiționale;

2. O economie de piață se bazează pe prețuri libere bazate pe cerere și ofertă și pe predominanța proprietății private. Statul acționează ca un regulator al sistemului economic prin legi și reglementări.
Sistemul de piață răspunde la cele trei întrebări principale ale economiei astfel: sunt produse acele bunuri și servicii care sunt solicitate. Scopul principal al producției este calitatea maximă la costuri minime pentru a obține cel mai competitiv preț. Produsele sunt create pentru consumatorii bogați. Fără bani nu ești nimic și nu vei avea nimic.

3. O economie mixtă este atunci când stabilirea prețurilor este efectuată în conformitate cu legile pieței, dar intervenția guvernului în procesele economice este, de asemenea, semnificativă. Acesta este un tip de economie destul de progresiv, deoarece sunt utilizate aspectele pozitive ale diferitelor sisteme, iar deficiențele acestora sunt neutralizate. În lumea modernă, au rămas foarte puține țări cu un tip pur distinct de economie.

4. O economie comandată este atunci când conducerea țării decide unilateral ce, pentru cine și în ce cantitate să producă. Proprietatea privată este practic exclusă. Caracterizat printr-un stil de conducere autoritar, monopol de stat și lipsă de concurență. Este acest tip de economie pe care îl vom analiza în detaliu astăzi.

Ce este o economie de comandă?

Într-un stat cu economie de comandă (planificată), organele de conducere ale țării iau decizii centralizate despre ce, cum, cât, pentru cine și când să producă. Guvernul statului, pe baza planurilor și a datelor statistice, stabilește cererea de bunuri și servicii, precum și costul acestora.

O economie comandată înseamnă o concentrare mare a capacității de producție, monopol și tot felul de restricții asupra proprietății private.

Țările cu economie comandată se caracterizează prin deficit și cerere crescută pentru bunuri și servicii de înaltă calitate. Autoritățile centrale de guvernare distribuie volumele de livrări de diverse produse către periferie și stabilesc prețurile pentru acestea.

Într-o economie de comandă sunt strict limitate nivelurile salariilor, pensiilor, duratei concediilor etc.. Fiecare categorie de muncitori și angajați are propriul nivel de remunerare, care este același în toată țara. Personalul este motivat prin bonusuri conform indicațiilor șefului, precum și prin promovări, mustrări și amenzi administrative.

Adesea, criteriul de avansare pe scara carierei nu este inteligența și competența, ci capacitatea de a îndeplini rapid și la timp, fără considerații inutile, ordinele de la conducere sau legăturile de prietenie sau de familie cu superiorii - „nepotism”. Aceasta contribuie la deteriorarea constantă a nivelului personalului de conducere.

Întregul proces de producție este planificat de la început până la sfârșit. Producătorii nu au libertate de alegere. O fabrică sau fabrică îi sunt desemnați anumiți furnizori de materii prime, care sunt obligați să le furnizeze integral într-un interval de timp specificat. Compania are, de asemenea, o listă aprobată de cumpărători de produse finite care sunt obligați să le cumpere integral.

Nevoile consumatorilor sunt satisfăcute la un nivel scăzut, deoarece producătorii nu au niciun stimulent să extindă gama de produse, să le sporească calitatea, iar prețurile mai mici.

Pe de o parte, o economie de comandă este bună - managerii de producție nu au bătăi de cap nici cu achizițiile, nici cu vânzările. Dar există și dezavantaje semnificative, deoarece atunci când o persoană acționează strict conform instrucțiunilor, fără a fi nevoie să îmbunătățească sau să perfecționeze ceva, devine plictisitor. Guvernul ridică „biomasa” pentru a fi stupidă, supusă și ușor de controlat. Și dacă sunt identificați oameni care nu sunt de acord cu starea actuală a lucrurilor, aceștia sunt escortați rapid în „locuri nu atât de îndepărtate”.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că planificarea, ca metodă de gestionare a producției individuale, este adesea folosită în sectorul economic al multor țări foarte dezvoltate. Când este implementat corect, poate crește semnificativ eficiența globală a producției.

Un exemplu izbitor de stat cu o metodă de conducere de comandă a fost fosta URSS, a cărei economie era a doua ca mărime din lume. Exemple de țări cu o metodă planificată de management economic includ și Cuba, Libia, Iran, Coreea de Nord și Myanmar. Până în anii nouăzeci ai secolului XX, India și China au urmat și ele această cale de dezvoltare.

Caracteristici comparative ale sistemelor economice de comandă și de piață!

Pentru a identifica aspectele pozitive și negative ale economiei de comandă, precum și pentru a înțelege mai pe deplin caracteristicile acesteia, vom face o comparație cu antagonistul său - economia de piață.

Principalele caracteristici ale unei economii de comandă:

Resursele și mijloacele de producție sunt sub controlul statului;
- guvernul planifică economia și indicatorii acesteia;
- economia este gestionată cu ajutorul resurselor administrative folosind metode autoritare;
- nu există stimulente adecvate pentru îmbunătățirea calității și competitivității producției.

Principalele caracteristici ale economiei de piata:

Resursele și mijloacele de producție sunt proprietate privată;
- antreprenoriat privat;
- libertatea de a alege partenerii economici;
- participanții la relațiile economice sunt interesați de câștig personal;
- intervenția guvernamentală minimă în procesele economice.

Avantajele unei economii de comandă includ următoarele:

O economie stabilă, puțin influențată de factori externi;
- nivel ridicat de stabilitate (deși puțin, dar regulat);
- inegalitatea în societate este redusă la minimum (egalizare);
- un salariu de trai este garantat tuturor;
- rata scazuta a somajului.

O economie de piata are urmatoarele avantaje:

Cea mai eficientă alocare a resurselor;
- imbunatatirea calitatii produselor si serviciilor intr-un mediu competitiv;
- stimularea inovării și îmbunătățirii pentru creșterea eficienței;
- eliminarea producției inutile și ineficiente;
- veniturile sunt distribuite în funcție de efortul depus, în mod corect;
- consumatorii au mai multe drepturi și oportunități;
- nu necesita un aparat administrativ mare.

Dezavantajele unei economii de comandă:

Formarea de angajati slab motivati ​​care nu dau dovada de initiativa;
- management de nivel mediu cu competență scăzută;
- producătorii dictează prețurile consumatorilor;
- eficienta economica scazuta;
- nivelul scăzut de trai al populaţiei.

Dezavantajele unei economii de piata:

Economie instabilă;
- inegalitate puternică în societate;
- scopul principal este profitul. Se acordă puțină atenție creării de beneficii care nu sunt profitabile, dar necesare populației.

Perspective de a câștiga bani în condiții economice moderne!

Indiferent de sistemul economic din țara de reședință, există o resursă care șterge granițele statului. Numele lui este Internet. Fiecare persoană, indiferent de locul de reședință, poate crea o afacere internațională cu sute de angajați în întreaga lume, fără a pleca de acasă. Tot ce aveți nevoie este un computer sau laptop conectat la internet.

Natura umană îi împinge în mod constant pe cei mai mulți oameni să-și îmbunătățească, să crească și să-și îmbunătățească viața. La urma urmei, vechiul proverb spune corect: „Peștele caută unde este mai adânc, dar omul caută unde este mai bine”.

Și chiar și în țările cu economii de comandă rigide care împiedică dezvoltarea deplină a potențialului uman, cu ajutorul internetului este posibil să se atingă înălțimi fără precedent.

Acum există multe opțiuni de investiții promițătoare. Cele mai bune dintre ele pot fi găsite în articol.

Dar există un „dar”! Pentru a deveni investitor, trebuie să ai capital de pornire. „Și cum poți să-l câștigi? La repede și la mulți bani?” este o întrebare care interesează milioane de oameni. Internetul vă poate oferi această oportunitate. Ei bine, este interesant? Bine, hai să continuăm.

Există multe tipuri promițătoare de a câștiga bani pe internet, dintre care aș evidenția următoarele:

Câștigă bani din vânzarea de programe de afiliere;
- câștiguri din videoclipuri de pe You Tube;
- câștiguri pe un site web personal;
- liber profesionist.

Personal, am ales cea mai promițătoare, după părerea mea, formă de câștig astăzi - tranzacționarea pe bursele financiare, așa că îmi câștig destul de bine pâinea, untul și caviarul.

Aceasta este o afacere personală cu drepturi depline, care m-a atras cu o investiție de pornire mică - de la 200 USD și cu oportunitatea de a-mi recupera investiția în prima lună. Pot vorbi ore întregi pe această temă, dar vreau să vă ofer exact materialul care m-a ajutat să ating succesul în domeniul tranzacționării. Informații introductive în acest scurt videoclip:

E timpul să faci o alegere!

De asemenea, dacă sunteți interesat să tranzacționați pe burse financiare, puteți citi acest scurt articol:

Pentru a deveni rapid un antreprenor de succes pe internet, trebuie să vă găsiți un mentor. Am și unul - este educațional, cu informații utile și relevante și materiale de instruire. Pe el am găsit răspunsuri la toate întrebările mele.

De exemplu: o opțiune pe care am prezis-o corect pentru o sută de dolari ne aduce un profit de 90 de dolari. Dar există și cealaltă față a monedei - o prognoză incorectă înseamnă pierderea sutei noastre de dolari.

Ceea ce este foarte atractiv este că perioada de prognoză este de la 60 de secunde. Prețul opțiunii începe de la un dolar. În mod ideal, la fiecare 60 de secunde, pe o opțiune de o sută de dolari, poți câștiga nouăzeci de dolari. O oră de muncă – 5400 USD în buzunar. Fantastic!

În realitate, totul nu este atât de simplu. Trebuie să urmați un antrenament și să alegeți o strategie potrivită pentru a lucra la opțiunile binare. Personal, folosesc strategia „Intrare exactă”. Dacă ești interesat, îl poți urmări în acest videoclip:

E timpul să faci o alegere!

Iar statisticile unui comerciant bun sunt impresionante: o tranzacție pierde la fiecare trei profitabile. Calculați singur profitul.
Dar să nu credeți că tranzacționarea este o „mină de aur”. Ca în orice afacere, trebuie să înveți constant, să te perfecționezi și să devii în fiecare zi mai bun decât ai fost ieri. Aceasta este cheia succesului tău în orice afacere!

In cele din urma

Rezumând cele de mai sus, putem spune că o economie de comandă este unul dintre tipurile de sisteme economice, cu argumentele sale pro și contra. Și niciun sistem economic nu va deveni un obstacol pentru o persoană care este hotărâtă să aibă succes în orice.
Și Ivan Grishin a fost cu tine.
Vă mulțumim pentru atenție și ne vedem din nou!

Folosind Tabelul 3, vom lua în considerare trăsăturile distinctive ale economiilor de piață și de comandă-administrativ.

Tabelul 3

Într-o economie de comandă, totul este distribuit central și este determinat în prealabil conform planului existent - cui, ce și cât să producă.

Într-o economie de piață, aceste procese sunt supuse legilor pieței libere - ceea ce este solicitat la un moment dat este produs.

Trăsăturile caracteristice ale sistemului de comandă-administrativ sunt proprietatea publică (și în realitate de stat) a aproape toate resursele economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului de comandă-administrativ are o serie de caracteristici. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce neagă independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitățile economice folosind predominant metode administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.

Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a relațiilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic nu este capabil să asigure o creștere a eficienței activității economice. Ideea aici, în primul rând, este că naționalizarea completă a economiei determină monopolizarea producției și vânzărilor de produse la o scară fără precedent. Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. O economie deficitara generata de monopol se caracterizeaza prin absenta rezervelor normale materiale si umane in cazul unui dezechilibru in economia nationala.

În ţările cu sistem administrativ-comandă, rezolvarea problemelor economice generale avea propriile sale caracteristici specifice. În conformitate cu orientările ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura producției a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderi industriale, ferme colective și ferme de stat.

Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de autoritățile centrale de planificare. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să anticipezi schimbări ale nevoilor sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.

Distribuția centralizată a bunurilor materiale, a forței de muncă și a resurselor financiare s-a realizat fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu obiective și criterii „publice” preselectate, pe baza unei planificări centralizate. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.

Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale printr-un sistem tarifar aplicat universal, precum și prin standarde aprobate la nivel central pentru fondurile din fondul de salarii. Acest lucru a condus la predominarea unei abordări egale a salariilor.

O trăsătură distinctivă a distribuției produselor în sistemul administrativ-comandă a fost poziția privilegiată a elitei de partid și de stat.

Într-un sistem de piață, comportamentul fiecărui participant este motivat de interesele sale personale, egoiste: fiecare unitate economică caută să-și maximizeze veniturile pe baza luării individuale a deciziilor. Sistemul pieței funcționează ca un mecanism prin care deciziile și preferințele individuale sunt făcute publice și coordonate. Faptul că bunurile și serviciile sunt produse și resursele sunt oferite într-un mediu competitiv înseamnă că există mulți cumpărători și vânzători independenti ai fiecărui produs și resursă. Ca urmare, puterea economică este larg dispersată. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea de întreprindere pentru cei care aveau capital. S-a atins un nou nivel de dezvoltare a „factorului uman”, principala forță productivă a societății. Angajatul și capitalistul-antreprenor au acționat ca agenți egali din punct de vedere juridic ai relațiilor de piață. Conceptul de „angajat liber” presupune dreptul de a alege liber cumpărătorul forței de muncă, locul vânzării acesteia, adică libertatea de mișcare în cadrul pieței muncii. Ca orice proprietar de mărfuri care și-a vândut bunurile și a primit bani pentru asta, muncitorul angajat avea libertatea de a alege articole și modalități de a satisface nevoile. Reversul libertăţii de alegere a fost responsabilitatea personală pentru menţinerea forţei de muncă în bună stare, pentru corectitudinea deciziei luate, pentru respectarea termenilor contractului de muncă.

Sarcinile fundamentale ale dezvoltării economice într-un sistem economic de piaţă sunt rezolvate indirect, prin preţuri şi piaţă. Fluctuațiile prețurilor, nivelurile lor mai mari sau mai mici servesc ca indicator al nevoilor sociale. Concentrându-se pe condițiile pieței, nivelul și dinamica prețurilor, producătorul de mărfuri rezolvă în mod independent problema alocării tuturor tipurilor de resurse, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață.

Antreprenorii se străduiesc să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să folosească resursele naturale, de muncă și de investiții cât mai economic posibil și să implementeze cât mai pe scară largă o astfel de resursă precum abilitățile lor creative și organizaționale (așa-numitele antreprenoriale) în domeniul ales de ei. activitatea, care servește ca un stimulent puternic pentru dezvoltare și îmbunătățirea producției, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.

Care va fi starea economiei în țară depinde de mulți factori. Unul dintre ele este sistemul economic ales de guvern. O economie de comandă este benefică pentru stat. Ne propunem să aflăm ce caracterizează o economie de comandă.

Ce este o economie de comandă?

Acest tip de economie este opusul unei economii de piață, în care producția, prețurile și investițiile sunt realizate de proprietarii mijloacelor de producție pe baza propriilor interese și nu în raport cu planificarea generală. O economie de comandă este un sistem economic în care statul controlează economia. Într-un sistem cu acesta, guvernul ia toate deciziile privind producția și consumul de bunuri și servicii.

Semne ale unei economii de comandă

Guvernul fiecărei țări trebuie să înțeleagă ce este caracteristic unei economii comandate:

1. Influență excesivă a guvernului asupra economiei. Statul reglementează strict producția, distribuția și schimbul de produse.
2. Se stabilesc planuri specifice pentru producerea anumitor produse.
3. Centralizarea excesivă a producției (mai mult de 90% dintre întreprinderi sunt proprietatea statului).
4. Dictatura producătorilor.
5. Birocrația aparatului de conducere.
6. Orientarea unei părți semnificative a resurselor limitate către nevoile complexului militar-industrial.
7. Produse de calitate scăzută.
8. Utilizarea metodelor administrative de comenzi, cerințele de producție de mărfuri.

Unde există o economie de comandă?

Se știe că în Republica Populară Democrată Coreea există o formă de comandă a economiei. Țara este un stat socialist suveran care reprezintă interesele întregului popor. Puterea aici aparține muncitorilor și inteligenței. Datorită faptului că țara nu își menține propriile statistici economice, toate datele privind starea economiei sunt evaluări ale experților din alte țări. După reformele din agricultură, aici au început să apară afaceri de familie. Suprafața terenului potrivit pentru utilizare agricolă este mai mare de 20%.

Cum diferă o economie de piață de o economie comandată?

Economiștii spun că economiile comandate și economiile de piață au multe diferențe:

1. Productie. Dacă o economie de comandă își impune propria voință și specifică cât să producă și pentru cine, atunci o economie de piață se străduiește pentru stabilitate prin dialog între toți participanții la proces.
2. Capital. Într-o economie de comandă, activele fixe sunt sub controlul statului, iar într-o economie de piață, sunt în mâinile afacerilor private.
3. Stimulente pentru dezvoltare. Sistemul de comandă este conceput pentru a pune în aplicare voința puterii conducătoare, iar economia de piață generează concurență.
4. A lua decizii. Sistemul de comandă nu consideră necesar să țină cont de alții, în timp ce economia de piață face pași responsabili prin dialogul dintre guvern și societate.
5. Prețuri. O economie de piață prevede formarea liberă a prețurilor bazate pe cerere și ofertă. În ceea ce privește modelul administrativ, acesta poate fi format din cauza mărfurilor interzise în circulație. Sistemul de comandă stabilește independent prețurile.

Avantajele și dezavantajele unei economii de comandă

Se știe că natura de comandă a economiei are nu numai dezavantaje, ci și avantaje. Printre aspectele pozitive ale acestui tip de economie se numără posibila creare a încrederii în viitor și securitatea socială a populației. Printre dezavantaje se numără productivitatea scăzută a muncii, ca urmare a împiedicării dezvoltării inițiativei economice.

Comandă economie - pro

Se obișnuiește să evidențiem următoarele avantaje ale unei economii de comandă:

1. Management foarte convenabil – capacitatea de a exercita un control administrativ total. Din punct de vedere al puterii, acest tip de economie este impecabil.
2. Economia de comandă creează iluzii de stabilitate și securitate socială a populației, încredere în viitor.
3. Se promovează și se menține un nivel foarte înalt de moralitate și moralitate.
4. Fondurile și resursele sunt concentrate în zonele cele mai semnificative.
5. Ocuparea forței de muncă garantată pentru populație - nu este nevoie să vă faceți griji pentru viitorul dumneavoastră și viitorul copiilor dumneavoastră.

Economie de comandă - dezavantaje

Acest tip de economie are multe dezavantaje. Următoarele sunt dezavantajele unei economii de comandă:

1. Inflexibilitatea sistemului de comandă-administrativ - se poate adapta foarte lent la orice schimbări și este greu de răspuns la particularitățile condițiilor locale. Rezultatul este același tip de abordări șablon pentru rezolvarea problemelor de afaceri.
2. Relații de muncă imperfecte.
3. Productivitate scăzută a muncii din cauza obstacolelor în calea dezvoltării inițiativei economice și a lipsei muncii productive.
4. Lipsa constantă de alimente și bunuri de larg consum.
5. O scădere a ritmului de dezvoltare economică, dând naștere la stagnarea producției și o criză politică acută. Ca urmare, existența statului în sine poate fi în pericol.

Metoda de stabilire a prețurilor într-o economie de comandă

Metoda de stabilire a prețurilor în acest tip de economie este stabilirea prețurilor pentru multe bunuri în mod centralizat de către autoritățile guvernamentale. Aceasta este particularitatea unei economii de comandă. Unul dintre avantajele acestei metode este absența crizelor și dezvoltarea economică stabilă. Dezavantajele unei economii de comandă sunt dezinteresul producătorilor pentru eficiența muncii lor, o scădere a controlabilității economiei naționale. În plus, unul dintre dezavantaje este lipsa constantă de bunuri și imunitate la progresul științific și tehnologic.

Se obișnuiește să evidențiem următoarele principalele tipuri de sisteme economice: traditional, administrativ-comanda, de piata si mixt.

Sistemele economice au apărut prin rezolvarea problemelor economice asociate cu distribuția resurselor limitate și existența costurilor de oportunitate. Cu alte cuvinte, pentru a parafraza conceptul, un sistem economic este modul în care se formează viața economică într-o țară și societate; modul în care se iau deciziile cu privire la CE, CUM și PENTRU CINE legume şi fructe.

Cea mai populară clasificare a sistemelor economice se bazează pe principiul împărțirii în funcție de două caracteristici principale și anume:

• Forma de proprietate asupra mijloacelor de producție
• O metodă de coordonare și conducere a activităților economice din țară

Astfel, pe baza acestor criterii, putem stabili o oarecare divizare și identifica mai multe tipuri de sisteme economice, fiecăruia cărora li se atribuie un anumit loc în structura relațiilor economice reale care au loc într-o anumită țară din lume.

4 tipuri principale de sisteme economice

Împărțirea realizată pe baza criteriilor de mai sus a făcut posibilă determinarea a patru tipuri de sisteme economice:

Tradiţional— practica utilizării resurselor rare este determinată de tradițiile și obiceiurile consacrate în societate. Se caracterizează prin utilizarea pe scară largă a muncii manuale în producție, iar instrumentele folosite împreună cu forța manuală sunt slab productive și se bazează pe tehnologii depășite de standardele țărilor dezvoltate. Un sistem similar este comun în țările lumii a treia cu economii subdezvoltate.

Întrebarea „CUM, CE și PENTRU CINE?” produc, într-o economie tradițională se decide pe baza tradițiilor transmise din generație în generație.

Sistem economic de tip capitalist(sau capitalismul pur) se caracterizează în primul rând prin proprietatea privată a resurselor și mijloacelor de producție, reglementarea și managementul sistemului de relații economice prin distribuția pe piață și produsele corespunzătoare cu stabilirea prețurilor optime (de piață) care să asigure echilibrul necesar al ofertei și cerere. Bogăția în societate în acest caz este distribuită extrem de inegal, iar principalii subiecți economici sunt producătorii și consumatorii autonomi de bunuri materiale și intangibile. Rolul statului în relaţiile economice este foarte scăzut. Nu există un singur centru al puterii economice, dar regulatorul acestei forme de organizare a relațiilor economice este sistemul de piață, în care fiecare dintre subiecți se străduiește să-și extragă beneficiul propriu, individual, dar nu colectiv. Producția se desfășoară numai în direcțiile cele mai profitabile, cele mai profitabile și, prin urmare, unele categorii de mărfuri (se mai numesc și publice) pot rămâne nerevendicate de producător, din cauza rentabilității lor scăzute și a altor factori, în ciuda prezenței cererii din partea societății. .

Astfel, avantajele acestei forme de organizare a vieții economice sunt:

• Cea mai eficientă alocare a resurselor în conformitate cu mecanismele pieței (așa-numita „mâna invizibilă a pieței”)
• Libertatea de a alege direcția activității de afaceri
• Îmbunătățirea indispensabilă a calității bunurilor și serviciilor într-un mediu competitiv
• Apariția de noi produse pe piață și în același timp stimularea progresului științific și tehnologic.

Dezavantajele sunt:

• Distribuția extrem de inegală a venitului în societate
• Accentul producătorului pe clienții plătitori
• și șomajul, instabilitatea dezvoltării economice (oportunitate etc.), drept consecință - instabilitate socială
• Lipsa de finanțare pentru educație
• Posibilă reducere a concurenței din cauza creării de monopoluri
• Impactul negativ al producției asupra mediului, consum semnificativ de resurse naturale.

Economie de comandă

Capitalismul pur prezentat mai sus își are antipodul (opusul) sub forma unui sistem centralizat (comandă-administrativ), caracterizat prin proprietatea statului asupra tuturor resurselor materiale și adoptarea unor decizii economice importante prin ședințe colective și planificare economică centralizată. Cu alte cuvinte, mijloacele de producție (pământ, capital) sunt concentrate în mâinile statului - entitatea economică conducătoare, iar puterea economică poate fi vorbită ca fiind centralizată. Este important de luat în considerare că piața nu determină echilibrul forțelor economice (nu afectează ce companii produc ce, care dintre ele va rezista concurenței); prețurile pentru bunuri și servicii sunt stabilite de guvern. Organismul central de planificare (CPO) realizează distribuția produselor inițial disponibile și finite; competența sa include sarcina ce produse ar trebui să fie produse și în ce cantitate, care va fi calitatea acestor produse, din ce resurse și materii prime acestea. vor fi produse. Odată ce aceste probleme au fost rezolvate, CPO transmite comanda (implementează directive) către anumite întreprinderi indicând detaliile necesare. Este de remarcat faptul că întreprinderile situate în țară aparțin și ele statului.

Un avantaj semnificativ al acestui model față de altele este realizarea unor condiții care să conducă la absența șomajului evident datorită distribuției centralizate a resurselor și contabilității, în special, a tuturor resurselor de muncă disponibile. Un alt aspect este că, datorită centralizării stricte a managementului, este posibil să se controleze distribuția veniturilor în rândul populației.

În prima etapă a planificării economice, sarcina autorității centrale de planificare este să întocmească un plan cincinal de dezvoltare a economiei țării în ansamblu. Ulterior, acest plan este rafinat și detaliat, împărțit în puncte mai detaliate, iar în cele din urmă sunt obținute planuri gata făcute pentru sectoarele economice și întreprinderile individuale. În același timp, este de remarcat prezența feedback-ului chiar de la aceste întreprinderi - în etapa de proiectare a planurilor, ei înșiși oferă evaluări și comentarii cu privire la optimitatea indicatorilor necesari. Planul aprobat în cele din urmă trebuie implementat aproape fără îndoială.

Totuși, ar fi greșit să nu vorbim despre dificultățile în implementarea acestui model. Printre priorități se numără problema, direct, a managementului economic centralizat, ca una dintre cele mai dificile. Și aici un loc important este acordat problemei informării organismelor guvernamentale de planificare despre starea economiei direct la un moment dat. Într-adevăr, în acest caz, este foarte dificil de evaluat influența a numeroși factori și de urmărit modificările indicatorilor care caracterizează starea economiei (costuri de producție, creșterea consumului, consumul de resurse). În același timp, chiar și informațiile colectate statistic se schimbă rapid, ceea ce face ca planificarea să fie adesea inconsecventă cu vremurile. Cu cât gradul de centralizare a managementului este mai mare, cu atât adecvarea indicatorilor economici de jos în sus este mai distorsionată. Adesea, multe instituții economice denaturează în mod deliberat indicatorii obținuți pentru a apărea în cele din urmă conducerii în cea mai favorabilă lumină.

Problemele apar într-o economie planificată atunci când se încearcă introducerea de noi tehnologii în producție sau când vine vorba de lansarea de noi produse. Acest lucru se explică prin controlul conducerii întreprinderii de către conducerea de nivel superior și subordonarea exclusivă a directivelor (comenzilor) acesteia, care nu pot fi întotdeauna evaluate obiectiv. Într-o economie de piață, întreprinderile se străduiesc să minimizeze costurile și să pună pe piață un nou produs care este superior concurenților și le permite să obțină profit, menținând compania pe linia de plutire într-un mediu de piață în continuă schimbare. În modelul directiv, totuși, deficiențele în structura managementului și un nivel inadecvat de conștientizare nu permit creșterea adecvată a eficienței producției unei anumite întreprinderi proporțional cu potențialul acesteia.

Pentru a rezuma, merită remarcat următoarele avantaje ale acestui model:

• Managementul centralizat face posibilă concentrarea fondurilor și a altor resurse în anumite domenii de cea mai mare prioritate în acest moment
• Crearea stabilității sociale, un sentiment de „încredere în viitor”.

Dintre minusuri, merită remarcat:

• Nivel scăzut de satisfacție a nevoilor consumatorilor
• Lipsa de alegere atât în ​​producție, cât și în consum (inclusiv lipsa bunurilor de consum)
• Realizările progresului științific și tehnologic nu sunt întotdeauna implementate în timp util

"Economie mixtă"

Dar, de fapt, cele 2 modele de sisteme economice prezentate mai sus sunt „ideale”, adică nu apar în condițiile unor relații economice reale care s-au dezvoltat în diferite țări ale lumii. Practica desfășurării relațiilor economice în diferite țări ale lumii arată trăsăturile reale ale sistemelor economice situate undeva între caracteristicile pieței și ale sistemelor de comandă-administrativ.

Astfel de sisteme se numesc mixte - cele în care repartizarea resurselor are loc atât conform deciziei guvernului, cât și ținând cont de deciziile persoanelor private. În acest caz, proprietatea privată este prezentă în țară alături de proprietatea statului, iar reglementarea economiei are loc nu numai prin prezența unui sistem de piață, ci și datorită măsurilor luate de stat. Exemple de acest tip de sistem economic pot fi oferite direct și de fostele țări socialiste, care, cu trăsături directive pronunțate ale managementului, și-au asumat prezența unei anumite structuri de piață în interiorul țării. Deși veniturile din țară sunt, de asemenea, distribuite foarte neuniform, statul urmărește să reducă tendințele negative ale unei economii pur capitaliste și să susțină unele dintre segmentele sărace ale populației prin crearea unor condiții favorabile existenței acestora. Un sistem economic mixt presupune prezența mai multor modele în structura sa. Acestea sunt modele americane, suedeze, germane și japoneze.

În total, constatăm că funcțiile statului într-o economie mixtă sunt următoarele condiții:

1. Sprijin pentru întreprinderile de stat (sectorul public al economiei)
2. Investiția în domeniile educației, științei, culturii etc.
3. Impactul agențiilor guvernamentale asupra redistribuirii resurselor necesare stimulării economiei și prevenirii șomajului și crizelor
4. Crearea unei companii angajate în redistribuirea veniturilor folosind sistemul fiscal și fondurile centralizate.

Astfel, avantajele unui sistem economic mixt:

• De obicei, modelul este caracterizat de creștere economică sau stabilitate (deci stabilitate politică)
• Statul asigură protecția concurenței și limitează crearea de monopoluri
• Statul oferă garanții de protecție socială a populației
• Încurajarea inovației
• Investind în educație, cultură, știință

Dezavantajele în acest caz sunt:

Necesitatea dezvoltării modelelor de dezvoltare în conformitate cu specificul național, lipsa modelelor universale.

Economia de tranziție

Nu ar fi greșit să menționăm așa-numita economie de tranziție - una care presupune prezența anumitor schimbări atât în ​​cadrul sistemului actual, cât și al schimbărilor care apar în timpul trecerii de la un model la altul. În majoritatea cazurilor, o țară cu o economie în tranziție are atât trăsăturile unei economii comandate preexistente, cât și formele de organizare caracteristice unei economii de piață. În procesul de tranziție de la o economie comandată la o economie de piață, statul trebuie să acorde atenție următoarelor puncte:

1. Reformarea sectorului public al economiei prin privatizare și leasing
2. Crearea unei infrastructuri de piata care sa satisfaca toate caracteristicile productiei pentru cea mai mare eficienta a resurselor disponibile
3. Crearea sectorului privat al economiei (în primul rând întreprinderi mici și mijlocii) și încurajarea angajării în antreprenoriat
4. Stimularea izolării economice a producătorilor de mărfuri cu diferite forme de proprietate (privată și de stat)
5. Formarea sistemului de prețuri existent folosind mecanisme de piață.

Exemple de diferite tipuri de sisteme economice

• Tradițional - Afganistan, Bangladesh, Burkina Faso (în principal agricultură) și cu o economie mai dezvoltată, dar cu trăsături caracteristice tradiționalismului: Pakistan, Coasta de Fildeș.
• Planificat (comandă administrativă)– foste țări socialiste (URSS, țări din Europa de Est până în anii 90). În prezent – ​​Coreea de Nord, Cuba, Vietnam.
• Tip mixt de sistem economic– China, Suedia, Rusia, Japonia, Marea Britanie, SUA, Germania, Franța etc.
• Sistemul de piață în forma sa pură nu are exemple reale.

Există o ofertă specială pentru vizitatorii site-ului nostru - puteți obține sfaturi de la un avocat profesionist complet gratuit, lăsând pur și simplu întrebarea dvs. în formularul de mai jos.

Aceasta încheie această prelegere despre economie.

Astăzi economia de piață este predominantă, dar aceasta nu este singura modalitate de a face afaceri în toată țara. Istoria a cunoscut și alte modele care aveau avantajele și dezavantajele lor. În ce mod sunt diferite economiile de piață și de comandă? Care sunt trăsăturile lor caracteristice?

Forme de organizare economică

După cum a dovedit istoria, activitatea economică poate fi desfășurată în moduri diferite. Chiar și acum, există o dezbatere despre ce stil de organizare a acestui proces este mai eficient și mai viabil. În unele locuri, apropo, acele forme care în țările cele mai dezvoltate au fost mult timp considerate învechite sunt încă folosite. Ceea ce este surprinzător este că aceste modele aparent învechite funcționează uneori destul de eficient.

Știința modernă distinge în principal patru sisteme, acestea sunt:

• piaţă;
• echipă;
• economia tradițională;
• model mixt.

Toate au propriile lor caracteristici și caracteristici. Și fiecare dintre ele merită o analiză separată și puțin mai detaliată, astfel încât să puteți înțelege cum diferă unul de celălalt.

Model traditional

Economia patriarhală este considerată cea mai simplă și cea mai primitivă. Se mai numește și tradițional și este cel mai vechi mod de a face afaceri.

Se distinge prin următoarele trăsături caracteristice:

• proprietatea comună asupra unor mijloace de producție;
• predominarea muncii manuale;
• economie naturală;
• legături sociale puternice;
• rezolvarea comună a problemelor economice cheie;
• comerțul la început.

Această metodă de agricultură nu este foarte eficientă în ceea ce privește acumularea rezervelor de alimente și diviziunea muncii. Acest tip este caracteristic societăților primitive și în lumea modernă s-a păstrat doar în unele regiuni agricole din Africa, America de Sud și Asia, izolate de restul lumii.

Piaţă

Cel mai perfect sistem, deși nu lipsit de deficiențele sale, este considerat a fi unul care se reglează în cea mai mare parte. Toate procesele din economie sunt interconectate, iar statul ar trebui să joace doar rolul de observator. Este sistemul de piață care se caracterizează prin legi binecunoscute, precum și relații dezvoltate marfă-bani, și nu numai în sfera cumpărării și vânzării de bunuri reale.

Domnește libertatea deplină: oamenii sunt liberi să aleagă orice profesie, dar nimeni nu este obligat să le angajeze. Producătorii în controlul prețurilor și al calității sunt obligați să se concentreze doar pe opiniile clienților. Aceleași principii prevalează în alte domenii. Este evident că în forma sa pură economia de piață nu este foarte aplicabilă vieții, deoarece în acest caz intră în conflict cu unele funcții ale statului. De aceea, acest termen înseamnă de obicei un sistem care urmează aceste principii doar în mare parte. Practic, pentru a evita distorsiunile grave ale producției și decalajele de venit ale populației, sunt folosite unele mecanisme sociale pentru a compensa oarecum efectul legilor pieței. Dar intervenția trebuie limitată serios, altfel vorbim de un cu totul alt concept.

Economie de comandă

Modelul, care este într-o oarecare măsură opusul precedentului și implică planificarea și controlul aproape a tuturor proceselor, nu pare atât de stupid, cel puțin nu există sentimentul că totul este lăsat la voia întâmplării. Acest lucru poate fi într-adevăr foarte rezonabil, mai ales în anumite condiții, astfel încât anumite trăsături pentru care este cunoscut sistemul administrativ-comandă al economiei sunt într-un fel sau altul vizibile în multe țări moderne. Și totuși, merită să ne oprim asupra acestui model mai detaliat, deoarece mult timp țările fostei URSS au trăit în conformitate cu acest sistem.

Istoria conceptului

Unii economiști consideră acest sistem ca pe o formă avansată de agricultură de subzistență. Această abordare nu este lipsită de logică, întrucât economia de comandă-administrativă a devenit o continuare destul de logică a celei tradiționale. Dar există o altă viziune, conform căreia modelul de planificare este un concept creat artificial care este posibil doar în anumite condiții.

Dacă vorbim despre corectitudinea primei abordări, sistemul de comandă a apărut cu foarte mult timp în urmă - în vremurile comunităților primitive sau în epoca latifundiilor deținătoare de sclavi. Dacă luăm ca adevărată abordarea general acceptată, atunci ei vorbesc de obicei despre apariția ei simultan cu formarea Uniunii Sovietice. Nu este atât de important care dintre acestea este adevărat, deși merită să recunoaștem că și înainte de apariția URSS, în multe comunități au fost observate anumite trăsături care astăzi sunt atribuite tocmai acestei forme de organizare a relațiilor economice.

Trăsături de caracter

• Semnele unei economii de comandă includ în primul rând predominanța statului sau a altor forme de proprietate colectivă asupra resurselor și mijloacelor de producție cele mai importante din punct de vedere strategic. Acesta este un fel de indicator al acestui model, deoarece prezența lui în alte sisteme contrazice pur și simplu fundamentele acestora.
• Măsuri administrative de reglementare. Acesta este un instrument foarte grosier pentru managementul economic, deoarece nu este lipsit de subiectivitate și, de asemenea, ia puțin în considerare interrelația dintre toate procesele în relațiile unităților economice. Drept urmare, chiar și cu indicatori buni, viața în cadrul familiilor individuale poate fi extrem de dificilă.
• Planificare rigidă. Mulți oameni în vârstă sunt familiarizați cu conceptul de „plan pe cinci ani”. Un plan de lucru pentru toate sectoarele majore ale economiei, programat cu ani înainte și puțin ținând cont de posibilele schimbări globale - este posibil?
• Lipsa concurenței. Datorită planificării producției, pregătirii personalului și a majorității altor procese, lupta naturală de pe piață dispare. Tineri specialiști lucrează în distribuție, fabricile produc exact atâtea produse câte li s-a spus și nimănui nu-i pasă de situația pieței. În cele din urmă, aceasta duce la o scădere a calității atât a bunurilor, cât și a serviciilor oferite.
• Principala diferență dintre o economie de piață și o economie de comandă este evidentă și lipsită de ambiguitate - în cea din urmă există un monopol de stat asupra mijloacelor de producție.

Particularități

O economie de comandă, după cum arată istoria, combină atât orientarea socială, cât și subordonarea completă a intereselor statului. La prima vedere, acest lucru pare un paradox. Dar dacă te gândești bine, devine clar că tensiunea socială datorată unui nivel de trai scăzut trebuie compensată de niște mecanisme „de egalizare”. Dacă luăm ca exemplu URSS, acest lucru se vede foarte clar. Stratificarea societății a fost minimă, întrucât marea majoritate a populației avea acces la aceleași bunuri și servicii. Doar câțiva au trăit altfel decât alții. De regulă, acești oameni erau în legătură directă cu autoritățile și aveau contact minim cu ceilalți la nivel de zi cu zi.

Cealaltă parte a acestei economii este militarizarea ei. De regulă, acest concept există în tandem cu un anumit model de sistem social, și nu doar de piață. Deci, de exemplu, prezența unui inamic extern poate fi anunțată.

Eficienţă

Sistemul administrativ-comandă al economiei este convenabil în ceea ce priveşte gestionarea resurselor şi capacităţilor acesteia. Vă permite să vă reorientați cu ușurință de la o zonă de producție la alta cu pierderi relativ mici. Cu toate acestea, majoritatea experților îl consideră extrem de ineficient. Dar există și avantaje.

De exemplu, dacă sistemul este gestionat suficient de abil, modelul poate fi extrem de stabil și poate rezista la cele mai dificile condiții. În plus, o economie de comandă permite mobilizarea și redistribuirea rapidă a resurselor, ceea ce este important, de exemplu, în cazul unei amenințări militare. Inflație scăzută, niveluri ridicate de ocupare a forței de muncă și salarii, diferențiere scăzută a veniturilor - toate acestea sunt posibile numai în cadrul unui sistem centralizat gestionat cu pricepere. Și totuși are dezavantajele sale.

Critică

Cea mai evidentă consecință a managementului economic centralizat este distorsiunile în producție. Aceasta înseamnă o lipsă și un surplus constant de produse în anumite zone. Acest lucru nu poate fi evitat deoarece sistemul este prea birocratic pentru a fi flexibil.

În urma acesteia, apare o a doua consecință - o scădere generală a calităților de consum al bunurilor. Monopolizarea de către stat a mijloacelor de producție dă naștere și la dominația sa pe piață. Lipsa concurenței și dorința de a reduce costurile afectează negativ calitatea produselor. Ca urmare, oferta intră în conflict cu cererea și apar condițiile prealabile pentru piețele din umbră.

Pierderea competitivității mărfurilor implică o încetinire a dezvoltării economice și o întârziere treptată a progresului științific și tehnologic. Aceasta duce la o scădere a producției și o deteriorare a calității vieții populației.

De regulă, o economie de comandă este însoțită de o ideologie socială corespunzătoare. Iar dorința elitei de a păstra puterea o obligă să crească cheltuielile pentru complexul militar-industrial. Așa se produce militarizarea economiei.

Lipsa unui stimulent evident de a lucra eficient, libertatea de creativitate și stagnarea generală duc la o subestimare a factorului uman și la dispariția dorinței de a munci productiv. Ca urmare, aceasta se termină cu o viață dependentă de stat.

Exemple

Istoria cunoaște multe încercări de a face economia gestionabilă. Cu toate acestea, unele țări moderne consideră că acest sistem răspunde cel mai bine nevoilor lor. Bulgaria, URSS, România, China - aceste state sunt în mod tradițional clasificate ca parte a așa-numitului bloc „socialist”, opus lumii capitaliste. Și dacă în unele locuri s-au păstrat acum doar semne izolate ale unei economii de comandă, Cuba, Coreea de Nord și Irak acceptă acest model aproape în totalitate. Succesul este destul de îndoielnic, deoarece toate țările enumerate sunt încă în curs de dezvoltare, iar nivelul de trai al populației, precum și indicatorii macro, lasă mult de dorit.

Model mixt

Multe țări moderne au mers mai departe și au decis să nu se oprească la ceea ce le oferă istoria, ci au încercat să ia ce e mai bun din fiecare sistem. Rezultatul este ceva care funcționează în majoritatea statelor. Economiile de piață și de comandă sunt combinate, astfel încât modelul să nu rămână complet liber, guvernul îl influențează cu ajutorul unor instrumente, mai subtile decât cele oferite de conceptul administrativ. Politică monetară, subvenții, impozitare progresivă, beneficii sociale, schimburi de muncă și multe alte măsuri - toate acestea sunt concepute pentru a compensa imperfecțiunea sistemelor și a abordărilor. Există și modele aici, de exemplu, japoneze sau suedeze, dar ar trebui să fie o conversație complet separată.