Типы экономических систем по критерию: механизм координации деятельности хозяйственных субъектов. Преимущества и недостатки рыночного механизма координации

1.3 Хозяйственный механизм в экономической системе. Способы координации экономической деятельности

Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет рад особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

В странах с административно-командной системой решение общеэкономических задач имело свои специфические особенности. В соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям - промышленным предприятиям, колхозам и совхозам.

Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Экономические системы в реальной жизни развиваются и изменяются. Общим для разных экономических систем является то, что они проходят со временем одинаковые этапы: возникновения, утверждения, расцвета, увядания, умирания. Но история разных систем, тем не менее, различна. Основополагающая прогрессивная тенденция развития экономических систем связана со способностью системы обеспечить условия для большей развитости и совершенства людей.

2.1 Типы экономических систем

Экономическая система - это особым образом упорядоченная система связи между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг.

В основе классификации экономических систем лежат два основных признака:

форма собственности на средства производства;

способ координации и управления экономической деятельностью.

На основе этих признаков выделяют четыре основных типа экономических систем:

Традиционная экономика;

Административно-командная экономика;

Рыночная экономика;

Смешанная экономика.

Под традиционной экономической системой обычно понимается экономика, основанная на традициях и обычаях, зафиксировавшихся в сознании людей.

В странах с традиционной системой большую роль играет мелкотоварное производство, основанное на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их хозяина. Сюда относится крестьянское и ремесленное хозяйства.

В основе жизнедеятельности традиционной системы лежат передающиеся из поколения в поколение традиции и обычаи, религиозные и культовые ценности, кастовое и сословное деление, выступающие тормозом социально-экономического прогресса.

В традиционной системе активную роль играет государство. Подавляющую часть национального дохода оно вынуждено направлять на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения и на развитие инфраструктуры.

В этих странах в условиях относительно слабого развития национального предпринимательства большую роль играет иностранный капитал.

Административно-командная экономика определяется как такой ее тип, при котором господствует общественная собственность, товарно-денежные отношения имеют формальный характер, а движение ресурсов производства и самопроизводство определяется административным центром на основе системы его команд.

Рыночный тип экономики - это такая экономическая система, при которой на основе частной собственности движение ресурсов производства и само- производство осуществляются под воздействием рыночного механизма регулирования, изменения спроса, предложения и цен, а также экономической выгоды.

Рыночная экономическая система функционирует на принципах саморегуляции. Факторы производства находятся в частной собственности, которая призвана обеспечить личную независимость и возможность развития экономической деятельности каждому человеку.

Особенности современной рыночной экономики: гибкое адаптивное производство; повышение качества, снижение затрат; насыщенность товарами и услугами; изменение форм предпринимательской деятельности в сторону увеличения доли мелкого бизнеса; государственное регулирование конкуренции; формирование нового типа трудовых отношений через участие в собственности, в управлении производством рабочих.

Смешанная экономика. В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность - гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

Смешанная экономика – экономическая система, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.

Таким образом, можно сделать вывод, что в независимости от вида экономической системы, она никогда не может быть идеальной, то есть – без проблем. Совершенные, общества не существуют. Любая экономическая система имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому, важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несет прогресс. Неэффективная экономика, как можно убедиться на опыте СССР и всех других социальных стран обрекает народы на бедность, отсталость, раздоры и может приводить к краху целые государства.

Главная > Практикум

Однако реальный ход экономического развития, направленный в сторону усиления сил рынка (актуализация монетаризма в теории и практике), а не в сторону расширения планирования и конвергенции социализма и капитализма, не мог не быть отмечен современными институционалистами конца ХХ в., которые обратили главное внимание на противоречия внутри самого институционального течения. Одни стали рассматривать свои работы как дополнение к неоклассикам (новая институциональная теория, которая исходит из микроэкономического понимания института), а другие стали искать противоречия между старым и новым институционализмом (методология холизма и индивидуализма). Родоначальником первого направления является Р. Коуз, его последователи – О. Уильямсон, Дж. Бьюкенен, С. Пейович, А. Алчиан и др. Основная проблематика исследований представлена в теориях трансакционных издержек, теории прав собственности, теории общественного выбора, теории экономической организации, где главным методом исследования является не сравнение несовершенных институтов с совершенными, идеальных с реальными, а сравнительный институциональный анализ действующих институтов и альтернатив, существующих на практике. Предметом экономического исследования является воздействие отдельных лиц или организаций друг на друга в рамках единой экономической системы, идеальным должно быть минимальное отрицательное воздействие экономических субъектов друг на друга, в реальной жизни это достигается через разнообразие форм основных экономических институтов (организаций): рынка и фирмы. Второе направление представлено Дж. Ходжсоном, Э. Скрептани, У. Самуэльсом и др. Они считают неудовлетворительной методологию как холизма, так и индивидуализма. Задача заключается в необходимости так сформулировать отношение между действием и структурой, чтобы сохранить структурную природу действия и реальность самого выбора и действия. Понятие предмета экономической теории не должно исключать какие-то заранее определенные методы или предпосылки. Экономическая теория – это наука о процессах и социальных отношениях, управляющих производством, распределением и обменом богатства и дохода. (Авторы указывают, что в этом случае предпочтителен термин "политическая экономия", но по тактическим соображениям к нему не следует прибегать, дабы "противник" не истолковал это как отступление с поля теоретических сражений). Однако как бы ни были справедливы упреки, сами по себе они не представляют позитивную экономическую теорию и в этом смысле представителям данного направления пока нечем хвастаться. Подход, отстаивающий необходимость и эффективность государственного вмешательства в современных условиях, начатый Р. Клацером, А. Лейонхуфеудом, С. Вайтраубом, Х. Мински – авторами обновленного кейнсианства, ныне продолжен Дж. Тейлором, Дж. Стиглицем, Дж. Акерлотом и др. Эти экономисты строят новые модели равновесия, но без их главной предпосылки – автоматической "расчистки" рынков, т. е. без авто-матического приведения в соответствие спроса и предложения с помощью быстрого изменения цен. Невозможность "расчистки" связывается с отсутствием полной и надежной информации, различными институциональными ограничениями (концепция несовершенной информации), которые являются органической составляющей денежной экономики. Денежная экономика – это экономика неопределенности, преодолеть которую предлагается посредством модели "репрезентативного индивида" (один за всех), этим "одним" и является государство. Оно может поддерживать равновесие посредством денежного регулирования, устанавливая процентную ставку на уровне "естественной нормы", противодействуя любому временному изменению экономических условий и занятости, и тем самым становясь основой стабильности. Данная концепция называется еще монетарным кейнсианством. Относительно неолиберального или неоклассического направления следует отметить, что в последнее десятилетие уходящего века особую силу набирала теория "крайне правого" толка. Это – теория (школа) рацио-нальных ожиданий, представителями которой являются Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Саржент, Н. Уоллес, Э. Перскотт, Р. Барроу и др. Суть теории рациональных ожиданий состоит в том, что для принятия решений в настоящем и прогнозирования будущего экономические субъекты используют всю возможную информацию об экономике, а не только опыт прошлого и поэтому не делают систематических ошибок в своих про-гнозах; в этом смысле их предсказания являются рациональными. С точки зрения рациональных ожиданий был проанализирован широкий круг экономических проблем, в частности, инвестирование в условиях неопределенности, нейтральность денег, естественный уровень безработицы и эффективность государственного вмешательства в экономику, а также кейнсианская модель государственного регулирования. Первоначальный вывод экономистов данной школы состоял в том, что неэффективной является кейнсианская доктрина государственного регу-лирования, затем и фридменовская модель регулирования, поскольку деньги не просто нейтральны, но сверхнейтральны к экономике. Следовательно, у государства фактически нет никаких рычагов воздействия на экономику. Школа рациональных ожиданий утверждает, что при определенном стечении обстоятельств можно оказать разовое краткосрочное воздействие на некоторые экономические показатели, и здесь не имеет значение, какой ориентации принадлежит правительство – кейнсианской или монетаристской. Макроэкономическая политика способна по, сути дела, лишь имитировать целенаправленность действий ценой внесения дополнительной сумятицы в экономическую жизнь. Такая трактовка роли государства представляет собой иллюзию и про-тивостоит не только сторонникам госрегулирования, но и тем, кто традици-онно выступал против этого действия, т. е. и А. Смиту и М. Фридмену. На этом основании представители школы рациональных ожиданий назвали себя новыми классиками. Кроме основных направлений можно обратить внимание на ряд проблем, которые имеют особую актуальность в современном экономическом анализе. Это – различные теории мирового хозяйства, включая экономическую компаративистику и теории, посвященные тенденциям глобализации и проблемам будущего.

Учебные цели

1. Определить основные направления развития экономической теории на современном этапе. 2. Охарактеризовать традиционные институциональные теории или тео-рии позднего институционализма. 3. Охарактеризовать теории нового институционализма. 4. Показать особенности взглядов теоретиков новой классики. 5. Раскрыть специфику взглядов представителей обновленного кейнсианства. 6. Выяснить концептуальные подходы современных теорий мирового хозяйства. 7. Показать специфику компаративного анализа.

Тесты

I. А . Установите соответствие термина или понятия и его опре-деления а) теории конвергенции; б) теории трансформации; в) институт как выражение принципа холизма; г) институт как выражение принципа индивидуализма; д) концепция рациональных ожиданий; е) концепция несовершенной информации; ж) экономическая компаративистика. 1) Объяснение институтов через их соответствие интересам индивидов, которые стремятся формировать рамки, структурирующие взаимодействие в различных сферах; 2) понимание того, что разные экономические агенты имеют неодинаковые возможности получения и использования информации, т. е. исследование принятия решений в условиях информационной асимметрии; 3) теории, подчеркивающие главные изменения (с точки зрения автора теории) в современном обществе и определяющие его современную специ-фику; 4) объяснение поведения и интересов индивидов, которые обусловливают взаимодействие между ними, через существующий стереотип мысли; 5) теории, усматривающие в общественном развитии современной эпо-хи (50–70 гг. ХХ в.) преобладающую тенденцию к сближению двух социальных систем – капитализма и социализма с их последующим синтезом в "смешанном обществе", сочетающим в себе черты и свойства каждого из них; 6) один из разделов теории международных экономических отношений, занимающийся сравнительным анализом экономических систем; 7) толкование способа принятия решений экономическими агентами, которые исходят не только из сложившихся стереотипов экономического поведения (информация о прошлом), но учитывают современное состояние экономической среды и поэтому не делают ошибок в принятии решений, направленных на достижение личной выгоды. I. Б . Установите соответствие характерных признаков экономических систем от а) до г) и от 1 до 8 высказываний а) отношения собственности в рыночной экономике; б) отношения собственности в центрально-управляемой экономике; в) механизм координации в рыночной экономике; г) механизм координации в центрально-управляемой экономике. 1) Многообразие хозяйственной деятельности согласовывается заранее (ex ante); 2) отдельные члены экономического сообщества реализуют свои цели через рынок, т. е. с учетом потребности других; 3) каждая отдельная личность имеет право заниматься производственной деятельностью, потреблять, использовать свои доходы и передавать собственность; 4) частная собственность на средства производства заменяется общественной; 5) все полномочия в планировании переданы домашним хозяйствам и предприятиям; 6) предприятия являются пассивными получателями инструкций, которые призваны выполнять плановые задания по производству; 7) поток информации о производственных заданиях идет сверху вниз; 8) санкции предпринимаются преимущественно по распоряжению вла-стей. II. Выберите правильный ответ 1. Что из далее перечисленного является институтом ? а) правила дорожного движения; б) повседневная покупка сигарет в ближайшем киоске; в) регулярная утренняя встреча с соседом по подъезду. 2. Выберите из приведенного ряда те суждения (институциональные рамки), которые подпадают под определение соглашения : а) при грозе не находиться вблизи высоких деревьев; б) за столом вилку следует держать в правой руке, а нож в левой; в) заблудившись в лесу, следует сориентироваться на местности по солнцу, звездам или по приметам (например, расположение мха на стволе дерева); г) в общественных местах не курить, не нарушать общественное спо-койствие. 3. Что из нижеперечисленного является иллюстрацией модели неполной рациональности действия ? а) поведение среднего студента при подготовке к экзамену; б) поведение отличника; в) поведение Робинзона. 4. Представители какого направления институциональной теории согласились бы с выражением:"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты "? а) "старого" институционализма; б) "новой " институциональной экономики; в) новой политической экономии. 5. Представители какого направления институциональной теории согласились бы с выражением: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" : а) "старого" институционализма; б) "нового" институционализма; в) новой политической экономии. 6. Представителей какого направления институциональной теории не будет интересовать следующий аргумент студента, не подготовившегося к семинару: "Университетская библиотека была закрыта, в районной – нет нужной книги, и, вообще, на этой неделе два теста и одна самостоятельная работа по другим предметам, к которым тоже нужно готовиться" ? а) "старого" институционализма; б) "нового" институционализма; в) новой политэкономии. 7. Модель центрально-управляемой экономики характеризуется : а) отсутствием системы санкций; б) индивидуальным планированием; в) принципом экономической субординации; г) отсутствием системы информации. 8. В модели рыночного хозяйства : а) нет хозяйственных планов; б) отсутствует механизм санкций; в) цены служат в качестве показателя дефицитности; г) государство координирует хозяйственную деятельность. 9. Рыночный механизм : а) делает ненужными планы отдельных хозяйственных единиц; б) служит для согласования единого государственного плана; в) координирует планы домашних хозяйств и предприятий; г) не имеет системы информации и санкций. 10. Какой из нижеследующих принципов лучше всего характеризует центрально-управляемую экономику ? а) покрытие издержек; б) выполнение плана; в) стремление к прибыли; г) рентабельность. 11. В модели рыночного хозяйства : а) гарантируется максимум благосостояния для каждого гражданина; б) государство определяет содержание хозяйственной деятельности; в) особым образом поощряется стремление человека к приобретению; г) происходит равномерное распределение доходов. III. Определите, кто лишний в предложенном перечне имен, где трое из четырех должны быть объединены одной школой или одной концеп-цией 1. а) Коуз; б) Уильямсон; в) Мут; г) Бьюкенен. 2. а) Гэлбрейт; б) Уильямсон; в) Ростоу; г) Арон. 3. а) Фридмен; б) Лукас; в) Саржент; г) Мут. 4. а) Фридмен; б) Лукас; в) Лаффер; г) Веблен. 5. а) Робинсон; б) Тейлор: в) Стиглиц; г) Акерлот. IV. Установите соответствие между авторами (источниками) и идеями, теориями, концепциями А) 1. Коуз. 2. Бьюкенен. 3. Уильямсон. 4. Пейович. а) теория общественного договора (контракта); б) экономическая теория прав собственности; в) теория трансакционных издержек; г) теория экономической организации. Б) 1. Веблен. 2. Коуз. 3. Ходжсоном. 4. Гэлбрейт. а) новая институциональная теория; б) новая политэкономия; в) поздний институционализм; г) ранний институционализм. В) 1. Мут. 2. Стиглиц. 3. Уильямсон. 4. Фридмен. а) монетаризм; б) новая институциональная экономика; в) новая классическая макроэкономика; г) обновленное кейнсианство. Г) 1."Старый" институционализм. 2. Новая институциональная теория. 3. Новая классика. 4. Монетарное кейнсианство а) концепция рациональных ожиданий; б) концепция несовершенной информации; в) концепция ограниченной рациональности; г) концепция холизма.

Ситуации, проблемы

1. Нормы и законы, которые характеризуют уклад общества, определяют прежде всего интеграцию каждой отдельной личности в общество . а) Исходя из этой точки зрения, покажите различие принципов индивидуальности и коллективизма. б) Какую роль играют планы в рыночной и централизованно планируемой экономике? в) Из принципа порядка, действующего в том или ином случае, делается вывод о том, в какой мере государство наделяется правом принятия экономических решений. Объясните различия между обеими экономическими системами. 2. К общественному строю, который определяет совместное существование людей, относится, наряду с политико-правовой и экономической, также и социальная система. В ХIХ в. было широко распространено заблуждение, будто целенаправленное регулирование экономической деятельности само собой создает разумный социальный порядок. а) Покажите различия в ответственности каждого человека за условия своего существования в соответствии с руководящими принципами социального государства или общества эффективной конкуренции, а также критически обоснуйте свою позицию. б) Объясните, почему социальное законодательство должно обеспечить равновесие между принципами "дополнительности" и "солидарности". в) Объясните значение тарифной автономии для поддержания социального компромисса в обществе. г) Выделите особенности частной собственности и стабильного денежного курса в социальной рыночной экономике.

Ответы и комментарии

I. А) а-5; б-3; в-4; г-1; д-7; е-2; ж-6. Б) а-3; б-4; в-2,5; г-1,6,7,8. II. 1-а; 2-б,г; 3-а; 4-а; 5-б; 6-б; 7-в; 8-в; 9-в; 10-б; 11-а. III. 1-в; 2-б; 3-а; 4-г; 5-а. IV. А) 1-в; 2-а; 3-г; 4-б. Б) 1-г; 2-а; 3-б; 4-в. В) 1-в; 2-г; 3-б; 4-а. Г) 1-г; 2-в; 3-а; 4-б.

Раздел 8. Вклад российских ученых в развитие

экономической науки в России

До настоящего момента мы рассматривали преимущественно развитие зарубежной экономической мысли, так как именно она оказала решающее влияние на формирование современных взглядов о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Вместе с тем, в истории российской экономической мысли есть немало имен, которые достаточно широко известны мировой научной общественности; авторы, чьи труды оставили заметный след в экономической науке и как материал для дальнейшего позитивного исследования, и как основу для критики. Нельзя не сказать, хотя бы коротко, и о тех представителях экономической науки и экономической политики, чьи взгляды оказали существенное влияние на развитие социально-экономических процессов в нашей стране в тот или иной период ее исторического развития. По мировым меркам особенно плодотворным в русской и советской экономической науке оказалось математико-экономическое направление. В XIX–XX вв. в рамках этого направления работали: Л.З. Слонимский, Ю.Г. Жуковский, В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий Г.А. Фельдман, В.В. Новожилов, Л.В. Канторович и др. Их внимание было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы, т. е. на методологию и методику историко-экономического анализа. Эти ученые подчеркивали важность математики при разработке проблем экономики. Большую роль в распространении в экономической науке математических методов сыгралЮлий Галактионович Жуковский (1833–1907) – экономист, занимавший должность управляющего Государственным банком. Первым в истории отечественной экономической науки Ю.Г. Жуковский попытался дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Рикардо в работе "История политической литературы XIX столетия" (1871). Большое влияние на формирование экономико-математической школы оказали трудыЛюдвига 3иновьевича Слонимского (1850–1918). Он исходил из идеи о принципиальной необходимости абстрактного анализа при изучении экономической реальности и настаивал на обязательном использовании важнейшего, самого эффективного и объективного элемента абстрактного анализа – математики. Таким образом, лучшие представители отечественной экономической мысли к ХХ в. находились на уровне европейской экономической науки. Владимир Карпович Дмитриев (1868–1913) предложил две матема-тические модели, в которых цена определялась издержками производства, сводящимися к затратам труда. Новаторский подход Дмитриева заключался во введении в модель коэффициентов, отражающих затраты одного вида «технического капитала» на производство других его видов. Коэффициенты эти заданы технологией производства. Если известна вся технологическая цепочка от исходного производства до выпуска конечной продукции и соответствующие коэффициенты затрат, а также затраты труда на единицу исходного «технического капитала», то можно вычислить суммарные затраты капитала (в трудовом выражении) на единицу конечного продукта. По сути, Дмитриев оперирует категориями прямых и полных затрат. Его система линейных уравнений затрат на конечный продукт на 40 лет предвосхитила идеи, воплощенные американским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым. Работы Евгения Евгеньевича Слуцкого (1880–1948) по математической интерпретации поведения потребителя, относящиеся к 20-м гг., считаются классическими. Слуцкий использует математический аппарат для исследования зависимостей спроса на определенное благо как от его цены, так и от цены других благ, а также зависимости между изменениями цен и доходов. При анализе спроса он выделяет две составляющие: изменение относительных цен при стабильном реальном доходе потребителя и изменение дохода при стабильности цен. Первая составляющая описывает ситуацию, при которой потребитель остается на той же кривой безразличия; здесь имеет место только «эффект замещения». Вторая составляющая отражает ситуацию, при которой потребитель переходит с одного уровня безразличия на другой. Предложенное Слуцким математическое выражение «эффекта замещения» широко используется современной наукой. Получили признание также выдвинутые Слуцким «условия интегрируемости» (их нередко называют «соотношениями Слуцкого»), применяемые для эмпирической проверки функции полезности. В 20-е гг. экономико-математическое направление успешно развивалось и молодыми исследователями, вступившими на эту стезю уже при советской власти. Работы Григория Александровича Фельдмана (1884–1958), посвященные теории экономического роста, были пионерскими в мировой науке. Фельдман построил модель взаимосвязей темпа роста совокупного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода. Существенные успехи в анализе экономических закономерностей были достигнуты Виктором Валентиновичем Новожиловым (1892–1970). В. Новожилов предложил новый подход к теории цен равновесия: он ввел фактор дефицитности товаров, а также сбалансированности товарной и денежной массы. Рассматривая проблему дефицита применительно к условиям центрально-управляемой экономики, он приходит к выводу, что дефицит потребительских и производственных ресурсов является следствием стремления предприятий к расширению масштабов своей деятельности, не считаясь с затратами. Эти идеи будут впоследствии развиты Яношем Карнаи в его книге "Дефицит" (1980). Леонид Витальевич Канторович (1912–1986), единственный Нобелевский лауреат (1975 г.) по экономике – гражданин СССР. Для решения задачи максимизации выпуска продукции фанерного треста разработал в 1939 г. математический аппарат, получивший название ме-тода линейного программирования. Канторович показал, что любые эконо-мические проблемы распределения могут рассматриваться как задачи максимизации при многочисленных ограничителях. Влияние каждого из этих ограничителей выражается в так называемых ограничительных уравнениях. Канторович вводит понятие «разрешающих мультипликаторов» (множителей) – коэффициентов к факторам производства, фигурирующих в ограничительных уравнениях. Он дает экономическое истолкование мультипликаторов как предельных стоимостей ограничивающих факторов. Мировую известность получили труды Николая Дмитриевича Кондратьева (1892–1938). С 1920 г. Кондратьев возглавлял созданный по его инициативе Конъюнктурный институт, занимавшийся прикладными иссле-дованиями экономической конъюнктуры. Используя богатейший статистический материал (примерно за 140 лет) о движении уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, а также производства угля, чугуна и свинца в Англии, Германии, Франции и США, Кондратьев пришел к выводу о наличии больших циклов конъюнктуры, «длинных волн» ее повышения и понижения в рамках каждого цикла. Вообще цикличность Кондратьев считает внутренней закономерностью экономического развития. Реальная конъюнктура, по мнению Кондратьева, всегда определяется наложением друг на друга больших циклов, длящихся 48–55 лет, средних (торгово-промыш-ленных) циклов длительностью 7–11 лет, коротких циклов продолжительностью 3–3,5 года и сезонных циклов в пределах года. Кондратьев оперирует понятием «технический способ производства». Каждый технический способ производства характеризуется равновесием «основных капитальных благ» (они представлены производственной инфраструктурой и квалифицированной рабочей силой) и других факторов хозяйственной и социальной жизни. Ведущим элементом основных капитальных благ являются производственные сооружения. Срок их жизни обусловлен продолжительностью цикла. Научно-технические изобретения и нововведения – база обновления основных капитальных благ. Спад есть результат нарушения равновесия между основными капитальными благами и прочими факторами. Обновление этих благ – основа подъема. Но само обновление идет не плавно, а толчками. Для замены капитальных благ необходимо накопление ресурсов и в натуральной, и в денежной форме. Только когда это накопление достигнет определенного уровня, появля-ется возможность массового инвестирования, следствием которого становится экономический подъем. Кондратьев доказывает, что средние циклы, приходящиеся на "понижательную волну" больших циклов, отличаются длительностью депрессии и вялостью подъема; напротив, в средних циклах, совпадающих с "повышательной волной" большого цикла, депрессия менее продолжительна, а подъем более длителен и интенсивен. Один из устоев мировоззрения Кондратьева – убежденность в неразрывности хозяйствования и общих социальных условий. Разделяя во многом положения австрийской школы маржинализма, он критикует ее за анализ экономики с позиций индивидуума, вырванного из общественной среды. По мнению Кондратьева, вне социального контекста соизмерение трудовых усилий человека и потребности в благах принципиально немыслимо. С другой стороны, экономические изменения влекут за собой серьезные социальные последствия. Кондратьев формулирует на основе анализа больших циклов такую закономерность: в периоды повышательных волн имеет место максимальное число глубоких социальных потрясений: войн, революций и т. п. Проблемами теории циклов занимался и другой известный русский экономист – Михаил Иванович Туган-Барановский (1865–1919). Его работа «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» оказали значительное влияние на развитие данного направления экономической науки. В этой работе, полемизируя с «народниками», Туган-Барановский доказывает, что капитализм в своем развитии сам себе создает рынок и в этом отношении не имеет ограничения для роста и развития. Хотя, как он и отмечает, существующая организация народного хозяйства, и прежде всего господство свободной конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства. Туган-Барановский критикует не только теорию недопотреб-ления как причину кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в сфере денежного и кредитного обращения. В своей теории Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции – превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. Можно сказать, что Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной тео- рии циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвес-тирования. Нарушение же ритма экономической активности, приводящее к кризису, происходит, по мнению Туган-Барановского, ввиду отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, а также диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго. Представляют интерес взгляды и такого крупного русского экономиста, как Александр Васильевич Чаянов (1888–1937). Основной круг его научных интересов – изучение процессов, происходящих в российской экономике, специфики социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для которо- го была характерна некапиталистическая мотивация. Обширные исследова- ния позволили Чаянову сделать вывод о том, что крестьянское хозяйство от-личается от фермерского самим мотивом производства: фермер руковод-ствуется критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство – организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и продуктов. Он отметил, что крестьянскую семью интересуют не рентабельность производства, а рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи. С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития фермерских хозяйств аме-риканского типа в России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа. В конце XIX – начале XX вв. известным теоретиком был крупный государственный деятель Сергей Юльевич Витте (1849–1915). Он утверждал, что в условиях быстро развивающегося в стране капитализма российское дворянство может сохранять свои политические позиции, только приспосабливаясь к этим новым условиям. В отличие от реакционного дворянства, Витте совмещал защиту помещичьего землевладения и всех привилегий дворянства с признанием необходимости быстрого индустриального развития России и всемерного содействия в этом государственной власти. В систематическом виде экономические взгляды Витте изложены в его книге "Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве" (1912) . Политическая экономия определяется Витте в духе исторической школы как наука о "народном хозяйстве", рассматриваемом в динамике, поскольку "в историческом ходе развития народных хозяйств замечается известная правильность, закономерность, позволяющая судить о характере дальнейшего развития народов". В этой работе Витте выступил как сторонник технического и экономического прогресса. Он пишет о преимуществах свободного труда наемных работников перед несвободным трудом раба и крепостного крестьянина, об огромном значении машин для производства, о технических и экономических преимуществах крупного производства перед мелким. Витте был сторонником развития отечественной крупной промышленности. Появление и рост капиталистических монополий, усиление концентрации производства и капитала, рост и объединение уже существующих капиталов он оценивал как дальнейший шаг в области концентрации капиталов, способствующих лучшему их использованию. Особенно значителен тот практический вклад, который внес С. Ю. Витте, занимая высокое положение в иерархии царской бюрократии, в форми-ровании экономической политики России. Будучи министром финансов (с 1892 г.), Витте провел до 1903 г. ряд важных экономических мероприятий, содействовавших капиталистической индустриализации страны. Витте полагал, что создание своей собственной промышленности – это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционистской системы. Развитие отечественной мысли после октября 1917 года, определялось, в первую очередь, особенностями экономических этапов, переживаемых страной. Пути развития экономической науки определялись не только хозяйственными, но и политическими, идеологическими целями правящей партии. За исключением экономико-математического направления, экономические идеи этого периода мало что внесли в "копилку" современной экономической науки. Вместе с тем, анализ и критика идей и хозяйственной практики реального социализма позволили "западным" экономическим течениям более точно аргументировать собственные экономические взгляды, внести существенные изменения в проводимую развитыми странами социальную политику. Знание особенностей этих этапов может помочь осознать те трудности, которые переживает сегодня Россия, и более уверенно прокладывать путь в будущее. Коротко эти этапы можно охарактеризовать следующим образом:

1917–1921 гг.

Большевики

В.И. Ленин – концепция НЭПа; Л.Д. Троцкий – концепция милитаризации труда; Е.А. Преображенский, Н.И. Бухарин: "Азбука коммунизма", "Экономика переходного периода".

Меньшевики

Г.В. Плеханов, П.П. Маслов – критика хозяйственных преобразований советской власти.

30-е годы

В.А. Базаров – сочетание генетического и телеологического принципов планирования народного хозяйства; А.В. Чаянов – организационно-производственная школа; Н.Д. Кондратьев – теория больших циклов конъюнктуры.

Экономико-математическое направление

Концепция межотраслевого баланса народного хозяйства; Г.А. Фельдман – схема расширенного воспроизводства; Л.В. Канторович – линейное программирование; В.В. Новожилов – методы соизмерения народнохозяйственной эффективности; В.С. Немчинов: "Экономико-математические методы и модели"; Концепция хозрасчетного планирования; Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ).

50–90-е годы

Середина 50-х–середина 60-х годов – концепция реформы советской экономики и перевода ее на экономические методы регулирования – Е. Либерман. Концепция, отрицавшая имманентность товарного производства и действия закона стоимости при социализме: Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, Н.С. Малышев и др. 50–70-е годы – разработка проблем эффективности капитальных вложений: А. Лурье, В. В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров; разработка проблем собственности и сближения ее форм: М.В. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Кошелев, Н.Д. Колесов. 60–70-е годы – разработка проблем НТП как целостной системы "наука – техни- ка – производство" и методов определения эффективности НТП: В.Д. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовский, А.И. Анчишкин. Начало 80-х годов – сторонники структурных, институциональных и полити-ческих преобразований советской экономики и общества: Г. Лисичкин, Н. Петраков, О. Лацис и др. 1985–1987 гг. – стратегия "ускорения": А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С. Ша-талин. 1987–1991 гг. – концепция "перестройки": С. Шаталин, Л. Абалкин, Г. Попов. После августа 1991 г. – монетаристский путь реформы, "шоковая терапия": Е. Гайдар.

Учебные цели

1. Рассмотреть основные направления развития отечественной экономической науки в XIX–XX вв. 2. Установить, какое влияние оказала российская экономическая наука на формирование современной экономической теории. 3. Познакомиться с наиболее значительными представителями отечественной экономической науки, их главными научными трудами и идеями.

Тесты

I. Установите соответствие термина или понятия и его определения а) закон инвестиционной теории циклов М. Туган-Барановского; б) теория "качественных преимуществ" крестьянского хозяйства А. Чая-нова; в) большие циклы конъюнктуры Н. Кондратьева; г) технологические коэффициенты затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей В. Дмитриева; д) сбалансированный бюджет потребителя Е. Слуцкого; е) схема расширенного воспроизводства Г. Фельдмана; ж) плановый принцип соизмерения затрат и результатов В. Новожилова; з) метод решения задачи распределения сырья по разным обрабатывающим станкам с целью максимизации выпуска продукции при заданном ассортименте. 1) Итерация, в ходе которой осуществляется последовательная корректировка на основе специальной оценки (разрешающих множителей); 2) минимальная сумма трудовых затрат при заданном объеме продукции является оптимальной в плановом хозяйстве; 3) взаимосвязь темпа роста национального дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования народного дохода; 4) фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования; 5) необходимость удовлетворять потребительсткие запросы семьи заставляет крестьянина продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях явно убыточных для капиталистического хозяйства; 6) тенденция, носящая международный характер, показывающая существование больщих периодических циклов волн продолжительностью от 48 до 55 лет, выражающихся в изменении либо уровня экономических показателей, либо темпов их динамики; 7) связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя; 8) идея, лежащая в основе современного метода межотраслевых балан-сов, в частности метода "затраты – выпуск". II. Установите соответствие названия работы и фамилии автора а) М.И. Туган-Барановский; б) А. В. Чаянов; в) Н. Д. Кондратьев; г) В. К. Дмитриев, д) Е. Е. Слуцкий, е) С. Ю. Витте, ж) В. В. Новожилов, з) Л. В. Канторович; и) В. И. Ленин. 1. "Развитие капитализма в России". 2. "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь". 3. "Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве". 4. "Русская фабрика в прошлом и настоящем". 5. "Организация крестьянского хозяйства". 6. "Основные проблемы экономической статики и динамики". 7. "К теории сбалансированного бюджета потребителя". 8. "Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности". 9. "Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов". 10. "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов". III. Определите, кто лишний в данных списках 1. а) Ленин; б) Маслов; в) Троцкий; г) Преображенсткий; д) Бухарин. 2. а) Плеханов; б) Маслов; в) Бухарин. 3. а) Базаров; б) Фельдман; в) Чаянов; г) Кондратьев. 4. а) Канторович; б) Дмитриев; в) Слуцкий; г) Винярский; д) Преображенский. 5. а) Лурье; б) Новожилов; в) Колганов; г) Ноткин; д) Хачатуров. 6. а) Новожилов; б) Хессин; в) Малышев; г) Цаголов. 7. а) Аганбегян; б) Абалкин; в) Гатовкий; г) Шаталин. 8. а) Гайдар; б) Немчинов; в) Явлинский; г) Глазьев. 9. а) Фридмен; б) Гайдар; в) Бельцерович; г) Абалкин.

Ситуации, проблемы

1. Какую общую черту можно выделить во взглядах большинства русских экономистов, принадлежащих различным школам и направлениям? 2. Почему большинство русских (российских) экономистов разных школ и направлений отводит государству важнейшую роль в экономическом развитии? 3. В чем можно найти принципиальное различие в экономических взглядах Е. Гайдара и Г. Явлинского? 4. Объясните причины современного разрыва экономической теории и практики, используя пример и опыт России.

Ответы и комментарии

I. а) - 4; б) - 5; в) - 6; г) - 8; д) - 7; е) - 3; ж) - 2; з) – 1. II. а) - 2, 4; б) - 5; в) - 6; г)- 8; д) - 7; е) - 3; ж) - 9; з) - 10; и) – 1. III. 1- б); 2 - в); 3 - б); 4 - д); 5 - в) ; 6 - а); 7 - в); 8 - б); 9 - г).

Список литературы

1. Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций. – М., 1998. 2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.– М., 1994. 3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. – М., 1985–1997. 4. История экономических учений (Современный этап) / Под ред. А.Г. Худокормова – М., 1998. 5. История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Н.Марковой. – М., 1996. 6. Левита Р.Я. История экономических учений. – M., 1998. 7. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. – М., 1975–1980. 8. Ядгаров Я. С. История экономических учений. – М., 2000.

Раздел 1. Начальные (доклассические) экономические
представления 5 Раздел 2. Классическая школа политической экономии:
зарождение, развитие, упадок 14 Раздел 3. Использование идей классической школы
для критики капитализма. Социалистические учения 26 Раздел 4. Пересмотр идей классики: историческая школа 37 Раздел 5. Маржинализм и восстановление классических
традиций. Неоклассика 45 Раздел 6. Идея социального контроля и реакция
на нее в ХХ в. 56 Раздел 7. Основные направления и актуальные проблемы
современной экономической теории 67 Раздел 8. Вклад российских ученых в развитие
мировой экономической науки. Особенности развития
экономической науки в России 75 Список литературы 84 Широко представлена была в России и социалистическая мысль в различных ее вариантах: от "народного утопического социализма" до "марксизма-ленинизма". Родоначальниками социалистической традиции в общественной мысли в России были Александр Иванович Герцен ( 1812–1870) и Николай Платонович Огарев (1815–1877). Они стали первыми русскими политэмигрантами и выступая критиками как крепостничества, так и капитализма, выдвинули идею "русского крестьянского социализма". Значительным достижением русской и мировой экономической мысли середины XIX в. стало экономическое учение Николая Гавриловича Чернышевского (1828–1889). Возглавив революционно-демократическое движение, он отстаивал требования трудящихся и крестьян в условиях развития капитализма в России. Заслуга его – в анализе и критике крепостничества, критике капитализма, создании теории "политической экономии трудящихся". Большое место в его трудах занимали анализ и критика современной ему политической экономии. Это такие работы как "Капитал и труд" (1860), "Очерки из политической экономии (по Милю)" (1860). Чернышевский впервые в России поставил вопрос о существовании двух политических экономий, представляющих интересы противоположных классов. Становление марксизма как течения в русской эко-номической мысли было связано с переводом на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, а также работ крупнейших представителей английской школы политэко-номии и с распространением их идей в российских научных кругах и среди экономистов-практиков. Первым переводчиком "Капитала" (первого тома) на русский язык былГерман Александрович Лопатин (1845–1918), сыгравший затем большую роль в последующем изучении марксистской литературы в России. Значительный вклад в распространение идей марксизма в России внес такжеНиколай Иванович Зибер (1844–1888), подробно изложив основные положения второго тома "Капитала" в цикле статей "Экономическая теория Маркса". В 1885 г. Н.И. Зибер опубликовал свой главный труд "Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях". В этой работе он подробно изложил марксистскую теорию прибавочной стоимости, подчеркнув, что создавать прибавочную стоимость может только дополнительный труд, затраченный на производство тех или иных товаров. Зибер так же, как и Лопатин, не считал себя марксистом, хотя и разделял многие положения марксизма и в целом относился к этой теории с явной симпатией. Первым российским марксистом, сыгравшим исключительно важную роль в становлении марксистского направле-ния в России, былГеоргий Валентинович Плеханов (1856–1918). Как теоретик, Плеханов прошел большой путь и написал много работ; взгляды его на протяжении творческой жизни менялись от народничества к марксизму в конце XIX в. и к отступлению от идей ортодоксального марксизма в начале XX в. Основные его работы: "Поземельная община и ее вероятное будущее" (1880), "Социализм и политическая борьба" (1883), "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895). В 90-х гг. XIX в. возникает еще одно течение в отечественной экономической мысли, которое быстро становится весьма влиятельным. Это был так называемый"легальный марксизм". Хотя представители этого течения и стояли на позициях марксизма, публиковать свои произведения в российской печати они могли свободно. Его крупнейшими представителями были П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и С.Н. Булгаков. Теоретиком легального марксизма был экономист, философПетр Бернгардович Струве (1870–1944). Его основные работы: "Критические заметки об экономическом развитии России" (1894) и "К вопросу о рынках при капиталистическом производстве" (1899). М.И. Туган-Барановский (1865-1919) – автор таких работ, как "Капитализм и рынок" (1898), "Русская фабрика в прошлом и настоящем" (1899) и "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" (1894). На позициях легального марксизма стоял вначале и Сергей Николаевич Булгаков (1871–1944). Его перу принадлежат следующие работы этого периода: "О рынках при капиталистическом производстве" (1897) и "К вопросу о капиталистической эволюции земледелия" (1899). Легальные марксисты не соглашались с утверждением народников, что Россия идет по некоему уникальному историческому пути, некапиталистическому по своей сути. Они считали, что Россия вполне вписывается в общие для всех стран закономер-ности историко-экономической эволюции. Критикуя революционную направленность марксизма, в частности, идею о неизбежности социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата, они выступали за эволюционный путь общественно-экономического развития и это "роднит" их с социал-демократическими взглядами получившими достаточно широкое развитие в Западной Европе. Последовательный (ортодоксальный) марксизм в дореволюционной России был представлен прежде всего работами Владимира Ильича Ленина (1870–1924). Из его многочисленного теоретического наследия этого периода следует особо выделить "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1916). Эта работа явилась фундаментом для развития теории социалистической революции, разработки стратегии, тактики и программных позиций большевиков и примыкавших к ним в годы войны революционно-интерна-ционалистских групп в международной социал-демократии. Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма. На основе изучения статистических материалов, характеризующих новейшее экономическое развитие капиталистических стран, Ленин выделяет факты, касающиеся концентрации производства на крупнейших предприятиях и развития акционерной формы капитала. Он связывает с этими явлениями дальнейшее развитие процессов монополизации капиталистической экономики, усиление гнета синдикатов и трестов, перераспределение ими в свою пользу части национального дохода путем вздувания цен при искусственном ограничении объема производства, что делает особенно разорительной конкурентную борьбу между образовавшимися гигантскими предприятиями. Монополизм, по мнению Ленина, неумолимо прокладывает себе дорогу и в сфере банковского дела. Одновременно с концентрацией производства и в связи с ней в развитых капиталистических странах развернулся процесс необычайно быстрого роста банковского капитала, концентрирующегося у небольшого количества банков-гигантов. Интересы банков и промышленности все более переплетались и складывались условия для сращивания банков-исполинов и крупнейших про-мышленных компаний посредством своеобразной "личной унии" (системы переплетающихся директоров), а также посредством владения акциями. В.И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и промышленности привело к образованию качественно новой формы капитала – финансового капитала, определяющего облик новой эпохи в развитии капитализма. На основе финансового капитала, существенно преобладающего над всеми остальными формами капитала, неизбежным становится господство финансовой олигархии – группы богатейших монополистов, контролирующей ключевые сферы экономики и политики. Главный вывод, сделанный В.И. Лениным: империализм – высшая и последняя стадия развития капитализма, канун социалистической революции.

Шапиро Наталья Александровна

Горецкий Евгений Леонидович

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Практикум

Редакторы
Л.Г. Лебедева, Т.Г. Смирнова

Корректор
Н.И. Михайлова

_________________________________________________________________________

ЛР № 020414 от 12.02.97

Подписано в печать 10.06.2002. Формат 6084 1/16. Бум. писчая

Печать офсетная. Усл. печ. л. 5,12. Печ. л. 5,5. Уч.-изд. л. 5,38

Тираж 300 экз. Заказ № C 23

________________________________________________________________________

СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 9

ИПЦ СПбГУНиПТ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 9

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1931. Т. 2. С. 34. См.: Институционализм / Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. – М., 1975. Т. 2. С. 28. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн. : Избранные произведения: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1993. Витте С.Ю. Конспект лекций // Урал. 1991. № 11. См.: История экономической мысли в России: Учеб. пособие / Под ред. А.Н. Марковой. – М., 1996. С. 110–111.

Читайте также: B. метода разделения смеси веществ, основанный на различных дистрибутивных свойствах различных веществ между двумя фазами - твердой и газовой V. В области социально-экономических проблем северных регионов России. А30. Эллинистический Египет (общая характеристика социально-экономических и политических отношений). А31. Держава Селевкидов (общая характеристика социально-экономических и политических отношений). Абсорбционный чиллер предназначен для получения холодной воды, которая в последующем может использоваться в качестве хладагента в системах кондиционирования. АДАПТАЦИЯ К ЗУБНЫМ ПРОТЕЗАМ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПЛАСТИЧНОСТИ НЕРВНЫХ ЦЕНТРОВ. МЕХАНИЗМЫ АДАПТАЦИИ. РОЛЬ РЕЦЕПТОРОВ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПОЛОСТИ РТА В АДАПТАЦИИ К ЗУБНЫМ ПРОТЕЗАМ. Анализ геоэкономических особенностей развития Норвегии. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В ДИНАМИКЕ Анализ основных финансово-экономических показателей предприятия

Экономические системы - это совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества, единство отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.

В результате выделяются 4 типа экономических систем:

1. традиционная экономика;

2. административно-командная экономика;

3.рыночная экономика;

4.смешанная экономика.

Традиционная экономика – замкнутая система натурального хозяйства, характеризующаяся ручным трудом, рутинными технологиями, многоукладностью в экономике, низким уровнем развития производительных сил, активной ролью государства в экономике и т. д.

Административно-командная экономика – экономика с господствующей государственной собственностью, государственным монополизмом, где товарно-денежные отношения носят формальный характер, движение ресурсов осуществляется административным центром, жесткий централизм всей экономики.

Рыночная экономика – экономика с преобладанием частной собственности, ограниченностью вмешательства государства в хозяйственные процессы и рыночный механизм координации.

Смешанная экономика – имеет несколько линий формообразования, то есть сочетание частного и государственного секторов, сочетание рынка и государственного регулирования, сочетание капитализма и социализации жизни. Кроме того, в смешанной экономике существуют разнообразные элементы, например: акционерное общество, социальное партнерство, контрактные отношения и т. д.

Экономическая теория рассматривает два различных способа координации: спонтанный (стихийный) и иерархический (централизованный).

В стихийных порядках информация, необходимая производителям и потребителям, передается путем ценовых сигналов. Повышение или понижение цены ресурсов и произведенных с их помощью благ подсказывают хозяйствующим субъектам, в каком направлении нужно действовать, т.е. что, как и для кого производить. В любой экономической системе производитель должен осуществлять расчет своих затрат и полученных выгод. Но рассчитать соотношение выгод и затрат можно только с помощью механизма цен . Этот механизм и координирует экономический выбор людей. Такой механизм или порядок называется спонтанным (самопроизвольным). Спонтанный порядок возник естественным путем в ходе развития человеческой цивилизации. Рынок – это и есть спонтанной порядок.

Имеется и другой способ получения информации о том, что, как и для кого производить. Это система приказов и поручений, идущая сверху вниз, от некоего центра к непосредственному производителю. Такая система называется иерархией . Примером иерархии является первобытная община, где вождь определяет все и вся. Иерархия – это и командно-административная система (государство с помощью Госплана). В форме иерархии осуществляет свою деятельность и предприятие. Иерархия основана не на ценовых сигналах, а на власти руководителя или центрального государственного органа.

В реальной действительности наблюдается сосуществование стихийных порядков и иерархий.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

В течение длительного времени стандартная экономическая теория отвлекалась от реальных процессов, влияющих на дей­ствия и выбор экономических агентов. Однако в последнее время обнаружился постоянно растущий интерес экономической нау­ки к изучению институциональной структуры общества. Обычно изучением институтов общества занимаются ученые-социологи и антропологи. Зачем же экономистам понадобилось изучать ин­ституты, которые регулируют обмен в обществе?

Экономика - это наука, которая изучает, каким образом об­щество с ограниченными ресурсами решает, что, как и для кого производить. Ресурсы, необходимые для производства материаль­ных благ, рассредоточены весьма широко, а спрос на материаль­ные блага чрезвычайно разнообразен. Поэтому появляется необ­ходимость скоординировать использование ресурсов с тем, чтобы оно соответствовало спросу на материальные блага. В обществе действуют определенный механизм, координирующий деятель­ность людей и побуждающий их к сотрудничеству. На вопрос о том, что представляет собой этот механизм, экономист-теоретик ответит, что это механизм рыночной координации с присущими ему институтами, Однако стандартная экономическая наука пред­полагает заданными и не изучает. С подобными предложениями, например, выступил О. Ланге, когда в 1920- 1930-х годах возник­ла дискуссия о том, каким образом должна быть организована социалистическая экономика. О. Ланге, поляк по происхожде­нию, заведовал кафедрой в Чикагском Университете. Он был со­циалистом по своим убеждениям и экономистом-неоклассиком по образованию и теоретическим взглядам. О. Ланге предложил
осуществлять координацию социалистической экономики с по­мощью ценового механизма. Цены, которые свидетельствуют об относительной редкости благ, как он предполагал, могут быть рас­считаны вне рыночной системы без актов непосредственного об­мена при помощи специального планирующего органа, который должен был взять на себя роль рынка.

Могут ли рынки решить все проблемы координации деятель­ности людей? Даже в странах с развитой рыночной экономикой рыночные отношения - это лишь некоторая составляющая часть общественных отношений. Даже в странах с развитой рыночной экономикой существуют чужеродные нерыночные элементы, функционирование которых основано на других принципах, на­пример, семья и домашнее хозяйство, профсоюзы, фирма, госу­дарство. Их объединяет то, что распределение ресурсов и коор­динация деятельности внутри них осуществляется не рыночными способами. И, наконец, функционирование самого рынка зависит от наличия большого числа разнообразных конвенций и институ­тов: прав собственности, механизмов защиты контрактов, денег, единой системы мер и весов и т.д. Люди реагируют не только на цены и количество товаров. Их поведение в значительной степени определяется институциональной средой, в которой они действу­ют и принимают решения.

В реальной жизни существуют механизмы, которые рас­пределяют блага и услуги там, где конкурентные рынки не рабо­тают. Рассмотрим в качестве иллюстрации следующую ситуацию :

Два автомобиля - С и Б едут навстречу друг другу и одно­временно приближаются к перекрестку. Оба водителя торопятся:

С хочет повернуть налево, а Б - проехать прямо. Выигрыши, ко­торые они получат, отражены в матрице. Эта игра представляет собой разновидность игры «борьба полов». В описанной ситуации игрокам нужен какой-то механизм, который координировал бы определенным образом их действия и не требовал бы чрезмерных затрат на свою организацию.

Каков же должен быть механизм, который поможет скоор­динировать действия водителей? Экономист-теоретик, конечно же, предложит рыночный механизм координации. Необходимо, скажет он, создать рынок, который будет на платной основе рас­пределять права пользования перекрестком. Пусть права будут распределяться с помощью аукциона. Представим себе аукциони­ста, который стоит в центре перекрестка и мгновенно принимает заявки с ценами от обоих водителей. Водитель С торопится силь­нее и готов заплатить до 7 долл. за право проехать первым. Если он приедет вовремя, то его выигрыш составит 7 долл. Водитель D торопится в меньшей степени и готов заплатить за право проехать первым до 5 долл. Аукционист продаст первоочередное право про­езда водителю, предложившему максимальную цену, и водитель С получит это право. Но очевидно, что этот механизм распределе­ния прав проезда не бесплатный, напротив, он весьма дорогостоя­щий и громоздкий.

Однако можно предложить другой путь для решения пробле­мы координации действий водителей. Мы разрабатываем правила дорожного движения, заставляем водителей выучить их, прежде чем выдать им разрешение на вождение транспорта. Вводится не­которое произвольное решение, например, водитель, желающий повернуть на перекрестке, должен ждать, пока проедут встречные автомобили. Координация движения в данном случае осущест­вляется бесплатно (если не принимать во внимание издержки, связанные с разработкой системы правил).

Это пример показывает, что во многих случаях ценовой ме­ханизм является не бесплатным, а, напротив, неудобным и до­рогостоящим механизмом координации деятельности людей. Институты во многих ситуациях - более эффективный механизм координации деятельности людей. Институты, координирующие деятельность людей, и являются предметом изучения институци­ональной экономики. Институциональная экономика пытается дать экономическое объяснение возникновения институтов и вы­яснить, как институты влияют на богатство общества.

Российский Государственный

университет имени И. Канта

Экономический факультет

кафедра экономики

народного хозяйства

Письменная работа

«Типы экономических систем по критерию: механизм координации деятельности хозяйственных субъектов»

Выполнил студент 1 курса

дневного отделения

специальность менеджмент

группа №8

кандидат экономических наук

доцент кафедры экономики

народного хозяйства

Калининград 2007 год

Типы экономических систем по критерию: механизм координации деятельности хозяйственных субъектов

1. Введение . 4

2. Сущность экономической системы .. 5

2. 2. Признаки выделения типов экономических систем. 6

2. 3. Хозяйственный механизм.. 7

3. Современные типы и модели экономических систем .. 8

3. 1. Традиционная система. 8

3. 2. Рыночная экономика. 9

3. 3. Командно-административная система. 11

В жизни общества преобладают традиции и обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, что, безусловно, сдерживает социально-экономический прогресс.

Особенностью традиционной системы является активная роль государства, которое направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения, перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода .

Рыночная экономика

Рыночная экономика или чистый капитализм характеризуется использованием системы рынков и цен для координации и управления экономической деятельностью и частной собственностью на ресурсы. Личная свобода всех участников экономической деятельности выступает одной из главных предпосылок чистого капитализма. Поведение каждого участника мотивируется его личными интересами. Рыночная система представляется в качестве механизма, координирующего индивидуальные решения. Товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, значит существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. Одним из основных условий экономического прогресса стало юридическое равноправие наёмного работника и предпринимателя как участников рыночных отношений. Появилась свобода перемещения рабочей силы в пределах рынка труда, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий трудового соглашения.

Фундаментальные задачи экономического развития в данной системе решаются опосредованно, через цены и рынок. Колебания цен служат индикатором общественных потребностей, ориентируясь на них, товаропроизводитель сам решает проблему производства и распределения пользующихся спросом товаров. Стремление получения максимальной прибыли при предельно экономном использовании ресурсов служит мощным стимулом для развития производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

Сторонники чистого капитализма утверждают, что именно такая экономическая система благоприятствует эффективному использованию ресурсов, стабильности производства и быстрому экономическому росту. Здесь очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном планировании, в правительственном контроле и вмешательстве государства в экономический процесс, которое будет только подрывать эффективность функционирования рыночной системы . Роль правительства, поэтому ограничивается защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование свободных рынков.

В рыночной экономике домашние хозяйства составляют планы закупок, а предприятия – свои производственные планы самостоятельно и независимо одно от другого. Обе стороны стремятся реализовать свои планы. Предприятия хотят, например, продавать как можно дороже, а домашние хозяйства – покупать как можно дешевле. Через механизм рыночных цен происходит выравнивание цены спроса и предложения. Цена в условиях равновесия рынка информирует продавца и покупателя о дефиците или избытке соответственно товара.

Экономическая деятельность государства ограничивается тем, чтобы удовлетворять коллективные потребности (например, здравоохранение, образование, судопроизводство), в остальном государство призвано гарантировать основные права свободной рыночной экономики.

Свобода заключения контрактов гарантирует производителям и потребителям право покупать и продавать по своему усмотрению, в соответствии с собственными планами хозяйственной деятельности. Каждому предпринимателю, предоставлена свобода заняться каким-либо видом деятельности и беспрепятственно выбирать предмет своей хозяйственной деятельности. На рынке преобладает свободная конкуренция. Свободный выбор места работы дает возможность лицам наемного труда по своему усмотрению выбирать род и место работы.

Командно-административная система

Характерными чертами командно-административной (централизованно-плановой, коммунистической) системы являются государственная собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики и централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизм.

Хозяйственный механизм в такой системе предполагает единый центр управления всеми предприятиями, как правило государственный, что уничтожает самостоятельность хозяйственных субъектов. Так же государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. Материальная заинтересованность в результате труда подрывается тем, что руководство хозяйственной деятельностью государственный аппарат производит с помощью преимущественно административно-распорядительных методов.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей, что не обеспечивает рост эффективности хозяйственной деятельности. Полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Огромные государственные монополии, господствующие во всех областях народного хозяйства при отсутствии конкуренции не заботятся о развитии и внедрении новых технологий . Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

В странах с командно-административной системой решение общеэкономических задач имело свои специфические особенности. Структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами, поскольку в соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям - промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей. Значительная часть ресурсов направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Её элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частнохозяйственной инициативы - социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом , хотя и уступает «чистым» системам в степени однородности составляющих ее элементов. В разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики, отличающиеся друг от друга своими «национальными коэффициентами смешения» и зависящие от особенностей многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т. п.

Американская модель - это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации .

Германская модель - это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры , смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права , с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм , регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами:

· индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;

· социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве;

· антициклическое регулирование;

· стимулирование технологических и организационных инноваций;

· проведение структурной политики;

· защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства.

Японская модель - это модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала.

Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и «скандинавским социализмом» на практике стираются. Таким образом, основные развитые страны взяли курс на построение смешанной системы хозяйства.

Политико-экономическая концепция социально-рыночного хозяйства направлена на синтез гарантированной правовым государством свободы, экономической свободы и идеалами социального государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью. Это сочетание целей - свободы и справедливости - отражается в понятии «социальное рыночное хозяйство». Рыночное хозяйство олицетворяет хозяйственную свободу. Оно заключается в свободе потребителей покупать по своему выбору изделия – свобода потребления, в свободе производства и торговли, свободе соревнования.

Расширение функций государства в современном обществе при сохранении рыночных свобод, институтов и механизмов в решающей степени обусловлено возросшей сложностью социально-экономического процесса. Многие фундаментальные проблемы сегодняшнего общества не могут быть эффективно решены при помощи только рыночных механизмов. Это прежде всего укрепление социальной сферы, которая стала одним из важнейших источников экономического роста. Так, уровень образования, квалификация рабочей силы и состояние научных исследований непосредственно влияют на темпы и качество экономического роста, что подтверждено эконометрическими расчетами. Огромное влияние на качество рабочей силы, на экономическое развитие в целом оказывают здравоохранение, социальное обеспечение и состояние окружающей среды. Рынок сам по себе не может создать мощной социальной сферы, хотя рыночным механизмам, особенно конкуренции, может быть присуща сильная социальная направленность.

Социально-ориентированная рыночная экономика нацелена на выполнение как экономических, так и неэкономических целей, которые в общем виде можно сформулировать так:

· обеспечение экономического роста и экономической стабильности;

· социальная обеспеченность и социальная справедливость;

· содействие конкуренции;

· обеспечение политической стабильности.

Планирование выступает средством приспособления к требованиям рынка. Например, на основе маркетинговых исследований отдельных фирм решается вопрос об объемах и структуре производимой продукции, делается прогнозирование общественных потребностей, что позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревших товаров и производить нововведения. Общенациональные программы так же оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований , государственных общенациональных и межгосударственных программ.

Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды, на которые в странах с развитой рыночной экономикой в настоящее время направляется не менее 30-40% государственного бюджета .

Особенности перехода к рыночной экономике в России

В начале 70-х годов позитивный потенциал хозяйственной реформы исчерпался, народное хозяйство возвращалось к традиционным источникам экономического роста за счет топливно-энергетического и военно-промышленного комплекса. Таким образом, эти реформы фактически были направлены на продление существования самой административно-командной системы, так как они не отвергали ее основные принципы, без чего попытки реформирования экономики не могли дать нужного эффекта.

Главными причинами неудач экономического реформирования в годы «перестройки» стали:

· непрерывные корректировки предпринимаемых экономических реформ;

· промедление в осуществлении уже принятых решений;

· начало демонтажа прежней вертикали управления экономикой без создания новых механизмов управления;

· отставание процессов экономического реформирования от быстрых перемен в политической жизни;

· ослабление центра;

· активизация политической борьбы вокруг путей экономического развития страны;

· утрата населением веры в способность властей добиться реальных перемен к лучшему.

К лету 1991 г. экономические реформы Горбачева потерпели окончательный крах. Таким образом, советская экономика в годах прошла сложный путь от планово-директивной модели к рыночной. Это означало полный демонтаж системы управления экономикой, существовавшей десятки лет. Однако прежние структуры управления были разрушены, а новые созданы не были.

Но надо сосредоточить внимание еще на одной, если не самой важной стороне сложных внутрисистемных отношений в плановой экономике, ее теоретическому значению, не уделялось должного внимания. Фактически эта система не только пережила смерть коммунизма, но и расцвела при переходе к рыночной экономике. Какие бы другие факторы ни были в списке тех, что помогли распаду плановой экономики, злоупотребления, коррупция и «параллельная экономика» полностью завладели ходом событий после того, как рухнули последние бастионы ее официальных институтов и системы осуществления прав собственности. «Параллельная экономика» в бывшем Советском Союзе внешне имела много общего с рыночной экономикой. В частности, она была полностью свободна от вмешательства государства. Цены устанавливались свободно, и все хозяйственные субъекты в той экономике действовали строго в соответствии с принципом максимизации прибыли.

Наряду с формированием рынка труда, товаров, жилья и т. п., был сделан шаг в сторону реструктуризации народного хозяйства, что привело к тому, что целые отрасли оказались бесперспективными. Кроме того, многолетнее отсутствие в советской экономике внутренней и внешней конкуренции привело к утрате стоимостных и качественных ориентиров для российских производителей, поэтому в начале 1990-х годов большое количество отечественных товаров перестали пользоваться спросом из-за их низкого качества и несоответствия мировым стандартам. В результате в этот период произошло самое сильное падение производства, причем основной объем падения пришелся на период до 1994 г.

Но не смотря ни на что в том, что мы ушли от советской системы, уже есть громадный исторический шаг вперед. Прежде всего, мы избавились от удушающей атмосферы тоталитарного государства, и те проблемы и неудачи, с которыми мы сегодня сталкиваемся, являются предметом общественного внимания и обсуждения. Мы покончили со всеобщей экономической и личной зависимостью от государства, получили возможность независимой хозяйственной деятельности и весомый набор гражданских и личных свобод, включая свободу слова, совести, выбора рода занятий и места жительства, свободу передвижения и право на собственность, и многое другое. В экономической сфере мы получили основы рыночной экономики, включая институт частной собственности, и пусть ограниченный по сфере действия, но тем не менее работающий механизм конкуренции.

Нынешнее российское правительство должно признать, что реформы не привели к созданию рыночной экономики, а скорее псевдо-рыночной экономики или «искусственному капитализму». Переход к реальной рыночной экономике должен включать ее полную перестройку с помощью альтернативного подхода, представляющего собой триаду - институты, конкуренция и правительство. Необходимость развития институтов при проведении экономических преобразований особо отмечали в своих нобелевских речах, лауреаты премий по экономике за 1991-й и 1993 год.

Важность включения институциональных факторов в корпус общей экономики со всей очевидностью явствует из недавних событий в Восточной Европе. Бывшим коммунистическим странам советуют перейти к рыночной экономике, и их руководители желают этого, но без соответствующих институтов никакая рыночная экономика невозможна.

Есть мнение, что существуют специфические российские барьеры. Для подтверждения этого тезиса приводят три аргумента:

1. Именно в России родился социализм, и страна в течение 70 лет находилась под властью коммунистов.

2. Россия еще до Первой мировой войны отставала в процессе модернизации от Западной Европы и Америки.

3. Россия из-за ментальности населения, влияния православной церкви и не проведенного вследствие этого просвещения, а также из-за сильного азиатского влияния, не принадлежит к западноевропейской культуре, которая осуществила рыночную экономику и демократию.

Несомненно, все эти факторы так или иначе влияют на формирование рыночной экономики в нашей стране, причем влияют отрицательно.

Заключение

Хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются в способах принятия хозяйственных решении и типе собственности на основные виды ресурсов. Человечеству известны четыре типа экономических систем: традиционная, рыночная, командно-административная и смешанная.

Рыночная система система подразумевает такое устройство экономической жизни общества, при котором все экономические ресурсы находятся в частной собственности, а все решения принимаются на соответствующих рынках. Деятельность этих рынков никем не ограничивается и не регулируется.

Командно-административная система предполагает ликвидацию частной собственности на факторы производства и ее замену на государственную собственность. Основные экономические вопросы решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы. Плохое функционирование такой системы связано с потерей интереса людей к труду и оценкой его результатов по формальным критериям, которые могут не совпадать с реальными нуждами общества.

Смешанная экономическая система это сочетание частной собственности на подавляющую часть экономических ресурсов с ограниченной государственной собственностью. Государство участвует в решении основных экономических вопросов не с помощью планов, а путем централизации в своем распоряжении части экономических ресурсов. Эти ресурсы распределяются таким образом, чтобы компенсировать некоторые слабости рыночных механизмов.

Список использованной литературы

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. 2 изд. – М.: “Academia”, 2004. – 788 c.

2. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, испанская терминология: В 2-х т. – М.: “ Международные отношения”, 1997. – 1504 с.

3. Борисов теория. 2-е изд. – М.: “Проспект”, 200. – 535 с.

4. Вэльш Т., Крюссельберг Х., Майер В. Анализ экономических систем. Основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики. – М.: “Экономика”, 2006. – 352 c.

5. Герасимов система: генезис, структура, развитие. Мн.: “Высшая школа”, 1991. – 344 с.

6. Иноземцев постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М.: “Логос”, 2000. – 304 с.

9. , Брю: принципы, проблема и политика. 16-е изд. 2 т. М.: “Инфра-М”, 2007 – 982 с.

10. , Стародубцева экономический словарь. – М.: “Инфра-М”, 2007. – 494 с..

11. Сидорович экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики. – М.: “ДиС”, 2007. – 1040 с.

12. Экономика. Учебник. 4 изд. / Под ред. – M.: “Экономистъ”, 2006. – 831 с.