Ke Pengadilan Negeri Pusat
Volgograd
Penggugat : P.P.A
Volgograd, Lenin Ave., d.XX,
Responden: CJSC VTB24 di lokasi
lokasi cabang di Volgograd
400131, Volgograd, Lenin Ave., 5
Pernyataan klaim pengakuan perjanjian pinjaman telah dipenuhi
Perjanjian kredit No. disepakati antara saya dan CJSC VTB24 (selanjutnya disebut sebagai Bank), Bank mengeluarkan kartu plastik berdasarkan perjanjian di atas No. berlaku sampai XX.2010 dan kartu plastik di bawah kontrak bawahan No. berlaku sampai XX.2013. Atas nama saya.
XX.XX.2012 Saya melamar ke cabang LSM Bank "On Baku" di Volgograd dengan pertanyaan tentang pembayaran semua hutang berdasarkan perjanjian pinjaman di atas dan pemutusan perjanjian pinjaman No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Sesuai dengan keterangan Bank tertanggal XX.XX.2012. hutang sampai pemenuhan penuh kewajiban di bawah pinjaman (jumlah pembayaran total) di bawah kontrak No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah RUB XXXXX kopecks.
XX.XX.2012 Saya melunasi sebagian hutang berdasarkan kontrak No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam jumlah XXXXX rubel XX kopecks. Pelunasan sebagian disebabkan oleh kesalahan pengelola Bank, dalam jumlah yang harus dibayar.
XX.XX.2012 Saya melunasi sisa hutang berdasarkan kontrak No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam jumlah XX rubel
Pada hari yang sama, saya meminta seorang karyawan Bank untuk menerbitkan saya sertifikat tidak adanya klaim dari Bank terhadap saya tentang pemenuhan kewajiban berdasarkan perjanjian pinjaman No. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan pemutusan dari kesepakatan-kesepakatan di atas.
Saya mendapat jawaban bahwa dana akan didebet hanya besok, oleh karena itu, sertifikat tersebut di atas hanya dapat diterbitkan pada XX.XX.2012.
XX.XX.2012 Saya melamar ke cabang LSM Bank "On Baku" di Volgograd dengan pertanyaan tentang mendapatkan sertifikat tidak adanya klaim dari Bank terhadap saya untuk pemenuhan kewajiban berdasarkan perjanjian pinjaman No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No .XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan tentang pengakhiran perjanjian di atas.
Pegawai Bank menolak untuk mengeluarkan sertifikat di atas, dengan alasan bahwa saya memiliki hutang sebesar XXXX rubel XX kopecks, yang dikonfirmasi oleh kutipan dari kontrak tertanggal XX.XX.2012.
Saya meminta untuk menjelaskan kepada saya bagaimana hutang ini terbentuk, jika saya tidak menarik dana dari kartu plastik saya, yang saya tidak menerima tanggapan dari karyawan Bank.
Menurut klausul 7.1.10 Aturan untuk penyediaan dan penggunaan kartu bank VTB24 (CJSC) jika terjadi pemutusan Perjanjian atas inisiatif Klien:
Tidak kurang dari 45 hari sebelum tanggal pengakhiran yang diharapkan, kirimkan kepada Bank permohonan tertulis untuk pengakhiran Perjanjian dan penutupan Rekening dengan indikasi wajib metode pengembalian saldo Rekening kepada Bank setelah penyelesaian pemrosesan pesanan dan penyelesaian hutang.
Sesuai dengan paragraf Aturan di atas untuk penyediaan dan penggunaan kartu bank VTB24 (CJSC), pada XX.XX.2012, saya mengajukan permohonan kepada Bank untuk mengakhiri perjanjian pinjaman berdasarkan kontrak No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan pada pemutusan semua kontrak bawahan untuk perjanjian ini dan penutupan rekening mereka. Sampai saat ini, saya belum menerima tanggapan mengenai pertimbangan permohonan saya oleh Bank. Kontrak No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX belum diakhiri, rekening berdasarkan perjanjian di atas belum ditutup.
Menurut Seni. 309 KUH Perdata Federasi Rusia, kewajiban harus dilakukan dengan sepatutnya sesuai dengan ketentuan kewajiban dan persyaratan hukum, tindakan hukum lainnya, dan dengan tidak adanya kondisi dan persyaratan tersebut, sesuai dengan praktik bisnis atau persyaratan lain yang biasanya dikenakan.
Berdasarkan Seni. 310 KUH Perdata Federasi Rusia, penolakan sepihak untuk memenuhi kewajiban dan perubahan sepihak dalam kondisinya tidak diperbolehkan, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Penolakan sepihak untuk memenuhi kewajiban yang terkait dengan kinerja pihak-pihak dalam kegiatan wirausaha, dan perubahan sepihak dalam persyaratan kewajiban semacam itu juga diperbolehkan dalam kasus-kasus yang ditentukan oleh kontrak, kecuali jika mengikuti hukum atau sifat dari kewajiban.
Sesuai dengan Seni. 819 KUH Perdata Federasi Rusia, di bawah perjanjian pinjaman, bank atau lembaga kredit lain (kreditur) berjanji untuk menyediakan dana (kredit) kepada peminjam dalam jumlah dan persyaratan yang ditentukan oleh perjanjian, dan peminjam berjanji mengembalikan sejumlah uang yang diterima dan membayar bunganya.
Aturan-aturan yang diatur dalam ayat 1 Bab ini berlaku untuk hubungan-hubungan di bawah perjanjian pinjaman, kecuali ditentukan lain oleh aturan-aturan paragraf ini dan tidak mengikuti inti dari perjanjian pinjaman.
Berdasarkan Seni. 807 KUH Perdata Federasi Rusia, di bawah perjanjian pinjaman, satu pihak (pemberi pinjaman) mentransfer uang atau hal-hal lain yang ditentukan oleh karakteristik umum ke kepemilikan pihak lain (peminjam), dan peminjam berjanji untuk kembali ke pemberi pinjaman sejumlah uang (jumlah pinjaman) yang sama atau jumlah yang sama dari hal-hal lain yang diterima olehnya dari jenis dan kualitas yang sama.
Menurut Seni. 809 KUH Perdata Federasi Rusia, kecuali ditentukan lain oleh hukum atau perjanjian pinjaman, pemberi pinjaman memiliki hak untuk menerima bunga dari peminjam atas jumlah pinjaman dalam jumlah dan dengan cara yang ditentukan oleh perjanjian. Dengan tidak adanya klausul tentang jumlah bunga dalam perjanjian, jumlahnya ditentukan oleh tempat tinggal pemberi pinjaman yang ada, dan jika pemberi pinjaman adalah badan hukum, di tempat lokasinya, tingkat bunga bank ( refinancing rate) pada hari peminjam membayar jumlah utang atau bagian yang sesuai.
Sesuai dengan Bagian 1 Pasal. 810 KUHPerdata Federasi Rusia, peminjam wajib mengembalikan kepada pemberi pinjaman jumlah pinjaman yang diterima tepat waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh perjanjian.
Sesuai dengan paragraf 2 Seni. 452 KUH Perdata Federasi Rusia, permintaan untuk mengubah atau mengakhiri perjanjian dapat diajukan oleh salah satu pihak ke pengadilan hanya setelah pihak lain menerima penolakan untuk mengusulkan untuk mengubah atau mengakhiri perjanjian atau belum menerima tanggapan. dalam jangka waktu yang ditentukan dalam proposal atau ditetapkan oleh hukum atau perjanjian, dan jika tidak ada - dalam jangka waktu tiga puluh hari.
Menurut Pasal 151 KUH Perdata Federasi Rusia, jika seorang warga negara menderita kerugian moral (penderitaan fisik atau moral) dengan tindakan yang melanggar hak non-properti pribadinya atau melanggar manfaat non-materi lainnya milik warga negara, sebagai serta dalam kasus-kasus lain yang diatur oleh hukum, pengadilan dapat membebankan pelanggar kewajiban kompensasi moneter kerugian tersebut. Saat menentukan jumlah kompensasi untuk kerusakan non-uang, pengadilan memperhitungkan tingkat kesalahan pelaku dan keadaan penting lainnya. Pengadilan juga harus mempertimbangkan tingkat penderitaan fisik dan mental yang terkait dengan karakteristik individu dari orang yang dirugikan.
Sesuai dengan Pasal 15 Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", kerugian moral yang ditimbulkan pada konsumen sebagai akibat dari pelanggaran oleh produsen (pelaksana, penjual, organisasi resmi atau pengusaha perorangan yang berwenang, importir) dari hak-hak konsumen yang diatur oleh undang-undang dan tindakan hukum Federasi Rusia yang mengatur hubungan di bidang perlindungan konsumen, tunduk pada kompensasi oleh pelaku kesalahan di hadapan kesalahannya. Jumlah kompensasi untuk kerusakan moral ditentukan oleh pengadilan dan tidak tergantung pada jumlah kompensasi untuk kerusakan properti. Ganti rugi atas kerusakan moral dilakukan tanpa memperhatikan ganti rugi atas kerusakan harta benda dan kerugian yang ditimbulkan oleh konsumen.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan mempertimbangkan perasaan dan stres yang ditimbulkan, saya menganggap tepat untuk menentukan jumlah kerugian non-uang yang disebabkan oleh tindakan bersalah Termohon dalam jumlah XXXX rubel.
Berdasarkan hal tersebut di atas, Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak Konsumen" tertanggal 7 Februari 1992 No. 2300-1, Pasal 819, KUH Perdata Federasi Rusia,
SILAHKAN PENGADILAN:
1. Perjanjian pinjaman No. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibuat antara Perusahaan Saham Gabungan Tertutup VTB24 dan P.P.A. menyatakan terpenuhi
2. Kumpulkan dari ZAO VTB24 untuk P.P.A.:
- XXXX rubel- jumlah kerusakan moral;
- XXX rubel- jumlah bea negara.
3. Permintaan dari tergugat perjanjian pinjaman asli No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan kontrak bawahan No. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dokumen yang berisi informasi tentang alasan transaksi pendapatan dan pengeluaran dengan penerapan perhitungan pembayaran kredit, termasuk jumlah yang dibayarkan dalam pembayaran kembali pinjaman , jumlah bunga yang masih harus dibayar dan dibayar untuk penggunaan pinjaman, jumlah kerugian yang masih harus dibayar dan dibayar dalam bahasa Rusia berdasarkan perjanjian No. , serta semua kontrak bawahan untuk perjanjian ini dari saat pembukaan akun yang sesuai hingga saat ini.
______________________
2012
02.01.2019
Contoh pernyataan klaim untuk pengakuan perjanjian pinjaman dalam hal menetapkan komisi untuk mempertahankan akun pinjaman sebagai tidak valid, dengan mempertimbangkan perubahan terbaru dalam undang-undang saat ini.
PADA ________________________________
(nama pengadilan)
Pemohon: _______________
(nama lengkap, alamat)
Responden: _______________
(nama lengkap bank, alamat)
: _________________________
(jumlah klaim,
tidak termasuk kerusakan moral)
"___" _________ ____ antara saya dan _________ (nama bank) perjanjian pinjaman dibuat, dengan ketentuan di mana bank memberi saya pinjaman dalam jumlah _______ rubel, untuk jangka waktu hingga ____, pada ___% setiap tahun.
Perjanjian pinjaman mengatur pembukaan rekening pinjaman, untuk melayani rekening pinjaman, peminjam harus membayar pemberi pinjaman pembayaran sekaligus selambat-lambatnya tanggal pinjaman dikeluarkan. Pembayaran satu kali dibayar oleh saya dalam jumlah _______ rubel. "___"_________ ____ G.
Saya percaya bahwa penagihan pembayaran lump-sum oleh terdakwa adalah ilegal dan tidak dapat dibenarkan. Pembentukan komisi untuk membuka dan memelihara rekening pinjaman tidak diatur oleh norma-norma KUH Perdata Federasi Rusia, Hukum " Tentang Perlindungan Hak Konsumen", undang-undang federal lainnya dan tindakan hukum pengaturan lainnya dari Federasi Rusia. Tindakan hukum normatif Bank Rusia tidak boleh bertentangan dengan persyaratan KUH Perdata Federasi Rusia. Oleh karena itu, pembebanan biaya pembukaan dan pemeliharaan rekening pinjaman oleh bank, sehubungan dengan ayat 1 Pasal 16 Undang-Undang "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", melanggar hak-hak konsumen yang ditetapkan oleh undang-undang.
Karena transaksi yang tidak valid tidak menimbulkan konsekuensi hukum, terdakwa berkewajiban untuk mengembalikan kepada saya jumlah _______ rubel yang dibayarkan untuk membuka rekening pinjaman.
Sesuai dengan Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia, bunga atas jumlah dana ini dibayarkan untuk penggunaan dana orang lain sebagai akibat dari penerimaan mereka yang tidak sah.
Menurut perhitungan saya untuk periode dari tanggal pembayaran ke bank jumlah komisi "___" _________ ____ hingga hari klaim diajukan ke pengadilan "___" _________ ___, jumlah bunganya adalah _______ rubel, perhitungan terlampir.
Tindakan tergugat melanggar hak konsumen saya, menyebabkan kerusakan moral, yang terdiri dari _________ (sebutkan apa pengalaman dan penderitaan moral penggugat), jumlah kompensasi untuk kerugian moral ditentukan oleh saya dalam jumlah _______ rubel.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dipandu oleh pasal-pasal KUHAP Federasi Rusia,
Daftar dokumen yang dilampirkan pada aplikasi (salinan sesuai dengan jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus ini):
Tanggal permohonan "___" _________ ____ d. Tanda tangan Pemohon _______
Unduh contoh aplikasi:
24 komentar untuk “ Klaim untuk pengakuan perjanjian pinjaman sebagai tidak sah”
Jumlah penuh yang harus dibayar oleh konsumen saat memberikan pinjaman, ditentukan oleh undang-undang perlindungan konsumen, adalah wajib (terlepas dari jenis kewajiban - apakah itu kontrak untuk penjualan barang secara kredit dengan rencana angsuran atau perjanjian pinjaman dengan bank) ditunjukkan oleh penjual (pelaksana) dalam rubel dan tidak tergantung pada periode tahunan.
Ini berarti bahwa indikasi biaya penuh pinjaman hanya sebagai persentase per tahun, sesuai dengan persyaratan peraturan perundang-undangan tentang bank dan kegiatan perbankan, tidak membebaskan lembaga kredit, yang diakui sebagai kontraktor dalam konteks ketentuan. undang-undang perlindungan konsumen, dari kewajiban untuk menunjukkan jumlah penuh yang harus dibayar oleh konsumen saat memberikan pinjaman, dalam rubel, serta memberikan informasi lain tentang diri Anda dan layanan yang diberikan sesuai dengan persyaratan Undang-Undang "Tentang Perlindungan Konsumen Hak".
Keputusan Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga-Vyatka tertanggal 11 Desember 2013 dalam kasus N A38-1789 / 2013 "... Bank VTB 24 (perusahaan saham gabungan tertutup) diwakili oleh kantor operasi" cabang Yoshkar-Ola N 6318 "(selanjutnya disebut sebagai Bank) diterapkan ke pengadilan Arbitrase Republik Mari El dengan aplikasi untuk membatalkan pesanan Kantor Layanan Federal untuk Perlindungan Hak Konsumen dan Kesejahteraan Manusia di Republik Mari El (selanjutnya disebut Kantor) tanggal 12 Februari 2013 N 1600/ZPP untuk menghentikan pelanggaran hak konsumen.
Perintah yang digugat juga menemukan bahwa kondisi kewajiban peminjam untuk memenuhi perjanjian pinjaman pada persyaratan berubah karena pelunasan lebih awal sebagian pinjaman melanggar hak konsumen, meskipun bank tidak mengirim atau mengirim sebelum waktunya perhitungan pinjaman baru. jumlah pembayaran atau perhitungan tanggal pembayaran pinjaman baru.
Mahkamah Agung dengan tegas menyimpulkan bahwa “Atas persyaratan untuk pengakuan kondisi perjanjian pinjaman ini atau itu batal demi hukum, pengadilan, berdasarkan ayat 1 Seni. periode pembatasan tiga tahun diterapkan, kursus yang dihitung dari hari ketika eksekusi bagian yang tidak signifikan dari transaksi dimulai ”(paragraf 5, klausul Tinjauan praktik peradilan dalam kasus perdata terkait dengan penyelesaian sengketa tentang kinerja kewajiban kredit (disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 22 Mei 2013).
Dalam KUH Perdata Federasi Rusia, sebagai pengecualian terhadap aturan umum sehubungan dengan persyaratan yang terkait dengan ketidakabsahan transaksi batal, aturan khusus disediakan (klausa 1 pasal ), yang dengannya menjalankan periode pembatasan karena persyaratan ini ditentukan bukan oleh faktor subyektif (pengetahuan orang yang bersangkutan tentang pelanggaran haknya), tetapi oleh keadaan obyektif yang menjadi ciri awal pelaksanaan transaksi. Pengaturan hukum tersebut disebabkan oleh sifat dari transaksi yang bersangkutan sebagai batal, yang tidak sah sejak dibuat, terlepas dari apakah transaksi tersebut diakui oleh pengadilan (ayat 1 pasal ), dan oleh karena itu tidak memiliki kekuatan hukum. , tidak menimbulkan hak dan kewajiban bagi pihak yang bertransaksi maupun pihak ketiga.
Oleh karena itu, karena hak untuk mengajukan tuntutan dalam hal ini dikaitkan dengan timbulnya akibat dari pelaksanaan suatu transaksi yang batal dan bertujuan untuk menghilangkannya, maka saat dimulainya pelaksanaan transaksi tersebut adalah ketika satu atau lain hasil non-hukum yang berasal darinya, dipilih dalam undang-undang perdata saat ini sebagai jangka waktu yang menentukan untuk menghitung jangka waktu pembatasan, (paragraf 10.11, klausa 3.1 Tinjauan praktik peradilan dalam kasus perdata yang terkait dengan penyelesaian perselisihan tentang kinerja kewajiban kredit (disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 22 Mei 2013)
Namun, Pemohon tidak memberikan bukti kerusakan moral yang sebenarnya - bukti yang membenarkan fakta bahwa dia menderita penderitaan moral dan fisik, bukti kesalahan Bank dalam menyebabkan kerugian moral, kesalahan tindakan (tidak bertindak) Bank, sebagai serta hubungan sebab akibat antara tindakan (kelambanan) Bank dan diduga menyebabkan kerugian non-uang. Sebelum menandatangani Perjanjian, Penggugat menerima jadwal pembayaran hutang awal, mengetahui jumlah total pembayaran dan tanpa syarat setuju untuk membayarnya secara penuh, yang kemudian dia lakukan. Tidak ada biaya tambahan, selain yang disebutkan dalam Perjanjian, diminta oleh Bank dan Pemohon tidak dibuat. Pengumpulan setiap jumlah hingga rubel disepakati dengan Pemohon bahkan sebelum dimulainya pelaksanaan Perjanjian. Tidak jelas bagi Bank bagaimana pemenuhan kewajiban yang diambil dengan hati-hati dapat menyebabkan tekanan moral. Dengan demikian, kesimpulan tentang adanya kerugian non-uang tidak memiliki pembenaran hukum.
Meminta untuk memenuhi klaim Shulyak H.The. menolak sepenuhnya.
AKU MEMUTUSKAN:
Klaim Shulyak H.The. kepada LLC "Home Credit and Finance Bank" pada penghentian perjanjian pinjaman No. 31.03.2012, pengakuan klausul No. 32 dari perjanjian pinjaman tidak sah, pengakuan tindakan bank sebagai ilegal dalam hal tidak memberi tahu peminjam tentang biaya penuh pinjaman, pemulihan kerusakan non-uang - pergi tanpa kepuasan.
Keputusan dapat diajukan banding ke Pengadilan Regional Stavropol melalui Pengadilan Distrik Kochubeevsky dalam waktu satu bulan sejak tanggal pembuatan keputusan dalam bentuk final.
memimpin AND.A. aturan
Keputusan yang beralasan dalam kasus ini dibuat pada 15 Maret 2017.
Praktik peradilan tentang penerapan norma Seni. 167 KUH Perdata Federasi Rusia
Praktik peradilan tentang penerapan norma-norma Seni. 200, 202, 204, 205 KUH Perdata Federasi Rusia
Hubungan dan kewajiban hukum kredit dihasilkan oleh suatu perjanjian, dan karena setiap perjanjian, jika ada alasan yang cukup yang disediakan oleh undang-undang, dapat ditentang, tidak ada hambatan dalam hal ini dalam hal perjanjian kredit.
Dalam sebagian besar kasus, menentang perjanjian pinjaman bertujuan untuk membatalkannya secara penuh atau sebagian dari ketentuan-ketentuan tertentu. Selain itu, seringkali ketidakmampuan peminjam untuk membayar utang dan keinginannya untuk mengurangi beban utang atau menghilangkannya sering menyebabkan perlunya menggugat perjanjian pinjaman. Dengan mengingat hal ini, Anda harus memahami:
Sehubungan dengan hal tersebut di atas, sangat penting untuk memahami isi dari alasan untuk mengakui perjanjian pinjaman sebagai tidak sah dan mengambil tindakan untuk menantangnya, jika ada alasan yang baik untuk itu, didukung oleh argumen dan bukti. Selain itu, orang harus membedakan antara menantang kontrak dan perselisihan dengan bank.. Dalam kasus terakhir, ketentuan kontrak tidak diperdebatkan, tetapi sebaliknya, itu akan menjadi bukti ilegalitas tindakan dan keputusan bank.
Dalam hal apa perjanjian pinjaman dapat dinyatakan tidak sah? Dasar umum untuk mengakui transaksi sebagai tidak sah (batal atau batal) berlaku untuk perjanjian pinjaman, tetapi disesuaikan dengan spesifik dari hubungan hukum ini. Ada banyak alasan seperti itu:
Dalam praktiknya, perjanjian pinjaman paling sering ditentang dalam situasi berikut:
Tidak masuk akal untuk mempertanyakan keabsahan perjanjian pinjaman di bank dengan menggunakan prosedur penyelesaian pra-persidangan, karena pembatalan transaksi yang dapat dibatalkan adalah kewenangan eksklusif pengadilan, dan tidak diperlukan sama sekali untuk perjanjian yang batal.
Pada saat yang sama, perlu dibedakan antara kasus-kasus yang memperdebatkan keabsahan perjanjian pinjaman dan kasus-kasus perselisihan yang dapat diselesaikan dengan menghubungi bank. Jika terjadi perselisihan dengan pihak bank, maka diterapkan prosedur penyelesaian klaim, yang dalam kerangka tersebut dapat diajukan kepada kreditur dengan persyaratan:
Permohonan (klaim) harus dibuat secara tertulis. Arahan mereka tidak membatasi hak peminjam atas perlindungan hukum, serta menerima penolakan dari bank untuk memenuhi persyaratan yang disebutkan.
Dimungkinkan untuk menantang perjanjian pinjaman, mengakui ketentuannya sebagai tidak sah secara penuh atau sebagian dari kondisi tertentu, hanya di pengadilan. Prosedur peradilan secara opsional digunakan untuk menyelesaikan situasi sengketa lainnya.
Anda dapat mengajukan ke pengadilan baik di tempat kesimpulan perjanjian pinjaman (lokasi tergugat), dan di tempat tinggal Anda. Perselisihan diselesaikan dalam urutan proses tindakan. Dianjurkan untuk menyiapkan klaim dan lampirannya dengan bantuan pengacara yang berspesialisasi dalam hubungan kredit dan melindungi hak-hak peminjam.
Saat mengajukan permohonan ke pengadilan, Anda harus mempertimbangkan:
Restrukturisasi dapat terjadi dalam berbagai bentuk dan dalam kondisi yang berbeda. Prosedur pelaksanaannya secara serius mempengaruhi kemungkinan menantang ketentuan perjanjian pinjaman utama:
Pengalihan utang kepada penagih di bawah perjanjian pengalihan atau untuk tujuan memberikan layanan untuk membantu dalam penagihan utang tidak mencegah kontestasi perjanjian pinjaman. Selain itu, jika telah terjadi pengalihan klaim, Anda dapat mencoba menggugat perjanjian cession. Perlu diketahui bahwa jika pengalihan utang (sesi) secara tegas dilarang oleh perjanjian pinjaman, maka perjanjian penyerahan tidak sah. Keterlibatan penagih untuk menagih utang tidak berarti mengubah syarat-syarat perjanjian pinjaman, sehingga dapat ditentang secara umum.
Selain mempersoalkan keabsahan akad, lebih sering terjadi sengketa jumlah utang yang dialihkan kepada penagih. Perselisihan tersebut diselesaikan dalam kerangka penyelesaian pra-persidangan dengan melibatkan bank dan agen penagihan atau di pengadilan.
Ahli waris almarhum bertanggung jawab atas hutang almarhum. Tentu saja, hanya dalam hal penerimaan warisan. Perubahan orang dalam kewajiban memberikan ahli waris hak peminjam, termasuk dalam hal menggugat pinjaman.
Ahli waris dapat menantang pinjaman dengan alasan yang sama dengan peminjam. Dalam praktiknya, mereka sering mencoba membuktikan ketidakmampuan atau keterbatasan kemampuan peminjam, belenggu transaksi pinjaman, serta kemungkinan perubahan kondisi pemberi pinjaman setelah kematian peminjam, yang menyebabkan peningkatan hutang. Selain itu, perselisihan dengan bank sering muncul karena akrual ilegal dari sanksi yang berlebihan atas keterlambatan pembayaran dan karena keinginan ahli waris untuk meminimalkan jumlah total hutang. Perselisihan semacam itu tidak mempengaruhi keabsahan kontrak, tetapi lebih sering muncul daripada perselisihan mengenai individu atau semua ketentuan kontrak.
Klaim untuk pembatalan ketentuan perjanjian pinjaman (Sampel).
Saat menyusun pernyataan klaim untuk membatalkan persyaratan perjanjian pinjaman, Anda harus memperhatikan fakta bahwa sampel menyajikan berbagai alasan untuk mengajukan klaim, oleh karena itu, Anda harus memilih opsi yang sesuai dengan situasi hidup Anda, dan menghapus yang tidak perlu. Jika Anda memiliki keraguan atau kesulitan dalam mengajukan klaim, silakan hubungi pengacara profesional.
Kepada ____________________________ Pengadilan Negeri
Penggugat: _______________ (nama lengkap)_________
Perwakilan penggugat: ________ (nama lengkap)____
alamat: _______________________________,
telepon: _______________,
surel surat: _______________
Responden: ____________ (nama lengkap)_________
alamat: _______________________________,
telepon: _______________,
surel surat: _______________
Harga klaim _______________
Tata cara pembayaran bea negara : hal. 4 hal.2, hal.3 Seni. 333.36 dari Kode Pajak Federasi Rusia
Pernyataan klaim untuk pembatalan persyaratan perjanjian pinjaman
"___" ____________ ___ antara ____________ (selanjutnya disebut Pemohon) dan _________ (selanjutnya disebut Termohon) ______ N __ disimpulkan, yang menurutnya Termohon menyediakan dana kepada Pemohon dalam jumlah ______ (________________) rubel . sebesar ___% per tahun untuk jangka waktu _____________.
Menurut Pemohon, klausul ___ Perjanjian Pinjaman termasuk kondisi yang tidak valid. Khususnya:
— Perjanjian pinjaman berisi kondisi yang mewajibkan Pemohon untuk membayar Termohon komisi untuk mengeluarkan pinjaman, membuka / memelihara rekening kredit. Berdasarkan kondisi ini, Termohon menahan _______ rubel dari rekening giro Pemohon. ____ kop., yang dikonfirmasi dengan rekening koran / dokumen lainnya.
Sesuai dengan paragraf 1 Seni. 16 Hukum Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 "" ketentuan kontrak yang melanggar hak-hak konsumen dibandingkan dengan aturan yang ditetapkan oleh undang-undang atau tindakan hukum lain dari Federasi Rusia di lapangan perlindungan konsumen diakui tidak sah. Jika, sebagai akibat dari kinerja yang melanggar hak-hak konsumen, ia telah mengalami kerugian, mereka harus membayar kompensasi sepenuhnya oleh pabrikan (pelaksana, penjual).
— Perjanjian pinjaman berisi kondisi yang mengkondisikan penerbitan pinjaman oleh Pemohon yang menandatangani kontrak untuk asuransi jiwa, kesehatan dan risiko lainnya. Berdasarkan kondisi ini, Termohon menahan dari rekening penyelesaian Rubel ________ Pemohon. ____ kop., yang dikonfirmasi dengan rekening koran / dokumen lainnya.
— Perjanjian pinjaman berisi suatu kondisi yang mewajibkan Penggugat untuk membuat kontrak asuransi jiwa, kesehatan dan risiko lainnya dengan perusahaan asuransi tertentu.
Sesuai dengan paragraf 2 Seni. 16 Undang-Undang Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 "Tentang Perlindungan Hak Konsumen" dilarang untuk mengkondisikan pembelian barang tertentu (karya, layanan) pada pembelian wajib barang lain (karya, layanan) . Kerugian yang diderita konsumen sebagai akibat dari pelanggaran haknya atas pilihan bebas barang (karya, jasa) diganti sepenuhnya oleh penjual (pelaksana).
Sesuai dengan paragraf 3 Seni. 16 Undang-Undang Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", penjual (pelaksana) tidak berhak melakukan pekerjaan tambahan, layanan dengan biaya tanpa persetujuan konsumen. Konsumen berhak menolak untuk membayar pekerjaan (jasa) tersebut, dan jika pekerjaan itu dibayar, konsumen berhak menuntut agar penjual (pelaksana) mengembalikan jumlah yang dibayarkan. Persetujuan konsumen untuk pelaksanaan pekerjaan tambahan, layanan dengan biaya dibuat oleh penjual (pelaksana) secara tertulis, kecuali ditentukan lain oleh hukum federal.
Menurut paragraf 1 Seni. 421 KUH Perdata Federasi Rusia, warga negara dan badan hukum bebas masuk. Pemaksaan untuk membuat perjanjian tidak diperbolehkan, kecuali dalam kasus di mana kewajiban untuk membuat perjanjian diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia, oleh hukum atau oleh kewajiban yang diambil secara sukarela.
Menurut paragraf 1, 2 Seni. 15 KUH Perdata Federasi Rusia, seseorang yang haknya dilanggar dapat menuntut kompensasi penuh atas kerugian yang dideritanya, kecuali jika undang-undang atau kontrak mengatur kompensasi kerugian dalam jumlah yang lebih kecil. Kerugian dipahami sebagai pengeluaran yang dilakukan atau akan dilakukan oleh seseorang yang haknya dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar, kehilangan atau kerusakan harta bendanya (kerusakan yang sebenarnya), serta kehilangan pendapatan yang seharusnya diterima orang tersebut dalam keadaan normal. syarat peredaran perdata, jika haknya tidak dilanggar (kerugian).
Menurut paragraf 1 Seni. 168 KUH Perdata Federasi Rusia, kecuali sebagaimana diatur dalam paragraf 2 Seni. 168 dari KUHPerdata Federasi Rusia atau undang-undang lain, transaksi yang melanggar persyaratan hukum atau tindakan hukum lainnya dapat dibatalkan, kecuali jika mengikuti dari hukum bahwa konsekuensi lain dari pelanggaran yang tidak terkait dengan ketidakabsahan transaksi harus berlaku. Menurut paragraf 2 Seni. 168 KUH Perdata Federasi Rusia, transaksi yang melanggar persyaratan hukum atau tindakan hukum lainnya dan pada saat yang sama melanggar kepentingan umum atau hak dan kepentingan pihak ketiga yang dilindungi secara hukum adalah batal, kecuali jika mengikuti dari hukum bahwa transaksi tersebut dapat diganggu gugat atau akibat lain dari pelanggaran yang tidak terkait dengan batalnya transaksi tersebut.
Berdasarkan paragraf 1 Seni. 395 KUH Perdata Federasi Rusia dalam kasus penyimpanan dana secara ilegal, penghindaran pengembaliannya, keterlambatan pembayaran lainnya, bunga atas jumlah hutang yang harus dibayar. Jumlah bunga ditentukan oleh suku bunga utama Bank Rusia yang berlaku pada periode yang relevan. Aturan-aturan ini berlaku kecuali jumlah bunga yang berbeda ditetapkan oleh hukum atau kontrak.
Menurut Seni. 15 Undang-Undang Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 "Tentang Perlindungan Hak Konsumen" kerusakan moral yang disebabkan oleh konsumen sebagai akibat dari pelanggaran oleh pabrikan (pemain, penjual, organisasi resmi atau pengusaha perorangan yang berwenang, importir) hak-hak konsumen yang diatur oleh undang-undang dan tindakan hukum Federasi Rusia, yang mengatur hubungan di bidang perlindungan konsumen, tunduk pada kompensasi oleh pelaku pelanggaran di hadapan kesalahannya. Jumlah kompensasi untuk kerusakan moral ditentukan oleh pengadilan dan tidak tergantung pada jumlah kompensasi untuk kerusakan properti.
Dengan demikian, Termohon melanggar hak-hak Pemohon sebagai konsumen. Situasi saat ini menyebabkan ketidaknyamanan yang cukup besar bagi Pemohon, serta penderitaan moral.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dipandu oleh Art. Seni. 15, 168, paragraf 1 Seni. 421, paragraf 1 Seni. 395 KUH Perdata Federasi Rusia, pasal. Seni. 15, 16 Hukum Federasi Rusia 07.02.1992 N 2300-1 "Tentang Perlindungan Hak Konsumen", serta Art. Seni. 131, 132 dari Kode Acara Perdata Federasi Rusia,
Aplikasi:
"___" __________ ____ G.
Pemohon (perwakilan):
________________/_________________________________________________/
