Kompetisi atau kutipan OSAGO untuk 44 fz. Membeli layanan asuransi dari satu pemasok. Fitur menarik dari asuransi kontrak

Pilihan kecil (dan tidak lengkap) dari contoh kasus pengadilan baru tentang pembelian asuransi kewajiban perdata wajib untuk pemilik kendaraan (OSAGO). Hanya tindakan pengadilan distrik yang digunakan.

1. Distrik Volga-Vyatka.
Kasus No. A11-9365/2017.

Inti masalahnya.
Enam peserta lelang elektronik tidak mengajukan penawaran di bawah NMTsK, dan satu orang menjadi pemenang. Ultrasonografi semacam itu mengurangi harga sebesar 0,5%. Salah satu UZ yang kalah mengajukan keluhan ke Vladimir OFAS. Keluhan tersebut dinilai tidak berdasar. Penggugat menuntut agar putusan tersebut dinyatakan tidak sah. Pengadilan mendukung OFAS.

Justifikasi kesimpulan.
Berdasarkan undang-undang tentang Mahkamah Konstitusi, daftar lengkap alasan untuk menyatakan permohonan sebagai tidak patuh ditetapkan. Penawaran harga yang salah atau tidak dapat diandalkan oleh UZ tidak dapat menjadi dasar seperti itu. Ketentuan undang-undang tentang ketidakandalan aplikasi juga tidak dapat diterapkan, karena harga dalam lelang bukan bagian dari aplikasi.

Zetta Insurance LLC sebagai bagian dari aplikasi, termasuk bagian kedua,
menyerahkan semua dokumen yang ditetapkan dalam dokumentasi lelang, oleh karena itu,
Lembaga tidak memiliki dasar hukum untuk mengakui penerapan Zetta Insurance LLC sebagai tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelang elektronik berdasarkan non-penyerahan atau penyerahan dokumen dan informasi palsu, yang diatur dalam paragraf 3 bagian 5 Pasal 66 Undang-Undang Federal No. 44-FZ.

Selain itu, pengendalian atas kebenaran perhitungan premi asuransi merupakan hal di luar kompetensi OFAS Commission for Controlling Public Procurement.

Kontrol atas kepatuhan terhadap persyaratan undang-undang tentang kegiatan asuransi (jenis kegiatan berlisensi) dilakukan oleh Bank Sentral Rusia, dan bukan oleh otoritas antimonopoli, dalam hal ini, pengadilan sampai pada kesimpulan yang masuk akal bahwa Kantor tidak berhak menilai tindakan Zeta Insurance LLC dari sudut pandang pelaksanaan yang benar dari Undang-Undang Federal No. 40-FZ dan penerapan tarif dasar tarif asuransi dalam kewenangan yang diberikan oleh Undang-Undang Federal No. 44-FZ.

2. Distrik Kaukasia Utara.
Kasus No. A32-3964/2017.

Inti masalahnya.
Salah satu peserta dalam permintaan penawaran membulatkan ukuran harga kontrak secara berbeda dari peserta lain. Karena itu, lamarannya menjadi 2 kopek. di bawah tawaran pesaing, yang memungkinkannya untuk menang. UZ lain mengajukan banding ke OFAS untuk Wilayah Krasnodar dengan keluhan. Keluhan tersebut dinilai tidak berdasar. UZ mengajukan banding ke pengadilan, menuntut pengakuan keputusan sebagai tidak sah. Pengadilan mendukung UZ.

Justifikasi kesimpulan.
Ditemukan bahwa pemenang permintaan penawaran telah salah menghitung jumlah premi asuransi: perlu untuk menentukan premi untuk setiap mobil, dan kemudian menambahkannya; dia melakukan yang sebaliknya, yang menyebabkan pembulatan yang salah.
Pengadilan tidak malu bahwa ketika melakukan permintaan penawaran, berdasarkan hukum, tidak ada alasan untuk menolak aplikasi sebagai "harga yang salah" atau "harga yang tidak dapat diandalkan". Berbeda dengan kasus sebelumnya, pengadilan menganggap penyimpangan dari aturan penghitungan premi asuransi harus menjadi dasar penolakan aplikasi.

Pengadilan dengan benar menunjukkan bahwa jumlah untuk setiap polis asuransi tunduk pada pembulatan, karena, berdasarkan kekhususan hubungan hukum CMTPL, layanan diberikan berdasarkan polis yang dikeluarkan untuk orang tertentu, dan premi asuransi dihitung untuk masing-masing tertanggung dan untuk setiap kendaraan, dengan memperhatikan tujuannya dan lain-lain, syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang (Pasal 15 Undang-Undang tentang Perasuransian).

Masalah kewenangan OFAS juga tidak mempengaruhi keputusan: UZ bertindak melawan hukum, oleh karena itu pengontrol harus menghentikan tindakan tersebut.

Indikasi yang sesuai dibuat oleh pengadilan, dengan mempertimbangkan fakta bahwa keputusan manajemen tidak sesuai dengan persyaratan Undang-Undang tentang Perasuransian dalam hal menilai kebenaran penentuan jumlah premi asuransi oleh MAKS LLC dan, dengan demikian, harga kontrak yang diusulkan.

3. Distrik Siberia Timur.
Kasus No. 33-10289/2017.

Inti masalahnya.
Seperti dalam kasus sebelumnya, UZ keberatan dengan pengakuan pesaingnya sebagai pemenang permintaan penawaran. Untuk tujuan ini, ia mengajukan keluhan kepada OFAS untuk Wilayah Krasnoyarsk. Keluhan tersebut dinilai tidak berdasar. Peserta menggugat keputusan otoritas antimonopoli di pengadilan dan menuntut agar keputusan itu dinyatakan tidak sah. Pengadilan mendukung peserta pengadaan.

Justifikasi kesimpulan.
Seperti dalam kasus sebelumnya, pengadilan menunjukkan bahwa, meskipun tidak ada alasan formal untuk menolak permohonan karena harga yang tidak dapat diandalkan dan tidak benar dalam undang-undang di Mahkamah Konstitusi, permohonan kutipan masih dapat ditolak. Dengan kata lain, prinsip umum ternyata berada di atas formalitas. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa kali ini penawar yang menang salah menghitung harga bukan karena pembulatan, tetapi karena penerapan koefisien yang salah, yang memungkinkannya untuk membuat penawaran harga yang lebih rendah.

Namun, ketika menghitung premi asuransi, AlfaStrakhovanie OJSC tidak menerapkan koefisien tarif asuransi, yang memperhitungkan jumlah orang yang diizinkan mengemudikan kendaraan (KO), yang menyebabkan perkiraan harga kontrak awal (maksimum) yang tidak masuk akal.

Badan antimonopoli sekali lagi mengajukan banding atas kurangnya wewenangnya untuk mengontrol kebenaran aplikasi oleh perusahaan asuransi atas instruksi Bank Sentral Federasi Rusia. Tetapi pengadilan memiliki pendapat berbeda dalam kasus ini.

Indikasi otoritas antimonopoli bahwa Bank Rusia mengontrol kebenaran perhitungan premi asuransi oleh perusahaan asuransi berdasarkan perjanjian OSAGO adalah subjek penyelidikan selama persidangan dan secara sah ditolak oleh pengadilan banding, karena dalam kasus ini otoritas antimonopoli tidak diharuskan untuk melakukan kontrol yang ditentukan untuk memverifikasi kepatuhan administrasi (pelanggan kota) terhadap persyaratan undang-undang tentang sistem kontrak di bidang pengadaan ketika menentukan pemenang permintaan penawaran, dengan mempertimbangkan argumen yang ditetapkan dalam pengaduan perusahaan.

4. Distrik Siberia Barat.
Kasus No. A45-23607/2016.

Inti masalahnya.
Pelanggan mengadakan tender terbuka, membeli layanan OSAGO. Aplikasi salah satu peserta diakui sebagai tidak sesuai. Peserta mengajukan keluhan kepada OFAS untuk wilayah Novosibirsk, keluhan tersebut dibenarkan. Pelanggan mengajukan banding atas keputusan tersebut ke pengadilan. Pengadilan dua contoh menguatkan Kantor, tetapi pengadilan distrik mengakui keputusan OFAS sebagai tidak sah.

Justifikasi kesimpulan.
Dasar permohonan peserta tender yang dinilai tidak tepat itu sangat menarik: tidak memuat perhitungan harga kontrak yang diajukan. Secara formal, menurut undang-undang di Mahkamah Konstitusi, komponen permohonan sebagai pembenaran itu sebenarnya tidak disediakan. Oleh karena itu, tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa OFAS dan pengadilan tidak mendukung komisi pelanggan. Pembuktian posisi pengadilan negeri tampaknya asli.

Menurut paragraf 17.1.4, 17.2 dokumentasi tender, permohonan partisipasi dalam tender harus memuat proposal peserta tender terkait dengan objek pengadaan, termasuk proposal harga. Usulan peserta pengadaan harus memuat perhitungan harga dengan menggunakan rumus-rumus yang sesuai dengan UU OSAGO, Instruksi No. 3384-U.

Berdasarkan paragraf 2.1 Peraturan No. 431-P, tertanggung berhak meminta kepada penanggung suatu perhitungan tertulis dari premi asuransi yang harus dibayar. Penanggung wajib menyampaikan perhitungan tersebut dalam waktu tiga hari kerja sejak tanggal diterimanya permohonan tertulis yang bersangkutan dari tertanggung.
Pada saat yang sama, tidak disebutkan bahwa pelaksanaan hak-hak yang disebutkan dari tertanggung dan kewajiban-kewajiban penanggung dapat dilakukan hanya pada kesimpulan yang sebenarnya dari perjanjian OSAGO, dan bukan pada niat untuk menyimpulkannya berdasarkan perjanjian. hasil pembelian.

…
Pada saat yang sama, kurangnya informasi dari komisi pengadaan terpadu tentang prosedur untuk menghitung harga kontrak oleh peserta tender pada tahap pertimbangan aplikasi mereka tidak memungkinkan untuk mengevaluasi penawaran harga secara andal untuk kepatuhannya dengan persyaratan. dokumentasi tender dan menolak partisipasi dalam tender kepada peserta yang menghitung premi asuransi dengan melanggar persyaratan yang ditetapkan.

Logikanya, Anda lihat, menarik: biarkan peserta menunjukkan bagaimana dia menghitung harga, karena dia bisa berbohong. Dengan sendirinya, verifikasi keandalan informasi aplikasi, izinkan saya mengingatkan Anda, adalah hak komisi, dan bukan tugasnya.
Pengadilan distrik juga menunjukkan bahwa, berdasarkan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 19 tanggal 13 Januari 2014, ketika menyimpulkan kontrak untuk penyediaan layanan OSAGO, formula harga dan nilai maksimum dari harga kontrak adalah ditunjukkan dalam dokumentasi pengadaan, dan ini harus diperhitungkan saat membuat aplikasi.

Inti masalahnya.
Pelanggan mengevaluasi tawaran, peserta menganggap penilaiannya salah, karena alasan ini ia melewatkan kemenangan. Peserta mengajukan banding atas tindakan tersebut ke OFAS di wilayah Perm. Keluhan tersebut dinilai tidak berdasar. Peserta mengajukan ke pengadilan dengan klaim untuk memulihkan kerusakan dari OFAS dan pelanggan. Pengadilan distrik menganggap bahwa gugatan harus dikabulkan sebagian.

Justifikasi kesimpulan.
Mungkin kasus ini tidak langsung berhubungan dengan spesifikasi pengadaan CMTPL, GWS lain bisa dibeli. Namun, menarik bahwa, pada prinsipnya, seorang peserta dapat melindungi haknya dengan cara ini - dengan memulihkan jumlah kerusakan dari pelanggan yang tidak bermoral, yang komisinya salah mengevaluasi aplikasi.
Sebagian, persyaratan dipenuhi hanya karena peserta salah memperkirakan jumlah keuntungan yang hilang.

Pengadilan banding menemukan perhitungan penggugat tidak benar, karena penggugat menggunakan statistik pada kebijakan OSAGO-nya sendiri untuk perhitungan, yang secara objektif tidak mencerminkan spesifikasi pasar secara keseluruhan dan kemungkinan kejadian yang diasuransikan di pasar ini.

Menarik juga bahwa pengadilan tidak menganggap mungkin untuk memulihkan jumlah dari OFAS: secara formal, keputusan pengontrol tidak menyebabkan kerugian.

6. Kabupaten Barat Laut.
Kasus No. 52-100/2017.

Inti masalahnya.
Pelanggan melakukan permintaan penawaran, membeli layanan OSAGO. Dan lagi, salah satu peserta dalam pembelian membuat penawaran dengan harga lebih rendah dari pesaing. Salah satunya diterapkan ke OFAS untuk wilayah Pskov dengan keluhan sesuai dengan 135-FZ. Pengendali menganggap tindakan pemenang sebagai tindakan persaingan tidak sehat dan mengeluarkan peringatan. Peserta mengajukan banding atas peringatan tersebut ke pengadilan. Pengadilan menguatkan pengontrol.

Justifikasi kesimpulan.
Penting untuk dicatat bahwa pengaduan diajukan bukan di bawah 44-FZ, tetapi di bawah 135-FZ. Itulah mengapa tidak ada pertanyaan tentang kekuatan OFAS dan formalitas yang terkait dengan permintaan kutipan. Tampaknya hasil dari kasus ini adalah kesimpulan yang sudah pasti. Peserta benar-benar salah menghitung besaran premi asuransi karena kesalahan pada koefisien BSC:

Sebagaimana ditetapkan oleh pengadilan dan mengikuti dari bahan kasus, Institusi menghitung MSC berdasarkan data AIS RSA pada 05.10.2016 - saat publikasi pemberitahuan tentang permintaan kutipan dan tanggal dimulainya pengajuan aplikasi untuk partisipasi di dalamnya Dokumentasi pengadaan tidak memuat indikasi kemungkinan menggunakan MSC lain ( pada tanggal yang berbeda). Dokumentasi tender tidak ditentang oleh salah satu peserta, termasuk Perusahaan.

Dengan kata lain, BMF berubah dari waktu ke waktu, peserta harus menggunakan nilai aslinya, tetapi melakukannya dengan caranya sendiri, yang dianggap sebagai pelanggaran.

7. Distrik Kaukasia Utara.

Inti masalahnya.
Peserta memenangkan tender terbuka untuk pembelian layanan OSAGO, tetapi sebagai akibat dari keluhan yang diajukan oleh peserta lain, hasilnya dibatalkan oleh OFAS Rostov. Berdasarkan hasil penjumlahan berulang, peserta yang mengajukan pengaduan dinyatakan sebagai pemenang. Peserta pertama tidak puas dengan perkembangan acara dan mencoba untuk memulihkan kerugian dalam bentuk kehilangan keuntungan dari OFAS. Pengadilan tidak mendukung peserta.

Justifikasi kesimpulan.
Perlu dicatat bahwa keputusan OFAS yang disebutkan dibatalkan oleh pengadilan, yang, mungkin, merupakan alasan untuk pemulihan kerusakan. Peserta melanjutkan dari logika “baik, karena keputusan Anda membatalkan hasil yang menguntungkan saya, maka saya ingin kompensasi dari Anda atas kerugian yang diderita.” Perkaranya lebih dikhususkan untuk masalah pemulihan ganti rugi daripada pembelian. Pengadilan, menolak peserta, tidak menemukan semua alasan yang diperlukan untuk pemulihan. Pertama-tama, keputusan itu sendiri ternyata tidak menyebabkan kerugian, karena hanya membatalkan hasil "percobaan pertama" untuk memilih pemenang, tetapi tidak memilih pemenang #2.

8. Distrik Kaukasia Utara.
Kasus No. 53-24353/2016.

Inti masalahnya.
Pelanggan mengadakan tender terbuka, membeli layanan OSAGO. Salah satu penawaran ditolak karena mengandung perhitungan harga penawaran yang salah. Peserta mengajukan banding atas penolakan aplikasi ke Rostov OFAS, pengontrol mendukung peserta. Pelanggan dan UZ lainnya pergi ke pengadilan, menantang keputusan FAS. Pengadilan tingkat pertama mendukung OFAS, tetapi banding dan kasasi menyatakan pendapat yang berbeda.

Justifikasi kesimpulan.
Kasus ini didedikasikan untuk persis keputusan Rostov OFAS, yang disebutkan dalam kasus sebelumnya.
Pengadilan (contoh 2 dan 3) menganggap bahwa penawaran harus ditolak jika UZ menunjukkan di dalamnya perhitungan harga kontrak yang salah. Dalam hal ini, pembulatan harga yang salah terjadi lagi:

peserta, tidak memperhitungkan persyaratan dokumentasi tender, pembulatan angka pecahan yang salah, yang mengakibatkan meremehkan penawaran harga minimum yang mungkin, yang merupakan informasi yang tidak dapat diandalkan dan tidak memenuhi persyaratan dokumentasi tender, yang menetapkan bahwa peserta tender harus menghitung harga kontrak (premi asuransi) berdasarkan instruksi Bank Rusia dan informasi yang ditetapkan dalam Kerangka Acuan.

9. Wilayah Volga.
Kasus No. 55-30694/2017.

Inti masalahnya.
Permintaan kutipan untuk penyediaan layanan OSAGO dilakukan. Salah satu peserta pengadaan menawarkan harga yang lebih rendah dari premi asuransi minimum yang bisa dihitung. UZ kedua mengajukan banding ke Samara OFAS dengan keluhan sesuai dengan 135-FZ. Badan antimonopoli tersebut menilai penurunan harga di bawah harga minimum tersebut merupakan tindakan persaingan yang tidak sehat dan mengeluarkan teguran kepada UZ. Untuk kegagalan untuk mematuhi peringatan, UZ dibawa ke tanggung jawab administratif. Pengadilan menjunjung tinggi posisi pengontrol.

Justifikasi kesimpulan.
Sekali lagi, UZ salah menghitung ukuran penawaran harga karena kesalahan KBM, yang memungkinkannya untuk menang. Seperti dalam salah satu contoh di atas, pelanggaran terhadap undang-undang OSAGO dicatat, sedangkan tindakan UZ sendiri secara tepat dikualifikasikan sebagai persaingan tidak sehat.
Perlu dicatat bahwa UZ wajib menggunakan koefisien yang digunakan pelanggan saat menentukan NMCC.

Pada saat yang sama, tidak ada referensi dalam dokumentasi tender tentang kemungkinan penggunaan MSC yang dimodifikasi oleh peserta, serta penggunaan sistem asuransi wajib otomatis. Juga tidak mengikuti dari dokumentasi tender bahwa peserta pengadaan dalam penawarannya dapat menunjukkan nilai BMF, yang berbeda dari dokumentasi. Dokumentasi lelang tidak disengketakan oleh salah satu peserta, peserta tidak mengajukan klarifikasi terhadap ketentuan dokumentasi lelang sesuai dengan bagian 7 pasal 50 Undang-Undang tentang sistem kontrak.

10. Wilayah Volga.
Kasus No. 55-30960/2016.

Inti masalahnya.
Permintaan kutipan untuk penyediaan layanan OSAGO dilakukan. Salah satu peserta pengadaan menawarkan harga yang lebih rendah dari premi asuransi minimum yang bisa dihitung. UZ kedua mengajukan banding ke Samara OFAS dengan keluhan sesuai dengan 135-FZ. Badan antimonopoli tersebut menilai penurunan harga di bawah harga minimum tersebut merupakan tindakan persaingan yang tidak sehat dan mengeluarkan teguran kepada UZ. UZ mengajukan banding atas peringatan tersebut ke pengadilan. Pengadilan menjunjung tinggi posisi pengontrol.

Justifikasi kesimpulan.
Kasus ini pada dasarnya sangat dekat dengan yang dijelaskan sebelumnya. Peserta juga membiarkan premi asuransi turun di bawah batas minimum, karena ia menggunakan CBM yang berbeda. Seperti sebelumnya, pengadilan mencatat bahwa UZ dibatasi oleh perhitungan yang diterapkan pelanggan, ukuran koefisien lainnya tidak dapat diterapkan.
Penurunan harga karena kesalahan atau substitusi koefisien merupakan manifestasi dari persaingan tidak sehat.

Putusan pengadilan kasasi membenarkan kesimpulan pengadilan bahwa tindakan CJSC "VSK" dan CJSC "MAKS", dinyatakan dalam penerapan koefisien (CBM) yang berbeda dari koefisien pelanggan, dan tawaran yang tidak wajar. harga premi asuransi yang rendah, dan akibatnya memperoleh kemungkinan keuntungan yang tidak wajar ketika melakukan kegiatan wirausaha di pasar jasa asuransi, mengandung tanda-tanda persaingan tidak sehat.

11. Distrik Timur Jauh.
Kasus No. 59-2025/2017.

Inti masalahnya.

Justifikasi kesimpulan.
Kasus mengungkapkan fitur menarik dari kontrak. Di satu sisi, 44-FZ menetapkan jumlah kewajiban para pihak dalam kontrak. Di sisi lain, ada beberapa jenis kontrak, yang pengaturannya mungkin berbeda dari aturan umum 44-FZ. Perjanjian OSAGO hanyalah salah satunya. Pelanggan memasukkan dalam kontrak kondisi umum tentang tanggung jawab para pihak (kemudian ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 1063, sekarang tidak lagi berlaku). Pengadilan mendukung tuntutan jaksa untuk membatalkan klausul kontrak, karena mereka menganggap bahwa aturan khusus undang-undang OSAGO, yang menetapkan tanggung jawab para pihak dalam jumlah yang lebih besar dari 44-FZ, dapat diterapkan.

Mengingat hal tersebut di atas dan dengan mempertimbangkan isi klausul 7.5 yang disengketakan dari kontrak tertanggal 04.04.2017, dengan mempertimbangkan ketentuan klausul 21 pasal 12 UU OSAGO, pengadilan, setelah mengungkapkan bahwa jumlah tanggung jawab dari perusahaan asuransi yang disepakati oleh para pihak kurang dari jumlah yang ditentukan oleh hukum, yang diakui sebagai kondisi kontrak yang tidak valid, yang sesuai dengan ketentuan Pasal 166, 168, 180 KUH Perdata Federasi Rusia.

Inti masalahnya.
Skenarionya sudah tidak asing lagi bagi kita: dua dari tujuh peserta pengadaan dalam rangka tender terbuka menawarkan harga kontrak yang lebih rendah dari UZ lainnya. Aplikasi mereka ditolak. OFAS untuk wilayah Sverdlovsk menganggap penolakan aplikasi itu melanggar hukum, pelanggan mengajukan permohonan ke pengadilan menuntut agar keputusan tersebut dinyatakan tidak sah. Pengadilan mendukung pelanggan.

Justifikasi kesimpulan.
Pengadilan menilai bahwa UZ tidak berhak untuk menyimpang dari perhitungan yang dibuat oleh pelanggan dalam hal koefisien. Penurunan harga tersebut terjadi akibat salah penerapan oleh peserta KBM. Oleh karena itu, penerapan Bagian 3.1. Seni. 53 44-FZ legal.

Penanggung tidak berhak untuk menerapkan tarif dasar, koefisien tarif asuransi, struktur tarif asuransi yang tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Bank Rusia sesuai dengan Pasal 8 Undang-Undang Federal ini. Tarif asuransi yang ditetapkan sesuai dengan Undang-Undang Federal ini wajib diterapkan oleh perusahaan asuransi sehubungan dengan masing-masing tertanggung.

13. Kabupaten pusat.
Kasus No. 62-1348/2017.

Mahkamah Agung menolak untuk mengalihkan aduan tersebut untuk dipertimbangkan dalam sidang Yudisial Collegium for Economic Disputes.

Inti masalahnya.
Sebuah kompetisi terbuka diadakan, semua aplikasi diterima, pemenang dipilih, dan kontrak ditandatangani. Salah satu UZ menganggap bahwa pesaingnya secara tidak sah menurunkan harga kontrak yang melanggar undang-undang OSAGO dan mengajukan keluhan. Smolensk OFAS menemukan keluhan itu tidak berdasar. UZ kembali diterapkan pada OFAS, tetapi dalam kerangka 135-FZ. Banding dibiarkan tanpa pertimbangan, karena UZ tidak melampirkan dokumen yang mengkonfirmasi argumen. UZ mengajukan banding ke pengadilan, menuntut agar keputusan tersebut dinyatakan tidak sah dan penolakan tersebut tidak sah. Pengadilan tingkat pertama dan kasasi mendukung OFAS.

Justifikasi kesimpulan.
Dokumentasi pengadaan memuat persyaratan bahwa harga dalam aplikasi tidak boleh melebihi NMTsK. Pengadilan negeri menganggap bahwa komisi tidak dapat menolak permohonan dengan alasan lain, oleh karena itu, perhitungan harga yang tidak tepat, bahkan jika harganya dikecilkan, tidak dapat menjadi dasar penolakan. Pertanyaan tentang tidak dapat diandalkannya penawaran harga dan penerapan Bagian 3.1. Seni. 53 44-FZ tidak dipertimbangkan. Oleh karena itu, atas dasar yang sangat formal, pengaduan tersebut dinyatakan tidak berdasar. Berkenaan dengan penerapan 135-FZ, diindikasikan bahwa UZ memang tidak memenuhi persyaratan untuk bukti dokumen argumennya.

14. Kabupaten pusat.
Kasus No. 62-8993/2016.

Inti masalahnya.
Permintaan untuk kutipan dibuat. Semua entri telah diterima dan pemenang telah dipilih. Salah satu UZ mengajukan banding ke OFAS Smolensk dengan keluhan tentang tindakan pelanggan dalam hal membenarkan NMCC. Menurut UZ, pelanggan tidak berhak menggunakan metode analisis pasar. Gugatan itu dinyatakan tidak berdasar, UZ mengajukan ke pengadilan dengan tuntutan untuk menyatakan keputusan itu tidak sah, pengadilan mendukung OFAS.

Justifikasi kesimpulan.
UZ memilih cara yang menarik untuk "menyerang" pelanggan: pilihan metode pembuktian NMCC diperdebatkan. OFAS dan pengadilan menganggap, pertama, metode analisis pasar menjadi prioritas, sehingga tidak ada hambatan dalam penggunaannya, kedua, metode tarif tidak dapat diterapkan, dan ketiga, OFAS tidak memiliki kewenangan untuk mempertimbangkan pengaduan. tentang kebenaran perhitungan NMCC.
Perhatikan bahwa sebenarnya aduan itu masih dianggap layak. Selain itu, pilihan metode dan kebenaran perhitungan adalah konsep yang berbeda, praktik mengetahui contoh fakta bahwa badan kontrol mempertimbangkan keluhan tentang tindakan pelanggan dalam hal memilih metode, menerapkan koefisien dalam perhitungan - dalam satu kata , dalam hal segala sesuatu yang tidak menyangkut ekonomi perhitungan.

15. Distrik Barat Laut.
Kasus No. 66-10756/2016.

Inti masalahnya.
Sebuah kompetisi terbuka diadakan. Menurut salah satu peserta, komisi salah menilai aplikasi pesaingnya sesuai dengan kriteria "Kualifikasi". UZ mengajukan banding ke Tver OFAS dengan keluhan, keluhan itu dibenarkan. Pelanggan tidak setuju dengan kesimpulan OFAS dan mengajukan ke pengadilan, menuntut agar keputusan tersebut dinyatakan tidak sah. Pengadilan mendukung OFAS.

Justifikasi kesimpulan.
Ditemukan bahwa pemenang kompetisi tidak menyerahkan dalam aplikasi salinan salah satu dokumen - sertifikat penugasan peringkat. Namun, komisi memberi aplikasi peringkat seolah-olah bukti telah diajukan. Pengontrol berhak mempertimbangkan pengaduan, karena bukan hasil penilaian yang diajukan banding, tetapi penerapan kriteria, yang tidak sama:

OFAS menyimpulkan bahwa komisi pelanggan melanggar prosedur untuk mengevaluasi aplikasi yang dibuat olehnya dan tidak melanjutkan untuk mengevaluasi hasil kompetisi. Komisi OFAS tidak memeriksa jumlah dan keabsahan pemberian poin kepada peserta berdasarkan hasil pertimbangan aplikasi dan dokumen yang diajukan.

Jika tidak, argumen keluhan dikonfirmasi, karena alasan tertentu, komisi pelanggan tidak menggunakan prosedur penilaian yang ditetapkan oleh dokumentasi.

16. Distrik Siberia Timur.
Kasus No. 78-15608/2016.

Inti masalahnya.
Sebuah kontrak kota untuk penyediaan layanan OSAGO disimpulkan. Jaksa mengajukan ke pengadilan dengan tuntutan untuk mengakui klausul kontrak sebagai tidak sah. Pengadilan mengabulkan tuntutan jaksa.

Justifikasi kesimpulan.
Kasusnya benar-benar mirip dengan yang dibahas dalam paragraf 11 koleksi ini.
Pelanggan memasukkan dalam kontrak kondisi umum tentang tanggung jawab para pihak (kemudian ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 1063, sekarang tidak lagi berlaku). Pengadilan mendukung tuntutan jaksa untuk membatalkan klausul kontrak, karena mereka menganggap bahwa aturan khusus undang-undang OSAGO, yang menetapkan tanggung jawab para pihak dalam jumlah yang lebih besar dari 44-FZ, dapat diterapkan.

Ketika lembaga anggaran membuat perjanjian OSAGO dengan pemasok layanan ini, apakah perlu menyediakan pembayaran di muka? Apa fitur dari kesimpulan kontrak semacam itu?

Menjawab

Ya, saat membuat perjanjian OSAGO, pembayaran di muka disediakan. Untuk jenis layanan ini, hingga 100 persen dari jumlah kontrak.

Pelanggan dapat melakukan pembelian, yang objeknya adalah layanan OSAGO, dengan mengadakan tender terbuka, lelang elektronik, permintaan penawaran, serta dari pemasok tunggal (kontraktor, pelaksana) sesuai dengan paragraf 4 bagian 1 seni. 93 UU No. 44-FZ. Lihat rekomendasi #3 untuk lebih jelasnya.

Kontrak asuransi disimpulkan secara tertulis (klausul 1, pasal 940 KUH Perdata Federasi Rusia). Biasanya, kontrak ini adalah bentuk polis asuransi(Klausul 2, Pasal 940 KUH Perdata Federasi Rusia, Paragraf 2, Klausul 1.1, Klausul 1.4 Peraturan yang disetujui oleh Peraturan Bank Rusia No. 431-P tanggal 19 September 2014). Polis asuransi mobil baru 2018 akan mengungkapkan informasi tentang perhitungan jumlah premi asuransi, serta kelas orang yang mengaku mengemudikan kendaraan.

Kami menyoroti fitur berikut. Saat membeli layanan OSAGO, sertakan penalti dalam kontrak sesuai dengan Undang-Undang Federal No. 40-FZ tanggal 25 April 2002. Besarnya denda tergantung pada pelanggaran yang dilakukan oleh pelaksana kontrak. Lihat situasi #2.

Alasan

Persyaratan kontrak berdasarkan UU No. 44-FZ

Cara menghitung biaya asuransi mobil

Jenis-jenis asuransi mobil

Apa jenis asuransi mobil yang ada?

Ada tiga jenis utama asuransi mobil:

 asuransi kewajiban pihak ketiga wajib (OSAGO);

 asuransi kewajiban pihak ketiga tambahan (DSAGO);

 Asuransi mobil sukarela (CASCO).

Dalam salah satu kasus ini, kontrak asuransi disimpulkan secara tertulis (klausul 1, pasal 940 KUH Perdata Federasi Rusia). Biasanya, kontrak semacam itu dibuat dalam bentuk polis asuransi (klausul 2, pasal 940 KUH Perdata Federasi Rusia, paragraf 2, klausa 1.1, klausul 1.4 dari Aturan yang disetujui oleh Peraturan Bank Rusia tertanggal September 19 Tahun 2014 Nomor 431-P).

Cara menentukan penalti dalam kontrak saat membeli layanan OSAGO

Saat membeli layanan OSAGO, sertakan penalti dalam kontrak sesuai dengan Undang-Undang Federal No. 40-FZ tanggal 25 April 2002 (selanjutnya - Undang-Undang No. 40-FZ). Besarnya denda tergantung pada pelanggaran yang dilakukan oleh pelaksana kontrak. Jika pihak lawan melanggar tenggat waktu:

 melakukan pembayaran asuransi - 1 persen dari ganti rugi asuransi untuk setiap hari keterlambatan;

 melakukan perbaikan restorasi - 0,5 persen dari uang pertanggungan untuk setiap hari keterlambatan, tetapi tidak lebih dari jumlah kompensasi;

 mengirimkan kepada korban suatu penolakan bermotivasi dari kompensasi asuransi - 0,05 persen dari uang pertanggungan untuk setiap hari keterlambatan.

Besaran denda tersebut tercantum dalam Bagian 21 Pasal 12 UU No. 40-FZ.

Hukuman dalam undang-undang OSAGO harus diterapkan, karena undang-undang ini bersifat khusus untuk UU No. 44-FZ. Jika satu hubungan diatur oleh dua undang-undang sekaligus, maka harus diterapkan aturan khusus. Kesimpulan ini diambil oleh Pengadilan Arbitrase Distrik Siberia Timur dalam putusannya tertanggal 11 Oktober 2017 No. F02-4601/2017. Mahkamah Arbitrase mengandalkan posisi Mahkamah Agung dalam peninjauan kembali tanggal 19 Oktober 2016 No. 3 (2016).

Bagaimana pelanggan dapat melakukan pengadaan untuk hak untuk menyimpulkan kontrak negara untuk penyediaan layanan OSAGO?

Kami fokus pada fakta bahwa menurut Bagian 2 Seni. 56 Undang-Undang No. 44-FZ, serta daftar kasus pengklasifikasian barang, pekerjaan, jasa sebagai barang, karya, jasa yang, karena kompleksitas teknis dan (atau) teknologinya, bersifat inovatif, berteknologi tinggi atau khusus , dapat memasok, melaksanakan, menyediakan hanya pemasok (kontraktor, pelaku) yang memiliki tingkat kualifikasi yang dipersyaratkan, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 4 Februari 2015 No. 99, layanan untuk asuransi kewajiban perdata wajib perusahaan pemilik kendaraan tidak termasuk dalam kasus di mana pelanggan dapat melakukan pembelian melalui tender dengan partisipasi terbatas.

Kami mencatat bahwa menurut Bagian 2 Seni. 57 Undang-Undang No. 44-FZ, pengadaannya, yang objeknya adalah layanan untuk asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan, tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasal ini, di mana tender dua tahap dapat diadakan. .

Menurut bagian 2 Seni. 59 Undang-Undang No. 44-FZ, pelanggan wajib melakukan lelang elektronik dalam hal pembelian barang, pekerjaan, layanan yang termasuk dalam daftar yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, atau dalam daftar tambahan yang ditetapkan oleh badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia ketika membeli barang, pekerjaan, layanan untuk memenuhi kebutuhan entitas konstituen Federasi Rusia, dengan pengecualian kasus pengadaan barang, pekerjaan, layanan melalui permintaan penawaran, permintaan proposal, pengadaan dari pemasok tunggal (kontraktor, pelaksana) dengan tunduk pada persyaratan Undang-undang No. 44-FZ.

Perlu diketahui bahwa jasa asuransi tanggung jawab perdata wajib pemilik kendaraan tidak termasuk dalam daftar barang, pekerjaan, jasa, dalam hal pembeliannya pelanggan wajib melakukan lelang dalam bentuk elektronik (electronic Auction). , disetujui oleh perintah Pemerintah Federasi Rusia 21 Maret 2016 kota No. 471-r. Pada saat yang sama, jika pembelian, yang objeknya adalah layanan untuk asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan, akan dilakukan untuk memenuhi kebutuhan subjek Federasi Rusia, maka Anda harus mempelajari daftar tambahan. ditentukan dalam Bagian 2 Seni. 59 UU No. 44-FZ, atas pencantuman pengadaan ini dalam daftar tambahan tersebut.

Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa menurut Bagian 3 Seni. 59 Undang-Undang No. 44-FZ, pelanggan memiliki hak untuk melakukan, melalui lelang elektronik, pembelian barang, karya, layanan yang tidak termasuk dalam yang ditentukan dalam Bagian 2 Seni. 59 UU No. 44-FZ daftar.

Selain itu, sesuai dengan Bagian 2 Seni. 72 Undang-Undang No. 44-FZ, pelanggan memiliki hak untuk melakukan pembelian dengan melakukan permintaan kutipan, asalkan NMTsK tidak melebihi 500 ribu rubel. Pada saat yang sama, volume pembelian tahunan yang dilakukan melalui permintaan kutipan tidak boleh melebihi 10% dari total pembelian tahunan pelanggan dan tidak boleh melebihi 100 juta rubel.

Kami menarik perhatian pada fakta bahwa di Bagian 2 Seni. 83 Undang-Undang No. 44-FZ, pelanggan berhak membeli dengan melakukan permintaan proposal dalam hal-hal yang ditentukan dalam aturan ini. Pada saat yang sama, daftar kasus-kasus seperti itu lengkap, yaitu, tidak dapat ditafsirkan secara luas. Berdasarkan situasi yang dijelaskan dalam pertanyaan, pembelian, yang objeknya adalah layanan asuransi kewajiban perdata wajib pemilik kendaraan, tidak termasuk dalam kasus-kasus yang tercantum dalam Bagian 2 Seni. 83 UU No. 44-FZ.

Juga, sesuai dengan paragraf 4 bagian 1 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ, dimungkinkan bagi pelanggan untuk membeli barang, pekerjaan, atau layanan dengan jumlah tidak melebihi 100 ribu rubel. dari satu pemasok (kontraktor, pelaksana). Pada saat yang sama, volume pembelian tahunan yang berhak dilakukan oleh pelanggan berdasarkan paragraf 4 bagian 1 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ, tidak boleh melebihi dua juta rubel atau tidak boleh melebihi lima persen dari total pembelian tahunan pelanggan dan tidak boleh melebihi lima puluh juta rubel. Pembatasan yang ditentukan pada volume pembelian tahunan yang berhak diterapkan oleh pelanggan berdasarkan klausul 4 bagian 1 Seni. 93 UU No. 44-FZ tidak berlaku untuk pembelian yang dilakukan oleh pelanggan untuk memenuhi kebutuhan kota dari pemukiman pedesaan. Sehubungan dengan badan eksekutif federal yang melakukan pembelian untuk memenuhi kebutuhan federal badan-badan negara yang dibentuk untuk memastikan kegiatan Presiden Federasi Rusia, Pemerintah Federasi Rusia, perhitungan pembatasan yang ditunjukkan pada volume pembelian tahunan bahwa pelanggan memiliki hak untuk membuat berdasarkan paragraf 4 bagian 1 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ, dilakukan secara terpisah untuk badan eksekutif federal dan masing-masing badan negara bagian tersebut.

Dengan demikian, pelanggan dapat melakukan pembelian, yang objeknya adalah layanan asuransi tanggung jawab perdata wajib pemilik kendaraan, dengan mengadakan tender terbuka, lelang elektronik, meminta penawaran, serta dari pemasok tunggal (kontraktor, pelaksana ) sesuai dengan ayat 4 bagian 1 st. 93 UU No 44-FZ atau paragraf 5 bagian 1 Seni. 93 UU No. 44-FZ, jika preferensi yang ditentukan dalam paragraf ini berlaku untuknya. Dalam hal ini, pelanggan dapat memilih untuk meminta penawaran atau membeli dari satu pemasok (kontraktor, pelaksana) jika ia belum menghabiskan batas yang sesuai yang ditetapkan oleh Bagian 2 Seni. 72, paragraf 4 atau 5, bagian 1 Seni. 93 UU No. 44-FZ, serta NMTsK atau jumlah pembelian barang tidak akan melebihi batas yang ditentukan dalam pasal yang sama.

Kami mengingatkan Anda bahwa menurut bagian 3 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ - dalam hal pembelian dari satu pemasok (kontraktor, pelaksana) untuk penyelesaian kontrak, pelanggan berkewajiban untuk membuktikan dalam laporan terdokumentasi tentang ketidakmungkinan atau ketidakmanfaatan menggunakan metode lain untuk menentukan pemasok (kontraktor, pelaksana), serta harga kontrak dan kondisi penting lainnya dari suatu kontrak.

Kami mengingatkan Anda bahwa menurut Bagian 4 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ - ketika membeli dari satu pemasok (kontraktor, pelaksana), kontrak harus memuat perhitungan dan pembenaran harga kontrak, dengan pengecualian kasus di mana pembelian dilakukan dari satu pemasok (kontraktor , pemain), di mana pelaksanaan dokumenter dari laporan diatur dalam Bagian 1 Seni 3 seni. 93 UU No. 44-FZ, tidak diperlukan.

Yaitu, ketika menyimpulkan kontrak berdasarkan paragraf 4 atau 5 bagian 1 Seni. 93 Undang-Undang No. 44-FZ, pelanggan tidak berkewajiban untuk membenarkan dalam laporan terdokumentasi tentang ketidakmungkinan atau ketidaktepatan menggunakan metode lain untuk menentukan pemasok (kontraktor, pelaksana), serta harga kontrak dan persyaratan penting lainnya dari kontrak, dan juga termasuk dalam kontrak perhitungan dan pembenaran harga kontrak.

KONTRAK STANDAR PENYEDIAAN LAYANAN DI BAWAH ASURANSI KEWAJIBAN SIPIL WAJIB PEMILIK KENDARAAN UNTUK MENDUKUNG KEBUTUHAN NEGARA WILAYAH IRCUTSK sesuai dengan Peraturan ______ (piagam) yang disetujui oleh ______________, diwakili oleh ________________, bertindak atas dasar _______ satu sisi, dan ______ (untuk badan hukum, nama lengkap, bentuk hukum, OGRN ditunjukkan; untuk pengusaha perorangan - nama keluarga, nama, patronimik, nomor pendaftaran negara bagian utama dari pengusaha perorangan (OGRNIP); untuk individu - nama belakang , nama depan, patronimik, rincian dokumen identitas), selanjutnya disebut "Kontraktor", diwakili oleh ___ ________________, bertindak atas dasar _____________, sebaliknya, secara bersama-sama disebut sebagai "Para Pihak" dan masing-masing secara individu disebut "Pihak", dengan syarat-syarat yang ditentukan dalam pemberitahuan pengadaan (undangan untuk berpartisipasi dalam penentuan Kontraktor ), dokumentasi pengadaan, aplikasi (usulan akhir pengadaan peserta (kondisi ini tidak ditentukan dalam hal pemberitahuan pengadaan atau undangan untuk berpartisipasi dalam penentuan Kontraktor, dokumentasi pengadaan, permohonan, penawaran akhir pengadaan). peserta tidak disediakan), sesuai dengan persyaratan KUH Perdata Federasi Rusia, Undang-Undang Federal 04/05/2013 No. 44-FZ "Pada sistem kontrak di bidang pengadaan barang, pekerjaan, layanan untuk memenuhi kebutuhan negara bagian dan kota" (selanjutnya disebut Undang-Undang tentang Sistem Kontrak), berdasarkan hasil penetapan kontraktor dengan melakukan _________ Protokol No. _______ tanggal _____, menyimpulkan Kontrak ini (selanjutnya disebut Kontrak) atau lebih rendah sebagai berikut: Pasal 1. Subyek Kontrak 1.1. Penanggung menyanggupi, atas instruksi Tertanggung, untuk menyediakan layanan asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan (selanjutnya disebut OSAGO) yang ditentukan dalam Lampiran 1 Kontrak. 1.2. Subyek Kontrak adalah kewajiban Penanggung untuk biaya (premi asuransi) yang ditetapkan oleh Kontrak untuk membayar uang pertanggungan sebagai akibat dari terjadinya peristiwa yang dipertanggungkan ketika menggunakan kendaraan milik Tertanggung di wilayah Rusia. Federasi. 1.3. Objek asuransi berdasarkan Kontrak adalah kepentingan properti Tertanggung yang terkait dengan risiko tanggung jawab perdata pemilik kendaraan atas kewajiban yang timbul dari kerusakan jiwa, kesehatan atau harta benda korban saat menggunakan kendaraan di wilayah Rusia. Federasi. 1.4. Kontrak tersebut diselesaikan sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Federal 25 April 2002 No. 40-FZ "Tentang Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil Pemilik Kendaraan" berdasarkan Aturan Asuransi Kewajiban Sipil Wajib Pemilik Kendaraan, disetujui dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 7 Mei 2003 No. 263 (selanjutnya - Aturan), tarif asuransi untuk asuransi wajib tanggung jawab sipil pemilik kendaraan, disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 08.12.2005 No .739. 1.5. Pada saat menyelesaikan Kontrak, Penanggung akan mengalihkan kepada Pemegang Polis polis asuransi, yang merupakan dokumen yang menyatakan pelaksanaan asuransi wajib. Pasal 2. Peristiwa yang diasuransikan 2.1. Peristiwa yang diasuransikan adalah timbulnya kerugian pada jiwa, kesehatan atau harta benda korban sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas (RTA) dengan keikutsertaan kendaraan yang ditentukan dalam Lampiran No. 1 selama masa berlaku OSAGO, yang mensyaratkan kewajiban Penanggung untuk melakukan pembayaran asuransi. 2.2. Juga, sesuai dengan Kontrak, kerusakan yang disebabkan karena: a) force majeure atau kesengajaan korban tidak ditanggung oleh asuransi; b) dampak ledakan nuklir, radiasi atau kontaminasi radioaktif; c) operasi militer, serta manuver atau tindakan militer lainnya; d) perang saudara, kerusuhan sipil atau pemogokan; e) kerusakan yang disebabkan oleh properti milik orang yang bertanggung jawab atas kerusakan tidak diberikan kompensasi. 2.3. Terjadinya tanggung jawab perdata pemilik kendaraan karena: a) menyebabkan kerusakan pada saat menggunakan kendaraan selain yang ditentukan dalam Lampiran 1 Kontrak tidak berlaku untuk peristiwa yang diasuransikan; b) menimbulkan kerugian non-uang atau munculnya kewajiban untuk mengkompensasi kehilangan keuntungan; c) menyebabkan kerusakan saat menggunakan kendaraan selama kompetisi, tes atau pelatihan mengemudi di area yang ditentukan secara khusus; d) pencemaran lingkungan; e) menyebabkan kerugian sebagai akibat dari dampak kargo yang diangkut, jika risiko tanggung jawab tersebut tunduk pada asuransi wajib sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang jenis asuransi wajib yang relevan; f) menimbulkan kerugian pada kehidupan atau kesehatan karyawan dalam pelaksanaan tugas kerja mereka, jika kerugian ini tunduk pada kompensasi sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang jenis asuransi wajib atau asuransi sosial wajib yang relevan; g) timbul kewajiban untuk memberikan ganti rugi kepada Tertanggung atas kerugian yang disebabkan oleh kerugian terhadap pegawainya; h) kerusakan yang disebabkan oleh pengemudi Tertanggung terhadap kendaraan yang dikendarainya dan gandengannya, muatan yang diangkut di dalamnya, peralatan yang terpasang di atasnya; i) menyebabkan kerusakan saat memuat kargo ke kendaraan atau menurunkannya; j) menyebabkan kerusakan ketika kendaraan bergerak melalui wilayah internal organisasi; k) kerusakan atau kehancuran barang antik dan barang unik lainnya, bangunan dan struktur yang memiliki nilai sejarah dan budaya, produk yang terbuat dari logam mulia dan batu mulia dan semi mulia, uang tunai, surat berharga, benda ibadah keagamaan, serta karya ilmiah, sastra dan seni, objek kekayaan intelektual lainnya; l) terjadinya kewajiban Tertanggung untuk mengganti kerugian yang melebihi jumlah kewajiban yang diatur dalam Bab 59 "Kewajiban karena menimbulkan kerugian" Bagian II KUHPerdata Federasi Rusia (jika jumlah kewajiban yang lebih tinggi ditetapkan oleh hukum federal atau perjanjian). Pasal 3. Uang Pertanggungan dan Harga Kontrak (premi asuransi) dan tata cara pembayarannya 3.1. Jumlah pertanggungan di mana Penanggung, pada saat terjadinya setiap peristiwa yang diasuransikan (berapapun jumlahnya selama jangka waktu Kontrak), berjanji untuk memberikan kompensasi kepada pihak yang dirugikan atas kerugian yang ditimbulkan, adalah per polis asuransi sesuai dengan Undang-Undang Federal No. 40-FZ tanggal 25.04. asuransi pertanggungjawaban perdata pemilik kendaraan": a) dalam hal kompensasi atas kerugian yang ditimbulkan pada kehidupan atau kesehatan setiap korban, tidak lebih dari 160 ribu rubel; b) dalam hal kompensasi atas kerusakan yang disebabkan oleh properti beberapa korban, tidak lebih dari 160 ribu rubel; c) dalam hal kompensasi untuk kerusakan yang disebabkan pada properti satu korban, tidak lebih dari 120 ribu rubel. 3.2. Harga Kontrak adalah jumlah total premi asuransi tahunan dalam jumlah _______________ (___________________________) rubel. ____ kopeck yang ditawarkan oleh Penanggung sesuai dengan permohonannya untuk berpartisipasi dalam pengadaan dan termasuk semua pembayaran wajib (pajak, biaya, bea) yang harus dibayar Penanggung saat melaksanakan Kontrak ini, serta semua pengeluaran lain yang Penanggung mungkin timbul sehubungan dengan pelaksanaan Kontrak. Harga Kontrak adalah tetap dan ditentukan untuk seluruh jangka waktu pelaksanaan Kontrak. Sumber pembiayaan: ______________________________. 3.3. Pembayaran berdasarkan Kontrak harus dilakukan dalam rubel Federasi Rusia. 3.4. Premi asuransi berdasarkan Kontrak ditentukan sesuai dengan Aturan untuk Asuransi Tanggung Jawab Sipil Wajib Pemilik Kendaraan, yang disetujui dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No.263 tanggal 07.05.2003.3.5. Pembayaran premi asuransi dilakukan dengan ketentuan uang muka 100% untuk setiap kendaraan, berdasarkan invoice yang diterbitkan selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sebelum dimulainya masa asuransi. Uang muka ditransfer dalam waktu 10 (sepuluh) hari kerja sejak tanggal faktur. 3.6. Tanggal pembayaran premi asuransi oleh Tertanggung adalah hari penerimaan dana ke rekening pelunasan Penanggung. 3.7. Perubahan tarif asuransi selama jangka waktu Kontrak tidak berarti perubahan premi asuransi yang dibayarkan oleh Tertanggung berdasarkan Kontrak. Pasal 4. Wilayah pertanggungan asuransi 4.1. Wilayah pertanggungan asuransi adalah wilayah Federasi Rusia. Pasal 5. Tata Cara Penerbitan Polis Asuransi 5.1. Polis asuransi diterbitkan atas permohonan tertulis dari Pemegang Polis, dibuat dalam bentuk yang disetujui oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia. 5.2. Bersamaan dengan permohonan tersebut, Tertanggung menyerahkan kepada Penanggung salinan dokumen-dokumen berikut ini: sertifikat pendaftaran negara suatu badan hukum; dokumen STNK yang diterbitkan oleh otoritas STNK (paspor kendaraan, STNK, paspor teknis, kupon teknis atau dokumen serupa); kartu diagnostik yang berisi informasi tentang kepatuhan kendaraan dengan persyaratan keselamatan kendaraan wajib. 5.3. Polis asuransi wajib diterbitkan kepada Tertanggung untuk setiap kendaraan yang disebutkan dalam Lampiran 1. 5.4. Masa berlaku asuransi wajib untuk setiap kendaraan ditunjukkan dalam polis yang sesuai dengannya dan berakhir pada 24 jam sehari, yang ditunjukkan dalam polis sebagai hari kedaluwarsa polis. 5.5. Polis asuransi asuransi wajib akan dialihkan oleh Penanggung kepada Tertanggung dalam waktu satu hari kerja sejak tanggal penerimaan dana ke rekening pelunasan Penanggung. Bersamaan dengan polis asuransi, Penanggung mentransfer ke Pemegang Polis formulir yang ditetapkan 2 bentuk pemberitahuan kecelakaan lalu lintas dan tanda khusus standar negara. Kedepannya, formulir pemberitahuan kecelakaan lalu lintas diterbitkan oleh Penanggung secara cuma-cuma atas permintaan Tertanggung. 5.6. Selama masa berlakunya Polis, Pemegang Polis wajib segera memberitahukan secara tertulis kepada Penanggung mengenai perubahan informasi yang tercantum dalam permohonan penerbitan Polis. 5.7. Polis ini dihentikan sebelum waktunya dalam hal-hal yang diatur oleh Peraturan. Pasal 6. Prosedur dan syarat penerimaan Layanan 6.1. Setelah menerima polis asuransi, Penanggung, bersama dengan Tertanggung, memeriksa informasi yang dimasukkan dalam polis untuk kesesuaian dengan data yang dimasukkan di dalamnya dan menandatangani tindakan atas layanan yang diberikan untuk jumlah premi asuransi yang dibayarkan oleh Tertanggung. Dalam hal terdapat perbedaan antara data polis dan ketentuan Kontrak, Penanggung akan menghilangkan kekurangan tersebut dengan menerbitkan polis asuransi yang sesuai dengan ketentuan yang disepakati oleh para pihak. 6.2. Dalam waktu 15 (lima belas) hari kalender setelah selesainya semua polis yang diterbitkan berdasarkan Kontrak, Penanggung mengirimkan dua salinan akta atas Jasa yang diberikan kepada Pemegang Polis untuk ditandatangani. Pemegang polis harus menandatangani akta tersebut dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal penerimaannya. Jika ada perbedaan pendapat, Pemegang Polis membuat catatan yang sesuai dalam akta tersebut dan mengirimkan akta yang ditandatangani dan klaim yang sesuai kepada Penanggung. 6.3. Untuk memeriksa hasil yang diberikan oleh Penanggung, yang ditetapkan oleh Kontrak, dalam hal kepatuhannya terhadap ketentuan Kontrak, Penanggung melakukan pemeriksaan. Pemeriksaan terhadap hasil-hasil yang ditentukan oleh Kontrak dapat dilakukan oleh Tertanggung sendiri atau para ahli, organisasi ahli dapat dilibatkan dalam pelaksanaannya berdasarkan Kontrak yang dibuat antara Tertanggung dan seorang ahli, suatu organisasi ahli sesuai dengan hukum pada Sistem Kontrak. 6.4. Sertifikat jasa yang diberikan yang ditandatangani oleh Tertanggung dan Penanggung dan tagihan yang diserahkan oleh Penanggung kepada Tertanggung untuk pembayaran Harga Kontrak menjadi dasar pembayaran kepada Penanggung atas Jasa yang diberikan. Pasal 7. Hak dan Kewajiban Para Pihak 7.1. Pemegang polis berhak untuk: 7.1.1. Mengharuskan Penanggung untuk memenuhi kewajibannya dengan baik sesuai dengan Kontrak dan lampirannya. 7.1.2. Memberikan kepada Penanggung dokumentasi yang diperlukan untuk penyediaan Layanan berdasarkan Kontrak (jika ada). 7.1.3. Meminta informasi dari Penanggung tentang kemajuan dan status Layanan yang diberikan. 7.1.4. Dalam hal hilangnya polis asuransi dari asuransi wajib dan tanda khusus dari contoh negara, Pemegang Polis berhak untuk menerima duplikatnya. Dalam hal ini, duplikat kedua dan selanjutnya diberikan kepada Tertanggung dengan biaya yang dihitung berdasarkan biaya produksinya. 7.1.5. Membuat keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 95 Undang-Undang Sistem Kontrak. 7.1.6. Dengan persetujuan Penanggung, mengubah syarat-syarat penting Kontrak dalam hal-hal yang ditetapkan oleh Undang-Undang tentang Sistem Kontrak. 7.1.7. Gunakan hak lain yang ditetapkan oleh Kontrak dan undang-undang Federasi Rusia. 7.2. Pemegang polis berkewajiban untuk: 7.2.1. Memberitahu Penanggung secara tertulis tentang kekurangan yang ditemukan selama penyediaan Layanan dalam waktu 3 (tiga) hari kerja setelah kekurangan tersebut ditemukan. 7.2.2. Lakukan pembayaran premi asuransi dengan cara yang ditentukan oleh paragraf 3.2. Kontrak. 7.2.3. Selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejak saat terjadinya hak menuntut dari Tertanggung atas pembayaran denda (denda, biaya penalti), mengirimkan surat klaim kepada Penanggung yang menuntut pembayaran dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal tanggal penerimaan surat klaim penalti (denda, biaya penalti), dihitung sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dan ketentuan Kontrak. 7.2.4. Jika Penanggung lalai membayar denda (denda, pinalti) dalam waktu 10 (sepuluh) hari kerja sejak tanggal berakhirnya jangka waktu pembayaran denda (denda, pinalti) yang ditentukan dalam surat klaim, serta dalam hal Penanggung penolakan penuh atau sebagian tanpa motivasi untuk memenuhi klaim, atau tidak diterimanya dalam jangka waktu untuk menanggapi klaim, kirim pernyataan klaim ke pengadilan menuntut pembayaran denda (denda, biaya penalti) yang dihitung sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dan ketentuan Kontrak. 7.2.5. Dalam waktu 40 (empat puluh) hari kerja sejak tanggal pemenuhan kewajiban yang sebenarnya oleh Penanggung, mengambil tindakan yang diperlukan untuk menagih denda (denda, biaya penalti) untuk seluruh jangka waktu keterlambatan pemenuhan kewajiban yang ditetapkan dalam Kontrak, yaitu, menuntut pembayaran penalti (denda, biaya penalti) yang dihitung sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dan ketentuan Kontrak untuk seluruh periode keterlambatan kinerja, dan jika Penanggung gagal membayar penalti (denda, penalti ) dalam jangka waktu yang ditentukan, mengirimkan pernyataan tuntutan ke pengadilan dengan persyaratan yang relevan. 7.2.6. Saat mengirim pernyataan klaim ke pengadilan yang menuntut pemutusan Kontrak, pada saat yang sama mengajukan klaim untuk pembayaran penalti (denda, biaya penalti) yang dihitung sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dan ketentuan Kontrak. 7.2.7. Pastikan bahwa pengemudi kendaraan dalam hubungan kerja dengannya dibiasakan dengan Aturan. 7.2.9. Dalam hal peristiwa yang diasuransikan (kecelakaan), Tertanggung - peserta dalam kecelakaan ini harus mengambil tindakan dan memenuhi kewajiban yang ditentukan oleh Aturan Jalan Federasi Rusia, yang disetujui oleh Keputusan Dewan Menteri - Pemerintah Federasi Rusia tanggal 23 Oktober 1993 No. 1090, dan juga mengambil tindakan yang diperlukan dalam keadaan untuk mengurangi kemungkinan kerugian dari kecelakaan itu, menuliskan nama dan alamat saksi mata dan menunjukkan mereka dalam pemberitahuan kecelakaan, mengambil tindakan untuk menyusun dokumen tentang kecelakaan sesuai dengan Aturan. 7.2.10. Apabila terjadi peristiwa yang dipertanggungkan (kecelakaan), segera memberitahukan kepada Penanggung mengenai hal tersebut. 7.2.11. Memastikan kerahasiaan informasi yang diberikan oleh Penanggung dalam rangka pemenuhan kewajiban berdasarkan Kontrak. 7.2.10. Melakukan tugas lain yang ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia dan ketentuan Kontrak. 7.3. Penanggung berhak: 7.3.1. Meminta dokumen-dokumen yang tersedia bagi Tertanggung yang diperlukan untuk penyediaan Jasa berdasarkan Kontrak, serta klarifikasi dan klarifikasi mengenai pokok Kontrak. 7.3.2. Mengharuskan pembayaran tepat waktu untuk Layanan yang diberikan sesuai dengan klausul 3.2. Kontrak. 7.3.3. Permintaan dari Penanggung secara tertulis klarifikasi dan klarifikasi mengenai penyediaan Layanan berdasarkan Kontrak. 7.3.4. Membuat keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 95 Undang-Undang Sistem Kontrak. 7.3.5. Menuntut pembayaran kerugian (denda, penalti) dalam hal Tertanggung terlambat memenuhi kewajiban yang ditentukan dalam Kontrak, serta dalam kasus lain tidak terpenuhinya atau kinerja yang tidak tepat oleh Tertanggung atas kewajiban yang ditentukan dalam Kontrak, menuntut pembayaran denda (denda, pinalti) 7. 3.6. Membuat keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak sesuai dengan ketentuan Pasal 95 Undang-Undang Sistem Kontrak. 7.4. Penanggung berkewajiban untuk: 7.4.1. Tepat waktu, benar dan penuh untuk menyediakan Layanan sesuai dengan ketentuan Kontrak dan lampirannya. 7.4.2. Melaksanakan asuransi wajib tanggung jawab perdata Tertanggung, sedangkan dokumen yang menyatakan pelaksanaan yang terakhir adalah polis asuransi yang diterbitkan oleh Penanggung dalam bentuk yang ditetapkan oleh undang-undang untuk kendaraan (s) yang dioperasikan oleh Tertanggung, ditentukan dalam Lampiran 1 sampai kontrak. 7.4.3. Setelah terjadinya setiap peristiwa yang diasuransikan (terlepas dari jumlah mereka selama masa berlaku OSAGO), ganti rugi kepada orang yang terluka atas kerusakan yang disebabkan dalam jumlah, dengan cara dan dalam batas waktu yang ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia atau secara wajar menolak untuk membayar pertanggungan asuransi sesuai dengan Peraturan. 7.4.4. Mempertimbangkan permohonan pembayaran asuransi dan dokumen-dokumen yang dilampirkannya dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal penerimaannya. Setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan, lakukan pembayaran atau tolak pembayaran di atas secara wajar, sesuai dengan Aturan. 7.4.5. Jika terjadi peristiwa yang diasuransikan, atur keberangkatan komisaris darurat dan truk derek, jika perlu. 7.4.6. Untuk memastikan fungsi layanan pengiriman sepanjang waktu dan untuk menyediakan komunikasi yang dijamin sepanjang waktu dengan petugas operator melalui telepon dan faks. 7.4.7. Memberikan informasi kepada Tertanggung tentang perubahan lokasi sebenarnya selambat-lambatnya 5 (lima) hari sejak tanggal perubahan yang bersangkutan. Dalam hal kegagalan untuk memberikan pemberitahuan perubahan alamat dalam jangka waktu yang ditetapkan, lokasi Penanggung yang sebenarnya adalah alamat yang ditentukan dalam Kontrak. 7.4.8. Memberikan jaminan untuk pelaksanaan Kontrak dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh Undang-Undang tentang Sistem Kontrak dan Kontrak. 7.4.9. Memberitahu Penanggung tentang ketidakmungkinan untuk memberikan Layanan dengan kualitas yang tepat dalam volume yang tepat, dalam persyaratan yang ditentukan oleh Kontrak, dengan menunjukkan alasannya. 7.4.10. Memberikan informasi kepada Tertanggung tentang perubahan lokasi sebenarnya selambat-lambatnya 5 (lima) hari sejak tanggal perubahan yang bersangkutan. Dalam hal kegagalan untuk memberikan pemberitahuan perubahan alamat dalam jangka waktu yang ditentukan, lokasi sebenarnya dari Pemegang Polis akan menjadi alamat yang ditentukan dalam Kontrak. 7.4.11. Memenuhi kewajiban lain yang ditetapkan oleh undang-undang saat ini dan Kontrak. 8. Pembayaran ganti rugi asuransi 8.1. Dalam hal korban luka atau kerusakan lain pada kesehatannya, hilangnya penghasilan (penghasilan) yang dia miliki atau yang pasti dapat dia miliki pada hari dia dirugikan, serta biaya tambahan yang timbul karena kerusakan kesehatan, termasuk biaya perawatan. pengobatan, makanan tambahan, dikenakan kompensasi. , pembelian obat-obatan, prostetik, perawatan luar, perawatan sanatorium, pembelian kendaraan khusus, pelatihan untuk profesi lain, jika ditetapkan bahwa korban membutuhkan jenis bantuan dan perawatan ini dan tidak berhak menerimanya secara cuma-cuma. 8.2. Dalam hal terjadi kerusakan pada harta benda korban, hal-hal berikut ini harus diganti dengan uang pertanggungan: a) kerusakan nyata; b) biaya lain yang dikeluarkan oleh yang terluka sehubungan dengan kerugian yang ditimbulkan (evakuasi kendaraan dari lokasi kecelakaan lalu lintas, penyimpanan kendaraan yang rusak, pengiriman yang terluka ke institusi medis, dll.). 8.3. Penanggung mempertimbangkan permohonan korban untuk pembayaran asuransi dan dokumen-dokumen yang disediakan oleh aturan asuransi wajib, yang dilampirkan padanya dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal penerimaannya. Dalam jangka waktu yang ditentukan, Penanggung berkewajiban untuk melakukan pembayaran asuransi kepada korban atau mengirimkan kepadanya penolakan yang beralasan untuk melakukan pembayaran tersebut. 8.4. Pembayaran asuransi dilakukan melalui transfer bank. Pasal 9. Tanggung jawab Para Pihak 9.1. Untuk tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban mereka yang ditetapkan oleh Kontrak, Para Pihak bertanggung jawab sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dan Kontrak. 9.2. Dalam hal keterlambatan pemenuhan kewajiban berdasarkan Kontrak oleh Pelanggan, serta dalam kasus lain tidak terlaksananya atau kinerja yang tidak tepat oleh Pelanggan atas kewajiban berdasarkan Kontrak, Kontraktor berhak menuntut pembayaran denda (denda, hukuman). Denda akan dikenakan untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, mulai dari hari setelah hari berakhirnya jangka waktu untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak. Hukuman ditetapkan oleh Kontrak dalam jumlah satu per tiga ratus dari tingkat pembiayaan kembali Bank Sentral Federasi Rusia yang berlaku pada tanggal pembayaran denda dari jumlah yang tidak dibayar tepat waktu. Denda dalam jumlah ___________ gosok. dikenakan biaya untuk kinerja yang tidak tepat oleh Pelanggan atas kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, dengan pengecualian keterlambatan dalam memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak. (Jumlah denda ditentukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 25 November 2013 No. 1063 "Atas persetujuan Aturan untuk menentukan jumlah denda yang dikenakan jika kinerja yang tidak tepat oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak (dengan pengecualian keterlambatan dalam pelaksanaan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang dikenakan untuk setiap hari keterlambatan kinerja pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak") 9.3. juga dalam kasus lain tidak terpenuhinya atau pemenuhan yang tidak tepat oleh Kontraktor atas kewajiban yang ditentukan oleh Kontrak, Pelanggan mengirimkan Kontraktor tuntutan pembayaran denda (denda, penalti). ditentukan oleh Kontrak, mulai dari hari setelah hari berakhirnya jangka waktu untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, dan ditetapkan oleh Kontrak. (Jumlah denda ditentukan dengan cara yang ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tertanggal 25 November 2013 No. 1063 "Atas persetujuan Aturan untuk menentukan jumlah denda yang dikenakan jika kinerja yang tidak tepat oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak (dengan pengecualian keterlambatan dalam pelaksanaan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang harus dibayar untuk setiap hari keterlambatan dalam kinerja pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak", tetapi tidak kurang dari satu per tiga ratus dari tingkat pembiayaan kembali Bank Sentral Federasi Rusia yang berlaku pada tanggal pembayaran hukuman dari kontrak harga dikurangi dengan jumlah yang sebanding dengan volume kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak dan benar-benar dilakukan oleh Kontraktor). penangguhan pelaksanaan kewajiban oleh Kontraktor (termasuk kewajiban jaminan) yang ditetapkan oleh Kontrak. (Jumlah denda ditentukan dengan cara yang ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tertanggal 25 November 2013 No. 1063 "Atas persetujuan Aturan untuk menentukan jumlah denda yang dikenakan jika kinerja yang tidak tepat oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana) kewajiban yang ditetapkan dalam kontrak (dengan pengecualian keterlambatan pemenuhan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang dikenakan untuk setiap hari keterlambatan dalam kinerja oleh pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak"). 9.4. Dalam hal tidak terpenuhinya atau pemenuhan yang tidak tepat oleh Kontraktor atas kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, Pelanggan harus membayar berdasarkan Kontrak dikurangi jumlah penalti yang sesuai (denda, penalti). 9.5. Pembayaran denda oleh Pihak (denda, bunga penalti) tidak membebaskannya dari pemenuhan kewajiban berdasarkan Kontrak. 9.6. Para pihak dibebaskan dari membayar denda (denda, bunga) jika terbukti bahwa kegagalan untuk melakukan atau kinerja yang tidak tepat dari kewajiban yang ditentukan oleh Kontrak terjadi karena kesalahan pihak lain atau karena force majeure. Pasal 10. Pemberlakuan Kontrak 10.1. Pemberlakuan Kontrak disediakan untuk memastikan pemenuhan oleh Kontraktor atas kewajibannya berdasarkan Kontrak, termasuk untuk pemenuhan kewajiban seperti penyediaan Layanan dengan kualitas yang memadai, kepatuhan terhadap persyaratan penyediaan Layanan (tahapan individual), pembayaran penalti (denda, penalti) untuk non-kinerja atau kinerja yang tidak tepat dari ketentuan Kontrak , ganti rugi. Jika peserta pengadaan dengan siapa Kontrak dibuat adalah lembaga pemerintah negara bagian atau kotamadya, pemberlakuan Kontrak tidak berlaku untuk peserta tersebut. Pelaksanaan Kontrak dapat dijamin dengan penyediaan bank garansi yang diterbitkan oleh bank dan memenuhi persyaratan Pasal 45 Undang-Undang Sistem Kontrak, atau dengan menyetorkan dana ke rekening yang ditentukan oleh Nasabah, di mana, sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia, operasi dengan dana yang diterima oleh Pelanggan dicatat. Metode untuk memastikan kinerja Kontrak ditentukan oleh Kontraktor. 10.2. Bank garansi harus tidak dapat ditarik kembali dan harus memuat informasi yang ditentukan dalam Undang-Undang Sistem Kontrak. Bank garansi harus mencakup suatu kondisi pada hak Nasabah atas pendebetan dana yang tidak dapat disangkal dari rekening penjamin, jika penjamin gagal memenuhi permintaan Nasabah untuk pembayaran sejumlah uang berdasarkan bank garansi yang dikirimkan sebelum berakhirnya garansi bank. paling lama 5 (lima) hari kerja. (Dinyatakan jika kondisi ini disediakan oleh Pelanggan dalam pemberitahuan pengadaan, dokumentasi pengadaan). 10.3. Jangka waktu bank garansi harus melebihi jangka waktu Kontrak selambat-lambatnya ______________ (tidak kurang dari satu bulan). 10.4. Jumlah keamanan untuk pelaksanaan Kontrak adalah _____% (______ persen), yaitu __________ (_______) rubel. (Jika harga yang ditawarkan dalam penawaran peserta pengadaan berkurang dua puluh lima persen atau lebih sehubungan dengan harga awal (maksimum) Kontrak, peserta pengadaan dengan siapa Kontrak dibuat memberikan jaminan atas pelaksanaan Kontrak, tunduk pada ketentuan Pasal 37 Undang-Undang Sistem Kontrak. ) 10.5. Selama pelaksanaan Kontrak, Kontraktor berhak memberikan jaminan kepada Pelanggan atas pelaksanaan Kontrak, dikurangi dengan jumlah kewajiban yang dipenuhi berdasarkan Kontrak, sebagai ganti jaminan yang diberikan sebelumnya untuk pelaksanaan Kontrak. . Dalam hal ini, metode untuk memastikan kinerja Kontrak dapat diubah. 10.6. Jika, karena alasan apapun, jaminan untuk pelaksanaan Kontrak tidak lagi berlaku, kedaluwarsa, atau dengan cara lain berhenti untuk menjamin pelaksanaan kewajiban-kewajiban Kontraktor berdasarkan Kontrak, Kontraktor berjanji, dalam waktu 10 (sepuluh) hari kerja sejak tanggal jaminan tersebut tidak lagi berlaku, untuk memberikan kepada Pelanggan jaminan baru yang layak untuk pelaksanaan Kontrak dengan syarat dan jumlah yang sama. Klausul ini tidak berlaku untuk kasus di mana Kontraktor telah memberikan garansi bank (palsu) yang tidak dapat diandalkan. 10.7. Pengakhiran pemberlakuan Kontrak atau jaminan atas pelaksanaan Kontrak yang tidak memenuhi persyaratan Undang-undang Sistem Kontrak setelah berakhirnya jangka waktu yang ditentukan dalam klausul 8.6. Kontrak, diakui sebagai pelanggaran materiil Kontrak oleh Kontraktor dan merupakan dasar pemutusan Kontrak atas permintaan Pelanggan dengan kompensasi penuh atas kerusakan. 10.8. Jangka waktu pengembalian oleh pelanggan kepada Kontraktor atas dana yang disimpan sebagai jaminan untuk pelaksanaan Kontrak (jika bentuk jaminan untuk pelaksanaan Kontrak tersebut digunakan oleh Kontraktor) _________. 10.9. Dalam hal tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban oleh Kontraktor berdasarkan Kontrak, jaminan atas pemenuhan Kontrak akan dialihkan kepada Pelanggan sebesar kewajiban yang belum terpenuhi. 10.10. Pemberlakuan Kontrak akan tetap berlaku jika terjadi perubahan dalam undang-undang Federasi Rusia, serta dalam hal reorganisasi Kontraktor atau Pelanggan. 10.11. Semua biaya yang terkait dengan kesimpulan dan pelaksanaan kontrak dan dokumen lain untuk memastikan pelaksanaan Kontrak harus ditanggung oleh Kontraktor. Pasal 11. Masa berlaku, tata cara perubahan dan pemutusan Kontrak 11.1. Kontrak mulai berlaku sejak tanggal penandatanganannya oleh Para Pihak, dan pada saat berakhirnya Kontrak berdasarkan hasil lelang elektronik sesuai dengan ketentuan Bagian 7, 8 Pasal 70 Undang-Undang tentang Sistem Kontrak. . 11.2. Kontrak ini berlaku sampai _______, tetapi dalam hal apapun sampai Para Pihak memenuhi kewajiban mereka berdasarkan Kontrak secara penuh. 11.3. Mengubah syarat-syarat penting Kontrak selama pelaksanaannya tidak diperbolehkan, kecuali mengubahnya dengan persetujuan para pihak dalam kasus-kasus yang diatur oleh Bagian 1 Pasal 95 Undang-Undang tentang Sistem Kontrak. 11.4. Kontrak dapat diakhiri: - dengan kesepakatan Para Pihak; - dalam hal penolakan sepihak dari Pihak untuk melaksanakan Kontrak; - Dengan keputusan pengadilan. 11.5. Pemutusan Kontrak berdasarkan kesepakatan Para Pihak dilakukan dengan menandatangani perjanjian pemutusan yang sesuai. Pihak yang kepadanya tawaran untuk mengakhiri Kontrak dikirim dengan persetujuan Para Pihak harus memberikan tanggapan tertulis mengenai hal-hal tersebut selambat-lambatnya 5 (lima) hari kalender sejak tanggal penerimaannya. 11.6. Dalam hal pemutusan Kontrak atas inisiatif salah satu Pihak, rekonsiliasi perhitungan dilakukan, yang menegaskan volume Layanan yang diberikan oleh Kontraktor. 11.7. Para Pihak berhak untuk memutuskan penolakan sepihak untuk melakukan Kontrak dengan alasan yang ditentukan oleh KUH Perdata Federasi Rusia untuk penolakan sepihak untuk melakukan jenis kewajiban tertentu. 11.8. Pelanggan wajib membuat keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak, jika selama pelaksanaan Kontrak diketahui bahwa Kontraktor tidak memenuhi persyaratan untuk peserta pengadaan yang ditetapkan oleh dokumentasi pengadaan atau memberikan informasi palsu tentang kepatuhannya terhadap persyaratan tersebut, yang memungkinkan dia untuk menjadi pemenang penetapan Kontraktor. 11.9. Penolakan sepihak dari pihak untuk melaksanakan Kontrak dilakukan dengan cara yang ditentukan oleh Pasal 95 Undang-Undang tentang Sistem Kontrak 11.10. Pada saat pemutusan Kontrak sehubungan dengan penolakan sepihak dari Pihak dalam Kontrak untuk melaksanakan Kontrak, Pihak lain dalam Kontrak berhak untuk menuntut ganti rugi hanya untuk kerugian yang benar-benar terjadi yang secara langsung disebabkan oleh keadaan yang menjadi dasar pembuatan keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak. 11.11. Kontraktor wajib mengembalikan kepada pelanggan uang muka yang dikeluarkan sesuai dengan Kontrak ke rekening bank yang ditunjuk olehnya dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal pemutusan Kontrak. Saat pemutusan Kontrak ditentukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang sipil Federasi Rusia saat ini. (Diindikasikan jika kondisi pembayaran uang muka telah ditetapkan) Pasal 12. Keadaan force majeure 12.1. Para Pihak dibebaskan dari tanggung jawab atas kegagalan sebagian atau seluruhnya untuk memenuhi kewajiban berdasarkan Kontrak jika itu adalah akibat dari keadaan force majeure, yaitu, keadaan luar biasa dan tidak dapat dihindari dalam kondisi tertentu: bencana alam (gempa bumi, banjir, kebakaran, dll.) . ), tindakan faktor eksternal yang objektif (tindakan militer, tindakan otoritas dan administrasi negara, dll.), serta keadaan darurat lainnya, yang dikonfirmasi dengan cara yang ditentukan oleh hukum, mencegah pemenuhan kewajiban berdasarkan Kontrak yang timbul setelah kesimpulan Kontrak, untuk sementara efek dari keadaan ini, jika keadaan ini secara langsung mempengaruhi pemenuhan kewajiban oleh Para Pihak, serta yang tidak dapat diramalkan dan dicegah oleh Para Pihak. 12.2. Jika, sebagai akibat dari keadaan force majeure, Layanan yang diberikan mengalami kerugian yang signifikan, menurut pendapat salah satu Pihak, maka Pihak ini berkewajiban untuk memberi tahu Pihak lainnya dalam waktu 3 hari, setelah itu Para Pihak berkewajiban untuk membahas kelayakan kelanjutan lebih lanjut dari penyediaan Layanan dan menyimpulkan perjanjian tambahan dengan indikasi wajib volume baru, persyaratan dan biaya Layanan, yang sejak penandatanganannya menjadi bagian integral dari Kontrak, atau mengakhiri Kontrak . Jika keadaan yang ditentukan dalam klausul 10.1 berlangsung lebih dari 2 (dua) bulan kalender sejak tanggal pemberitahuan yang bersangkutan, masing-masing Pihak berhak untuk mengakhiri Kontrak tanpa menuntut ganti rugi atas kerugian yang timbul karena terjadinya keadaan tersebut. 12.3. Jika, menurut pendapat Para Pihak, penyediaan Layanan dapat dilanjutkan dengan cara yang berlaku berdasarkan Kontrak sebelum keadaan force majeure dimulai, maka jangka waktu untuk memenuhi kewajiban berdasarkan Kontrak diperpanjang sebanding dengan waktu selama keadaan force majeure dan konsekuensinya berlaku. Pasal 13 Tata Cara Penyelesaian Sengketa 13.1. Dalam hal terjadi kontradiksi, klaim dan ketidaksepakatan, serta perselisihan terkait dengan pelaksanaan Kontrak, Para Pihak akan melakukan upaya untuk menyelesaikan kontradiksi, klaim dan ketidaksepakatan tersebut secara sukarela dengan pelaksanaan protokol penyelesaian perselisihan bersama. 13.2. Semua kesepakatan yang dicapai oleh Para Pihak akan diformalkan dalam bentuk kesepakatan tambahan yang ditandatangani oleh Para Pihak dan disegel. 13.3. Sebelum perselisihan diajukan untuk diselesaikan oleh Pengadilan Arbitrase Wilayah Irkutsk, Para Pihak akan mengambil langkah-langkah untuk menyelesaikannya dalam prosedur klaim. 13.3.1. Klaim harus diajukan secara tertulis. Atas klaim yang diterima, Pihak harus memberikan tanggapan tertulis atas manfaat tersebut selambat-lambatnya 15 (lima belas) hari kalender sejak tanggal penerimaannya. Membiarkan klaim tidak dijawab dalam jangka waktu yang ditentukan berarti pengakuan klaim. 13.3.2. Gugatan harus memuat: nama, alamat pos dan rincian organisasi (lembaga, perusahaan) yang mengajukan tuntutan; nama, alamat pos, dan rincian organisasi (lembaga, perusahaan) yang menjadi tujuan klaim. 13.3.3. Jika klaim tunduk pada nilai moneter, klaim harus menunjukkan jumlah yang diperlukan dan perhitungan yang lengkap dan masuk akal. 13.3.4. Untuk mendukung persyaratan yang disebutkan, klaim harus disertai dengan dokumen yang diperlukan atau kutipan yang ditandatangani dan disertifikasi. Gugatan tersebut dapat berisi informasi lain yang, menurut pendapat pemohon, akan berkontribusi pada pertimbangan yang lebih cepat dan tepat, penyelesaian sengketa yang objektif. 13.4. Dalam hal Para Pihak gagal memenuhi kewajiban mereka dan gagal mencapai kesepakatan bersama, perselisihan berdasarkan Kontrak akan diselesaikan di Pengadilan Arbitrase Wilayah Irkutsk. Pasal 14 Ketentuan lain 14.1. Semua pemberitahuan Para Pihak terkait dengan pelaksanaan Kontrak harus dikirimkan secara tertulis melalui pos tercatat dengan tanda terima ke alamat Pihak yang disebutkan dalam Kontrak, atau melalui faksimili, e-mail, diikuti dengan penyerahan dokumen asli. . Dalam hal pengiriman pemberitahuan menggunakan surat, tanggal penerimaan pemberitahuan adalah tanggal penerimaan oleh Pihak pengirim atas konfirmasi pengiriman pemberitahuan tersebut kepada Pihak lainnya atau tanggal penerimaan oleh Pihak atas informasi tentang ketidakhadiran penerima di alamatnya yang ditentukan dalam Kontrak. Jika konfirmasi atau informasi tersebut tidak dapat diterima, maka tanggal pemberitahuan yang semestinya adalah tanggal setelah lewatnya 14 (empat belas) hari kalender sejak tanggal pengiriman pemberitahuan melalui pos tercatat dengan tanda terima. Dalam hal pengiriman pemberitahuan melalui faksimili dan email, pemberitahuan dianggap telah diterima oleh Pihak pada hari pemberitahuan tersebut dikirimkan. 14.2. Kontrak dibuat dalam rangkap 2 (dua) rangkap, satu untuk masing-masing Para Pihak, yang mempunyai kekuatan hukum yang sama. Dan jika Kontrak dibuat berdasarkan hasil lelang elektronik, Kontrak dibuat dalam bentuk elektronik dengan cara yang ditentukan oleh Pasal 70 Undang-Undang tentang Sistem Kontrak. 14.3. Dalam hal terjadi perubahan Pelanggan berdasarkan Kontrak, hak dan kewajiban Pelanggan berdasarkan Kontrak akan dialihkan kepada Pelanggan baru dalam ruang lingkup dan persyaratan yang sama. 14.4. Selama pelaksanaan Kontrak, perubahan Pemasok tidak diperbolehkan, kecuali dalam hal Pemasok baru adalah penerus Pemasok berdasarkan Kontrak karena reorganisasi badan hukum dalam bentuk transformasi, merger atau aksesi. 14.5. Dalam segala hal yang tidak diatur oleh Kontrak, Para Pihak dipandu oleh undang-undang Federasi Rusia. 14.6. Bagian yang tidak terpisahkan dari Kontrak adalah: lampiran 1 Informasi tentang kendaraan. lampiran 2 Informasi tentang layanan pengiriman 24 jam untuk mendukung kejadian yang diasuransikan. Lampiran 3 Informasi tentang subdivisi terpisah di kota Irkutsk dan wilayah Irkutsk Pasal 14. Alamat, rincian dan tanda tangan Para Pihak , faks ______ Alamat email: Alamat email: Penerima: akun pribadi _________ Penerima: akun pribadi __________ OGRN _________ OGRN _________ TIN _________ NPWP _________ KPP _________ KPP _________ BIC _________ BIC _________ r/s _________ r/s _________ MP MP Lampiran No. 1 Kontrak No. _______ tanggal ________________ Informasi tentang kendaraan Merek kendaraan, jenis kendaraan Tahun pembuatan Tenaga mesin (l \ s, kW) Volume mesin (cm. Kubik.) Tertanggung: _______________ / _________ / L.P. Lampiran No. 2 Kontrak No. _______ tanggal ________________ Informasi tentang layanan pengiriman 24 jam untuk mendukung kejadian yang diasuransikan Penanggung: _______________/______/ L.I. Lampiran No. 3 Kontrak No. _______ tanggal ______________ Informasi tentang subdivisi terpisah di kota Irkutsk dan wilayah Irkutsk 16

DEPARTEMEN TATA NEGARA
WILAYAH TOMSK

Pada persetujuan kontrak standar untuk penyediaan layanan
pada wajib

________________________________________________________
Telah menjadi tidak berlaku sejak 03/01/2018 atas dasar
perintah Departemen Luar Negeri Tatanan Wilayah Tomsk tertanggal 26 Februari 2018 No. 2-p

_______________________________________________________________

Sesuai dengan bagian 7 Pasal 112 Undang-Undang Federal 5 April 2013 No. 44-FZ "Tentang sistem kontrak di bidang pengadaan barang, pekerjaan, jasa untuk memenuhi kebutuhan negara bagian dan kota"

saya memesan:

1. Menyetujui kontrak standar untuk asuransi tanggung jawab perdata pemilik kendaraan (OSAGO) sesuai dengan lampiran pesanan ini.

2. Perintah ini mulai berlaku pada tanggal 1 September 2017.

3. Saya memegang kendali atas pelaksanaan pesanan ini.

Kepala Departemen
G.V. Gongina

Kontrak standar untuk penyediaan layanan untuk asuransi kewajiban perdata wajib pemilik kendaraan (OSAGO)

Lampiran

DISETUJUI
atas perintah Departemen
negara
urutan wilayah Tomsk
tanggal 09.08.2017.2017 No. 12-p

Proyek

KONTRAK NEGARA (KONTRAK) No. ____
untuk penyediaan layanan asuransi kewajiban sipil wajib
pemilik kendaraan (OSAGO)

Tomsk (1) "____" ___________ 20__
_________________________
(1) Dapat diubah sesuai kebutuhan.

Atas nama Wilayah Tomsk (2), mewakili ___ ["Pelanggan" ("Pemberi Kerja")](3), selanjutnya disebut sebagai ___ "Tertanggung", diwakili oleh ______, bertindak ___ atas dasar __________, di satu sisi, dan ______________, menjadi ___ "Kontraktor", selanjutnya disebut ___ "Penanggung", diwakili oleh _____________________, bertindak ___ berdasarkan __________, di pihak lain para pihak, secara bersama-sama disebut sebagai "Para Pihak" dan masing-masing secara sendiri-sendiri disebut "Pihak", berdasarkan berita acara _________ No. ____________ tanggal "____" _________ 201__ (4 ), telah menyimpulkan ini [Kontrak Negara, selanjutnya disebut Kontrak, (Kontrak)](5) tentang hal-hal berikut:
_________________________
(2) Ditentukan jika perlu. (3) Dipilih sesuai dengan konsep yang ditentukan dalam Pasal 3 Undang-Undang Federal 5 April 2013 No. 44-FZ "Pada sistem kontrak di bidang pengadaan barang, pekerjaan, jasa untuk memenuhi kebutuhan negara bagian dan kota" (selanjutnya - Undang-Undang No. 44-FZ). (4) Protokol ditunjukkan sesuai dengan yang ditentukan oleh Kontraktor dengan siapa kontrak dibuat. (5) Dipilih sesuai dengan Pasal 3 UU No. 44-FZ.

1. Obyek pengadaan (subyek kontrak)

1.1. Penanggung berjanji untuk menyediakan Tertanggung layanan untuk asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan yang ditentukan dalam Lampiran 1 Kontrak sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan, dan Tertanggung berjanji untuk membayar dan menerima layanan dengan cara dan persyaratan yang ditentukan dalam kontrak.

Kode identifikasi pengadaan: _______________.

2. Harga kontrak dan prosedur pembayaran

2.1. Harga kontrak terdiri dari [premi asuransi untuk kendaraan (dari jumlah premi asuransi untuk setiap kendaraan)](6) ditentukan (S) dalam Lampiran 1 Kontrak, dan berjumlah _______ (________) rubel ___ kopecks, tidak dikenakan pajak pertambahan nilai berdasarkan sub-paragraf 7 paragraf 3 Pasal 149 Kode Pajak Federasi Rusia.
_________________________
(6) Opsi yang diinginkan ditunjukkan.

Harga kontrak mencakup semua biaya yang terkait dengan penyediaan layanan sesuai dengan ketentuan Kontrak, termasuk:

- biaya penyediaan layanan;

- biaya untuk pembayaran pajak, biaya dan pembayaran wajib lainnya;

- semua biaya tak terduga yang mungkin timbul selama jangka waktu Kontrak sehubungan dengan pelaksanaannya.

Pertanggungan (S) premium (-dan) dihitung (S) Oleh perusahaan asuransi sebagai produk dari tarif dasar dan koefisien tarif asuransi sesuai dengan prosedur penerapan oleh perusahaan asuransi tarif asuransi untuk asuransi wajib ketika menentukan premi asuransi berdasarkan perjanjian asuransi wajib yang ditetapkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia di sesuai dengan Pasal 8 Undang-Undang Federal 25 April 2002 No. 40-FZ "Tentang Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil Pemilik Kendaraan".

Perubahan tarif asuransi tidak berarti perubahan premi asuransi yang dibayarkan oleh Tertanggung dengan tarif asuransi yang berlaku pada saat pembayaran, berdasarkan Kontrak selama masa berlakunya.

Harga kontrak maksimum yang ditetapkan dalam dokumentasi pengadaan dihitung menggunakan rumus harga dalam Lampiran 2 Kontrak dan berjumlah _______ (________) rubel ___ kopecks.

2.2. Pembayaran asuransi (S) hadiah (th) dibuat oleh Tertanggung sekaligus dengan mentransfer dana ke rekening penyelesaian Penanggung yang ditentukan dalam Kontrak, berdasarkan tagihan yang diserahkan oleh Penanggung dalam ______ hari kerja (-miliknya) hari (-SAYA) setelah menerimanya.

Faktur untuk asuransi (S) hadiah (th) diterbitkan oleh Penanggung kepada Pemegang Polis dalam waktu (7) bekerja mereka (-nya) hari dia) sejak tanggal penerimaan dokumen yang ditentukan dalam . (delapan)
_________________________
(7) Kondisi dapat diubah jika perlu (8) Item dapat diubah jika perlu.

2.3. Pada hari dipenuhinya kewajiban membayar asuransi oleh Tertanggung (S) hadiah (th) hari pendebetan dana dari rekening pribadi Tertanggung dipertimbangkan.

2.4. Pengumpulan semua dokumen yang diperlukan untuk pembayaran dilakukan oleh Penanggung.

2.5. Mata uang yang digunakan untuk pembayaran adalah rubel Federasi Rusia.

2.6. Sumber pembiayaan: ____________ .

3. Hak dan kewajiban para pihak

3.1. Tertanggung berhak:

3.1.1. Mengharuskan Penanggung untuk memenuhi kewajibannya dengan baik sesuai dengan ketentuan Kontrak.

3.1.2. Mengharuskan Penanggung untuk menyerahkan dokumen yang telah ditandatangani.

3.1.3. Meminta informasi dari Penanggung tentang kemajuan dan status pemenuhan kewajiban Penanggung berdasarkan Kontrak.

3.1.4. Kirim penolakan beralasan untuk menandatangani tindakan penerimaan layanan yang diberikan [dokumen lain ______] sesuai dengan hasil penerimaan atas jasa yang diberikan.

3.1.5. Gunakan hak lain yang ditetapkan oleh Kontrak dan undang-undang Federasi Rusia.

3.2. Tertanggung berkewajiban:

3.2.1. Menyerahkan kepada Penanggung dokumen yang ditentukan dalam Pasal 15 Undang-Undang Federal 25 April 2002 No. 40-FZ "Tentang Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil Pemilik Kendaraan".

3.2.2. Membayar berdasarkan faktur Penanggung asuransi (S) premium (-dan).

3.2.3. Menerima layanan yang diberikan tanpa adanya komentar tentang kualitas, volume, kepatuhan layanan yang diberikan dengan ketentuan Kontrak.

3.2.4. Sebelum penagihan denda (denda, penalti), ikuti prosedur klaim untuk menyelesaikan perselisihan (kirim ke Penanggung klaim yang berisi persyaratan untuk membayar jumlah penalti (denda, penalti) yang disediakan oleh Kontrak untuk non -kinerja (kinerja yang tidak tepat) oleh Penanggung atas kewajibannya berdasarkan Kontrak).

3.2.5. Melakukan tugas lain yang ditentukan oleh Kontrak dan undang-undang Federasi Rusia.

3.3. Penanggung berhak:

3.3.1. Memerlukan pembayaran asuransi (S) hadiah (th).

3.3.2. Meminta Tertanggung untuk memberikan klarifikasi dan klarifikasi tentang penyediaan jasa berdasarkan Kontrak.

3.3.3. Mengharuskan Tertanggung untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak dan undang-undang Federasi Rusia saat ini.

3.3.4. Gunakan hak lain yang ditetapkan oleh Kontrak dan undang-undang Federasi Rusia.

3.4. Penanggung berkewajiban:

3.4.1. Menerbitkan polis asuransi kepada Tertanggung (S) aturan (S) segera setelah tertanggung memenuhi kewajiban untuk membayar asuransi (S) hadiah (th).

Transfer asuransi (S) aturan (S) dilakukan dengan cara sebagai berikut: _________. (9)
_________________________
(9) Item dapat diubah jika diperlukan.

3.4.2. Tidak memberikan kepada orang lain atau mengungkapkan informasi rahasia yang diperoleh sebagai hasil dari pemenuhan kewajiban berdasarkan Kontrak.

3.4.3. Atas permintaan Tertanggung, memberikan informasi yang dapat dipercaya tentang kemajuan pemenuhan kewajibannya, termasuk kesulitan yang timbul dalam pelaksanaan Kontrak dengan cara yang ditentukan dalam klausul 11.7, 11.8 Kontrak.

3.4.4. Sebelum pemulihan penalti (denda, penalti), ikuti prosedur klaim untuk menyelesaikan perselisihan (kirim kepada Tertanggung klaim yang berisi persyaratan untuk membayar jumlah penalti (denda, penalti) yang disediakan oleh Kontrak untuk non - kinerja (kinerja yang tidak tepat) oleh Pemegang Polis atas kewajibannya berdasarkan Kontrak).

3.4.5. Melakukan tugas lain yang ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia dan Kontrak saat ini.

4. Tempat dan syarat pelayanan, kualitas pelayanan

4.1. Tempat pemberian layanan: _______________.

4.2. Ketentuan layanan: _______________.

4.3. Penyediaan layanan untuk asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan dilakukan oleh Penanggung sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang asuransi wajib tanggung jawab perdata pemilik kendaraan.

5. Prosedur penerimaan jasa yang diberikan

5.1. Tertanggung menerima layanan yang diberikan dalam (10) bekerja mereka (-nya) hari kepadanya [sejak tanggal penerimaan polis asuransi (polis asuransi terakhir)] (11).
_________________________
(10) Kondisi dapat diubah jika perlu (11) Opsi yang diinginkan ditunjukkan, kondisi dapat diubah jika perlu.

5.2. Penanggung paling lambat (12) bekerja mereka hari (hari, hari), harus memberitahukan secara tertulis kepada Pemegang Polis tentang kesiapan layanan untuk diberikan. Pemberitahuan juga harus dikirim melalui email: ____ atau faks: _____________.
_________________________
(12) Kondisi tersebut dapat diubah sesuai kebutuhan.

5.3. Untuk memeriksa layanan yang diberikan dalam hal kepatuhan terhadap ketentuan Kontrak, Tertanggung melakukan pemeriksaan. Pemeriksaan dilakukan oleh Tertanggung sendiri atau dengan melibatkan tenaga ahli, organisasi ahli.

Untuk melakukan pemeriksaan atas jasa yang diberikan, para ahli, organisasi ahli berhak untuk meminta kepada Penanggung bahan tambahan terkait dengan kondisi pelaksanaan Kontrak. Batas akhir penyampaian materi tambahan oleh Penanggung adalah (13) bekerja mereka hari (hari, hari) sejak permintaan dibuat. Jika Penanggung melanggar tenggat waktu untuk menyerahkan materi tambahan, tenggat waktu untuk penerimaan layanan yang diberikan, yang diatur dalam klausul 5.1 Kontrak, ditambah dengan jumlah hari penundaan. (14)
_________________________
(13) Ketentuan itu dapat diubah jika diperlukan (14) Ayat ini dapat diubah jika perlu, sesuai dengan persyaratan yang diatur dalam Pasal 94 dan 95 Undang-Undang Nomor 44-FZ.

5.4. Dalam hal ditemukan kekurangan (dalam hal volume, kualitas, kekurangan lainnya), Pemegang Polis harus memberitahukan Penanggung selambat-lambatnya (15) bekerja mereka (-nya) hari dia) sejak tanggal ditemukannya kekurangan tersebut. Pemberitahuan tentang kekurangan yang teridentifikasi dengan indikasi tenggat waktu untuk menghilangkan kekurangan harus dikirimkan kepada Penanggung melalui telegram, surat, e-mail, faks atau kurir. Alamat email untuk pemberitahuan adalah: ______________. Nomor faks untuk pengiriman notifikasi adalah: ________________.
_________________________
(15) Kondisi tersebut dapat diubah sesuai kebutuhan.

5.5. Setelah selesai menerima jasa, Tertanggung dalam waktu (16) bekerja mereka (-nya) hari dia) menandatangani tindakan penerimaan layanan yang diberikan [dokumen lain _______] atau mengirimkan penolakan yang beralasan untuk menandatangani tindakan penerimaan layanan yang diberikan [dokumen lain _______]. Dalam hal deteksi ketidakpatuhan layanan dengan ketentuan Kontrak, sertifikat penerimaan layanan yang diberikan [dokumen lain __________] tidak ditandatangani sampai Penanggung menghilangkan kekurangan tersebut.
_________________________
(16) Kondisi dapat diubah sesuai kebutuhan.

5.6. Tanggal pemenuhan kewajiban yang ditetapkan oleh klausul 1.1 Kontrak oleh Penanggung adalah tanggal ditandatanganinya akta penerimaan jasa yang diberikan oleh Tertanggung. [dokumen lain _____] tanpa komentar .

6. Tanggung jawab para pihak

6.1. Para Pihak bertanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini.

6.2. Kerugian yang timbul sebagai akibat dari tidak dipenuhinya atau tidak dipenuhinya kewajiban oleh Para Pihak berdasarkan Kontrak harus dikompensasikan dalam jumlah dan cara yang ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia.

6.3. Dalam hal Tertanggung terlambat memenuhi kewajiban-kewajiban yang ditentukan dalam Kontrak, serta dalam hal lain tidak dipenuhinya atau tidak dipenuhinya kewajiban-kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak oleh Tertanggung, Penanggung berhak menuntut pembayaran. hukuman (denda, penalti).

Denda dikenakan untuk setiap hari keterlambatan dalam memenuhi kewajiban yang ditentukan oleh Kontrak, mulai dari hari setelah berakhirnya batas waktu untuk memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak sebesar satu per tiga ratus dari tingkat pembiayaan kembali dari Bank Sentral Federasi Rusia efektif pada tanggal pembayaran denda dari jumlah yang tidak dibayarkan tepat waktu.

Penalti dikenakan atas pelaksanaan yang tidak semestinya oleh Tertanggung atas kewajiban-kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, kecuali atas keterlambatan dalam memenuhi kewajiban-kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak. Baik - _________ persen ov(s) dari harga Kontrak (2,5 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak tidak melebihi 3 juta rubel; 2 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak dari 3 juta rubel hingga 50 juta rubel; 1,5 persen dari harga Kontrak jika Harga kontrak adalah dari 50 juta rubel hingga 100 juta rubel, 0,5 persen dari Harga kontrak jika Harga kontrak melebihi 100 juta rubel), _______ (________) rubel ___ kopecks. (17)
_________________________
(17) Jumlah denda ditetapkan sebagai jumlah tetap yang ditentukan dengan cara yang ditentukan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 25 November 2013, No. kontrak (dengan pengecualian keterlambatan pemenuhan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang timbul untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan oleh pemasok (kontraktor, pelaksana) kewajiban yang ditetapkan dalam kontrak.

6.4. Dalam hal Penanggung terlambat dalam pemenuhan kewajiban-kewajiban yang ditetapkan dalam Kontrak, serta dalam hal lain tidak dipenuhinya atau tidak dipenuhinya kewajiban-kewajiban Penanggung yang ditetapkan oleh Kontrak, Pemegang Polis mengirimkan kepada Penanggung suatu klaim yang memuat suatu permintaan pembayaran denda (denda, penalti).

Denda dikenakan untuk setiap hari keterlambatan dalam pelaksanaan kewajiban oleh Penanggung, mulai dari hari setelah berakhirnya batas waktu untuk pelaksanaan kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak sampai hari pelaksanaan kewajiban yang sebenarnya ( inklusif), dan ditetapkan oleh Kontrak dalam jumlah yang ditentukan dengan cara yang ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tertanggal 25 November 2013 1063 "Atas persetujuan Aturan untuk menentukan jumlah denda yang harus dibayar dalam hal kinerja yang tidak tepat oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana) dari kewajiban yang ditentukan oleh kontrak (kecuali untuk keterlambatan dalam pelaksanaan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang dikenakan untuk setiap keterlambatan hari dalam pemenuhan oleh pemasok (kontraktor, pelaksana) kewajiban yang ditentukan oleh kontrak", tetapi tidak kurang dari satu per tiga ratus dari tingkat pembiayaan kembali Bank Sentral Federasi Rusia yang berlaku pada tanggal pembayaran bunga penalti dari Harga kontrak dikurangi dengan jumlah, secara proporsional volume kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak dan benar-benar dilakukan oleh Penanggung, dan ditentukan dengan rumus:

(di mana P - harga kontrak; B - biaya kewajiban berdasarkan kontrak yang benar-benar dipenuhi oleh Penanggung dalam jangka waktu yang ditetapkan, ditentukan berdasarkan dokumen penerimaan barang, hasil pelaksanaan pekerjaan , penyediaan layanan, termasuk tahapan individu pelaksanaan kontrak; C - tarif).

Ukuran taruhan ditentukan oleh rumus:

(di mana Stsb - jumlah tingkat pembiayaan kembali yang ditetapkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia pada tanggal pembayaran penalti, ditentukan dengan mempertimbangkan koefisien K; DP - jumlah hari keterlambatan).
Koefisien K ditentukan dengan rumus:

(di mana DP adalah jumlah hari keterlambatan; DK adalah batas waktu untuk memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak (jumlah hari).

Dengan K sama dengan 0 - 50 persen, tarif ditentukan untuk setiap hari keterlambatan dan diambil sama dengan 0,01 dari tarif pembiayaan kembali yang ditetapkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia pada tanggal pembayaran penalti.

Dengan K sama dengan 50 - 100 persen, tarif ditentukan untuk setiap hari keterlambatan dan diambil sama dengan 0,02 dari tarif pembiayaan kembali yang ditetapkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia pada tanggal pembayaran penalti.

Dengan K sama dengan 100 persen atau lebih, tarif ditentukan untuk setiap hari keterlambatan dan diambil sama dengan 0,03 dari tarif pembiayaan kembali yang ditetapkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia pada tanggal pembayaran penalti.

Denda dikenakan karena tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban oleh Penanggung, kecuali untuk keterlambatan pemenuhan kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak oleh Penanggung. Jumlah denda adalah _________ persen (-ov,-a) dari harga Kontrak (10 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak tidak melebihi 3 juta rubel; 5 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak dari 3 juta rubel hingga 50 juta rubel; 1 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak adalah dari 50 juta rubel hingga 100 juta rubel, 0,5 persen dari harga Kontrak jika harga Kontrak melebihi 100 juta rubel), _______ (________) rubel ___ kopecks. (delapan belas)
_________________________
(18) Jumlah denda ditetapkan sebagai jumlah tetap yang ditentukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 25 November 2013, No. kontrak (dengan pengecualian keterlambatan pemenuhan kewajiban oleh pelanggan, pemasok (kontraktor, pelaksana), dan jumlah denda yang timbul untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan oleh pemasok (kontraktor, pelaksana) kewajiban yang ditetapkan dalam kontrak.

6.5. Pihak tersebut dibebaskan dari pembayaran denda (denda, bunga denda) jika terbukti bahwa tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban yang ditetapkan dalam Kontrak terjadi karena force majeure atau karena kesalahan Pihak lainnya.

6.6. Pembayaran denda (denda, penalti) dan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat tidak membebaskan Para Pihak dari pelaksanaan penuh kewajiban berdasarkan Kontrak.

6.7. Pembayaran denda (denda, penalti) dilakukan atas dasar klaim tertulis dari salah satu Pihak.

6.8. Pemegang Polis berhak untuk memperhitungkan ketika menyelesaikan dengan Penanggung (dikurangi dari harga Kontrak) jumlah dalam bentuk denda (denda, biaya penalti) yang harus dibayar oleh Penanggung untuk tidak melaksanakan (kinerja yang tidak tepat) dari kewajiban-kewajiban yang ditetapkan oleh Kontrak, kecuali Penanggung membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya kewajiban-kewajiban (pelaksanaan yang tidak semestinya) telah terjadi karena force majeure atau kesalahan Pihak lain.

7. Tata Cara Penyelesaian Sengketa

7.1. Semua perselisihan atau perselisihan yang timbul antara Para Pihak berdasarkan Kontrak atau sehubungan dengan itu akan diselesaikan melalui negosiasi dalam prosedur klaim. Waktu pemrosesan klaim adalah (19) bekerja mereka hari (hari hari) sejak tanggal penerimaannya, kecuali untuk kasus-kasus di mana undang-undang Federasi Rusia tentang asuransi wajib tanggung jawab sipil pemilik kendaraan mengatur persyaratan lain untuk mempertimbangkan klaim.
_________________________
(19) Kondisi dapat diubah sesuai kebutuhan.

7.2. Jika tidak mungkin untuk menyelesaikan perselisihan melalui negosiasi dalam prosedur klaim, mereka harus dipertimbangkan di Pengadilan Arbitrase Wilayah Tomsk.

8. Prosedur untuk mengubah, menambah dan mengakhiri kontrak

8.1. Dengan persetujuan Para Pihak, volume layanan yang diberikan oleh Kontrak dapat ditingkatkan tidak lebih dari sepuluh persen atau volume layanan yang diberikan oleh Kontrak dapat dikurangi tidak lebih dari sepuluh persen.

Pada saat yang sama, dengan persetujuan Para Pihak, diperbolehkan untuk mengubah, dengan mempertimbangkan ketentuan undang-undang anggaran Federasi Rusia, harga Kontrak secara proporsional dengan volume layanan tambahan, berdasarkan harga unit layanan yang ditetapkan dalam Kontrak, tetapi tidak lebih dari sepuluh persen dari harga Kontrak. Ketika mengurangi volume layanan yang disediakan oleh Kontrak, Para Pihak dalam Kontrak wajib menurunkan harga Kontrak berdasarkan harga satuan layanan. (dua puluh)
_________________________
(20) Ayat ini termasuk dalam rancangan Kontrak jika ada alasan yang diatur dalam huruf b ayat 1 bagian 1 Pasal 95 UU No. 44-FZ. Pada saat yang sama, harga per unit layanan harus ditunjukkan dalam Kontrak tanpa gagal.

8.2. Pemutusan Kontrak diperbolehkan dengan kesepakatan Para Pihak, dengan keputusan pengadilan [ , sebaik dalam hal penolakan sepihak dari Pihak untuk melaksanakan Kontrak sesuai dengan hukum perdata] (21).
_________________________
(21) Ketentuan tentang kemungkinan penolakan sepihak untuk melakukan Kontrak termasuk dalam paragraf jika perlu.

8.3. Pemegang Polis membuat keputusan tentang penolakan sepihak untuk melaksanakan Kontrak dalam kasus-kasus yang ditentukan dalam Bagian 15 Pasal 95 Undang-Undang Federal 5 April 2013 No. 44-FZ "Pada sistem kontrak di bidang pengadaan barang, pekerjaan , layanan untuk memenuhi kebutuhan negara bagian dan kota".

9. Keadaan force majeure

9.1. Keadaan yang dikecualikan dari tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban adalah keadaan force majeure, seperti: konflik bersenjata, tindakan terorisme, perbuatan hukum badan-badan negara, keadaan darurat dan keadaan darurat lainnya, pemogokan, huru hara, jika keadaan tersebut secara langsung mempengaruhi kemampuan Pihak untuk melaksanakan kewajiban yang sesuai.

9.2. Dalam hal tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya sebagian oleh salah satu Pihak kewajiban berdasarkan Kontrak karena terjadinya keadaan yang ditentukan dalam klausul 9.1 Kontrak, jika mereka secara langsung mempengaruhi waktu pemenuhan oleh Para Pihak dari kewajiban, batas waktu pemenuhan kewajiban ditunda secara proporsional dengan waktu selama keadaan ini akan berlangsung.

9.3. Pihak yang menjadi tidak mungkin untuk memenuhi kewajiban karena alasan di atas harus memberi tahu Pihak lainnya secara tertulis dalam waktu 5 (lima) hari kerja sejak tanggal terjadinya keadaan tersebut. Dokumen yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang harus berfungsi sebagai bukti fakta yang ditentukan dalam pemberitahuan.

9.4. Kegagalan untuk memberi tahu atau pemberitahuan sebelum waktunya dari pihak lain sesuai dengan klausul 9.3 Kontrak mengakibatkan hilangnya hak untuk merujuk pada keadaan ini.

10. penegakan kontrak

10. PEMBERLAKUAN KONTRAK(22)
_________________________
(22) Bagian ini termasuk dalam rancangan Kontrak dalam hal-hal yang ditentukan dalam Pasal 96 UU No. 44-FZ.

10.1. Jumlah jaminan untuk pelaksanaan Kontrak adalah _______ persen ov(s) harga awal (maksimum) Kontrak dalam jumlah __________ (________) rubel. (23)
_________________________
(23) Jika ada alasan yang diatur dalam Pasal 37 UU No. 44-FZ, jumlah jaminan untuk pelaksanaan Kontrak diubah sesuai dengan pasal ini.

10.2. Jaminan pelaksanaan Kontrak diberikan oleh Penanggung dengan cara sebagai berikut: [garansi bank yang tidak dapat dibatalkan yang dikeluarkan oleh bank (penyetoran dana ke rekening Tertanggung, di mana, sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia, operasi dengan dana yang diterima oleh Tertanggung dicatat)] (24).
_________________________
(24) Opsi yang diinginkan ditunjukkan.

10.3. Dokumen yang menegaskan pemberian jaminan untuk pelaksanaan Kontrak merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Kontrak.

10.4. Dana dari jaminan pelaksanaan Kontrak harus dibayarkan kepada Tertanggung sebagai kompensasi atas tidak terlaksananya atau kinerja yang tidak semestinya oleh Penanggung atas kewajibannya berdasarkan Kontrak, termasuk pembayaran denda (denda, denda), untuk kompensasi kerugian. kepada Pemegang Polis yang disebabkan oleh tidak dilaksanakannya atau tidak dilaksanakannya kewajiban Penanggung berdasarkan Kontrak, serta atas pengembalian premi asuransi.

10.5. Jika Penanggung menentukan metode mengamankan pelaksanaan Kontrak "Penyetoran dana ke rekening Tertanggung, di mana, sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia, transaksi dengan dana yang diterima oleh Tertanggung dicatat", jaminan untuk pelaksanaan Kontrak akan dikembalikan oleh Tertanggung kepada Penanggung dalam waktu (25) bekerja mereka (-nya) hari dia) sejak tanggal penandatanganan oleh Para Pihak dari tindakan penerimaan layanan yang diberikan [dari tindakan terakhir penerimaan layanan yang diberikan] [dokumen lain _____] berdasarkan permintaan tertulis dari Penanggung.
_________________________
(25) Kondisi dapat diubah jika perlu.

10.6. Jika, karena alasan apapun, jaminan pelaksanaan berdasarkan Kontrak tidak lagi berlaku, dihentikan atau dengan cara lain berhenti untuk menjamin pelaksanaan oleh Penanggung atas kewajibannya berdasarkan Kontrak, Penanggung harus, dalam waktu 5 (lima) hari kerja, memberikan Pemegang Polis dengan jaminan baru yang sesuai untuk pelaksanaan kewajiban berdasarkan Kontrak dengan syarat dan jumlah yang ditentukan dalam bagian ini.

10.7. Penanggung berhak untuk memberikan kepada Tertanggung jaminan pelaksanaan Kontrak yang dikurangi dengan jumlah kewajiban yang dipenuhi berdasarkan Kontrak, sebagai ganti jaminan pelaksanaan Kontrak yang diberikan sebelumnya. Dalam hal ini, metode untuk memastikan kinerja Kontrak dapat diubah.

10.8. Jika Penanggung menentukan metode untuk memastikan pelaksanaan Kontrak "bank garansi yang tidak dapat dibatalkan yang diterbitkan oleh bank", masa berlaku bank garansi harus melebihi masa berlaku Kontrak setidaknya satu bulan.

10.9. Perhitungan disertai dengan _________ (26) dan tercermin dalam rekening yang dibuka di bank tertentu. (27)
_________________________
(26) Ditunjukkan nama banknya (27) Klausul ini termasuk dalam rancangan Kontrak jika persyaratan dukungan perbankan Kontrak ditetapkan (Pasal 35 UU No. 44-FZ).

11. Istilah lainnya

11.1. Objek asuransi wajib adalah kepentingan properti yang terkait dengan risiko tanggung jawab perdata pemilik kendaraan (Tertanggung) atas kewajiban yang timbul dari kerusakan jiwa, kesehatan, atau properti korban saat menggunakan kendaraan di wilayah Federasi Rusia. .

11.2. Peristiwa yang dipertanggungkan adalah timbulnya tanggung jawab perdata dari pemilik kendaraan (Tertanggung) karena menyebabkan kerugian pada jiwa, kesehatan atau harta benda korban ketika menggunakan kendaraan, yang mensyaratkan, sesuai dengan Kontrak, kewajiban Penanggung untuk membayar asuransi. kompensasi.

11.3. Risiko yang diasuransikan untuk asuransi wajib termasuk terjadinya tanggung jawab perdata atas kewajiban yang ditentukan dalam klausul 11.1 Kontrak, dengan pengecualian kasus tanggung jawab yang timbul karena:

a) menyebabkan kerusakan saat menggunakan kendaraan selain yang ditentukan dalam Lampiran 1 Kontrak;

b) menimbulkan kerugian non-uang atau munculnya kewajiban untuk mengkompensasi kehilangan keuntungan;

c) menyebabkan kerusakan saat menggunakan kendaraan selama kompetisi, tes atau pelatihan mengemudi di area yang ditentukan secara khusus;

d) pencemaran lingkungan;

e) kerusakan yang disebabkan oleh dampak kargo yang diangkut, jika risiko tanggung jawab tersebut tunduk pada asuransi wajib sesuai dengan undang-undang tentang jenis asuransi wajib yang relevan;

f) menimbulkan kerugian bagi kehidupan atau kesehatan pekerja dalam melaksanakan tugas-tugas tenaga kerja mereka, jika kerugian ini tunduk pada kompensasi sesuai dengan undang-undang tentang jenis asuransi wajib atau asuransi sosial wajib yang relevan;

g) kewajiban untuk memberikan kompensasi kepada pemberi kerja atas kerugian yang disebabkan oleh kerugian pada pekerja;

h) menyebabkan kerusakan oleh pengemudi pada kendaraan yang dikendarainya dan trailernya, muatan yang dibawanya, peralatan yang dipasang di atasnya dan properti lainnya;

i) menyebabkan kerusakan saat memuat kargo ke kendaraan atau menurunkannya;

j) kerusakan atau kehancuran barang antik dan barang unik lainnya, bangunan dan struktur penting sejarah dan budaya, produk yang terbuat dari logam mulia dan batu mulia dan semi mulia, uang tunai, surat berharga, barang yang bersifat keagamaan, serta karya ilmiah , sastra dan seni, objek kekayaan intelektual lainnya;

k) menyebabkan kerugian pada kehidupan, kesehatan, properti penumpang selama transportasi mereka, jika kerugian ini tunduk pada kompensasi sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang asuransi wajib tanggung jawab sipil pengangkut karena menyebabkan kerugian pada kehidupan, kesehatan, properti penumpang.

11.4. Jumlah pertanggungan, dalam batas-batas dimana Penanggung, pada saat terjadinya setiap peristiwa yang dipertanggungkan (berapapun jumlahnya selama jangka waktu Kontrak), berjanji untuk mengganti kerugian yang terluka atas kerusakan yang disebabkan, adalah:

a) dalam hal kompensasi atas kerugian yang ditimbulkan pada kehidupan atau kesehatan setiap korban, 500 ribu rubel;

b) dalam hal kompensasi atas kerusakan yang terjadi pada properti masing-masing korban, 400 ribu rubel.

Mengubah jumlah uang pertanggungan, di mana Penanggung, pada saat terjadinya setiap peristiwa yang dipertanggungkan (berapapun jumlahnya selama jangka waktu Kontrak), berjanji untuk memberi ganti rugi kepada para korban atas kerugian yang ditimbulkan, memerlukan perubahan dalam jumlah jumlah pertanggungan yang ditentukan dalam Kontrak ini, sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia.

11.5. Hubungan Para Pihak yang tidak diatur oleh Kontrak ini tunduk pada norma-norma undang-undang Federasi Rusia saat ini.

11.6. Kontrak mulai berlaku sejak tanggal penutupannya dan berakhir sejak tanggal berakhirnya polis asuransi terakhir ________________ (28), tetapi tidak lebih awal dari Para Pihak memenuhi kewajiban mereka berdasarkan Kontrak secara penuh.
_________________________
(28) Tanggal berakhirnya Kontrak dapat diubah sesuai kebutuhan.

11.7. Alur dokumen berdasarkan Kontrak dilakukan secara tertulis. Untuk pemberitahuan segera, diperbolehkan untuk bertukar dokumen melalui komunikasi faksimili (telepon), email dengan wajib penerusan (transfer) dokumen asli dalam waktu 3 (tiga) hari kerja.

11.8. Jangka waktu untuk menanggapi dokumen yang masuk berdasarkan Kontrak tidak boleh melebihi 5 (lima) hari kerja sejak tanggal penerimaannya.

11.9. Kontrak dibuat sesuai dengan persyaratan undang-undang Federasi Rusia dan ditandatangani oleh perwakilan resmi Para Pihak.

11.10. Selama pelaksanaan Kontrak, perubahan Penanggung tidak diperbolehkan, kecuali dalam hal Penanggung baru adalah penerus Penanggung berdasarkan Kontrak karena reorganisasi badan hukum dalam bentuk transformasi, merger atau aksesi .

11.11. Semua lampiran Kontrak harus dibuat sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini dan ditandatangani oleh perwakilan resmi Para Pihak. Semua lampiran, yang dibuat dalam bentuk yang benar dan sesuai dengan ketentuan Kontrak, merupakan bagian yang tidak terpisahkan darinya.

11.12. Penanggung wajib memberikan informasi kepada Pemegang Polis tentang perubahan alamatnya selambat-lambatnya 2 (dua) hari kerja sejak tanggal perubahan yang bersangkutan. Dalam hal kegagalan untuk memberikan pemberitahuan dalam jangka waktu yang ditentukan, alamat Penanggung adalah alamat yang ditentukan dalam Kontrak.

Jika Penanggung mengubah nomor telepon, nomor faksimili, alamat e-mail, rincian bank untuk melakukan penyelesaian berdasarkan Kontrak, Penanggung harus memberitahukannya kepada Pemegang Polis dalam waktu 24 jam sejak tanggal perubahan. Jika tidak ada penyerahan dalam jangka waktu yang ditetapkan, pemberitahuan perubahan informasi yang ditentukan, nomor telepon, nomor faks, alamat email, rincian bank untuk membuat penyelesaian berdasarkan Kontrak akan dianggap sebagai informasi yang ditentukan dalam Kontrak.

12. Lampiran kontrak

12.1. Lampiran Kontrak adalah bagian yang tidak terpisahkan:

Lampiran 1 - Daftar kendaraan.

Lampiran 2 - Rumus harga.

Lampiran 3 - Dokumen yang menegaskan ketentuan pelaksanaan Kontrak. (29)
_________________________
(29) Lampiran termasuk dalam paragraf ini jika rancangan Kontrak memuat bagian tentang pemberlakuan Kontrak.

13. Alamat dan rincian para pihak

13. ALAMAT DAN RINCIAN PIHAK:

Lampiran 1 pada kontrak negara

Lampiran 1


untuk penyediaan layanan wajib
asuransi pertanggungjawaban sipil
pemilik kendaraan (OSAGO)

Daftar kendaraan

Lampiran 2 pada kontrak negara

Lampiran 2
dengan kontrak negara (kontrak)
tanggal ___________ 20___ No. _______
untuk penyediaan layanan wajib
asuransi pertanggungjawaban sipil
pemilik kendaraan (OSAGO)

rumus harga

Rumus harga:

Nilai maksimum Harga Kontrak, yang ditetapkan dalam dokumentasi pengadaan, terdiri dari jumlah premi asuransi untuk setiap kendaraan yang ditentukan dalam Lampiran No. 1 Kontrak.

Jumlah premi asuransi dihitung sesuai dengan paragraf 2 Prosedur penerapan tarif asuransi oleh perusahaan asuransi ketika menentukan premi asuransi berdasarkan kontrak asuransi wajib (Lampiran No. 4 Arahan Bank Sentral Federasi Rusia No. .3384-U tanggal 19.19. tarif asuransi, persyaratan struktur tarif asuransi, serta tata cara penerapannya oleh perusahaan asuransi ketika menentukan premi asuransi untuk asuransi kewajiban perdata pemilik kendaraan" menurut rumus:

(30)
_________________________
(30) Versi formula yang diinginkan untuk menghitung premi asuransi ditunjukkan.

Di mana:

T - ukuran premi asuransi;

TB - tarif dasar tarif asuransi;

CT - koefisien tarif asuransi tergantung pada wilayah penggunaan kendaraan yang dominan;

CBM - koefisien tarif asuransi tergantung pada ada atau tidak adanya ganti rugi asuransi jika terjadi peristiwa yang diasuransikan yang terjadi selama masa berlaku kontrak (kontrak) asuransi wajib sebelumnya;

KO - koefisien tarif asuransi tergantung pada ketersediaan informasi tentang jumlah orang yang diizinkan mengemudikan kendaraan;

KM - koefisien tarif asuransi tergantung pada karakteristik teknis kendaraan, khususnya tenaga mesin mobil (kendaraan kategori "B", "BE");

Kpr - koefisien tarif asuransi, tergantung pada keberadaan dalam Kontrak Asuransi Wajib dari suatu kondisi yang memungkinkan untuk mengendarai kendaraan dengan trailer;

KS - koefisien tarif asuransi tergantung pada periode penggunaan kendaraan;

KP - koefisien tarif asuransi tergantung pada jangka waktu asuransi;

KN - dengan adanya pelanggaran yang diatur dalam paragraf 3 Pasal 9 Undang-Undang Federal 25 April 2002 No. 40-FZ "Tentang Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil Pemilik Kendaraan", koefisien KN diterapkan - 1,5.

Nilai maksimum dari harga Kontrak

26/12/2014 00:12, Republik Mari El, situs:

Sesuai dengan paragraf 1 Pasal 72 Undang-undang tentang sistem kontrak, permintaan penawaran dipahami sebagai metode untuk menentukan pemasok (kontraktor, pelaksana), di mana informasi tentang barang, pekerjaan, atau layanan yang dibeli untuk memenuhi negara bagian atau kota kebutuhan dilaporkan kepada orang dalam jumlah yang tidak terbatas dengan memposting dalam satu sistem informasi pemberitahuan permintaan penawaran dan pemenang permintaan penawaran adalah peserta pengadaan yang menawarkan harga kontrak terendah.

Menurut ayat 4 Pasal 24 UU Sistem Kontrak, lelang dipahami sebagai cara untuk menentukan pemasok (kontraktor, pelaksana), di mana peserta pengadaan yang telah menawarkan harga kontrak terendah diakui sebagai pemenang.

Sesuai dengan Bagian 2 Pasal 8 Undang-Undang Federal No. 40-FZ tanggal 25 April 2002 “Tentang Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil Pemilik Kendaraan”, Pemerintah Federasi Rusia mengembangkan Resolusi No. 739 tanggal 8 Desember 2005 “ Tentang Persetujuan Tarif Asuransi untuk Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil dana Pemilik Kendaraan, strukturnya dan prosedur penggunaannya oleh perusahaan asuransi ketika menentukan premi asuransi (selanjutnya - Resolusi No. 739), yang menetapkan tarif dasar asuransi yang seragam untuk kewajiban perdata asuransi untuk pemilik setiap jenis kendaraan, serta sejumlah koefisien tetap, termasuk tergantung pada usia dan masa kerja pengemudi yang mengaku mengemudikan kendaraan (FAC), tergantung pada wilayah penggunaan utama kendaraan (CT), tergantung pada ada tidaknya pembayaran asuransi jika terjadi peristiwa yang dipertanggungkan yang terjadi selama periode efek dari kontrak sebelumnya dari asuransi kewajiban perdata wajib pemilik kendaraan (CBM), dll.

Akibatnya, untuk armada kendaraan tertentu, jumlah premi asuransi, ditentukan dengan cara yang disetujui oleh Keputusan No. 739, adalah tetap. Menetapkan ukuran premi asuransi, yang tidak memenuhi persyaratan Keputusan No. 739, merupakan pelanggaran terhadap undang-undang Federasi Rusia tentang asuransi.

Dengan demikian, harga kontrak negara untuk OSAGO, sama dengan jumlah premi asuransi yang dihitung sesuai dengan persyaratan Keputusan No. 739, tidak dapat berubah selama penempatan pesanan negara untuk layanan OSAGO.

Akibatnya, penempatan oleh negara pelanggan pengadaan dalam bentuk permintaan penawaran untuk penyediaan layanan OSAGO tidak memenuhi tujuan pengadaan yang ditetapkan dalam Undang-Undang tentang sistem kontrak.

Kedudukan hukum ini tertuang dalam surat FAS Rusia tertanggal 1 Desember 2014 No. AD/48891/14, serta dalam putusan Pengadilan Arbitrase Republik Mari El tertanggal 19 Desember 2014 dalam hal No 38-4473/2014.

Selain itu, kami memberi tahu Anda bahwa setelah berlakunya Undang-Undang Federal No. 251-FZ tanggal 23 Juli 2013 “Tentang Amandemen Tindakan Legislatif Tertentu Federasi Rusia sehubungan dengan Pengalihan Wewenang untuk Regulasi, Kontrol, dan Pengawasan di Lingkup Pasar Keuangan ke Bank Sentral Federasi Rusia” ke Bank Rusia fungsi dialihkan, termasuk pengaturan tarif asuransi untuk asuransi wajib. Peraturan tersebut dilakukan dengan menetapkan batasan yang dibenarkan secara aktuaria (secara ekonomi) pada tarif dasar tarif asuransi (nilai minimum dan maksimumnya dinyatakan dalam rubel) dan koefisien tarif asuransi, persyaratan untuk struktur tarif asuransi, serta prosedur penerapannya oleh perusahaan asuransi ketika menentukan premi asuransi berdasarkan kontrak asuransi wajib (paragraf 1 pasal 8 UU OSAGO).

Jumlah yang ditunjukkan ditetapkan dalam Ordonansi Bank Rusia No. 3384-U tanggal 19 September 2014 “Tentang Batas Tarif Dasar Tarif Asuransi dan Koefisien Tarif Asuransi, Persyaratan Struktur Tarif Asuransi, dan Tata Cara Tarifnya Permohonan Penanggung Dalam Penetapan Premi Pertanggungan untuk Pertanggungan Wajib Perdata Pemilik Kendaraan”. Instruksi ini mulai berlaku pada 10-11-2014.

Dengan demikian, saat ini, perusahaan asuransi yang melaksanakan OSAGO dapat menetapkan tarif dalam nilai minimum dan maksimumnya, yang memungkinkan pelanggan pemerintah untuk menggunakan metode penentuan pemasok (kontraktor, pelaku) seperti permintaan penawaran dan lelang dalam bentuk elektronik.