Perekonomian dunia dicirikan oleh perkembangan yang tidak merata dari sistem ekonomi nasional negara-negara di dunia. Beberapa negara bagian memiliki PDB besar, inflasi rendah, memberikan pendapatan tinggi kepada warga negara. Lainnya memiliki indikator sederhana di tingkat ekonomi makro. Pada saat yang sama, negara-negara bagian dari tipe kedua seringkali justru merupakan negara-negara di mana ekonomi nasional dicirikan sebagai memenuhi kriteria sistem ekonomi tradisional. Apa saja fitur dari model pengembangan ini?
Konsep sistem ekonomi, menurut konsep umum di antara para ahli Rusia, dikaitkan dengan kehadiran di negara tertentu di dunia model di mana terdapat prinsip-prinsip pembangunan ekonomi, manajemen perusahaan, aturan dan norma untuk melakukan bisnis. . Terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak negara berdaulat di dunia, para ahli hanya membedakan tiga model utama: tradisional, pasar, dan komando. Juga, teori sistem ekonomi modern memungkinkan konsep campuran. Tetapi menurut sebagian besar kriteria, seperti yang dicatat oleh para analis, pasar sangat dekat dengan pasar sehingga orang dapat mengidentifikasinya dengan aman.
Yang menarik bagi banyak peneliti adalah model tradisional. Seringkali, analisis sistem ekonomi jenis ini dilakukan dengan konsep lain - pasar dan komando. Apa ciri khas sistem ekonomi tradisional? Di negara mana di dunia saat ini beroperasi?
Menurut konsep-konsep yang diterima dalam ilmu pengetahuan modern, sistem ekonomi tradisional adalah fenomena karakteristik negara-negara yang berada pada tingkat pembangunan ekonomi yang rendah. Kriteria utama untuk menetapkan negara ke dalam kategori ini dianggap sebagai bagian yang signifikan dalam produksi tenaga kerja manual, proses manufaktur yang rendah, dan sistem manajemen ekonomi yang ketinggalan zaman secara umum. Bagian penting dari unit-unit ekonomi di negara-negara bagian tersebut diwakili oleh bentuk-bentuk konsolidasi tenaga kerja tradisional dan komunal. Ada lebih sedikit perusahaan dalam bentuk badan usaha secara relatif daripada di negara maju. Ini, seperti yang diyakini beberapa ahli, memperburuk kualitas sistem perpajakan, karena sebagian besar arus kas di perusahaan tidak terdaftar secara resmi. Oleh karena itu, masalah khas sistem ekonomi tipe tradisional: inflasi tinggi, pengangguran, pendapatan penduduk negara yang rendah. Ukuran PDB, sebagai suatu peraturan, juga cukup sederhana di negara-negara bagian di mana ekonomi nasional diatur melalui model ini.
Pada saat yang sama, sistem ekonomi tradisional, menurut banyak analis, dicirikan oleh rezim ekonomi yang cukup liberal. Di negara bagian di mana ia hadir, sebagai suatu peraturan, intervensi otoritas pengatur dalam bisnis swasta diminimalkan, serta praktis tidak ada hambatan administratif untuk masuknya pengusaha baru ke pasar. Oleh karena itu, tingkat aktivitas bisnis sebenarnya di negara-negara tersebut, bahkan jika dibandingkan dengan indikator yang sesuai untuk negara-negara maju, bisa sangat tinggi. Sampai batas tertentu, ini disebabkan oleh tingkat pendapatan penduduk yang agak rendah selama pekerjaan upahan: orang dipaksa untuk mendapatkan uang tambahan dengan satu atau lain cara melalui wirausaha, membuka industri kecil, dan gerai ritel.
Dengan demikian, sistem ekonomi tradisional adalah fenomena yang sepenuhnya kapitalistik. Namun, apa yang mencegah negara-negara bagian di mana ekonomi nasional berfungsi dalam kerangka model yang dipertimbangkan, yang dicirikan oleh aktivitas kewirausahaan warga yang tinggi, untuk berkembang?
Menurut beberapa ahli, tidak adanya campur tangan negara secara virtual dalam bisnis menyebabkan munculnya fenomena dalam sistem ekonomi nasional yang tidak memungkinkan pengusaha untuk sepenuhnya merasa sebagai pelaku pasar bebas. Faktanya adalah bahwa dalam kondisi terbatasnya aktivitas lembaga pajak dan kontrol administratif, peran struktur, dengan satu atau lain cara, terlibat dalam pengelolaan proses ekonomi, dilakukan oleh asosiasi informal, yang otoritasnya sering diperkuat di terbaik dengan kepribadian pemimpin mereka, atau bahkan dengan kekuatan senjata.
Oleh karena itu, terlepas dari kenyataan bahwa setiap pengusaha dapat secara resmi memasuki pasar, kemungkinan besar ia akan dapat benar-benar memulai aktivitasnya hanya setelah mengoordinasikan rencananya dengan "struktur pengontrol". Persaingan, kejenuhan pasar - fenomena yang sebenarnya dapat dikelola. Sistem ekonomi perusahaan berkembang sesuai dengan rencana yang diteorikan dengan kuat, dan tidak sesuai dengan mekanisme pasar. Ini menyebabkan fakta bahwa, terlepas dari aktivitas kewirausahaan warga yang tinggi, sistem ekonomi nasional negara tetap pada tingkat yang rendah: investor tidak datang ke negara itu, skema manajemen perusahaan tidak terlalu efektif, keuntungan tidak selalu diinvestasikan dalam bisnis pembangunan, sering menetap di rekening "struktur pengendali".
Pada gilirannya, di banyak negara dengan model ekonomi tradisional, ada skenario di mana asosiasi informal dan struktur negara berinteraksi secara aktif. Skema korupsi sedang dibentuk yang benar-benar menakuti investor dari negara-negara Barat. Pada saat yang sama, menurut beberapa ahli, seseorang dapat menemukan momen positif dalam kenyataan bahwa negara dan "struktur kontrol" entah bagaimana berinteraksi. Ini berkontribusi pada kebijakan anggaran yang agak masuk akal, menyediakan lembaga sosial individu (sekolah, rumah sakit, beberapa asosiasi publik, tentara) dengan dukungan keuangan.
Faktor lain yang menyebabkan sistem ekonomi tradisional disertai dengan tingkat perkembangan sektor ekonomi yang rendah adalah adanya norma-norma sosial karena aspek budaya dan cara hidup nasional dalam masyarakat. Sering terjadi bahwa investor asing tidak menemukan bahasa yang sama dengan pengusaha dari negara-negara di mana model ekonomi tradisional telah dibangun.
Seperti apa struktur khas sistem ekonomi tradisional? Banyak tergantung pada negara bagian tertentu, iklimnya, lokasi relatif terhadap negara lain. Namun, jika kita mencoba untuk memilih beberapa kriteria umum yang menjadi ciri model ekonomi tradisional, kita dapat menyebutkannya sebagai berikut.
Pertama, ini adalah perkembangan industri manufaktur yang sangat lemah. Industri unggulan, pada umumnya, adalah pertanian, serta sektor perdagangan eceran yang berasal darinya: penjualan sayuran dan buah-buahan. Dalam hal ini, negara-negara dengan struktur sistem ekonomi tradisional dibantu oleh ekspor: harga pembelian buah-buahan di negara-negara ini, sebagai suatu peraturan, cukup kompetitif, pengusaha dari daerah maju bersedia membelinya dalam jumlah besar.
Kedua, tingkat pengangguran yang cukup tinggi. Yang, pada saat yang sama, dikompensasi oleh warga wiraswasta: perdagangan, produksi produk skala kecil, kegiatan kerajinan tangan. Namun, tingkat dukungan sosial bagi masyarakat yang tidak memiliki pekerjaan resmi tidak terlalu tinggi.
Ketiga, rendahnya penetrasi teknologi komunikasi modern, Internet. Ini memperlambat intensitas pengembangan ikatan ekonomi, mengurangi laju pencarian pengusaha untuk mitra baru. Meskipun, perlu dicatat bahwa dalam beberapa tahun terakhir, menurut kriteria ini, negara-negara dengan cara hidup tradisional telah membuat langkah maju yang signifikan.
Apa indikator makroekonomi khas negara-negara di mana unsur-unsur tradisional dari sistem ekonomi mendominasi? Biasanya, tingkat PDB per kapita rendah di sini: 5-10 kali lebih rendah daripada di negara maju. Tingkat pertumbuhan ekonomi kecil, namun secara umum, tren yang sesuai adalah positif di negara-negara dengan sistem ekonomi tradisional. Inflasi cukup tinggi: angka dua digit dianggap oleh para ekonom sebagai norma.
Selain model ekonomi tradisional, ada, seperti yang telah kami identifikasi di awal artikel, jenis sistem ekonomi lainnya. Jadi, menurut klasifikasi umum, ada juga pasar dan komando. Bagaimana model sistem ekonomi ini dibandingkan dengan yang tradisional? Mari kita coba membuat perbandingan kecil.
Elemen kunci dari sistem ekonomi tipe pasar: tidak adanya intervensi negara yang kuat dalam perekonomian nasional, hubungan hukum berdasarkan peraturan, adanya persaingan nyata, keterbukaan ekonomi terhadap perdagangan luar negeri. Apa yang bisa dikatakan tentang membandingkan karakteristik ini dengan model tradisional?
Mengenai parameter pertama, dalam kedua kasus, intervensi nyata negara dalam perekonomian rendah. Namun, kami telah mencatat bahwa dalam sistem ekonomi tipe tradisional secara tidak langsung dilakukan dengan partisipasi asosiasi informal, yang tidak terjadi dalam ekonomi tipe pasar modern, seperti yang umumnya diyakini di antara para ahli. Oleh karena itu, partisipasi de facto dari struktur yang terlibat dalam manajemen politik di negara-negara dengan ekonomi tradisional masih signifikan.
Pada gilirannya, metode regulasi bisnis pada tingkat regulasi di ekonomi tradisional diungkapkan dengan buruk. Dan ini juga merupakan faktor yang menentukan ketidaksamaan negara dengan ekonomi tradisional dan pasar.
Fakta bahwa persaingan nyata dalam model ekonomi tradisional sangat dihalangi oleh aktivitas struktur informal, telah kami catat di atas. Jadi, kami memperbaiki fakta bahwa di sini jenis sistem ekonomi yang dibandingkan tidak serupa.
Adapun keterbukaan ekonomi terhadap perdagangan luar negeri, di sini, pada gilirannya, karakteristik kedua model yang dipertimbangkan sebanding sampai batas tertentu. Selain itu, perdagangan luar negeri merupakan salah satu faktor kunci stabilitas ekonomi bagi negara-negara dengan sistem ekonomi tradisional. Peran pasar domestik relatif rendah. Pada gilirannya, dalam ekonomi pasar banyak ditentukan oleh proses bisnis dalam sistem ekonomi negara. Meskipun, tentu saja, perdagangan luar negeri juga sangat penting.
Apa hubungan antara model tradisional dan sistem ekonomi komando? Apakah mereka akan berbeda seperti pada kasus sebelumnya?
Karakteristik kunci dari sistem ekonomi tipe perintah adalah peran yang menentukan dari struktur negara. Institusi kekuasaan terkait langsung mengelola perekonomian nasional. Inisiatif kewirausahaan sangat terbatas, karena pada prinsipnya tidak ada persaingan. Pada saat yang sama, sistem hubungan hukum berdasarkan tindakan normatif telah dikembangkan.
Dengan demikian, dapat dicatat bahwa ada nuansa kesamaan tertentu antara model tradisional dan tim. Pertama, menyangkut aspek-aspek yang mencerminkan persaingan. Benar, kesamaan kemungkinan akan dilacak ke tingkat yang lebih besar dalam bentuk daripada konten yang sebenarnya. Faktanya adalah bahwa sistem ekonomi komando tidak memungkinkan persaingan karena hambatan administratif. Peran regulator pasar dimainkan oleh negara sebagai seperangkat lembaga publik resmi yang diabadikan dalam undang-undang dan konstitusi. Pada gilirannya, dalam model tradisional, fungsi serupa dilakukan oleh struktur informal.
Pada saat yang sama, pada tingkat perbandingan rezim hukum, perbedaan antara sistem yang dipertimbangkan cukup signifikan. Inti dari sistem ekonomi tipe tradisional, menurut beberapa peneliti, adalah prioritas norma komunikasi informal. Pada gilirannya, dalam model komando, hubungan hukum entah bagaimana didasarkan pada ketentuan undang-undang.
Oleh karena itu, karakteristik sistem ekonomi tipe tradisional membuatnya dalam beberapa aspek mirip dengan dua model lainnya - pasar dan komando. Namun, perbedaan mendasar jauh lebih terlihat. Dan oleh karena itu, mungkin akan sepenuhnya salah untuk menganalisis secara spesifik fungsi ekonomi yang dicirikan oleh ciri-ciri tradisional dibandingkan dengan yang diorganisir berdasarkan prinsip-prinsip pasar.
Mari kita perhatikan bagaimana sistem ekonomi nasional diatur, dengan menggunakan contoh beberapa negara, yang struktur ekonominya, seperti yang diyakini beberapa peneliti, dapat dicirikan sebagai tradisional.
Burkina Faso adalah negara yang didominasi pertanian. Tanaman utama yang ditanam adalah kapas. Itu sedang diekspor. Dapat dicatat bahwa pemerintah negara tersebut melakukan upaya tertentu untuk mendiversifikasi ekonomi nasional. Misalnya, pada akhir 1990-an, otoritas negara menuju privatisasi perusahaan. Pada tahun 2004, sejumlah undang-undang disahkan untuk meningkatkan iklim investasi negara. Ini memberikan hasil tertentu: khususnya, sektor pertambangan mulai memainkan peran yang signifikan dalam perekonomian. Penambangan emas telah berkembang sangat pesat. Sekarang pangsa industri dalam PDB negara itu sekitar 21%, dan ini, sementara itu, sebanding dengan indikator beberapa negara maju. Pangsa pertanian adalah sekitar 30%, sektor jasa - 49%. Selama beberapa tahun terakhir, Burkina Faso telah mengalami peningkatan PDB tahunan yang nyata. Benar, per kapita cukup sederhana - sekitar $ 1.200.
Burundi adalah negara yang ekonominya berbasis pertanian. Sektor unggulan: kopi, teh, tebu, dan kapas. Burundi memiliki PDB per kapita yang sangat rendah - sekitar $140. Pada saat yang sama, PDB secara keseluruhan tumbuh, dan tingkat inflasi sebanding bahkan dengan negara maju - sekitar 10-12%. Produksi pertanian di Burundi terkonsentrasi terutama di rumah tangga pribadi, ada pertanian kecil. Dapat dicatat bahwa pangsa industri dalam PDB negara bagian masih terlihat - 15%. Tetapi sebagian besar perusahaan terkait dengan sektor pertanian - mereka memproses teh, kopi, dan produk ekspor utama lainnya. Ada juga pabrik yang memproduksi alat-alat pertanian. Pertambangan nikel menonjol di antara industri yang menjanjikan untuk investasi di Burundi. Menurut ahli geologi, ada cadangan yang signifikan dari logam ini di negara ini.
Meskipun masa-masa sulit setelah Mujahidin berkuasa di negara ini pada awal 80-an, Afghanistan terus membangun hubungan ekonomi luar negeri. Tapi tetap saja, perekonomian masih bertumpu pada pasar domestik. Lebih dari setengah PDB negara dibentuk oleh sektor pertanian, tetapi pangsa industri terlihat - sekitar 29%. Sekitar 19% - sektor jasa. Afghanistan menerima bantuan kemanusiaan internasional, yang telah menjadi faktor positif dalam pertumbuhan ekonomi negara dan perbaikan situasi sosial warga. PDB Afghanistan adalah sekitar $21 miliar, dan angka per kapita sekitar $700.
Seberapa benar untuk mengatakan bahwa indikator ekonomi makro yang rendah di negara-negara yang kami pelajari berkorelasi dengan fakta bahwa model ekonomi tradisional telah dibentuk di negara-negara ini? Analis umumnya setuju bahwa ada korelasi langsung. Kunci kemakmuran ekonomi negara saat ini adalah keterbukaan terhadap investor, ketersediaan sumber daya internal yang signifikan, dan sistem hukum yang berkembang. Jika komponen-komponen ini tidak ada, maka sistem ekonomi nasional negara akan tertinggal dari negara-negara lain di dunia. Sering terjadi bahwa situasi seperti itu dalam perekonomian muncul karena peran penting dari jenis tradisi yang telah kita catat.
Pada gilirannya, apa alasan negara-negara ini tidak dapat melakukan transisi ke ekonomi pasar modern? Pendapat para ahli sangat bervariasi dalam hal ini.
Ada versi bahwa model sistem ekonomi tertentu didirikan di negara di bawah pengaruh faktor politik, yang seringkali bersifat eksternal. Jadi, khususnya, sehubungan dengan Afghanistan, sebelum perang saudara yang pecah pada akhir 70-an, negara itu secara keseluruhan berkembang relatif berhasil, menarik wisatawan - meskipun relatif sedikit. Artinya, model tradisional yang ditetapkan oleh para analis dalam perekonomian Afghanistan saat ini adalah apa yang telah dicapai negara itu bukan karena perkembangan alami, tetapi sebagian besar di bawah pengaruh faktor politik eksternal. Kembalinya ke beberapa konsep tradisional terjadi karena fakta bahwa prospek pengembangan lebih lanjut mekanisme pasar di sini dibatalkan oleh perang saudara.
Artinya, menurut pendapat yang disuarakan, sistem ekonomi tradisional dan rendahnya perkembangan sektor-sektor yang melekat di dalamnya merupakan akibat dari pengaruh faktor-faktor tertentu terhadap negara. Selain itu, sistem ekonomi internasional, seperti yang diyakini banyak peneliti, sedemikian rupa sehingga sangat sulit bagi negara-negara yang berada pada tingkat perkembangan yang rendah untuk mengubah model nasional dalam waktu singkat dan menyesuaikannya dengan pasar global. Mitra ekonomi dan lembaga keuangan global utama juga harus tertarik dengan hal ini. Dengan demikian, konsep sistem ekonomi, menurut teori ini, sebagian besar terkait dengan proses politik.
Sudut pandang lain didasarkan pada tesis bahwa ekonomi tradisional tidak dapat muncul di negara ini, jika tidak ada alasan untuk ini, karena kekhasan sejarah perkembangan negara, faktor budaya. Model ekonomi berdaulat, menurut konsep ini, didasarkan pada prinsip-prinsip yang direproduksi di negara ini selama beberapa generasi. Dan oleh karena itu, tidak peduli seberapa signifikan faktor pengaruh eksternal, jika tidak ada sikap pada tingkat komunikasi sosial yang mendorong munculnya asosiasi informal sebagai alternatif dari asosiasi negara atau, misalnya, predisposisi penerapan norma-norma hukum tradisional. alih-alih yang diatur dalam undang-undang, maka model ekonomi yang sesuai tidak dapat dibentuk.
1. Konsep sistem ekonomi.
2. Jenis sistem ekonomi.
Ekonomi tradisional (ekonomi subsisten, produksi tradisional, milik masyarakat).
Ekonomi pasar (milik pribadi, motivasi, persaingan, kebebasan perusahaan, penetapan harga pasar).
Dalam istilah yang paling umum, tempat negara dalam ekonomi campuran dapat direduksi menjadi poin-poin berikut:
· Menstabilkan perekonomian, yaitu mengendalikan tingkat penyerapan tenaga kerja dan inflasi yang diakibatkan oleh fluktuasi lingkungan ekonomi, serta mendorong pertumbuhan ekonomi.
Terlepas dari ciri-ciri umum, ekonomi negara-negara maju mewakili berbagai model ekonomi campuran, yang dijelaskan oleh sejumlah faktor: mentalitas bangsa, perjalanan sejarah perkembangan, posisi geopolitik, tingkat pembangunan dan sifat bahan dan dasar teknis, dll. Mari kita pertimbangkan beberapa model ekonomi campuran.
Fitur utama dari model ekonomi campuran Amerika:
• bagian kepemilikan negara yang rendah dan sedikit intervensi langsung negara dalam proses produksi. Hari ini, anggaran pemerintah AS menerima sekitar 19% dari produk nasional;
· Mendorong kegiatan kewirausahaan secara menyeluruh. Prinsip utama kebijakan ekonomi adalah mendukung kebebasan kegiatan ekonomi, mendorong kegiatan wirausaha, melindungi persaingan, membatasi monopoli;
· tingkat diferensiasi sosial yang tinggi. Kelas sosial Amerika sangat berbeda. Tugas kesetaraan sosial tidak diatur sama sekali. Standar hidup yang dapat diterima sedang diciptakan untuk lapisan masyarakat berpenghasilan rendah.
Fitur utama dari model ekonomi campuran Eropa:
· pengaruh aktif negara terhadap fungsi ekonomi pasar nasional. Hari ini, anggaran negara negara-negara Komunitas Eropa menerima dari 29% (Spanyol) hingga 44% (Belgia) dari produk nasional;
perlindungan persaingan, dorongan usaha kecil dan menengah;
sistem jaminan sosial yang kuat. Di Eropa Barat, orientasi sosial sistem sosial ekonomi adalah yang tertinggi di dunia modern. Bagian dari semua pengeluaran untuk kebutuhan sosial dalam pengeluaran anggaran federal di sebagian besar negara Eropa Barat adalah 60% atau lebih, dan di Prancis dan Austria - bahkan masing-masing 73% dan 78%. Sebagai perbandingan, biaya ini berjumlah 55% di AS.
Fitur model ekonomi campuran Jepang:
· Mengkoordinasikan kegiatan pemerintah dan sektor swasta. Interaksi yang jelas dan efektif antara tenaga kerja, modal dan negara (serikat buruh, industrialis dan pemodal, pemerintah) untuk kepentingan pencapaian tujuan nasional;
peran khusus negara dalam perekonomian. Jepang merupakan negara dengan kebijakan negara yang kuat, dilakukan tanpa partisipasi langsung negara dalam kegiatan ekonomi. Saat ini, anggaran negara Jepang hanya menerima 17% dari produk nasional;
penekanan khusus pada peran faktor manusia. Bagian dari semua pengeluaran sosial di Jepang adalah 45%. Rendahnya tingkat pengangguran di negara ini dijelaskan oleh tradisi kemitraan sosial, pelatihan di tempat kerja yang mapan, dan meluasnya penggunaan kontrak sementara (atau pekerjaan paruh waktu). Pencapaian ekonomi Jepang adalah mengurangi proporsi penduduk miskin. Jika di negara-negara AS dan Uni Eropa angka ini mencapai sekitar 15% dari total populasi, maka di Jepang berfluktuasi sekitar 1%.
ekonomi Rusia berada pada tahap perkembangan yang kompleks dan kontroversial, ditetapkan sebagai tahap transisi - dari sistem perintah administratif ke sistem campuran. Model ekonomi campuran Rusia baru saja dibentuk, dan di masa depan diharapkan akan menggabungkan fitur nasional dan semua model lain yang paling menjanjikan. Model ekonomi campuran Rusia harus didasarkan pada:
pada berbagai bentuk kepemilikan. Ciri mentalitas Rusia, di satu sisi, adalah keinginan untuk individualisme, yang telah berkembang di bawah pengaruh Eropa. Di sisi lain, sobornost, kolektivisme, pemikiran negara. Secara historis, negara Rusia telah memainkan peran penting dalam kehidupan masyarakat. Kekhasan kelompok etnis Rusia juga harus diperhitungkan. Menurut mayoritas ahli di Rusia, sistem ekonomi publik-swasta diperlukan, di mana properti negara harus menempati bagian yang kira-kira sama dengan milik pribadi;
Berbagai bentuk kegiatan wirausaha. Keanekaragaman bentuk kepemilikan menyiratkan berbagai bentuk aktivitas kewirausahaan. Dan bagi Rusia, kombinasi kewirausahaan swasta dan negara sangat penting;
· mekanisme ekonomi campuran untuk mengatur ekonomi. Pada tahap pertama reformasi ekonomi, para reformis percaya bahwa ketika membangun ekonomi pasar, prasyaratnya adalah mengurangi peran negara dalam kehidupan sosial ekonomi masyarakat. Konsekuensi dari ini adalah semakin dalamnya krisis ekonomi, disorganisasi proses reproduksi, dan melemahnya keamanan ekonomi Rusia. Hari ini dapat dikatakan bahwa penarikan ekonomi Rusia dari krisis sistemik dan memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan tidak mungkin tanpa peran aktif negara dalam mengatur proses reproduksi;
· berbagai bentuk distribusi produk nasional.
Batasan campur tangan negara dalam perekonomian.
Masalah yang paling sulit dalam istilah teoritis dan praktis adalah solusi dari pertanyaan batas yang diizinkan dari intervensi pemerintah dalam perekonomian. Jelas, mereka harus ditentukan oleh kemungkinan berfungsinya hukum pasar. Jika tidak, mekanisme pasar akan hancur, dan ekonomi dapat diubah menjadi versi terburuk dari sistem komando. Negara-negara Barat telah berulang kali menghadapi batasan seperti itu.
Kebijakan sosial dapat berkonflik dengan insentif pasar untuk meningkatkan produksi, sehingga melemahkan semua keuntungan mekanisme pasar.
Jadi, misalnya, keinginan untuk memberikan standar hidup yang layak bagi semua anggota masyarakat di Swedia, dalam keadaan yang disebut negara “kesejahteraan umum”, memaksa pemerintah untuk menaikkan tingkat perpajakan pendapatan individu hingga 80%, yang merusak bagian yang dibayar tinggi dari insentif populasi untuk pekerjaan yang sangat efisien, untuk menguasai spesialisasi yang kompleks dan, sebagai akibatnya, menyebabkan penurunan efisiensi produksi dan perlambatan produktivitas tenaga kerja. Di sisi lain, bagi penerima manfaat sosial, kesempatan untuk mendapatkan standar hidup yang cukup dapat ditolerir tanpa bekerja menimbulkan suasana ketergantungan di antara sebagian dari mereka, tidak berkontribusi untuk memperkuat keluarga (manfaat biasanya hanya dibayarkan kepada ibu tunggal; jika seorang wanita menikah, pembayaran manfaat dihentikan). Hal ini menyebabkan penurunan efisiensi perekonomian Swedia.
Selain itu, perlu diingat bahwa penguatan peran negara yang berlebihan mau tidak mau berujung pada birokratisasi, peran pejabat yang berlebihan dalam kehidupan bernegara, dan mempersulit pengambilan berbagai macam keputusan di bidang pemerintahan. ekonomi.
Jadi, jika negara mencoba untuk melampaui peran yang diberikan padanya dalam ekonomi pasar, maka, tidak peduli seberapa baik niatnya dapat dipandu oleh, sebagai suatu peraturan, deformasi destruktif dari proses pasar terjadi. Pada akhirnya, seluruh masyarakat menderita, termasuk bagian-bagian yang ingin dibantu oleh negara.
Sistem ekonomi adalah seperangkat elemen yang saling terkait yang membentuk struktur ekonomi bersama. Merupakan kebiasaan untuk membedakan 4 jenis struktur ekonomi: ekonomi tradisional, ekonomi komando, ekonomi pasar dan ekonomi campuran.
ekonomi tradisional berdasarkan produksi alam. Sebagai aturan, ia memiliki bias pertanian yang kuat. Perekonomian tradisional dicirikan oleh sistem klan, pembagian yang disahkan menjadi perkebunan, kasta, kedekatan dari dunia luar. Tradisi dan hukum yang tidak diucapkan kuat dalam ekonomi tradisional. Perkembangan individu dalam ekonomi tradisional sangat terbatas, dan transisi dari satu kelompok sosial ke kelompok sosial lainnya, yang lebih tinggi dalam piramida sosial, praktis tidak mungkin. Ekonomi tradisional sering menggunakan barter daripada uang.
Perkembangan teknologi di masyarakat seperti itu sangat lambat. Sekarang praktis tidak ada lagi negara yang bisa digolongkan sebagai negara dengan ekonomi tradisional. Meskipun di beberapa negara dimungkinkan untuk memilih komunitas terpencil yang menjalani cara hidup tradisional, misalnya, suku-suku di Afrika, menjalani cara hidup yang sedikit berbeda dari nenek moyang mereka yang jauh. Namun demikian, dalam masyarakat modern manapun, sisa-sisa tradisi nenek moyang masih tetap dilestarikan. Misalnya, ini mungkin merujuk pada perayaan hari besar keagamaan seperti Natal. Selain itu, masih ada pembagian profesi menjadi laki-laki dan perempuan. Semua kebiasaan ini mempengaruhi ekonomi dalam satu atau lain cara: pikirkan penjualan Natal dan lonjakan permintaan yang dihasilkan.
Perintah ekonomi. Sebuah ekonomi komando atau terencana dicirikan oleh fakta bahwa ia memutuskan secara terpusat apa, bagaimana, untuk siapa dan kapan akan diproduksi. Permintaan barang dan jasa ditetapkan berdasarkan data statistik dan rencana kepemimpinan negara. Ekonomi komando dicirikan oleh konsentrasi produksi dan monopoli yang tinggi. Kepemilikan swasta atas faktor-faktor produksi praktis dikecualikan atau ada hambatan yang signifikan untuk pengembangan bisnis swasta.
Krisis kelebihan produksi dalam ekonomi terencana tidak mungkin terjadi. Kekurangan barang dan jasa yang berkualitas menjadi lebih mungkin terjadi. Memang, mengapa membangun dua toko berdampingan ketika Anda bisa bertahan dengan satu, atau mengapa mengembangkan peralatan yang lebih canggih ketika Anda dapat menghasilkan peralatan berkualitas rendah - masih tidak ada alternatif. Dari aspek-aspek positif dari ekonomi terencana, ada baiknya menyoroti penghematan sumber daya, terutama sumber daya manusia. Selain itu, ekonomi terencana dicirikan oleh reaksi cepat terhadap ancaman tak terduga - baik ekonomi maupun militer (ingat betapa cepatnya Uni Soviet dapat dengan cepat mengevakuasi pabriknya ke timur negara itu, tidak mungkin hal ini dapat terulang di tahun-tahun mendatang). ekonomi pasar).
Ekonomi pasar. Sistem ekonomi pasar, tidak seperti sistem komando, didasarkan pada dominasi kepemilikan pribadi dan penetapan harga bebas berdasarkan penawaran dan permintaan. Negara tidak memainkan peran penting dalam perekonomian, perannya terbatas pada pengaturan situasi dalam perekonomian melalui undang-undang. Negara hanya memastikan bahwa undang-undang ini dipatuhi, dan setiap distorsi dalam ekonomi dengan cepat dikoreksi oleh "tangan pasar yang tak terlihat".
Untuk waktu yang lama, para ekonom menganggap intervensi pemerintah dalam perekonomian berbahaya dan berpendapat bahwa pasar dapat mengatur dirinya sendiri tanpa intervensi eksternal. namun, Depresi Hebat membantah klaim ini. Faktanya adalah bahwa akan mungkin untuk keluar dari krisis hanya jika ada permintaan barang dan jasa. Dan karena tidak ada kelompok entitas ekonomi yang dapat menghasilkan permintaan ini, permintaan hanya dapat datang dari negara. Itulah sebabnya, selama krisis, negara-negara mulai melengkapi kembali tentara mereka - dengan cara ini mereka membentuk permintaan utama, yang menghidupkan kembali seluruh ekonomi dan memungkinkannya keluar dari lingkaran setan.
Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang aturan ekonomi pasar dari webinar khusus dari broker forex Gerchik & Co.
ekonomi campuran. Sekarang praktis tidak ada negara yang tersisa dengan hanya pasar atau komando atau ekonomi tradisional. Setiap ekonomi modern memiliki elemen pasar dan ekonomi terencana dan, tentu saja, di setiap negara ada sisa-sisa ekonomi tradisional.
Dalam industri yang paling penting ada unsur-unsur ekonomi terencana, misalnya, produksi senjata nuklir - siapa yang akan mempercayakan produksi senjata yang begitu mengerikan kepada perusahaan swasta? Sektor konsumer hampir seluruhnya dimiliki oleh perusahaan swasta, karena mereka lebih mampu menentukan permintaan produk mereka, serta melihat tren baru dari waktu ke waktu. Tetapi beberapa barang hanya dapat diproduksi dalam ekonomi tradisional - pakaian tradisional, beberapa bahan makanan, dan sebagainya, sehingga unsur-unsur ekonomi tradisional juga dipertahankan.
Sistem ekonomi tradisional disebut juga patriarki.
Ini adalah jenis ekonomi yang menjadi ciri masyarakat primitif. Tanah, modal, dan sumber daya lainnya berada dalam kepemilikan publik - terlebih lagi, nyata, dan tidak formal, seperti kebiasaan di negara-negara dengan ekonomi terencana.
Semua pertanyaan ekonomi - apa yang akan diproduksi, bagaimana dan untuk siapa - diputuskan berdasarkan hubungan kesukuan atau semi-feodal tradisional. Sistem tradisional biasanya didasarkan pada pertanian subsisten.
Ekonomi tradisional adalah jenis ekonomi yang paling "alami", prototipenya adalah perilaku hewan (terutama yang sosial). Oleh karena itu, secara mutlak semua masyarakat manusia pada tahap awal dibedakan oleh jenis hubungan ekonomi ini. Selanjutnya, tentu saja, sebagian besar masyarakat pindah ke bentuk yang lebih terorganisir, tetapi bahkan sekarang, di awal abad ke-21, ada sejumlah negara dengan struktur ekonomi tradisional.
Pertama-tama, ini adalah negara termiskin di Afrika, serta Haiti, negara yang terletak di Amerika Selatan, tetapi dihuni oleh imigran dari Afrika. Di Amerika Selatan, ada negara-negara miskin lainnya yang mempertahankan ekonomi tradisional secara keseluruhan atau sebagian (di wilayah tertentu). Di Asia, ini adalah negara-negara seperti Afghanistan, Bangladesh dan beberapa lainnya.
Kerugian dari ekonomi tradisional jelas:
Anehnya, ekonomi tradisional memiliki keunggulan tertentu:
Esensi ekonomi tradisional sedemikian rupa sehingga tidak dapat mengalami perkembangan dan perbaikan dengan sendirinya. Para peserta dalam ekonomi seperti itu, seolah-olah, berada dalam lingkaran setan: dengan bantuan kerja keras, mereka menciptakan barang-barang primer - makanan, pakaian, tempat tinggal - yang dikonsumsi sepenuhnya untuk dapat melanjutkan kerja keras.
Produk surplus tidak terbentuk, yang berarti seseorang tidak dapat melakukan sesuatu yang lain. Kenyataannya, produk-produk dalam ekonomi tradisional tidak cukup bahkan untuk semua peserta. Negara-negara modern dengan cara hidup tradisional masih memiliki kesempatan untuk berkembang secara progresif. Mereka ada berkat campur tangan asing - ini adalah bantuan kemanusiaan, berbagai program sosial, serta perusahaan asing yang berlokasi di wilayah negara-negara ini.
Masuknya wisatawan dari negara maju juga menciptakan kondisi tertentu untuk modernisasi. Namun pada kenyataannya, hanya sedikit negara yang mampu menjalani pembangunan. Contohnya adalah Rwanda. Atas saran kekuatan Eropa, perang saudara paling mengerikan dalam sejarah umat manusia terjadi di negara ini dengan genosida orang Tutsi; setelah itu, sebagai kompensasi, orang-orang Eropa mulai menyuntikkan uang dalam jumlah besar ke dalam ekonomi Rwanda, sebagai akibatnya ia berubah menjadi negara berkembang paling dinamis di benua itu, meskipun masih tertinggal di belakang "harimau" Afrika - Ghana, Botswana, Gabon.
Perkembangan progresif Rwanda bahkan lebih jelas terlihat dibandingkan dengan "saudara kembarnya" - Burundi. Praktek menunjukkan bahwa negara-negara dengan ekonomi tradisional hampir tidak dapat berkembang, bahkan jika mereka memiliki kesempatan materi untuk melakukannya. Masalah lain yang lebih penting bagi mereka adalah rendahnya tingkat intelektual dan pendidikan penduduk serta dominasi pemikiran keagamaan yang primitif. Kenya adalah contoh yang baik di sini.
Anggaran negara ini memiliki dana yang signifikan, tetapi di Kenya sebenarnya tidak ada negara: itu ditiru oleh elit suku, yang mengambil alih seluruh dompet negara dan menghabiskan uang untuk keperluan pribadi - untuk membeli makanan, barang mewah, dan hiburan. "Lembaga negara" yang ada (parlemen, pemerintah, dll) praktis tidak menjalankan tugasnya.
Akibatnya, ekonomi Kenya sendiri praktis tidak berbeda dengan ekonomi Burundi ("pulau putih" - perusahaan milik Eropa yang mempekerjakan "miliknya sendiri" dan melayani, khususnya, elit suku yang sama - tidak memiliki berdampak pada perekonomian). Keadaan ini sangat cocok dengan orang Kenya, karena begitulah cara mereka hidup selama beberapa ribu tahun.
Korea Selatan, sampai saat ini, sedikit berbeda dari negara-negara Afrika yang termiskin. Namun, tingkat pendidikan penduduknya jauh lebih tinggi, yang memungkinkan untuk dengan cepat membangun salah satu ekonomi paling sukses di planet ini. Orang Korea dengan terampil membuang sumber daya mereka yang sangat terbatas dan membawa negara mereka ke jajaran pemimpin dunia.
Di negara-negara ekonomi terbelakang, ada sistem ekonomi tradisional. Jenis sistem ekonomi ini didasarkan pada teknologi terbelakang, tenaga kerja manual yang tersebar luas.
Ada berbagai bentuk manajemen di bawah sistem ekonomi ini. Di sejumlah negara, bentuk komunal alami dilestarikan, berdasarkan pengelolaan komunal dan bentuk distribusi alami dari produk yang diciptakan. Produksi skala kecil sangat penting. Ini didasarkan pada kepemilikan pribadi atas sumber daya produktif dan kerja pribadi pemiliknya. Di negara-negara dengan sistem tradisional, produksi skala kecil diwakili oleh banyak pertanian petani dan kerajinan yang mendominasi perekonomian.Dalam kondisi kewirausahaan nasional yang relatif terbelakang, modal asing sering memainkan peran besar dalam perekonomian negara-negara yang dipertimbangkan.
Tradisi dan adat istiadat yang disinari oleh berabad-abad, nilai-nilai budaya agama, kasta dan pembagian kelas berlaku dalam kehidupan masyarakat, menghambat kemajuan sosial ekonomi. Sistem tradisional ditandai dengan peran aktif negara. Dengan mendistribusikan kembali sebagian besar pendapatan nasional melalui anggaran, negara mengalokasikan dana untuk pembangunan infrastruktur dan penyediaan dukungan sosial kepada segmen penduduk yang paling miskin. Ekonomi tradisional didasarkan pada tradisi yang diturunkan dari generasi ke generasi. Tradisi ini menentukan apakah barang dan jasa diproduksi, untuk siapa, dan bagaimana. Daftar manfaat, teknologi produksi dan distribusi didasarkan pada kebiasaan negara tersebut. Peran ekonomi anggota masyarakat ditentukan oleh keturunan dan kasta. Jenis ekonomi ini dipertahankan hari ini di sejumlah negara yang disebut terbelakang, di mana kemajuan teknis menembus dengan susah payah, karena, sebagai suatu peraturan, merusak kebiasaan dan tradisi yang ditetapkan dalam sistem ini.
Manfaat ekonomi tradisional
Stabilitas;
prediktabilitas;
Kebaikan dan banyak berkah.
Kelemahan ekonomi tradisional
Kerentanan terhadap pengaruh eksternal;
Ketidakmampuan untuk perbaikan diri, untuk kemajuan.
Fitur khas:
Teknologi yang sangat primitif;
Dominasi tenaga kerja manual;
Semua masalah ekonomi utama diselesaikan sesuai dengan kebiasaan kuno;
Organisasi dan pengelolaan kehidupan ekonomi dilakukan berdasarkan keputusan dewan.
Sistem ekonomi tradisional: Burkina Faso, Burundi, Bangladesh, Afghanistan, Benin. Ini adalah negara-negara paling tidak berkembang di dunia. Perekonomian berorientasi pada pertanian. Ekonomi negara-negara diwakili terutama oleh pertanian, jarang oleh industri pertambangan. Segala sesuatu yang diproduksi dan diekstraksi tidak mampu memberi makan dan menyediakan bagi penduduk negara-negara ini. Berbeda dengan negara-negara bagian ini, ada negara-negara dengan pendapatan lebih tinggi, tetapi juga fokus pada pertanian - Azerbaijan, Pantai Gading, Pakistan.
