Az orosz gazdaság következő évtizedre, 2010-ig tartó fejlesztési stratégiája, amelynek célja a bruttó nemzeti termék (GNP) megkétszerezése, az ipar, az építőipar, a közlekedés, az agrár-ipari komplexum, valamint az ipari és szociális infrastruktúra. A Szovjetuniótól örökölt modern új Oroszország gazdaságszerkezetének 70 éves „torzulását” a következő 20-30 évben ki kell javítanunk.
Az új orosz gazdaság stratégiai feladata, hogy biztosítsa magas fenntartható növekedési ütemét, és csökkentse a gazdasági és társadalmi fejlettségi szint különbségét a vezető nyugati országokkal szemben.
Ez a cikk az "Economic Issues", az "Economist" és az "ECO" folyóiratok tudományos cikkeinek elemzése alapján bemutatja az orosz gazdaság diverzifikációjának néhány elméleti vonatkozását.
A diverzifikáció az orosz gazdaság szerkezeti modernizációjának alapja
Az orosz gazdaságnak modernizációra, más szóval diverzifikációra van szüksége. Diverzifikáció (lat. Diverzifikáció - változás, sokféleség) - sok, egymással nem összefüggő termelési és szolgáltatási típus egyidejű fejlesztése; a nemzetgazdasági komplexum modern szerkezetének megteremtésére irányuló állami politika; integrált diverzifikált fejlesztés; ugyanazon termékek kínálatának bővítése és módosításai.
A marketingmenedzsment stratégiai célja a vállalatok és cégek (vállalkozások) tevékenységének diverzifikálása az olyan árupiacokon (fogyasztói, ipari és műszaki stb.), amelyek gyártása és értékesítése nem kapcsolódik fő szakterületükhöz.
A vállalati diverzifikációs stratégia a vállalat piaci tevékenységeinek programja, amelynek célja tevékenységének minden aspektusának fejlesztése a kockázat és az esetleges tőkeveszteség csökkentése érdekében.
Egy ilyen stratégia nemcsak a pénzügyi és gazdasági kockázatok csökkentését teszi lehetővé a piaci szegmentáció és az áruk pozicionálásának különböző területein való megoszlásuk miatt, hanem a vállalkozás társadalmi és gazdasági hatékonyságának növelését is. Ezért a diverzifikációs stratégiát folytató cégeknek szorosan figyelemmel kell kísérniük a különböző üzletágak közötti kapcsolatokat.
A diverzifikáció fontos feltétele a piaci és menedzsment megfelelés.
Piackonformitásról akkor beszélünk, ha a különböző iparágak és kereskedelem különálló kapcsolatait ugyanazok a fogyasztók használják, amikor termékeiket közös kereskedői és kiskereskedelmi hálózatokon keresztül forgalmazzák. A piaci megfelelés feltételeket teremt az áruk értékesítésében szerzett tapasztalatok átadásához, piaci promóciójához, reklámozásához a termékdiverzifikáció terén. Ezenkívül lehetővé teszi a vállalat számára, hogy megtakarítsa a marketinget, csökkentse az áruk értékesítésének és forgalmazásának költségeit.
Vezetői megfelelőségről akkor beszélünk, ha a különböző termelési és értékesítési kapcsolatok hasonló problémákkal küzdenek a termelés megszervezésében, a személyzetirányításban vagy a termékek promóciójában és marketingjében, ami lehetővé teszi a vezetői tapasztalatok átadását egyik linkről a másikra.
A diverzifikációs stratégia alkalmazása a vállalat versenyelőnyévé válik, a vállalat vezetősége, részlegei és részlegei közötti magas szintű interakció függvényében.
híd az orosz gazdaság felemelkedéséhez. Az Orosz Föderáció kormányának fő feladata az ország gazdaságának magas fenntartható növekedési ütemének biztosítása, valamint a gazdasági fejlettség és a vezető nyugati országokkal való különbség csökkentése.
A feladat relevanciáját a legfontosabb minőségi mutatók elemzése igazolja. Tehát az orosz GDP szerkezetében a nyersanyagipar jelentős hányada esik. Mindenekelőtt az üzemanyag- és energiakomplexumban és a kohászatban. Ezt a helyzetet tükrözi az orosz export szerkezete is, amely csak az olajhoz, gázhoz, fémekhez és faanyaghoz kapcsolódó árutranzakciók mintegy 60%-át teszi ki. Ugyanakkor maguknak az iparágaknak a növekedési üteme az utóbbi időben nem volt túl magas: az olajipar növekedése 2004-ben 2002-hez képest 8% körül ingadozik, a gázipar - 4%, a vaskohászat - valamivel több, mint 2% . Dinamikájuk közel van a határához. Az ilyen iparágak nem tudják hosszú távon garantálni a szükséges mennyiséget
Oroszország az 1970-es években lemaradt az új gazdaság fejlesztésében. 20. század a világfejlődés új trendjei iránti figyelmetlenség miatt. Az 1980-as évek elején a helyzet jobbá tételére tett kísérletek nem voltak szisztematikusak, és nem koronázták jelentős sikerrel. A csúcstechnológiák elosztásában és használatában tapasztalható elmaradás ugyanakkor nemcsak a magánszektor nemzetközi versenyképességének csökkenését jelenti, hanem a társadalomnak és az állampolgároknak nyújtott szolgáltatások minőségének, a humán tőke növekedési ütemének elmaradását is. , az ország gazdasági növekedése, és ennek következtében az új információs társadalom és tudásintenzív gazdaság perifériáján maradás veszélye.
Arról beszélünk, hogy az intenzív tudásteremtési és -elosztási folyamatok hatására új országimázs alakul ki, és ezek behatolnak a társadalom minden szférájába.
A kulcstényezők ebben az esetben a tudományos és innovációs tevékenységek, az oktatás, a tudásintenzív és információs technológiák gazdaságra, államra és társadalomra gyakorolt hatásának erősödése, minőségileg új jellemzők és működési mechanizmusok elsajátítása általuk.
A diverzifikált új gazdaság számos pozitív aspektusa felsorolható:
Először is új munkahelyek teremtése. Az 1990-es években új technológiai és gazdasági változások tették lehetővé az alkotást. nagyszámú munkahely, ezen belül mintegy 1,5 millió további az információs technológiai szolgáltatások területén. Az új gazdaság fejlődése lehetővé teszi az „agyelszívás” megállítását.
Másodszor, az exporttőke növekedése. Oroszország számára rendkívül kívánatos a szellemi tevékenység eredményeinek exportvolumenben való részesedésének növelése.
Harmadszor, a termelési költségek csökkentése. Az új gazdaság lehetővé teszi a területi távolság leküzdését, és sokkal több információval szolgál a piaci szereplőkről; a vállalkozások sokkal közelebb állnak egymáshoz és a fogyasztókhoz. Ez lehetővé teszi a termelési költségek, például a személyi költségek, a raktározási költségek csökkentését.
Negyedszer, a kis- és középvállalkozások fejlesztése. A statisztikák szerint azok a kisvállalkozások, amelyek tevékenységük során használják az internetet, 50%-kal gyorsabban fejlődnek, mint azok, amelyek nem használják. A számítások azt mutatják, hogy az alapvető adófizetési módok bevezetése az Egyesült Államokban több mint 1 milliárd dollárt takarít meg a kisvállalkozások számára.
A diverzifikált új gazdaság fejlődésének az államra gyakorolt hatása végső soron a következő pozitív változásokban fejeződik ki: a gazdaság versenyképességének növelése; a humán tőke új minőségének biztosítása; hatékony, az állampolgárok igényeit kielégítő közigazgatás kialakítása; bázis kialakítása a civil társadalom fejlődéséhez.
Így jelenleg Oroszországban a társadalmi-gazdasági feltételek és a diverzifikált új gazdasághoz kapcsolódó tényezők potenciáljának hatékony kihasználása a fenntarthatóság és a gazdasági növekedés minőségének elérésének egyik szükséges előfeltétele.
Az orosz kormány által a reformok teljes ideje alatt kidolgozott és elfogadott középtávú (1998-2000) és hosszú távú (2001-2010) programjaiban figyelmet fordítottak a strukturális és beruházáspolitikai kérdésekre. Megoldásukat hagyományosan két fő koncepció – a kormányzati (liberális) és az alternatív – strukturális modernizáció – szemszögéből vizsgálták. Az árliberalizáción és az állami tulajdon privatizációján alapuló első koncepció szerint a fő figyelem a monopóliumok szétválási folyamatai és a "szabad árak", a szigorú monetáris és pénzügypolitikai intézkedések által kiváltott infláció visszaszorítására irányult. nyílt gazdaságú rezsimben minimális állami beavatkozás, az "iparági devizacsoport" és a devizahitelek állami problémáinak megoldására való felhasználás.
A második koncepció prioritásként a technológiák korszerűsítését, a gazdaság szerkezeti és innovatív átalakítását tűzte ki célul. A hazai és külföldi piacokra, a fogyasztói kereslet növekedésére, az exportpotenciál bővülésére támaszkodott. A koncepció feltételezte az állam meglehetősen aktív szerepének megőrzését az ország fejlesztési céljainak és prioritásainak meghatározásában, a nemzeti nagytőke kialakításában betöltött feladataiban, mint stratégiai befektető és a lakosság kulcsfontosságú életfenntartó rendszerek megőrzésének garanciája. .
Az Orosz Tudományos Akadémia elemző munkái egyértelműen rámutattak a liberális koncepció programjai szerinti reformok lehetséges hibáira és elkerülhetetlen negatív következményeire, és a második koncepciónak megfelelő fejlesztéseket javasoltak.
Röviden jellemezzük, hogy a „Washingtoni Konszenzus” piaci sémája szerinti fejlesztés orosz változata mire vezetett. Ha a világ össznépessége a huszadik században csaknem négyszeresére nőtt, ami 1900-1913 közötti átlagos éves növekedési rátával rendelkezik. 1,0%, és az 1991-2000. -1,4%, a fejlett országokban - 2,4 (1,2 és 0,6%), az USA-ban - 3,6 (1,9 és 1,2%), akkor Oroszország népessége mindössze 2, 1-szeresére nőtt átlagos éves növekedési ütem mellett az év elején. múlt században (1900-1913) 2,0%-kal, ami az elmúlt évtizedben 0,3%-ra csökkent (1. táblázat).
Az elmúlt évszázad során az egy főre jutó GDP változása a következőképpen alakult: a világ teljes lakossága esetében 4,7-szeresére nőtt (0,5-ről 3,9 ezer dollárra). Oroszországban ez a mutató mindössze 4-szeresére nőtt (2,2-ről 8,7 ezer dollárra fejenként, 1. táblázat).
Oroszország és a világ országai gazdasági fejlettségének relatív mutatóinak változása a következőképpen alakult. Oroszország részesedése a világ GDP-termelésében az 1990-es 5,75%-ról 2,6%-ra csökkent 2000-ben, az ipari termékeké - 9,46-ról és 10,0-ról 4,47%-ra, a mezőgazdasági termékeké - 4,94-ről és 2,95-ről 2,02%-ra. . Ezeket a folyamatokat a munkatermelékenység szintjének több mint 1,4-szeres csökkenése kísérte az elmúlt évtizedben. Az áruexport részesedése az orosz GDP-ből, amely az évszázad során 8,6-7,8% között maradt, az elmúlt évtizedben meredeken, több mint 4,5-szeresére nőtt, és 2000-re 35,7% lett (2. táblázat).
Asztal 1
Az országok fejlődésének fő mutatói a XX.
| Népesség, millió ember |
|||||||
| Nyugat fejlett országai |
|||||||
| Németország |
|||||||
| Egyesült Királyság |
|||||||
| Fejlődő országok |
|||||||
| GDP, milliárd dollár (2000-es PPP áron) |
|||||||
| Nyugat fejlett országai |
|||||||
| Németország |
|||||||
| Nagy-Britannia |
|||||||
| GDP növekedési ütem,% |
|||||||
2. táblázat
Oroszország és a világ országai fejlődésének relatív mutatói a huszadik században.
| Mutatók |
|||||||
| Oroszország a világtermelésben (%-ban): |
|||||||
| Ipari termékek |
|||||||
| mezőgazdasági termékek |
|||||||
| Az áruexport a GDP-hez viszonyítva |
|||||||
| A világ fejlett országai |
|||||||
| Nyugat-Európa |
|||||||
A diverzifikáció tényezői és módjai
Az elmúlt években kedvező makrogazdasági helyzet alakult ki az országban. Viszonylag magas növekedési ütemekkel egyidejűleg sikerült elérni az infláció jelentős csökkenését és a lakossági jövedelmek növekedését. A növekedésben nem csak a külső piacra, elsősorban a nyersanyagra orientált iparágak, hanem az infrastrukturális egységek, az élelmiszeripar, a kereskedelem és az építőipar voltak a vezetők. A szolgáltató iparágak egyre fontosabbá válnak a gazdaságban, a GDP 54%-át adják. Ugyanakkor egyes, a gazdaságra kedvezően ható külső és belső tényezők (az 1998-as válság utáni importhelyettesítés hatása, a nemzeti valuta gyengülése stb.) már nem fejtik ki pozitív hatásukat. Némelyikük instabil, és kevéssé kapcsolódik a kormány erőfeszítéseihez (az olajárak). Oroszország erősen függ áruszektorától, és hosszú távon nem lesz képes magas növekedési ütemet biztosítani.
Jelenleg a high-tech iparágak részesedése csökkent. Az 1992-es és 2002-es iparági szerkezet összehasonlítása azt mutatja, hogy a gépipar részaránya ról csökkent. 23,8-20,9%, könnyűipar - s. 5,2-ről 1,7%-ra, az olajipar 9,9-ről 11,2%-ra, a színesfém - 7,3-ról 10,9%-ra, a vaskohászat - 6,7-ről 8,1%-ra. Az elmúlt évek pozitív növekedési üteme mellett is azonban egyetlen iparágban sem érte el a termelés az 1990-es szintet. A legnagyobb visszaesést az építőanyagipar, a gépipar, a könnyűipar, az erdészet, a fafeldolgozó, valamint a cellulóz- és papíriparban regisztrálták. . A termelés viszonylag kisebb visszaesése az üzemanyag- és energiaszektort, az elsődleges feldolgozást és az erőforrásexportot érintette. Ezek mutatják a termelés növekedésének legmagasabb ütemét is.
Ugyanakkor számos probléma nehezítheti a gazdaság diverzifikációját. A fő beruházások és pénzügyi megtakarítások általában az exportorientált iparágakban összpontosulnak. Nem elegendő a tőke beáramlása az oroszországi gazdaság modern (posztindusztriális) szerkezetét meghatározó iparágak fejlesztésébe. Ellenkezőleg, a gazdaság nem hatékony, alacsony hozzáadott értékű termékek előállítására koncentráló szerkezete egyre inkább konszolidálódik. A gazdaság normális működéséhez szükséges infrastruktúra nem kellően fejlett. Ez mindenekelőtt a közlekedési infrastruktúrára és a távközlésre vonatkozik. Az orosz bankrendszer nem biztosítja a megfelelő feltételeket a megtakarítások növekedéséhez és azok hatékony szektorokba történő befektetésekké való átalakulásához. A tőzsde fejletlen, a blue chipek között a legtöbb esetben az üzemanyag- és energiaszektor vállalkozásai találhatók.
A gazdaság szerkezetének javítására két fő megközelítés létezik
Az első (horizontális intézkedések) a gazdasági szereplők működését biztosító stabil intézmények létrehozását, a kedvező befektetési környezet kialakítását, a gazdaságba való állami beavatkozás csökkentését, a piaci verseny fenntartását irányozza elő. Ezen intézkedések célja valamennyi gazdasági szereplő helyzetének javítása. A gazdasági szereplők kapcsolataiba való közvetlen állami beavatkozás csak a verseny fenntartása és serkentése érdekében megengedett.
A második megközelítés (vertikális intézkedések) aktív állami politikát foglal magában a gazdaság szerkezetének megváltoztatására, annak javítására az egyes iparágak és vállalkozások ösztönzésén, beleértve a pénzügyi ösztönzést is. Ezek az intézkedések a gazdasági szereplők egyes csoportjait kedvezőbb feltételekbe hozták, mint másokat.
Tiszta formájában e megközelítések egyike sem oldja meg a gazdaság szerkezetének diverzifikálásának problémáját. A horizontális intézkedések önmagukban nem teszik lehetővé az ágazatok GDP-hez viszonyított arányának középtávú megváltoztatását: egyformán érintik a nem-áru- és az áruszektort. És csak a természetes bérleti díj magas szintű kitermelése esetén a nyersanyagipar hosszú távon kevésbé vonzóvá válik.
A felgyorsított diverzifikáció feladatának kitűzése aktívabb kormányzati beavatkozást igényel. Csak az ilyen beavatkozási mechanizmusok megfelelő alkalmazása a piacgazdaság keretein belül képes a versenykörnyezet megzavarása nélkül a gazdaság diverzifikálására a nem elsődleges ágazatok felgyorsult fejlesztése révén. Itt összpontosul az aktív diverzifikációs politika kockázatainak nagy része.
Diverzifikációs mechanizmusok középtávon
Fő mechanizmusokként, amelyek észrevehetően serkentő hatást gyakorolhatnak az erőforrást nem igénylő iparágak fejlődésére, mindenekelőtt meg kell említeni: a természetes járadék kitermelésének adó- és vámmechanizmusainak javítását; exporttámogatási rendszer kialakítása; a mezőgazdasági termelés fejlesztése; kisvállalkozások támogatása.
A természetes bérleti díj megvonásának adó- és vámmechanizmusainak javítása
Jelenleg az abszolút természeti járadék kivonás mértéke meglehetősen magas, így a természeti erőforrások kitermelési adójának közvetlen emelése a termelés csökkenéséhez vezethet, kiszorítva a piacról a rosszabb kitermelési feltételekkel rendelkező vállalkozásokat. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a relatíve jobb bányászati feltételekkel rendelkező cégek bérleti díjait növelni kell. Itt nemcsak a költségvetés pénzügyi bevételeinek növeléséről van szó, hanem a tőkemegtérülési ráta kiegyenlítéséről is az elsődleges és a nem elsődleges szektorban.
Ezzel egyidejűleg a hatékonyabb üzleti feltételekkel rendelkező országokból is ki lehet vonni forrásokat. A fiskális mechanizmusok kompetens alkalmazása más, a csúcstechnológiás iparágakba történő befektetést ösztönző eszközökkel együtt nemcsak a külföldi befektetések szerkezetének megváltoztatását segíti elő, hanem a nyersanyagiparban tevékenykedő vállalatok vagyonának tevékenységi típusonkénti diverzifikálását is elősegíti.
A természetes bérleti díj megvonásának mechanizmusai adó- és vámtarifa-mechanizmusokat egyaránt tartalmazhatnak. A javuló adó- és vámmechanizmusok következtében megnövekedett bevételek részben ellensúlyozhatják a költségvetés adóbevételeinek átmeneti csökkenését, amely a teljes adóteher csökkenése miatt alakult ki.
Exporttámogatási rendszer kialakítása
Az orosz exportbevételek nagymértékű függőségét a nyersanyag világpiaci árától bizonyítja az energiaforrások exportban való magas aránya (54%). Az exportbevételek stabilitásának biztosítása érdekében az exporttámogató intézkedések végrehajtásakor elsősorban a high-tech termékek exportban való részarányának növelésére kell koncentrálni.
Az export támogatását célzó kiemelt intézkedések a következők:
Először is, egy biztosítási rendszer létrehozása a feldolgozóiparból származó termékek szállítására vonatkozó exportszerződésekhez. Ez megmenti az exportőröket a biztosítási kockázatoktól, és megbízható szállítást garantál az orosz termékek vásárlói számára.
Másodszor, az exporthitelek garanciarendszerének kialakítása. A hosszú lejáratú exportszerződéses hitelek állami kezességvállalása elsősorban a feldolgozóiparra lesz kedvező hatással. Az elsődleges iparágak vállalkozásai méretüknek és jó hiteltörténetüknek köszönhetően viszonylag olcsó globális hitelforrásokhoz férnek hozzá.
Harmadrészt a kötött hitelnyújtás gyakorlatának bővítése. A más országoknak nyújtott pénzügyi támogatás magában foglalhatja a fogadó állam adományozó államának exportőrei számára nyújtott árukat és szolgáltatásokat. Oroszország meglehetősen nagyarányú pénzügyi és technikai segítséget nyújt a kedvezményezett országoknak, elsősorban a FÁK-országoknak. Helyénvalónak tűnik ennek a támogatásnak a nagy részét átváltani a kötött kölcsönök kategóriájába.
A mezőgazdasági termelés fejlesztése
Az orosz mezőgazdaságnak égetően szüksége van beruházási forrásokra az állóeszközök megújításához és korszerűsítéséhez. A földreformot mindeddig nem hajtották végre maradéktalanul abban a részben, amely a mezőgazdasági földterületek magántulajdonba adásával, az orosz állampolgárok élelmiszerellátásának és biztonságának növelésével, a mezőgazdaságban használt természeti erőforrások megőrzésével és újratermelésével kapcsolatos feladatokat érinti. ipar és halászat, valamint a vidéki térségek fejlesztésének támogatása nem megoldott.
A kormánynak ma az a feladata, hogy megteremtse a legkedvezőbb feltételeket az agrárszektor piaci viszonyok rendezéséhez, a hazai mezőgazdasági termékek versenyképességének növeléséhez, és ennek eredményeként e termékek nagyobb importhelyettesítéséhez és exportjának növekedéséhez. A probléma megoldásához a következő intézkedéseket kell megtenni.
A földterületekre vonatkozó jogszabályok végrehajtásához szükséges dokumentumcsomag kidolgozása. Sajnos a jogalkotási munka ezen a területen rendkívül lassan halad, pedig a normatív dokumentumoknak kell a civilizált gazdasági kapcsolatok építésének alapjává válniuk.
Az agráripari szektor privatizációjának befejezése és az abban működő állami vállalatok és szervezetek számának csökkentése. Ennek a problémának a megoldása alapvető fontosságú a mezőgazdasági piaci viszonyok fejlesztése szempontjából, mivel az ágazatban működő állami vállalatok gyengítik a versenyt.
A vertikális integráció végrehajtására vonatkozó jogi korlátozások megszüntetése a mezőgazdasági ágazatban. Az intézkedés célja a mezőgazdasági vállalkozások konszolidációjának ösztönzése, ami az ágazatban működő vállalkozás kockázatának csökkentését jelenti, és lehetőséget ad a nagybefektetők megjelenésére.
Az orosz termékek exportjának megkönnyítése, a kereskedelem adminisztratív és piaci akadályainak felszámolása, a szabványok harmonizálása és a terméktanúsítási rendszer kidolgozása a nemzetközi követelmények szintjén.
Jogi és szervezési segítségnyújtás a piaci intézmények és infrastruktúra kialakításához, különös tekintettel a raktári bizonylatok rendszerére, a tőzsdére, a mezőgazdasági termelés kockázatbiztosítására, valamint a mezőgazdasági ágazat önszabályozó szervezeteinek létrehozására.
A mezőgazdasági termékek főbb piacai működési szabályozási mechanizmusának fejlesztése, a piaci intervenciós mechanizmusok szabályozása, amely fontos lépés lesz a mezőgazdasági piac szezonális és ciklikus ingadozásainak kiegyenlítése felé.
Az egységes agráradó javítását célzó munkák elvégzése (a nettó jövedelem adóalapként való felhasználása és a termelők többségének önkéntes adófelhasználásának bevezetése), amely csökkenti a mezőgazdasági termelők adóterheit.
Kis- és középvállalkozások támogatása
A gazdaság szerkezetének diverzifikálásában kivételes szerepet kap az egyéni vállalkozói kezdeményezés ösztönzése és támogatása. A kis- és középvállalkozások óriási innovációs potenciállal rendelkeznek. Emiatt dinamikusan fejlődtek a nagy- és kisvállalkozások közötti szerződéses kapcsolatok, biztosítva a közös tevékenységekből származó szinergikus hatás elérését. És ez nem csak a high-tech iparágakra igaz. Az ilyen szerződéses viszonyok megvalósítása a gazdaság minden ágazatára pozitív hatással van.
A kisvállalkozások legsürgetőbb problémáinak a közeljövőben történő megoldásához szükséges:
A diverzifikáció mechanizmusai hosszú távon
A tudáson alapuló posztindusztriális gazdaság sikeres fejlődéséhez olyan feltételeket kell teremteni, amelyek biztosítják:
Kockázati finanszírozás ösztönzése
A kockázati ipar fejlesztéséhez nyújtott állami aktív segítségnek a nemzetgazdasági innovációk létrehozásának és hasznosításának felgyorsítására kell irányulnia. Ez hozzájárul a fenntartható gazdasági növekedés fenntartásához és új munkahelyek teremtéséhez. Az orosz kockázatitőke-ipar fejlődése során azonban számos probléma bonyolítja ezt a folyamatot:
A szolgáltató szektor fejlesztése
A szolgáltató szektor részesedése a GDP-ben körülbelül 54%, ami lehetővé teszi, hogy beszéljünk a fejlett országok szintjére való növekedésének lehetőségéről. 2004-ben a piaci szolgáltatások növekedési üteme (6,9%) meghaladta az ipari termelés növekedési ütemét. Ám a gazdaság nem használja ki a fizetős oktatási és egészségügyi szolgáltatások piacát hordozó szolgáltató szektorban rejlő lehetőségeket, amelyek lendületet adhatnak ennek az egész szektornak a részarányának növekedésének felgyorsítására, elsősorban a között kialakult informális kapcsolatok legalizálásán keresztül. orvos és beteg, tanár és diák. A legális fizetős egészségügyi szolgáltatások piacának fejlődését hátráltatja a kötelező egészségbiztosítás reformjának lassú végrehajtása. Ebben az irányban a közeljövőben biztosítani kell a biztosítót, amelyhez ki kell dolgozni egy olyan mechanizmust, amellyel az önkéntes egészségbiztosításra fordított összeget levonhatják az egységes szociális adóból.
Emellett a szolgáltatóipar legalizálása és bevételnövekedése serkenti annak fejlődését, az új befektetések és munkaerő beáramlását, a szolgáltatás minőségének javulását. Ez pedig hosszú távon pozitív hatással lesz a humán tőke minőségére, ami előfeltételeket teremt a high-tech iparágak fejlődéséhez.
Az oktatási szolgáltatások bővítése érdekében hosszú távon át kell térni az általános ingyenes felső- és középfokú szakképzésről a tanulók többsége számára (a kiemelten tehetséges gyermekek kivételével) a fizetős szakképzésre, állami biztosítással. -garantált lehetőség hosszú lejáratú hitel felvételére ezekre a célokra. Az intézkedés végrehajtása megoldja az egyes szakmák munkaerő-piaci hiányának, az oktatási intézményeknek a piaci igényekhez való átorientálásából adódó problémákat. Középtávon olyan oktatási hitelezési rendszer kialakítása szükséges, amely kedvezményes feltételeket biztosít a szerződéses alapon szolgálatot teljesítő katonák és az alacsony jövedelmű családokból származó tehetséges gyermekek számára.
Fontos az oktatási szolgáltatások fejlesztése, ideértve a fejlődő országoknak és a harmadik világ országainak megfelelő technikai segítségnyújtási programok végrehajtását, a felsőoktatási oklevelek kölcsönös elismeréséről szóló államközi megállapodások megkötését, valamint a vízumrendszer enyhítését. külföldi diákok.
Termelési infrastruktúra fejlesztése
A fenntartható fejlődésre való sikeres átmenethez, a külső feltételektől való függés csökkentéséhez és annak diverzifikálásához erős termelési infrastruktúra kialakítása szükséges. Ez lehetővé teszi a piaci szereplők számára, hogy csökkentsék tranzakciós költségeiket, ugyanakkor növeljék a befektetések befektetési vonzerejét az orosz gazdaságban, és fokozzák az üzleti tevékenységet.
Az orosz gazdaság infrastruktúráját az állam minimális részvételével kell fejleszteni, amelynek szerepe a piaci szektor infrastruktúrájának fejlesztését célzó projektek gyors és költséghatékony végrehajtásának feltételeinek megteremtésére korlátozódhat, és szükség esetén jogalkotásra is. fejlesztésére irányuló kezdeményezések támogatása. Ennek érdekében az államnak számos olyan intézkedést kell végrehajtania, amely lehetővé teszi a gazdaság erőforrás nélküli szektorának felgyorsult fejlődését és növeli az ország makrogazdasági stabilitását. Nevezzük meg a főbbeket:
Ebből arra következtethetünk, hogy Oroszországban gyakorlatilag minden előfeltétel megvan a gazdaság diverzifikációjához. Egyrészt biztosították a gazdálkodás általános gazdasági feltételeinek stabilitását, amely alapján a vállalkozások hosszú távú tervezést és beruházásokat hajthatnak végre hosszú megtérülési idejű projektekben. Másodszor, azok a strukturális reformok, amelyeket ma hajtanak végre, és amelyeket a jövőben terveznek, megteremtik a gazdaság átalakulásának feltételeit.
A diverzifikáció makrogazdasági feltételei közül ki kell emelni:
3.2. A gazdaság állami szabályozásának elmélete és gyakorlata
(szakasz a "Modern Economics of Russia" című könyvből)
A gazdaságfejlesztés állami szabályozására vonatkozó elméleteknek meg kell határozniuk a fejlesztési prioritásokat (a kiemelt ágazatok és beruházási területek kiválasztása) és az állami szabályozási eszközöket.
A neoklasszikus elméletek támogatói úgy vélik, hogy idővel a szabad verseny és a nyitott gazdaság körülményei között élő országok gazdasági fejlettségi szintjei egymáshoz igazodnak, és az állami beavatkozásnak a gazdaságba minimálisnak kell lennie. Ugyanakkor nem tagadják a gazdaság fejlesztésének előtérbe helyezését és hangsúlyozzák az ország versenyelőnyeinek kihasználását.
A kumulatív növekedés elméleteinek hívei az országok gazdasági fejlettségi szintjei közötti aránytalanságok növekedéséből vagy fenntartásából indulnak ki. Ezért azt javasolják, hogy az állam folytasson aktív gazdaságpolitikát. Úgy vélik, hogy az államnak ösztönöznie kell az ígéretes iparágak gazdasági fejlődését és az ország gazdaságának egészét.
A gyakorlatban a gazdaság állami szabályozásának fő eszköze a gazdaság átalakítása és diverzifikációja. A gazdaság szerkezetátalakításának és diverzifikációjának elmélete és gyakorlata az ország iparának fejlesztési prioritásainak megváltoztatásának mechanizmusa és tapasztalata. Valamint a gazdaság kulcsfontosságú ágazatainak sokszínűségének növelése, amelyek meghatározzák az ország versenyelőnyeit. A gazdaság diverzifikációja minden ország fejlődésének szükséges és állandó eszköze.
Egy felzárkózó gazdaságú ország rendszerint a könnyűipar, a mezőgazdaság, a nyersanyagipar, a környezetvédelmi szempontból „piszkos iparágak” (kohászat) stb. Azok. alacsony hozzáadott értékű iparágak, amelyek a világ fejlett országainak fejlődésében már elmúlt szakaszban vannak. Ezek az országok „átengedik” az ilyen iparágakat a fejlődő országoknak, gyakran tőkebefektetések (olaj, gáz) révén megtartják felettük az ellenőrzést.
A felzárkózó gazdasággal rendelkező ország fejlődésének bizonyos szakaszaiban a gazdasági eszközök és az állami szabályozás segítségével átirányítja a beruházási áramlásokat a mérnöki, autóipari, elektronikai, számítástechnikai stb.
Maradjunk a gazdaság szerkezetátalakításának és diverzifikációjának külföldi tapasztalatainál.
Japán, Finnország, Írország, Kína, Dél-Korea és India sikeresen átalakította és diverzifikálta gazdaságát. Ugyanakkor Japán megoldotta a háború utáni ipar helyreállításának és szerkezetátalakításának problémáját, Kína, India és Dél-Korea agrárországként az iparosítás feladatát. Finnország és Írország feladata a gazdaság diverzifikálása és saját csúcstechnológiáik létrehozása.
A diverzifikáció módszerei és eszközei jelentősen eltérnek a piacgazdasággal rendelkező és az átmeneti gazdaságú országokban.
A piacgazdasággal rendelkező országokban az állam fő feladata a kiemelt gazdasági ágazatok, ágazatok pontos megválasztása, valamint az azokban lévő további beruházási áramlások ösztönzésére szolgáló eszközök és mechanizmusok pontos kiválasztása.
A volt szocialista országokban az első szakaszban a fő feladat a parancsgazdaság liberalizálása. Azok. a piacgazdaság alapjainak megteremtése.
Az állam a gazdaság szerkezetének diverzifikálása mellett minden országban kiválasztotta azokat a kiemelt ágazatokat, amelyekbe a befektetéseket irányította. A kiemelt ágazatok adó- és egyéb kedvezményeket kaptak. Japánban eleinte a kohászat és a szénipar, az 1950-es évek végén az autóipar volt a kiemelt iparágak.
A kiemelt iparágak összetétele az idők során változott. Kínában a reformok kezdeti szakaszában a mezőgazdaságot, az élelmiszeripart és más fogyasztási cikkeket gyártó ágazatokat ismerték el kiemelt ágazatként, ezt követte a gépgyártás, az építőanyag-gyártás, valamint az autó- és vegyipar. Az 1990-es évek második felében a mikrochipek, személyi számítógépek és perifériák, távközlési rendszerek gyártása, új anyagok fejlesztése kiemelt iparágakká vált.
Indiában az első ötéves terv (1951-1956) keretein belül a kiemelt ágazatok a mezőgazdaság, az öntözés, az energia és a közlekedés volt, vagyis megteremtették az ipar jövőbeli fejlődésének infrastruktúráját. A második ötéves terv (1956-1961) keretében a nehézipar kiemelt prioritássá vált. Az 1960-1970 közötti időszakban. a stratégiai iparágak (energia, bankok, biztosítás) importhelyettesítésének és államosításának politikáját folytatták. Ezek az államosítás és az állam növekedése. ágazatok gazdasági válsághoz vezettek az 1980-as évek közepén. Ezért 1991-ben a kormány elfogadta a gazdaság szerkezeti átalakításának programját - a külkereskedelem és a tőkepiacok liberalizációját. A prioritás a közvetlen külföldi befektetések vonzása volt az ipari infrastruktúrába (energia, hírközlés, kikötők), mindenféle gépgyártásba, a vegyiparba és a gyógyszeriparba. Ösztönözték a mezőgazdasághoz kapcsolódó iparágak fejlődését.
Dél-Koreában központosított tervezést alkalmaztak (közép- és hosszú távú tervek és célprogramok) a termelési célok és azok megvalósítási határidejének meghatározásával. Az ötéves tervek részeként a kormány jelezte, hogy a gazdaság mely területei lennének nyitottak és melyeket zárnának el a nagyvállalatok és a külföldi tőke előtt.
Kína jelenleg egy háromlépcsős tervet hajt végre a 21. század közepéig tartó időszakra. Az első szakaszban (1990-ig) az ipar és a mezőgazdaság bruttó kibocsátásának megduplázását, az ország lakosságának élelmiszerrel és ruházattal való ellátását tervezték (túltelített). A második szakaszban (1991-2000) a bruttó nemzeti termék megháromszorozását tervezték, ami a számítások szerint „közepes jövedelmű” társadalmat kell, hogy teremtsen az országban (a GDP 6-szorosára nőtt a reformok kezdete óta ezúttal). A harmadik szakaszban (2050-ig) a tervek szerint az egy főre jutó GDP tekintetében elérik a közepesen fejlett országok szintjét, befejezik a nemzetgazdaság átfogó modernizációját, és elérik a világ fejlett országai technológiai és tudományos színvonalát. .
Japánban és Dél-Koreában üzleti konzultációs politikát alkalmaztak. Japánban különféle tanácsadó testületeket hoztak létre, amelyekben az üzleti szféra képviselői is részt vesznek. A vállalkozások ajánlásokat kaptak, amelyeket figyelembe vettek. Az 1997-es ázsiai válság után a dél-koreai kormány és a nagyvállalatok megállapodást kötöttek a legnagyobb vállalatok pénzügyi helyzetének javítására és a vállalkozások szerkezetátalakítására irányuló összehangolt intézkedésekről.
Egyes országokban (Kínában) vonzó feltételeket teremtettek a külföldi befektetések számára, míg más országokban korlátozásokat vezettek be. Dél-Koreában az 1970-es évek elején nagyon nagy volt a befektetések beáramlása. Ezért a kormány, tartva a külföldi tőke túlzott beáramlásának negatív következményeitől, korlátozásokat vezetett be. Elsőbbséget élveztek a vegyes vállalatok, meglehetősen szigorú kritériumokat határoztak meg a külföldi befektetési projekt kiválasztásánál. A külföldi tőke részesedése a beruházási projektekben általában 50% volt. A kormány azonban 1980 óta kedvező feltételeket teremtett a közvetlen külföldi befektetések számára. Különösen a külföldi tőke vegyes vállalatban való részesedésére vonatkozó korlátozást oldották fel.
Indiában 40%-os felső határt határoztak meg a külföldi befektetésekre egy projektben. Ez alól kivételt képeznek az új technológiák vonzása szempontjából kiemelt iparágak.
Kína kedvező feltételeket teremtett a külföldi befektetők számára. A fő beruházások speciális gazdasági övezetekbe kerülnek. A vállalkozások rendszerint adókedvezményben részesülnek, mentesülnek az alapanyagok és alkatrészek behozatalára kivetett adók, a termelési adó (jövedék) alól. Ennek eredményeként az elmúlt években Kína évente akár 50 milliárd dollárnyi közvetlen külföldi befektetést is kapott, és ezzel a mutatóval a világon a második helyen végzett (az Egyesült Államok után).
A fejlődő országok külkereskedelmében a protekcionizmus politikáját alkalmazták. Beleértve a fogyasztási és ipari termékek behozatalára kivetett magas vámokat vagy kvótákat, az exporttámogatásokat, az importált berendezések és technológiák vámmentességét. Különösen Dél-Koreában az első szakaszban az állam támogatott nemzeti exportőröket, akik különféle kedvezményekben részesültek, és szigorúan ellenőrizték az exportot és az importot. Különös jelentőséget tulajdonítottak a vállalkozók adóterheinek csökkentésének és a reálbefektetések növelésének.
Dél-Koreában az állam egyesülésekkel ösztönözte a nagyvállalatok létrehozását. Támogatta a chebulok kialakulását. Az állam korlátozta a versenyt a kiemelt ágazatokban. Arra kényszerítette a cégeket, hogy egyesüljenek vagy elhagyják ezt a piaci szegmenst. Az ország kormánya gyakran közvetlen kompenzációt vállalt a „kiválasztott exportőrök” veszteségeiért. Természetesen a korrupció megszaporodott. Az állami juttatások oda vezettek, hogy az 1980-as évek első felében a 30 legnagyobb dél-koreai konglomerátum részesedése a feldolgozóiparban elérte az 1/3-ot, az exportban pedig az 1/2-et. Ennek eredményeként megoldódott az ország felgyorsított iparosításának feladata. De a hatékony önfejlesztő ipar létrehozásának problémája nem oldódott meg. A dél-koreai kormány kénytelen volt végrehajtani a chebulok felosztását.
Dél-Korea jelentős előrelépést tett az ország gazdaságában és demokratizálódásában. A protekcionizmus és a nem hatékony monopóliumok és oligopóliumok állami támogatásának jelenlegi gazdaságpolitikája azonban kimerítette önmagát. Dél-Korea pedig átállt a gazdasági liberalizáció politikájára, ahol a világmodell az Egyesült Államok, Ázsiában pedig Szingapúr.
Az adókedvezményeket hatékony eszközként alkalmazták az ígéretes iparágak és iparágak fejlődésének támogatására. India a kiválasztott ipari projektek esetében 30 százalékos adóalap-csökkentést biztosított legfeljebb 10 évre. És 5 éves adókedvezményt biztosított. Kínában a törvény lehetővé teszi az adókedvezményeket és az adókedvezményeket, a kedvezményes importvámokat, valamint a munkavállalók felvételére és elbocsátására vonatkozó egyszerűsített szabályokat. A speciális gazdasági övezetekben a regionális hatóságok további ösztönzőket hoznak létre a közvetlen külföldi befektetések számára, beleértve a speciális adórendszert és a vámmentességet. Adókedvezményeket biztosítottak bizonyos iparágaknak (Japánban a berendezésekre az első működési évre speciális értékcsökkenési kulcsot határoztak meg 50%-ban).
Írország és Finnország tekinthető egy másik modellnek az (európai) gazdaság diverzifikációjában.
Az 1980-as évek elején Írország nem tartozott Nyugat-Európa iparosodott országai közé, nagyobb mértékben fejlesztette az agráripari komplexumot. Az egy főre jutó GDP szintje az EU-országok átlagos szintjének 60%-a, az export 10,5 milliárd dollár (a GDP 50%-a), az infláció 11%-a. Az 1990-es évek végén az export elérte a 81,2 milliárd dollárt (a GDP 79%-a), az egy főre jutó GDP az EU-átlag 90%-a volt, az infláció pedig csökkent. Az átlagos reál-GDP növekedési ütem 8% volt 1993-2000 között. A high-tech szektor ma már az ország teljes exportjának 1/3-át adja.
Írország sikerei az állam hatékony politikájához kapcsolódnak. 1987-ben csökkentették a költségvetési kiadásokat, egyúttal adóamnesztiát is végrehajtottak, amely jelentősen bővítette az adóalapot és az adóbeszedést. A gazdaságpolitika ebben az időszakban három irányban valósult meg: fiskális stabilizáció; a kereskedelmi és befektetési rendszerek nyitottsága; aktív strukturális politika.
Írország tagsága az Európai Gazdasági Közösségben egyrészt megszüntette a kereskedelmi és egyéb akadályokat az európai piacokra való belépés elől, és jelentős támogatásokat biztosított az ország számára az uniós forrásokból, másrészt a hatékonyság növelését szolgáló ösztönzők megteremtésével fokozta a versenyt. A folyamatban lévő reformokban pozitív szerepet játszott a viszonylag magas fejlettségi szint, az ország saját technológiáit tudta alkalmazni.
Írország jelentős adókedvezményeket nyújtott a külföldi vállalkozásoknak. Különösen az információs technológiai szektorban csökkentett nyereségadó-kulcsot állapítottak meg - 10%, az általános kulcs 28%.
A külföldi befektetések vonzásához nem kis jelentőséggel bírt az adminisztratív és jogi akadályok megszüntetése. Állami támogatási rendszert alkalmaz az ország tárgyi eszközök vásárlására, infrastruktúra fejlesztésre, épületek építésére, új munkahelyeket teremtő cégek munkaerő-kölcsönzésére, a dolgozók és vezetők készségeinek fejlesztésére, új termékek létrehozására irányuló kutatásokra, a meglévő termelés hatékonyságának javítására. és új technológiák vásárlása.
Az országban az informatika területén folytatott állami politika fontos iránya a jelentős állami beruházások az érintett szakterületek oktatásába, valamint az információs cégek számára szükséges infrastruktúra, elsősorban a korszerű kommunikációs rendszerek kialakításába.
Írország tapasztalatai szemléletes példája annak, hogy egy ország nagyon rövid időn belül alapvetően megváltoztatta a gazdaság szerkezetét, és a csúcstechnológiás termékek és szolgáltatások exportőre lett.
Egy másik érdekes példa a Finnországban végrehajtott diverzifikáció. Négy évtized alatt az ország az erdőalapú gazdaságból a csúcstechnológiás gazdasággá vált. Sőt, az erdőipar fontos szerepe megmaradt.
A csúcstechnológiák terén elért sikerek nagyrészt a tudomány, az oktatás fejlődésének, a saját technológiák létrehozásának és fejlesztésének, az aktív versenynek és az általános piaci liberalizációnak köszönhetők. Magas hazai kereslet a high-tech termékek iránt. A finn fogyasztók és vállalatok aktívan vezették be a technikai újításokat. A mobilhálózat sűrűsége Finnországban a legmagasabb a világon. A lakosság több mint 70%-ának van mobiltelefonja. Az internetezők számát tekintve az első helyen áll a világon. Különös hangsúlyt fektettek és helyeznek az innovációra, nemzeti prioritásokat határozva meg a korlátozott tudományos és műszaki erőforrások versenyképes elosztásában.
Az elmúlt 10-15 évben Finnországban gyorsabban nőttek a K+F-be történő befektetések, mint más OECD-országokban. A külföldi befektetések és a technológia aránya ugyanakkor meglehetősen alacsony maradt. A finn export és cégeinek specializációja elsősorban saját technológiára épül. Magas tudományos és technológiai színvonala, magas iskolai végzettsége, általánosan magas szintű és minőségi humántőke, valamint a gazdaság nyitottsága miatt a világ egyik legversenyképesebb országa.
Finnországban mindig is nagy volt az állam szerepe, de nem a termelésben, hanem a fejlett intézményi infrastruktúra, a stabil intézményi kapcsolatok biztosításában, a szociális szférában stb. Finnországban a K+F 2/3-át magánvállalatok finanszírozzák.
Finnország képes volt hatékony kockázati tőke üzletágat létrehozni, amely biztosítja high-tech termékeinek versenyképességét a világpiacon.
A diverzifikáció eredményeként a finn gazdaság két szektorra kezdett specializálódni: a nyersanyagokra (erdészeti ágazat) és az információs és kommunikációs technológiákra.
Igor Tomberg, Ph.D. a közgazdaságtanból, vezető kutató az IMEMO RAS – RIA Novosti Energiakutatási Központjában.
Az orosz gazdaság energiaexporttól való függésének problémája mind a lakosság, mind a hatóságok figyelme alá tartozik. Az ország vezetése szerint azonban megoldható.
Vlagyimir Putyin orosz elnök, aki október 25-én az állami televízióban és rádióban élőben válaszolt az orosz állampolgárok kérdéseire, megjegyezte, hogy az orosz gazdaság jelenleg erősen függ a külföldi olaj- és gázellátástól. Másrészt az utóbbi időben ennek a függőségnek a csökkenését állapíthatjuk meg – mondta. Ennek érdekében a kormány adószabályozási módszereket, jelentős arany- és devizatartalékot, valamint tartalékstabilizációs alapot alkalmaz, amely lehetővé teszi az állam állampolgárokkal szembeni szociális kötelezettségeinek teljesítését az energiaárak esése esetén is. Ebből a célból hozták létre a stabilizációs, befektetési, kockázati alapokat és számos egyéb eszközt. Ez jó tendencia – véli az elnök.
Az elnök szerint ugyanakkor az energia világpiaci árának emelkedése negatívan hat Oroszország árára és makrogazdasági helyzetére. Ez azoknak a gazdasági problémáknak a megnyilvánulását jelenti, amelyek hazánkban „holland betegség” néven váltak ismertté. A túlzott devizabeáramlás nyomást gyakorol a rubelre, erősödése pedig az orosz áruk versenyképességének csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként a petrodollárok korszaka csak növeli a gazdaság energiaexporttól való függőségét. A deviza beáramlása pedig az import gyorsabb növekedéséhez vezet. Ahogy a gazdaság a „holland” pályán halad, a magas olajárak hatása a GDP növekedésére gyengül. Így 2004-re az olajár 1 dolláros növekedése az Orosz Föderáció GDP-jét 0,1%-kal növelte az 1999. évi 0,35%-hoz képest.
Az elnök beszédében kiemelte az infláció növekedését az országban. A magas olajárak az olaj árának emelkedéséhez vezetnek Oroszországon belül is, ami viszont növeli a kőolajtermékek hazai piaci árát: a kőolajtermékek ára 2006-ban 17%-kal emelkedett. Az Orosz Föderáció Szövetségi Statisztikai Szolgálata szerint a benzin átlagos fogyasztói ára csak Oroszországban 2006 szeptemberében 2,7%-kal nőtt az előző hónaphoz képest, és 18,4 rubelt tett ki. literenként. Szeptemberben az Orosz Föderáció 80 tagországában a motorbenzin fogyasztói árának növekedését figyelték meg.
Bár a lakosság és az ország vezetése nagyon aggódik a benzin árának emelkedése miatt, az orosz helyzetben az olaj- és gázfüggőség gazdasági növekedésre gyakorolt hatása a legnagyobb jelentőségű. Meglehetősen tisztességes GDP-növekedési ütem mellett – idén feltehetően mintegy 7%-os – a high-tech modern iparágak fejlődése egyértelműen elmarad a nyersanyagszektor mögött.
Az oroszországi gazdasági növekedés eddigi sikere nagyrészt a világ üzemanyag- és nyersanyagpiacának kedvező helyzetének köszönhető. Az olajárak és a kapcsolódó gázárak rendkívül magasak az utóbbi időben.
A kormány szerint az idei 8 hónap eredményeit követően az olaj és a gáz a nemzeti export közel 68 százalékát tette ki. Ugyanakkor a hazai gazdaság növekedésének mindössze 8%-a valósul meg a csúcstechnológiát bevezető ágazatokon keresztül.
Ezért Oroszországban most előtérbe kerülnek a növekedés minőségével kapcsolatos problémák. Nem véletlen, hogy Putyin a gazdaság diverzifikálását "a következő évtized szuper feladatának" nevezte. „Gazdaságunk fő feladata, kormányunk fő feladata a közeljövőben gazdaságunk diverzifikálása, korszerűsítése, a legújabb technológiákra fejlesztve” – mondta.
Közben az államfő megjegyezte, hogy Oroszország függőségének csökkenése a magas világpiaci olajáraktól elsősorban a nyersanyagexportból származó pénztöbblet sikeres sterilizálásában nyilvánul meg, amelyet a gazdaság egyszerűen képtelen. "megemészteni". Alekszej Kudrin orosz pénzügyminiszter szerint tavaly az olajbevételek 70%-a a Stabilizációs Alapba került. Idén 74,4%-a jut el oda. 2009-ben pedig - 67,1%. Ez azt jelenti, hogy a "túlzott" jövedelmet újra kell osztani a termelékenyebb feladatok javára. Az idén várhatóan 100 milliárd dollárt elérő Stabilizációs Alap ugyanakkor lehetővé teszi az állam által elindított szociális programok folytatását az energiaárak esése esetén is.
Az ország vezetése a nyersanyagfüggőség leküzdésének fő céljául a gazdaság diverzifikációját a csúcstechnológiás iparágak fejlesztése felé tűzve nem tagadja, hogy ennek fő forrásai az olaj- és gázbevételek. . Az elmúlt években felhalmozott pénzügyi tartalékok nemcsak lehetővé teszik, hanem arra is kényszerítik a hatóságokat, hogy az országot nyersanyagóriásból csúcstechnológiák gyártójává és exportőrévé váljanak. Bár a Putyin elnök által meghirdetett diverzifikációs program előzetesen 10 évre szól, maga az alkalmazás hosszabb távú jellegű. Az előrejelzések szerint Oroszországban 35-40 évre elegendő olajnak, gáznak - mind a 80 évnek kell lennie. Ugyanakkor egyszer eljöhet az a pillanat, amikor ezek a ma legfolyékonyabb erőforrások elfogynak. A többi természetes növekedési tényező megmarad – erdők, víz. Az elnök mostani felhívása azonban a leghosszabb távú és legígéretesebb fejlődési tényezőt, a nemzet értelmét kívánja magához vonzani.
Jevgenyij Malyar
#
üzleti szókincs
A gazdasági diverzifikáció fogalmának egyszerű kifejezéséhez emlékezzen a mondásra: "Ne tegye az összes tojást egy kosárba."
Cikk navigáció
A diverzifikáció szó jelentése sokak számára egyértelműnek tűnik. Ezt egy angol közmondás-ajánlás fejezi ki, amely szerint "ne tedd az összes tojást (vagy más törékeny tárgyat) egy kosárba", hanem osszátok szét különböző kosárba. Jobb, ha több beszállítónk van, mint egyetlenre hagyatkozni. Ugyanez vonatkozik a terméktípusokra, a bevételi forrásokra vagy a piacokra. Mit jelent ez a fogalom a közgazdaságtanban? Hol és mikor jelent meg? Melyek a diverzifikáció típusai? Erről a mai cikkben lesz szó.
A tojásokkal és kosarakkal kapcsolatos tanácsok nagyon régiek, de a gazdasági alternatívák megtalálásának igazi problémája csak a múlt század közepén merült fel a kapitalista országokban. Ekkor kezdtek komoly gazdasági kockázatok jelentkezni energia-, olaj- és egyéb válságok formájában, amelyekre korábban nem volt példa, és mindenekelőtt a világgyarmati rendszer összeomlásával jártak együtt.
A nemzetközi verseny szintje is jelentősen megnőtt: „fiatal sárkányok” jelentek meg az ázsiai országokkal (Japán, Dél-Korea, Malajzia, Indonézia) szemben. A korábban szinte kizárólag az Egyesült Államokban és több más iparosodott országban gyártott high-tech termék kínálata elgondolkodtatott bennünket a biztonsági intézkedéseken. A csőd kísértete sok cég előtt lebegett.
Nem kisebb problémák merültek fel a szokásos forrásforrások terén. A korábban "benzinkútként", "cukrostálként" vagy "teáskannává" szolgáló területek, amelyek zökkenőmentesen szállították olcsó nyersanyagokkal a nyugati piacokat, elnyerték az állami függetlenséget. Továbbra is készek voltak "gyarmati javak" eladására, de eltérő áron.
Ekkor kezdődött meg a diverzifikációs módszerek aktív fejlesztése, és ez, mint a legtöbbször, erőszakkal történt. A közgazdaságtan azonban maga a korlátozott erőforrásokkal való üzletelés tudománya. Különben nem is lenne rá szükség.
Világos definíció nélkül nehéz bármilyen kategóriát megérteni. A szó morfológiája részben a jelentését tükrözi: a kifejezés két latin diversus és facere szóból származik, amelyek együtt azt jelentik, hogy „különböző dolgokat csinálnak” – ezt jelenti szó szerint a „diverzifikáció” szó.
Most a hivatalos megfogalmazás. A diverzifikáció a kör, a piacok, az ellátási csatornák, a befektetések és a finanszírozási források bővítését célzó intézkedések összessége, amelyet a legnagyobb haszon és kockázati szint kinyerése érdekében hajtanak végre.
A diverzifikáció személyes szinten is lehetséges. Például a lányok néha „előleget adnak” két (vagy több) rajongónak egyszerre, és nem mindig komolytalanságuk miatt. Mi van, ha egyikükkel megromlik a kapcsolat? Lesz visszaesés. Mi ez, ha nem a házassági szándékok diverzifikálása?
Egy hétköznapi bankbetétes elhelyezheti munkamegtakarítását egy bankban, de egyes pénzintézetek csődjének szomorú tapasztalatai azt sugallják, hogy érdemesebb több számlát nyitni.
A gazdasági diverzifikációt sok példa, sőt népi monda felidézésével lehet leegyszerűsíteni: a már említett kosárba tett tojástól az állítólagos esés helyén kiterített szalmáig.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kínálat, a piacok és egyéb pénzügyi és áruáramlások bővítésekor nem csak a kockázatok minimalizálása a cél. Ez elsősorban a gazdálkodó egység jövedelmezőségének növelése érdekében történik a profitforrások komplementaritása alapján.
A diverzifikációs módszert egy vállalkozás vagy állam pénzügyi stabilitásának biztosítására használják. Számos előnye van az egyetlen partnerre való összpontosítással szemben:
A módszer azonban nem mentes a hátrányoktól. Ezek tartalmazzák:
E nyilvánvaló hátrányok ellenére az egyetlen szállítóra vagy vevőre való összpontosítás túlzott fenyegetésekkel jár. Az egyetlen termékből diverzifikáló vállalatok sikeres példái arra mutatnak rá, hogy sok lehetőségre van szükség.
A svéd SAAB cég repülőgépgyártásra szakosodott, de a második világháború után elsajátította az autók gyártását repüléstechnikával.
A Virgin Group holding rengeteg különböző profilú céget foglal magában, mint például filmgyártás, kiskereskedelem, légi szállítás, audiotermékek, vasúti szállítás, pénzügyi tevékenységek stb.
A mezőgazdaságot a vetésterületek diverzifikációja jellemzi. Egyetlen terményre támaszkodva a termelő a terméskiesés kockázatának teszi ki magát.
Az orosz Gazprom a szénhidrogének szállítására szolgáló infrastruktúra létrehozásával új csővezetékek formájában biztosítja az exportcsatornák sokszínűségét. Az egyik átfedésének kockázata nem vezethet ellátási zavarhoz.
A fenti példákból arra a következtetésre juthatunk, hogy a diverzifikációnak minden szinten sokféle formája és típusa létezik. A módszert a következő tevékenységi területeken alkalmazzák.
nemzetgazdaság. A kevés pénzügyi bevételi forrással rendelkező államok szuverenitását veszély fenyegeti. A gazdaság diverzifikációja az egyoldalú fejlődés okozta egyensúlytalanság felszámolását jelenti. Az egy (vagy néhány) iparágtól való kritikus függés megteremti a külső (gyakran politikai) nyomás feltételeit, amire a modern világban számos példa van.
Termelés. A vállalkozás által gyártott bármely típusú termék iránti kereslet csökkenése teljes tönkremenetelhez vezethet, ha ez az egyetlen.
az országon kívüli tevékenységeket. A földrajzi diverzifikáció lehetséges előnyei közé tartozik mindenekelőtt a kedvező adótörvények kihasználásának lehetősége. Az olcsó munkaerő sok céget arra ösztönöz, hogy külföldön nyissa meg a termelést. További előnyök lehetnek a nyersanyagbázis, az energiaforrások stb. közelsége.
Adósságbiztosítás. A kifizetések garanciáját értékpapírok formájában lévő eszközök biztosítják. Minél több fajta likvid biztosítási tartalék van, annál kisebb az amortizáció kockázata.
Befektetések valutában. Mind a hétköznapi állampolgárok, mind az egész államok devizatartalékaik kialakításakor figyelembe veszik az árfolyamok esetleges ingadozásait, de ezeket lehetetlen teljes bizonyossággal megjósolni. A nagy készleteket leggyakrabban különböző pénzegységekben és más típusú értékekben tárolják.
Munkaerő tartalékok. A munkaadók és maguk a munkavállalók egyaránt érdekeltek a személyzeti képesítések egyetemessé tételében. Előbbieknél a felcserélhetőség lehetősége van, míg az utóbbiak növelik munkaerő-piaci versenyképességüket.
Beruházások. A különböző nyereséges vállalkozások értékpapírjaiba történő befektetés növeli a tulajdonos pénzügyi stabilitását.
Ezeket a fogalmakat néha összekeverik a szavak gyökereinek hasonlósága miatt - mindkettő bizonyos elválasztást jelent. A vállalatok valóban olyan technikákat alkalmaznak, mint a diverzifikáció és a differenciálás. A különbségek a folyamatok természetében vannak. A differenciálás során a meglévő technológiai képességek önálló struktúrákká válnak szét.
Például egy gyár monitorokat gyártott számítógépekhez és televíziókhoz. Ezeknek a termékeknek sok összeszerelési eleme megegyezik, de a fejlesztés során a cég vezetése úgy döntött, hogy egy további műhelyt hoz létre az egyik terméktípus gyártására. Ugyanakkor nem volt diverzifikáció, mint olyan: a választék alapvetően nem változott, az értékesítési piacok és az ellátási csatornák változatlanok maradtak.
A megkülönböztetés tárgy, részlet, technológiai és funkcionális jellemzők szerint történhet. Az ilyen elszigeteltség célja versenyelőnyök megszerzése a termelési erőforrások nagyobb koncentrációja, a költségcsökkentés, a termelékenység növelése stb.
A megkülönböztetés egyik módja egy külön márka létrehozása. A versenytársak az áruk felcserélhetősége alapján megkísérlik egy adott gyártó termékeit saját (hasonló tulajdonságú) áruikkal helyettesíteni. A társaság ugyanakkor érdekelt saját monopolisztikus előnyeinek megszerzésében vagy megtartásában, amiért kénytelen folyamatosan frissíteni a modellpalettát, harcolni a minőségért, és egyéb intézkedésekkel megerősíteni pozícióját. Leggyakrabban az egyes iparágak önálló struktúrákra való szétválasztása nélkül ezt a problémát nehéz megoldani.
Ez a diverzifikáció egyik leggyakoribb típusa. A vállalat termelésének diverzifikálása a vállalkozás hatókörének bővítését jelenti új irányok bevonásával. Példa erre a japán zaibatsu vagy a koreai chaebolok (diverzifikált társaságok), amelyek kínálata rendkívül széles - a nagy űrtartalmú hajóktól a miniatűr rádióberendezésekig.
A termelés ilyen kombinációja és diverzifikációja általános és segédterületek jelenlétét vonja maga után, amelyek közül néhány abszolút értékben nagy nyereséget ad, míg másokat magas jövedelmezőség és viszonylag kis forgalom jellemzi.
Természetesen egy ilyen stratégiának van egy negatív mellékhatása is, ami az eszközök kényszerű eltérítésében nyilvánul meg kevésbé jövedelmező, sőt kalandos programok kidolgozására. Az üzleti tevékenység diverzifikálása ugyanakkor magán a cégen belüli verseny: egy projektnek bizonyítania kell életképességét ahhoz, hogy támogatást kapjon. A vállalkozás gazdasági tevékenysége során a források újraelosztása a legjövedelmezőbb terméktípusok javára történik.
Ez a koncepció túlmutat a termelési kereteken, és magában foglalja azokat. A vállalatok üzleti diverzifikációja mindig a legjövedelmezőbb termék keresésére irányuló manőverezéssel kezdődik, és gyakran radikális profilváltáshoz vezet. A cégvezetés bizonyos esetekben meg van győződve a fő stratégia viszonylagos hátrányáról.
Példa erre az amerikai Westinghouse Electric konszern története, amely az 1950-es években teljesen felhagyott a háztartási készülékek és a rádióelektronika gyártásával, és az energia és a precíziós műszerezés helyett. Egyes cégek sikeresen fejlesztik a befektetési irányt a szállodai, nyomdai vagy egyéb üzlettel párhuzamosan. Ebben az értelemben a diverzifikáció olyan tevékenységek fejlesztése, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz.
A diverzifikációs stratégiának van típusa (három), és típusai (szintén három). Ezeket részletesen meg kell fontolni.
| A diverzifikációs stratégia típusai | rövid leírása | Példák |
| körkörös | Központosnak is nevezik. A technológiai alap változatlan. Új termékeket gyártanak, és bővülnek az értékesítési piacok. | A mérnöki iroda speciális termékeket gyárt, együttműködik az űrügynökséggel és teljesíti a védelmi megrendeléseket. A "Hilton" prémium lánc megfizethető szállodákat épít. |
| Vízszintes | Kihasználják a már megnyert piac lehetőségeit és a rendelkezésre álló technológiákat. A cég a termékből új mintákat állít elő, hagyományos fogyasztóira pozícionálva. | Egy csak TV-t kínáló vállalat bővíti portfólióját, és kiegészíti a műholdvevő rendszerekkel, DVD-lejátszókkal, audioberendezésekkel és egyéb szórakoztató elektronikai cikkekkel. |
| konglomerátum | Konglomerátumnak is nevezik. Ezt tartják a legnehezebbnek a megvalósítás szempontjából. A központosított és horizontális diverzifikációtól eltérően olyan alapvetően új termékek előállítását jelenti, amelyek korábban nem voltak jellemzőek erre a vállalatra. Jelentős erőforrás-ráfordítást, szakképzett munkaerő vonzását, további piackutatást, reklámozást, menedzsment-átalakítást és egyéb szükséges intézkedéseket igényel. | Egy olajtársaság felvásárlása egy médiacsoport által. További példák a konglomerátum diverzifikációjára: egy bank ingatlanügynökséget hoz létre, egy légitársaság átvesz egy szállodaláncot stb. |
Ezen stratégiák alapján a következő típusú diverzifikációt különböztetjük meg:
| A diverzifikációs stratégia típusai | rövid leírása | helyzetekben |
| Nem rokon | A megvalósításhoz konglomerátum stratégiát használnak. Mind a termékek, mind a piacok újak. A régi technológiai erőforrások használata kizárt. | Az új eszközök beszerzése vagy beszerzése legtöbbször „véletlen” alapon, minimális költséggel történik. A kiemelt kiválasztási kritérium a felgyorsult pénzügyi növekedés kilátása. |
| Kötve (lehet függőleges vagy vízszintes) | Függőleges. Az általános technológiai elvek megváltoztatása nélkül az új kapcsolódó kapacitások bővülnek. Például a kohászati vállalatok által dúsító üzemeikben előállított pellet felhasználható saját technológiai ciklusukban, vagy értékesíthető harmadik feleknek. | Más, hasonló profilú áruk előállítására szolgáló gyártólétesítmények (kapacitások) megszerzése vagy felszívása történik. |
| Vízszintes. Azokat a cégeket, amelyek ugyanazt a terméket, de más régiókban és országokban gyártják, felszívják a piacok földrajzi kiterjesztése érdekében. | A horizontális diverzifikáció bővülése a piacon leggyakrabban a versengő vállalatok felvásárlása miatt következik be. | |
| Kombinált | Összefüggő és független diverzifikáció kombinációja. | A hibrid terjeszkedés megvalósítása rendkívül erős erőforrásokat igényel. Az ilyen diverzifikáció mint módszer csak a transznacionális vállalatok számára elérhető. |
A befektetési portfólió egy tulajdonos tulajdonában lévő értékpapírok összessége. Ez pedig részvényekből, kötvényekből, valutákból vagy kötelezettségekből álló csomagokra oszlik, amelyek mindegyikét egy kibocsátó bocsátja forgalomba.
Nyilvánvaló, hogy az értékpapírokba történő befektetés kockázata minél magasabb, minél kisebb a portfóliójukban az egyes típusok. A befektetések diverzifikációjának elve ugyanaz, mint minden más esetben, azonban a tőzsdének megvannak a maga sajátosságai. Kívánatos, hogy a portfólió olyan csomagokra oszlik, amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek:
A fenti jellemzők alapján megállapítható, hogy a befektetési portfólió nagy diverzifikációja a legracionálisabb forrásallokáció folyamata a különböző típusú jövedelmező eszközökben. Ugyanakkor fennáll annak az esélye, hogy az egyik csomagból származó nyereség csökkenését egy másik csomag költségeinek növekedése ellensúlyozza.
Ugyanezt az elvet alkalmazzák a pénzintézetek a kölcsönzött források kibocsátásának tervezésekor. A kereskedelmi bank hitelportfóliójának diverzifikálása az orosz piacon a következő kategóriákra való felosztását teszi lehetővé:
A diverzifikáció legnagyobb hatását úgy érjük el, hogy a befektetési portfólióba különféle osztályok, iparágak, régiók eszközei kerülnek oly módon, hogy az egyik eszköz értékcsökkenését egy másik növekedése kompenzálja. Ez a legjobb módja annak, hogy a befektetésből gazdasági haszonra tegyen szert. Ezzel együtt az is ismert naiv diverzifikáció "(angol. naiv diverzifikáció) - olyan stratégia, amelynek segítségével a befektető egyszerűen több különböző eszközbe fektet be, és reméli, hogy ezáltal megnő annak a valószínűsége, hogy ebből a portfólióból bevételhez jut. E stratégia alkalmazása nem feltétlenül vezet a portfólióval kapcsolatos kockázatok csökkenéséhez, sőt növelheti is ezeket a kockázatokat. Hogyan történik a pénztőke elosztása
A diverzifikáció típusai
|
A jelenlegi éles versenykörülmények között minden vállalat igyekszik megerősíteni pozícióját a piacon, mindent megtesz annak érdekében, hogy a piaci körülmények változásaira időben reagáljon. A vállalat megerősítésének, fejlesztésének egyik stratégiája a diverzifikáció, melynek eredményeként a szűk specializációjú cégek diverzifikált konglomerátumokká válnak, amelyek összetevői nem kapcsolódnak egymáshoz.
Ebből következik, hogy a diverzifikáció a termelés fejlesztése vagy a termelési mennyiségek növelése, új típusok fejlesztésével új vagy meglévő piacokon, azokon az erős pozíciók keresése.
A diverzifikáció egy vállalat új társaságokba való belépése, hatékonyabb irányítás révén. A diverzifikáció célja a teljesítménymutatók növelése, a rendelkezésre álló források maximális kihasználásával.
A diverzifikáció az erőforrások újraelosztásának tekinthető, amelyet egy adott vállalkozásnál új, a meglévőtől eltérő tevékenységi területeken hajtanak végre.
A termelés diverzifikációjának folyamata áttérést jelent új technológiákra, iparágakra, piacokra, amelyekkel korábban nem volt kapcsolata, ráadásul a cég termékeinek most újnak kell lennie, amihez finanszírozásra van szükség. A diverzifikáció a vállalat termékeinek sokrétűségével is összefügg, növeli tevékenységének hatékonyságát, bármilyen legyen is az. Ha egy adott cég által gyártott termékek szűk hatókörűek, de különféle felhasználási területek találhatók, akkor egy ilyen cég már diverzifikált lesz.
Az iparban a következő típusokat széles körben fejlesztették ki: konglomerátum és koncentrikus.
A diverzifikáció mindkét típusa kiegészíti egymást. Azonban csak a koncentrikus diverzifikáció alkalmazása járul hozzá a kibocsátás volumenének növekedéséhez, és ennek megfelelően a vállalat jövedelmezőségének növekedéséhez. Egy vállalkozás megvásárlása inkább a tőke racionális újraelosztásához szükséges.
A fő okok, amelyek arra ösztönzik a vállalatokat, hogy új típusú termékeket bocsássanak ki és új piacokra lépjenek velük, a következők lehetnek:
A főbbnek nevezhető diverzifikáció okait az okozza, hogy a vállalat hatékonyságát hosszú távon kell növelni, nem pedig egy hónapra vagy egy évre.
Ezért közvetlenül kapcsolódnak fontos stratégiai döntések meghozatalához.
A termelés diverzifikálása a diverzifikált termelés létrehozásának és fejlesztésének stratégiai terve.
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
