Ez volt az első vállalat, amely olyan válságsorozatot indított el, amelytől a világgazdaság még mindig szenved. De mindenben figyelembe lehet venni az előnyöket, még ebben is: más országok annyiszor kerültek ki a válságból, hogy Ukrajnának van kire néznie és tanulnia.
Az egyetlen terület, amelyet egy másik állam, Malajzia önként elhagyott - Szingapúr - a modern gazdasági csoda példája lett. A függetlenség évei alatt a GDP-t több százszorosára – akár ig – sikerült megemelnie per fő. Ukrajnában az előrejelzések szerint 2016-ban a GDP nem lesz több 9000 dollárnál.
Hogy történt?
1. Hazafias, művelt diktátor. hivatalosan miniszterelnöki posztot töltött be, valójában azonban egyedüli és tekintélyelvű uralkodó volt. Lehet kritizálni, hogy túl merev, de célt tűzött ki – hogy a források nélküli szigetet fejlett országgá tegye, és sikerült is neki. A szigorú törvények és a megszegésükért kiszabott kegyetlen, elkerülhetetlen büntetés világszerte jelentőssé tették Szingapúrt: ez a régió turisztikai és pénzügyi központja.
2. A történelem legkönyörtelenebb küzdelme a korrupció ellen. A megvesztegetés legyőzése érdekében a hatóságok felmondásra ösztönöztek, és a büntetés halálbüntetés volt. Nehéz kenőpénzt követelni, ha tudod, hogy ezért megfosztják az életedtől.: A rendőrség akkoriban nagyszerű munkát végzett.
3. Az adórendszer egyszerűsítése. Senki nem akart befektetni a Dél-kínai-tengerben elveszett szigetbe, amely még vizet is kénytelen vásárolni. Ezért a kormány szándékosan drasztikus lépést tett: több évre eltörölte a vámokat és adókat. Már csak 5 adó maradt az országban.
4. Ingyenes oktatás mindenkinek. Szingapúr továbbra is költségvetésének 20%-át költi évente állampolgárai oktatására.
Leckék Ukrajnának.A bûncselekmények elkerülhetetlen büntetése, az érthetõ adórendszer és a képzett lakosság segíti a gazdag országgá válást.
1993-ban Brazíliában négy számjegyű infláció volt. Számos sikertelen kísérlet, köztük államcsíny után a gazdasági növekedés időszaka kezdődött.
Hogy történt?
1. Műveletlen, de pragmatikus hazafias elnök. , aki 2003-ban lett elnök, mindent megtett hazája jólétéért. Sőt Hugo Chavezzel és George W. Bush-al is egyszerre barátkozott, és ellenfeleit is kinevezte közhivatalba.
2. Kiemelt iparágak fejlesztése. A nem hatékony vállalkozások privatizációjából kapott 19 milliárd dollárral Brazília megkezdte a vegyipar fejlesztését - félvezetők és gyógyszerek gyártását - és a mezőgazdaság modernizálását.
3. Az ifjúság nevelése. A hatóságok speciális szociális programot dolgoztak ki: a legszegényebb lakosoknak anyagi segítséget ajánlottak fel a kötelező oktatásért cserébe.
A 2000-es évek elején a gazdasági növekedés éveiben a polgárok 70%-a kiszorult a szegénységi küszöbről.
Ennek azonban nem volt árnyoldala sem. Az életszínvonal javulása nyomán a lakosság nem figyelt a vesztegetésre, de hiába. A korrupciós cselekményeknek köszönhetően mindent elloptak, amit kerestek, és nyoma sem volt a gazdasági csodának. De még ebben a helyzetben is sokat kell tanulnunk Brazíliától, mert most a parlament alsóházának képviselőinek 60 százaléka ellen indítottak eljárást: éppen vesztegetés vádjával. Leváltották hivatalából a jelenlegi elnököt, Dilma Rousseffet.
Tanulság Ukrajnának.A válságból nem lehet kikerülni a hatóságok megtisztítása nélkül.
Ez most hihetetlenül hangzik, de Görögország korábban elképesztő gazdasági növekedést mutatott fel. 1950 és 1973 között a görög gazdaság évi 7%-kal nőtt – akkor ez volt a második ütem a világon Japán után.
Hogy történt?
1. Katonai diktatúra. A republikánusok és a monarchisták közötti konfrontáció Görögországban az 1920-as évek óta tart. Polgárháború volt az országban, kormányváltások sorozata. Aztán a katonaság átvette a hatalmat – ezt az időszakot nevezik korszaknak. Aztán Görögországban az igazi junta uralkodott. De ezekben az években indult be a gazdasági növekedés.
2. Kiemelt iparágak fejlesztése. A Marshall-terv keretében megvalósuló beruházásoknak köszönhetően lehetőség nyílt vegyipar létrehozására és a turizmus fejlesztésére.
Idővel az ezredes diktatúrája összeomlott, és a demokrácia visszatért történelmi hazájába. De a GDP is összeomlott, a gazdaság részben az árnyékba került. A jelenlegi görögországi helyzetről szólva a leggyakrabban használt szavak a "lusta", a "támogatások" és a "Németország".
Leckék Ukrajnának. Ez pontosan az a helyzet, amikor egy példát kell néznie, és az ellenkezőjét kell tennie.
A második világháború után az ország teljesen elpusztult. Lebombázott városok, ipar hiánya, foglalkozás és munkanélküliség – még elképzelni is nehéz, milyen volt az élet akkoriban. Az Egyesült Államok gazdasági fellendülési segélyt nyújtott az európai országoknak, köztük Németországnak . Neki köszönhetően Németországnak sikerült a világ egyik legfejlettebb országává válnia.
Hogy történt?
1. A gépipar, a vegyipar és a mezőgazdaság korszerűsítése.
2. A pénzeszközök elköltésének külső ellenőrzése, alacsony kamatozású hitel.
3. A kül-európai kereskedelmi kapcsolatok fejlesztését célzó reformok lehetővé tették, hogy a németek az 50-es évek elejére elérjék a gazdaság háború előtti szintjét, 1956-ra pedig megkétszerezzék az 1950-es gazdasági mutatókat.
Azóta a német gazdaság, mint egy jó német autó, szinte megtorpan. És ma ez az ország aktívan fejlődik már Ukrajnának. Ha működik, akkor van esélyünk.
Leckék Ukrajnának. Ipari beruházásokra költeni - okosan költeni, gáztarifák csökkentésére költeni - újabb két évtizedes szegénységre ítéli az országot.
Az 1950-es évek elejére Dél-Korea elszegényedett, és a GDP kisebb volt, mint Pápua Új-Guinea, egy éhes, háború sújtotta ország, természeti erőforrások nélkül és írástudatlan lakossága. Az Egyesült Államokból származó pénzügyi segítséget korrupt tisztviselők osztottak szét. A demokratikus kormányzás nem tudta jelentősen javítani az életszínvonalat, 1961-ben a katonaság került hatalomra.
Hogy történt?
1. Autoriter uralom. Amikor a katonaság vezeti az államot, általában nem kell gazdasági áttörésekre számítani.Ők nem tudják, hogyan irányítsák a gazdaságot. De ebben az esetben a katonaság indította útjára a koreai gazdasági csodát.
2. Az adóterhek csökkentése és a szociális programok elhagyása. A szociális kiadások egyelőre alacsonyak az országban.
3. A korrupt tisztviselők feljelentésének pénzügyi ösztönzése.
4. Nagyvállalkozások támogatása. Megtörtént az államosítás és a tervgazdaság bevezetése. Aktívan támogatták a helyi nagy oligarchikus üzletet - amely a modern Samsung, a Hyundai, a Daewoo és az LG vállalat lett. Az olcsó munkaerővel és a hazai termelőket támogató propagandával együtt ez óriási eredményeket hozott.
5. A koreaiak hajlandósága a korlátozások elviselésére egy szebb jövő érdekében. A gazdaság gyors növekedése ellenére 1997-ben a dél-koreai valuta összeomlott, és az aranytartalékok szinte kimerültek. Ezután a kormány arra kérte a polgárokat, hogy adományozzák aranytárgyaikat az államnak. Példátlan eset: az emberek sorba álltak a bankoknál, hogy egy fillérért eladják, vagy akár ingyen adományozzák saját ékszereiket az államnak. Az összegyűjtött 250 tonna arany segített Dél-Koreának az IMF-adósság kifizetésében és aranytartalékainak helyreállításában.
És a koreaiak dolgoznak .
Leckék Ukrajnának. Az ország jövője minden egyes lakos felelőssége.
A legújabb sikertörténet eddig Írország.
Írország a 2000-es évek elején építési fellendülést élt át: soha nem látott számban épültek házak, a bankok aktívan adtak ki hiteleket, a munkanélküliség szinte megszűnt.
2008-ban azonban beütött a globális pénzügyi válság.: kipukkadt a jelzálogbuborék, senkinek nem volt szüksége ingatlanra, bankok mentek csődbe, munkahelyek szűntek meg. 2010-ben Írország pénzügyi segítséget kért és kapott nál nél a legszigorúbb gazdaság feltételei.
Hogy történt?
1. Írország beleegyezett az áfa emelésébe.
2. Sok bankot államosítottak.
3. Csökkentett fizetések a tisztviselők számára.
A zöld sziget már 2013-ban megtagadhatta a külső pénzügyi segítséget, illövé évi 5 százalékos volt a gazdasági növekedés.
Leckék Ukrajnának.Válság idején mindenen érdemes spórolni.
A fő dolog, amit ezek a példák tanítanak, az az, hogy minden országnak megvan a maga útja. Egyetlen állam sem tudta lemásolni a másik tapasztalatát, és nem is tűzött ki ilyen célt. Lee Kuan Yew, a szingapúri gazdasági csoda szerzője elmondta, hogy Nyugat-Európa jóléte inspirálta, de ő soha nem törekedett erre. Az egyetlen dolog, aminek nincs helye a válság idején, az a kompromisszum.
Honfitársaink számára a „válság” szó már régóta szinte ismerőssé vált. Elég gyakran halljuk a hírekben – elvégre Oroszországban a gazdasági válság még többször is előfordul, mint egy évtizedben (ha a Szovjetunió összeomlása utáni időszakot vesszük).
Nem mindenki tudja azonban pontosan, hogy mi az oka az oroszországi gazdasági válságnak, mi fenyegeti az átlagpolgárt,és amikor véget ér.IQReview egy helyen összegyűjtöttük a releváns információkat és a hasonló kérdésekre adott válaszokat.
Összefoglalva: a gazdasági válság olyan események összessége, amelyek során jelentősés éles a termelés visszaesése.
T Ennek a helyzetnek számos jellemzője van, többek között:
Növekvő munkanélküliség.
A nemzeti valuta jelentős leértékelődése.
A kereslet és kínálat egyensúlyának megsértése az áruk és szolgáltatások különböző piacain.
Az állampolgárok fizetőképességének csökkentése.
A GDP csökkenése (vagy a növekedés leállása – ha ezt megelőzően a GDP folyamatosan nőtt).
A termelés ütemének és mennyiségének csökkentése az ipar különböző ágazataiban.
Külföldi tőke kiáramlása.
Az alapanyagok költségének csökkentése.
A felsorolt „tünetek” csak a főbbek – valójában a gazdaság problémáinak listája sokkal hosszabb. Általában élesen, átfogóan (egyszerre több ponton) és jelentős mennyiségben jelennek meg. Például, ha egy év alatt 5%-kal nő a munkanélküliségi ráta az országban, akkor ez rossz, de messze nem válság. De ha hat hónap alatt a nemzeti valuta 30%-ot leértékelődött, a GDP visszaesett, több ezer vállalkozás ment csődbe, a gazdaság különböző ágazataiban visszaesett a teljesítmény, az már válság.
Mivel a válság nagy léptékű jelenség, számos jellemző szerint több kategóriára osztható:
Részleges vagy elágazó. Jellemzője, hogy a gazdaság külön szektorát fedi le, anélkül, hogy más területeken jelentős problémákat okozna.
Ciklikus. Jellemzője, hogyrendszeresen előfordul (megközelítőleg egyenlő időközönként ismétlődik). Ennek oka általában az ipari berendezések és technológiák elavulása, ami a termékek költségének növekedéséhez vezet. Az ilyen problémák leküzdéséhez a termelés szerkezetének átszervezésére van szükség.
Közbülső. Hasonló a ciklikushoz, abban különbözik, hogy a problémák nem jelennek meg olyan élesen és élesen. Ezenkívül a köztes válság nem rendszeres – nem ismétlődik meg közel azonos időközönként.
A válsághelyzetek lokalizáció szerint is feloszthatók. Előfordulhatnak egyetlen régióban, egyetlen országban, több országban (szomszédos) és sok országban. A gazdasági világválság az utolsó lehetőség, amikor egyszerre több nagy államban is megfigyelhető a gazdasági visszaesés.
Az NBER osztályozás (National Bureau of Economic Research, USA) szerint a modern gazdaság állapota mindössze 4 fázisból áll:
Üzleti ciklus
Csúcs (amikor a gazdasági környezet a legkényelmesebb szinten van).
Recesszió (amikor a stabilitás megtörik, és a gazdaság folyamatosan romlani kezd).
Alul (a csökkenés legalacsonyabb pontja).
Fellendülés (a mélypont leküzdése, majd a válságból való kiút).
Annak megerősítésére, hogy a világgazdasági válság rendszeres jelenség, álljon itt egy lista a legnagyobb gazdasági összeomlásokról:
1900-1903 év. A válság hirtelen kezdődött a legtöbb európai országban, és egy kicsit később - az Egyesült Államokban. Ez a gazdasági válság Oroszországban (azokban az években - még az Orosz Birodalomban) még korábban - 1899-ben - kezdődött. Ráadásul Oroszországban elhúzódó depresszióba fordult, amely körülbelül egy évtizedig tartott - egészen 1909-ig.
1914-1922, első világháború. A válság az ellenségeskedések miatt robbant ki, amelyek leállították vagy súlyosan megzavarták a részt vevő országok több ezer vállalatának munkáját. A problémák már az ellenségeskedés kitörése előtt kezdődtek – amikor a helyzet kezdett felmelegedni, és pánik kezdődött a pénzügyi piacokon.
"Árolló", 1923. Az összeomlás, amely a "fiatal" Szovjetunió gazdaságát érintette. Az ipari és mezőgazdasági áruk árai közötti egyensúly hiánya miatt alakult ki.
"Nagy gazdasági válság", 1929-1939. Leginkább az Egyesült Államokat és Kanadát érintette, kisebb mértékben – Franciaországot, Németországot, és érezhető volt más fejlett országokban is. Ennek az összeomlásnak az okai nincsenek pontosan megállapítva, több verzió is létezik. Az Egyesült Államok tőzsdei összeomlása után tört ki, a Wall Streeten (innen ered a "fekete hétfő" kifejezés).
1939-1945, második világháború. Természetesen az ilyen nagyarányú ellenségeskedés mindkét részt vevő ország gazdaságának hanyatlásához vezetett, és más államokat is érintett.
Az olajválság (vagy olajembargó), 1973. Ez azért kezdődött, mert számos ország (az OAPEC-hez tartozó arab államok, Egyiptom, Szíria) megtagadta az olajellátást Japánnak, az USA-nak, Hollandiának, Kanadának, Nagy-Britanniának. Britannia. Az akció fő célja az volt, hogy nyomást gyakoroljanak ezekre az országokra, hogy támogassák Izraelt a Szíria és Egyiptom elleni katonai konfliktusban. Ez a gazdasági válság Oroszországban (akkoriban a Szovjetunióban) nem járt negatív következményekkel. Ellenkezőleg: az Unióból származó olajkészletek jelentősen megnőttek, és 1 év alatt hordónkénti ára 3 dollárról 12 dollárra nőtt.
A Szovjetunió összeomlása, a 80-as évek vége és a 90-es évek eleje. Az Unió összeomlásához vezető helyzet több tényező nyomására alakult ki: nyugati szankciók, alacsonyabb olajárak, elegendő mennyiségű fogyasztási cikk hiánya, magas munkanélküliség, katonai műveletek Afganisztánban, általános elégedetlenség az uralkodó elittel. Az összeomlás erősen érintette az Unió országait, kisebb mértékben - a szomszédos államokat (az együttműködés megromlása vagy teljes megszűnése miatt).
Orosz válság, 1994. Az Unió összeomlása után az Orosz Föderáció gazdasági helyzete siralmas állapotban volt, és 1991-től 1994-ig a helyzet folyamatosan romlott. A problémák okai az állami tulajdon privatizációjának hibái, a gazdasági kapcsolatok elvesztése, a termelés elavult technológiái és felszerelései voltak.
Orosz alapértelmezett, 1998. Az államadósságok fizetési képtelensége miatt alakult ki. Ennek előfeltétele az ázsiai válság, az olajárak meredek zuhanása és a dollárnak a rubelhez viszonyított meredek emelkedése volt (6 rubelről alig egy hónap alatt 21 rubelre). A helyzetből való kiút elhúzódó és nehéz volt, és több évre nyúlt el (a gazdaság különböző ágazatainál eltérő időszakra volt szükség).
Ázsiai pénzügyi válság, 1997-1998 (az orosz fizetésképtelenség egyik oka). Így vagy úgy, a bolygó összes állapotára hatással volt. Az ázsiai országok gazdaságának igen gyors növekedése miatt alakult ki, ezért indult meg a külföldi tőke tömeges beáramlása. Ennek eredményeként ez "túlmelegedéshez", éles ingadozásokhoz vezetett a pénzügyi piacon és az ingatlanpiacon, a jövőben pedig - azok destabilizálódásához és bukásához.
2008-2011. A gazdasági válság mértéke és következményei a nagy gazdasági válsághoz hasonlíthatók. Az összeomlás drámai módon fejlődött ki az Egyesült Államokban, kezdve a pénzügyi válsággal. Az eurózónára átterjedve még tovább tartott – egészen 2013-ig. A válság az orosz szegmensre alig volt hatással, főbb következményeit már 2010-ben leküzdötték.
Jelenlegi válság (2014 óta). Ezt sok országban az olaj árának meredek csökkenése tükrözte. A nyugati országok és az Orosz Föderáció közötti gazdasági kapcsolatokat megzavaró szankciók is éreztetik hatásukat.
Mivel Oroszország utolsó nagy válsága még nem ért véget, érdemes részletesebben foglalkozni vele.
Gazdasági helyzet Oroszországban Kialakulásának egyik első oka az „ukrán események” volt, amelyek során a Krím-félsziget Ukrajnától Oroszországhoz került. Emellett 2014 első fele óta rendszeresen vádolják az Orosz Föderációt azzal, hogy csapatokat küldött Ukrajna donyecki és luganszki régióiba. E vádak bizonyítékai még mindig hiányoznak, de továbbra is hangoznak.
Annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljanak az „agresszorra”, a nyugati országok (az Egyesült Államok és számos európai állam) szankciókat vezettek be az Orosz Föderáció ellen. A megszorítások az ipari és pénzügyi szektort érintették, ami a helyzet meredek romlásához vezetett annak következtében, hogy számos cég elvesztette a lehetőséget, hogy külföldön "olcsó" hiteleket vegyen fel, és külföldi eszközöket (nyersanyagok, technológiák) vásároljon.
Ezzel párhuzamosan az olajárak gyors csökkenésnek indultak. 2012-től 2014 közepéig hordónként 100-115 dollár között mozogtak, és már 2014 decemberében elérték az 56,5 dollárt (2009 óta a legalacsonyabb pont). Ezt követően az olaj ára nem stabilizálódott, hanem rendszeresen ingadozott, és amikor csökkent, elérte a 27,5 dollárt hordónként (2003 óta először).
Tekintettel arra, hogy az orosz gazdaság nagymértékben függött az olajexporttól, ez gyorsan (a szankciók miatti romláson túl) minden ágazatában a gazdaság romlásához vezetett.
Most (2017 elején) az ország ki a gazdasági válságból fokozatosan jön ki. Az olaj ára stabilizálódott, 2016 őszétől a folyosón tartják az 50-57.$ hordónként. A nyersanyagok költségével együtt a nemzeti valuta is stabilizálódott - körülbelül 55-60 rubel dolláronként.
A válságot nemcsak a gazdaság különböző ágazataiban működő vállalatok érzik. Nem kisebb hatással van az átlagpolgárra. A kedvezőtlen helyzet a következő következményekkel jár:
A bérek csökkennek (vagy lassulnak, vagy leáll a növekedése).
Csökken a vásárlóerő (az árak emelkedése, a bérek csökkenése, a megtakarítási kedv miatt).
Le kell mondanunk a megszokott termékkészletről, a szórakoztatásról.
Egyre romlanak az orvosi ellátás és az oktatás lehetőségei.
Az állások megszüntetése folyamatban van (ez egyrészt elbocsátáshoz vezethet, ha valakinek van munkája, másrészt megnehezíti a keresést az azt keresők számára).
Csökken az áruválaszték az üzletekben (nem mindig, nem kritikusan és nem minden területen).
Ehhez és más - nem anyagi - problémákhoz járuljon hozzá. A csökkenő életszínvonalú lakosság kedélyállapota romlik – minden állampolgár esetében egyénileg. Ha a helyzet elhúzódik, nőhet a társadalmi feszültség: csökken a kormányba vetett bizalom, az állampolgárok aktívabban mutatják ki elégedetlenségüket (a weben, gyűléseken).
Számos elmélet és magyarázat létezik a válságok okairól, de az egyik leggyakoribb a marxista változat. Karl Marx terjesztette elő (A Tőke 1. kötete, 1867), amely meglehetősen pontosan írja le a gazdaság problémahelyzeteinek lényegét. Karl Marx megjegyezte, hogy a 18. század végéig (az ipari forradalom előtt, amikor a termelés sok országban rohamos fejlődésnek indult) nem voltak rendszeres hullámvölgyek a gazdaságban.
Ezen elmélet szerint a válság a kapitalista gazdaság szerves része. Bármennyire is stabil, megbízható és kiegyensúlyozott az állam gazdasági rendszere, válságok még mindig voltak benne, történnek és lesznek is. Meg lehet őket "szelídíteni", gyengíteni hatásukat, ritkábbá tenni, de nem lehet teljesen megszabadulni tőlük.
Ingyenes élelmiszert adni a munkanélkülieknek a nagy gazdasági világválság idején (USA) A szerző szerint ennek az az oka, hogy minden kapitalista (egy vállalkozás tulajdonosa) a profit növelésére törekszik. Ehhez a lehető legtöbb árut a lehető legalacsonyabb előállítási költséggel kell eladnia. Vagyis a termelés mennyisége maximálisan elérhető.
A megtermelt javak összértéke és a lakosság reálbére közötti egyensúlyt azonban senki sem ellenőrzi (ami mindig kevesebbet kap, mint amennyit termel – különben a kapitalista nem kapna profitot). Ennek eredményeként idővel ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a termelés tulajdonosának nyeresége csökken.
Ennek elkerülése érdekében aktív lépéseket tesz, amelyek célja vagy az áruk mennyiségének növelése, vagy a termelési költségek további csökkentése. Ha ez nem segít, a csökkentések megkezdődnek a vállalkozásoknál egészen a csődig. Emiatt nő a munkanélküliség, a megüresedett piaci helyet a versenytársak próbálják elfoglalni, akik aztán ugyanezekkel a problémákkal szembesülnek majd.
Összefoglalva, minden újabb gazdasági válság az áruk és szolgáltatások termelése és fogyasztása közötti egyensúly hiánya miatt következik be.
Ha szűkebben értékeljük, akkor a problémák okai között megkülönböztethetjük:
Az infláció ellenőrizetlen emelkedése.
A gazdaság bármely ágára való orientáció és más területekre való elégtelen figyelem.
Politikai instabilitás.
Vezetési hibák.
Gyártási elavulás.
A nem versenyképes termékek kiadása, amelyek alacsonyabbak az importált áruknál, és ugyanakkor nem olcsóbbak (vagy nem sokkal olcsóbbak), mint azok.
NAK NEK Minden krízishelyzet egyéni, ezért nincs egyetlen „recept” a leküzdésére. Összefoglalhatunk azonban néhány alapvető lépést, amelyeket a hatóságoknak meg kell tenniük a probléma megoldásához:
A költségvetési források diverzifikálása: a bevételszerzés lehetőségeinek maximális számának megteremtése. Ebben az esetben bármely iparág termelésének visszaesése miatt (mint most Oroszországban – az olajárak), a gazdaság egésze kevésbé fog szenvedni.
Munkahelyteremtés – a foglalkoztatás növelése érdekében. A költségvetés számára ez annyiban hasznos, hogy több forrás érkezik adók formájában, ráadásul a lakosság többet költ, ösztönözve a termelést. A munkahelyteremtéshez szükséges az üzleti élethez kedvező légkör fenntartása.
Az infláció megfékezése.
Pénzügyi ellenőrzés: árfolyam felett, kamat felett.
A lakosság és a vállalkozások tájékoztatása: a jelenlegi helyzetről, előrejelzésekről és kilátásokról, javaslatokról a problémák leküzdésére.
Ipari szféra felújítása: berendezések, technológiák.
A gazdaság kulcsfontosságú ágazatainak támogatása, szükség esetén - a költségvetés elosztásának kiigazítása (kevésbé fontos iparágak kiadásainak csökkentése, fontosabb ágazatok kiadásainak növelése).
Mihail Dmitrijev
Az árucikkek növekedési modellje már nem működik. Ha az ország fejlődni akar, új házakat és utakat kell építeni, és maguk a fogyasztók fognak beruházni az infrastruktúrába
Többet fogyasztunk, mint amennyit termelünk
A fenntartható gazdasági növekedés helyreállítása és a hosszú távú depresszióba való belecsúszás elkerülése a gazdaság fő kérdése. Az előző szakasz a beruházások helyett inkább a fogyasztás növekedésének meghaladására épült, de a jelenlegi feltételek mellett a régi modell már nem működhet.
Az előző modell az orosz nyersanyagexport soha nem látott áremelkedésén alapult. Az országban a fogyasztás régóta folyamatosan gyorsabban nő, mint a GDP. Ez akkor lehetséges, ha a bruttó nemzeti jövedelem (GNI), amely mutató nemcsak a hazai termelést, hanem egy ország külgazdasági tevékenységének eredményeit is tükrözi, gyorsabban nő, mint a GDP. A nulladik évben a GNI éppen azért nőtt gyorsabban, mert az export dollárban kifejezett kifejeződése a fizikai mennyiségek lassú növekedése ellenére is nagyon gyorsan nőtt. Ez pedig azt jelenti, hogy a rubel drágult más valutákkal szemben, és nőtt a lakosság vásárlóereje, import árukban kifejezve. Ennek eredményeként nem lehetett növelni a termelést: az olajtermelés ez alatt a tíz év alatt mindössze másfélszeresére nőtt, az olajeladásból származó dollárbevétel pedig körülbelül tízszeresére nőtt az 1998-as zuhanás csúcsához képest, amikor az árak 4 dollárra csökkentek hordónként.
Mindez nem igényelt különösebb befektetést. Az olaj- és gázkitermelést nem kellett intenzíven növelni, elsősorban a már kiépített mezőket aknázták ki. A legtöbb pénzt olaj- és gázvezetékek építésére költötték, és még ez is az orosz gazdaság általános léptékének hátterében egy fillér volt: a GDP kevesebb mint 1%-a évente. Ezért az import fő növekedése nem annyira a berendezések, hanem a fogyasztási cikkek beszerzése volt. Az importfogyasztás növekedésének mértéke pedig akkora volt, hogy a bérek hosszú éveken keresztül kétszámjegyűen nőttek, messze meghaladva a GDP-t, a háztartások jövedelme pedig reálértéken megháromszorozódott, bár a GDP alig duplázódott.
50 dollár hordónként
Most, a legutóbbi két válság után, amelyek a globális energia-szuperciklus végéhez vezettek, nincs remény az ilyen növekedés megismétlődésére. Mert Oroszország fő valutaforrása az olaj, amely az összes exportbevétel közel felét adja, és ennek egyértelmű maximális árplafonja van.
Ez a palaolaj kitermelésének köszönhető, amely nem igényel nagy hosszú távú beruházásokat. A régi korszak hagyományos mezőin az összes olajkitermelési költség 90%-a beruházási kiadásokkal járt: kezdeti induló beruházásokra volt szükség nagyszámú mélyfúráshoz, csővezetékek kifeszítéséhez, valamint igen költséges infrastruktúra kialakításához az olajtermeléshez. olajmezők. És akkor már csak olajat lehet pumpálni ezekből a kutakból.
A palaolaj kitermelésével más a helyzet. Az induló tőkeköltségek az életciklus költségeinek körülbelül 40%-át teszik ki, 60%-a pedig működési költség, de olyan magasak, hogy a palaolaj csak 50 dolláros hordónkénti olajár felett jövedelmező. Most, hogy az olajárak csökkentek, a palaolaj-termelést azonnal visszaszorították. Ám amint az olaj hordónkénti ára ismét 50 dollár fölé emelkedik, a palakitermelés ismét nyereségessé válik, és azonnal megkezdődik a kitermelés újabb felfutása. A világ elemzőinek többsége ma már egyetért abban, hogy egy ilyen új kínálati komponenssel az olaj ára nem tudja fenntarthatóan áttörni a 90 dollár/hordó plafont. A palaolaj folyamatosan lejjebb fogja vinni az árát a világpiacon. Ezért Oroszországnak esélye sincs kivárni a pillanatot, amikor az olaj ára ismét csaknem 150 dollárra ugrik, mint 2008-ban. Ez pedig azt jelenti, hogy a bruttó nemzeti jövedelem, amely az elmúlt 15 évben táplálta az orosz fogyasztót, csaknem olyan ütemben fog növekedni, mint az orosz GDP: ha az orosz gazdaság működésének elvei nem változnak, ez csak 2% évente.
A hosszú távú, stagnáló, depresszív növekedés időszakába lépünk, amely ha minden a régiben marad, az árupiacok legkedvezőbb változásai mellett, Oroszország további lemaradása nem csak a világ átlagos növekedési ütemeihez fog vezetni. gazdaság, de még a világ fejlett országaié is.
Beruházások nagyvárosi területeken
Kétségtelen, hogy továbbra is a gáz, olaj, szén, fém exportja lesz a fő devizaforrás az országban. De a növekedés motorjából ez csak egy módja annak, hogy az ország fizetési mérlegét stabil állapotban tartsuk. Az új növekedéshez új forrásra van szükség. Beruházási modellre kell váltani: amikor a gazdasági növekedés felgyorsulhat, de nem a fogyasztás GDP-hez viszonyított gyorsabb növekedése, hanem éppen ellenkezőleg, lassabb növekedése miatt. A hosszú távú depresszióból való kilábalás első szakaszában csak a befektetések válhatnak a növekedés motorjává. Ennek előfeltételei már most kialakulóban vannak: az elmúlt két évben 4 százalékkal nőtt a nyereség GDP-hez viszonyított aránya a bérek arányának csökkenése miatt. De a recesszió hátterében a vállalkozások nem sietnek befektetni nyereségüket, hanem kitartanak a jobb időkig.
Nagyon fontos, hogy azok az ágazatok váljanak vonzóvá a befektetés számára, amelyek ilyen körülmények között valóban fejlődhetnek. Értelmetlen most pénzt fektetni az új mezők olaj- és gáztermelésébe. A teljes olajtermelés költsége rajtuk jelenleg magasabb, mint a potenciális ár ezen a piacon, így teljesen felesleges a tundra fejlesztése, ahogy a 2000-es években tettük a nyersanyagexport növelése érdekében. Ez nem fogja felgyorsítani a gazdasági növekedés ütemét.
De ahogyan az erőforrás-alapú gazdaság területileg kapcsolódik a nyersanyagkészletekhez, a nem erőforrás-alapú gazdaságnak is van egy nagyon sajátos földrajzi kapcsolata. A nem elsődleges gazdaság „mezői” olyan területeken helyezkednek el, ahol magas a lakosság és a vállalkozások koncentrációja. A McKinsey becslése szerint 2030-ra a világ GDP-növekedésének kétharmada csak a világ 600 legnagyobb városában és a környező agglomerációkban összpontosul, amelyek területük kisebb, mint a modern Szudán. A GDP egyharmada a Föld többi része. A nagy globális agglomerációk közül körülbelül 12-15 Oroszországban található. Ők válhatnak a magas termelékenységű, nem elsődleges iparágak fejlett növekedési zónáivá. És ha nem elsődleges gazdaságról beszélünk, akkor ott fog bekövetkezni a hozzáadott érték fő további növekedése. Ehhez azonban olyan gazdasági intézkedések kombinációjára van szükség, amelyek egyesítik a kereslet-ösztönzést (a keynesi hagyományoknak többé-kevésbé megfelelõen) és a kínálatösztönzést (elsõsorban az üzleti és befektetési kedvezõ környezet megteremtését).
A keynesi intézkedések célja a fogyasztók pénzbeli és befektetési ösztönzőinek megteremtése, nagy erőforrásokkal ruházva fel őket, amelyekkel az áruk és szolgáltatások iránti multiplikatív kereslet láncolatát tudják létrehozni, és ezáltal ösztönözni a válságból való kiutat. Ennek a keynesi megközelítésnek az egyik hagyományos, jól ismert megvalósítása volt Roosevelt utak építésére és a munkanélküliek bevonására irányuló programja a nagy infrastrukturális projektek megvalósítására: villamos energia, utak, öntözés és még sok más. Végső soron a kereslet ösztönzéséről és a keresletmultiplikátor hatás kiaknázásáról volt szó.
Utak és lakások
A száz főre jutó autók számát tekintve a moszkvai régió Európa legtöbb legnagyobb agglomerációjához hasonlítható, és megelőzi London, Párizs, Helsinki elővárosait, de az útsűrűség négyszer kisebb az európai átlagnál. Általánosságban elmondható, hogy a moszkvai régióban nincs hová vezetni ezekkel az autókkal. Egészen a közelmúltig még az elektromos vonatokban is kétszer olyan hosszú volt az utazási idő, mint az európai agglomerációk átlagában. Ilyen körülmények között a vállalkozások egyszerűen nem tudnak hatékonyan működni. A piacok zsugorodnak, mert növekszik a távolság, az értékesítés és az interakció nehezebbé válik, és minden méretgazdaságosság csökken.
Ez azt jelenti, hogy a legtöbb nem nyersanyag-ágazat sokkal kisebb növekedést tud biztosítani egy rubelre jutó befektetésre, ha nem oldjuk meg ezt az elmaradott infrastruktúra problémáját a nem árupiaci növekedés központjaiban. A probléma megoldásához szükséges további infrastrukturális beruházásokat a következő tíz évben a GDP körülbelül évi 1-1,5%-ára becsüljük. Ez valamivel több, mint amennyit a növekedés előző szakaszában olaj- és gázvezetékekre költöttek. Most a beruházásoknak az agglomerációkba kell kerülniük, és ki kell terjeszteni a befolyási övezetüket.
Hatékony munkaerőpiac agglomerációinkban a jelenlegi lakásellátottság mellett sem jöhet létre. Az elért jövedelem és fogyasztás szempontjából az oroszországi lakhatásnak 28-30 négyzetméteresnek kell lennie. m fejenként. Moszkvában most - 20 négyzetméter. m. Ez a mutató gyakorlatilag nem nőtt az elmúlt 20 évben. Kínában már több mint 20 olyan város van, ahol a lakáskínálat meghaladja a 35 négyzetmétert. m fejenként. Az oroszországi agglomerációk többsége fejletlen, ezért nem tudnak több embert vonzani a jól fizetett termelő vállalkozásokba, mert ezeknek az embereknek egyszerűen nincs hol lakniuk.
A lakhatás a lakáskínálat szűkössége és a piaci akadályok miatt, amelyek felduzzasztják az árat, mérhetetlenül drágák. Ezért egyszerre kell megoldani az infrastruktúra problémáját, és el kell távolítani az akadályokat a lakáspiacon. Új mechanizmusokat kell létrehozni a szociális bérlakások finanszírozására azon emberek számára, akik a felgyorsult nagy teljesítményű fejlesztés zónáiba érkeznek dolgozni. Infrastruktúrába és lakásépítésbe fektetünk be, ezek keresletet teremtenek a nem importált, hanem belföldön előállított építőanyagok, berendezések és egyéb áruk iránt.
Ekkor egy másik, nem keynesi multiplikátor keletkezik - agglomerációs hatások, amelyek nem a keresleti, hanem a kínálati oldalon hatnak. Az új infrastruktúra és a lakások megteremtik az agglomerációkban a nem elsődleges vállalkozások termelékenységének növekedésének feltételeit, valamint elősegítik a tőke és a munkaerő beáramlását azokra a helyekre, ahol azokat a legproduktívabban lehet felhasználni. Ez tulajdonképpen lendületet ad az erőforrások nélküli gazdaság növekedésének az agglomerációkban.
Hol a pénz?
Alapvetően fontos a normális szabályozási környezet megteremtése, ne legyenek túlzott akadályok, védjék a tulajdonjogokat, legyen hatékony pénzügyi infrastruktúra, amely megnyitja a befektetések számára a tőkéhez való hozzáférést. Sok mindenből, ami most nagyon hiányzik. A metró melletti bevásárlópavilonok lebontása annak a példája, amikor a moszkvai hatóságok a válság közepette, valójában semmit sem kínálva cserébe, valójában megölik a gazdasági tevékenység központjait.
A kínálati oldal közgazdaságtanának egy másik eleme szorosan összefonódik a keynesianizmussal. Magánpénzből további infrastruktúra alakítható ki. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, létre kell hozni a hosszú távú infrastrukturális beruházások piacát, amely nem olyan nagy. Ez csak a GDP 1,5-2%-a évente. Van ingadozások a felhalmozási ütemben eléri a GDP 5%-át évente. Vagyis ez egy makrogazdaságilag jelentéktelen érték
Egy magánbefektető infrastruktúrába fekteti be a pénzét, és jelentősen felgyorsítja az egész nem elsődleges gazdaság fejlődését. De ez egy feltétellel fog megtörténni: ennek a piacnak ki kell lépnie a szabványok és a mindenki számára világos játékszabályok jelenlegi hiányából.
Vannak már pozitív példák is. Tíz évvel ezelőtt a lakásvásárlások kevesebb mint 5%-a történt jelzáloghitellel. A "Housing" kiemelt nemzeti projekt megvalósítása után lehetővé vált a jelzáloghitel-tranzakciók szállítószalagon történő bélyegzése a szokásos érthető szabályok szerint. A jelzáloghitelek volumene 30-szorosára nőtt. 2014-re a lakások mintegy felét jelzáloghitelből vették. Ez tette lehetővé tíz éven keresztül, a két recessziós epizód ellenére, hogy megkétszerezzék a lakások üzembe helyezését, és történelmi csúcsra emeljék azokat.
A befektető nem azért nem megy, mert az infrastruktúránk alkalmatlan a befektetésre, és nem azért, mert Oroszországban elvileg nincs hosszú távú pénz, hanem azért, mert minden projektet „kézzel kell összeszerelni”, mint egy Rolls-Royce-ot. . Azt már látjuk, hogy számos, Oroszországban már bevezetett meglehetősen egyszerű megoldás, mint például a jelzáloghitelezés fejlesztését célzó intézkedések, az infrastrukturális beruházási eszközök kibocsátását tömeges futószalaggyártássá tehetik. A közeljövőben várhatóan a piaci szereplőkkel közösen elkészítjük és nyilvános vitára bocsátjuk az ilyen intézkedések részletes ütemtervét.
Ha ezt tesszük, akkor azonnal eltávolítunk egy újabb szűk keresztmetszetet: más pénzügyi piacokról jelentős pénzáramlást irányítunk az infrastruktúra piacára, azonnal aktiváljuk mind a közvetlen befektetési hatások miatti keresleti, mind agglomerációs hatások formájában jelentkező kínálati multiplikátorokat. És ha mindez az üzleti környezet javulásával és a tulajdonjogok fokozott védelmével, plusz vámreformmal jár együtt, akkor alapvetően új gazdasági alapokon lesz esély a hosszú távú depresszióból való kilábalásra.
Ha komolyan beindítunk egy ilyen modellt, és ehhez, úgy gondolom, jó előfeltételek vannak az országban, akkor az orosz gazdaság növekedési üteme a következő 10-15 évben átlagosan 1,5-2%-kal magasabb lehet. mint az inerciális, „depresszív” irányzat. Évi 3,5-4% az Oroszországban elért jövedelemszinten nagyon magas növekedési ráta. Ebben az ütemben továbbra is felzárkózni fogunk a fejlett országokhoz, és 2030 fordulóján formálisan is magas jövedelmű ország leszünk.
A hasonló helyzetbe került országok költségvetésében, monetáris és pénzügyi piacán és általában véve gazdaságában kevés forrás áll rendelkezésre az egyensúly helyreállítására. Mindegyik ismert, és mindegyiket ma is lehet ilyen-olyan mértékben használni.
Az első forrás az államháztartás bevételeinek növekedése és kiadásainak csökkentése. A költségvetés bevételi részének növekedésére szolgáló tartalékok a következők:
az adóalap bővítése;
a vámok, jövedéki és bérleti díjak emelése;
az állami tulajdon privatizációja;
föld eladás stb.
Az adópolitika fő, központi láncszeme azonban ma a költségvetési adósság sürgős visszafizetése kell, hogy legyen az iparnak a már teljesített állami megrendelések után.
A második forrás az országon belüli és külföldi hitelek.
A monetáris és pénzügyi rendszer egyensúlyának helyreállításának harmadik forrása, az államadósság-kötelezettségek kényszerű leértékelődése és a fizetési mérleg hiányának csökkentése a rubel leértékelése.
A negyedik forrás a kibocsátás.
Ideális esetben a válság leküzdésének fő eszköze lehet a bérek, nyugdíjak, rubel takarékbetétek inflációs rátának teljes vagy legalábbis megfelelő indexálása, valamint a devizabetétek biztonságát szolgáló valós, nem képzeletbeli állami garanciák. Ugyanilyen fontos a gazdálkodó szervezetek veszteségének minimalizálása az állam összes adósságkötelezettsége miatt - a már teljesített állami megrendelések adósságai, a bérek és nyugdíjak késése, az állampapírok.
A gazdasági válság leküzdéséhez bizonyos politikai és szociálpszichológiai feltételek szükségesek. A modern makroökonómiában fontos szerepet kap az emberek elvárásainak vizsgálata. Minél több gazdasági szereplő vár magas inflációra, annál élesebb a munkanélküliség, és fordítva. Keynes és más közgazdászok hangsúlyozták, hogy az optimizmus – a hit, hogy a gazdaság újra fellendül – szükséges feltétele az erősebb befektetési hajlandóságnak. Ezt szolgálja a jogszabályi keretek és az államszerkezet stabilitása okozta stabilitásérzet is.
Elméletileg két kiút van a recesszióból: előre vagy hátra. A „vissza” a gazdaság régi szerkezetéhez való visszatérést jelenti a nem hatékony export által támogatott támogatásokkal, a csődbe ment állami vállalatok mesterséges támogatásával és a felesleges munkahelyek megőrzésével, és ebből következően az alacsony munkatermelékenységgel, protekcionista intézkedésekkel, amelyek megvédik a hazai termelőket a külföldi versenytől. , vagyis a további átalakítások elutasítása.
Gazdasági szempontból egy ilyen program a „hiperkeynesi” monetáris és adópolitika kombinált módszereivel valósítható meg, ami keresleti inflációhoz, valamint a gazdaságba való bürokratikus állami beavatkozáshoz vezet.
Az "előre" egy kísérlet a legsúlyosabb nehézségek leküzdésére a veszteséges iparágak felszámolásával, és a magánszektor fejlesztésére, új, nagy teljesítményű munkahelyek teremtésére, szerkezeti kiigazításra és az exportbevételek növelésére összpontosítva.
Ennek az iránynak a híveit egyesíti a piaci mechanizmusok és a magánkezdeményezés hatékonyságába vetett hit. Csak meg kell várni, amíg a gazdaság belső erői kihúzzák a válságból. Ezek az erők olyan erősek, hogy még az állami szervek alkalmatlanságát is képesek legyőzni.
Az állam tegye meg azt, amire egy modern piacgazdaságban, még a liberális felfogás szerint is köteles: törvényeket dolgozzon ki, azok végrehajtását biztosítsa; adó- és monetáris politikát folytatni; a gazdaság bizonyos területeinek ellenőrzésére (például a pénzügyi szektor vagy a természetes monopóliumok szektora). Az állam köteles az összes felsorolt funkciót úgy ellátni, hogy az aktuális problémákat a legnagyobb hatással megoldja. Másodszor, az állam kezdeményezze és aktívan támogassa új piacgazdasági intézmények kialakítását, új szervezetek létrehozását és a régiek felszámolását, a tulajdonviszonyok átalakítását.
Így úgy gondolom, hogy az államnak világosan meghatározott keretek között kell teljesítenie küldetését. Ha az átalakulási folyamatot kísérő recesszió túl sokáig tart, a kormányt is felelősségre vonják, és elszalasztják a gazdaság válságból való kilábalásának lehetőségét.
A válságkezelés hatékony lehet, és hatékonynak kell lennie. Ehhez fontos a folyamat különböző aspektusaival foglalkozni. A következőket kell kezelnie:
a vállalkozás eszközei (forrásai);
üzleti folyamat szakaszai (értékesítés, termelés, ellátás, könyvelés);
vagyonvédelmi és üzletbiztonsági programok;
személyzet (beleértve a személyzeti politika kialakítását, a szociális kérdéseket, a szakszervezetekkel való kapcsolatokat);
a részvényesekkel, partnerekkel, hatóságokkal való kapcsolatok kiépítésére szolgáló programok;
információs támogatási programok (ideértve a munkaügyi kollektív tájékoztatást a gazdálkodás terveiről, módszereiről és elveiről, valamint a tevékenység társadalmilag jelentős aspektusainak a nyilvánosság elé tárását).
A globális pénzügyi és gazdasági válsággal összefüggésben a Fehérorosz Köztársaságban is számos válságellenes intézkedést hoztak. Általában a következő négy blokkból álltak: kiemelt intézkedések a gazdasági tevékenység feltételeinek liberalizálására, válságellenes intézkedések a monetáris és fiskális politika területén, a bruttó növekedésű vállalkozások támogatása, közös cselekvési terv az Orosz Föderációval. minimalizálja a pénzügyi válság következményeit. Megvalósításuk a következő főbb területeken valósult meg: további külső finanszírozás bevonása, a bankszektor és a devizapiaci helyzet stabilizálása, az államháztartás kiadásainak csökkentése, a gazdaság liberalizálása, a reálszektor és a nagyvállalkozások támogatása, az export ösztönzése és korlátozása. import, a hazai termékek iránti további hazai fogyasztói és beruházási kereslet megteremtése, a lakosság veszélyeztetett csoportjainak szelektív támogatása stb.
Emellett az elmúlt években megtörtént a szabályozási keretek átalakítása, amely elsősorban a társasági formáció, a privatizáció és az állami vagyon felhasználásának folyamatait, a részvény- és pénzügyi piacok fejlődését, a az üzleti élet és a vállalkozás működésének feltételeit. Ennek eredményeként megszűnt az "aranyrészvény" intézménye és a társasági részvények forgalomba hozatalára vonatkozó számos meglévő korlátozás, javult az értékpapírokból származó jövedelem adóztatásának rendszere (különösen a részvényekből származó jövedelem adókulcsai csökkentek 40-24%-ra, és bővült a kereskedelmi bankok értékpapírpiaci részvétele. Az üzleti környezet javítását, a kis- és középvállalkozások fejlődésének ösztönzését célozzák: az adminisztratív eljárások egyszerűsítése és csökkentése, beleértve a gazdálkodó szervezetek állami nyilvántartásba vételét és felszámolását, engedélyezését; az ellenőrzési tevékenységek racionalizálása; bérleti és telekviszonyok javítása, befektetési tevékenység; az adórendszer javítása; az árszabályozás liberalizálása stb.
A Fehérorosz Köztársaságban a globális pénzügyi és gazdasági válság kezdete után számos hatékony intézkedést hoztak a monetáris és fiskális politika területén, amelyek célja az ország makrogazdasági helyzetének destabilizálódásának megakadályozása volt. Különösen csökkentették a kötelező tartalékráta mértékét (a magánszemélyek betéteire vonatkozóan - törölték), támogatást nyújtottak az egyes bankok forrásbázisának növeléséhez, emelték a betétek és hitelek refinanszírozási rátáját, kamatait, döntéseket hoztak. az ország bankrendszerében elhelyezett betétek garantálására és további tartalékalapokra bizonyos korlátozásokat vezettek be a jogi személyek devizavásárlására, egyszeri (20%-os) leértékelésre és az árfolyam további fokozatos csökkentésére került sor. A fehérorosz rubel árfolyamának egy valutakosárral szembeni emelkedése a 2009-2010 közötti időszakra meghatározott kereteken belül történt. paramétereket. Az IMF-től, az Orosz Föderációtól, Venezuelától és Kínától kapott hitelek. A külső finanszírozást aktívan vonzza a bankrendszer és az egyes eszközök értékesítése. Intézkedések történtek a közszférában és az állami vállalatoknál a bérek növekedésének megakadályozására, 2008 végén és 2009-ben jelentős költségvetési kiadáscsökkentésre került sor. A Nemzeti Fejlesztési Alapban jelentős többletforrás halmozódott fel. A vállalkozás forgótőkéjének feltöltése és a késztermékek raktári készleteinek csökkentése érdekében külön határozatot fogadtak el a termékek exportra történő értékesítésének rendjéről, figyelembe véve a piaci viszonyokat, lehetővé téve a termékek önköltség alatti értékesítését. További intézkedéseket tesznek a késztermékek raktári készleteinek csökkentése érdekében.
Az ország rövid és középtávú gazdasági fejlődési irányainak meghatározásakor figyelembe kell venni a fehérorosz gazdaság komparatív versenyelőnyeit. A fő tényezők szintjén az ország kedvező földrajzi fekvése, a megfelelő természeti erőforrások rendelkezésre állása és bizonyos ásványfajták készletei határozzák meg.
E tekintetben a hamuzsír kitermelése és exportja mellett a Fehérorosz Köztársaság számára ígéretes irány az ország tranzitpozíciójához kapcsolódó iparágak és tevékenységek, elsősorban a szállítási és logisztikai szolgáltatások fejlesztése. A Fehérorosz Köztársaság legfontosabb versenyelőnyei azonban nem a fő, hanem a fejlett (szerzett) tényezők, elsősorban az örökölt termelési potenciál és munkaerő-források terén mutatkoznak meg. A belarusz iparban kialakult specializációnak megfelelően az iparágak több csoportját lehet megkülönböztetni. Az ország területén áthaladó gáz- és olajvezetékek nyersanyagbázist teremtettek az olajfinomító, a vegyipar és a petrolkémiai ipar fejlesztéséhez, amelyek termékei a kedvező külső gazdasági környezetben vezető helyet foglaltak el a fehérorosz exportban. Ugyanakkor az ország kedvező tranzitfekvése, a megfelelő infrastruktúra rendelkezésre állása, a tudományos, műszaki és termelési potenciál, valamint a képzett munkaerőforrás hozzájárult az összeszerelő gépgyártó vállalkozások fejlődéséhez, valamint az egyedi tartós fogyasztási cikkek gyártásához. .
Másrészt az egyes iparágak (fa- és cellulóz- és papíripar, építőanyagipar, élelmiszeripar, részben könnyűipar) termékeinek előállítása során jelentkező előnyök a megfelelő alapanyagbázis meglétével járnak együtt. A vezető iparágak és az őket képviselő vállalkozások pedig hozzájárulnak a kapcsolódó és egymást kiegészítő iparágak fejlődéséhez, így bizonyos klasztereket, növekedési pontokat alkotnak.
A Fehérorosz Köztársaság számára kellően ígéretes ágazatok a szolgáltatási szektor, valamint a kis- és középvállalkozások. Ezek a területek a következő években potenciális növekedési pontokká válhatnak, és a nagy- és középvállalkozások szerkezetátalakítása következtében felszívhatják a felesleges munkaerőt, valamint élénkíthetik a gazdasági fejlődést a munkaerő-felesleggel rendelkező régiókban.
Az exportorientált fehérorosz gazdaság fejlődésének fenntarthatóságát nagymértékben meghatározza a kedvező külső gazdasági helyzet. Ha a proaktív erőforrás-manőverezés érdekében nem lehet megfelelően előre jelezni, akkor legalább a már meglévő helyzetből további gazdasági hatást kell kivonni.
Ebből a bekezdésből az a következtetés vonható le, hogy a válságból való kiút mindig azoktól az okoktól függ, amelyek ezt a helyzetet okozták. A nehéz helyzetben lévő állam fő célja a normál, normál üzemmódra való átállás. Ehhez ki kell fizetnie az összes adósságát. Ez fizetésképtelenség esetén meglehetősen nehéz, de lehetséges. Tervet kell kidolgozni az állam gazdasági tevékenységének javítására. Elemezni kell a vállalat erőforrásainak jelenlegi állapotát és a vállalat jövőbeli képességeit. Ha lehetőség van anyagi vagy árusegély igénybevételére, az állam törlesztheti adósságait és bekapcsolódhat a termelésbe.
Kedves elvtársak!
Honfitársaim és honfitársaim!
Az Oryol Gazdasági Fórum célja az, hogy intenzívebben keressék Oroszországot a válságból. Sajnos a helyzet hazánkban a kritikushoz közelít. Idén lesz Jelcin hatalomra jutásának 25. évfordulója. Ez idő alatt sok próbát éltünk meg. Volt egy tüzelőosztag. Tolvajok privatizációja. 1998-ban mulasztás történt. A terrorizmus hulláma söpört végig az országban - Dubrovka, Beszlan, robbanások a moszkvai metróban. Kitört a globális pénzügyi és gazdasági válság, amely súlyosan érintette Oroszországot. De a jelenlegi helyzet sokkal veszélyesebb. Ha nem tesznek sürgős intézkedéseket, az a legsúlyosabb következményekkel jár.
A globális válság arca
Hazánkban a rendszerszintű válságot külső és belső okok egyaránt okozzák. A világ ismét a felfordulás időszakába lépett. Soros György, és tudja, miről beszél, nem mulasztotta el elmondani, hogy ma a 2008-ban kialakulthoz hasonló a helyzet a piacokon. A világ instabilitásának középpontjában ugyanazok az ellentétek állnak a munkaerő és a tőke, a mesterek egy szűk körének érdekei és a bolygó többi lakossága között.
Az elmúlt két évszázad során a kapitalizmus tizenkét válságot élt át.. A két legélesebb közülük szörnyű világháborúkkal végződött. Az első világháborúból a Nagy Október húzta ki az emberiséget, élén Leninnel. A másodiktól - a Sztálin által vezetett nagy győzelem. A konfliktusokat felszabadítva, a népeket kijátszva és egész civilizációkat elpusztítva, a világtőke ellenállni próbál, új táplálékot keresve feneketlen méhének. Ez alól a jelenlegi válság sem kivétel. A hírhedt "arab tavasz" a Közel-Keletet a véres polgári viszályok szakadékába sodorta. Az iszlám különböző irányzatai között ellenségeskedés szövődik. Háborúk dúlnak Irak és Szíria ősi vidékén.
A helyzet az ázsiai kontinens másik végén is felmelegszik. Az Egyesült Államok megpróbálja meggyengíteni Kínát. Nem örülnek annak, hogy a vörös sárkány a világ vezető gazdaságává vált, és megkérdőjelezte az Egyesült Államok hegemóniáját. Legutóbb egy amerikai romboló lépett be a kínai felségvizekre. Peking ezt a szuverenitás megsértésének nevezte, de Washington dacosan figyelmen kívül hagyta a tiltakozást. Biztos vagyok benne, hogy az ilyen provokációk a jövőben is folytatódni fognak. A transznacionális monopóliumoknak nincs szükségük versenytársakra. Az ellenük való leküzdéshez a világ oligarchiája aktívan egy erős katonai-rendészeti apparátusra támaszkodik.
A verseny visszaszorítását szolgálja két, az amerikaiak által szorgalmazott nemzetközi megállapodás, a Transzatlanti és a Transz-Csendes-óceáni Partnerség is. A legnagyobb nyugati nagyvállalatok azon próbálkozásairól beszélünk, hogy teljes és vitathatatlan hatalmat szerezzenek a világgazdaság felett. Az országoknak és népeknek felajánlják, hogy hagyják fel önálló pályájukat és adják fel nemzeti érdekeiket. Nem meglepő, hogy ezek a megállapodások a legszigorúbb titokban készültek. Még az európai parlamenti képviselők sem tudták, milyen disznót kapnak Washingtonból.
Az Egyesült Államok politikai befolyását és dollárnyomtatási képességét használja fel a globális gazdaság megszervezésére. Az olaj ára meredeken esett. Az OPEC-országok elkezdték növelni kitermelését a költségvetési lyukak befoltozása érdekében. Irán ismét belép a "fekete arany" világpiacára. 40 év után az Egyesült Államok feloldotta az olajexport tilalmát. Túlkínálata hozzájárul az árak további csökkenéséhez.
Az imperialista szörnyeteg által elítélt országok listáján Oroszország az élen áll. Nem ez az első alkalom, hogy „fekete jelet” kapunk azért, mert a világ leggazdagabb természeti erőforrásainak kincsesbányája vagyunk. Emlékezzünk vissza, hogyan próbálták az antant hordái elpusztítani a fiatal szovjet köztársaságot. Akkor 14 állam szállt szembe a meggyötört és vértelen országgal!
Ebben a helyzetben Oroszországot a szovjet kormány mentette meg a haláltól. A bolsevikok fogon ütötték az intervenciókat és akasztóikat. Emberek millióit egyesítve az igazságosság, az egyenlőség és a testvériség eszméivel, megcsinálták a lehetetlent – összegyűjtötték a szétesett országot, majd egyesülési szerződéssel jóváhagyták egységét. Példátlanul rövid idő alatt a Szovjetunió egy rendkívül hatékony nemzetgazdasági rendszert épített ki, amely lehetővé tette a fasizmus legyőzését, ember űrbe juttatását és nukleáris rakétapajzs létrehozását.
Emiatt gyűlöli a világ egész fenegyereke és a helyi komprádok a bolsevikokat. De a szovjetellenesség és a russzofóbia szennye nem tapad a nagy eredményekhez. Minden orosz hazafinak megvan az oka, hogy mélyen meghajoljon a dolgozó nép előtt a nagy győzelmekért és a történelmi igazság iránti hűségért. Diadaláért a Kommunista Párt mindent megtesz. Ezzel kapcsolatban mindenkinek ajánlom, hogy kövesse tévécsatornánk híreit" piros vonal". Most egy rendkívül tanulságos négy epizódos film Sztálin modell ". Világosan mutatja, hogy országunk milyen gyorsan erős ipari és kulturális hatalommá vált.
A történelem tényei értékesek a jelen és a jövő számára. Tehát a modern világban nem lehet életben maradni független politika, valódi szuverenitás, erős és hatékony gazdasági rendszer nélkül. Vagy létrejön, vagy elpusztulunk, összezúznak, taposnak!
Ma Oroszország ismét szembesül a Nyugat agresszivitásával. A NATO által képviselt új antant elérte határainkat, és katonai bázisokkal vett körül bennünket. NATO tankok állomásoznak az észt Narvában - 140 kilométerre északi fővárosunktól! Az ellenfelek oroszellenes hisztériát gerjesztenek, szankciókat vezetnek be, konfliktusokat gyújtanak fel az ország határain, kijátsszák a testvérnépeket. Ukrajnában az Egyesült Államok és műholdjainak közvetlen támogatásával a fasiszta-banderai zsivaj került hatalomra.
Ugyanakkor rendkívül fontos megérteni, hogy semmi véletlen és meglepő nincs abban, ami a világban történik. Ahogy a farkast lehetetlen leszoktatni a húsevésről, úgy a globalizmus is elképzelhetetlen terjeszkedés, agresszió és háború nélkül. Ebben a kivételesen felelősségteljes helyzetben Oroszországnak meg kell válaszolnia a számára döntő kérdést: hogyan védheti meg magát, hogyan őrizheti meg a független fejlődéshez való jogát? Hogyan biztosíthat tisztességes jövőt gyermekeinek és unokáinak?!
liberális patthelyzet
Oroszország, sőt az egész világ történelme azt mutatja, hogy ha egyszer rálép a "szabad piac" és az amerikai liberalizmus síneire, nem fog kijutni a zsákutcából. Ez a szándékosan kedvezőtlen játékszabályok elfogadását, az ország halálos ítéletének aláírását jelenti. Úgy tűnik, Oroszország jelenlegi vezetése ezt nem érti. Lényegében a Gorbacsov és Jakovlev, Sevardnadze és Jelcin, Gaidar és Csubajsz által megkezdett társadalmi-gazdasági pályát folytatja. Ez az irányvonal a Szovjetunió megsemmisítéséhez és a "rohamos kilencvenes évek" mulatságához vezetett. A liberális-demokrata banda kifosztotta az egyedülálló szovjet nemzetgazdasági komplexumot, átvezette az országot a leépülésen és az elszegényedésen.
Friss szavazás " Levada Center” tanúskodik: az oroszok mindössze 14 százaléka beszél pozitívan Jelcinről, és csak 11 százalékuk viszonyul jól Gaidar reformjaihoz. A lakosság túlnyomó többsége ezeket az embereket árulónak, a szovjet ország és a szocialista gazdaság gyilkosainak tartja. Az emberek meghozták a döntésüket. Gorbacsovnak, Jelcinnek és csatlósaiknak azt a niche-t adta az anyaország váltóinak és árulóinak, amelybe már régóta hetman Mazepa, Ataman Krasznov és Vlaszov tábornok került.
A társadalom legerősebb hazafias kérése ma lehetővé tette az orosz külpolitika komoly kiigazítását. De megfordultál az ország katasztrofális útról? A liberálisok továbbra is Oroszországon belül vezetik a műsort. A magas olajárak egy ideig segítettek a tátongó hiányosságok elfedésében és a tömegek növekvő elégedetlenségének csillapításában. A kormány azonban nem foglalkozott a rendszerszintű problémákkal. Az ásványkincsek értékesítéséből származó bevétel nagy része az újgazdagok zsebébe ment, kastélyok, kastélyok és szuperjachtok vásárlásába fektették, de nem az ipar, a védelmi komplexum és a mezőgazdaság fejlesztésébe. Ezekben az években csak a lusták nem beszéltek a gazdaság diverzifikációjáról, de a szavak szép szlogen maradtak.
A másnaposság akkor jött, amikor egy hordó olaj ára 140 dollárról 30 dollárra esett. Teljes pompájában megjelent a nyersanyagexporttól való függés, amelynek veszélyét a Kommunista Párt éveken át ismételte. A bruttó hazai termék 4%-kal csökkent az év végén. Az ipari termelés erőteljes visszaesést mutatott. A lakosság reáljövedelmei és a fogyasztói kereslet a csúcsra mentek. Világossá vált, hogy sok hétköznapi polgár képzeletbeli jóléte az oligarcha asztalról származó olaj- és gázcsonkon nyugszik. Csökkentek az alapanyagárak – a lakosságnak pedig azt mondták: húzzák meg a nadrágszíjat! Fizesse ki a nagyjavítást! Várd meg a nyugdíjkorhatár-emelést!
Ez jól látszik a tárgyévi állami költségvetés példáján. A kormány 14 billió rubel alatti bevétellel csonkos költségvetést csúsztatott nekünk. A hiány több mint 2 billió. Számos cikkben nemcsak jelentős, hanem egyenesen földcsuszamlásszerű csökkenés volt tapasztalható. Ez annak ellenére van így, hogy az eladott alapanyagokért kapott 20 billió rubelből mindössze nyolc került be a költségvetésbe!
A hatóságok úgy döntöttek, hogy a szociálisan leginkább védtelen rétegeken spórolnak. A lakás- és kommunális szektor finanszírozása felére csökkent. A nagyobb javítások költségeit a lakókra hárítják. A nyugdíjat csak 4%-kal indexálják. És ez annak ellenére, hogy az infláció 13% volt.
A gazdaság reálszektorába irányuló beruházások csökkennek. El kell felejteni a diverzifikációt, az importhelyettesítést és az olajtű lecsúszását. Hogy ne emlékezzünk vissza hazánk nagy tapasztalatára, amikor a háború előtti 10 évben 9000 fejlett vállalkozás épült. A teljes iparágak szó szerint a semmiből jöttek létre - szerszámgépgyártás, gépgyártás, repülőgépgyártás. Gondoljunk csak bele: a harmadik ötéves tervben 7 óránként helyeztek üzembe új üzemet vagy új gyárat!
Mi van, akkor több lehetőség volt? Nem. Csak hát az ország vezetése, élén Sztálinnal, megértette: ha stagnálunk, elpusztulunk. A Nagy Honvédő Háború bebizonyította ennek a politikának a bölcsességét és időszerűségét. Közvetlenül a háború után a Szovjetunió évente másfél ezer üzemet és gyárat épített. Az ország a lehető legrövidebb időn belül helyreállította termelési potenciálját, és betöltötte a költségvetést. Ezzel egy időben elsajátították az atomenergia legújabb technológiáit, és lefektették az űrbe vezető utat. Mindez a „peresztrojkák” által rágalmazott szovjet kormány és tervgazdaság kétségtelen érdeme. A jelenlegi piaci sínek, amelyet a liberálisok erőszakkal rákényszerítettek az országra, rendkívül ügyetlennek, görbének bizonyultak, nem vezetnek sehova.
Van kiút
Egyetlen kiút van: meg kell változtatni az egész gazdaság- és társadalompolitikát. A spekulatív gazdaságról a valódi termelésre kell fordítani az irányt. Hogyan lehet a leghatékonyabban csinálni? Ma jó lehetőségünk van megvitatni ezt itt az Orel Fórumon. Ráadásul nagyon érdekes tapasztalatokat gyűjtöttünk.
Az ország kormánya elképesztő szűk látókörűségről tesz tanúbizonyságot. Az amerikai szemellenzőt felhúzva nem tudja megfelelően felmérni a helyzetet. Józan tanácsra nem hallgatva rohan végig az ösvényen, melynek végén egy szakadék tátong. Viccesebb minden KVN-nél az emberek, akik több tucat egymásnak ellentmondó előrejelzést adtak, amelyek közül egyik sem vált be. Emlékezik Alekszej Uljukajev, amely Oroszország "válság aljáról" való áthaladását mutatja be. Ez a dudálás már általános irritációt okoz. Az egész internet tele van gúnyolódással ebben a témában!
Szörnyű nézni azokat, akikre hatalomra van bízva, de nem képesek kormányozni az országot. Az "Oroszország" nevű hajón nem egy világos és pontos térképen vannak, hanem a régi liberális tankönyvek töredékén. A legutóbbi Gaidar Forum ezt ismét megerősítette. Íme az első miniszterelnök-helyettes beszéde Igor Shuvalovés biztosítja, hogy 2015-ben soha nem adtunk téves információt sehol". És mindez annak ellenére, hogy a gazdasági előrejelzéseket sokszor felülvizsgálták, a költségvetést pedig négyszer módosították. Menj tovább. Kiderült, hogy a válság jót tesz Oroszországnak, mert az emberek nem dollárban, hanem rubelben "kezdtek el gondolkodni". Ez tényleg nagy teljesítmény! Ezen kívül Shuvalov megemlítette, hogy az olajárak esése és a rubel összeomlása lehetővé teszi "egy diverzifikáltabb gazdaság felé való elmozdulást". Az ilyen varázslatokat több mint 15 éve ismétlik, és meglehetősen unalmassá váltak.
Valójában a kormány nem javasol konkrét intézkedéseket vagy kiutat a válságból. Ennek az ellenkezője történik. Ugyanazon a Gaidar-fórumon, miniszterelnök Dmitrij Medvegyev a költségvetési kiadások éles csökkentését és az állami vagyon privatizációját javasolta. Igen, ez szörnyű, de a privatizáció új fordulójáról beszélünk! Az a benyomásom, hogy akit a fórumot elnevezték, még mindig láthatatlanul ott van a kormány tagjai között, és suttogja nekik katasztrofális receptjeit.
A világ legnagyobb gazdasága - Kína - az állam vezető szerepének köszönhetően érte el az áttörést. Még ma Nyugaton is egyre inkább felismerik, hogy a piaci elem romboló hatású. Olvassa el a legújabb davosi fórum anyagait. Senki sem fogja gyanítani, hogy összetétele kommunista. Ennek ellenére a találkozó résztvevői elismerték, hogy a világ még soha nem nézett szembe annyi problémával és kihívással, mint most. Az egyik alapvető veszély az ellenőrizetlen szabad piac. Svájc elnökeként Johan Schneider-Ammann, « az üzleti életnek minőségi állami intézményekre van szüksége ". Sürgette, hogy növeljék az oktatásba való befektetést, és ne az oligarchia, hanem a középosztály támogatására összpontosítsanak.
A Nobel-díjas még konkrétabban beszélt Stiglitz József. Élesen bírálta a megszorító intézkedéseket, és hangsúlyozta, hogy a modern gazdaságok kulcsproblémája a növekvő egyenlőtlenség és az önreformáló piaci struktúrák ellehetetlenülése. Beszéde felhívást tartalmaz, hogy biztosítsák az állami szabályozás elsőbbségét a piac akaratosságával szemben. Stiglitz szerint az államnak kell irányítania az üzletfejlesztés irányát.
Az orosz delegáció tagjainak beszédei Davosban szégyenteljes disszonanciában hangzottak el ezekkel a józan gondolatokkal. Vezetője, miniszterelnök-helyettes Jurij Trutnev bejelentette " a válság pozitív következményei Oroszország számára". Ezt úgy hívják, hogy jó arcot öltünk egy rossz játékra.
A tavaly év végén megtartott párizsi klímakonferencia is kimondta a kapitalizmussal kapcsolatos ítéletét.. Megmutatta, hogy a világban uralkodó társadalmi-gazdasági rendszer globális ökológiai katasztrófát idézhet elő.
De ami a világ számára egyre nyilvánvalóbb, az egy sűrű erdő a kormányunk számára. Makacsul vissza akarnak juttatni minket a "rohanó kilencvenes évekbe" szegénységükkel, burjánzó bűnözésükkel, hivatalnokok és oligarchák törvénytelenségével. Megint arról próbálnak meggyőzni bennünket, hogy Oroszországot csak a szabad piac mentheti meg. Minden! Elég! Megette! Más módra van szükségünk.
Az országnak meg kell találnia a kiutat a válságból. Ha a hatóságok nem keresik, akkor magukat az embereket hivatják megtenni.. Ennek érdekében össze kell fogni minden állami-hazafias erőt, minden intellektuális lehetőséget bekapcsolni, a legszélesebb szakértői közösséget bevonni a közös munkába. Oroszország legjobb elméinek kell vezetniük a méltó jövő felé vezető utak keresését. És biztos vagyok benne, hogy közösen nem csak alternatívát tudunk kínálni, hanem megvalósítani is a kártékony neoliberális koncepciókra.
Minél hamarabb történik gyökeres változás az ország fejlődésének menetében, annál kevesebb veszteség éri Oroszországot. A népbizalom balközép kormánya és a gazdasági növekedés programja az orosz napirenden szereplő azonnali feladatok.
Az 1998-as események már szilárdan bevésődnek az ország közelmúlt történelmébe. Ekkor mentette meg Primakov-Maszljukov-Gerashcsenko kormánya a Csubaik és Gaidarok által "kilincsre" hajtott orosz gazdaságot. Határozottan megállította a tőke és a valuta vad kiáramlását külföldre, korlátozta az oligarchikus szabadembereket, és lendületet adott az ipari fejlődésnek. És ez, hadd emlékeztessem önöket, olyan körülmények között, amikor egy hordó olaj 15 dollárba került, és a kormány néhány hónapot kapott a munkára. Amint a helyzet stabilizálódott, Jelcin felmondta a balközép kabinetet. De munkásságának tapasztalata bennünk maradt.
Szerintünk ma a balkanyar az egyetlen kiút az ország számára. Meg kell határozni és egyesíteni kell azokat az erőket, amelyek képesek erre a fordulatra. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja készen áll erre a sokrétű munkára, minden haladó, nemzeti irányultságú erő együttes erőfeszítésére. Nyitottak vagyunk a sürgős problémák lehető legszélesebb körű megvitatására. Közösen kell kialakítanunk azt az erős és meggyőző nemzeti konszenzust, amely meghatározza az ország fejlődésének új vektorát. Remélem, hogy az Oryol Fórum méltóan hozzá fog járulni ehhez az ügyhöz.
"Bal fordulás" - az ország megmentése
A velük összenőtt oligarchák és hivatalnokok kényelmük és bankszámláik adományozójává tették az orosz gazdaságot. Az ország fejlődésének biztosításához önző kezekből kell kicsavarni, a kormányt az emberek szolgálatába állítva. azt hiszem a szükséges válságellenes intézkedések programja tíz pontban fejezhető ki.
Első. Vissza kell állítani a gazdasági szuverenitástés az ország valódi függetlensége.
Ehhez mindenekelőtt megfelelő állami ellenőrzést kell kialakítani a bankrendszer és a devizaügyletek felett, csak a statisztikák szerint az elmúlt 14 évben 789 milliárd dollárt, azaz 39 billió rubelt exportáltak legálisan Oroszországból. Ehhez adjuk hozzá a különféle „szürke” sémákat. Ideje megállítani a tőke és a valuta vad kiáramlását külföldre.
A Központi Banknak Oroszország érdekeit kell szolgálnia, gazdasága, ipara és mezőgazdasága fejlődésének ügyét. Rendkívül fontos, hogy kivonják az amerikai jegybank szerepe alól, és közvetlenül az orosz hatóságoknak rendeljék alá.
A jövőben meg kell szabadulni a dollártól. Miért vegyen Oroszország egy üres papírt 75 rubelért? Valamikor Sztálin nem költött pénzt zöld burkolatokra, hanem a rubelt az arany megfelelőjével egyenlővé tette. Így biztosították a Szovjetunió védelmét a válságokkal és a szankciókkal szemben.
Felmerül Oroszország WTO-ból való kilépésének kérdése is. Ennek a szervezetnek a részeként három évig az ország költségvetésének veszteségei elérték a 800 milliárd rubelt. A közvetett veszteségeket 4 billióra becsülik. A WTO kényszerzubbonyát el kell távolítani gazdaságunkból.
Második. Oroszország ásványkincs-bázisa köteles szolgálniemberek.
A nyersanyagexportból származó bevétel a kincstárba kerüljön, és ne az oligarchákat és szolgáikat gazdagítsa. Bízunk benne, hogy a szavazók 90%-a a népszavazáson megszavazza az ország ásványkincs-bázisának államosításáról szóló döntést. Önmagában ez teszi lehetővé a költségvetési bevételek 13-ról 20 billió rubelre emelését és hiánymentessé tételét.
A feladat megérett erőteljes közszektor létrehozása a gazdaságban. Ehhez nemcsak az olaj- és gázkomplexum államosítása szükséges, hanem más vezető iparágak, így a villamosenergia-ipar, a vasúti közlekedés és a kommunikációs rendszer is. Először is, az erős közszféra az állami költségvetés feltöltését szolgálja. Másodszor, kiszámítható, tervezett jelleget kölcsönöz a gazdasági fejlődésnek.
A válságból való kiút azt diktálja, hogy a gazdaságot állami és önkormányzati megrendelések felhasználásával tervszerű beindításba kell vinni. Tavaly a kommunista képviselők kezdeményezésére törvényt fogadtak el „ A stratégiai tervezésről ". Az első lépés megtörtént. Most be kell vezetni a taktikai tervezést 5 évre, a stratégiai tervezést 10 évre vagy még tovább. A törvény csak ebben az esetben működik teljes mértékben. Az iparpolitikáról ". A Kommunista Párt Állami Duma frakciója elérte az elfogadását.
Ideje megnyitni az utat egy új iparosítás, a negyedik ipari forradalom felé. Annak érdekében, hogy ne függjünk a külső kockázatoktól, a feldolgozóipar részesedését az orosz GDP-ben 14,5%-ról 70-80%-ra kell növelni. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a modern Németországban ez a szint 83%.
Elég üres varázsigék a "befektetési légkör és versenykörnyezet megteremtéséről". Konkrét vállalkozások felépítése és támogatása szükséges. Ilyen például a Pétervári Traktorgyár, amelynek élén S.A. Szerebrjakov. Az üzem csapatának még ebben a nehéz időszakban is sikerült 8 új egyedi berendezésmintát kifejleszteni és legyártani. Nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is megtalálja ügyfeleit.
Harmadik. A gazdaságnak azzá kell válnia tudományintenzív, a csúcstechnológiák és a legújabb vívmányok alapján fejlesztenek.
Ideje leállítani a katasztrofális reformokat a tudomány területén. Nagyságrendileg növelni kell a hazai tudósok kutatásainak finanszírozását, 10-ről 40%-ra kell emelni az innovatív fejlesztéseket végző szervezetek arányát. A fejlett országokban pontosan ez a helyzet.
Nem érthetünk egyet azzal, hogy a GDP 3%-át az oktatásra és a tudományra fordítják. Sőt, még ezeket a nyomorult forrásokat is rendkívül közepesen költik el. Livanov „EGEidiotizálása”, ez a „Baba Yaga” és az Orosz Tudományos Akadémia pogromja zsákutcába vezet. „Bejárat az iskolába a pénztárgépen keresztül” - ez a keserű vicc egyre inkább megjelenik a szülők ajkán. Ha a bolsevikok a háború előtti húsz évben elérték a lakosság szinte általános műveltségét, akkor a jelenlegi kormány ezzel ellentétes irányban cselekszik. Korábban iskolásaink és diákjaink rendre első helyezést értek el nemzetközi versenyeken, ma viszont sokan még olvasni sem tudnak rendesen.
Sürgősen újra kell éleszteni az iskolai oktatás magas színvonalát. Ez mind az ipar, mind az ország tudományának fejlődéséhez, a nemzet kulturális színvonalának emeléséhez szükséges. Ebben a szakaszban is rendkívül fontos a szakképzés rendszerének helyreállítása az oktatás minden területén, a műszaki és pedagógiai egyetemek presztízsének helyreállítása.
Két hete vele I.I. Melnyikov, Zh.I. AlferovÉs Ő. Smolin benyújtottuk az Állami Dumának egy új törvény tervezetét" Oktatás mindenkinek ". Ez a dokumentum magába szívta az orosz és a szovjet iskolák legjobbjait. Ha elfogadják, minőségileg megváltozik a helyzet az oktatás területén. A törvény biztosítja az oktatás elérhetőségét, a költségvetési finanszírozás növelését, az iskolákat és egyetemeket sújtó vad bürokrácia felszámolását.
Negyedik. A mezőgazdaság sürgős mentőintézkedéseket igényel.
Az országban 42 millió hektáron nő be a gaz. Ez már a teljes szántó egyharmada. A tudósok bebizonyították, hogy Oroszország nemcsak saját lakosságát, hanem több mint ötszáz millió embert is képes táplálni. Ehelyett az élelmiszer felét importáljuk, gyakran rossz minőségűt. Szégyen és gyalázatos!
A mezőgazdasági területeket vissza kell helyezni a forgalomba. Vissza kell állítani a szinte teljesen kiesett vetőmagtermelést és állattenyésztést. Ez a feladategyüttes csak a mezőgazdasági termelés rekonstrukciója alapján oldható meg. Régóta bebizonyosodott, hogy a nagyvállalatok jobban tudnak alkalmazkodni az élelmiszerpiac állandó változásaihoz. Tagadhatatlan előnyeik: diverzifikált termelés, magasabb profit, szavatoló tőke és likvid eszközök rendelkezésre állása. Az ilyen vállalkozások számára egyszerűbb a hitelfelvétel. Lízingelhetőek. Előrefizetés nélkül tudják értékesíteni az alapanyagokat. A vidéki kisvállalkozásoknak pedig könnyebb túlélni a nagygazdaságokkal együtt.
Az ország élelmezésbiztonsága két-három év alatt biztosítható. Az orosz mezőgazdasági ipar újjáéledéséhez a fő tétet a nagy kolhozokra és az együttműködésre kell helyezni. Ennek kell a vidékfejlesztés állami programjának fő gondolatává válnia. A szövetségi költségvetés kiadási részének legalább 10%-át az agráripari komplexum támogatására kell fordítani. Ezen túlmenően egy intézkedéscsomagnak rendelkeznie kell a kereskedők pókhálójának felszámolásáról, akik nem engedik be a parasztokat termékeikkel a piacra.
Ötödik. Minden lehetséges módon támogatni kell az emberek azon vállalkozásait, amelyek egyértelműen bizonyítják hatékonyságukat.
Ezért fáradhatatlanul népszerűsítjük a moszkvai régió tapasztalatait VÁLLALAT " Leninről elnevezett állami gazdaság» irányítása alatt P.N. Grudinina, SPK " Zvenigovszkij» Mari Elben jött létre I.I. Kazankov, Usolsky sertéstelep által vezetett Angara régióban I.A. Sumarokov, "Ternovsky" kolhoz, vezette I.A. Bogacsev.
Az emberek vállalkozásai nemcsak vidéken, hanem az iparban is megmutatják kilátásaikat. Elég csak megemlíteni karton- és papírgyár Naberezhnye Chelnyben vagy nemzeti vállalkozás "Znamya" a szverdlovszki régióban . Ezeknek a vállalkozásoknak a természete az, hogy nemcsak a termelést, hanem a társadalmi infrastruktúrát is fejlesztik. Már márciusban, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénumán nagy beszélgetést kívánunk folytatni a népi vállalkozások szerepéről.
Hatodik. Ideje mozgósítani hitelforrások az ország újjáéledésére.
Belefáradtunk abba, hogy a kormánynak nincs pénze. 2015 decemberében Oroszország arany- és devizatartaléka a Tartalékalap és a Nemzeti Vagyonalap forrásaival együtt 36 billió rubelt tett ki. További 22 billió volt a bankbetétek. Így a költségvetésen kívül 58 billió rubelt lehet hitelezésre fordítani.
Hetedik. Többször javasoltuk az alapvető áruk és gyógyszerek árszabályozásának bevezetését.
Frakciónk tavaly terjesztette elő a kereskedelemről szóló törvény módosítását, melyben a hazai termékek kereskedelmi árrésének rendjét és mértékét javasolja megállapítani. Ez a parancs megállíthatja mind a fogyasztói árak növekedését, mind az általános inflációt. Ez a megközelítés azonban nem felelt meg az Egyesült Oroszországnak. Az élelmiszerárak 20-25%-kal ugrottak meg az év során.
A bor- és vodkatermékek előállítására és értékesítésére vonatkozó állami monopólium mind a cári, mind a szovjet időkben bebizonyította hatékonyságát. Ma hatalmas pénzek folynak a vodkakirályok zsebébe. Az alkoholtartalmú termékek előállítására és értékesítésére vonatkozó állami monopólium további 3300 milliárd rubelt juttat az ország költségvetésébe. Ráadásul megállítja az elmúlt évek szörnyű tendenciáját, amikor emberek ezrei halnak meg az elégetett vodkától.
Nyolcadik. Az adórendszert meg kell változtatni.
A jelenlegi adóztatás minden ágazatában gátolja a gazdaság fejlődését. Például a Szovjetunióban nem volt hozzáadottérték-adó. Az USA-ban sem létezik. Az áfa jelenléte a hazai termékek költségének 10-ről 18%-ra történő növekedéséhez vezet. Ez versenyképtelenné teszi, lelassítja a termelést, inflációt fejleszt és korrupciót provokál. Valójában ez az adó jelentősen csökkenti polgáraink bérét.
A kataszteri értékre kivetett ingatlanadó és telekadó többszörösére emelkedett. Károsítják a kisvállalkozásokat és a mezőgazdaságot, elmélyítik az egyszerű emberek szegénységét. Az ingatlanok és a letelepedett földek adója egyszerűen tönkreteszi a polgárokat, és elűzi őket otthonaiktól és otthonaiktól. Ez rosszabb, mint a Horda iga. Aztán elvették a tizedet az udvarról. Ezt a rablást azonnal le kell állítani.
A költségvetésből kieső bevételeket van mit kompenzálni. A világ több tucat országában az állami költségvetés pótlásának legfontosabb forrása az progresszív személyi jövedelemadó. Bevezették az USA-ban, Kínában, Franciaországban, Németországban, Svédországban és sok más országban. Egyszerűen kötelesek vagyunk bevezetni ezt az adót Oroszországban, ahol 110 ember foglalta le a nemzeti vagyon több mint egyharmadát. Az előre jelzett gazdasági hatás meghaladja a 4 billiót. rubel. Ráadásul több mint igazságos lenne. Nem a munkások, a tanárok, az orvosok, a katonaság, a diákok és a nyugdíjasok okolhatók a gazdasági válságért. Nem kell fizetniük érte. Először is, az oligarchák és középszerű hivatalnokai legyenek felelősek saját kezük munkájáért.
Kilencedik. Alapelvünk: "Az országgal való törődés annyi, mint az emberekkel való törődés."
Amikor a lakosság 10%-a birtokolja a nemzeti vagyon közel 90%-át, nem kell meglepődni a szegénység vad mértékén. Itt az ideje, hogy Oroszországot jóléti állammá alakítsuk, nem csak az alkotmányban foglaltak szerint.
Országunk nem fog válaszolni a halálos kihívásokra iskolázatlan és beteg lakossággal. Az egészségügyi ellátás úgynevezett optimalizálása drámaian csökkentette az egészségügyi ellátás elérhetőségét. Oroszországban már idén ismét meghaladhatja a születési arányt a halálozási arány. Az „orosz kereszt”, amely már több millió ember életét követelte, ismét az ország fölött lógott.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja hosszú évek óta törekszik a "háború gyermekeiről" szóló törvény elfogadására. Minden alkalommal, amikor kezdeményezésünket blokkolja az Egyesült Oroszország. De azok, akik túlélték a legszörnyűbb háborút, és az ország helyreállítására adták erejüket, úgy vélik, havi 10-12 ezer rubelből meg lehet élni. Legutóbb a „háború gyermekeiről” szóló törvénytervezetünk 205 szavazatot nyert az Állami Duma képviselőitől. Ez megint nem volt elég. De nem hátrálunk meg! Ennek a törvénynek az elfogadása minden hazafi becsületének dolga!
A lakás- és kommunális szolgáltatások állapota nemcsak a gazdaság fejlődésének fékezőjévé vált, hanem elviselhetetlen terhet is jelent a lakosság számára. A hivatalos adatok szerint ezen a területen a berendezések kopása átlagosan több mint 60%. Ennek nagy része leromlott állapotban van. A leromlott infrastruktúra nemcsak hogy nem tudja fogadni az új terhelést, de a jelenlegit sem. A Regionális Fejlesztési Minisztérium szerint a lakás- és kommunális szolgáltatások helyreállításához több mint 10 billió rubelre van szükség. Mintegy 100 millió négyzetméternyi leromlott és leromlott állapotú lakást kell lebontani és újat építeni. További 1,6 milliárd négyzetmétert kell építenünk. méteres lakás a rászorulók számára. Mindehhez 65 billióra lesz szükség. rubel - az ország öt aktuális éves költségvetése!
Ez azt jelenti, hogy a lakás- és kommunális szolgáltatások korszerűsítésének, a lakásállomány építésének és javításának problémái nem oldhatók meg az állam közreműködése nélkül. Feladata szociális lakások építése legyen. A polgárok tarifái nem haladhatják meg a család jövedelmének 10%-át. A gyalázatos tőkejavítási adót azonnal el kell törölni.
Tizedik. A már említett davosi fórumon a kulturális és erkölcsi értékek sorsának kérdése a modern világban.
A fórum alapítója és elnöke Klaus Schwab kijelentette, hogy az emberiséget lelkének és szívének elvesztése fenyegeti. Oroszország számára ez a fenyegetés több mint valós. Az emberek lelkét megrontja az erőszak és az erkölcstelenség propagandája, valamint a szovjetellenesség és a russzofóbia. Néhány jól ismert figura szörnyű bohózata csak egy apróság ezen a képen. Az állami tévécsatornák továbbra is hamis filmeket és műsorokat sugároznak, amelyek sárral kenik be történelmünk szent lapjait, képeit. És ez egy halálos bánya Oroszország jövője alá. De biztosan lehetséges semlegesíteni. Fő szövetségesünk ebben a kérdésben maguk az emberek. Ezt már megmutatta, magabiztosan állva a „halhatatlan ezred” soraiban.
igazunk van! Tudunk!
A válság hátterében a politikai inga egyértelműen balra lendült. Egyre nő a társadalomban a hazafias eszme iránti igény. Ezt mutatja minden szociológiai felmérés. Az emberek egyre inkább tudatában vannak a neoliberális receptek értéktelenségének, az ételek, amelyek szerint minden asztalt tönkretehetnek.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nemcsak bírálja ellenfeleit, hanem részletes válságellenes tervet, ágazati programokat is kínál az ország fejlesztésére. A társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális élet minden területét érintik. Célunk, hogy alternatívát kínáljunk az embereknek a liberális szóhasználattal szemben. Ehhez Oroszország hazafiainak lehetőségük van a történelem és a jelen konkrét tapasztalataira támaszkodni. Fejlesztési programunk ígérete beigazolódik a szovjet gazdaság előnyei, a népi Kína és a testvéri Fehéroroszország gyakorlata, a Primakov-Maszljukov kormány munkájának eredményei, az oroszországi népi vállalkozások tapasztalatai.
Egyre nőnek a remények a változás programjával kapcsolatban. Azokba vetett bizalom is bővül, akik a teremtés, a fejlődés és a valódi demokrácia szemszögéből beszélnek. Novoszibirszk polgármestere magabiztosan kezeli területeiket A.E. Könyök, az Orjol és Irkutszki régió kormányzói egyre nagyobb lendületet kapnak V.V. PotomszkijÉs S.G. Levchenko. Ezek a vezetők tetteikkel bizonyítják földjük iránti szeretetüket. Nem felejtenek el konzultálni az emberekkel, a pártok és mozgalmak képviselőivel, a szakértői közösséggel, minden építő erővel. Ez jó alapot teremt a mai beszélgetéshez.
Az Állami Duma választásait szeptemberben tartják. Véleményünk szerint a választási kampány az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének ígéretes programjának kidolgozását hivatott ösztönözni. Ennek alapja egy nyílt és őszinte nyilvános vita lehet. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nemcsak készen áll rá. Rendkívül érdekeltek vagyunk a legszélesebb körű civil párbeszédben. Oroszország túl komoly kihívásokkal, túl nagy fenyegetésekkel néz szembe. Maximális erő- és energiakoncentrációt igényelnek az orosz társadalomtól.
A válságból való kivezető út közös keresése az Oryol-találkozónk értelme. Erőfeszítéseink célja, hogy segítsük az országot bizalommal lépni a jövőbe. „Igazatunk van! Tudunk!" - ezeknek a szavaknak kell Oroszország nemzeti irányultságú erőinek fő mottójává válniuk.
