Fogalomtípusok A tranzakciók formái.
KONCEPCIÓ
A tranzakciók magánszemélyek és jogi személyek (polgári jogi alanyok) cselekményei, amelyek célja polgári jogok és kötelezettségek megszerzése, megváltoztatása vagy megszüntetése (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke).
A meghatározásból az következik, hogy az ügylet fő jellemzői a következők:
Cselekvés - só (tudatos) cselekedet
A cselekvés jogszerűsége
Koncentráljon a jogi eredményekre
A jogeredmény kezdete az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezése, megváltozása vagy megszűnése.
Ezek a jellemzők lehetővé teszik az ügylet más jogi tényektől való megkülönböztetését.
Tehát a tranzakció mint akaratlagos cselekmény különbözik egy olyan eseménytől, amelynek bekövetkezése nem függ az alany akaratától (jutalmazás nyilvános ígérete - tudatos cselekvés - tranzakció, és egy bizonyos életkor kezdete - függetlenül a személy akaratából – esemény).
Az ügylet mint jogszerű cselekmény különbözik a jogellenes cselekményektől. A szabálytalan cselekmények állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezésével is járnak, de nem minősülnek ügyletnek.
A konkrét jogi eredményre való összpontosítás elhatárolja az ügyletet más jogi cselekményektől (dolgok készítése, kincsek felkutatása stb.)
Egy akció akkor válik tranzakcióvá, ha pozitív eredményt érünk el - pl. állampolgári jogok és kötelezettségek keletkeztek, megváltoztak vagy megszűntek.
FAJTA
A tudományos irodalomban a következő besorolási okokat és a megfelelő ügylettípusokat különböztetik meg:
Az oldalak számától függően: egyoldalúés többoldalú ajánlatokat.
Egyirányú üzlet- olyan ügylet, amelyhez szükséges és elegendő az egyik fél akaratának kifejezése. Az ilyen ügylet általában csak az azt végrehajtó személy számára keletkeztet jogokat és kötelezettségeket; harmadik személyek jogai és kötelezettségei csak a törvényben vagy az e felekkel kötött megállapodásban kifejezetten meghatározott esetekben keletkeznek.
Az egyoldalú ügyletek között vannak:
a) Jogszerűen létrejövő ügyletek (végrendelet [1. megjegyzés], meghatalmazás);
b) Jogmódosító ügyletek (tartozás elfogadása, kötelezettség teljesítése)
c) Felmondási ügyletek (követelés beszámítása, jogról való lemondás)
többoldalú megállapodás- olyan ügylet, amelyhez két vagy több fél megegyezett akaratának kifejezése szükséges, azaz megállapodás
Az ellenábrázolás meglététől függően: kompenzáltés ingyenes ajánlatokat.
Kompenzációs üzlet- ellenképviselet jelenlétével járó ügylet, amely pénzeszköz vagy egyéb vagyon átadásával, munkavégzéssel, szolgáltatás nyújtásával fejezhető ki.
Ingyenes ajánlat- olyan ügylet, amelynek lebonyolítása ellenbemutatást nem igényel.
A hatálybalépés időpontjától függően: konszenzuálisés igazi ajánlatokat.
konszenzusos alku(a lat. konszenzus- megállapodás) - olyan ügylet, amelynek jogai és kötelezettségei attól a pillanattól keletkeznek, amikor a felek a kívánt formában megállapodást kötnek, és a jogi cselekmény egy már megkötött ügylet alapján történik (például helyiség átadása bérleti szerződés megkötése).
Az igazi üzlet(a lat. res- dolog) - olyan ügylet, amelyben a jogok és kötelezettségek létrejöttéhez a felek megállapodásán kívül még egy jogi tényre van szükség - pénznek vagy egyéb dolognak az egyik alany által a másiknak történő átruházása, vagy a szerződés teljesítése. bizonyos cselekvés (például vagyonátruházás járadékszerződés megkötésekor).
Az ügylet érvényességi alapjának értéke szerint: okozatiés absztrakt ajánlatokat.
Ok-okozati tranzakció(a lat. ok- alapon) - olyan ügylet, amelynek végrehajtása annyira összefügg az alapjával, hogy az ilyen ügylet érvényessége annak fennállásától függ. Vagyis az ügylet végrehajtásának meg kell felelnie annak a jogi célnak, amelyre azt megkötötték. Például az adásvételi szerződés megkötésekor az eladó fizetési igényének teljesítése szigorúan attól függ, hogy az ingatlan átruházási kötelezettségét teljesíti-e.
Ha bebizonyosodik, hogy az ügyletnek nincs alapja, akkor érvénytelennek kell nyilvánítani. Például a kölcsönfelvevőnek jogában áll megtámadni a kölcsönszerződést annak pénzhiánya miatt, bizonyítva, hogy a pénzt vagy dolgokat valójában nem a kölcsönadótól kapta, vagy a szerződésben megjelöltnél kisebb összegben kapta meg. A pénz átvételének elmaradását bizonyítva a hitelfelvevő vitatja az ügylet alapját, azt állítja, hogy az eredetileg egészben vagy annak megfelelő részében hiányzott, ezért az ügylet egyáltalán, vagy annak egy része nem fejeződött be.
A legtöbb tranzakció ok-okozati jellegű.
Absztrakt üzlet(a lat. abstrahere- letépni, szétválasztani) - olyan ügylet, amelynek érvényessége nem függ az alapjától. Ilyenek például a váltó, bankgarancia, fuvarlevél - kötelezettségek, amelyek teljesítésének megtagadása azok alapjának hiányára vagy érvénytelenségére hivatkozva nem megengedett. Váltóval történő fizetés esetén tehát nem lehet megtagadni az áru kifizetését azzal az indokkal, hogy azt nem szállították ki.
Attól függően, hogy a tranzakció rendelkezik-e lejárati dátummal: sürgősés örökös ajánlatokat.
sürgős üzlet feltételezi, hogy az alábbiak közül kettő vagy mindkettő egyikét határozza meg:
A tranzakció végrehajtásának kezdete.
A tranzakció megszüntetése.
Örökös alku- olyan ügylet, amely nem ír elő teljesítési időszakot, és nem tartalmaz olyan feltételeket, amelyek lehetővé teszik ezen időszak meghatározását. Az ilyen ügyletet a megkötését követő ésszerű időn belül végre kell hajtani. Az ésszerűséget egy adott tranzakció lényege határozza meg.
A jogkövetkezmények bizonyos körülményektől való függése alapján: feltételesés feltétlen ajánlatokat.
Feltételes alku- olyan ügylet, amelyben a jogkövetkezmények bekövetkezését olyan körülményektől teszik függővé, amelyekről nem ismert, hogy azok a jövőben bekövetkeznek-e vagy sem.
A feltételes tranzakciót a következő jellemzők jellemzik:
A feltétel a jövőre vonatkozik, vagyis az ügyletben meghatározott körülmény nem következik be annak teljesítésekor.
A feltételnek lehetségesnek, azaz reálisan megvalósíthatónak kell lennie mind jogilag, mind az objektív természeti törvények szerint. Emiatt az ügyletben részt vevő felek által feltételül választott körülmény nem ütközhet a törvénybe, a rend és az erkölcs alapjaiba. Érvénytelen például az a tranzakció, amelynek feltétele például a kártérítési igény.
Az állapot nem fordulhat elő elkerülhetetlenül, vagyis bizonytalanságnak kell lennie, hogy bekövetkezik-e vagy sem. Például a lejárat, egy bizonyos dátum kezdete vagy egy bizonyos életkor elérése nem használható fel feltételként.
A feltétel a tranzakció kiegészítő eleme, azaz ilyen típusú tranzakció ilyen feltétel nélkül is végrehajtható.
A feltételek lehetnek:
Események (például magas búzatermés, a megbeszélt célokat elérő berendezések).
Magánszemélyek és jogi személyek cselekményei (például új lakóhelyre költözés, szolgálati hely megváltoztatása). Ebben az esetben mind maguknak az ügyletben résztvevőknek, mind pedig harmadik felek cselekményei feltételnek tekinthetők.
Feltétel nélküli alku- olyan ügylet, amelyben a jogkövetkezmények bekövetkezését semmilyen körülménytől nem teszik függővé.
A résztvevők közötti kapcsolat jellegétől függően: bizalmiés esetleges ajánlatokat.
bizalmi ügylet(a lat. fiducia- bizalom) - a felek különleges, személyes-bizalmas kapcsolatán alapuló ügylet. A kapcsolat ilyen jellegének elvesztése lehetővé teszi, hogy bármelyik fél egyoldalúan megtagadja az ügylet végrehajtását. Ilyenek például az eltartottakkal kötött életfenntartási szerződések, megbízások, vagyonkezelés.
Esetleges tranzakciók [lat aleator szerencsejátékostól] - kockázatos szerződések, amelyek végrehajtása olyan körülményektől függ, amelyeket a felek a szerződés megkötésekor nem ismertek (fogadás, lottó, egyes csereügyletek)
FORMÁK
Forma szerint: szóbeli(szóbeli) és szó szerinti(írásbeli) tranzakciók.
A tranzakció formája a résztvevők akaratának külső kifejeződése.
szóbeli forma
Az ügylet szóbeli formája egy szóbeli akaratnyilvánítás, amelyben a résztvevő szavakban fogalmazza meg ügyletkötési szándékát, valamint annak teljesítésének feltételeit. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 159. §-a szerint a tranzakciókat minden esetben szóban is meg lehet kötni, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.
A szóban lebonyolított ügylet lebonyolítását a végrehajtást igazoló dokumentumok (például adásvételi bizonylat) kiállítása kísérheti. Nem változtat a szóbeli forma lényegén.
Döntő akciók
A szóban bonyolítható ügyletet meggyőző cselekményeket végző személy is köthet. Döntő akciók (lat. következtetni- következtetést levonni, következtetést levonni) - olyan magatartás, amelyből egyértelműen kiderül a személy ügyletkötési szándéka (például pénzt helyez a gépbe, a személy kifejezi akaratát a gépben lévő áru megvásárlására).
A törvényben vagy a szerződésben kifejezetten előírt esetekben a hallgatás implicit cselekvésként is működhet, ami szoros értelemben tétlenség (például a bérleti szerződés automatikus megújítási szabálya: ha a bérbeadó kifogása hiányában, a bérlő a szerződés lejártát követően tovább használja az ingatlant, a szerződés azonos feltételekkel, határozatlan időre megújítottnak minősül, így a bérbeadó akarata a bérleti jogviszony folytatására hallgatással fejeződik ki).
Egyszerű írás
Az ügylet egyszerű írásos formája egy speciális dokumentum vagy okmányegyüttes elkészítését jelenti, amely tükrözi az ügylet tartalmát és az ügyletben részt vevő felek akaratát annak megkötésére. Az ügyletkötési akaratot a felek vagy képviselőik aláírásával igazolják. Előfordulhat, hogy az ügylet egyszerű írásos formájára további követelmények támasztanak: speciális nyomtatványon történő végrehajtás, lezárás stb. A tranzakciók egyszerű írásos formában történnek:
a) ha legalább egy résztvevője jogi személy;
b) magánszemélyek között 10 minimálbért meghaladó összegben;
c) ha azt törvény vagy a felek megállapodása állapítja meg.
minősített forma
A minősített vagy közjegyzői ügyletforma az írásbeli ügylet speciális esete, és abban áll, hogy a közjegyző vagy a közjegyzői cselekmények végzésére jogosult tisztviselő az egyszerű írásbeli formának megfelelő okiraton hitelesítő feliratot helyez el. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 163. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció közjegyzőkre vonatkozó jogszabályainak alapjainak 53. cikke szerint a tranzakciókat a következő esetekben kell hitelesíteni:
Ha a törvény kötelező közjegyzői nyomtatványt állapít meg számukra.
Ha a kötelező közjegyzői forma a felek megegyezésével jön létre, még akkor is, ha a törvény ilyen előírást nem ír elő.
Végrendelet;
Meghatalmazás
Járadékszerződés, beleértve az eltartottal kötött életfogytiglani megállapodást;
Ingó vagyontárgyak vagy vagyonjogok zálogjogának zálogjogáról közjegyzői okiratba foglalt szerződésből eredő kötelezettségek biztosítására vonatkozó megállapodás, jelzálogszerződés;
Közjegyzői formában megkötött ügylet alapján követelés engedményezése;
Házassági szerződés ;
Megállapodás a tartásdíj fizetéséről;
A házastárs hozzájárulása közjegyzői hitelesítést vagy állami bejegyzést igénylő ügylethez;
Olyan ügylet, amelynek célja a korlátolt felelősségű társaság jegyzett tőkéjében lévő részvény vagy részesedés egy részének elidegenítése, az alábbi esetek kivételével:
a) részvény átruházása a társaságra;
b) a részesedés felosztása a társaság résztvevői között;
c) részesedés értékesítése a társaság összes vagy néhány tagja számára;
d) vételi elővásárlási jog igénybevétele;
A részvényes azon követelménye, hogy a társaság visszavásárolja a hozzá tartozó részvényeket, valamint az ilyen kötelezettség visszavonása;
A zálogjogosult hozzájárulása a zálogjoggal terhelt ingóság elzárására irányuló peren kívüli eljáráshoz.
Törvény határozza meg azokat a körülményeket (okokat), amelyek bekövetkezésével az állampolgári jogok és kötelezettségek keletkezése, megváltozása vagy megszűnése összefügg. Különösen az Orosz Föderáció állapítja meg, amelyek meghatározzák a polgári jogok és kötelezettségek megjelenését. Az ügyletek az egyik ilyen jogi tény.
Polgári jogi alku- ez a leggyakoribb, amely alapján állampolgári jogok és kötelezettségek keletkeznek. Az ügyletek sokféle vagyoni viszonyt fejeznek ki mind e szervezetek között és között, mind az állampolgárok között. közötti vagyoni viszonyok területén a tranzakciók jelentősége. Itt a piacgazdaság hatékony eszközeként működnek.
Üzlet jogi lépésről van szó. vagy magánszemély, amelynek célja állampolgári jogok és kötelezettségek létrehozása, megváltoztatása vagy megszüntetése.
Ajánlatot tenni a magánszemélyek vagy jogi személyek közötti jogviszonyok létesítésére, megszüntetésére vagy megváltoztatására irányuló cselekményekről szóló dokumentumok aláírása.
Példa egy tranzakción keresztül létesítése polgári jogok és kötelezettségek az, ha az állampolgár-vevő elfogadja az üzlet kiskereskedelmi értékesítésre vonatkozó ajánlatát.
Példa egy olyan tranzakcióra, amelynek célja az változás jogok és kötelezettségek, kiegészítő megállapodásként szolgálhat az áruk adásvételére vonatkozó szerződés felei között az eredetileg megállapított értékesítési feltételek eladójának megváltoztatásáról.
Ha a nagy- és kiskereskedelmi szervezetek megállapodást kötnek a kölcsönös követelések beszámításáról, akkor az ilyen megállapodás az ügylet példája, megállás a már meglévőket.
Az üzlet jelei:
A tranzakciók a résztvevők akaratát fejezik ki. Az ügylet akaratlagos jellege eltér a jogi tények más típusaitól - olyan eseményektől, amelyek az emberek akarata ellenére következnek be, és nem függenek tőle.
Az ügyletben résztvevők akarata a jogos jogkövetkezmények megállapítására irányul. Ez az ügylet, mint jogi tény, eltér a bűncselekménytől (delikt). A károkozó általában nem akarja a jogkövetkezmények bekövetkezését, azok akarata ellenére keletkeznek. Az ügyletben részt vevők bizonyos jogkövetkezményeket előidézve kötnek bele.
Az ügylet minden résztvevőjének megkötésekor van egy bizonyos szándéka (belső akarata) - egy bizonyos jogi eredmény elérése érdekében. Ez a szándék az ügylet alanyainak elkötelezett cselekedeteiből ismerhető meg. Annak érdekében, hogy az akaratot az ügyletben részt vevők és harmadik felek kölcsönösen érzékeljék, azt kívül kell kifejezni. Az ügyletben résztvevők belső akaratának külső kifejeződését, amelyből képet kaphatunk annak tartalmáról, akaratnak nevezzük.
A polgári jog többféle módot biztosít az ügyletben részt vevő felek akaratának kifejezésére. Egyes esetekben kifejezhető közvetlen akaratnyilvánítással szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatokkal, másokban - meggyőző cselekedetekkel, azaz olyan cselekedetekkel, amelyek elkövetéséből az akarat meglétére lehet következtetni, más esetekben pedig hallgatás útján. Így ha közvetlen akaratnyilvánítással a belső akaratot az ügyletben résztvevő közvetlenül, közvetlenül szóban vagy írásban fejezi ki, akkor a meggyőző akaratnyilvánítás nem közvetlenül, hanem előzetes elemzés útján határozza meg az ügyletben résztvevők szándékát. és cselekedeteik értékelése, amely alapján képet alkothatunk az ügyletben résztvevők akaratáról. Például, ha a beszállító a szervezet által leadott megrendelés alapján árut szállít a vevőnek, akkor ebből a tényből minden bizonnyal az következik, hogy a szállító kifejezte beleegyezését a megrendelt áru kiszállításához.
A csend az ügyletben részt vevők akarata kifejezésének egyik módja lehet. A belső akarat kifejezésének e módszerének sajátossága miatt azonban a hallgatás csak a törvény által meghatározott esetekben kap jogi erőt.
A tranzakcióban résztvevők belső akarata és annak külső megnyilvánulása, vagyis az akarat általában egybeesik. Ha nincs ilyen egyezés, az ügylet érvénytelennek nyilvánítható, például tévedés, megtévesztés stb.
A tranzakciók lehetnek egyoldalúak, kétoldalúak vagy többoldalúak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikkének 1. része).
Egyoldalú olyan ügyleteket kell figyelembe venni, amelyek egy személy akarata alapján jönnek létre. Az egyoldalú ügyletek az egyik fél akaratából eredő polgári jogi jogviszonyt hoznak létre, amelyben legalább két személy vesz részt. Például egy kereskedési alap által anyagi javak átvételére vonatkozó meghatalmazás kiadása egyoldalú ügylet, de ezen ügylet alapján a megbízót és az ügyvédet bizonyos állampolgári jogok és kötelezettségek illetik meg.
A polgári forgalomban az egyoldalú tranzakciók száma nagyon korlátozott. Ilyen például a fizetési felszólítások elfogadása, az elfogadás megtagadása, csekk és fizetési meghagyás kiállítása, tudományos, irodalmi és művészeti alkotások létrehozására vonatkozó nyilvános pályázat kiírása, végrendelet készítése, örökségről való lemondás , bérlő megtagadása a bérleti szerződéstől stb.
Kétoldalú üzletek kifejezik a két fél megegyezett akaratát, és szerződéseknek nevezzük. Így minden szerződés tranzakció, de nem minden tranzakció lehet szerződés.
Többoldalú üzletek szerződések is. A kétoldalú ügyletektől eltérően azonban kettőnél több fél akarata alapján jönnek létre. A többoldalú tranzakcióra példa a három kereskedelmi cég közötti megállapodás egy létesítmény felépítésére.
Kompenzációsügyletnek minősül az az ügylet, amelyben a másik felet ingatlant biztosító fél az utóbbitól egyenértékű ingatlant kap. Az ilyen ügyletekben a felek egymáshoz viszonyítva kötelesek ellenszolgáltatást teljesíteni. A kompenzációs tranzakciók közé tartoznak például az adásvételi, szállítási, ingatlanbérleti szerződések, szerződések és sok más szerződés.
Ingyenes olyan ügylet, amelyben csak az egyik fél kap vagyonellátást. Például az ingyenes ügyletek adományozási szerződések, kamatmentes kölcsönök, ingyenes ingatlanhasználat.
Civil forgalomban a tranzakciók túlnyomó többsége kártérítési ügylet.
Egyes tranzakciók fizetősek vagy ingyenesek lehetnek. Ez általában a felek megállapodásától függ. Ilyen tranzakciók például tárolási szerződések és megrendelések. A többi tranzakció lehet csak visszatérítendő vagy csak ingyenes. Például az adásvételi, szállítási, ingatlanbérleti és néhány egyéb szerződés jogi természete olyan, hogy objektíven csak kompenzálható. Éppen ellenkezőleg, az adományozási szerződés mindig ingyenes.
A tranzakció formája az résztvevői akaratának kifejezésének módja.
A jogalkotó az ügylet meghatározott formájának kialakításával arra törekszik, hogy résztvevőinek akarata kellő pontossággal fejeződjön ki és helyesen érzékelhető legyen. Azokban az esetekben, amikor az ügyletek a polgári forgalomban fontosak, lebonyolításukat az állam ellenőrzése alá helyezik, közjegyzői nyomtatvány létrehozásával, és esetenként kötelező utólagos nyilvántartásba vétellel az érintett szervezetekben.
Az ügyletben részt vevőknek azt a törvényben előírt formában kell kitölteniük, mivel e feltétel be nem tartása negatív következményekkel jár.
Az Art. 158 1. rész ügyleteket lehet szóban vagy írásban megtenni. Az írásbeli ügyletek viszont lehetnek egyszerű írásbeliek és közjegyzői hitelesítésűek.
Az ügylet formáját törvény előre meghatározhatja. Az ügylet formára vonatkozó jogszabályi utasítás hiányában lehet orális.
Az ügylet írásos formája résztvevői akaratkifejezésének módja, amelyben az ügylet tartalmát írásban rögzítik. Az írásban megkötött tranzakciót a résztvevőknek alá kell írniuk. Ha a tranzakcióban résztvevő valamilyen okból nem tud saját kezűleg aláírni (például testi fogyatékossága vagy betegsége miatt), akkor a tranzakciót más személy is aláírhatja a nevében.
Ez utóbbi aláírását közjegyzőnek vagy más közjegyzői cselekmény elvégzésére jogosult tisztviselőnek kell hitelesítenie, megjelölve azokat az okokat, amelyek miatt az ügyletet végző személy nem tudta azt személyesen aláírni. Az aláírást az a szervezet igazolhatja, ahol a saját kezűleg aláírni nem tudó állampolgár dolgozik, vagy annak a fekvőbeteg-egészségügyi intézménynek az adminisztrációja, amelyben ápolják.
Az egyszerű írásos formában kötött ügyletnek minősül az egymás közötti és az állampolgárokkal folytatott ügylet, valamint az állampolgárok egymás közötti ügylete a törvényben megállapított minimálbér legalább tízszeresét meghaladó összegben, illetve jogszabályban meghatározott esetekben - az ügylet összegétől függetlenül. .
Kötelező az ügyletek közjegyzői igazolása: a jogszabályban meghatározott esetekben, illetve a felek megállapodása szerinti esetekben legalább a törvény nem írta elő az ilyen típusú ügyletekhez ezt a nyomtatványt.
Egyes írásbeli tranzakciókhoz állami regisztráció szükséges. Ide tartoznak a földdel és egyéb ingatlanokkal folytatott tranzakciók. A törvény azonban előírhatja bizonyos típusú ingó vagyontárgyakkal kapcsolatos ügyletek állami nyilvántartásba vételét (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 164. cikkének 1. része).
Olyan ügylet szóban is megköthető, amelyre jogszabály vagy a felek megállapodása nem ír elő írásos formát.
Az az ügylet, amelyre a jogszabály nem ír elő írásos vagy más konkrét formát, szóban is megköthető. Az ilyen ügylet akkor is befejezettnek minősül, ha a személy magatartása az ügylet megkötésére irányuló akaratát jelzi.
A felek megállapodása eltérő rendelkezése hiányában minden, a megkötésükkor megkötött ügylet szóban is megköthető, kivéve azokat az ügyleteket, amelyekre közjegyzői forma van kialakítva, valamint azon ügyleteket, amelyek esetében az egyszerű írásbeli forma be nem tartása következik. érvénytelenségüket.
A gyakorlatban időnként felmerül a kérdés, hogy lehet-e szóbeli ügyletet kötni írásban kötött megállapodás alapján? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ilyen esetekben nem tiltja a szóbeli ügyleteket, ha ez nem mond ellent a törvénynek, más jogi aktusoknak és a szerződésnek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 159. cikkének 1. része).
Az ügylet jogkövetkezményeinek megjelenése vagy megszűnése meghatározott idő lejártától tehető függővé. Ilyen esetekben sürgős ügyletről beszélünk.
A tranzakcióban szereplő feltétel lehet felfüggesztő vagy visszavonható. Felfüggesztéssel az olyan ügylet minősül lezártnak, amelynek jogkövetkezményei az esedékesség időpontjához kötődnek. Tehát, ha az 1996. január 1-jén megkötött helyiség bérleti szerződésben megállapítást nyer, hogy a helyiséget 1996. június 15-től a bérlő használatba adja, akkor ebben az esetben az ügyletet felfüggesztő idővel lezártnak kell tekinteni, mivel a bérleti szerződés csak 1996. június 15-től lép hatályba. Ezzel szemben, ha az ügylet jogkövetkezményei a megkötésének pillanatától keletkeznek, de a meghatározott időtartam lejártával megszűnnek, akkor az ilyen ügylet hatályon kívül helyezési idővel fejeződik be. Például az 1996. január 1-jén megkötött helyiségek bérleti szerződése értelmében a bérlő vállalta, hogy 1996. december 31-én kiüríti ezt a helyiséget. Itt a bérleti szerződésnek 1996. december 31-én kell megszűnnie. Ez a feltétel visszavonhatónak minősül.
Az ügyletben szereplő futamidő lejártának különböző jelentése lehet. Bizonyos esetekben késedelmet okoz az adós teljesítésében, ami a hitelező teljesítési érdekének elvesztéséhez vezethet. A hitelezőnek ekkor jogában áll megtagadni a teljesítés elfogadását és a kártérítést.
Az ilyen ügyleteknél a futamidő a lényeg, ezért a lejárta utáni végrehajtás általában kizárt. Más esetekben, ha az adós késik, az ügylet teljesítése nem veszít kamatból. A tranzakció a futamidő lejárta után is végrehajtható, és az adós felelős a késedelemért (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 405. cikkének 1. része).
Különféle módon lehet meghatározni a futamidőt egy tranzakcióban. Egyrészt a naptári dátum megadásával lehet a pontos megállapítása. Például egy nagykereskedő adásvételi szerződésben kötelezettséget vállalt arra, hogy 1996. október 9-ig eladja az árut. Másodszor, az időszakot egy bizonyos idő lejárta határozza meg, amelyet években, hónapokban, napokban vagy órákban számítanak ki. Például a szállító szerződésben köteles meghatározott mennyiségű árut havonta szállítani a vevőnek. Harmadszor, a kifejezést egy olyan esemény jelzése adja, amelynek elkerülhetetlenül meg kell történnie. Ily módon az ügyletben a futamidő akkor kerül meghatározásra, ha például a szállító a szerződés értelmében köteles az áruszállítást a navigáció megnyitásával megkezdeni.
Az időszak kezdetének a naptári dátumot vagy az annak kezdetét meghatározó esemény bekövetkezését követő napot kell tekinteni (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 190. cikkének 1. része). Tehát, ha a szerződés szerinti szállító köteles az árut 1996. október 9-ig értékesíteni, akkor a szállítási késedelem 1996. október 10-től számítandó.
Ha a futamidőt időszak határozza meg, akkor a futamidő végét az alábbi szabályok szerint határozzák meg. A hónapokban számított futamidő a futamidő utolsó hónapjának megfelelő napján jár le. Ugyanakkor a fél hónapban meghatározott időszak napokban számított időtartamnak minősül, és 15 nappal egyenlőnek minősül. Előfordulhatnak olyan esetek, amikor a hónapokban számított időszak vége olyan hónapra esik, amelynek nincs megfelelő dátuma. Ekkor a futamidőt az adott hónap utolsó napján kell lejártnak tekinteni.
Ha a futamidőt években számítják, akkor azt a futamidő utolsó évének megfelelő hónapjában és napján kell lejártnak tekinteni. A félévben meghatározott időszakra a hónapokban számított időszakokra megállapított szabályokat kell alkalmazni.
Azokban az esetekben, amikor a határidőt hetekben számítják, az az időszak utolsó hetének megfelelő napján jár le (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 192. cikkének 1. része). Például egy kéthetes időszak, amely az aktuális hét keddjén kezdődött, két héttel később kedden jár le.
Ha a futamidő utolsó napja munkaszüneti napra esik, a futamidő lejárati napja az azt követő munkanap.
Ha valamely intézkedés teljesítésére határidőt tűztek ki, akkor azt a határidő utolsó napján 24:00 óráig lehet elvégezni. Ez alól a szabály alóli kivétel, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 194. cikkének 1. része az az eset, amikor egy szervezetben kell műveleteket végrehajtani. Itt a futamidő abban az órában jár le, amikor a megfelelő műveletek ebben a szervezetben a megállapított szabályok szerint megszűnnek. A határidő utolsó napján 24:00 óráig postára és távíróra benyújtott írásbeli kérvények és értesítések azonban határidőre benyújtottnak minősülnek.
Az ügyletben részt vevő felek közös megegyezéssel bizonyos feltételek mellett megköthetik azt. Az ügylet feltétellel megkötöttnek minősül, ha a felek az abból eredő jogok és kötelezettségek keletkezését vagy megszűnését olyan előre meghatározott körülménytől tették függővé, amelyről nem tudni, hogy bekövetkezik-e vagy sem. Ezzel a bizonytalansággal a feltétel eltér a kifejezéstől, aminek, mint ismeretes, meg kell történnie.
A feltételes tranzakciókat felfüggesztő vagy feloldó feltétellel lehet kötni. Felfüggesztő feltétellel megkötöttnek minősül az ügylet, ha a jogok és kötelezettségek keletkezését a felek olyan körülménytől tették függővé, amelyről nem tudni, hogy bekövetkezik-e vagy sem. Az ügylet feloldó feltétellel megkötöttnek minősül, ha a felek a jogok és kötelezettségek megszűnését olyan körülménytől tették függővé, amelyről nem tudni, hogy megtörténik-e vagy sem.
Az a fél, akinek valamely feltétel bekövetkezése kedvezőtlen, nem akadályozhatja annak rosszhiszemű bekövetkezését. Ellenkező esetben az állapot bekövetkezettnek minősül. Ennek megfelelően, ha a feltétel bekövetkezése előnyös, akkor azt úgy kell tekinteni, hogy az nem következett be (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 157. cikkének 1. része).
Korábban a feltételes tranzakciók viszonylag ritkák voltak. Most, a szerződéses kapcsolatok szabadságának fejlődése kapcsán, megnőtt a feltételes ügyletek száma.
Üzlet- ez egy jogi vagy természetes személy által végrehajtott intézkedés állampolgári jogaik és kötelezettségeik megszüntetésére vagy megváltoztatására. Az ügylet két vagy több alany közötti megállapodás megkötését írja elő a tulajdonjogok, értékpapírok, pénz és egyéb kereskedelmi vagy gazdasági interakciók eladásáról, közös előállításáról, kölcsönadásáról, átruházásáról. Az ügylethez szóbeli vagy írásbeli szerződés készítése társul. A tranzakció főszabály szerint előírja, hogy az abban részt vevő valamennyi fél részesüljön előnyökből. A tranzakció új formákat ad a résztvevői között kialakult civil kapcsolatoknak.
Sokféle ügylet létezik, amelyek célja, tárgya, résztvevői száma, a tervezett tranzakciók mennyisége, a megkötés helye, jogi és pénzügyi garanciák és sok más paraméter tekintetében különböznek egymástól. Vannak tranzakciók egyetlen résztvevővel (egyoldalú), például meghatalmazás, ajándék vagy végrendelet.
Egy tranzakció akkor tekinthető érvényesnek, ha az alábbi feltételeknek megfelel:
Jogi és alkalmas résztvevők kötik meg;
Törvényben előírt formában készült;
Az ügyletben részt vevő felek akarata és akarata egybeesik.
magánszemélyek és jogi személyek állampolgári jogok és kötelezettségek megállapítására, megváltoztatására vagy megszüntetésére irányuló cselekményei.
Az S. e meghatározása az Orosz Föderáció polgári jogszabályaiban hagyományos, és jelenleg az Art. 153 GKRF.
S. mindenekelőtt: a) cselekmény (vagyis jogi ténytípus); b) a cselekvés céltudatos, azaz. erős akaratú; c) cselekmény, amelynek célja az állampolgári jogok és kötelezettségek létrejötte, megváltoztatása vagy megszűnése, jogeredmény elérése, az S.-t elkövető személy jogállásának megváltoztatása; d) a kereset jogszerű, azaz. nem sérti az objektív polgári jog normáit, valamint valaki más alanyi állampolgári jogait.
Az S. a polgári jog egy vagy több alanya cselekményei által generált akaratnyilvánítás (akarat) eredménye, amelynek célja saját jogállásának vagy bizonyos polgári jogviszonyokban harmadik személyek jogállásának megváltoztatása.
Az "S" fogalmával párhuzamosan. létezik az "érvénytelen S." fogalma is. Az érvénytelen S.-re jellemző, hogy jogkövetkezményt nem von maga után, kivéve az érvénytelenségével járókat. Ha az S. érvénytelen, mindegyik fél köteles visszaadni a másiknak mindazt, amit az S. alapján kapott, és ha ez lehetetlen (ideértve azt is, ha a kapott vagyonhasználatban, végzett munkában vagy nyújtott szolgáltatásban fejeződik ki) - értékét pénzben megtéríteni, ha egyéb következmények S. érvénytelenségét jogszabály nem írja elő.
Az S.-nek különféle osztályozása létezik, amelyek különböző indokokon alapulnak. Ebben a tekintetben ugyanaz a S. több típushoz is hozzárendelhető, különböző osztályozásokon belül azonosítva.
Először is, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (154-156. cikk) különbséget tesz a megállapodások között, és az egyoldalú S.S. lehet kétoldalú vagy többoldalú (megállapodások) és egyoldalú. S. egyoldalúnak minősül, amelynek elkövetéséhez a törvény, egyéb jogi aktusok vagy a felek megállapodása szerint szükséges és elegendő az egyik fél akaratának kifejezése. Egy szerződés (multilaterális megállapodás) megkötéséhez több személy összehangolt akaratának kifejezésére van szükség. Az egyoldalú S. a szerződésekkel megegyezően szabályozott, mivel ez nem mond ellent a törvénynek, az S. egyoldalú jellege és lényege. Az egyoldalú S. főszabály szerint csak az elkövető számára keletkeztet kötelezettséget. Más személyek számára kötelezettséget csak törvényben meghatározott esetekben vagy ezekkel a személyekkel kötött megállapodásban keletkeztethet.
Az S. megkülönböztetik a feltétel nélküli és a feltételes (feltétel mellett végrehajtott). Feltételesnek nevezzük S.-t, amelynek cselekvése vagy megszűnése egy bizonyos körülmény kialakulásához vagy be nem következéséhez kapcsolódik, amelyről nem tudni, hogy bekövetkezik-e vagy sem. Az összes többi S.-t feltétlennek nevezzük.
Egy feltétel lehet halasztó hatályú, ha a felek ettől tették függővé a jogok és kötelezettségek keletkezését, és feloldó, ha ettől tették függővé a jogok és kötelezettségek megszűnését.
Ha a feltétel bekövetkezését tisztességtelenül akadályozta meg az a fél, akinek az veszteséges, akkor az állapot bekövetkezettnek minősül. Ha az állapot bekövetkezését rosszhiszeműen támogatta az a fél, akinek az előnyös, akkor az állapotot nem következettnek be. Ennek megfelelően az ilyen S. szerinti jogok és kötelezettségek felmerültként (megszűnt) vagy nem keletkezettként (folytatás) kerülnek elismerésre.
Az S. harmadik besorolása forma szerint történik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 158-163. és 165. cikke). S. szóban vagy írásban követik el. Az írásos forma lehet egyszerű vagy közjegyzői. A szóban elkövethető S. abban az esetben is elkövetettnek minősül, ha a személy magatartása az S. elkövetési akaratát mutatja. A hallgatás az S. elkövetésére irányuló akarat kifejezésének minősül a törvényben vagy a polgári szerződésben meghatározott esetekben. a bulik.
S., amelyre írásbeli (egyszerű vagy közjegyzői) formanyomtatványt törvény vagy a felek megállapodása nem állapít meg, szóban is elkövethető. A felek megállapodása eltérő rendelkezése hiányában a teljesítésükkor teljesített összes S. szóban teljesíthető, kivéve az S.-t, amelyre közjegyzői forma van kialakítva, és az S.-t, az egyszerű be nem tartása. írásos formája érvénytelenségüket vonja maga után. S. írásban kötött megállapodás alapján a felek megállapodása alapján szóban is megtehető, ha ez jogszabályba, egyéb jogszabályokba és a megállapodásba nem ütközik.
S.-t írásban a tartalmát kifejező okirat elkészítésével kell vállalni, amelyet az S.-t elkövető személy vagy személyek, illetve az általuk erre felhatalmazott személyek aláírnak. Kétoldalú (többoldalú) megállapodások köthetők az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a megállapodás megkötésére megállapított módszerekkel (lásd Elfogadás, Megállapodás, Ajánlat). A törvény, egyéb jogi aktusok és a felek megállapodása további követelményeket állapíthat meg, amelyeknek a C. formanyomtatványnak meg kell felelnie (bizonyos formátumú fejléces levélpapíron, pecséttel stb. történő végrehajtás), és rendelkezik a követelmények be nem tartása következményeiről. . Ha nem adják meg, az egyszerű C formanyomtatvány be nem tartásából eredő következményekkel jár.
Aláírás mechanikus vagy más másolással, elektronikus digitális aláírás vagy a kézírásos aláírás más analógja S. készítésekor fakszimile sokszorosítása a törvényben, más jogi aktusban vagy a hatóság megállapodásában előírt esetekben és módon megengedett. a bulik.
Ha egy állampolgár testi fogyatékossága, betegsége vagy analfabéta miatt nem tud saját kezűleg aláírni, úgy kérésére az S.-re vonatkozó dokumentumokat más állampolgár (pályázó) is aláírhatja. Ez utóbbi aláírását közjegyzővel kell hitelesíteni, megjelölve, hogy az S.-t készítő személy miért nem írhatta alá saját kezűleg az erről szóló dokumentumokat.
Egyszerű írásos formában kell megtenni, a közjegyzői igazolást igénylő C. kivételével: a) C. jogi személyek egymás között és állampolgárokkal; b) C. állampolgárok között 10 minimálbért meghaladó összegben, illetve jogszabályban meghatározott esetekben a C összegétől függetlenül.
S. egyszerű írásbeli formájának be nem tartása főszabály szerint megfosztja a feleket attól a lehetőségtől, hogy vita esetén S. megerősítésére és annak feltételeire hivatkozzanak tanúvallomásra, de nem fosztja meg őket. írásos és egyéb bizonyítékok benyújtásának jogáról. A törvényben vagy a felek megállapodásában kifejezetten meghatározott esetekben az S. egyszerű írásbeli formájának be nem tartása érvénytelenségét vonja maga után. Ez vonatkozik például a külgazdasági S-re.
S. közjegyzői hitelesítése úgy történik, hogy az S.-ről szóló okiraton hitelesítő feliratot készít egy közjegyző vagy más olyan tisztségviselő, aki jogosult erre a tevékenységre. S. közjegyzői igazolása az alábbi esetekben kötelező: a) jogszabályban meghatározott; b) a felek megállapodása rögzíti.
Az S. közjegyzői nyomtatványának elmulasztása érvénytelenségét vonja maga után. Az ilyen S. jelentéktelennek számít. Ha az egyik fél teljes egészében vagy részben teljesített egy ilyen S.-t, és a másik fél kikerüli annak közjegyzői okiratát, a bíróságnak joga van a S.-t teljesítő fél kérelmére érvényesnek elismerni. Ebben az esetben S. utólagos közjegyzői hitelesítése nem szükséges. Az a fél, aki indokolatlanul kikerüli a C. közjegyzői hitelesítését, köteles megtéríteni a másik félnek a C. okirat elkészítésének vagy bejegyzésének késedelme miatt okozott kárát.
S. besorolása is az állami nyilvántartásba vétel szükségessége alapján történik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja, hogy a földdel és egyéb ingatlanokkal rendelkező S. az Art. által előírt esetekben és módon állami nyilvántartásba vehető. 131. a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció és az ingatlanjogok bejegyzéséről szóló törvény és S. vele. Jelenleg ilyen törvény az Orosz Föderáció 1997. július 21-i szövetségi törvénye, a 122-FZ "Az ingatlanjogok állami nyilvántartásáról és a vele folytatott tranzakciókról". A törvény megállapíthatja az S. nyilvántartásba vételét bizonyos típusú ingó vagyonnal. Az S. nyilvántartásba vételi kötelezettségének elmulasztása érvénytelenségét vonja maga után. Az ilyen S. jelentéktelennek számít. Ha az állami nyilvántartásba vételt igénylő S. a megfelelő formában megtörténik, de az egyik fél kijátssza a bejegyzését, a bíróságnak jogában áll a másik fél kérelmére az S. bejegyzéséről dönteni. ügyben az S.-t a bíróság határozatának megfelelően nyilvántartásba veszik. Az a fél, aki indokolatlanul kijátssza a C. állami nyilvántartásba vételét, köteles megtéríteni a másik félnek a C. megkötésének vagy bejegyzésének késedelme miatt okozott veszteségeit.
A S. egyéb osztályozását az elméleti fejlesztések és az oktatási irodalom keretein belül végezzük. A szakirodalom is jelzi az S. felosztását kereskedelmi és bizalmi: határozott idejű és örökös: fizetett és ingyenes. Következetes osztályozás nélkül a S. között számos típusukat különböztetik meg, melyeket néhány S. tetszőleges jellemzők szerinti kombinálásával alakítanak ki. Tehát szubjektív kritériumok szerint szokás megkülönböztetni a banki és tőzsdei értékpapírokat, valamint a hivatásos vállalkozók részvételével rendelkező értékpapírokat: a tárgy kritériuma szerint értékpapírok - ingatlannal rendelkező értékpapírok, váltóértékpapírok; a gazdasági tartalom kritériuma szerint - kredit S., számított S.; jogi értelemben - okozati (anyagi) és elvont stb.
Az érvénytelen S. vitatható és érvénytelen. Vitatható az S., amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megállapított okok miatt érvénytelen, mivel a bíróság ilyennek ismeri el. Az érvénytelenséget S.-nek hívják, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megállapított okok alapján érvénytelen, függetlenül attól, hogy a bíróság elismeri-e.
A megtámadható S. érvénytelenként való elismerésének követelményét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott személyek, az érvénytelen S. érvénytelenségének következményeinek alkalmazására vonatkozó követelményt pedig bármely érdekelt személy, valamint a bíróság saját kezdeményezésére (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. szakasza, 166. cikk). A jelentéktelen S. érvénytelenségének következményeinek alkalmazása iránt a keltétől számított 10 éven belül lehet keresetet indítani. végrehajtásának megkezdésekor, valamint a megtámadható S. érvénytelenné nyilvánítására és az érvénytelenség következményeinek alkalmazására vonatkozó igényt - csak attól az időponttól számított egy éven belül, amikor a felperes tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna a körülményekről. amelyek az S. érvénytelenné nyilvánításának alapját képezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181. cikke). Ha a vitatható S. tartalmából az következik, hogy az csak a jövőre nézve szüntethető meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 167. cikkének 3. szakasza), a bíróság az S.-t érvénytelennek ismerve megszünteti annak érvényességét. a jövő, míg egy jelentéktelen S. következményei mindig vonatkoznak a jövőre és a múltra is.
Korántsem mindig az, hogy a normatív aktusok közvetlenül jelzik, hogy melyik S. tartozik a vitatható kategóriába, melyik a jelentéktelen. Leggyakrabban a törvények (és különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) egyszerűen csak érvénytelen C-ről beszélnek. Megkülönböztetésükhöz szem előtt kell tartani, hogy a C. elutasítását mindig külön hangsúlyozzák. Tehát ha azt mondják, hogy egy bizonyos S.-t érvénytelennek nyilváníthat a bíróság, akkor vitatható S.-ről beszélünk. De ha a törvény csak azt mondja ki, hogy az ilyen és az ilyen S. érvénytelen, ez azt jelenti, hogy S. jelentéktelen.
Tekintsük egy jogi személy vitatott S.S.-ét, amely túllép a cselekvőképességének határain, pl. a tevékenység céljaiba ütköző, létesítő okirataiban kifejezetten korlátozott jogi személy, vagy az adott tevékenység végzésére engedéllyel nem rendelkező jogi személy követte el. Az ilyen C. e jogi személy, alapítója (résztvevője) vagy a jogi személy tevékenysége felett ellenőrzést vagy felügyeletet gyakorló állami szerv keresetére érvénytelennek nyilvánítható, ha bebizonyosodik, hogy a C. másik fél tudta. vagy nyilvánvalóan tudnia kellett annak jogellenességéről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 173. cikke).
S.-t, akit megállapodással, létesítő okiratokkal, meghatalmazással a hatáskörében korlátozott személy követett el, és aki ezeken a korlátozásokon túllépett. Az ilyen C.-t annak a személynek a keresetében lehet érvénytelennek nyilvánítani, akinek érdekében a korlátozásokat megállapították, csak abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy a C.-ben szereplő másik fél tudott vagy nyilvánvalóan tudnia kellett volna ezekről a korlátozásokról (Kbt. 174. cikk). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
C., amelyet 14 és 18 év közötti személy szülei, örökbefogadó szülei vagy gyámja hozzájárulása nélkül követett el, ha ez a hozzájárulás szükséges, kivéve a cselekvőképessé vált kiskorúak C.-jét, kérelemre érvénytelennek nyilvánítható. szülők, örökbefogadó szülők vagy gyámok. Sajátossága, hogy a kétoldalú restitúción - S. érvénytelenségének általános következményein - túlmenően S. cselekvőképes fél felelősségét is alkalmazza a kiskorúval szemben a neki okozott valós kár mértékében, ha a cselekvőképes fél tudott vagy tudnia kellett volna a másik fél kisebbségéről (az RF Polgári Törvénykönyv 175. cikke).
C. a vagyonelidegenítésről, amelyet a bíróság által alkohollal vagy kábítószerrel visszaélés miatt cselekvőképességében korlátozott állampolgár követett el a vagyonkezelő hozzájárulása nélkül, kivéve a kis háztartást C. Az ilyen C. a perben érvénytelennek nyilvánítható. a megbízotté. A szabályt a kétoldalú restitúció mellett a cselekvőképes fél által a korlátozottan cselekvőképes személynek okozott valós kár megtérítésére is alkalmazni kell, ha tudott vagy tudnia kellett volna a másik fél korlátozott cselekvőképességéről (Ptk. 176. §). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
S., akit állampolgár követett el, bár képes, de elkövetésekor olyan állapotban van, hogy cselekedeteinek értelmét nem tudta megérteni, vagy azokat irányítani nem tudta, ezen állampolgár kérelmére szintén érvénytelennek nyilvánítható, ill. más személyek, akiknek jogait vagy a törvény által védett érdekeit sértik, vagy a gyám, ha az állampolgárt később cselekvőképtelenné nyilvánították. A következmények a kétoldalú visszaszolgáltatás és az alkalmas fél által okozott kár megtérítése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 177. cikke).
S., tévedés hatása alatt követte el, aminek jelentős jelentősége van. A tévedés hatása alatt eljáró fél keresetére a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja. A következmények a kétoldalú visszaszolgáltatás és a kár megtérítése azon fél részéről, akinek hibájából a hiba keletkezett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 178. cikke).
S., akit megtévesztés, erőszak, fenyegetés, az egyik fél képviselőjének a másik féllel kötött rosszindulatú megállapodása hatására követett el, valamint S.. amelynek elkövetésére a személy nehéz körülmények együttes hatására kényszerült. a számára rendkívül kedvezőtlen feltételeket, amelyeket a másik fél igénybe vett (rabszolgaügylet), a sértett keresetére érvénytelennek nyilvánítható. Ha az S.-t a fenti okok valamelyike miatt érvénytelennek nyilvánítják, akkor a másik fél visszaadja a sértettnek mindazt, amit az S. alapján kapott (egyoldalú visszaszolgáltatás). Az S. által a sértett által a másik oldalról átvett vagyon, valamint a másik oldalra átruházott kártérítésért járó vagyon az Orosz Föderáció bevételévé válik. Így beáll az egyoldalú visszaszolgáltatás, azaz. csak az egyik oldal (az áldozat) tér vissza eredeti állapotába. Ezenkívül a vétkes fél megtéríti az áldozatot a valódi kárért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 179. cikke).
A zálogjogosult és a zálogkötelezett között a zálogjoggal terhelt ingatlanból származó követelések kielégítéséről szóló, bármelyik fél jogait sértő megállapodás érvénytelennek nyilvánítható annak keresetében, akinek jogait ez a megállapodás sérti (Ptk. 349. az Orosz Föderáció).
A szabályaik megsértésével lebonyolított árverések az érdekelt személy keresetére érvénytelennek nyilváníthatók (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 449. cikke).
A bérbeadó által a szerződés meghosszabbítására (megújítására) elővásárlási joggal rendelkező korábbi bérlővel kötött szerződés lejártától számított egy éven belül kötött bérleti szerződés a bérlő keresetére érvénytelenné nyilvánítható. megtagadta a megállapodás meghosszabbítását (megújítását) (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 684. cikke).
Nem biztosított személy javára az utóbbi beleegyezése nélkül kötött személybiztosítási szerződés a biztosított, halála esetén pedig az örökösei követelésére érvényteleníthető. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikke).
A biztosított által bejelentett, a biztosítási esemény valószínűségének és az abból eredő esetleges kár mértékének megállapításához elengedhetetlenül szükséges körülményekről valótlan adatok alapján megkötött biztosítási szerződés a biztosított következmények alkalmazásával érvénytelenné nyilvánítható. (2) bekezdésében foglaltakra. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 179. cikke a biztosító követelésére vonatkozóan (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 944. cikke).
C. célja korlátozza a cselekvőképességét vagy cselekvőképességét egy állampolgár érvénytelenek (22. cikk a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció).
C., amelynek célja, hogy megtagadják vagy korlátozzák a közkereseti és egyszerű partnerség minden résztvevőjének azon jogát, hogy megismerjék az üzleti tevékenységre vonatkozó összes dokumentációt, érvénytelenek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 71. és 1045. cikke).
C. célja, hogy megszünteti vagy korlátozza a felelősséget a résztvevők a közkereseti és egyszerű partnerség érvénytelenek (75. és 1046. cikk a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció).
A közkereseti társaságból vagy a határozatlan idejű egyszerű társasági szerződésből való kilépés jogáról való lemondásra irányuló C .. érvénytelenek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 77. és 1051. cikke).
Az S., amelyeket közjegyző által hitelesített vagy állami nyilvántartásba kell venni, de a meghatározott feltételek bármelyikének betartása nélkül követték el, érvénytelenek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 165. cikkének 1. szakasza).
Az a követelés, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktus követelményeinek, érvénytelen, kivéve, ha a törvény megállapítja, hogy az ilyen követelés megdönthető, vagy nem rendelkezik a jogsértés egyéb következményeiről (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke).
S., amelyet olyan céllal követtek el, amely nyilvánvalóan ellentétes a jogrend vagy az erkölcs alapjaival, semmis. Ha mindkét félnek ilyen S.-i szándéka van - abban az esetben, ha S.-t mindkét fél végrehajtja, akkor minden, amit az S. alapján kaptak, az Orosz Föderáció bevételébe kerül vissza, és S. végrehajtása esetén. az egyik fél viszont mindent, amit tőle kapott, és mindent, amit tőle kapott az első félnek kapott kártérítésben. Ha az ilyen S.-nek csak az egyik felének van szándéka, akkor mindent, amit S. szerint kapott, vissza kell adni a másik félnek, és amit ez utóbbi kapott vagy megillet, azt az Orosz Föderáció bevételei közé kell beszedni (cikkely). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 169. cikke).
Képzeletbeli S., azaz. S., amelyet csak a látszat kedvéért követtek el, anélkül, hogy az ennek megfelelő jogkövetkezményeket előidézné, jelentéktelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 170. cikkének 1. szakasza).
Színlelt S., azaz. egy másik S. fedezése érdekében elkövetett, jelentéktelen. S.-re, amelyre a felek valóban gondoltak, a rá vonatkozó szabályokat kell alkalmazni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 170. cikkének 2. cikkelye).
S., akit elmezavar miatt cselekvőképtelennek elismert állampolgár követett el, semmis. Az ilyen S.-ben részes felek mindegyike köteles visszaadni a másiknak mindent, amit kapott. A cselekvőképes fél köteles megtéríteni a másik félnek az őt ért valós kárt is, ha tudott vagy tudnia kellett volna a másik fél cselekvőképtelenségéről (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 171. cikke).
14. életévét be nem töltött személy (kiskorú) által elkövetett S. a kis háztartási és egyéb S. kivételével semmis. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 28. cikke. A következmények ugyanazok, mint egy alkalmatlan állampolgárral való elkövetés esetén (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 172. cikke).
C., amelyek célja a meghatalmazás vagy továbbengedély visszavonásának vagy a meghatalmazás elutasításának jogáról való lemondás, érvénytelenek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 188. cikke).
A kétoldalú S., amelynek célja az elévülési idők és (vagy) a számítási eljárás megváltoztatása, érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 198. cikke).
Érvénytelen az elkobzásra, ingó zálogjogra, kezességvállalásra, hitelre, bankbetétre, biztosításra, vagyonkezelésre, kereskedelmi koncesszióra vonatkozó megállapodás, valamint az egyszerű írásos forma betartása nélkül kötött előszerződés (331., 339., 362., 820. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 836., 940., 1017., 1028. és 429. cikke).
A felek által aláírt okirat elkészítése nélkül kötött ingatlan adásvételéről, vállalkozás eladásáról, ingatlan bérletéről, vállalkozás bérletéről, ingatlan vagyonkezeléséről szóló megállapodások érvénytelenek (550. cikk, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 560, 651, 658, 1017).
C. célja, hogy korlátozza a zálogjogot a zálogjogot hagyni a zálogtárgyat, semmisek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 346. cikke).
C., amely korlátozza az adós és a harmadik személy zálogkötelezett azon jogát, hogy a zálogtárgy értékesítését megelőzően bármikor abbahagyja a zálogjoggal biztosított kötelezettségének teljesítését és annak végrehajtását. annak egy része, amelynek teljesítése lejárt, érvénytelenek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 350. cikke).
A C .. célja, hogy korlátozza az adós felelősségének mértékét olyan csatlakozási megállapodás vagy egyéb megállapodás alapján, amelyben a hitelező fogyasztóként eljáró állampolgár, semmis, ha az ilyen típusú kötelezettségért (vagy e jogsértésért) fennálló felelősség mértéke törvény határozza meg, és ha a megállapodást olyan körülmények felmerülése előtt kötötték meg, amelyek egy kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért felelősséget vonnak maguk után (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 400. cikke).
A kötelezettség szándékos megsértése miatti felelősség megszüntetéséről vagy korlátozásáról előzetesen megkötött megállapodás érvénytelen (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke).
Az aukción megkötött C. árverés érvénytelen, ha magát az árverést érvénytelennek nyilvánítják (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 449. cikke).
Érvénytelen a felek megállapodása az eladó felelősség alóli mentesítéséről abban az esetben, ha a megvásárolt árut harmadik fél követeli a vevőtől, vagy annak korlátozásáról szóló megállapodása érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 461. cikke).
Érvénytelen az az ígéret, hogy a tulajdon egészét vagy egy részét adományozzák anélkül, hogy megjelölnék az adományozás konkrét tárgyát dolog, jog vagy kötelezettség alóli felmentés nélkül (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572.
Az ajándék átadásáról szóló megállapodás az adományozó halála után érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572. cikke).
A szállító szervezetek, valamint az utasok és a rakománytulajdonosok közötti megállapodások a fuvarozó törvényi felelősségének korlátozásáról vagy megszüntetéséről érvénytelenek (érvénytelenek), kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen megállapodások lehetőségét a szállítási charták és szabályzatok előírják (az orosz polgári törvénykönyv 793. cikke). Föderáció).
A pénzkövetelés jogának pénzügyi ügynökre történő engedményezésének tilalma vagy korlátozása érvénytelen (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 828. cikke).
A fizető által tett csekk záradéka érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 880. cikke).
Az a vagyonbiztosítási szerződés, amelyet akkor kötöttek, ha a biztosítottnak vagy a kedvezményezettnek nem fűződik érdeke a biztosított vagyontárgyak megőrzéséhez, érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 930. cikke).
C., amelynek célja, hogy lemondjon a megbízó azon jogáról, hogy törölje a megbízást, vagy az ügyvéd azon jogáról, hogy azt bármikor megtagadja, érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 977. cikke).
A szövetségi végrehajtó hatóságnál a szabadalmak és védjegyek területén nem bejegyzett, szabadalmi jogszabályokkal összhangban védett tárgy használatára vonatkozó kereskedelmi koncessziós szerződés érvénytelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1028. cikke).
Az S., amelynek célja, hogy az egyszerű partnerség bármely elvtársát kizárja a nyereségből való részvételből, jelentéktelen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1048. cikke).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a „jelentéktelenség” kifejezést használja az S.-ről mint értékpapírról szóló dokumentumokkal (144. cikk) és meghatalmazással (186. és 576. cikk) kapcsolatban is. Ezek a dokumentumok nem töltik be törvényes céljukat, azaz. nem keletkeztetnek kölcsönös jogokat és kötelezettségeket az ilyen megállapodások felei számára.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve megjelöli az S. speciális csoportját, amely nem tulajdonítható teljes mértékben sem vitathatónak, sem semmisnek: a) A kötelezettség biztosítékát megállapító S. a biztosított kötelezettség megszűnésének pillanatától érvénytelen, kivéve, ha törvény másként rendelkezik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 329. cikkének 3. cikke); b) az albérleti szerződések érvénytelenek attól a pillanattól kezdve, amikor megállapítják a megkötésük alapjául szolgáló bérleti szerződés érvénytelenségét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 618. cikke); c) a kereskedelmi alkoncessziós szerződések érvénytelenek attól a pillanattól kezdve, amikor az alapjául szolgáló kereskedelmi koncessziós szerződést érvénytelennek nyilvánítják (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1029. cikke). Az ilyen S.-ok jobban hasonlítanak az S.-hez, semmis, mivel nincs szükség bírósági intézkedésre az érvénytelenítésükhöz. Ugyanakkor nem hasonlítanak az érvénytelen S.-hez, mivel nem az elkövetésük pillanatától, hanem az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében közvetlenül meghatározott másik időponttól számítanak érvénytelennek.
Az S.-ről szóló irat részleges érvénytelensége nem vonja maga után a teljes S. érvénytelenségét, ha feltételezhető, hogy az érvénytelennek nyilvánított okiratrész figyelembevétele nélkül készült volna. Tehát az Art. (7) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 358. cikke előírja, hogy "a zálogházban lévő dolgok zálogjogáról szóló megállapodás feltételei, amelyek korlátozzák a zálogjogot az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és egyéb jogaihoz képest. törvények érvénytelenek." Az Art. (2) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 459. cikke kimondja, hogy "a szerződés (vételi és eladási) feltétele, hogy az áruk véletlen elvesztésének vagy véletlen megsérülésének kockázata attól a pillanattól száll át a vevőre, amikor az árut az első szállítóhoz átadják, a vevő kérelmére a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja, ha az eladó a szerződés megkötésekor tudott vagy tudnia kellett, hogy az áru elveszett vagy megsérült, és erről a vevőt nem értesítette."
Mielőtt rátérnénk a színlelt és képzeletbeli ügyletek jellemzőinek vizsgálatára, térjünk ki az érvénytelenség általános fogalmára. A Polgári Törvénykönyv szerint a polgári jogviszonyban résztvevőknek jogaikat a törvény által megengedett mértékben és a jogszabályokban meghatározott követelmények betartásával kell gyakorolniuk. Ez teljes mértékben vonatkozik az alanyok tranzakcióira.
A jogelméletben a tranzakciónak 4 fő eleme van:
Ha a megnevezett elemek közül legalább egy nem felel meg a jogszabályoknak, az ügylet érvénytelen. A színlelt és képzelt tranzakciók az akarattal járó tranzakciókra utalnak - ez azt jelenti, hogy a résztvevők tényleges akarata nem egyezik meg tényleges cselekedeteikkel (vagyis az akarattal). Ezért mindkettő érvénytelen.
A törvény az érvénytelen ügyleteket megtámadható és érvénytelen ügyletekre osztja (beleértve a képzeletbeli és színlelt ügyleteket is). Az érvényteleníthető ügyleteket a bírósági határozat érvénytelennek ismeri el, az érvénytelen ügyleteket pedig a megkötésük pillanatától kezdve azonnal érvénytelenek - ehhez nincs szükség bírósági határozatra.
Képzelt ügyletnek minősül az a csak formálisan, papíron megkötött ügylet, amikor a felek ténylegesen nem akarják az ilyen típusú ügyletekre jellemző jogkövetkezmények bekövetkezését. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy képzeletbeli tranzakciót egyáltalán cél nélkül hajtanak végre: gyakran egy ilyen tranzakció végrehajtásának segítségével annak résztvevői (vagy valamelyik résztvevője) egy bizonyos jogellenes eredmény elérését várják.
A színlelt ügylet tipikus példája az ingatlan tulajdonosa általi eladása vagy adományozása annak érdekében, hogy elkerülje annak adósságból való visszavonását vagy az állam javára történő elkobzást. Ebben az esetben a tulajdonos nem akarja a tulajdon valódi átadását más személy birtokába, hanem törvénytelen célt - a felelősség elkerülését - követi.
Az ilyen esetek mérlegelésekor a bíróság arra a kérdésre összpontosítja figyelmét, hogy az ügylet tényleges végrehajtása megtörtént-e. Különösen, ha a lakásadományozási szerződés képzeletbeli elismerése iránti per indul, a bíróság megállapítja, hogy a lakás ténylegesen a megajándékozott birtokába került-e, a volt tulajdonos továbbra is ezen a címen lakik-e, a megajándékozott visszakapta-e az adományozást. a nevére bejegyzett lakás- és kommunális szolgáltatásokra vonatkozó szerződések, viseli-e az ilyen szolgáltatások és ingatlanadó fizetési költségeit stb.
Ha az ügyletben részt vevő felek jogi személyek, akkor annak képzeletbeli természetének közvetett jelei lehetnek a jogi cím alapítóinak és tisztségviselőinek összetételének egybeesése, az egyik szervezet anyagi függése a másiktól stb. A jogi személyek gyakran összeállítanak képzeletbeli ügyletekre annak érdekében, hogy elkerüljék a tulajdon lefoglalását, csökkentsék az adót a túlzott kiadások miatt, vagy fiktív ügyletek után áfalevonást kapjanak.
Egy képzeletbeli ügyletnek vannak bizonyos jellegzetességei, amelyek lehetővé teszik, hogy megkülönböztessék mind a más típusú érvénytelen ügyletektől, mind pedig az érvényes tranzakcióktól. A képzeletbeli tranzakciókat különösen a következők jellemzik:
A színlelt ügylet egy másik üzlet leplezésére kötnek. A színlelt ügylet megkötésekor a képzeletbeli ügylettől eltérően a felek ténylegesen jogviszonyba lépnek, de a felek valós jogviszonyai nem esnek egybe azzal az ügylettel, amelyet a felek kötöttek. Ebben az esetben különbséget kell tenni a fedőügylet - ez maga a színlelt ügylet, és a fedőügylet - között, amelyet a feleknek meg kellett volna kötniük, és amely helyett valamilyen okból színlelt ügyletet kötöttek.
A fedezetügylet mindig semmis, és nem jár következményekkel a résztvevőire nézve, de a fedezetügylet – lényegétől függően – lehet érvénytelen és érvényes is. Ha a burkolt ügylet nem ütközik jogszabályba, akkor a bíróság a színlelt ügyletet semmisnek ismerve átminősíti a felek viszonyát. Felismerheti például, hogy a valóságban adományozási szerződést kötöttek a felek, nem pedig adásvételi szerződést.
A színlelt ügylet változata is azonos típusú ügylet, amely a valóságban a felek megállapodásában foglaltaktól eltérő feltételekkel jön létre. Például egy lakás eladásakor 1,5 millió rubelért. a felek a szerződésben feltételt rögzítettek annak 1 millió rubel áron történő értékesítésére. (annak érdekében, hogy ne kelljen jövedelemadót fizetni az 1 millió rubelt meghaladó összeg után). Ebben az esetben a fedezeti ügylet (vásárlás és eladás 1 millió rubel áron) színlelt, és ennek megfelelően érvénytelen. A fedezett tranzakció (egy lakás adásvétele 1,5 millió rubelért) érvényes.
| Szerződési űrlap letöltése |
A gyakorlatban előforduló színlelt tranzakciók meglehetősen változatosak. A polgárok néha észre sem veszik, hogy illegális üzletet kötnek. Úgy tűnik számukra, hogy semmi baj nincs abban, ha papíron egy kicsit más megállapodást kötnek, mint amit valójában meg akarnak kötni.
Az egyének közötti színlelt tranzakciók legtipikusabb példái:
Hangsúlyozni kell, hogy a példaként felsorolt ügyletek mindegyike jogellenes (pontosabban semmis), és ha az érdekeltek vitatják, a bíróság érvénytelennek nyilvánítja.
