927. cikk szerinti önkéntes kötelező biztosítás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Biztosítás

Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.

Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.

Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".

Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.

A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.

Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem bennszülött emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.

Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál a megfogalmazástól. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.

3 megjegyzés

Rendszer és megfigyelő

Határozzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.

A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezők révén.

A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.

A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlési csatornák megfordítása lehetséges.

A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer (térbeli és időbeli) eseményhorizontján túl helyezkedik el.

1. hipotézis. A mindent látó szem

Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.

A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.

2. hipotézis. Belső megfigyelő

Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:

Időáramlás

A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” az idő meghatározó tényezője az univerzumban, pontosan kétszer lelassul - a fekete lyuk árnyéka a „gravitációs sugárzás” lehetséges pályáinak pontosan a felét blokkolja. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.

Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.

1. A biztosítás az állampolgár vagy jogi személy (biztosított) által egy biztosító szervezettel (biztosítóval) kötött vagyon- vagy személybiztosítási szerződések alapján történik.

A személybiztosítási szerződés közbeszerzési szerződés (426. cikk).

2. Azokban az esetekben, amikor a törvény az ott megjelölt személyeket más személyek életének, egészségének, vagyonának vagy más személyekkel szembeni polgári jogi felelősségének saját költségén vagy az érdekeltek költségére biztosítóként történő biztosítási kötelezettségére írja elő (kötelező biztosítás), a biztosítás e fejezet szabályai szerint szerződéskötéssel történik. A biztosítók számára a biztosítási szerződések megkötése a biztosított által javasolt feltételekkel nem kötelező.

3. A törvény előírhatja az állampolgárok élet-, egészség- és vagyonbiztosításának kötelező eseteit a vonatkozó költségvetésből biztosított pénzeszközök terhére (kötelező állami biztosítás).

Cikk megjegyzései

1. Biztosítás - az Orosz Föderáció magánszemélyeinek és jogi személyeinek, a Föderációt alkotó jogalanyok és az önkormányzatok érdekeinek védelmét szolgáló kapcsolatok bizonyos biztosítási események esetén a biztosítók által a befizetett biztosítási díjakból (biztosítási díjakból), valamint a biztosítók egyéb pénzeszközei terhére (az Orosz Föderáció üzleti szervezetéről szóló, 927. november 1-i Orosz Föderáció törvényének 2. cikke). Vedomosti RF. 1993. N 2. Art. 56 )).
Biztosítási tevékenység (biztosítási üzletág) - a kapcsolatok széles köre a biztosítási üzletág alanyainak tevékenységét felügyelő szervek létrehozásától és működésétől a biztosítási szerződés közvetlen megkötéséig és végrehajtásáig.
Ezeket a kapcsolatokat különféle jogi erejű jogszabályok szabályozzák. Először is ez a ch. A Polgári Törvénykönyv 44 cikket tartalmazó 48. cikke (927-970. cikkek), valamint az Orosz Föderáció törvénye "A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban", a szövetségi törvények "a gépjármű-tulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról", "Az orosz szövetség magánszemélyek betéteinek biztosításáról", valamint a bankok számának szabályozásáról szóló törvény az állampolgárok bizonyos kategóriáinak soros állami élet- és egészségbiztosítása a szociális védelem intézkedéseként stb.
Az utasok kötelező biztosítására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció közlekedési szabályzatai és chartái tartalmazzák. (2) bekezdése szerint A Polgári Törvénykönyv 3. §-a alapján a megnevezett törvények, köztük a szövetségi törvények vonatkozásában a Polgári Törvénykönyv cikkei elsőbbséget élveznek. A külföldi befektetések nem kereskedelmi kockázatok elleni biztosításával, a tengeri biztosítással, a bankbetétbiztosítással és a nyugdíjbiztosítással kapcsolatos kapcsolatok esetében azonban kivételt tettek: a Ch. 48. §-a vonatkozik rájuk, hacsak az e biztosítási fajtákra vonatkozó jogszabályok másként nem rendelkeznek (Ptk. 970. §).
A legfelsőbb hatóságok által kiadott törvények közül megemlíthető az Orosz Föderáció elnökének 1992. július 7-i rendelete "Az utasok kötelező személybiztosításáról", az Orosz Föderáció kormányának 1996. november 22-i N 1387 "Az Orosz Föderáció biztosítási piacának fejlesztésére és biztosítási osztályok fejlesztésére irányuló kiemelt intézkedésekről" szóló törvény. Tevékenységek az Orosz Föderáció területén, 1994. május 19., az Orosz Föderáció területén történő biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedély visszavonása, 2001. július 17.
Ellentétben a korábbi jogszabályokkal (az Orosz Föderáció "A biztosításról szóló törvénye"), amely a biztosítási szerződés egyetlen szerkezetét tartalmazta, a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a biztosítást vagyon- vagy személybiztosítási szerződések alapján végzik, amelyek meghatározását az Art. és GK. Így a jogalkotó lemondott az egyetlen biztosítási szerződés definíciójáról (definíciójáról), amelynek célszerűtlensége miatt az ismert civilista V.I. Szerebrovszkij (Serebrovsky V.I. A biztosítási szerződés fogalma a szovjet jogban // Jog és Élet. M., 1926. 2-3. könyvek. 35-36. o.), ami e szerződések alapvető jellemzői miatt igencsak indokolt.
Az egyik ilyen, a kommentált cikkben megjelölt sajátosság a személybiztosítási szerződés közbeszerzési szerződéshez való hozzárendelése (Ptk. 426. §).

2. A jelenlegi jogszabályok megőrzik az orosz jogban hagyományosan önkéntes és kötelező biztosítás felosztását. Az önkéntes biztosítás kizárólag a felek saját belátása szerint történik, amelyek megállapodás alapján önállóan határozzák meg a biztosítási szerződés feltételeit. A kötelező biztosítás a törvény erejénél fogva keletkezik. A törvény az abban meghatározott személyeket kötelezi arra, hogy biztosítsák mások életét, egészségét, vagyonát, vagy más személyekkel szembeni polgári jogi felelősségüket. A kötelező biztosítás tárgyát képező tárgyakat, azokat a kockázatokat, amelyekre biztosítani kell, és a minimális biztosítási összeget törvény vagy az általa előírt módon határozzák meg (Ptk. 936. cikk 3. pont).
Mind az önkéntes, mind a kötelező biztosításnál a biztosítási kötelezettség egy biztosító (biztosító) és egy állampolgár vagy jogi személy (biztosított) közötti megállapodás alapján keletkezik. Az első esetben azonban a szerződési szabadság általános elve érvényesül, amely szerint a polgári jogi kapcsolatok résztvevői szabadon köthetnek szerződést és meghatározhatják annak feltételeit. A második esetben az állampolgárok életének és egészségének védelmére vagy egyéb közcélokra vonatkozó garanciák növelése érdekében a törvény a megállapodásban megjelölt személyekre szerződéskötési kötelezettséget ír elő, kötelezően meghatározva az ilyen megállapodás lényeges feltételeit, lehetőséget adva a feleknek egyéb feltételek meghatározására.
Ugyanakkor a megállapodás következtetése kötelező a biztosított számára, és a biztosító számára - a személyi biztosítással és a járműtulajdonosok kötelező polgári jogi felelősségbiztosításával kapcsolatban, mivel a személyi biztosítási szerződés (a kommentált cikk 1. pontja) és a kötelező polgári jogi törvényszéki szerződés (a polgári törvény 1. cikkének 8. cikke) (a polgári törvény 8. cikke).

3. A kommentált cikk 3. pontja kétféle kötelező biztosítást állapít meg: 1) a biztosított költségére vagy az érdekelt személyek költségére történő biztosítást és 2) a biztosítást, amely az állampolgárok élet-, egészség- és vagyonbiztosításának eseteire is rendelkezhet a vonatkozó költségvetésből biztosított pénzeszközök terhére - kötelező állami biztosítás.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikke alapján.

1. A biztosítás olyan vagyon- vagy személybiztosítási szerződések alapján történik, amelyeket állampolgár vagy jogi személy (biztosított) kötött egy biztosító szervezettel (biztosítóval) A személybiztosítási szerződés közbeszerzési szerződés (426. cikk).

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 927. cikkéhez

1. A kommentált cikk nem fedi fel a biztosítási kötelezettség általános általános fogalmát. Ezt a hiányt azonban a biztosításról szóló külön törvény pótolja. Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i, N 4015-I „A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban” törvény 2. cikke két meghatározást ad - biztosítás és biztosítási tevékenység. Ez a megkülönböztetés meglehetősen jogosnak tűnik, mivel egyértelműen elkülöníti a magánszemélyek és jogi személyek érdekeinek védelmével kapcsolatos gazdasági és pénzügyi kapcsolatrendszert előre nem látható vagy kedvezőtlen események (biztosítási események) esetén, valamint speciális monetáris (biztosítási) alapok képzését, valamint az egyes szolgáltatások nyújtására (nyújtására) irányuló gazdasági tevékenység típusát.

Biztosítás - a magánszemélyek és jogi személyek, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok érdekeinek védelmét szolgáló kapcsolatok bizonyos biztosítási események esetén a biztosítók által a befizetett biztosítási díjakból (biztosítási díjakból), valamint a biztosítók egyéb pénzeszközeiből képzett pénzalapok terhére.

A fenti meghatározás teljes mértékben megfelel a biztosítási kapcsolatok szervezésével kapcsolatos modern elképzeléseknek. Ugyanakkor a figyelem nem csak az ingatlanérdekre összpontosul. Ez elsősorban annak tudható be, hogy a modern jogalkotási rendszerekben az immateriális előnyök az állampolgári jogok tárgyaként szerepelnek, nevezetesen az élet, az egészség, a személyes méltóság, a becsület és a jó hírnév, a hírnév stb. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128., 150. cikke). Ebből következően a biztosítási védelem az ezen ellátásokhoz kapcsolódó érdekekre is kiterjed. Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 934. cikke értelmében személyi biztosítás köthető a biztosított életében bekövetkező bármely esemény esetén, és nem csak a károkozással kapcsolatban (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 934. cikkének 1. szakasza). A biztosítás azonban elsősorban a védelem egyik formája. Ezért a személybiztosítás esetén szükséges, hogy a biztosított személyt valamely immateriális juttatás kapcsán sérelem érje, de a kárnak nem lehet pénzbeli értéke. Ebben a tekintetben van némi különbség a vagyon- és személybiztosításban a biztosítási kifizetések meghatározásában.

2. A kommentált cikknek és az Art. (2) bekezdésének megfelelően. Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i N 4015-I „A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban” törvény 3. cikke értelmében a jogalkotó a biztosítás két fő formáját rögzítette: az önkéntes és a kötelező biztosítást.

________________
Lásd még erről: Fogelson Yu.B. Kommentár a biztosítási jogszabályokhoz (pontonként). M.: Jogász, 2002; Zakharova N.A., Bevzyuk E.A., Kabantseva N.G., Larionova V.A., Slesarev S.A. Kommentár az Orosz Föderáció 1992. november 27-i N 4015-I „A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban” törvényéhez. M., 2014.

A kötelező biztosítás abban különbözik az önkéntes biztosítástól, hogy a potenciális biztosítottnak törvényi biztosítási kötelezettsége van. Vagyis az önkéntes biztosítás jogainak és kötelezettségeinek szerkezete eltér a kötelező biztosítás jogainak és kötelezettségeinek szerkezetétől. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy a jogok és kötelezettségek szerkezete a kialakuló viszonyt leíró jogi forma. Így, mivel az önkéntes és a kötelező biztosítás jogi formájukban különbözik, ezeket a biztosítás különböző formáinak kell minősíteni. A biztosítási jogviszony egyes típusainak jogi formája azonban eltér a kötelező és az önkéntes biztosítástól. Ha a kialakuló kapcsolatok jogi struktúráját a különböző biztosítási formák besorolásának tekintjük, akkor nem két biztosítási forma létezik (kötelező és önkéntes), hanem öt:
1) önkéntes biztosítás, amelyben a résztvevők jogai és kötelezettségei csak a biztosított és a biztosító közötti megállapodás eredményeként keletkeznek;
2) kötelező állami biztosítás, amelyben a résztvevők jogait és kötelezettségeit nem ügylet, hanem normatív aktus határozza meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 969. cikkének 2. szakasza). A jogi struktúra közös eleme itt a költségvetés részvétele a biztosítási kapcsolatokban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 969. cikkének 1. szakasza). Ezenkívül csak a köztisztviselőkre vonatkozik a kötelező állami biztosítás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 969. cikkének 1. szakasza), és csak állami szervezet járhat el biztosítóként (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 969. cikkének 2. szakasza);
3) nem állami kötelező biztosítás, amelyben a jogviszonyok szerkezete eltér az önkéntestől abban, hogy az egyik résztvevőnek (a biztosítottnak) már a szerződés megkötése előtt további jogi kötelezettsége van, amely önkéntes biztosítás esetén nem áll fenn - a biztosítási szerződés megkötésének kötelezettsége (a Polgári Törvénykönyv 935., 936. cikkei, valamint az Orosz Föderáció további résztvevői követelési joga). e kötelezettség teljesítése a biztosított részéről (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 937. cikkének 1. szakasza). Ezt a formát általában kötelező biztosításnak nevezik a „nem állami” szó hozzáadása nélkül;
4) biztosítás speciális alap (kötelező egészségügyi pénztár, nyugdíjpénztár, társadalombiztosítási alap) részvételével. A jogviszonyok szerkezetét az egyes biztosítási típusok esetében külön törvény határozza meg;
5) kölcsönös biztosítás, amelyben a biztosítást szakosodott nonprofit szervezetben való tagság alapján végzik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 968. cikkének 3. szakasza), azaz. a biztosítási kapcsolatokban résztvevők jogait és kötelezettségeit nem ügylet és nem normatív aktus határozza meg, hanem egy jogi személy alapszabálya. Így bár a tagság ebben a szervezetben önkéntes, de az alapszabály kötelezi a szervezet tagjait, hogy biztosítóként járjanak el.

3. Az önkéntes biztosítás a biztosítási érdektől függően személy- vagy vagyonbiztosítási szerződések, valamint a megvalósítás általános feltételeit és eljárási rendjét meghatározó biztosítási szabályok alapján történik.

A kommentált cikk indokolatlanul állítja, hogy csak a személybiztosítási szerződés nyilvános. A nyilvánosságra vonatkozó szabályok (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke) azonban a vagyonbiztosítási szerződésre is vonatkoznak, és a kötelező biztosítási szerződéssel kapcsolatban ez nemcsak a szabályozott jogviszony természetéből következik, hanem egyes szabályozásokban közvetlenül is hangsúlyt kap (lásd például az utasszállítási eljárás során okozott károk megtérítéséről szóló 14. szövetségi törvény 7. cikkének 3. részét).

Nyilvánosnak kell tekinteni azt a szerződést, amelyet a kereskedelmi szervezet kötött, és megállapítja az áruk értékesítésére, munkavégzésre vagy szolgáltatásnyújtásra vonatkozó kötelezettségeit, amelyeket az ilyen szervezetnek tevékenysége jellegénél fogva mindenkivel szemben teljesítenie kell, aki jelentkezik (kiskereskedelem, tömegközlekedés, hírközlési szolgáltatások, energiaellátás, egészségügyi, szállodai szolgáltatások stb.). Természetesen a kereskedelmi szervezet nem jogosult a közbeszerzési szerződés megkötésekor egyik személyt a másikkal szemben előnyben részesíteni, kivéve a törvényben és más jogi aktusokban meghatározott eseteket. Az áruk, építési beruházások és szolgáltatások ára, valamint a közbeszerzési szerződés egyéb feltételei minden fogyasztó számára azonosak, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény és egyéb jogi aktusok bizonyos fogyasztói kategóriák számára lehetővé teszik az előnyök biztosítását.

Kereskedelmi szervezet nem tagadhatja meg a közbeszerzési szerződés megkötését, ha lehetséges a fogyasztó számára a megfelelő áruk, szolgáltatások biztosítása, a megfelelő munka elvégzése. A kereskedelmi szervezet közbeszerzési szerződés megkötésétől való indokolatlan kijátszása esetén a rendelkezéseket kell alkalmazni. A törvényben meghatározott esetekben az Orosz Föderáció kormánya a közbeszerzési szerződések megkötése és végrehajtása során kötelező szabályokat bocsáthat ki a felekre (standard szerződések, rendeletek stb.). (2) és (4) bekezdésében meghatározott követelményeknek nem megfelelő közbeszerzési szerződés feltételei. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke érvénytelen.

4. A Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 935. cikke értelmében a biztosítási kötelezettség (kötelező biztosítás megkötése) a biztosítási szerződés biztosítottként való megkötésének kötelezettsége (lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 936. cikkének 1. szakaszát), i.e. ez a kötelezettség azt a személyt terheli, akinek a biztosítási szerződés egyik feleként kell eljárnia - a biztosítottra.

A biztosítási kötelezettség, mint minden más polgári jogi kötelezettség, a pontban felsorolt okok bármelyike miatt keletkezhet. A biztosítást azonban csak akkor ismerik el kötelezőnek, ha a biztosítási kötelezettséget törvény írja elő. Ugyanakkor a törvény csak szövetségi törvényként értendő, de nem az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogaként ("o" o., az Orosz Föderáció alkotmányának 71. cikke). Biztosítás, amelynek kötelezettségét nem a törvény határozza meg, hanem az Orosz Föderáció elnökének és az Orosz Föderáció kormányának, a 96.01.01-e előtt kiadott szabályozási törvények, valamint a Szovjetunió Kormányának rendeletei is az orosz szövetség területén alkalmazott rendelet (a civilok civilációjának 4. cikke). Az Art. (3) bekezdésében foglalt esetekben a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 935. cikke szerint a biztosítást is kötelezőnek ismerik el, amelyet nem maga a törvény állapít meg, hanem a törvény által előírt módon.

Ha a biztosítási kötelezettség egyéb okból ered a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 8. cikke szerint a biztosítást nem ismerik el kötelezőnek, azaz. e kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése nem vonja maga után a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 937.

A kötelező biztosítás meghatározott típusáról szóló szövetségi törvénynek tartalmaznia kell a következőket meghatározó rendelkezéseket: a biztosítás alanyai; biztosítás tárgyát képező tárgyak; biztosítási események listája; a biztosítási összeg legkisebb összege vagy megállapításának eljárása; mérete, szerkezete vagy a biztosítási díj meghatározásának eljárása; a biztosítási díj (biztosítási hozzájárulás) fizetésének határideje és rendje; a biztosítási szerződés érvényességi ideje; a biztosítási díj összegének megállapítására vonatkozó eljárás; a biztosítás végrehajtásának ellenőrzése; a biztosítási alanyok kötelezettségeinek elmulasztásának vagy nem megfelelő teljesítésének következményei; egyéb rendelkezések.

5. A polgárok társadalmi érdekeinek és az állam érdekeinek biztosítása érdekében a törvény kötelező állami élet-, egészség- és vagyonbiztosítást írhat elő bizonyos kategóriájú köztisztviselők számára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 969. cikkének 1. szakasza).

A kötelező állami biztosítás a minisztériumok és más szövetségi végrehajtó szervek (biztosítók) számára a megfelelő költségvetésből erre a célra elkülönített pénzeszközök terhére történik.

A kötelező állami biztosítást közvetlenül az ilyen biztosításról szóló törvények és egyéb jogi aktusok alapján az állami biztosító vagy más állami szervezetek (biztosítók) végzik, amelyeket ezekben a törvényekben megjelöltek, vagy a biztosítók és a kötvénytulajdonosok által e törvényeknek megfelelően megkötött biztosítási szerződések alapján. A kötelező állami biztosítást a biztosítóknak a törvények és az ilyen biztosításra vonatkozó egyéb jogi aktusok által meghatározott összegben fizetik ki (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 969. cikkének 2. és 3. szakasza).

6. Alkalmazandó jog:
- Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i N 4015-I törvénye „A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban”;
- VZK RF;
- KVVT;
- KTM RF;
- Az Orosz Föderációban folyó biztosításmatematikai tevékenységekről szóló, 2013.11.02-i 293-FZ szövetségi törvény;
- "Az Orosz Föderáció Számviteli Kamarájáról" szóló, 2013. április 5-i 41-FZ szövetségi törvény;
- 2012. december 30-i 283-FZ szövetségi törvény "Egyes szövetségi végrehajtó testületek alkalmazottai számára nyújtott szociális garanciákról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról";
- A 2012. június 14-i 67-FZ szövetségi törvény "A fuvarozó polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról az utasok életében, egészségében és vagyonában okozott károkért, valamint az utasok metróval történő szállítása során okozott károk megtérítésének eljárásáról";
- 2011. november 30-i N 342-FZ szövetségi törvény az Orosz Föderáció belügyi szerveiben való szolgálatról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról;
- 2011. november 21-i N 323-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció állampolgárai egészségének védelmének alapjairól”;
- 2011.02.07. N 3-FZ „A rendőrségről” szóló szövetségi törvény;
- Az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságáról szóló, 2010. december 28-i 403-FZ szövetségi törvény;
- 2010. november 29-i 326-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció kötelező egészségbiztosításáról";
- Az Orosz Föderáció vámszabályozásáról szóló, 2010. november 27-i 311-FZ szövetségi törvény;
- A 2010. július 27-i 225-FZ szövetségi törvény „A veszélyes létesítmény tulajdonosának a veszélyes létesítményben történt baleset következtében okozott károk polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról”;
- 2010. április 12-i szövetségi törvény N 61-FZ "A gyógyszerek forgalmáról";
- A zálogházakról szóló, 2007. július 19-i N 196-FZ szövetségi törvény;
- 2007. március 2-i 25-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció önkormányzati szolgálatáról";
- 2006. december 29-i szövetségi törvény, N 255-FZ "Az átmeneti rokkantság esetére és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosításról";
- A mezőgazdaság fejlesztéséről szóló, 2006. december 29-i 264-FZ szövetségi törvény;
- 2004. december 30-i 214-FZ szövetségi törvény "A társasházak és egyéb ingatlanok közös építésében való részvételről és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról";
- 2004. augusztus 20-i 117-FZ szövetségi törvény "A katonai személyzet lakhatási felhalmozási jelzálogrendszeréről";
- 2003. december 23-i 177-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció bankjaiban lévő magánszemélyek betéteinek biztosításáról";
- A villamosenergia-iparról szóló, 2003. március 26-i 35-FZ szövetségi törvény;
- Az Orosz Föderáció vasúti közlekedéséről szóló, 2003. január 10-i 17-FZ szövetségi törvény;
- A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény;
- 2002. július 24-i 111-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderációban a munkaügyi nyugdíjak finanszírozott részének finanszírozására szolgáló alapok befektetéséről";
- 2002.05.31-i 63-FZ szövetségi törvény „Az érdekképviseletről és az érdekképviseletről az Orosz Föderációban”;
- 2002. április 25-i 40-FZ szövetségi törvény "A gépjármű-tulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról";
- 2002.01.10-i N 7-FZ szövetségi törvény a környezetvédelemről;
- Az Orosz Föderációban a kötelező nyugdíjbiztosításról szóló, 2001. december 15-i 167-FZ szövetségi törvény;
- 2001. június 18-i 77-FZ szövetségi törvény "A tuberkulózis terjedésének megelőzéséről az Orosz Föderációban";
- A 2001. február 12-i N 12-FZ szövetségi törvény az Orosz Föderáció hatalmának gyakorlását megszüntető elnökének és családtagjainak nyújtott garanciákról;
- 1999. július 16-i 165-FZ szövetségi törvény "A kötelező társadalombiztosítás alapjairól";
- A minisztériumi biztonságról szóló, 1999. április 14-i N 77-FZ szövetségi törvény;
- Az Orosz Föderáció gázellátásáról szóló, 1999. március 31-i 69-FZ szövetségi törvény;
- A pénzügyi lízingről (lízingről) szóló, 1998. október 29-i 164-FZ szövetségi törvény;
- Az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről szóló, 1998. július 29-i 135-FZ szövetségi törvény;
- Az ipari balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló, 1998. július 24-i 125-FZ szövetségi törvény;
- A jelzálogról (ingatlan zálogjog) szóló, 1998. július 16-i 102-FZ szövetségi törvény;
- „A katonák jogállásáról” szóló, 1998. május 27-i 76-FZ szövetségi törvény;
- Az 1998. március 28-i N 52-FZ szövetségi törvény "A katonai személyzet, a katonai kiképzésre behívott állampolgárok, az Orosz Föderáció belügyi szerveinek magánszemélyzete és parancsnoki személyzete, az Állami Tűzoltóság, a kábítószerek és pszichotróp anyagok forgalmát ellenőrző szervek, a peniteellenes intézmények és szervek alkalmazottai" kötelező állami élet- és egészségbiztosításáról;
- 1997. július 21-i 114-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció vámhatóságainál történő szolgáltatásról";
- 1997. július 21-i N 118-FZ szövetségi törvény a végrehajtókról;
- 1997. július 21-i szövetségi törvény N 117-FZ "A hidraulikus építmények biztonságáról";
- A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról szóló, 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény;
- 1996. november 24-i 132-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció idegenforgalmi tevékenységének alapjairól";
- A külföldi hírszerzésről szóló, 1996. január 10-i 5-FZ szövetségi törvény;
- A mezőgazdasági együttműködésről szóló, 1995. december 8-i 193-FZ szövetségi törvény;
- 1995. augusztus 22-i szövetségi törvény N 151-FZ "A mentőszolgálatokról és a mentők státuszáról";
- Az 1995. június 23-i 93-FZ szövetségi törvény az Orosz Föderáció katonai és polgári személyzetének a nemzetközi béke és biztonság fenntartását vagy helyreállítását célzó tevékenységekben való részvételére vonatkozó eljárásáról;
- 1995. május 19-i 81-FZ szövetségi törvény "A gyermekes polgárok állami juttatásairól";
- 1995. április 20-i 45-FZ szövetségi törvény "A bírák, a rendészeti és felügyeleti szervek tisztviselőinek állami védelméről";
- Az 1995. március 30-i 38-FZ szövetségi törvény "Az emberi immunhiány vírusa (HIV) által okozott betegség Orosz Föderációban való terjedésének megelőzéséről";
- A „Különösen védett természeti területekről” szóló, 1995. március 14-i 33-FZ szövetségi törvény;
- A tűzbiztonságról szóló, 1994. december 21-i N 69-FZ szövetségi törvény;
- A szövetségi futárkommunikációról szóló, 1994. december 17-i 67-FZ szövetségi törvény;
- N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló 94. július 21-i szövetségi alkotmány;
- Az 1994. május 8-i 3-FZ szövetségi törvény "A Szövetségi Tanács tagjának és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma helyettesének státuszáról";
- Az Orosz Föderáció 2093. augusztus 20-i N 5663-1 „Az űrtevékenységekről” szóló törvénye;
- Az Orosz Föderáció 1993. április 15-i N 4804-I törvénye „A kulturális javak kiviteléről és importjáról”;
- Az Orosz Föderáció 2092. július 2-i N 3185-1 törvénye „A pszichiátriai ellátásról és az állampolgárok jogainak garanciáiról az ellátás során”;
- Az Orosz Föderáció 1992. június 26-i N 3132-1 törvénye „Az Orosz Föderáció bíráinak jogállásáról”;
- Az Orosz Föderáció 1992. március 11-i N 2487-1 törvénye „Az Orosz Föderációban folyó magánnyomozói és biztonsági tevékenységről”;
- 1992. január 17-i 2202-1 szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció Ügyészségéről";
- Az Orosz Föderáció 1991. május 15-i N 1244-1 törvénye „A csernobili atomerőműben bekövetkezett katasztrófa következtében sugárzásnak kitett állampolgárok szociális védelméről”;
- Az Orosz Föderáció 1991. március 21-i N 943-1 „Az Orosz Föderáció adóhatóságairól” szóló törvénye;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 30-i rendelete, N 1484;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 22-i N 1378 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2012. december 20-i N 1344 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2012. november 15-i rendelete, N 1164;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2011. november 22-i N 964 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2011.11.03-i N 916 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2011.10.01-i, N 808 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2010.07.05-i rendelete, N 504;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2005. szeptember 14-i N 567 rendelete;
- Az Orosz Föderáció kormányának 2013. július 22-i rendelete, N 1293-r;
- Az Oroszországi Bank 2014. szeptember 19-i utasítása, N 3384-U;

- Az Oroszországi Bank 2014. szeptember 12-i utasítása, N 3380-U;
- Az Oroszországi Bank 2014.10.07.-i N 3316-U utasítása;
- az Oroszországi Bank 2014. szeptember 19-i N 431-P rendelete.

7. Bírósági gyakorlat:
- Az RF Fegyveres Erők Plénumának 2013. június 27-i rendelete N 20;
- Az RF Fegyveres Erők Plénumának 2012. június 28-i rendelete N 17;
- az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2003. november 28-i tájékoztató levele N 75.

Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikkével kapcsolatban

Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni abban, hogy a megadott információk naprakészek, forduljon weboldalunk ügyvédeihez.

Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. A kezdeti konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 09:00 között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.

A személybiztosítási szerződés közbeszerzési szerződés (426. cikk).

Megjegyzések az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikkéhez

1. A kommentált cikkben foglalt mindkét esetben - önkéntes és kötelező biztosítás esetén is - a biztosítási jogviszony olyan szerződésből keletkezik, amely a biztosított és a biztosító között jön létre. A különbség az, hogy az önkéntes biztosításnál a par. 1 p. 1 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. §-a, amely szerint az állampolgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást, és a kötelező biztosítás a megállapodás megkötésére vonatkozó törvényi kényszer különleges esete, amelynek lehetőségét az 1. pont rendelkezik. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421.

Törvényben megállapított kötelező biztosítás esetén a szerződéskötés a szerződőre nézve kötelező. A biztosító számára ez csak a személybiztosítás esetében válik kötelezővé, mivel a személybiztosítási szerződés a kommentált cikk (1) bekezdése értelmében közbeszerzési szerződés, és annak megkötését a kereskedelmi tevékenységet folytató biztosító szervezet nem jogosult megtagadni a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke; természetesen olyan biztosítóról beszélünk, amelynek alapító okirata és engedélye rendelkezik személybiztosítási műveletek végzésére.

Ezekben az esetekben, amikor a biztosító számára kötelező a szerződéskötés, nem köteles a biztosított által javasolt feltételekkel egyetérteni. A biztosító szerződéskötéstől való kijátszása esetén a Kbt. 445 és Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 446. cikke. Lásd még Art. Művészet. 935 - 937 és megjegyzés. nekik.

2. A kommentált cikk (3) bekezdésében előírt kötelező biztosításról (kötelező állami biztosítás) lásd a Kbt. 969 és megjegyzés. Neki.

Új kiadás Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 927

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 927

1. A biztosítás fogalma. A biztosítás a társadalmi tevékenység olyan fajtája, amely hatékonyságában versenyez az egyén társadalombiztosításának egyéb (nem polgári jogi) formáival.

A biztosítás a közösség tagjai közötti kölcsönös segítségnyújtás egyik formájaként jött létre, amikor az egyik elvesztését szétosztották a többiek között. A vagyonbiztosítás abban áll, hogy „eltávolítjuk az arcról a félelmet” a tulajdon biztonsága miatt, megszüntetjük vagy gyengítjük a kockázat pillanatát az ingatlanszférában (G. F. Shershenevich). A személybiztosítás nem kapcsolódik a tényleges kár megtérítéséhez, célja az emberek vagyoni helyzetének szilárdságának biztosítása (V. I. Sinaisky). A kockázatok problémája a polgári jog és tágabb értelemben minden emberi tevékenység egyik fő problémája (különösen a piacgazdaságban). Ennek a problémának a hatékony polgári jogi eszközökkel történő elsimítása határozza meg a biztosítás nagy jelentőségét a jelen és a jövő szempontjából.

Az Art. Az Orosz Föderáció biztosítási üzletágának megszervezéséről szóló törvény 2. §-a biztosítás - a magánszemélyek és jogi személyek, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek és az önkormányzatok érdekeinek védelmét szolgáló kapcsolatok bizonyos biztosítási események bekövetkezése esetén a biztosítók által a befizetett biztosítási díjakból képzett pénzalap terhére, valamint egyéb biztosítási alapok a biztosítási díjak terhére.

külön törvény.

Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i N 4015-1 törvénye „A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban”.

2. A szerződés meghatározása. A biztosítási szerződés olyan megállapodás, amelynek értelmében az egyik fél (a biztosított) biztosítási díjat fizet, a másik fél (a biztosító) pedig vállalja, hogy biztosítási esemény bekövetkeztekor a szerződésben meghatározott összegen (vagyonbiztosítás esetén) vagy a biztosítási összegen (személybiztosítás esetén) biztosítási kártérítést fizet.

3. Jellemző. A biztosítási szerződés a következő:

Általános szabály, hogy valódi, de lehet konszenzusos is (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 957. cikke);

Kompenzációs;

Kétoldalúan kötelező;

Kockázatos (aleatory).

A biztosítási szerződés szükséges jellemzője a biztosító felelősségének bizonytalansága, kockázatos volta. A biztosító nem tudja, hogy fizet-e vagy sem, vagy legalábbis nem tudja a fizetés idejét, összegét. Ezért ha a szerződésben rögzített esemény már a szerződés megkötése előtt bekövetkezett vagy lehetetlenné vált, a biztosítót nem terheli felelősség (leégett a ház, vagy a biztosított meghalt a biztosítási szerződés megkötése előtt).

V. I. Szerebrovszkij

Arbitrázs gyakorlat.

A biztosított kárának a biztosító általi megtérítése a szerződésben rögzített biztosítási esemény hiányában nem tekinthető a biztosítási szerződésben bekövetkezett változásnak a biztosítás létrejötte esetén bekövetkezett események listájának bővítése szempontjából, mivel az az esemény, amellyel összefüggésben a kárt kifizették, már a kifizetés időpontjában megtörtént. Ezen túlmenően a Kbt. A Polgári Törvénykönyv 452. cikke értelmében a szerződés módosítására vonatkozó megállapodás a szerződéssel azonos formában jön létre, kivéve, ha a törvényből, jogi aktusokból, szerződésből vagy üzleti gyakorlatból más következik (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2003. november 28-i tájékoztató levelének melléklete N 75).

4. A biztosítás önkéntes és kötelező biztosítás formájában történik. Az önkéntes biztosítás biztosítási szerződés és biztosítási szabályok alapján történik, amelyek meghatározzák a végrehajtás általános feltételeit és eljárását. A kötelező biztosítás végrehajtásának feltételeit és eljárását a kötelező biztosítás egyes fajtáira vonatkozó szövetségi törvények határozzák meg, bár a biztosítási jogviszony is a szerződésből ered.

A különbség az, hogy az önkéntes biztosításnál az 1. rész 1. pontjában megfogalmazott általános elv érvényesül. 421. §-a, amely szerint az állampolgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást, a kötelező biztosítás pedig a törvényi szerződéskötési kényszer speciális esete, amelynek lehetőségét a 2. rész 1. pontja, az Art. 421 GK.

V. A. Rakhmilovics

Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 927

Biztosítási tevékenység (biztosítási üzletág) - a kapcsolatok széles köre a biztosítási üzletág alanyainak tevékenységét felügyelő szervek létrehozásától és működésétől a biztosítási szerződés közvetlen megkötéséig és végrehajtásáig.

Ezeket a kapcsolatokat különféle jogi erejű jogszabályok szabályozzák. Először is ez a ch. A Polgári Törvénykönyv 44 cikket tartalmazó 48. cikke (927-970. cikkek), valamint az Orosz Föderáció törvénye "A biztosítási üzletág megszervezéséről az Orosz Föderációban", a szövetségi törvények "a gépjármű-tulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról", "Az orosz szövetség magánszemélyek betéteinek biztosításáról", valamint a bankok számának szabályozásáról szóló törvény az állampolgárok bizonyos kategóriáinak soros állami élet- és egészségbiztosítása a szociális védelem intézkedéseként stb.

Az utasok kötelező biztosítására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció közlekedési szabályzatai és chartái tartalmazzák. Az említett törvények, köztük a szövetségi törvények értelmében a Polgári Törvénykönyv cikkei elsőbbséget élveznek. A külföldi befektetések nem kereskedelmi kockázatok elleni biztosításával, a tengeri biztosítással, a bankbetétbiztosítással és a nyugdíjbiztosítással kapcsolatos kapcsolatok esetében azonban kivételt tettek: a Ch. A Polgári Törvénykönyv 48. cikke vonatkozik rájuk, hacsak az e biztosítási típusokra vonatkozó törvények másként nem rendelkeznek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 970. cikke).

A legfelsőbb hatóságok által kiadott törvények közül megemlíthető az Orosz Föderáció elnökének 1992. július 7-i rendelete "Az utasok kötelező személybiztosításáról", az Orosz Föderáció kormányának 1996. november 22-i N 1387 "Az Orosz Föderáció biztosítási piacának fejlesztésére és biztosítási osztályok fejlesztésére irányuló kiemelt intézkedésekről" szóló törvény. Tevékenységek az Orosz Föderáció területén, 1994. május 19., az Orosz Föderáció területén történő biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedély visszavonása, 2001. július 17.

Ellentétben a korábbi jogszabályokkal (az Orosz Föderáció "A biztosításról szóló törvénye"), amely a biztosítási szerződés egyetlen szerkezetét tartalmazta, a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a biztosítást vagyon- vagy személybiztosítási szerződések alapján végzik, amelyek meghatározását az Art. 929. és 934. §-a alapján. Így a jogalkotó lemondott az egyetlen biztosítási szerződés definíciójáról (definíciójáról), amelynek célszerűtlensége miatt az ismert civilista V.I. Szerebrovszkij (Serebrovsky V.I. A biztosítási szerződés fogalma a szovjet jogban // Jog és Élet. M., 1926. 2-3. könyvek. 35-36. o.), ami e szerződések alapvető jellemzői miatt igencsak indokolt.

A kommentált cikkben megjelölt egyik ilyen jellemző a személybiztosítási szerződésnek a közbeszerzési szerződésekhez való hozzárendelése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke).

Mind az önkéntes, mind a kötelező biztosításnál a biztosítási kötelezettség egy biztosító (biztosító) és egy állampolgár vagy jogi személy (biztosított) közötti megállapodás alapján keletkezik. Az első esetben azonban a szerződési szabadság általános elve érvényesül, amely szerint a polgári jogi kapcsolatok résztvevői szabadon köthetnek szerződést és meghatározhatják annak feltételeit. A második esetben az állampolgárok életének és egészségének védelmére vagy egyéb közcélokra vonatkozó garanciák növelése érdekében a törvény a megállapodásban megjelölt személyekre szerződéskötési kötelezettséget ír elő, kötelezően meghatározva az ilyen megállapodás lényeges feltételeit, lehetőséget adva a feleknek egyéb feltételek meghatározására.

Ugyanakkor a szerzõdés megkötése a biztosított számára, a biztosító számára a személybiztosítás és a jármûtulajdonosok kötelezõ felelõsségbiztosítása tekintetében kötelezõ, mivel a személybiztosítási szerzõdés (a kommentált cikk 1. pontja) és a kötelezõ polgári jogi felelõsségbiztosítási szerzõdés (a jármûbiztosításról szóló törvény 1. § 8. pontja a kötelezõ Ptk. 26. §-a) az Orosz Föderáció).

›