Néhány hányada a kiszolgáló, különösen a hivatalos lakhatás által biztosított, nem elégedett a katonai jelzáloggal. A lakhatási támogatásban ígéretes és tisztességes alternatívát látnak.
Ezért kérdések merülnek fel a katonai jelzálog kiküszöbölésének lehetőségéről.
Ha szigorúan követik a szabványokat a törvény, azaz 117-FZ „A felhalmozódó és jelzálog rendszert lakhatási támogatás a katonai személyzet”, a kizáró okok a nyilvántartásból a következő:
Így a törvény nem tartalmaz eljárást a jelzálogkölcsönzés megtagadására és kizárására a rendszerleíró önkéntes.
A Tomsk Garrison katonai bíróság kielégítette a szervizképződő követelményeit, és a kötelességnek a dokumentumok irányába helyezte a dokumentumok irányába, hogy kizárja a NIS résztvevői nyilvántartásából származó katonát. Fellebbviteli bírósági határozat A Garrison katonai bíróság változatlanul maradt.
A Bíróság a következőkből indult:
A (2) bekezdés alapján. Az 1. és az (1) bekezdés. 9 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az állampolgárok saját belátása szerint végzik jogaikat, vagyis az ő akaratukért és érdekeikért. Ebből következik, hogy a tulajdonosok kényszeríthetetlenségének elfogadhatatlanságát követi egy bizonyos viselkedés végrehajtására, amely a jogok tartalmát képezi.
A bekezdés szerint az első (1) bekezdés és a 16. bekezdés. 15 a szövetségi törvény "a SERVICEMEN" SERVICEMEN "állapotáról A lakossági helyiségek megszerzésére vagy építésére szolgáló pénzeszközök elosztása a szövetségi törvény által előírt módon" a lakásrendszerek felhalmozódó jelzálogrendszerében "a végrehajtás egyik formája katonai személyzet a lakáshoz.
Mint már említettük, a törvények és más szabályozó jogi aktusok nem tartalmaznak rendelkezéseket, amelyek a megadott kategória szerelőhöz, hogy a képesség, hogy ezt a jogot.
A NIS-lakhatási támogatás szerinti kötelezettségeinek teljesítése általi teljesítés mutatói a pénzeszközök szervizelőjének kézhezvételétől vagy az irányt a NIS Cél Lakhatási Hitelének a Rész 2 1. cikk. 14. A szövetségi törvény „A felhalmozódó és jelzálog rendszert ház szerelőhöz” Célok (3. rész Az Art. 11. szövetségi törvény).
Így a NIS résztvevője, aki nem vette ki a saját finanszírozott számláján lévő pénz kihasználását, joga van kapcsolatba lépni a csapattal az érintett rendszerleíró adatbázis kizárásával kapcsolatos jelentéséről, ezáltal arról, hogy a vonakodásról a a szövetségi jogszabályok által nyújtott pénzeszközök segítése. "A szerzőművészek halmozódó és jelzálogkölcsönzésére."
A művészetnek megfelelően. 5 és h. 4 evőkanál. 13 a szövetségi törvény "A katonai személyzet lakhatási támogatásának felhalmozódó és jelzálogrendszeréről" A katonai személyzet lakhatási szolgáltatásainak felhalmozódása az Orosz Föderáció tulajdonát képezi. Összehasonlítják a felhalmozódó járulékokat, amelyeket figyelembe vesznek a NIS névleges számviteli számláján. A NIS résztvevőnek a megnevezett törvény által előírt módon történő lakóhelyiségeinek megszüntetését a számla lezárásával és visszatéréssel kell ellátni
A felhalmozott járulékok szövetségi költségvetése, valamint a rá vett egyéb bevételek.
A megyei utasítások szerint a katonai egység katonai személyzetének felsorolása a NIS résztvevői nyilvántartásából származó kizárásukért a katonai egység parancsnokának előjoga.
A végrehajtás a parancs az akarat nem sérti mások jogait és jogos érdekeit, beleértve a nyilvános azok parancsára az lesz a NIS résztvevő bezárja a regisztrált felhalmozási számla.
A szövetségi törvény több. Miután változás a jogszabály ez év januárjában, akkor adunk nekik, ami lett egy kiváló alternatíva, amely az elmúlt években nagyon népszerű.
Annak ellenére, hogy az utóbbi években ez a fajta rendelkezés lendületet szerez az elmúlt években, és a preferenciális hitelek nyújtásának feltételei meglehetősen kedvezőek, sok katona elkezdett azon tűnődni, hogy a katonai jelzálog elhagyható-e. Először is, a vágyhoz kapcsolódik.
Az ilyen típusú lakhatás kétségtelen előnyökkel jár, különösen a képalkotás szemében, hosszú távú adósságkötelezettségekkel a bankhoz. A kormány azonban nem tesz semmit, így, és a jelzálog meghiúsulásának kérdése egyre inkább népszerűvé válik, mivel nincs hivatalos képessége megtagadni.
A kérdés meglehetősen bonyolult, és nincs egyértelmű válasz. Érdemes megjegyezni, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint a jogalkotás maguknak a jogalkotáshoz tartozó módszer kiválasztásának joga.
Valójában kiderül, hogy a katonai jelzálog önkéntes elutasítása csak olyan katonai személyzet számára bocsátható ki, akik első szerződését 2005. január 1-jéig kötötték meg, akinek a NIS-ben való részvétel nem kötelező. A jogát csak az ilyen vágy bővítésében lehet végrehajtani, vagyis a vonatkozó jelentés benyújtása.
Ha a katona már szerepel, nem írja elő a személyes keresletben való részvétel megtagadásának eljárását.
Kiderül, hogy az összes olyan tiszt, aki az első szerződésük után lépett be az ezen időszak után, a P.P.1.2. Az FZ 117. cikke 9. cikkének 9. cikke.
A jelenlegi jogszabályok szerint a NIS-nyilvántartásból származó tisztviselő kizárásának indoka csak:
Általánosságban elmondható, hogy a megtérülések eléggé bladdable, és kivéve a NIS-nyilvántartást a személyes vágy tisztviselő kibocsátásával, a jogszabályok nem biztosítottak.
Azoknak a tiszteknek, akik 2005. január 1-jéig beléptek az első szerződésébe, azaz azok, akiknek joga van önként részt venni a NIS-ben, ma az egyetlen válasz nem a kérdés, hogy hogyan lehet a katonai jelzálog felmentése, a válasz Csak ki fogja tanulni a személyes körülményeket, és előkészíti a bírósági pert.
A Bírósághoz való kapcsolatfelvétel során egy nyilatkozatot kell feltüntetni egy szervizelő jogáról arra, hogy önként választsák a lakhatási módot, és alkotmányos jogát. És azok számára, akik megkérdezik, hogyan lehet elhagyni a katonai jelzálogot, és szükségszerűen azt jelzik, hogy egy jelentés benyújtásának időpontjában a NIS-ben való részvételre vonatkozóan a jogszabályok nem adtak ilyen formát a lakhatási támogatásként vagy alig.
E tekintetben, vagyis az utolsó változásokkal, az életkörülmény biztosítására irányuló vágy, más módon, hogy a törvény tiltja a törvény.
A mai napig, egy másik lehetőség, hogy mindkettő és elhagyja a katonai jelzálog, nem, csak egy próba.
A tárgyalás megkezdése előtt érdemes mindent figyelembe venni és ellen. Talán a katonai jelzálog helyett a támogatás nem a legjobb megoldás. Különösen az apák fiatal védelmezőire, valamint azok, akik a szolgálat során nem kaptak gyerekeket.
Valóban, ellentétben a NIS-vel, kiszámították a katonai személyzet tagjait. A kiszámításkor figyelembe veszik az Atya védő részét. Ezenkívül a tapasztalat kiszámítása az együttható növekedése, amelynek legnagyobb mutatója eléri az élettartam 20 vagy több év.
A katonai jelzálog, annak ellenére, hogy a bankok hitelkötelezettségeinek hátrányai ellenére, a végén, a végén, hogy vásároljon egy lakást anélkül, hogy befektetné saját pénzeszközeit. Bár a támogatások összege nem elegendő, de csak egyszer biztosít.
A jelzálog a hitel visszafizetése után az előző hitel, lehetővé teszi, hogy vásároljon egy második ingatlan vagy jelentősen bővíteni már meglévő. Emellett azonban nem lehet megvásárolni az egyik, de több apartman, amely egy lakhatási támogatást igényel, tekintettel az ingatlan költsége, valószínűleg nem sikerül.
Az állampolgár, aki már 10 évet vagy annál többet szolgált, az elbocsátás során, mindenképpen jogosult minden felhalmozódásra, és a jelzálog-szolgáltatás áthaladása során a jelzálog-áthaladás során bizonyos körülmények között jogosult fizetni külön.
Így a kudarc, a katona elveszíti a szoftver jogát, és talán még több. Végtére is, sok éven át, ez meglehetősen reális, különösen az anyai tőke eszköze, hogy visszafizesse. Mérjük meg mindent, mielőtt elfogadná ezt a megoldást.
Meglehetősen ésszerű gyanúak vannak, hogy szándékosan, és aligha lett kialakítva, hogy rövid idő alatt megszüntesse a nyugdíjasok vonalát, eddig, nem pedig házzal, de ezzel a joggal. Végtére is, ez nem hiába mindenhol azt mondja, hogy 2023-ra az összes szolgálatot fog adni az ingatlan csak a program keretében a felhalmozódó és jelzálog rendszert.
A NIS egy praktikus és modern rendszer az erőművek személyzetének lakhatási feltételeinek javítására. A jelzáloghitelezés révén a katonai személyzet igényei sokkal tisztességes és kiváló minőségű lakást választhatnak. Az állami program nyilvánvaló előnyei ellenére azonban a katonai jelzálog megtagadása és a lakhatás formájának helyettesítése.
Rendszerint egy negatív hozzáállás merül fel olyan katonai személyzetből, akik nem említettük a jelentéseket és a jelzálogkapcsok listáján szereplő szerepet. A működő állami program működésének finomságai sok közülük váratlanul jelentek meg. Egy külön felháborodás olyan helyzeteket okozott, amikor a költségvetés által kiosztott pénzeszközök nem mindig eléggé a magas színvonalú lakhatás megszerzéséhez.
Ilyen esetek mind az elégtelen tudatosság miatt, mind az elemzés hiánya miatt következnek be azoknak a szolgálatoknak, akik megállapodtak a NIS-ben való részvételre. A negatív szerepet azoknak is játszották, akik felelősek a katonai egységekben a helyes információk jelentésére az erőosztályok személyzetének. Más szóval, a hibáskulációk mind a másik oldalon is.
Ma a jogalkotási gömböt nem írja elő a más lakhatási formátumok engedélyezésének normái. A No89 és No117 szövetségi törvények esetében csak a katonai hivatal munkatársainak kizárásához szükséges feltételek listája szerepel:
Annak ellenére, hogy a katonai személyzet által meghatározott körülmények között, akik megállapodtak abban, hogy részt vesznek a NIS-ben, lehetőség van arra, hogy elhagyja a célprogram következő tartózkodását a pert benyújtásával.
A tárgyalás alatt, a munkavállaló a katonai tanszék jeleznie kell annak a valószínűségét, önkéntes részvétel NIS és a kereslet a választás a méret a lakásviszonyok javulása. Ezenkívül a katonanak a nyomás tényére kell összpontosítania annak érdekében, hogy részt vegyen a katonai jelzálogon, ami vitathatatlan, az emberi jogok szabad akaratának meg nem felelése.
Azt is fel kell tüntetni a lakhatási forma előfordulásáról, mint például a társadalmi kifizetések enni, és megjegyezzük, hogy a regisztráció során a regisztráció során a résztvevők NIS, nem volt alternatíva az állami programnak.
A pert és a tárgyalás táplálása nem garantálja a szerzőelem pozitív eredményét. Elég realisztikus, ha a hatalmi struktúra munkatársa, amely a NIS résztvevői listájából áthalad, megtagadja a lakhatási formában elutasítást. Ennek megfelelően a hadseregnek részletesen gondolkodnia kell, miközben mérlegelje az összes lehetőséget, mielőtt az igénylést alkalmazza.
Minden évben az Orosz Föderációban kiadott jelzáloghitelek száma nő. Ez annak köszönhető, hogy olyan kormányzati programok elfogadása, amelyek lehetővé teszik a fiatal szakemberek számára, hogy saját lakhatást szerezzenek a karrier kezdetén. De néha vannak olyan helyzetek, ahol a jelzálog-megállapodás megszűnése szükséges. Számos tényező befolyásolhatja az ilyen megoldást, amelyet előre nem lehet nyújtani.
Jogi szempontból az ilyen eljárás az egyik legösszetettebb folyamat. A bank nem akar önként részt venni a hitelfelvevővel, és keresi a módját, hogy megakadályozza a kapcsolatok korai megszakítását. Ezért a leggyakrabban az ilyen ügyek elérik a tárgyalást, ami sok hónapig folytatható.
A jelzálog elutasítása minden polgár jogi joga. De ez nagyon nehéz lesz megvalósítani a gyakorlatban. Nem sok polgár jól érthető jogi kérdésekben, így gyakran nem értik teljes mértékben az általuk aláírt szerződések lényegét. És a pénzügyi intézményeket a lelkiismeret ágazat nélküli fióktelep nélkül használják, belépve az ügyfelek számára. Tehát ha ismerős ügyvédek készen állnak arra, hogy segítsenek, akkor jobb, ha vigye magával a bankot, hogy megismerkedjenek a szerződés tartalmával is, és meg tudják mondani, hogy mely elemeket kell kiigazítani.
Ha szeretné, bérelheti szakembereket, de szolgáltatásai nem lesz olcsó. A banki terület nagyon nehéz iparág a jogtudat szempontjából, így talál egy szakképzett szakembert, amely minden finomságban jól érthető, nem lesz könnyű. És szolgáltatásai megéri. De a bizalommal, hogy a bankba menjen, anélkül, hogy megtévesztené. Vagy alternatívaként meg kell tanulnod a törvényeket, de sok időt vesz igénybe, és a pozitív eredmény nem garantált.
A katonai jelzálogjog megtagadása egyáltalán nem biztosított. Ne vegyen részt a katonai személyzet lakhatási hitelezési programjában, csak az elbocsátás, halál vagy elismerés esetén lehetséges, hogy hiányzik a hiányzó személy. Minden más esetben a program kötelező a részvételhez. De egy kezdetért el kell dönteni arról, hogy miért merül fel a vágy, hogy elhagyja a jelzálogot. Végül egy ilyen javaslat lehetővé teszi, hogy saját lakhatást kapjon kedvezményes feltételekkel.
Nem lesz lehetséges, hogy vásároljon egy lakást a katona fizetésén, anélkül, hogy vonzza a kölcsönzött pénzeszközöket. Ha még mindig megőrzi az elutasítás vágyát, akkor meg kell kezelnie a pert. Meg kell védenie alkotmányos jogát, hogy önállóan válassza ki a ház vásárlásának módját. A tárgyalás eredményeként gyakorlatilag száz százalékos esetet készít a felperesnek.
A megállapodás önkéntes összeállítása a banktól való jelzálog megszűnéséről a fikció szélén van. Mindazonáltal ilyen esetek voltak a gyakorlatban. A bank is alkalmazza az embereket, és sokan közülük nem idegen az együttérzés érzéséhez. Ezért, ha általában beszélsz a vezetéssel, és magyarázza el a helyzetet, akkor találkozhat egy találkozóra, és megszakíthatja a jelzálog hatását a kölcsönös megegyezéssel.
Ugyanakkor az újradefiniált ingatlanok el fognak menni a pénzügyi intézmény javára, és az árverésre kerülnek az adósság fennmaradó részének fedezésére. Az adósság teljes különbségét a nemzeti valutában hitelfelvevőnek adják ki. De gyakran a szállás elhagyja a kalapácsot a piac alatti áron. A Bank egyszerűen visszaadja a pénzét, hiszen a törvény szerint nem igényelheti a különbséget. Tehát kiderül, hogy az ügyfél elveszti a lenyűgöző összeget.
A jelzálogbiztosítási szerződés felmondása hivatalosan mindkét fél által kezdeményezhető. De a valóságban a bank soha nem fog ilyen lépést tenni. Ha az Ügyfél bármilyen okból elveszíti a fizetőképességét, a pénzügyi intézmény egyszerűen csak a Pledge Property megragadására irányuló eljárást igényel. De ez nem jelenti azt, hogy a jelzáloghitelezési szerződés megszűnik.
Ez csak akkor lesz bezárva, ha a pénzt költött, és a kamat visszaküldik az irodába az árverésen. És az ügyfél a meglévő problémák mellett negatív visszajelzést kapjon a hiteltörténetről, amely meghatározó szerepet játszhat az új hitelek megszerzéséhez. Érdemes megérteni, hogy a modern világban nagyon kevés vállalkozás dolgozik egy humánus elven. A legtöbb nem érdekel, hogy milyen problémák vannak a partnereik, a legfontosabb dolog az, hogy az osztalékukat időben megkapják.
A jelzáloghitel-szerződés elismerése érvénytelen csak a tervezés során bekövetkezett jogszabályok be nem tartása esetén. Hasonló megoldás csak a bíróságon történhet. A való életben hihetetlenül nehéz lesz az ilyen eredmény elérése, mivel tapasztalt ügyvédek dolgoznak a bankokban, amelyek nagyon kompetensen alkotnak semmilyen szerződéseket. Ezért a jogszerűség szempontjából minden mindig sima. És az ügyféljelek bármilyen, a szabályozási dokumentumok tudatlanságának tudatlansága miatt.
Például, hogy a Sberbank jelzálog megtagadása hihetetlenül nehéz lesz. A pénzügyi intézmény a legnagyobb az országban, és sok éves tapasztalattal rendelkezik a célzott lakáshitelezés, hogy még a legtapasztaltabb ügyvéd lesz, hogy tegyenek meg mindent, hogy megnyerje az ügyet a pénzügyi óriás.
