A Pénzügyminisztérium az orosz állampolgárok és az orosz cégek adót szándékozik megállapítani, amelyek több mint 10% -os részesedéssel rendelkeznek az offshore-ban regisztrált vállalatoknál. Az orosz tisztviselőknek nincs ilyen merev anti-phónia ajánlatok. Azonban az offshore - bányák jelenlegi politikai valóságában az egész ország gazdaságában, bármikor.
Amit Kon-Cretera fenyegeti Oroszország Offshore-t, és hogyan lehet pénzt keresni a gazdag-bomlások előnye az országunkból, "ABA" mondta Valentin Katasonov, a Tanszék a Nemzetközi Pénzügyminisztérium MGIMO, az Orosz Gazdasági Társaság elnöke. S. F. Sharapova.
Az egész világ gazdagságai, és nem csak a mi üzletünk az offshore-ban, ahol kevésbé adót fizethet, ahol a tőke igazi tulajdonosa nem kerül kiadásra. De ha a nyugati oligarchák átkerülnek a "hangulatos" országokba, csak nyereségből nyernek, akkor minden sokkal veszélyesebb számunkra: vállalataink teljes egészében megjelennek, minden pénzügyi eszközeiket! Ez az, hogy a termelés, amely úgy tűnik, Oroszországban, a külföldi struktúrák tulajdonában lévő, ami azt jelenti, hogy az állam állítólag jelentették.
Kiderül, hogy vannak minisztériumok, tisztviselők, akik felelősek a gazdaság fejlődésének különböző irányaiért, de valójában nem befolyásolhatják semmit. És hogyan történik az egész gazdaság az országon kívül? Inkább a nyugati politikusok, ha szükséges, az oligarchákat az offshore karok segítségével nyomja. Aztán az utóbbi, attól tartva, hogy elveszíti milliárdjaikat, növekedni fog a földterület, amely teljesíti a "tulajdonosok" akaratát, aláásva országának gazdaságát (amelyet az Ukrajna példáján látunk, ahol milliárdosok szintén szinte az egész országot szinte az egész országba vették ki az offshore-ba , és ez volt a külső erők, amelyek képesek voltak befolyásolni és tovább befolyásolni az államot).
Economist japán bank Jens Nudvig számította ki a legnagyobb vállalatok árnyék adósságait. Figyelembe vette, hogy hány hitelt szerzett a vállalatok, amelyek valójában egy ország területén helyezkednek el, de az offshore-ban regisztráltak. A vezető orosz üzletnek bizonyult - a legtöbbet hívta. A hivatalos adatok szerint az orosz vállalatok adósságai a külföldi hitelezők előtt körülbelül 600 milliárd dollár. De ez csak a statisztikák számára nyitva áll.
A különböző becslések szerint a belföldi nagyvállalat 85-95% -a egy offshore-ra fordítva, köztük az állami részvétel, a védelmi vállalkozások, a lakhatási és közműves szervezetek leányai. Tranzakciókat végezhetnek, bárki olvasás nélkül. Vélemény van arra, hogy figyelembe véve az ilyen hitelfelvételt, vállalkozóink a nyugati pénzügyi struktúrákat több mint egy billió dollárt tartalmaznak. De valójában az offshore vállalatok kötelezettségvállalásokat kapnak azoknak az anyagi eszközöknek (gyárak, altalaj stb.), Amelyek Oroszországban találhatók. Vagyis az országunkhoz tartozó hitelekért kell fizetnünk.Milyen társadalmi stabilitást tudunk beszélni az országban, akinek állampolgárai ténylegesen külföldi tőkére dolgoznak? Ezek a pénz elment az államból - nincs az iparág, a normális egészségügyi finanszírozás, a társadalmi előnyök növelése (néhány becslés szerint a kincstár évente 10-20 milliárd dollárt kapna.). Ahhoz, hogy életben maradjunk, sürgősen meg kell vágnunk a valódi gazdaságunkat offshore castorcallból. Vajon a Pénzügyminisztérium a külföldi eszközök tulajdonosaiból fog működni? Igen, feltéve, hogy az offshors őszintén adja ki azokat, akik regisztrálták őket. De ez a globális tapasztalatok alapján, nem valószínű.
2012-ben az offshore elleni hangos kampány elkezdte az amerikai kormányt. Ezután a médiában a nemzetközi adóbomlásról szóló információkat elosztották. De ugyanabban az Egyesült Államokban néhány nagy vizsgálatot nem követett.
Néhány országban bejelentett offshore amnesztia: hagyjuk, hogy visszaszerezzék a tőke az ország fájdalommentesen, a kifizető az adót a minimális sebesség. A legtöbb esetben (például az Egyesült Államokban, Oroszországban, Kazahsztánban stb.) Ez a "mézeskalács" nem működött. Ez Olaszország sikerült vonzani az oligarcháik pénzét.
Lehetőség van emlékeztetni az offshores elleni küzdelem megtévesztésére. 1923-ig pénzt exportált Oroszországból, Aranyból. Például 1918-ban Felix Dzerzhinsky vezetője, a Felix fejét szervezte nagy mennyiségű exportot Svájcban. A 1937-es emlékezetben, beleértve azokat a pénzeszközöket, amelyek kénytelenek voltak visszatérni - kiütötték a jelszavakat és a bankszámlákat az életért cserébe. Olyan volt.
Mi fog működni most? Szükségünk van egy elnöki rendeletre, hogy az offshore vállalatok által létrehozott vállalkozók során újra regisztrálták üzletüket Oroszországban. Hónap - valós idejű: Lehetőség van egy céget az offshore-ban és 24 órán belül rendezni. Ha ez a feltétel nem teljesül - a külföldi tőkéhez tartozó eszközök nacionalizálása. Véleményem szerint őszinte, mert gazdaságunknak dolgozni kell a jólétünkön. Úgy tűnik, hogy már haszontalan várakozásra, amikor az oligarchiánkról van szó: Ha nem fizet adót az Ön országában, elpusztul. A vállalkozások, amiket "nyomja meg", meghal. Még az egerek is gyakran megkerülik az egeret, és gazdag ruháink ott futnak.
Infographics: Yana Laikova / AIF
A szituációs elemzés célja az, hogy megfogalmazza az Offshore Ofshore-hoz az Oroszország gazdaságpolitikájának, figyelembe véve a világ tapasztalatát. A szituációs elemzés, a szakértői megbeszélések és az általános eredmények előkészítésének forgatókönyve az Akadémikus Evgeny Primakov vezetésével végezték.
Az Orosz Tudományos Akadémia szituációs elemzésének (CSA) központjának célja a modern világfejlesztés aktuális kérdéseinek szakértői értékelése, valamint az orosz politikákra vonatkozó vonatkozó ajánlások kidolgozása. A CSA részeként működik az osztály a globális problémák és a nemzetközi kapcsolatok között az Orosz Tudományos Akadémia (akadémikus-titkár - Alexander Dynkin) támaszkodik, tevékenységét a lehetséges tudományos intézmények és más analitikai szerkezetek. A CSA tudományos vezetője az akadémikus Evgeny Primakov, igazgatója - Vladimir Baranovsky akadémikus.
Az offshores egy széles körben elterjedt jelenség a modern gazdaságban *. Alapjánál szinte minden szakértő ezzel egyetértett - ellentmondás van a növekvő globalizáció és a különböző államok és régiók gazdasági és politikai helyzetének folyamatos különbségei között.
Ugyanakkor a globális gazdaság árutámulása a nulla vagy minősített adószintű joghatóságok fennállása által okozott ellentmondások összetettje, az alacsony információt átláthatóság, az adózási információcsere korlátozásai. Az offshore cégek (bankok) koncentrálódnak és elosztják a kedvezményezettek közé tartozó pénzáramlások és nyereség között, amelyet az offshore (átruházási árképzés, "tanácsadási szolgáltatások", az offshore-ból kibocsátott hitelek kamatai stb.). A kedvezményezettek más országokban szerepelnek az ingatlanok és az üzleti vállalkozások számára. Ugyanakkor a valódi tulajdonosok nevét zárva tartják, rendkívül alacsony szabályozási követelmények, a kötelező jelentések hiányozhatnak, a Társasággal kapcsolatos adatok (beleértve a törvényes dokumentumokat is) nem állnak rendelkezésre nyilvános nyilvántartásokban.
Az offshore szerepe a globális gazdaságban megítélhető a globális vagyonban. 2010-ben az offshores pénzügyi intézmények igazgatása alatt álló globális eszközök költsége 7,8 billió dollár volt, azaz a globális vagyon teljes nagyságának 6,4% -a, amely becslések szerint 121,8 billió dollár volt.
A globális gazdaság kitermelése az 1990-es években és a globális válságig felgyorsult ütemben. Bár az utóbbi elrettentő hatással volt a tendencia kialakítására, az offshore vállalatok teljes száma nem csökkent. És a válság utáni időszakban megújított tőke és a globális pénzügyi eszközök növekedése az offshore skála növekedéséhez vezet.
Ugyanakkor ez a folyamat némileg némileg lelassult ma - melyet a válság utáni növekedés gyengesége, valamint az offshores jogszabályok szigorításával magyarázható Európában és Észak-Amerikában. A tőke gondozása az offshore költségekben 3,1 billió költségvetés, amely körülbelül fél regionális GDP. Ilyen körülmények között az offshore ellenfelei ellenfelei hangosabbak voltak. Arról beszélünk, hogy az offshore szabályozó szabályokat - az adókedvezmények csökkentésével, az adóbevételek és tőke szivárgásának átterjedési csatornáinak szűkítése, az offshore vállalatok alapvető kedvezményezettjeiről szóló információk kötelező közzététele stb.
Azonban az offshore objektív szükségessége, amelyet a helyi szinten hangsúlyoznak. Szakértők azt jósolják, hogy a feltételek a nagyobb átláthatóság, nemcsak fennáll, hanem növeli az ilyen prioritások offshore tevékenység:
a globális gazdasági tőke biztonságának javítása;
a pénzügyi eszközök forgalmának gyorsulása nemzetközi szinten hatékonyabb felhasználásuk;
kockázatcsökkentés tőkét a gazdaságilag stabil és biztonságos országok számára.
A 2000-es évek végén alakult. Az offshores kapcsolatok szabályozásának megerősítésére irányuló hajlam, amelyet a G20 szintjén támogatnak, három kulcsfontosságú érvre támaszkodik:
az offshore alacsony adók aláássák azokat az országok adóalapját, amelyek lakói ezeket a szolgáltatásokat használják;
a névtelen műveletek megszerzésének képessége előfeltételeket teremt az illegális jövedelem és a terrorizmus finanszírozásának irodájában történő mosáshoz;
a pénzügyi tranzakciók gyenge szabályozása növeli az ellenőrizetlen forró pénzáramlás kockázatát, a globális pénzügyi rendszer destabilizálását.
A szakértők szerint azonban az elmúlt évek kritikus retorikája ellenére a gazdaságilag fejlett országok továbbra is aktívan használják a külföldi és "belső" offshore szolgáltatásait (területek különleges jogi és adózási státusza) a piacok kibővítésére és a versenyképesség növelésére. Növeli az offshore használatát a külföldi gazdasági terjeszkedés és Kína céljából.
Az offshore nemzeti politikája nagymértékben függ az egyes országok költségeinek és előnyeinek egyenlegétől, attól azáltal, hogy az ellentmondások az állam és az üzleti érdekek között megoldódnak.
Az amerikai TNK az offshore szolgáltatások legaktívabb (angol vállalatok után). 83 A 100 legnagyobb amerikai vállalat közül, amelyek részvényeit a tőzsdén kezelik, leányvállalatok vannak offshore-ban.
Jelenleg a vállalatoknak csak a "szignifikáns", azaz a legnagyobb ágakra vonatkozó információkat kell nyilvánosságra hozniuk. A jelentések szerint 2004-ben a hivatalosan bemutatott bevételeknek fizetett adók átlagos tényleges aránya 2,3% volt, míg a névleges szövetségi adókulcs a vállalati jövedelem 35%. Az amerikai kincstár az "adókülönbség" méretét értékeli, mivel az offshore adók gondozása 43 millió dollár és 123 millió dollár évente.
A jelenlegi amerikai adminisztráció megtartotta az offshore szabályozás szigorítását. A feladat az, hogy: gátolja az adójogszabályokat a vállalatok és az egyének bezárásához, nemcsak az illegális, hanem az offshore adózásának jogellenes ellátását is. 2010 májusában az adókedvezményről szóló törvényt elfogadták a tengerentúli számlákkal *. 2012 februárjában a rendelkezéseinek közös végrehajtásáról szóló megállapodást Franciaország, Németország, Olaszország, Spanyolország és Nagy-Britannia kötötte meg. A kölcsönös jelentéstétel és az érintett nemzeti szolgáltatásokkal való megosztást tervezik. Ennek a törvénynek a bevezetése befolyásolja mind az orosz bankok érdekeit is.
Általában az elfogadott és javasolt számlák főbb rendelkezései a következőkre csökkentek.
Az amerikai állampolgárok a származási országuktól függetlenül a beruházások és jövedelem bejelentésének kötelezettségét terhelik.
A feltételezés bűnösségéről cégek székhelye, amellyel összhangban kell majd bizonyítania, hogy nem elrejteni a jövedelem segítségével offshore adó osztályok (most az állam a vállalatok bizonyítania kell, az állam).
Az offshore használata megengedett, ha a tranzakciónak jelentős "nem adót célpontja", azaz üzleti tevékenység kialakítása.
Szankciókat szabnak ki a külföldi joghatóságok és a pénzügyi intézmények ellen, amelyek megakadályozzák az adóbeszedést az amerikai kincstárba.
2012 februárjában a Fehér Ház kiadott egy adóreformtervezetet a kereskedelmi szektor számára ( A Pressentent's Arrat for Business Reform). A külföldi műveletek adózási rendszerének reformjára vonatkozó részben számos újítást kínálnak:
a külföldön megszerzett amerikai vállalatok nyereségének kötelező adóztatásának bevezetése, az adó megfizetésének meglévő késedelmének eltörlése a nyereség hazatelepítésére;
az adó levonások törlése a külföldi termelés megkötésében és az új ösztönzők bevezetésében az Egyesült Államokban történő termelés megtérülésére;
intézkedések a motivációs vállalatok csökkentésére a külföldi nyereség és eszközök mozgatására.
Az OECD szinten 2009-ben az offshore területek információs nyitottságával kapcsolatos új kritériumokat fogalmaztak meg, amelyek közül sokan az Egyesült Államokkal megkövetelt kétoldalú megállapodásokat kötöttek. A kettős adózás elkerülésére vonatkozó korábbi megállapodásokat felülvizsgálták. 2011. április 30-án 143 megállapodást írtak alá 90 kereskedelmi partnerrel, köztük 27 információcsere-megállapodást, 49 megállapodást a jogi támogatás nyújtásáról *.
Száz brit cégtől a London tőzsdei listán szereplő legnagyobb kapitalizációval csak kettő nem használja az offshore szolgáltatásait. A többinek több mint 8 ezer leányvállalata van az offshore világszerte. English Territory Jersey, Guernsey, a Main Island több évszázados adó kikötőkkel rendelkezik.
A számítások szerint az ország éves adóvesztesége az offshore használatának eredményeképpen körülbelül 18,5 millió f. Művészet. Ezek közül 11,5 millió f. Művészet. Az adófizetések jogi optimalizálása. A fennmaradó 7 millió f. Művészet. - Ez az állam önkényes bevétele az illegális adócsalás következtében.
Az offshore pénzügyi rendellenességeinek elleni küzdelem eszközeként elsősorban az adózási adatok megosztására vonatkozó megállapodásokat használják. Ugyanakkor az Egyesült Királyság, amely vonzó offshore alternatívákat keres, javítja az üzleti adózási rendszert. 2011. április óta a nagyvállalatok társasági adókulcs 28% -ról 26% -ra csökkent, és 23% -ra csökkent. A kisvállalkozások esetében az arány 21% -ról 20% -ra csökkent.
A be nem jelentett tőkével és az offshore jövedelmével rendelkező személyek üldöztetésének mechanizmusa lehetővé teszi az "önként", hogy megoldja az adókövetelések - akár egyszerre (a váratlan adó adó egykori kifizetésével), vagy fokozatosan a banki szolgáltatások teljes körű nyilvánosságra hozatalával információ.
A Continental Europe országaiban az offshore gazdaság problémája kevesebb, mint Ortre, összehasonlítva a kapitalizmus anglo-szász modelljével. A legtöbb európai vállalat foglalkozik az úgynevezett "puha" offshorsokkal, mint például Ciprus vagy Gibraltár, és még általában "fehér" (más szóval, tiszteletre méltó) offshors - például Luxemburg és Málta.
A Continental Europe országai számára relevánsabbak az egyének szivárgásának problémája offshore.
Németország, a világ vezetője a kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodások számában (136. május 13-tól), egyre inkább kényszeríti az offshore joghatóságokat az adóalapú információcsere megállapodások megkötésére. Hatékony (bár bírálta a hazai politikai viták) intézkedés elleni küzdelem tőke európai offshores volt a földvásárlás és a szövetségi kormány a „kalóz” CD-k adatait számlák érintett bankok.
Franciaországban nincs külön jogszabály a banki titoktartásról. A bankok havi jelentése a beszámolók megnyitó és záró tényeinek, a kapott kamatok és a tőkekövek összege. Bármely más információs adóhatóság kérésre a bankoktól kaphat. Az adószolgálat az összes nyitott fiók központosított adatbázisát vezeti.
Az egyéni európai országok offshore irodájának sajátosságait nagyrészt a gazdaság pénzügyi fegyelmének állapota határozza meg. Például Olaszország, a részletes offshore jogszabályok ellenére az árnyékgazdaság részesedését a GDP-ben és a tőke illegális exportjának mértékét illeti. Észak-Európa országaiban, a magas adózás ellenére, az offshore "szürke" és "fekete" rendszerek használata sokkal kisebb mértékben gyakorol. Így Norvégia az olaj- és gáztermelésből származó bevételek 80% -át visszavonja (Oroszországban ez a szám kétszerese alacsonyabb) - de ugyanakkor a külföldi olajos munkavállalók vonzzák egyértelműen érthetőek minden és szükségtelen körülmények között, a korrupció gyakorlati hiánya , a nagy projektek hatékony állami támogatása.
A japán jogszabályok nem az adók optimalizálásának eszközeként vizsgálják meg, hanem a külföldi hálózatok és külföldi ügyfelek kiszolgálásának működési alapjaként az értékpapírok kérdését, az eszközöket, az egyesülések beszerzését, az egyesülések beszerzését, a kiszervezés megszervezését, valamint a pénzhatásokat külföldön. A tőke kiáramlása az offshors révén a japán vállalkozói szellem globalizációjának elkerülhetetlen és még szükséges aspektusa - mivel a külföldi gyártási és értékesítési műveletek átruházása serkenti az új technológiák kialakulását és az új exportforrások létrehozását.
Ezért az offshore japán szabályozásának sajátossága: a külföldi tőke mozgásának irányítása, amely nem teszi lehetővé a pénzügyi folyamatok szabad mozgását az offshore zónáktól Japánba. Az egyének számára - az offshore piacra való hozzáférés gyakorlatilag zárva van, és különleges eljárásokat hoztak létre a jogi személyek számára. Az offshore bankok számláitól a Japánpiacra való átruházás napi legfeljebb 5% -a. Ez elsősorban olyan eszköz, amely ellenőrzi, hogy a lefordított összegek ne essenek a lakosokba. A nem rezidens számlák Japánban történő átruházása érdekében az offshore bankoknak adózási terveket kell biztosítaniuk az alapok használatára.
Annak biztosítása érdekében, hogy az offshores-t ne használják a pénzügyi csalás, nemcsak az adóhatóságok, hanem a Pénzügyi Szolgáltatások Hivatala, amely a Japánban minden magán pénzügyi intézmény tevékenységét vezeti. Az ilyen csalások ritkák, és minden esetben zajos nyilvános botrányt okoz.
Az offshore-i ország politikáiban két tendencia párhuzamosan fejlődött. Egyrészt a Dél-Korea és az Offshore közötti tőkemozgás jogi feltételei javulnak. A hatóságok előterjesztették az ország forgalmát egy regionális pénzügyi hubba; Ez a perspektíva megfelel az ötletnek a saját offshore kialakítására. Másrészt, az elnyomó intézkedéseket erősödött személyek és társaságok, amelyek elrejtik a jövedelem az adózás alól.
Azt is tervezik, hogy bővíteni az együttműködést az érdekelt országokkal és a nemzetközi szervezetekkel. 2010 augusztusában Dél-Korea és az Egyesült Államok egyetértett az illegális adócsalás megakadályozása érdekében. Számos adózási információcsere-megállapodást írtak alá (Panama, Bahama-szigetek, Virgin és Cayman-szigetek), amelyek megfelelnek az OECD átláthatósági szabványoknak. Megállapodás született a Svájc és Malajzia pénzügyi megfigyelésének területén folytatott együttműködés bővítéséről.
A kínai vállalatok széles körben használják az offshore területeket a külföldi gazdasági bővítési stratégia részeként. 2004-2010-ben Az offshore külföldi közvetlen befektetések volumene közel 12-szer nőtt. A legtöbb legnagyobb vállalat használja az offshore-t; Az orosz gyakorlattal ellentétben ez a tevékenység a külföldi befektetések állami programjainak keretében történik. A tőke mozgása feletti pénznemellenőrzés megmarad, és nincsenek tervei a liberalizációra.
Az offshore használatának célja a kínai ipari export és a külföldi befektetések versenyképességének növekedése a kínai ipari export és a külföldi befektetések infrastrukturális és nyersanyagok, valamint a speciális szabályozás tárgyát képező termelési területekhez és pénzügyi forrásokhoz való szélesebb körű hozzáférést. Így a közös vállalkozás létrehozása lehetővé teszi a kínai iparág ágazatait, a külföldi vállalatoknak, valamint a kínai bankok pénzügyi eszközeit. Hozzáférés a Hong Kong pénzügyi forrásokhoz való hozzáférés (közvetlen hitelezés, a jüan által kinevezett pénzeszközök vonzása, a jüan kötvények kiadása a Hongkongi Exchange-ben) megegyezik a Hongkongi Exchange-ben található) megegyezik a kínai vállalatok külföldiek külföldi cseréjét a kínai gazdaság iparágakban .
Ugyanakkor az adómegtakarítási tényező a külföldi közvetlen befektetések végrehajtásában elveszíti relevanciáját, mivel az adó levonásait megszüntették a közös vállalkozások számára.
Széles terjesztést kapnak az offshore államok használatával. Szerint a tanulmány szerint, amely 2011-ben China Construction Bank, az offshors felhasználja a kínai kínai több mint 22% -át, több mint 7 millió dollárt (azok számára, akiknek az állapota meghaladja az 50 millió dollárt, ez a szám több mint 70%).
A kínai költségvetés veszteségeit az offshore offshore-sémák használatából egyáltalán nem értékelték. Mert ebben a szakaszban a tőke mozgása a kínai gazdaságba való integráció egyik iránya, és az állam irányítása alatt fordul elő.
Nagy figyelmet fordítanak a kínai szabályozóknak az egyének által az offshore rendszerek használatáról. A költségvetés elvesztése ezzel kapcsolatban nagyon komoly. A Kínai Központi Bank szerint 1990-2010-ben. 16 ezer-és 18 ezer korrupt tisztviselő elhagyta Kínát, és több mint 120 millió dollárt is hozott az országból, beleértve az offshore vállalatok használatát is.
Kína több mint 120 adózási információcsere-megállapodást tartalmaz, beleértve a fő offshore területeket is. Ez lehetővé teszi az adócsaltaszervezetek kellően sikeresen azonosítani.
Az offshore-val kapcsolatos ellenőrzés bizonyos rugalmassággal kombinálódik. 2011-ben a kínai vállalatok megengedték, hogy az offshore bankszámlákon lévő nyereséget az idő és az összeg korlátozása nélkül hagyják el.
Különleges hely a politikában az offshore, Hongkong tartozik. 2011-ben az általa végzett kereskedelmi ügyletek volumene meghaladta a 300 millió dollárt (amely az előző évhez képest ötszöri növekedést jelentett). Yuan lett a harmadik a hongkongi és amerikai dollár utáni valuta régióban.
Bizonyos esetekben Kína aktívan használja Hong Kongot az offshore kereskedelem Yuan mint politikai eszköz. A Hongkongi "Yuanian minősített külföldi intézményi befektető" programja Tajvanra tervezett, hogy tovább integrálja a szigetet a KNK-gazdaságban.
Hongkong több mint 40 megállapodást köt az adóinformációk cseréjével és a kettős adóztatás kizárásával, beleértve az ilyen offshore területeket, mint Jersey, Macau, Mauritius, Luxemburg.
A közvetlen külföldi befektetésekhez vezető országok között Hongkong, Kína, USA, Japán, Egyesült Királyság. Kína és az Egyesült Királyság a Hong Kong leválasztó fő címzettjei közé tartozik. Így Hongkong "átrakási bázisként" szolgál a tőke cseréjéhez Kína és a világ többi része között.
A 2008-2009-es válság után. A nemzetközi szervezetek meglehetősen kemény pozíciót foglaltak el, amelynek célja a hatályos offshors, hogy teljesítse a nemzetközi adó átláthatósági szabványait.
Az ilyen szabványok egy különleges OECD-dokumentumban 2009-ben jóváhagyták a nemzeti kormányoktól, hogy megmutassák az adózási információk cseréjét a partnerország kérésére. Az információs csomag tartalmazza a számviteli jelentést, a banki információkat (függetlenül a banki titkok cselekvésétől függetlenül), az ingatlan tulajdonjogáról szóló információkat. Ugyanakkor azt tervezzük, hogy megvédje a kapott információk titkosságát és annak használatát szigorúan korlátozott célokban. Az OECD szerint több mint 90 ország elkötelezte magát, hogy megfeleljen ezeknek a szabványoknak.
Az offshore expozíciójának fontos eszköze volt a 2009-es közzététel három listából: "fekete", "szürke" és "fehér", amelyben az országok függnek az adó átláthatóságának nemzetközi szabványainak kielégítésére való készségüktől függően.
Ma a "fekete lista" OECD nincs egyetlen joghatóság. A "szürke lista" 2009 szeptemberében 40 országot tartalmazott - elsősorban a klasszikus offshore, hanem az adófinanszírozási rendszerek (például Liechtenstein, Andorra) és pénzügyi központok (például Szingapúr, Svájc). Napjainkban csak két ország marad - a többiek feltételezték az adó átláthatóságának biztosítására vonatkozó szükséges kötelezettségeket, és kizárták a listából. A fehér lista kezdetben főként olyan adózási joghatóságokat tartalmazott, amelyek nem rendelkeznek preferenciális adózási rendszerekkel (beleértve az Oroszországot is), de magában foglalják a klasszikus offshorsokat, amelyek képesek voltak 12 információcsere-megállapodást kötni, amelyek megfelelnek az adó átláthatósági előírásainak.
Az offshore zónák a legtöbb saját OECD követelményeik, és kötelezettségeket vállalnak az adó átláthatóságára, bár küzdenek a nulla vagy csökkent adókulcsuk megőrzéséért. 2009 óta több mint 700 adózási információcsere-megállapodást kötöttek a világon. Mivel a gyakorlat megmutatta, a nemzetközi szervezetektől származó offshore nyomás meglehetősen hatékony lehet.
Az adó-offshors-ek fejlett országok aláírtak, általában csak az adózási információk megosztására vonatkozó megállapodások. A kettős adóztatás elkerülésére vonatkozó megállapodások nem tekintendők, mivel ebben az esetben az adó alacsonyabb áron történő kifizetésének lehetősége, valamint "szürke" adózási rendszerek használata. Oroszországot a szituációs elemzésen jegyezték fel, ebben a tekintetben egy kastély - több mint 80 nemzetközi adózási megállapodástól származik, nincs egyetlen adóalapú információcsere-megállapodás offshores.
A nemzetközi közösség pozíciójának szigorítása az adócsalásra is a legutóbbi FATF-megoldás *. 2012 februárjában a FATF elfogadta az ajánlásokat, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy adót vonzzanak a pénzmosáshoz. Mivel a pénzmosást ellensúlyozó nemzetközi szabványok kötelezőek a FATF tagállamok (ideértve az oroszországot is), ez a határozat jelentősen bővíti az offshore felhasználásával kapcsolatos vizsgálati és végrehajtási lehetőséget.
Általánosságban elmondható, hogy a nemzetközi szervezetek helyzetét az Oroszország érdekeinek szempontjából releváns szakértők értékelték.
Oroszországban, mint más országokban, az offshore az állam és az üzleti érdekek közötti ellentmondások összetettségét hozza létre. Az offshore használatának köszönhetően az adóveszteséget és a stratégiai eszközök ellenőrzési elvesztésének kockázatát hordozza. A gazdaság elveszíti az offshore bankokba tartozó jelentős pénzügyi forrásokat.
Ugyanakkor a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az offshore orosz üzleti használatának motivációja és jellege is jelentős különbségek vannak a világhibától.
Először, Az orosz vállalatok számára a fő motiváció nemcsak az adófizetések minimalizálása (ahogy más országokban történik), hanem a büntetőjogi és hivatalos rabságból származó üzleti és tulajdonjogok védelme is. Különösen az Ostra ez a probléma a regionális vállalkozás számára. Ezért az offshore joghatóságok az angol jog alapján a legnépszerűbbek a vállalkozásunkkal, lehetővé téve a komplex tranzakciók szerkezetét, és biztosítani kell az Oroszország ingatlanát.
Másodszor, Az offshore részesedése az exportban és a közvetlen befektetések behozatala tíz alkalommal magasabb, mint más országokban. Például Németországban és Franciaországban az offshore részesedése a felhalmozott közvetlen befektetésekben külföldön 1,9% és 2,3%. Van egy részesedésünk Cipruson a közvetlen befektetések exportjában - több mint 40%, más offshores - 15-20%. Hasonló helyzet a külföldi közvetlen befektetés beáramlásában. Vagyis sokféleképpen Oroszországban való részvétele a nemzetközi csere közvetlen befektetéseiben elsősorban az orosz származású pénzre vonatkozik.
Harmadszor, Az olaj, a fémek, az erdők és a műtrágyák esszatív részesedése riasztó. Természetesen számos nyersanyag exportőre használja a nemzetközi kereskedők közvetítőként. De itt van egy tiszta mellszobor, vissza az 1990-es években. Az oroszországi külkereskedelmi statisztikák és az importőrök statisztikájának adatainak összehasonlítása nemcsak jelentős különbséget mutat a földrajzok és a kereskedési folyamatok volumenének jelentős különbségével, hanem az Oroszország határán és a végfelhasználók határain belüli nyersanyagok sajátos értékén is termékeinket. Egy ilyen különbség számos szakértő szerint bizonyíthatja a kettős szerződések használatát az offshore exportra.
Az offshore orosz gyakorlattal kapcsolatos negatív megnyilvánulásait számos tényező határozza meg - az 1990-es években végzett privatizáció jellege, az orosz banki rendszer gyengesége, a tőzsde alulfejlesztése, az árnyék jelentős mértéke ágazat és korrupció. Ugyanakkor a Sitanalis-nél hangsúlyozták, bizonyos tekintetben az offshors a gazdaság működésének fontos eleme.
Ezek a külföldi piacok számára szükségesek a nagyvállalatok számára, mivel könnyebb megoldani a külföldi befektetések és hitelek vonzásának kérdését, hatékonyabb jogi keretet teremt a vitarendezéshez stb.
Bizonyos esetekben az offshore vállalatok nélkül nagy nemzetközi projekteket lehet alkalmazni - például például a "Blue Stream" vagy az "Észak-patak" gázvezetékek exportálására.
Az offshore felhasználása bizonyos mértékig indokolt, ha az egyesülések / beszerzési tranzakciókat végzi, az IPO-t külföldi pénzügyi piacokon, a tengeri hajókra vonatkozó megbízásokat, a komplex berendezések kivitelében, beleértve a speciális berendezéseket is, a jogi kockázatok és kockázatok minimalizálása érdekében nem fizetés. Ez a szakértők szerint összhangban van a meglévő világfajtóval (a Boeing Company, amelynek export hubja a Cayman-szigeteken) egy indikatív példa.
Az offshore elszámolási központok létrehozása pénzügyi kiszervezés formájában megfelelő lehet a hosszú távú szerződések (például a gázellátások Európába történő végrehajtása során, különösen akkor, ha részben a nyugati bankokból származó részlegesen részben vannak elrendezve).
Az offshore orosz vállalkozás növekvő költsége nemcsak az illegális jövedelem nem feltétlen adóbevételeiben és legalizálásában áll. Az állam által szembesített főbb fenyegetések kapcsolódnak a TEC, a kohászat, a gépészmérnöki, a védelmi termelés, és ezért a gazdaság kezelésének elvesztését, a kifizetési mérleg kezelését, valamint a Befektetési folyamat.
A kontrollhoz kapcsolódó negativitás eliminációjának kulcsfontosságú szerepe alapvető javulást fog játszani az oroszországi üzleti tevékenység feltételeinek. Ugyanakkor az orosz offshore politika minden szakértő szerint nem kell a súlyos tiltó intézkedések bevezetésére összpontosítani. Eredményük - a tőke mozgásának jelenlegi módjával - csak növelni fogja a tőke illegális szivárgását, és növeli a kockázatokat a külföldi befektetések Oroszországban történő gyakorlásában.
Az offshores adminisztrációs túllépések képesek versenyképes pozícióink aláásni. A túlzott korlátozások "kihozhatják az orosz vállalatokat a játékból, amikor az offshore továbbra is objektum és eszköz marad a nemzetközi verseny. Nincs tilalom, és növeli az offshore aktivitás átláthatóságát - ez a kurzus fővektorának a költségeinek leküzdésére és kockázatainak leküzdésére. Ez az orosz szabályozók folyamatos, óvatos munkáját igényli az offshore joghatóságokkal, mint más országokban.
Nyilvánvaló, hogy fokozni kell a bűnözői és félig bűnöző áramkörök elleni küzdelmet. Azonban a törvénytisztelő vállalkozásnak nem válhat egy anti-phisztikai kampány áldozatává. Ebben az esetben az offshore használatának megvalósíthatósága, ha nem bűnöző, csak az üzleti struktúra által meg kell határozni, és nem valamilyen módon a szabályozó testület, amely nem reagál az eredményekre.
E megközelítés alapján a szakértők úgy vélik, hogy az orosz gazdaság vége az "offshore árnyék" egy teljesen megoldott feladat.
1. A szakértők egyhangúak abban az esetben, ha az offshore rendelet az orosz jogszabályokban elavult, és ki kell igazítani az elmúlt években hozott intézkedésekkel a világ gyakorlatban.
2. A legtöbb szakértő hangsúlyozta, hogy az Oroszország által a külső adózó partnerekkel kötött megállapodások kizárólag a kettős adóztatás elkerüléséről szólnak. Nincs egyetlen megállapodás az adóinformációk cseréjéről offshore-val. Nevezetesen az ilyen megállapodások a modern világ gyakorlatban a legfontosabb eszköz a "offshore árnyék" vállalatok megkötéséhez.
Következésképpen az első lépés az offshore információcsere-megállapodásokkal kapcsolatos következtetésnek kell lennie. Ez lehetővé teszi, hogy megbízható képet kapjon az orosz vállalatok offshore tevékenységéről. Ellenkező esetben jelenleg anti-fithikus intézkedéseket fejlesztenek ki, nem lesz hatékony. A következő lépés lehet ajánlások az üzleti átruházási eszközöknek az offshore joghatóságokhoz, amelyekkel az OECD által kifejlesztett átláthatósági modellre vonatkozó adózási információk cseréjére vonatkozó megállapodások.
3. Az állami ellenőrzésnek az offshors-ban nyilvántartott orosz származású társaságra vonatkozó állami ellenőrzés kiterjesztésére javasolt szakértők egy része. Tény, hogy az extraterritoria orosz jogszabályi elemének bevezetését jelenti. Az orosz származású offshore társaságnak meg kell felelnie az orosz jogszabályok követelményeinek a jelentésekre vonatkozóan, és tájékoztatnia kell a Társaság résztvevői (részvényesek, betétesek, kedvezményezettek), ha ez a vállalat megfelel az alábbi kritériumoknak legalább az alábbi kritériumok közül: Van egy helye az Orosz Föderáció, elvégzi az Orosz Föderáció fő tevékenységét.
Az ilyen lépések hasonlóak lennének a közelmúltban a fejlett országok, különösen az Egyesült Államok közelében (a 2010. év "a külföldi számlákkal kapcsolatos adókedvezményre vonatkozó törvények) törvényeihez.
Ugyanakkor a szituációs elemzés más résztvevői kételyeket fejezték ki a meghatározott intézkedés hatékonyságával kapcsolatban. Az Egyesült Államok esetében az exteraterritoriák elvének megvalósítása valójában azt biztosítja, hogy képesek arra, hogy az erőszak helyzetétől kezdve cselekedjenek, hogy Oroszország még mindig irreális.
4. A támogatás javaslatot kapott az Oroszország nemzetközi együttműködésben való részvételének fokozására az offshore átláthatóságának növelése érdekében. Az ilyen együttműködés bizonyos kötelezettségekhez kapcsolódik Oroszország számára, hogy közzéteszi az orosz vállalatokkal kapcsolatos információkat.
5. Javasoljuk, hogy a külföldi bankok, különösen a Balti-i "fekete lista" kialakulását, az orosz vállalatokkal és bankokkal részt vevő kétséges pénzügyi rendszerek részvételével. Ezek az intézkedések teljes mértékben megfelelnek a világ gyakorlatának.
6. Nem született megállapodás a javaslatról, hogy vezessenek be egy különleges offshore rezsimet az orosz vállalatok állami részvételével. A legtöbb szakértő, az állami tulajdonban lévő vállalatok szerint a világ egészében elfogadott, ugyanabban a kereskedelmi környezetben kell működnie, mint magánként.
7. Néhány szakértő felvetette a Kalinyingrádi régió saját nemzetközi offshore zónájának létrehozását. De egy ilyen javaslatot nem támogatták a résztvevők többsége. Az ilyen zóna versenyképességét kétségei kifejezték. A kérdés további vizsgálatot igényel.
8. Az egyhangú támogatás javaslatot kapott egy vállalkozás hibakeresésére, hogy megvitassák az orosz gazdaságtól az offshore árnyékából származó intézkedéseket.
Ma elemezzük a kellően fiatal, de nagyon népszerű kifejezést, amely az állami intézkedések teljes összetételét rejti. Ez a deofhorization. Képzelje el a fogalmak értelmezését, a jogalkotási aktusokat, amelyek megerősítik ezt a folyamatot. Fontolja meg, hogy az offshores miért nem kívánatos az állami gazdaság számára.
A Deofshorization olyan intézkedések halmaza, amelyek célja az Orosz Föderáció lakosainak állami gazdasági forgalmának kizárása vagy csökkentése, a külföldiek maszkja alatt (vagy a külföldi jogszabályok felhasználásával), amely az adók illegális adóztatásának célját folytatja. Az ilyen eseményeket különböző területeken végzik - jogalkotási, bűnüldözés és információk.
És ez nem a koncepció egyetlen megfogalmazása. Egységes jellegzetessége még nem létezett. A Deofshorization is:
A Deofshorization egy olyan kifejezés, amely az orosz gazdaságban viszonylag a közelmúltban, 2013 óta kezdődött. Az állami események ezt a koncepciót úgy tervezték, hogy tilalmat szabjon ki az offshore és a külföldi vállalatok számára az Orosz Föderáció lakosai által.
Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük azokat a fogalmakat, amelyeket fogunk működni, világosan meg kell jelölnie az "offshore" szó jelentését. Mi ez az egyszerű nyelv?
A kifejezés az angol nyelvből származik. Offshore - "a parton kívül". Ezek olyan pénzügyi központok, amelyek adó- és adminisztratív előnyökkel vonzzák a külföldi tőkét. Egy offshore lehet egy bizonyos zóna, és egy egész ország. A második népszerű név "pénzügyi paradicsom". Tehát a zónák ma a világban sokat - mintegy 50.
A bolygó pénzügyi megtakarításának mintegy 10% -a az offshore zónákban koncentrálódik. Ha konkrét számokra megy, akkor körülbelül 32 billió dollár. És ez meghaladja a világ két legfejlettebb országainak együttes GDP-jét - Japán és az Egyesült Államok.
Offshore. Mi ez az egyszerű nyelv? Az Offshore Társaság olyan cég, amely egy külföldi vállalkozó számára egy kedvező adóvonás területen regisztrált.
Hiba az, hogy figyelembe vegye az offshore illegális. De lehetetlen megtagadni azt a tényt, hogy széles körben használják különböző gazdasági bűncselekmények. Mint: a gazdasági csalárd rendszerek, a pénzmosás "pénzmosás" használata. Ez a gyakorlat is népszerű: offshore, a kormányzati tisztviselők nyilvántartásba veszik az üzleti tevékenységet. Az ilyen jogsértés élénk példája hangos "panama dosszié".
Fontos, hogy világosan megkülönböztessük az offshore főbb típusait:
Ma a világon a legnépszerűbb offshore a Virgin-szigetek. A zóna az üzletemberek egyszerűségét vonzza, mint regisztrációs és üzleti, adófizetések hiánya. Ezenkívül a vállalkozó garantálja személyes adatainak teljes titkosságát: az elvégzett pénzügyi tranzakciókon, a megszerzett személy.
Az Orosz Föderáció gazdaságának deoforizálása nem jelenti az orosz vállalkozók nyilvántartásba vételét a külföldi országokban. Az offshore következő törvényes felhasználása megengedett:
Az orosz állam aktívan küzd az offshore visszaélésével. Ezek az alábbi célokra illegálisak:
A deofhorizációról szóló törvény tehát nem törli az offshore használatát - függetlenül attól, hogy hol az üzletember regisztrálta a céget. Fontos, hogy cége ne féljen el a támaszkodó adók kifizetéséből.
Az Orosz Föderáció Kormánya, hogy megoldja ezt a problémát, bemutatja az alábbi intézkedéseket az orosz gazdaság dehorizálására:
Annak érdekében, hogy a Deofshorization eredményei hatékonyak voltak, a kormánynak világosan meg kell tudnia, hogy mi az üzletemberek, hogy regisztrálják a céget az offshore övezetben, és nem az Orosz Föderáció területén.
Ma a közgazdászok a következő fő okokat osztják ki:
Elméletileg, hogy megszüntesse a fenti okokat az Orosz Föderáció kormányának, a következőket kell tennie:
Annak érdekében, hogy közvetlenül megtestessék ezeket a tendenciákat a deofhorizációban, a szabályozási és jogi aktusok teljes skáláját fogadták el.
Az Orosz Föderációban számos szabályozási törvényt vezettek be, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az üzleti deofhorizációhoz:
Most megismerjük a listából a fő jogszabályokat.
A kormányzat legfőbb döntése a deofshorizációról az FZ 376. számú elfogadása, amely 2014-ben jelentős változtatásokat váltott ki az adókód esetében. A dokumentumot anti-phisztikai törvénynek is nevezik.
Ha röviden összefoglalja a szabályozási aktus tartalmát, két tézisbe illeszkedhet:
Ezenkívül az FZ No. 376 (2014) számos nem alkalmazható fogalmat vezetett be az adótörvénynek: "Ellenőrző személyek", KIC ("ellenőrzött külföldi vállalat"), "tényleges nyereség címzettje" és így tovább.
Az FZ No. 150 (2015) és az FZ No. 32 (2016) az Orosz Devofshore törvény következő módosításait eredményezte:
Az offshores maguk nem bűnözőek. De sok gátlástalan üzletember használja őket a jövedelem mosogatására, az adók elrejtésére. Az ilyen vállalkozók és az Orosz Föderáció irányított deofhorizációja ellen.
MEGJEGYZÉS: A cikk feltárja az offshore fejlődés tartalmát és fő tendenciáját a világon. A cikk az offshore fogalmát, valamint az offshore zónák fejlődésének történetét tekinti. Az offshore struktúrákkal való interakció orosz és külföldi tapasztalatait elemeztük.
Kulcsszavak: offshore, offshore zónák, ingyenes gazdasági zónák, offshore vállalat.
Napjainkban a világ globalizációs folyamata jelentős hatással volt a mechanizmus mechanizmusának átalakítására a világgazdaság működéséhez és minőségi új fejlesztési jellemzők megszerzéséhez. Ugyanakkor a világ legtöbb országainak, a nemzetközi kapcsolatok gazdasági homogenizálása, valamint a globális tőkepiacok, a munkaerő és a szolgáltatások kialakulása, a globális infrastruktúra létrehozása, a globális infrastruktúra létrehozásának és fejlesztésének fokozott erőssége A nemzeti gazdaságok és üzleti struktúrák globális versenyképességének növelésére irányuló új szintre, valamint fokozta a világgazdasági együttműködés új formáinak megjelenését.
A fenti folyamatok végrehajtásának hátterében a szabad gazdasági zónák kialakulásának folyamatait megszerzi, az offshore fejlesztésének feltételeit, valamint az offshore üzleti fejlesztési stratégiák kialakulását, az orientált, elsősorban, hogy vonzza és fenntartja a nemzetközi tőkeáramlást. Az "offshorization" jelenség jelensége ma nagy figyelmet szentelt az egész tudományos közösség között. Sok tekintetben az offshore zónák sajátosságainak meghatározása a "szabad gazdasági övezet" fogalmában található, mivel a modern tudományos közösség hajlamosabb a "offshore" fogalmának értelmezésére, mint területi oktatásra (a egy egész állam, illetve közigazgatási egységének keretei), amelyen belül különleges kedvező feltételeket és előnyöket teremtett a területén nyilvántartott alanyok számára, ami csak extraterritoriális üzleti tevékenységeket vezet.
A nemzetközi szabályozási keret keretében a szabad gazdasági övezetek a Nemzeti Terület részét képezik (néha az állam általános vámterületéből kiosztották), amely kiterjesztette a függetlenséget a gazdasági kérdések megoldására, a különleges irányítási rendszerre és a preferenciális feltételekre A külföldi és nemzeti vállalkozók gazdasági tevékenységeire (VII KYOTO 1973. egyezmény a vámeljárások egyszerűsítésére és összehangolására). Történelmi visszamenőleg, az offshore üzletfejlesztés nagyon jelentős időszakot foglal el. Például az ókori világ gazdasági rendszereinek leírása, az egész Földközi-tenger területi rendszerén belül szabadon kell adni a szabad gazdasági övezetek elérhetőségét: a Polis Antique Görögországban, a Rodosz szigeten, Athénban; Tovább, Ostia - az ókori Rómában. A középkorban az offshore eszméjét képviselik a Szent Római Birodalom és az Államállamok (Velence) szabad városai (Velence), amelyek különleges preferenciális státuszt képviselnek a piacok szabadon és mentességében a külföldi kereskedőkkel kapcsolatos adóktól.
Azonban megfosztották az offshore állandósága fő tulajdonságait a létezés és a titoktartás a vállalkozók tekintetében. A reneszánsz korában, a kapitalista rendszerek fejlesztésével egy ilyen gyakorlat tökéletesebbé vált: az állam joga volt ahhoz, hogy egy bizonyos területen maradjon, hogy tárolja és akár végrehajtja az áruk vámmentes, az a Rögzített gyűjtemény. Később ezeken a zónákban kezdődik a szabad vállalkozás korai formáinak infrastruktúrájának kialakulása. Az ilyen szabadkereskedelmi övezetek példája Gibraltár, a fő sziget, aki a XVI. Század óta híres. Az új idő (brit birodalom) korában, amely nagyrészt a terület metropoliszától elválasztott, az angol korona engedélyével, amely a vállalkozói tevékenységek kedvezményes rendszerét alapította meg.
A Continental Europe országaiban az ilyen adó Oasis, például Luxemburg, Liechtenstein stb. Is megjelentek, amelynek részeként először a középkori vásárok után először a nem rezidensek kedvezményes adóztatása volt. Az XX. Században azonban. Az offshore üzlet fő jellemzőjeit alkotta. Ugyanakkor egy magas színvonalú ugrás történt a fejlődésben, a gyors növekedésben, különösen a háború utáni években, amelyet elsősorban az ilyen okok oka, mint a nemzetközivé válási folyamatok intenzívebbé tétele a bolygó és a globalizációs tendenciák gazdasági fejlődésében; a transznacionális vállalatok és a transznacionális bankok szerepének megerősítése az előző következtében; az állam szerepének megerősítése a gazdaság szabályozásában; a globális gyarmati rendszer szétesése; tudományos és műszaki fejlődés.
A meglévő globális gazdasági rendszer keretében az offshore folyamat sajátossága az egyes nemzeti gazdaságok által bemutatott makroszintű fejlesztésben lezárult, az üzleti szervezetek mikro-szintjéhez, valamint a világgazdaság metagurájához képest: 1 . A makroszintű szinten ezek az offshore joghatóságok, amelyek teljes körű területek, és nem nyújtanak előnyöket attól függetlenül, hogy a vállalat tevékenységet vezet e területen, vagy sem. A leggyakrabban az offshore zónákhoz tartozik: Ausztria, Nagy-Britannia, Magyarország, Görögország, Dánia, Írország, Izland, Spanyolország, Olaszország, Kanada, Luxemburg, Hollandia, Új-Zéland, Portugália, USA, Franciaország. Rendszerint az offshore országok köztesek az offshore zónák használatának rendszerében; 2. A mikroszintű szinten ezt a folyamatot az "offshore cég" fogalma, a nyilvántartásba vétel helye és tevékenysége egy teljes körű terület. A tudományos szakirodalomban az ilyen vállalatok megkapták a "speciális erők társaságának" nevét vagy "projektvállalat" nevét, amely konkrét célra hozta létre, lehetővé téve a pénzügyi áramlások hatékony kezelését; 3. A Megaurantot az állami állami központ képviseli az állami, illetve adminisztratív egységét, amely pénzügyi szolgáltatásokat nyújt a nem rezidenseknek a saját gazdaságának pénzügyi szektorának jelentősen meghaladása érdekében.
Az idő pillanatában az offshore fejlődésének relevanciáját számos jelenlegi trend nyújtja: a világgazdaság biztonságának javítása tőkével; A pénzügyi eszközök forrásainak felgyorsítása nemzetközi szinten hatékonyabb felhasználásuk; Csökkentette a tőkét a gazdaságilag stabil és biztonságos országok számára.
Ebben az esetben azonban az offshore fejlesztése számos negatív következményt eredményez: aláássák azokat az országok adóalapjait, amelyek lakói ezeket a szolgáltatásokat használják; Az illegális bevételek, a pénzügyi anonimitás tekintetében az illegális jövedelem finanszírozása és finanszírozása; A forró pénzáramlások ellenőrizhetetlensége, a globális pénzügyi rendszer destabilizálása. Érdemes megjegyezni, hogy az offshore adózási rendszerek használata nagyon előnyös az adófizetők számára.
Ugyanakkor az állam szempontjából az ilyen rendszerek alkalmazásának a következő legfőbb negatív következményei megkülönböztethetők az adóbevételek szintjének csökkentése mellett: az üzleti vállalkozások jelentősen csökkentik adóköltségeiket, és ésszerűtlenek versenyelőny; a piac fokozatos monopolizálása, aláásva a versenyképesség stabilitását és hatékonyságát; A befektetési klíma destabilizálása.
Mindazonáltal a modern piaci kapcsolatok összefüggésében az offshore-t a külföldi piacok nagyvállalatoknak kell alávetni, mivel lehetővé teszi, hogy felgyorsítsa a külföldi befektetések és hitelek vonzerejét, hogy hatékonyabb jogi keretet hozzon létre a vitarendezéshez. Bizonyos esetekben az offshore vállalatok nélkül nagy nemzetközi projekteket lehet alkalmazni - például például a "Blue Stream" vagy az "Észak-patak" gázvezetékek exportálására. Az offshore használata az egyesülések / beszerzési tranzakciók végrehajtása során indokolt, az IPO-t külföldi pénzügyi piacokon végzett, a tengeri hajókra vonatkozó megrendelések elhelyezése során, a komplex berendezések exportálásakor, beleértve a speciális berendezéseket is, a jogi kockázatok és a nem fizetés kockázatának minimalizálása érdekében . Az indikatív példa a Boeing Corporation, amelynek exportcsatja a Kajmán-szigeteken.
Az offshore elszámolási központok létrehozása pénzügyi kiszervezés formájában megfelelő lehet a hosszú távú szerződések végrehajtása során. Például az európai gázellátásban, különösen akkor, ha részben a nyugati bankok korábban kapott hitelek alatt állnak. Ami az ilyen joghatóságokban nyilvántartásba vett jogi személyeket illeti, az előnyök jegyzéke sokkal több lehet. Különösen gyakran az offshore társaság intézményének köszönhetően a működési gazdaság által megvalósítható. Külföldi hasonló vállalkozás létrehozása lehetséges, csökkenthető a külföldi piac előmozdításának költségeinek és termékeik eladása. Az offshore link segítségével lehetőség van az ilyen költségek marketing, ellátás, elszámolás, stb. Az információs hatás hatására az offshore üzleti vállalkozás struktúrájába való bevezetés alapvető indítéka, mivel a vállalatok piacának és versenyképes előnyei nagyon változnak gyorsan. Ezért úgy dönthet, hogy bármely vállalati linket külön szerkezetben osztozhat ki, és áthelyezi egy offshore-hoz: annak érdekében, hogy további információkat szerezzen az információk megtalálásához, mind a piacon, mind a szegmensben, amelyben ez a struktúra működik, a befolyásoló célja hogyan kell a piacot és az üzleti megoldások elfogadását.
Érdemes megjegyezni, hogy a nemzeti offshore politika nagymértékben függ az egyes országok költségeinek és előnyeinek egyenlegétől, attól, hogy az ellentmondások mennyire megoldódnak az állam és az üzleti érdekek között. Ebben az esetben a japán tapasztalat indikatív. A japán jogszabályok nem az adók optimalizálásának eszközeként vizsgálják meg, hanem a külföldi hálózatok és külföldi ügyfelek kiszolgálásának működési alapjaként az értékpapírok kérdését, az eszközöket, az egyesülések beszerzését, az egyesülések beszerzését, a kiszervezés megszervezését, valamint a pénzhatásokat külföldön.
A tőke kiáramlása az offshors révén a japán vállalkozói szellem globalizációjának elkerülhetetlen és még szükséges aspektusa - mivel a külföldi gyártási és értékesítési műveletek átruházása serkenti az új technológiák kialakulását és az új exportforrások létrehozását. Ezért az offshore japán szabályozásának sajátossága: a külföldi tőke mozgásának irányítása, amely nem teszi lehetővé a pénzügyi folyamatok szabad mozgását az offshore zónáktól Japánba. Az offshore-i ország politikáiban két tendencia párhuzamosan fejlődött. Egyrészt a Dél-Korea és az Offshore közötti tőkemozgás jogi feltételei javulnak. A hatóságok előterjesztették az ország forgalmát egy regionális pénzügyi hubba; Ez a perspektíva megfelel az ötletnek a saját offshore kialakítására. Másrészt, az elnyomó intézkedéseket erősödött személyek és társaságok, amelyek elrejtik a jövedelem az adózás alól. A kínai üzleti struktúrák széles körben használják az offshore területeket a külföldi gazdasági terjeszkedés stratégiájának részeként.
Az offshore használatának célja a kínai ipari export és a külföldi befektetések versenyképességének növelése az infrastruktúra és a bányászati \u200b\u200bnyersanyagok, valamint a speciális szabályozás tárgyát képező ipari területekhez és pénzügyi forrásokhoz való szélesebb körű hozzáférést. Különleges hely a politikában az offshore, Hongkong tartozik. Bizonyos esetekben Kína aktívan használja Hong Kongot az offshore kereskedelem Yuan mint politikai eszköz. A Hongkongra vonatkozó jelenlegi stratégiát a Tajvanra tervezik, hogy tovább integrálják a szigetet a KNK-gazdaságban. Az offshore kapcsolatok fejlesztésének orosz gyakorlatában ellentmondások az állam és az üzleti érdekek közötti ellentmondások a komplexumhoz kapcsolódnak.
Ebben az esetben az állam nagy gazdasági károsodást alkalmaznak, mivel az offshore struktúrákkal való kapcsolat nem reformálódik nagyobb mértékben. Ugyanakkor az offshore orosz üzleti használatának motivációja és jellege jelentős különbségek vannak a világhibától. Az orosz vállalatok esetében az offshore elsődleges, az üzleti és tulajdonjogok védelme a büntetőjogi és hivatalos raidness. Különösen az Ostra ez a probléma a regionális vállalkozás számára.
Az offshore részesedése az exportban és a közvetlen befektetések behozatala tíz alkalommal magasabb, mint más országokban. Például Németországban és Franciaországban az offshore részesedése a felhalmozott közvetlen befektetésekben külföldön 1,9% és 2,3%. Van egy részesedésünk Cipruson a közvetlen befektetések exportjában - több mint 40%, más offshores - 15-20%. Hasonló helyzet a külföldi közvetlen befektetés beáramlásában. Vagyis sokféleképpen Oroszországban való részvétele a nemzetközi csere közvetlen befektetéseiben elsősorban az orosz származású pénzre vonatkozik. A negativitás jelentős hányada az olaj, a fémek, az erdők és a műtrágyák exportjával az offshore-on keresztül.
Az oroszországi külkereskedelmi statisztikák és az importőrök statisztikájának adatainak összehasonlítása nemcsak jelentős különbséget mutat a földrajzok és a kereskedési folyamatok volumenének jelentős különbségével, hanem az Oroszország határán és a végfelhasználók határain belüli nyersanyagok sajátos értékén is termékeinket. Az ilyen különbség az exportra vonatkozó offshore kettős szerződések segítségével jelezheti. Az ilyen negatív megnyilvánulások okait az offshors használatának orosz gyakorlatában számos tényező határozza meg: a privatizáció jellege, az orosz banki rendszer gyengesége, a tőzsde elmaradása, az árnyékágazat jelentős mértéke és Korrupció.
Így az offshore a bolygómérleg folyamata, amelyet az áruk, szolgáltatások, tőke, információáramlás növekedése jellemez, a nemzeti határok révén, ami mind az egyes nemzeti piacok, mind a gazdaságok általános behatolásához vezet, és amely A modern világgazdaság legfontosabb tendenciája, hogy ellenálljon, amely egyedül a fejlődés ebben a szakaszában nem tud nemzeti államban.
Bibliográfia
1. Nikulina O.M. Az offshore szegmens fontossága az orosz gazdaság (a Tomsk Állami Egyetem "címének fejlesztésében. Gazdaság. - 2014. № 2 (26). - P. 110-119.
2. Matusevich A.p. Offshore zónák: történelem, fejlesztési trendek, befolyása az orosz gazdaságra // a Nemzetközi Közgazdaságtudományi Intézet és Jogi Intézet. 2013. No. 1. - P. 37-48.
3. Panova GS, TUREUYEV I.B., Yarygin I.Z. Deofshorization, mint a nemzetgazdaság fejlesztésének tényezője // MGIMO Egyetem közlönye. - 2014. No. 1. - P. 102-112.
4. Tatulov G.a. Offshores a fővárosban // MGIMO Egyetem közleményében. 2013. No. 1. - P. 125-129. 5. TUREUYEV I.B. Offshore fejlesztési fék vagy gazdasági szükséglet // MGIMO Egyetemi közlemény. 2014. No. 1. - P. 136-139.
Az offshore és a tőke problémáiról külföldön orosz hatóságok beszélnek az első évben. De a probléma megoldása hiányzott politikai akarat. Vladimir Putyin, a szövetségi összeszereléshez, az impulzus témájához. Hogyan fognak most harcolni az offshore-val?
A pénz megfullad, az adósságok növekednek
Az adók és a következtetés csökkentése az országból, megállapodásokat kell alkalmazni a kettős adóztatás elkerülésére olyan államokkal, amelyekben az adók alacsonyabbak Oroszországnál (a legnépszerűbbek Ciprus, Luxemburg, Hollandia, Svájc). A pénzt külföldön szivattyúzzák a kölcsönök kamatozásával (saját külföldi cégeikből), a jogdíjak (a szerzői jog tulajdonosa saját külföldi társaság) és osztalék (saját külföldi társasága). Tehát például a "Vedomosti", az offshore az orosz kedvezményezettel 10% alatti Ciprus-társaságot ad a Ciprus-társasághoz, az egyik átadja a pénzt Oroszországba már 10,3% -ban, Oroszországban, a kifizetések nem kötődnek meg, és Cipruson Az adót csak a különbségtől veszi figyelembe - 0,3% -ról.
Napjainkban a külföldi joghatóság alatt kb. 95% -a nagy orosz ingatlan - és csak az állami Duma képviselők hivatalos adatainak megfelelően van. A Moszkvai régióban 9-ben 9-ből 9 vállalat van regisztrálása az offshore zónában: Még egy viszonylag kis kazánház Roshalale, amely csak 20 ezer embert szolgál fel, a részvényesek a Seychelle-szigetek, azt mondta, a kormányzó a Moszkva régió Andrei Vorobyev. A nagy orosz vállalatok által kötött tíz alapvető tranzakciók közül kilencet, beleértve az államokkal való struktúrákat, nem szabályozzák a hazai törvények, az elnök 2012-ben mondta. Egy évvel később megjegyezte, hogy "2012-ben az orosz áruk összesen 111 milliárd dollárt, vagy az összes export ötöde, valamint az orosz befektetések országainak fele más országokban elhúzódott.
Az orosz olaj-exportőrök az elmúlt 10 évben 798 milliárd dollárt telepítettek offshore-nak, "az Orosz Föderáció Georgy Smirnov jelentéseinek vizsgálati bizottságának vezető felügyelője.
"Összességében az elmúlt 23 évben 1,5 billió dollárt vettek ki az országból, az informális becslések szerint, mintegy 3 trillió dollárt vettek figyelembe, és körülbelül 3 trillió dollárt vettek figyelembe", "a közgazdász Vladislav Zhukovsky egy interjúban mondta. - Ugyanakkor az Oroszország külföldi adósságának mennyisége csak 630 milliárd dollárra nőtt 720 milliárd dollárra, és 645 milliárd dollárt tesz fel nekik az orosz vállalatok és bankok külföldi adósságát. "
Az orosz oligarchák kocka
|
Holding |
ki a tulajdonos |
hol van regisztrálva |
|
"Alapelem" "Rusal" |
kedvezményezett Oleg Deripaska |
a végső cég regisztrálva van a Virgin-szigeteken |
|
"Metalloinvest" |
Alisher Usmanov |
a cég négy ciprusi offshore |
|
Severstal |
Alexey Mordashov |
a részvények több mint 50% -át ciprusi offshore irányítja |
|
"Norilsk nikkel" |
Vladimir Potanin, Oleg Deripaska |
A részvények 47,8% -a a ciprusi vállalatokhoz tartozik |
|
Nyugat-szibériai kohászati \u200b\u200bkombináció (MK), Nizhny Tagil (MK), Novokuznetsky (MK) (Euroshaldingben) |
Roman Abramovich |
A részvények 70,8% -a tartozik a Ciprus céghez |
|
Szibériai szénenergia-társaság (Suek) |
Andrei Melnichenko |
99,8% a ciprusi offshorehoz tartozik |
|
"Mechel" |
Igor Zyuzin |
|
|
Alfa-csoport |
luxemburgban, Hollandiában, a Brit Virgin-szigeteken és Gibraltáron |
|
|
X5 kiskereskedelmi csoport. |
A legnagyobb részvénycsomag a Mikhail Friedman |
hollandiában regisztráltak |
Állami Offshore.
Lényegében az elmúlt húsz évben a hatóságok közvetlenül hozzájárultak az offshore üzlethez: a külföldi gazdasági jogszabályok liberalizációját 2003-2007-ben végezték el. Szinte teljesen lebontott pénznemszabályozás és pénznemellenőrzés. Mindez állítólagosan javítja a befektetési környezetet és megkönnyíti a tőke szabad mozgását. Azonban a devizaellenőrzés elutasításának díja a fiktív külföldi gazdasági műveletek miatt az adóbevételek árbevételének évente vesztesége az adóbevételek miatt, az adók és a külföldi jövedelem kivitelének elkerülése érdekében, - megjegyzi a közgazdász és a politikus Sergey-t A "szakértő" által közzétett programbejegyzés. - Talán az idiosyncraysia a devizaellenőrzés stabilitását az offshore életmód vonzereje magyarázza az uralkodó elit jelentős részére, Oroszországot nem haza, hanem "ez az ország", hogy pumpáljon pénzt. Körülbelül 0,5 billió dollár illegálisan exportált tőke Oroszországból Oroszországból már részt vesz az offshore áramkörben, amely akár 100 milliárd, ahonnan évente vándorolnak az orosz határon, elhagyva az adózást. Ezzel a motivációval a pénznemellenőrzés valóban elfogadhatatlan, mivel terheli a tőke exportját, és megnehezíti az orosz eszközök külföldről történő kezelését. "
Az állami türelemmel rendelkező vállalatok nemcsak az offshore-ban nem haladnak meg, hanem néha túllépik a "magántulajdonosokat". Az offshoreseket aktívan használják Rosneft és Gazprom, Rostech és Sovcomplot. Az utóbbi példája különösen egyértelműen bemutatja az offshore hatalmát. Ez az egyik legnagyobb tartályhajó nemcsak Oroszországban, hanem a világon is 100% -kal. A 12,54 millió tonna közös holttömege 158 hajója van, és a flotta meglehetősen új, az átlagos életkor 8,6 év. Ugyanakkor, a "szakértő" magazin általános igazgatója szerint, Alexander Privalov, egy üzleti diagramot használtak néhány évvel ezelőtt, amelyben minden hajót külön leányvállalatként adtak ki, főként Cipruson. A bíróságok kereskedelmi menedzselését és bérlését a Sovcomflot leányvállalata Londonban végzi, és a fizetési központ egy másik leányvállalat - Cipruson is elszámolást vezet. Az OJSC "Sovcomplot" nettó nyeresége 2013 első félévében az orosz számviteli standardokon 513 millió rubel, és bevétel - 1068 millió rubel. Nyilvánvaló, hogy egy milliárd rubelt bevételek A tulajdonos közel 160 tartályos kap nem fél évig, de inkább egy hét, ez azt jelenti, a legtöbb nyereséget is marad eltünt, és sokkal kevesebb adót esnek az orosz költségvetés.
Elnöke offshore ellen
A Vladimir Putyin deoforizációs elnökének szükségessége mindig emlékezteti az éves üzeneteket a Szövetségi Közgyűlésre, és egyre szigorúbb. 2012-ben, hogy visszatérjen egy üzletet offshors-ból, azt javasolta, hogy a jogszabályok hűségessé tegyék: a vállalkozás "vélelmének vélelme" megtagadása és "kizárja a jogrendszerből az összes olyan kampót, amely lehetővé teszi a gazdasági vitát, hogy regisztrálták bűncselekmények. " Egy évvel később nem tűnik elég. A "külföldi joghatóságban nyilvántartott vállalatok nem használhatók állami támogatási intézkedések, beleértve a VEB és a garantia hiteleit. Számukra ezeknek a vállalatoknak kell lezárniuk az állami szerződések és az állami intézményekkel való struktúrák végrehajtását is, "az államfő fenyegetett.
És a kormány?
Érdekes módon korábban az offshore vállalatok tagja volt, többek között Vladimir Putyin részvételével. Különösen a miniszterelnök álláshelyén segített "kamaz", amely 2008-ban röviddel, mielőtt a válság létrehozott egy offshore struktúrát Cipruson. (Most az offshore ciprusi struktúrák közel egynegyede a vállalat részvényeinek). Az autóipar támogatására irányuló program keretében milliárdos támogatást nyújtottak, az állami megbízás megnövekedett, stb.
A jelenlegi kormány az offshore küzdelmekkel, enyhén, nem nagyon aktív. Tehát például egy évvel ezelőtt az elnök 2013 végéig utasította a Pénzügyminisztériumot, hogy nyújtson be számos "foszfory" módosítását az Orosz Föderáció jogszabályainak. Ma csak az adócsillapítókról szóló OECD-egyezmény ratifikálására vonatkozó törvénytervezet készen áll az örökbefogadásra. A többi módosítás - az offshore adóztatásáról Oroszországból és a külföldi vállalatok jövedelemadóján - még mindig a vita folyamatában, és a Pénzügyminisztérium helyettes vezetője, Szergej Shatalov, 2015-ig keresni.
Ami az állami létesítményeket illeti, például olyan metallurgisták, akik aktívan használják az offshore összes előnyét (lásd a fenti táblázatot), a Dmitrij Medvegyevel rendelkező találkozó eredményeit követően 2013 novemberében 13 állami támogatási intézkedést tudnak számolni, beleértve a Az állami garanciák preferenciális szabályainak meghosszabbítása 2015 végéig, az állam esetleges részvétele a Federali és regionális költségvetés támogatásaiban és támogatásokban a kohászati \u200b\u200bvállalkozások megőrzésére.
Tanulságok Ciprus
Az orosz kormány Ciprusra vonatkozó cselekedetei indikatívak. 2011-ben, ez az ország, amely az adott idővel már egy offshore kikötővé vált az orosz vállalatok jelentős részének, Oroszország részeként a válságmentesség részeként a válságból nyújtott értéket 2,5 milliárd eurós kölcsönt biztosított öt évig 4,5% -os kamatlába .
2013 márciusában Ciprus a monetáris támogatást az EU-tól kényszerítette a bankok egy részét. Abban az időben mintegy 170 ezer orosz vállalatot regisztráltak Cipruson. Az elkobzás során a társaság betéteinek egy része több mint 18 milliárd eurót vesztett el, ugyanakkor, a nem hivatalos adatok szerint, csak az orosz offshores tárolódnak Cipruson több mint 100 milliárd dollár. A "fagyasztott" pénz problémája ütközött, köztük Avtovaz és Sovcomplot. Az első arról számolt be, hogy 641 millió rubel maradt Cipruson. vagy a vállalat összes pénzának 8% -a. A második bal oldali Ciprusi Bankok mintegy 800 millió rubel.
Az alapok elkobzását az orosz kormány felháborította, hogy Dmitrij Medvegyev nem zárja ki, hogy Oroszország felmondhatja a Szerződést a kettős adóztatásról Cipruson, és javasolta az "Orosz Föderáció területén" létrehozását, mivel "mi vezetünk. " Ciprus kéréseit az orosz adósság szerkezetátalakítására nem sikerült sikerrel koronázni, de később Vladimir Putyin, a Németországba látogatott látogatást követően kijelentette, hogy Oroszország még mindig megjavítja a cree hitelmot - az Európai Bizottság kérésére. Ennek eredményeképpen a hitel kamatlába 2,5% -ra csökkent, a kifizetések nyolc egyenlő féléves kifizetésre oszlanak, és 2016-tól kezdődnek.
2013 elején (azaz röviddel a banki válság előtt), a Pénzügyminisztérium kizárta Ciprusot az offshore "fekete listájából", és a miniszterelnök fenyegetései ellenére, nem küldte vissza újra, hogy az ország továbbra is visszatérjen Legyen a kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodás, és még mindig sok orosz vállalat létezik. Oroszország nem tervezi felmerülni a kettős adóztatás elkerülésére vonatkozó megállapodásokból, az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának vezetője, Anton Siluanov azt mondta. Ez a határozat azt is bizonyítja, hogy az offshore elleni küzdelem a kormány vezet, inkább "egy kullancsért" és rendszer nélkül. Oroszország közel 80 kétoldalú jövedelemadó-megállapodást köt, a partnerországok között, beleértve például a Luxemburgot és az UAE-t is.
Indikatív beszédek
A nagy tulajdonosokat azonban az elnök jeleihez reagáltak. Rosneft és Rosteja képviselői Rusal, Transneft és még néhány vállalat azt állította, hogy a tengeri kellett használni a ragaszkodás a külföldi partnerek vagy a hely részvények világ tőzsdéin. A Gazdaságfejlesztési Miniszterhelyettes Andrei Klepach kijelentette az offshore "Sovkomfot" védelmét: "Valójában a gazdaság épül, hogy még mindig jövedelmezőbb dolgozzon a külföldi zászló alatt", és vezetett bizonyítékként a szállítmányozás statisztikája Offshore-ban. 2001-ben az orosz bíróságok oroszul és külföldi zászlókkal foglalkozó külkereskedelmi rakományok szállításának volumene megközelítőleg összehasonlítható - 6 millió tonna. 2012-ben az orosz zászló alatti hajókat már három év rakományt szállítottak, mint a külföldi (5 millió tonna és 15 millió tonna).
Mindazonáltal az üzleti otthon visszaküldésére irányuló lépések még mindig zajlanak. Az OJSC Kamaz, az MTS, RUSAL, Rushydro és számos más nagyvállalat kijelentette, hogy kifejlesztik a "pénzügyi és gazdasági műveletek átruházását Oroszország területére".
Azonban a szakértők kétségbe vonják, hogy a visszatérés teljes lesz. Valószínűleg a Vimpelcom által javasolt lehetőséget választják. A vállalat az orosz költségvetésben végzett üzemeltetési vállalkozásukból adót fizet. Az adózás után a Beeline kereskedési márka tulajdonos nettó nyeresége továbbra is Hollandiában regisztrált anyavállalat lefordítja.
Hogyan fog harcolni az offshore-val
A hatóságok gazdaságának deoforizációja a "rándulások nélkül" és a "károsodás nélkül" megígérte Vladimir Putyin-t a sajtótájékoztatón 2013 decemberében. Korábban, november végén aláírta az adókód módosítását, amely 30% -os adót vezet be külföldön küldött osztalékok esetében, ha egy külföldi társaság végső tulajdonosa (a közzététel után a pénz visszaküldhető).
A szenátorok azt javasolják, hogy csökkentsék a szervezet pénzügyi mutatói értékeit, azzal a céllal, hogy a pénzügyi kimutatások kötelező ellenőrzését az ellenőrzési tevékenységről szóló törvénynek megfelelően hajtsák végre, hogy kötelezze az üzleti vállalkozások ellenőrzését, amikor az ellenőrzést a közzétételre irányuló könyvvizsgálat elvégzik A tulajdonosok láncolata a végső kedvezményezettnek és azonosítja a leányvállalatokat. Ezenkívül, hogy szigorítsa a tőke illegális exportjának igazgatási és büntetőjogi felelősségét a nem fizetett vásárlók-nem rezidens termékek, a kiemelkedő behozatali előlegek, a kiemelkedő kölcsönökmentes hitelek, a külföldi hitelek túlbecslése érdekében, valamint a késedelem miatt A deviza bevételek beiratkozása és hiányos jóváírása a külkereskedelmi tevékenységgel rendelkező bankszámlákhoz. A CU-országokkal kapcsolatos anti-firigységi politikák összehangolására külön javasolják, hogy aktív szerepet vállaljanak a hamisítás elleni nemzetközi szervezetek munkájában.
A Finanszírozási Minisztérium, a Gazdasági Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium és az FAS, hogy be kell nyújtaniuk a kormány módosításait az Oroszországban az offshore joghatóságban a vállalatok jövedelmének adóztatásáról. Új koncepciók kerülnek bevezetésre: "A vállalatok adóztatásának", "ellenőrzött külföldi vállalatok" és "jövedelem kedvezményezettjei". A Pénzügyminisztérium reméli, hogy ez lehetővé teszi, hogy az "anyák társaságait" felosztja, amelyeket csak az adószünetek kedvéért regisztráltak, és ténylegesen Oroszországban irányulnak. Ezen kívül ezek az újítások kell kényszeríteni az orosz vállalatok fizetni a nyereség adó, amely rendezi fiktív „lányok” offshore.
Lesz a hatás?
Mindezen intézkedések azonban nem garantálják, hogy a Társaság névleges tulajdonosa pontosan feltárja a végső kedvezményezettet, és nem korlátozza magát csak a jövedelem első címzettje. A kedvezményezettek által nyújtott információk igazságának ellenőrzése nagyon nehéz, mert ez más országokból származó információkat igényel, míg tavaly például az FT-k kéréseinek egyharmada megválaszolatlan maradt.
Ami az állami promóciók és előnyök átvételét illeti, a meglévő rendszerek ma teljes mértékben lehetővé teszik a vállalat számára, hogy ne hagyja el az offshore-t. Az ilyen rendszer egy példája vezet egy politikai tudós Dmitry Abzalov egy interjú április előestéjén: "A termelési struktúra két gazdasági struktúrára oszlik: az egyik termelést, a másik értékesítést. Az "Értékesítési" vállalat lesz az offshore-ban, ugyanazok a részvényesek lesznek, mint a termelés. Ugyanakkor a gyártó vállalat képes lesz részt venni az ajánlatokban, az állami hitelezés, az állami végzés fogadására, és a kedvezményezettek felhalmozódnak a nyereség jelentős részét. Ugyanakkor a nyújtott szolgáltatások és az áruk költségeit kiigazítják. "
A deofhorization esetében csak az adóváltozások nem elegendőek, a közgazdaságtan doktora, MGIMO Valentin Katason professzora biztos. "A kérdést radikálisan kell beállítani - nem kell adóztatni, hanem az offshore vállalatok újra nyilvántartásba vételét, legalább nagy és közepes (kicsi lehet, és várjon, de nagy és közepes - nem). Ellenkező esetben a gazdasági menedzsment karok nagyszabású karjai vannak, vagyis minden, ami azt jelenti, hogy a kormány számíthat az adókra, de az a tény, hogy az offshore üzletnek 31 módja van az adók elkerülésére, és ez egy különleges téma. Ebből a szempontból az adók félméteresek, a Deofshorization kísérletek utánzása "- magyarázza a közgazdász. Véleménye szerint a deofrorizációra szükség van egy sor eseményre, beleértve a tőkekörülmények közötti ellenőrzés bevezetését - a devizairoda helyreállítását - és bizonyos esetekben azoknak a vállalkozásoknak az államosítás, amelyek megtagadják az Oroszországba való bejegyzést.
