Néha a bírósági végrehajtók túlzott leterheltsége kulcsfontosságú ügyekben a végrehajtási eljárás többi résztvevőjének érdekeinek figyelmen kívül hagyásához vezet. A hanyagság megnyilvánulhat a jog nyílt megsértésében vagy akár tétlenségben is. Ma arról fogok beszélni, hogyan lehet panaszt tenni a végrehajtóval szemben, hogyan lehet panaszt benyújtani és hol kell benyújtani.
Két fő jogi aktus létezik:
A hivatalos üzleti stílus szabályai szerint összeállított dokumentumnak kell lennie. A károsult vagy képviselője írja alá.
A panaszban fel kell tüntetni (a 229-FZ törvény 124. cikke):
A megadott adatok hiányában a panaszt nem fogadják el és nem bírálják el, de ezen kívül azt is meg kell írni, hogy hol van az irat benyújtása, milyen eljáráson belül, tegyétek meg a dátumot és az aláírást. A végrehajtó bűnösségét igazoló bizonyítékok csatolása megengedett, de ez nem kötelező.
(Forrás: http://www.delo-press.ru)
A jogszabályok több lehetőséget biztosítanak a bírósági végrehajtó tevékenysége elleni fellebbezésre. Ezen túlmenően, ha benyújt egy dokumentumot egy struktúrához, egyidejűleg jelentkezhet egy másikra is (a 118-FZ törvény 19. cikke).
A vezető végrehajtó annak az FSSP osztálynak a vezetője, ahol az Ön végrehajtási eljárása folyik. Feljelentést tesznek ellene, ha a fellebbezés tárgyát képező határozatot korábban nem hagyta jóvá, vagyis ha az Ön előadója önállóan, a vezetőség tudta nélkül jogellenes cselekményt követett el.
A dokumentum fejlécében a teljes név szerepel. és a címzett pozíciója (ezt az információt az FSSP honlapján tekintheti meg).
Panasz benyújtása elektronikus formában az FSSP hivatalos internetes forrásán vagy személyesen e szerv irodáján keresztül lehetséges, és ha olyan nehéz helyzetbe kerül, amely további tisztázást igényel, időpontot egyeztethet a vezető bírósági végrehajtóval. személyes találkozó.
Lásd fent a példát.
Az ügyészek gyakran segítenek a kérelmezőnek a megfelelő dokumentum elkészítésében. Online időpontot foglalhat, vagy panaszt tehet. Fellebbezésének gyorsabb elbírálása érdekében javasoljuk, hogy csatolja hozzá a végrehajtó fellebbezett aktusának, az eljárás megindításáról szóló határozatának és az ügy egyéb iratainak másolatát.
Az előadóművész cselekményei megtámadhatók a kerületi bíróságon. Az ügy elbírálása a közigazgatási eljárás szabályai szerint történik.
A kérelmet a bírósághoz kell benyújtani a CAS RF 22. fejezetének szabályai szerint. A követelésnek a lehető legrészletesebben le kell írnia a jogsértés természetét, és egyértelműen meg kell határoznia az Ön igényeit. A kérelemhez csatolni kell az Ön által korábban megküldött végrehajtási eljárásokra és panaszokra vonatkozó iratokat.
Az Art. A 229-FZ törvény 122. §-a értelmében panaszt kell benyújtania attól a naptól számított 10 napon belül, amikor tudomást szerzett a jogsértésekről. Az időszakot a következő pillanattól számítják:
Cselekvetlenség - a végrehajtó elmulasztása a szükséges cselekmények és intézkedések megtétele a 229-FZ törvény által meghatározott határidőn belül.
A fellebbezés leggyakoribb okai:
Mi a teendő, ha a végrehajtó inaktív? Ha nem tudja, hogyan kell bizonyítani a tétlenség tényét, csak magát a panaszt kell benyújtania. A tisztviselő meghatározza a tétlenség tényének bizonyítására vonatkozó eljárást, és bekéri a szükséges dokumentumokat (a 229-FZ törvény 124. cikkének 3. része).
Igen. A fellebbezési eljárás hasonló a mulasztások elleni fellebbezéshez.
A bírósági végrehajtók intézkedései ellen az alárendeltségük sorrendjében nyújtanak be panaszt. A végrehajtó intézkedéseiről - a vezető végrehajtónak. A vezető végrehajtó - az Orosz Föderáció alanya fő végrehajtója - intézkedéseiről. Ez utóbbiak cselekményei szintén fellebbezés tárgyát képezik, de már állami szinten - először az Orosz Föderáció főszolgabíró-helyetteséhez, majd az ország fő végrehajtójához.
Ezenkívül panaszt tehet a tisztviselőkkel szemben a bíróságon és az ügyészségen.
A panaszban feltüntetik a jogsértések lényegét, a fellebbezett dokumentum számát és dátumát. A kérelemhez csatolni kell a végrehajtó jogellenes végzésének másolatát.
Természetesen panaszt kell tenni a végrehajtó ellen, ha inaktív. Hiszen arról beszélünk, hogy egy tisztviselő nem teljesíti kötelességeit. Vagy nem megfelelő teljesítmény. Tehát mi tudható be a végrehajtó fellebbezéssel megtámadható intézkedéseinek?
A törvény szerint ez:
Az állampolgárok érdekeik védelme és jogai helyreállítása érdekében panaszt tehetnek a bírósági végrehajtók ellen a különböző felügyeleti osztályokhoz vagy az igazságügyi hatóságokhoz.
Tartalomjegyzék:A nem megfelelően működő bírósági végrehajtót az alábbi elérhetőségeken tudja befolyásolni:
Az állampolgárok kérésére a kerületi SSP-k vezető végrehajtói legfeljebb 10 napig dolgoznak. A hanyag alkalmazottakkal szemben megtehető intézkedések listája pedig meglehetősen széles. Ez a kezelési módszer azonban hatástalan, mert amint azt a gyakorlat mutatja, ennek a szolgálatnak a vezetői gyakran védik beosztottjaikat, és mindenféle kifogást keresnek számukra, például végrehajtónként hatalmas számú végrehajtási eljárást; stresszes környezet, amelyben dolgoznia kell stb.
Ha az osztályos vonalon keresztül panaszkodunk, akkor azonnal az SSP regionális igazgatásához. Természetesen a körzeti szolgálatnak is küldenek nyilatkozatot, de legalább kézbe veszem a panaszt.
A kérelmezőnek minden esetben írásos választ kell kapnia követelésére, amelynek elméletileg tartalmaznia kell számos, a végrehajtó által az érdekérvényesítési eljárásban tett intézkedést. Ezenkívül a válasznak tartalmaznia kell egy üzenetet a hanyag teljesítővel szemben alkalmazott fegyelmi intézkedésekről.
Ez sokkal hatékonyabb módja a panaszkodásnak. Ebben az esetben azonban a fellebbezést 30 napig bírálják el. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy az összes panasz akár 90%-a pozitív módon történik a kérelmező számára.
Ebben az esetben is nagy esély van az állampolgár jogainak és érdekeinek védelmére. A jelenlegi jogszabályok által az ilyen esetek mérlegelésére biztosított határidő pedig rövid - mindössze 10 nap. Igaz, a hatás fokozása érdekében jobb, ha hivatásos ügyvédet vesz igénybe – olyan ügyvédet, aki ismeri a jogi eljárások minden bonyodalmát. Ezen túlmenően, sikeres eredmény esetén a védő kifizetésére szolgáló pénzeszközöket visszakapják az SSP-től.
Fontos: a járásbírósághoz kérelmet kell benyújtani a jobb felső sarokban található „sapka” után kötelezően feltüntetve - „Panasz a végrehajtó mulasztásának jogellenesnek elismerése miatt”.
Azt is szem előtt kell tartani, hogy az ilyen fellebbezések nem illetékkötelesek.
A törvény szerint egy állampolgár egyidejűleg több esetben is panaszt tehet. Mondjuk a végrehajtók főnöke és az ügyész. Ez logikus, hiszen így a lehető legnagyobb figyelmet fordítjuk a problémára. Ennek megfelelően nő az esélye annak, hogy a jelentkező számára pozitív megoldást találjon a fennálló problémára.
Ami a tartalmat illeti, a különböző esetekben benyújtott panaszok azonosak lehetnek. A különbség csak a "fejlécben" feltüntetett címzetteknél lesz. Ezért mindaddig, amíg az "átfogó megközelítést" nem tiltja a törvény, addig azt alkalmazni kell.
A végrehajtó törvény szerinti intézkedése vagy mulasztása ellen 10 napon belül fellebbezni kell. Ennek az időszaknak a kezdetét az a pillanat határozza meg, amikor az állampolgár tudomást szerzett (vagy tudomást kellett vennie) jogainak és érdekeinek sérelméről.
Tegyük fel, hogy valaki F elutasította a bírósági végrehajtóhoz intézett kérelmét, hogy megismerkedjen egy adott végrehajtási eljárás anyagaival. És már az ezt követő naptól kezdődik az SP szolgálat tisztviselőjének intézkedései / tétlensége elleni fellebbezési időszak. Ha az elutasító levél postai úton érkezett, a határidő kezdete a levél postára érkezését követő nap.
Az elmulasztott határidő azonban visszaállítható, ha az elmulasztás okai megalapozottak:
A jogi analfabéta azonban nem szolgálhat alapul a törvényes határidők meghosszabbításához, mert az ember mindig kérhet szakképzett jogi segítséget.
A követelésnek nagyon konkrét követelményeknek kell megfelelnie, különben fennáll annak a veszélye, hogy mérlegelés nélkül marad.
Először , nem tartalmazhat sértő és helytelen kifejezéseket. És még inkább az obszcén nyelvezet (különben elvégre előfordul)! A jelentkezőnek a tisztesség határain belül kell tartania magát, mindent világosan, koherensen, következetesen megfogalmazva.
Másodszor , ne legyenek több oldalas terjedelmes történetek. Minden rendkívül rövid, de nem minden részletek nélkül: pontosan mi volt a végrehajtó hibája, mit tett, vagy éppen ellenkezőleg, mit nem tett.
Tehát egy tisztviselő tétlenségére vonatkozó panaszban a következőknek kell lennie:
A fellebbezésben meg kell adnia elérhetőségét (lehetőleg mobiltelefonszámot), hogy a kijelölt felelős személy szükség esetén kapcsolatba tudjon lépni a kérelmezővel.
Fontos: a panasz formájára nincs jogszabályi előírás, a lényeg, hogy egyszerű és érthető nyelven, következetesen megfogalmazva legyen.
Az ilyen fellebbezéseknek azonban van néhány jellemzője, a címzetttől függően. Ők:
A fenti nyilatkozatok bármelyikéhez kívánatos a rendelkezésre álló bizonyító okiratok csatolása.
Mint fentebb említettük, a hanyag végrehajtó ellen többféleképpen is panaszt tehet. Beleértve különféle módokon, például:
Fontos: a panasz okmányokkal kísért postai úton történő megküldésekor külön nyomtatványokon, két példányban leltárt kell készíteni a mellékletről. És az egyik ilyen készletet, amely a feladónál marad, igazolnia kell a küldeményt átvevő postai alkalmazottnak.
Különböző esetekben a polgárok panaszainak elbírálása is eltérő módon történik:
A fellebbezés eredménye alapján részletes választ küldünk a kérelmezőnek.
Emellett a választott intézkedéstől függetlenül az ügyész hivatalosan is követeli a feltárt jogsértések megszüntetését. A végrehajtók pedig kötelesek lesznek teljesíteni a követelményt - aktívabbá válni és jelentést tenni a megtett intézkedések eredményéről.
Egy hónappal később az ügyésznek válaszolnia kell a panaszosnak. Ez azt jelenti, hogy ez idő alatt a végrehajtók konkrét lépéseket tesznek, hogy legyen mit válaszolniuk. Ráadásul a hanyag végrehajtó (a végrehajtó, akit feljelentettek) várja az ügyész fegyelmi büntetését - megrovást vagy szigorú megrovást.
A kérelmezők számára a bírósághoz fordulásnak vannak előnyei és hátrányai is.
A hátrányok közé tartozik:
Ami az előnyöket illeti, nyilvánvalóak:
Miért van szükség közigazgatási követelésre a bírósági végrehajtó intézkedései ellen? Milyen esetekben kell benyújtani? Találjuk ki.
A bírósági végrehajtó cselekménye ellen közigazgatási keresetet kell benyújtani, ha a bírósági végzés végrehajtása túl hosszú, vagy a végrehajtó olyan cselekményeket követ el, amelyek sértik a kérelmező jogait. A bírósági végzés végrehajtásának késleltetésére közigazgatási kereset is alkalmazható.
A bírósági végrehajtó cselekményeinek megtámadására irányuló kérelem tartalmára vonatkozóan nincsenek különleges követelmények, de célszerűbb az ajánlásainkat és a javasolt mintát használni.
Asztrahán Szovjet Kerületi Bíróságához
Közigazgatási felperes: Jekaterina Sergeevna Pavlova,
cím: Astrakhan, st. Pétervár, 24
tel. 69584785623
Adminisztratív válaszadó:
Végrehajtó
Adminisztratív válaszadó:
Asztrahán Szovjetszkij kerületének OSB-lemeze
Maslennikova Valentina Egorovna,
cím: Astrakhan, st. Kommunarov, 57
Érdeklődő:
Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának Osztálya
Asztrahán szovjet kerületében
cím: Astrakhan, st. Kommuny, d. 357
2015. november 25-én 25 000 rubel összeget vontak le személyes számlámról a VostokSibInvest OJSC-nél. Amikor kapcsolatba léptem a bankkal, elmagyarázták nekem, hogy a pénzösszeget az asztraháni szovjet körzet OSB végrehajtója határozatának megfelelően letartóztatták, és az orosz nyugdíjalap felé fennálló tartozásom miatt leírták. .
2010 és 2013 között egyéni vállalkozó voltam, járulékfizetési tartozásom volt a Nyugdíjpénztár felé. 2014. március 12. óta nem vagyok vállalkozó, nem vagyok munkaviszonyban. Munkanélküliként vagyok a munkaerőpiacon, és a 78965412354679548762 számú számla nyitva áll kiskorú fiam, Pavlov Alekszej Szergejevics tartásdíj átutalására.
Emellett végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatot sem kaptam (sem személyesen, sem postai úton). Nem tűztem ki önkéntes határidőt a tartozás megfizetésére. Mivel a tartásdíj formájában lévő pénz a gyermekemet illeti, és nem a bevételem forrása, és az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 101. cikke értelmében a tartásdíjra szánt folyószámla lefoglalása jogellenes.
A műveletek története, amelyből az következik, hogy az egyetlen pénzküldő a gyermek apja, Sergey Andreevich Pavlov, megerősítheti a pénzeszközök tervezett felhasználását a megadott számláról.
Alkalmazás:
Pavlova E.S. 2015.12.02
Az adminisztratív keresetlevél elkészítésekor figyelembe kell venni, hogy egy adott bírósági végrehajtó tevékenysége vagy mulasztása ellen fellebbezni lehet. A végrehajtónak joga van bizonyos műveleteket csak az izgatottan végrehajtani. A végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatot meg kell küldeni a behajtónak és az adósnak.
Bizonyos esetekben helyesebb lehet a végrehajtó fellebbezése felsőbb hatóságokon keresztül. Itt meg kell nézni a helyzetet. Ezt az utat kell előnyben részesíteni, ha a végrehajtó cselekményei kívül esnek a végrehajtási eljáráson, és akkor is, ha nem egyértelmű, hogy a vitatott cselekményt ki követte el.
Adminisztratív igény esetén teljes adatát kell megadnia. Adja meg a végrehajtói osztály nevét, címét, valamint annak a végrehajtónak a vezetéknevét, utónevét és apanevét, akinek a fellebbezése folyamatban van.
A panaszban meg kell jelölni a végrehajtási eljárás megindításának körülményeit, fel kell sorolni a végrehajtó fellebbezéssel érintett intézkedéseit. Részletesen meg kell fogalmazni elképzelését a kialakult helyzetről, rá kell mutatni a végrehajtó által elkövetett jogsértésekre. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény azon konkrét rendelkezéseinek jelzése, amelyek betartása érdekében a bíróságnak ellenőriznie kell a végrehajtó intézkedéseit.
Az adminisztratív kereset beadványában tüntesse fel, hogy a végrehajtó mely cselekményeinek jogellenesnek való elismerését kéri, melyik határozat visszavonását vagy megváltoztatását (teljesen vagy részben), és milyen következményekkel jár a bírósághoz fordulás .
A közigazgatási keresetlevél benyújtása előtt meg kell jegyezni, hogy a bírósághoz fordulás határideje 10 nap. A 10 nap azután kezdődik, hogy másnap a végrehajtó intézkedik vagy határozatot hoz. Ezeket a feltételeket a bíróság önállóan alkalmazza, ez nem igényel külön határidőre vonatkozó nyilatkozatok.
Ha a panaszt határidőn túl nyújtják be, azt csatolni kell közigazgatási keresetre benyújtott határidő visszaállítása iránti kérelem. Az a tény, hogy a határidőn túli intézkedésről értesült, a határidő visszaállítását vonhatja maga után, de a határidőt még vissza kell állítani.
Az adminisztratív követelés benyújtásának határideje könnyen kiszámítható, ha a végrehajtó valamely határozatát fellebbezéssel élik meg. Ebben az esetben a kiállítás dátumától indulunk.
Nehezebb figyelembe venni a végrehajtó mulasztása elleni fellebbezés határidejét. Javasoljuk a józan ész használatát ilyen helyzetekben. Kezdje onnan, amikor tudnia kellett volna a tökéletes cselekvésről (tétlenségről). Megjegyzendő, hogy bizonyos esetekben a tétlenség folyamatos jellegű (például a végrehajtó nem foglalja le az adós vagyonát). A jogsértés folytatódó jellege esetén a határidők nem érvényesek.
A kérelmet a bírósági végrehajtói szolgálat székhelye szerinti kerületi bírósághoz kell benyújtani, amely tisztviselő, akinek a fellebbezése folyamatban van. Ennek másolatát a végrehajtó-végrehajtó számára mellékeljük a közigazgatási keresethez.
Ha a végrehajtó elleni panaszról szóló határozat érintheti a végrehajtási eljárásban részt vevő másik fél jogait, akkor az e félre vonatkozó iratokat csatolják a közigazgatási keresethez, és a kérelemben érdekeltként tüntetik fel.
A kérelmezők mentesülnek a fizetés alól, ha a bírósági végrehajtó cselekményével szemben adminisztratív keresetet nyújtanak be.
A közigazgatási igényeket a bíróság a közeljárás általános szabályai szerint bírálja el. Ez azt jelenti, hogy a panasz elbírálásának határideje a kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított 10 nap. Tevékenységük jogszerűségét magának a végrehajtónak kell bizonyítania.
A Bíróságot nem kötik a panasz érvei, de kötik a keresetek tárgya. A közigazgatási kereset elbírálásakor a bíróság köteles ellenőrizni, hogy a vitatott kereset teljes mértékben megfelel-e a jogszabályoknak, beleértve az alkalmazására vonatkozó eljárást is. Általában ilyen esetekben a bíróság azonnal kijelöl egy bírósági ülést, amelyen az ügy elhalasztása nélkül hoz határozatot.
A bírósági döntés fellebbezhető közigazgatási fellebbezés. Az ügyben érintett valamennyi személy (behajtó, adós, végrehajtó) jogosult panaszt benyújtani. Ha a panasz 1 hónapon belül nem érkezik be, a bírósági határozat jogerőre emelkedik, és a végrehajtóra nézve kötelező érvényűvé válik.
2018.12.31-től
A bírósági végrehajtó mulasztása miatti panaszt tartalmazó közigazgatási keresetet a közigazgatási perrendtartás szabályai szerint állítják be. A panasztétel eljárására és szabályaira vonatkozóan nincs külön szabály, de kifejezetten rögzítve van: a bírósági végrehajtó intézkedése vagy mulasztása elleni fellebbezéskor a bejelentési szabályok az irányadók.
Az Altáji Gorno-Altáj Városi Köztársaságba
649059, Altaji Köztársaság, Gorno-Altajszk, st. Kommunarov, 37
Közigazgatási felperes: Schatz Alexander Valerievich,
1978.03.25-én született: községben Shebalino Altáji Köztársaság,
cím: 649058, Gorno-Altaisk, st. Bútorok, 49,
tel. 7843586165, email levél hiányzik
Adminisztratív válaszadó:
Végrehajtó
OSB az oroszországi Gorno-Altajszk város számára UFSSP az Altaji Köztársaság számára
Pavlinov Konsztantyin Pavlovics
cím: 649041, Gorno-Altajsk, Lenin Ave., 38
tel. (fax) 8 3822 489 68765, e-mail levél: [e-mail védett]
Érdekelt személy: Vakhmistrova Valeria Leonidovna,
1982.03.13., születési hely: Moszkva,
cím: 649059, Gorno-Altaiski, st. Sverdlov 13
2016. november 18-án az Altáji Köztársaság Gorno-Altáj Városi Bírósága határozatot hozott Alexander Valeryevich Shatz Valeria Leonidovna Vakhmistrova elleni keresetében az ügyben. Az említett határozat szerint a követeléseket részben kielégítették, Vakhmistrova The.L. Shatz A.The javára. 450 000 rubel összegű készpénzt gyűjtött be. tőketartozás és 210 000 rubel. mint .
Az Altáji Köztársaság Gorno-Altáj Városi Bíróságának határozata 2016. december 20-án lépett hatályba, a felperes a 46876435463 sz. FS-számú, 2016. december 21-én kelt végrehajtó okiratot küldött a Gorno-Altajszki OSP részére 2016. december 21-én, egy adós kiszabására és a költöztetésre vonatkozó beadvánnyal együtt.
Pavlinova K.P. határozati végrehajtó 2016. december 26-án a 3684/546/1438/46 számú végrehajtási eljárás indult. 2017. március 15-én ennek eredményeként megállapítottam, hogy utazást korlátozó határozat nem született, a végrehajtó-végrehajtó a mai napig ténylegesen nem tett végrehajtási intézkedéseket a jogszerű bírósági határozat végrehajtása érdekében.
A végrehajtó-végrehajtó végzéseit nem küldték meg a behajtónak és az adósnak, az adós vagyonának felkutatására nem került sor. Az adós lakóhelyén a vagyoni helyzet vizsgálata céljából az elutazás nem történt meg. Az adós magyarázatait nem a bírósági határozat végrehajtásának elmulasztásának okainak megállapítása érdekében választották ki. Arról nincs információ, hogy az adós megkapta volna a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat másolatát, hogy figyelmeztették volna a végrehajtási okirat nem teljesítésének következményeire.
A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvény 2. cikke értelmében a végrehajtási eljárások feladata a bírósági cselekmények, más szervek és tisztviselők cselekményeinek helyes és időben történő végrehajtása, valamint azokban az esetekben. az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb dokumentumok végrehajtása a polgárok és szervezetek megsértett jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. A végrehajtási eljárások egyik alapelve a végrehajtási cselekmények időszerűsége és a végrehajtási intézkedések alkalmazása.
Az Art. A fenti törvény 68. §-a értelmében a végrehajtási intézkedések a végrehajtó okiratban meghatározott cselekmények, vagy a végrehajtó által az adóstól vagyon megszerzése érdekében végrehajtott cselekmények, beleértve a végrehajtó okirat alapján behajtandó pénzeszközöket is.
A végrehajtó-végrehajtó mulasztása következtében a bírósági határozat nem kerül végrehajtásra, ami sérti a behajtó törvény által védett jogait, valamint a bírósági határozatok kötelező erejűségének elvét.
A fentiek alapján a művészettől vezérelve. 124-126, 218-220, 360, a CAS RF, a végrehajtási eljárásokról szóló törvény,
Alkalmazás:
2017.03.20. Shatz A.V.
A bírósági végrehajtó mulasztása miatti panasszal együtt járó közigazgatási keresetet írásban, olvasható kézírással készítik. A kereset szövegében a tisztségviselő cselekményeinek megtámadásához kötelező általános információkon túlmenően a következőket kell feltüntetni:
Kötelező követelmény annak feltüntetése, hogy a kérelmező mely jogai sérülnek. A végrehajtó-végrehajtó (a bírósági határozatok végrehajtását elősegítő tisztviselő) tétlensége esetén jogsérelem sérül. Milyen végrehajtási cselekményeket és milyen határidőn belül kell végrehajtani - ezekre a kérdésekre a válaszok a „Határozatok végrehajtása” és „Nyilatkozatok a bírósági végrehajtóknak” című speciális rovatokban találhatók.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a tétlenség megtámadása nem csupán a jogellenesség elismerését jelenti, hanem a végrehajtó kötelezésének kötelezettségét is a szükséges intézkedések megtételére.
A bírósági végrehajtó mulasztása elleni panasz benyújtására a CAS RF 10 napot biztosít. Attól a pillanattól kezdődnek, hogy a közigazgatási felperes tudomást szerzett a tétlenség tényéről. Általában ezt a tényt az ügy anyagának megismerése után állapítják meg.
A közigazgatási keresetet a kereset bíróság általi elfogadásától számított 10 napon belül elbírálják. A bírósági végrehajtó mulasztásával kapcsolatos panaszról szóló határozat meghozatala után a közigazgatási felperes javára, és abban az esetben, ha az ilyen mulasztás veszteséget okozott, polgári eljárásban lehet benyújtani.
A végrehajtói szolgálat a végrehajtó hatóságokhoz tartozik. Feladatai közé tartozik a bírósági határozatok végrehajtásának rendjének és időszerűségének biztosítása, valamint végrehajtásuk felügyelete egy bizonyos tevékenységi területen. A végrehajtók tevékenységét az Orosz Föderáció alkotmánya, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei és a kormány rendeletei szabályozzák. Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan, kinek és hol lehet panaszt tenni a bírósági végrehajtók ellen, milyen dokumentumokra és indokokra van szükség ehhez.
A bírósági végrehajtóval szembeni panasz benyújtásának eljárását a 229. sz. szövetségi törvény szabályozza, az írásra vonatkozó szabályokat a 4866-1 szövetségi törvény tartalmazza.
Ha a végrehajtó hibázik, az állampolgárok panaszt tehetnek hivatali feladataik mulasztása vagy nem megfelelő ellátása miatt. A polgárok leggyakrabban a következő okok miatt folyamodnak munkájukkal kapcsolatban:
Számos lehetőség kínálkozik panasz benyújtására a feladatukat nem teljesítő bírósági végrehajtók ellen:
Panasz a végrehajtóval szemben a szolgálat vezetőjéhez. A menedzserhez való jelentkezéskor 10 napig türelmesnek kell lennie - ez a mérlegelési időszak.
A vezető hatalma meglehetősen nagy. Köteles az ügy lényegét mérlegelni, és megerősítést találni a kérelemben foglalt tényekben. Ezután intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy a jövőben megakadályozza a munkavállaló ilyen hozzáállását a munkájához, és meg kell büntetnie, az állampolgári jogok megsértéséhez vezető bűncselekmény súlyosságától függően, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint. . Alternatív megoldásként a kérelmet a végrehajtói szolgálat regionális osztályához is el lehet küldeni. Az állampolgár írásban kap választ, amelyben a panasz elbírálásának eredménye alapján megjelölik a vezetőség intézkedéseit.
Jelentkezés az ügyészséghez. Itt a kérelmet 30 naposnak tekintik. A gyakorlat azt mutatja, hogy a végrehajtó végrehajtójának tétlenségére vonatkozó ilyen panaszokat a legtöbb esetben kielégítik.
A kereset a lakóhely szerinti járásbírósághoz. A felülvizsgálati időszak 10 nap. A bírósághoz fordulás előtt tanácsos ügyvéd segítségét igénybe venni. A jogi szolgáltatásokért fizetendő pénzt a végrehajtói szolgálattól szedik be, ahol az inaktív tisztviselő dolgozik. Ennek eredményeként ezt az összeget a későbbiekben levonják a fizetéséből. A bírósághoz benyújtott, a végrehajtó mulasztása miatt benyújtott panasz nem adóztatható.
Pályázat benyújtása 2 alkalommal. A törvény nem tiltja, hogy egyidejűleg panaszt tegyenek az ügyészséghez és a szolgálat vezetőségéhez. A probléma megoldásának esélye megnő, ha két illetékes hatóság tisztázza az eset körülményeit, aminek a tisztviselő nem tett eleget.
A panasz elbírálására 10 nap áll rendelkezésre. A fellebbezés kezdetét attól a naptól kell számítani, amikor az állampolgár tudomást szerzett jogainak megsértéséről. Ha például a tartásdíjból származó tartozás fizetésének megtagadása postai úton érkezett egy állampolgárhoz, a visszaszámlálás az értesítés kézhezvételének napjának minősül.
A futamidő visszaállítható, ha alapos okból kimarad: betegség miatt, sürgős távozással kapcsolatban stb.
Miután tisztázódott a kérdés, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtókkal szemben, meg kell vizsgálni, hogyan kell helyesen írni a követelési nyilatkozatot. Meg kell felelnie bizonyos követelményeknek:
- A sértések hiánya. A bármely állampolgárnak címzett tapintatlan nyilatkozatok megléte a kérelem elbírálásának megtagadásának alapja lesz.
- Az előadás sajátossága. A kérelmezőnek konkrét tényeket kell ismertetnie, megjelölve az incidens dátumát és időpontját, mi az állampolgári jogok megsértése, mi a tisztviselő tétlensége. Az összefoglaló elkészítése után a kérelmezőnek ismertetnie kell követelését.
- Az ügy lényegének megállapítását időrendben, az események bekövetkezésének sorrendjében kell megírni.
- A panasznak bizonyos szerkezettel kell rendelkeznie:
- a hivatalos személy hibájából bekövetkezett események leírása;
- mi a tétlensége;
- a megsértett jogok felsorolása;
- korrekciós intézkedések megtételének követelménye;
- elérhetőségek feltüntetése.
A panaszlap nem igényel konkrét megfogalmazást vagy jogszabályi normákra való hivatkozást, de a kérelmező által vezérelt törvényi cikkek megemlítése felgyorsítja a probléma megoldását, valamint az igazoló dokumentumok elérhetőségét. A fő feltétel az, hogy a kérelem világos, tömör és konkrét legyen. A végrehajtó végrehajtójának tétlenségére vonatkozó panaszminta minden jogalkotási kérdésekkel foglalkozó oldalon megtalálható. Kérdést feltehet ügyvédeinknek is, akik segítenek a kereset megfelelő összeállításában.
A szolgálat vezetőjének, az ügyésznek vagy a bíróságnak a nevére benyújtott panasz tartalmának jellemzői:
- Az ügyész számára ez a tisztviselői munkastílussal való egyet nem értés kifejezése, valamint a bemutatott tények ellenőrzésének, a kérelmező jogait megsértő személy megbüntetésének követelménye.
- A bírósághoz - a bírósági végrehajtó intézkedéseinek a törvénnyel nem összhangban történő elismerésének követelménye.
- A szolgálat vezetõjének - az a követelmény, hogy köteles hivatali feladatának megfelelõen végezni munkáját.
Az alkalmazás többféle módon is eljuttatható a rendeltetési helyére:
Az első, hogy a végrehajtói szolgálat honlapján interneten keresztül is lehet panaszt tenni, de nincs garancia arra, hogy a kérelmező választ kap. Lehetséges, hogy a vétkesekkel magyarázó munkát végeznek, esetleg megbüntetik őket, de ez a tény nem lesz pozitív hatással a hiányosságok kijavítására.
A második az írásbeli fellebbezés, a legjobb lehetőség a szolgáltatási dolgozó hanyagsága miatti panasz benyújtására. A levél postai úton is elküldhető, vagy személyesen bevihető a hatósághoz. Személyes panaszbeadvány esetén 2 példány készítése javasolt: az egyik az irodában marad, a második pedig hitelesítve és keltezve.
Postai úton a levelet ajánlott formában, értesítéssel küldjük el. Az értesítés garancia arra, hogy a levelet nem hagyják figyelmen kívül, figyelembe veszik. Ehhez csatolni kell azokat a dokumentumokat, amelyek megerősítik a panaszban foglalt tényeket. A csomag minden tartalmát le kell írni, ami biztosítja, hogy a dokumentumok ne vesszenek el.
A panaszt különböző esetekben vizsgálják:
A végrehajtói szolgálatban: a vezető megvizsgálja a kérelmet, belső ellenőrzést végez, és határozatot hoz a lezáratlan ügyben szükséges intézkedések végrehajtásáról, a korábban figyelmen kívül hagyott hatékony intézkedések meghozataláról. Az ellenőrzés eredménye alapján a kérelmező írásos választ kap, amelyben leírja a panasz érdemében tett összes intézkedést.
Ügyészségen: az igazolásra megadott 30 napon belül az ügyészség végrehajtási eljárást indít. Ha a levélben foglalt tények beigazolódnak, az ügyész a hatáskörének megfelelő határozatot hoz:
- Jogellenes rendeletek törlése.
- Figyelmeztető közlemény.
- Belépés egy prezentációba.
Minden intézkedésnek egy a célja: a polgárok megsértett jogainak helyreállítása. Az ügyészség követelményei kötelező érvényűek.
30 nap elteltével az ügyésznek válaszlevelet kell küldenie a kérelmezőnek a megtett intézkedésekről. Emellett fegyelmi felelősségre vonható az a tisztviselő, aki nem megfelelően végezte munkáját. A tétlenség következményeinek súlyosságától függően bizonyos büntetést hirdetnek ki számára.
Bíróságon: az iratokat és a keresetlevelet az irodában átveszik, iktatják, bírósági ülést tűznek ki. Ennek során a bíróság meghallgatja a felperes és az alperes feleit, hangoztatja a felperes által benyújtott iratokat, végül ítéletet hoz.
Előnyösebb a bírósághoz fordulni, mert a felperes követelheti erkölcsi kárának megtérítését, amelyet kielégítenek. A szolgálattól beszedik a pénzt, ő pedig visszafizeti azokat a vétkes munkavállaló béréből.
Ellentétben az ügyészség lehetőségeivel, a bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy konkrét utasításokat adjon a szolgálati dolgozóknak a munkájukban tapasztalt hiányosságok kijavítása érdekében. A bírósági határozat rámutat a panaszt benyújtó bírósági végrehajtó cselekményeinek jogellenességének tényére, és előírja a jogsértések meghatározott időn belüli megszüntetését. A bíróság határozatának megfelelően a bírósági végrehajtó közvetlen felettesei, aki ellen a panasz érkezett, intézkednek a hiányosságok megszüntetéséről és a munkavállaló megbüntetéséről.
Kérdése van, vagy valami nem világos? Lépjen kapcsolatba online ügyvédeinkkel azonnal! A Bastion jogi központ munkatársai részletesen elmondják, hogy ki és hol lehet panaszt tenni a végrehajtók intézkedéseivel kapcsolatban, milyen dokumentumok szükségesek ehhez, és hogyan kell viselkedni a végrehajtó tétlensége vagy hanyagsága esetén. A konzultáció teljesen ingyenes.
Ügyvédi tapasztalat 2000 óta. A Moszkvai Állami Nyílt Egyetemen kitüntetéssel végzett. Tanácsot és segítséget nyújt az állampolgároknak minden jogi kérdésben.
