A korlátozás idővonalához kapcsolódó kérdések a hitelszerződés esetén a jogszabályokban és a bírósági gyakorlatban gyakran megoldódnak a kétértelműen. Hogyan lehet megtudni, hogy pontosan meghatározzák a korlátozások alapokmányát bármilyen hitel- vagy hitelkártyával, meg fogják tanulni.
Mindenesetre bizonyos időre van szükség, amelynek folytatása során a felek a bíróságra vonatkozhatnak egymással. Ezt az időszakot elévülési időnek nevezik. Ha ez az idő eltelt, akkor az ilyen jog eltűnik, kivéve azokat az eseteket, amelyekben a Számvevőszék elismeri, hogy az állampolgárok vagy jogi személy érvényes okokból nem alkalmazható nyilatkozatról szóló nyilatkozatban.
Ha nem érintkezik egy adott esethez, akkor az ilyen időtartam elkezdi számolni a megsértés kötelességéből, amelyet minden rendelkezésre álló módon rögzítettek. A megszüntetés attól függ, hogy milyen konkrét esetben (polgári, büntetőjogi, adminisztratív) történik, de általában a kifejezés időtartama nem haladhatja meg a 10 évet.
Az Oroszország Polgári Törvénykönyvének 200 cikke szerint, ha a szerződés meghatározza azt a dátumot, amikor minden kötelezettség hivatalosan befejeződött, az elhagyás ezzel a dátummal kezdődik. A kölcsönökkel vagy hitelkártyával kapcsolatos szerződések leggyakrabban tartalmazzák ezt az információt. Illetőleg, az elhagyás a naptól kezdve a kölcsönszerződés megszűnése, és 3 év elteltével megáll.
PÉLDA. A Citizen 5 éve megkapta a kölcsönt. Így a szerződés fogalma hivatalosan lejár 01/01/2015. Ennek megfelelően a határérték 01.01.2018. Fontos megérteni, hogy nem játszik szerepet, amikor az utolsó kifizetés történt - még akkor is, ha a kölcsönt korán visszafizetették, az elhagyás a szerződés megszűnésének időpontjával kezdődik.
Gyakran a bíróságok különböző esetekben (beleértve a legmagasabb) alapulnak más logika, a döntést, hogy pontosan hogyan kell meghatározni az elévülést. Például nagyon gyakran a másik kiszámításának eljárása: a hitel korlátozási ideje az utolsó fizetés időpontjával kezdődik.
PÉLDA. A Citizen 20010. január1-én kölcsönt vett, de bemutatta az utolsó fizetést 01.01.2011. Ennek megfelelően, ha a Bank bíróság elé kívánja menni, akkor meg kell tennie, hogy 3 éve - vagyis Legkésőbb 01/01/2014.
Az ilyen vélemény azon a tényen alapul, hogy a korlátozás általános formájában pontosan attól kezdődően kezdődik, amikor a jog megszakadt. Mivel az utolsó kifizetés után az állampolgár nem tette forrásokat, ezáltal megsértette a hitelszerződést, akkor a jelentési időpont utolsó napja, amikor a kötelezettségeket teljes mértékben elvégezték.
Így a bíróságok leggyakrabban azon a tényen alapulnak, hogy a hosszú távú hitelidőszak kezdődik az utolsó fizetés napjától, és 3 évig folytatódik.
A recept korlátozásával kapcsolatos egyedi helyzetekre vonatkozó kommentár a videóban jelenik meg.
A hitelkártyák speciális szerződéses jellegűek, mivel határozatlanul határozatlan, és nem korlátozza az ügyfelet a lehető legnagyobb mértékben, amikor meg kell fizetnie a teljes összeget. Elméletileg minden kártyatulajdonos használhatja az egész életet - a legtöbb esetben a bank egyszerűen újra kiadja az új kártyát az előző idő végén.
Ezért ebben az esetben a bíróságok általános gyakorlatból származnak: ha a szerződés nem tartalmaz konkrét határidőket a cselekvés végét, akkor az állítás az ügyfél utolsó fizetésének napján kezdődik.
PÉLDA. Az utolsó kifizetés 2017. március 23-án regisztrált egy hitelkártyára. Ezt követően az ügyfelet a hitel hitelére tették, illetve az elhagyás 2017. március 23-án kezdődik, és 2020. március 23-án végződik - ha a bank ebben az időszakban nem vonzza meg ezt az időszakot, nem fogja ezt megtenni a jövőben.
A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy ha vannak olyan bizonyítékok, ha az elévülési időszak meghatározásakor nemcsak a jogalkotási aktusokat figyelembe veszik, hanem más fontos pontok:
A korlátozások alapszabályának konkrét meghatározása a bíró döntésétől függ, mindegyik esetben, ezért nem lehet garantálni az ilyen folyamatok eredményét.
Elméletileg a törvény nem tiltja meg a bankot, hogy továbbra is követelje az adósság kifizetetlen részét és az elévülési időszakot követően. Azonban nem lesz képes alkalmazni a bíróságra, így az Ügyfél valójában nem jelent semmilyen kötelezettséget.
A legtöbb esetben a bank eladja az ügyfél adósságait speciális gyűjtési szolgáltatásokkal, amelyek megzavarják az ügyfelet és az adósságot igénylő rokonait.
Az ilyen helyzetek védelmi lehetőségeinek több:
A legrészletesebb formában összeállított mintaalkalmazás az alábbiakban van megadva.
Ahhoz, hogy a lehető legmegfelelőbb legyen, nem csak a kérelem tárgyát jelezheti, hanem részletesen az ilyen lépést toló jogi okok is:
JEGYZET. A jogszabályok közelmúltbeli változásai erősen korlátozódtak a gyűjtők cselekvései: például heti 2-szeresére hívhatnak, és csak munkaidőben. Célszerű felvenni a hívásokat és gyűjtsük össze bármilyen más bizonyíték arra, hogy jelezze a jogellenes magatartás a bank. Talán alkalmasak lesznek a tárgyalás során.
Ha a Bank az Ügyfelet a Bírósághoz nyújtott be, minden rendelkezésre álló útvonalon biztosan megtudja:
A Számvevőszék köteles megfontolni az üzleti tevékenységet, és gyakran a Bank ezt használja, remélve, hogy az ügyfél jogi írástudatlansága. Ha azonban a korlátozások statútuma lejárt, akkor az első dolog, amit meg kell tenni, hogy nyilatkozatot adjon az elévülési periódus áthaladásáról, amelynek mintáját az alábbiakban bemutatjuk.
Ebben a kijelentésben az ügy minden körülményét részletesen írják:
A kérelemhez más bizonyítékok is csatolhatók, például a hitelszerződés egy példánya.
A bűnüldöző szervek iránti fellebbezésnek olyan esetekben kell lennie, amikor a Bank és / vagy a kollektor ügynökségek megsértik a jogszabályokat:
A rendőrségi szervekben meg tudja mondani, hogyan kell egy nyilatkozatot tenni egy szabványos minta, de jobb felkészülni erre előzetesen, hogy a szövegben az összes szabályozási cselekményre és részletesen leírja a bűncselekményt. Nagyon kívánatos a megfelelő bizonyítékok - videofelvételek, telefonbeszélgetések, írásbeli bizonyítékok, stb.
A követelések részletes leírásával és a szabályozási keretre való hivatkozásokkal kapcsolatos mintavételi alkalmazás az alábbiakban szerepel.
Hitelszerződés - nagyszerű módja annak, hogy finanszírozhassanak és hosszú várt vásárlást szerezzenek. Rendszerként hitelalapokat használnak háztartási készülékekben, autókban és lakásokban. A banki pénz felhasználására kereskedelmi szervezet kamatozik. De vannak olyan helyzetek, amikor az adósság kifizetése nem lehetséges. Ebben az esetben a banki társaság alkalmazható a bíróságra, és nagy valószínűséggel nyeri meg az ügyet, ha az elévülési idő nem ér véget. Ebben a cikkben megfontoljuk, hogy az Orosz Föderációban szereplő hitelek elévülési ideje 2018-ban érvényes, ami akkor fog történni, ha a banki ellátja az ügyet, és a szankciókat felszámítják és írják le, bírságok és a hitelezési adósságfizetés elkerülése érdekében.
A Polgári Törvénykönyv szerint a korlátozás időtartama az az időszak, amikor a felperes bíróságon lehet a kötelezettségek (korábban végrehajtott) alperes. A Bankvállalat számára a Bírósághoz tartozó fellebbezés nem prioritási módszer a késedelmes fizetésekkel kapcsolatos készpénz megszerzésére.
A pénzügyi szervezetnek olyan struktúrája van, amely észrevette az ügyfeleket a késedelem jelenlétéről. Az ilyen osztály feladata a hitelfelvevőkkel és a kompromisszumos javaslatok kialakulásával dolgozik, amelyek ösztönözhetik a hitelfelvevőt a késedelem visszaküldésére.
Csak vegye figyelembe, és ne fizessen pénzt a számlára, nem lehet ésszerű és átgondolt döntés. A hitelezési megállapodások oly módon vannak kialakítva, hogy a jogszabály teljesen és teljes mértékben megvédi a pénzügyi szervezetet. Az adósság nem fizetési helyzetben lévő események kidolgozásának lehetőségei a következők:
Először a banki szervezet ügyfél szakemberei. Ennek a struktúrának vezetői kötelesek betartani a polgári törvényt. Rendszerként az adóskal való kölcsönhatás telefonhívások használatával történik.
Ebben a szakaszban, akkor egyetértenek a tartozás megfizetésére az alkatrészek, vagy kérdezze, hogy függessze fel az elhatárolás a bírságokat és büntetéseket, kérjen halasztást kifizetések időpontjában adósság visszafizetését. Ez kedvező idő ahhoz, hogy megoldja a havi hozzájárulások nem kifizetését.
Továbbá, a banki szervezet bármikor lemondhat a gyűjtőknek, amelyek szerepében kereskedelmi és nonprofit szervezetek lehetnek, vagyis olyan cégek, amelyek nem társulhatnak a bankszektorhoz.
Az ilyen helyzet emlékeztethet a 90-es évektől. Az alkalmazottak használják a különböző módszerek pszichológiai nyomás, valamint nem elkerülni hívásokat szomszédok, főnökök, a szülők és mindazok, akik legalább valamilyen módon kapcsolódó adós.
Ezzel a rendszerrel a szerződés megszűnik a bankkal, és az adósság kollektorok előtt keletkezik. A jogszerűségét a jogok átruházásáról a dokumentumok 2014-ig kell feltétlenül mondják ki egy külön bekezdésben a szerződés, amely azt mondja, hogy a hitelfelvevő vállalja, hogy engedményt.
A 2014-es év után még egy ilyen pozíció közvetlenül a hitel pénzügyi dokumentumban nem lehet, mivel a szövetségi törvény 14. cikke szerint a koncessziót általános alapon feltételezzük.
Alternatíva a Bank fellebbezése bíróság előtt a kölcsön visszaküldése esetén. A banknak ezt kell tennie, míg az elévülési idő alkalmazható, de még ezen időszak után sem tiltja meg ezt a cselekvést. De egy nagyon ritka és szélsőséges esetben, ha a pénzügyi intézmény nem fogadott bármely kölcsön, és a leltár találta, de úgy döntött, hogy bocsásson meg az ügyfél, és elismerte a szerződés reménytelen kölcsön.
Különböző ügyvédek értelmezik azt a kérdést, hogy mennyire fontos az egyén hitelének kiszámítása a referenciaidő határértékének. Valaki azt sugallja, idő után kezdődik az utolsó kifizetés, vannak olyan vélemények is, hogy tart a időszakának kezdete attól a pillanattól kezdve az előfordulása kötelezettségek, azaz ha kibocsátó hitelt.
Ennek a kérdésnek a legoptimistája, hogy különböző vállalatok, amelyek szolgáltatásokat nyújtanak "az adósság alóli mentességéhez". Oldalunkon támaszkodunk a véleményét, akik közvetlenül képviselői pénzintézetek, akinek gyakorlati tapasztalata lehetővé teszi, hogy egy illetékes döntéshozó a különböző pénzügyi kérdésekben.
Amikor a hitelfelvevő belép a helyzetbe, hogy nem rendelkezik havi kifizetések fizetésére, a hátralékok megkezdődnek. A büntetést és a bírságot a szerződés keretében elkészített feltételek szerint gyártják. Általános szabályként ez a késedelmes adósság összegének 0,1% -a, a késedelem időpontjától kezdődően.
Aláírások és nyomtatás, beleértve a fax, a kölcsönszerződés azt jelenti, hogy az adós és a hitelező teljesen egyetértek valamennyi feltételnek, és készen áll, hogy teljesítse azokat teljes mértékben. Ezért, amint az ürügy merül fel, úgy értjük, hogy a bankárok és az ügyfelek tisztában vannak jelenlétével, és ebben a pillanatban kiszámítják a korlátozási időt.
Így ez az időszak minden egyes kifizetésre vonatkozik. És 3 évvel az utolsó ütemterv szerint az utolsó hozzájárulás után, a követelés alapokmányának időtartama teljes mértékben visszafizetésre kerül. Egész idő alatt az adós fizethet vagy nem fizet pénzt a számlára, ennek állása nem változik.
Azoknak a kölcsönöknek, amelyeket a gyűjtők számára leírtak és alacsonyabbak, az elévülési időszak ugyanaz marad. Kiterjeszti az időszak időtartamát:
Amikor a bank bizonyíték arra, hogy az adós nem feledkezett meg az a tény, hogy meg kell fizetni a tartozást, az időtartam a jogszabály a követelés ettől a pillanattól kezd fellépni a három évig, ami után el fog múlni.
A követelés esete sütési időszak, azaz bármikor felfüggeszthető. Valójában az a tudás, hogy az adósnak nincs kifizetése a szerződés alapján. Ez a tudás a dokumentumok aláírásakor merül fel.
Az ügyfél kölcsönt és fizetési ütemtervet kap, amelyben a kérelem vagy hónapok dátumait egyértelműen jelzi, ha a kifizetéseknek a számlára kell kerülniük. Ha a fiókot a számlázási időszakban fizetik, akkor nincsenek panaszok a banktól.
Amikor a készpénz nem megy a fiókba, akkor az ókori - és a peres peres idő. Az adós nem köteles bármilyen intézkedést elvégezni a bírósági szétszerelés előtt.
Majd miután egy mondat a végrehajtó listán, akkor azt kompenzálni minden csődköltségek, ideértve a bírságokat, büntetéseket és a költségeket a bírósági. Ugyanez a helyzet is hitelkártyával is.
Végtére is úgy tűnik, hogy ez a termék nem nyújt fizetési ütemtervet. Lehetőség van arra, hogy számolhassák meg az időszakot attól a pillanattól kezdve, hogy jóváírják a finanszírozás a banktól a kártya számlájára, vagy a tranzakció pillanatától a térképen?
És itt van teljesen ugyanaz az elv. A felfüggesztés nélküli pert és a változások késedelemképzéssel kezdődnek, és három évig érvényesek. A kötelező kifizetések minden hónapban felhalmozódtak. Ennek megfelelően, minden egyes egyedi hozzájáruláshoz 3 évig.
Sok tekintetben az adós attól függ, hogy a korlátozás időtartama lejárt-e. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke értelmében ez az időszak az adósság oktatása óta 3 év. Ha a bíró által a bírónak ebben az időszakban keletkezik, akkor a fellebbezés valószínűleg az alperes javára tekinthető, ha:
A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy a kötelezettségek visszaszerzésére vonatkozó bírósági határozat leggyakrabban a bankárok javára szól. A Számvevőszék végrehajtási listát alkalmaz, amely alapján az árverésen levő árajánlat tulajdonát elfogyaszthatja, kivéve a lakást, ha ez az egyetlen lakóingatlan.
A Bank dönthet az adósság visszaszerzéséről a hitelező számlára történő átvitelével a díjak 50% -ának tartására. Ingyenes mentes az összes fióktól, az akadályt külföldön, ha az adósságok több mint 30.000 rubel.
A hitelfelvevő javára vonatkozó helyzet akkor tekinthető, amikor a korlátozás időtartama lejárt, még ha részben is. Érdemes figyelmet fordítani arra, hogy a bíró nem köteles megvédeni az adósot, és a jogaikról gondoskodnia kell magukról.
A bankárok előírhatják a pert, még akkor is, ha 3 év eltelt. És a Bíróság a pénzügyi társaság támogatását támogatja. De bármikor benyújthat egy számláló nyilatkozatot, hogy a követelés esete lejárt. Ebben az esetben az adósság törlődik.
Azt is beperelheti és az adósság részét is. Például az első határt 2014 márciusában alakították ki, a korlátozás cselekvése 2017 márciusában lejárt. A Bank 2018 áprilisában fellebbezett a Bírósághoz. Ezért minden adósság, amely 2015 áprilisáig érvénytelen.
Gyakran egy bankvállalat megköveteli, hogy garanciát vállaljon hitelszerződés végrehajtására. A kezes az a személy, aki fizetheti az adósságot, ha a hitelfelvevő nem lesz ilyen lehetőség.
Szegmense, amikor a pénzügyi szervezet a lehetőséget, hogy teljes mértékben eléri a hitel és jogi személyek, az úgynevezett elévülési idő lejárta. Egy bizonyos időpont, a pénzügyi szervezetek, a törvény szerint a bírósági gyakorlat nem engedélyezett a visszatérítésre. A csalókat aktívan használják az ilyen lehetőség, remélve, hogy képesek lesznek elkerülni az adósság visszafizetését. Azonban egyszerűen csak megbocsátani a bankokat a korlátozások alapokmányához tartozó hitelek kifizetésére, lehetetlen egyértelműen mondani.
Bizonyára a legtöbb ember, a kölcsönt készít, nem is gondolja, hogy mennyi ideig tart a korlátok a hitelekre, és hogy ez általában. De valójában a törvény szerint az elévülési időszakot modern jognak nevezik.
2018-ban az elévülési idő 36 hónap. Ezután - a hitelezési adósság bankjainak behajtását, beleértve a bírósági gyakorlatot is, ésszerűtlenek.
Mindazonáltal, egyértelmű kérdésben azonban a hosszú távú hitelek alapszabályának bírósági gyakorlata különböző lehetőségeket mutat a követelések kidolgozására az egyének bevonásával a hitelezési adósságok kifizetéséért való felelősséggel való részvételével. Az ügyvédek nem értenek egyet a véleményekben - amely napját harminchat hónapra számíthat a törvényre.
Vannak, akik úgy vélik, hogy az egyének számára nyújtott hitelek elévülési ideje akkor kezdődik, amikor a hitel fizetési időszakának végét a hitelről szóló szerződésben megjelölt dátum. Ugyanakkor, ha a hitelfelvevő tudja, milyen határidőt, és nem végez díjat az egész Szerződés ideje alatt, a banktól való bejelentés nem szükséges. Ugyanakkor a Bank a büntetések, bírságok és egyéb szankciók kliensének számíthat.
Más ügyvédek úgy vélik, hogy az egyének egyének korlátai alapokmánya véget ér, amikor a hitelező felfedezte a kölcsönszerződés szabályainak következő be nem tartását. Vagy egyszerűen - ha a hitelfelvevő nem fizetett havi készletet. Ezután a hitel elévülési ideje az utolsó kifizetés napjától számítandó. Három év lejárta előtt - az ilyen jogi ügyek számára létrehozott idő 2018-ban, a Banknak joga van bíróság elé menni, és a hitelfelvevő legteljesebb hitelét kapja.
A hitelfelvevőnek tisztában kell lennie azzal, hogy a hitelállapotok bármely pillanatban, akkor visszaállíthatja és újra megkezdődik a banki alkalmazottakkal való kapcsolattartással. Ugyanakkor az a tény, hogy a hívás a felhasználó számára nem szolgálhat a kölcsönhatás bizonyítékaként, anélkül, hogy telefonbeszélgetési felvételt biztosítana.
Tehát eddig törvény szerint a hitel korlátai a hitelről még nem jártak le, a pénzügyi szervezetnek jogában áll benyújtani a hitelfelvevőnek a hitelszerződés által előírt pénzeszközöket.
Az egyes bankok összetétele saját ügyvédeikkel kell rendelkeznie, akik a bírósági gyakorlatban találkoztak az egyének korlátozására kiadott kölcsönök kifizetésével kapcsolatos bírósági gyakorlatban.
A követelést tápláló ügyvédek többségét a fent leírt első út vezetik be - vagyis megpróbálják, hogy ne vonzzák a gátlástalan ügyfelek figyelmét, ameddig csak lehetséges, az alapvető szankciókat és más büntetések felhalmozódása.
Azonban a bírák többsége a gyakorlatban 2018-ban, a hitel elévülési időtartamára vonatkozó követeléseket figyelembe véve a kódex második olvasata, és meghatározza a korlátozások alapszabályának megkezdését a legfrissebb kifizetés végrehajtásának időpontjában a fizetési megállapodás, amely a legtöbb esetben az alperes javára szólítható fel.
Érdemes megérteni: A törvény által létrehozott hitel törvényi korlátozásának lejárta, ha ez az, ez nem csodaszer az adósság kifizetésére a Banknak, sem a pénzügyi szervezet bíróság elé terjesztéséig.
Három év vége csak egy súlyos érv az alperes javára, ha hirtelen a Bank benyújtja a követelésre vonatkozó nyilatkozatot. Három év alatt és tíz évvel az idő lejártát követően fordulhat elő.
Ezenkívül a Számvevőszék nem vesz részt azzal a számításokkal, hogy az elévülési idő az elévülési idő, a felek dokumentálási bizonyítékai és tevékenysége befolyásolja döntését. A meglévő hitelállomány minimálisan csökkenti, vagy hogy az adós fizetésének elkerülése segíti a dokumentációs bizonyítékok független rendelkezését. Ezért ezeknek a céloknak a célja, hogy minősített ügyvédet béreljen, a bírósági határozat által a hitel elévülési időszakától függ.
A 2018-ig létrehozott tendencia szerint világossá vált, hogy a Bank semmilyen esetben nem hagyja el az adósot, és megpróbálná megtalálni a módját, hogy visszaszerezze mindent, ami a törvénynek köszönhető. Ha az elévülési idő nem telt el, a Bank a bíróságra vonatkozhat, ha ezt az időszakot kihagyják, a kollektorok csatlakozhatnak.
Jelenleg a Banknak joga van az egyszerűsített eljárás igénybevételére - a bíróhoz, ha az adósság nem haladja meg a 0,5 millió rubelt. A végrehajtási eljárások sorrendjében olyan különleges bírósági határozatot hozott, amely lehetővé teszi az idő megőrzését, elkerülve a folyamat szigorítását. Az Executive listát továbbítják a mellékleteknek, és ezek viszont biztosítják a tőke visszatartását és hasznosítását a hivatalos források - letartóztatási számlákon, bírságot szabnak ki a bérekre.
Felhívjuk figyelmét, hogy a bírósági határozat másolatának megszerzésének pillanatától számított, az alperesnek joga van kihívni azt, automatikusan törléshez vezet. Ez azonban nem fogja megmenteni a tárgyalástól. A hitelfelvevőnek 10 munkanapja van, hogy tiltakozzanak egy ilyen rendet.
Ha a 2018-as meglévő jogszabályok szerint a kölcsön elévülési ideje lejárt, és a bankok megértik, hogy a bírósági határozat visszautasítja a pénzt, valószínűleg nem sikerül, könnyen eladhatják az adósságot a gyűjtőknek. Ezek olyan cégek képviselői, amelyek nélkül az adósság-visszatérítés 2018-ban gyakorlatilag semmi.
A kollektorok abszolút bármilyen módszert alkalmaznak az adósság visszaküldésére a kölcsönre, az illegális fenyegetésekre és a közvetlen fizikai hatásokig. Amikor a kollektorügynökség, az adósság gyűjtése során károsítja a személy egészségét vagy tulajdonjogát, és ez a megerősítés, törvény szerint joga van kérelmet nyújtani a rendőrségnek.
E szakasz szervei tétlenségével - az ügyészséghez. Ha a Bank továbbítja a felhasználói kollektor társaság adósságát, a hitel korlátozásának időpontja nem kezdődik újra.
Tehát a 2018-ban a törvény által 2018-ban meghatározott határidőt hároméves időtartamként, amely után az adós, az igazságügyi hatóságok igénybevételének benyújtásakor jogosult a megfelelő petíció benyújtására, és elkerüli a kölcsönök visszaküldési adósságait .
Ugyanakkor lejárt a követelés nem garantálja a bank megtagadta, hogy megismerjék saját pénz - számos módszer létezik összegyűjtésére adósságok magánszemélyek, köztük bevonásával gyűjtők - ami inkább kiált az adós.
Bármilyen módon, hogy válasszon egy bankot, hogy visszatérjen az adósság, bírósági határozat vagy más módszer, a felhasználó veszteséges lesz, hogy végrehajtsa. Ezért az ügyfélnek többször kell gondolkodnia - érdemes elkerülni a kapcsolatot a bankkal, vagy azonnal, a fizikai lehetetlenséggel, hogy megváltsa az adósságot, tájékoztassa a pénzügyi szervezetet a fizikai lehetetlenség alatt, és találjon döntést.
A válsággal kapcsolatban az emberek száma, akik nem tudják visszafizetni a kölcsönöket a virágzóbb időkbe. Nincs eset, amikor a bíróságra kerül. Itt van a hitelfelvevők, és megkezdi a kérdést, mi a bankhitel elévülési ideje, és hogy a hitelszervezés igényelhető-e az adósságot ezen időszak után.
A korlátozási időszak (hívja őt) - Ezúttal a banknak lehetősége van a gondatlan hitelfelvevő perelni.
Érdemes megfontolni, hogy a hitelmegoldás pertje a bíróság, a bíróság, függetlenül attól, hogy lejárta-e lejárt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1699. cikke (1) bekezdése). Ezért, ha úgy gondolja, hogy a bank ideje marad, akkor határozottan kijelentenie kell, mielőtt a döntés meghozatala lenne.
Egyes hitelfelvevők nem tudják, hogy a kölcsön korlátozásának melyik időtartama, mások úgy vélik, hogy a korlátozási alapokmányt a hitelszerződés megnyitása óta számolják. Ez nem igaz. P. 1 Art. Az Orosz Föderáció 200 Polgári Törvénykönyve, hogy a LED kezdi el a napot, amikor a bank megtanulta a késedelmet. A 2. bekezdés azt jelzi, hogy a kötelezettségek egy adott időszak végrehajtása LED elkezd folyni a végén ebben az időszakban.
Meg kell jegyezni, hogy egészen a közelmúltig, még a döntések bírói ebben a kérdésben különbözött: néha úgy a határidő a végén a szerződés, néha száma már a legfrissebb fizetés, és néha napján az irányt a A hitelfelvevő hivatalos levele a késedelem visszafizetéséről.
Állásfoglalás a plénum a fegyveres erők az Orosz Föderáció No. 43 29 szeptember 2015 adta az összes a helyén. Ez azt jelzi, hogy a művészet értelmében. 200, az adósságra vonatkozó korlátozások visszaszámlása, amely a Szerződés keretében el kell történnie, az egyes részekre külön kell tekinteni. Vagyis a késedelmes kifizetések, százalékok, büntetések stb. Korlátozási ideje külön-külön kerül kiszámításra az egyes fizetés nélküli hozzájáruláshoz.
Mikor kezdődik a kölcsön korlátozása? Példa: A Szerződés értelmében a hitel visszafizetési ideje 12 szám. Az ügyfél 2016. november 12-től megszűnt kifizetéseket. Ebben az esetben az első késedelmes fizetés után 2016. december 12-én kezdődik, a második - 12/12/2016, a harmadik - 12.01.2018, stb.
Ha a Bank csak a fő adósság visszaszerzésére jelent meg, akkor a fennmaradó kifizetések (például a büntetés kifizetése) szerint továbbra is folytatódott. Ugyanakkor a főbb követelmény lejárta után (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 207. cikke (1) bekezdése), a hitel adósságtartási ideje lejár, és a puszta (azaz szankciókkal, érdeklődéssel) , ígéret stb.). De ha a szerződés határozza meg, hogy a fizetett kamat később a tőketartozás, az elévülésre rájuk külön kell megvizsgálni, és nem függ a végén a LED a fő a kölcsön összege.
A bankok írják le a hitelköveteléseket? A LED áram felfüggesztése:
Ha a felek bíróságon kívüli vitarendezést igénybe vettek, az időszak időtartamát az eljárás időpontjában felfüggesztik (akár fél évig, ha nincs idő). Mivel az ok, amely felfüggesztésre került, az elévülési időszak folytatódik.
Lehet-e leírni a hitel adósságát, vagy szünetet tartani? A szünet a LED-áramlás lép fel, ha a hitelfelvevő műveletet végrehajtani azt mondják, hogy ő ismeri a tartozás (203. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció). A 43. számú Orosz Föderáció fegyveres erőkének megteremtésével összhangban ezek a lépések:
De ha egy személy egyszerűen válaszolt a bank igényeire, és ugyanakkor nem jelezte, hogy mi volt az adósságért, akkor az ilyen válasz nem tekinthető elismerésnek, így nem lesz szünet.
Továbbá, ha az ügyfél csak az adósság részét képezte, beleértve az időszakos kifizetést is, akkor ez nem jelenti azt, hogy egyetért az adósság egészében. Ez az, hogy ez a hozzájárulás nem lehet az oka a LED-es áramlás más hozzájárulásokkal.
Amikor az adósság elismeréséről beszélő lépések a hitelfelvevő képviselője elkövetett, a LED-t csak akkor szakít meg, ha szükséges a szükséges hatáskörök (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 182. cikke). Ha az adós egyszerűen nem tesz semmilyen intézkedést, és nem ír semmit, akkor a pert nem szakad meg!
Ne feledje, hogy a szünet után a LED nem folytatódik, de újra megkezdődik, vagyis az idő, amely a szünet előtt átadott idő, akkor nem fog új kifejezésben tanúsítani!
Példa: A hitelfelvevőnek 2016. április 15-én kellett fizetnie a következő kifizetést, de zúzta meg, és nem fizetett több hónapig. Így 2016. 04. 04-től kezdődött a korlátozási időszak. 2016/09/15 A férfi jött a bank, és írt egy nyilatkozatot törlesztõrészleteinek, de aztán megállt fizet újra. Ebben az esetben a hároméves LED ismét kezdődik 09/15/2016.
Fontos! Minden szuszpenzióval az elévülési idő (a Polgári Törvénykönyv 196. cikke (2) bekezdése) nem haladhatja meg a 10 évet.
Lehet-e a bíróság leírni a kölcsönadósságot, ha a korlátozások alapszabálya lejárt? A legtöbb esetben a bank nem várja meg, amikor a határidők átadják, és időben benyújtják a Bíróságot. De még akkor is, ha Sid már telt el, a hitelfelvevő nem valószínű, hogy egyedül hagyja el. Valószínűleg a hitelintézet alkalmazottai fognak hívni, írni, írni a leveleket, próbálja meg a garanciavállalókat vagy rokonokat. De, hogy nyújtson be a bírósághoz a bank valószínűleg nem lesz, mert az adós nyilatkozni az elévülési, akkor a bíróság továbbra is elutasítja, hogy megindítja az ügyben.
Amikor a hitelező úgy dönt, hogy a visszatérés kötelessége valószínűtlen, hogy sikerüljön, adja fel a problémamegelmet a gyűjtők számára. Nem titok, hogy az utóbbi módszerei gyakran túlmutatnak a megengedetten, amelyről egy csomó ékesszólás visszajelzés az interneten.
Számos cikk van a hálózatról, hogy állítólag visszavonja a személyes adataik feldolgozásához való hozzájárulását, és a hitelfelvevőn fog feltölteni. Tény, hogy nem ad semmit. A művészet szerint. 9 FZ №152, akkor is, ha reagált, a Bank vagy a gyűjtők a jogot, hogy továbbra is a személyes adatok feldolgozása, ha szükséges, hogy végre a törvényes jogait és érdekeit. De kevesen tudják, hogy nem is olyan régen fogadta FZ №230, amely egyértelműen kimondja, hogy kinek, mikor és hogyan kell „a kötelezett”.
Tehát a kollektornak nincs joga, hogy a hitelfelvevőhöz gyakrabban jöjjön el hetente 1 alkalommal, és gyakrabban hívja:
Tilos fenyegetni, feszegesse, károsítása egészséget vagy a tulajdont, adjon meg egy személy téveszme, vagy nyomást gyakoroljanak rá, stb nem lehet jelenteni a tartozás a harmadik feleknek tájékoztatást kell az ügyfél maga, vagy a tartozásait.
Fontos! Törvény szerint a hitelfelvevő megtagadhatja a hitelezővel vagy a gyűjtővel való kommunikációt. Ehhez meg kell küldeni neki egy nyilatkozatot egy regisztrált levélben vagy a közjegyzőn keresztül, vagy egyszerűen adja meg az átvételhez.
Ön kiadott egy kölcsönt és egy ideig, hogy a pénzügyi képességei lehetővé tette, hogy az időben eloltja. De vannak előre nem látható körülmények, és nem fizethet kölcsönt. Ez a helyzet sok hitelfelvevő számára ismerős. Ilyen helyzetben hosszú ideig várnak a Bank akciójára. Fogja követelni az adósságfizetéseket? Milyen időtartamot igényelhet a bank igénye a hitelvisszatérítés hitelfelvevője?
A törvény három évig elévülési időt biztosít. Ebben az időszakban a Bank a Bíróságon keresztül hitelfelvevő kifizetéseket igényelhet. Ugyanakkor fontos megérteni, hogy melyik pillanatban kezdődik az elévülési idő.
Sajnos az igazságszolgáltatás egységes pozíciója ebben a kérdésben nem létezik.
Első lehetőség. A legelterjedtebb az a szempont, hogy a hitel elévülési ideje abból a pillanattól kezdve, amikor a hitelszerződés utolsó kifizetését előállították.
Példa. Ön kiadott egy kölcsönt 01.02.2010, és az utolsó fizetésed kérte 2011.05.05. Ilyen helyzetben a hitelállomány alapokmánya lejár 07.07.07.2014.
Második lehetőség. Egyes bíróságok úgy vélik, hogy a hitel határideje a szerződés befejezésével kezdődik.
Példa. A Hitelmegállapodást 2010. 01.01-én adták ki, az utolsó kifizetésnek, amelyet 2014.01.01-én kellett volna elköteleznie. Ilyen körülmények között a hitelállományok statútuma szerint a hiteled szerint 2017.02.01.
Érdemes emlékezni arra, hogy nem elég ahhoz, hogy várjon 3 évet, hogy lejárjon a korlátozások statútuma szerint. Fontos, hogy ebben az időszakban ne tegyen semmilyen intézkedést, amelynek célja az adósság visszafizetésére irányult. Például, ha levelet küld a banknak az adósság vagy hasonlók megszerzésére irányuló kéréssel, ez a cselekvés megszakíthatja a kölcsön elévülési idejét, és először a megfelelő betű küldésétől kezdve elkezdi áramlni.
Ha a Bank késik a követelés benyújtásával, akkor a megadott időszak hitelszervezetének áthaladásáról kell kijelented, és a Banknak a pert a pert.
Jegyzet! A kölcsön alapokmányának lejárta nem jelenti azt, hogy a Bank nem tudja írni neked leveleket, hívja a hitel visszafizetésének követelményét a hitelre. A hitelező, még ilyen helyzetben is hasonló jogok vannak.
