Tranzakciós költségek hozzájárulnak az ingatlanjogok átruházásához az egyikre a másikra és e jogok védelméig.
Ezt a fajta költséget a tudós Ronald Coase 1930-as évei óta a gazdaságban jelzik, és most ez a kifejezés széles körben elterjedt. A Coise a "Társaság természete" című szerzője, ahol a közgazdász a tranzakciós költségeket a piac költségeivel hívta.
Customary 5 fő típust fontolgat tranzakciós költségek:
Az információgyűjtés költsége az egyenetlen forgalmazás eredményeként felmerül a piacon. A lehetséges fogyasztók vagy értékesítési források kereséséhez bizonyos pénzügyeket és időt töltenek. Ha az információ nem teljesül, akkor a termékek beszerzésének költségeit a költség, az egyensúlynál magasabb, vagy az alábbi áron történő értékesítés egyensúlyi. Pénzügyi veszteségek fordulnak elő az áruk analógok vásárlásakor.
A tárgyalások költsége és aláírási megállapodások Ideiglenes és erőforrás költségek is. A szerződés jogi következtetése gyakran megköveteli az ilyen ráfordításokat, amelyek súlyosan növelik az áruk árát.
Mérési költségek - A tranzakciós költségek fő típusa. Mind a berendezések, mind a veszteségek költsége, amely a sírbek mérése eredményeként, mindig jelen van az ilyen tevékenységekben. Ráadásul bizonyos típusú termékek esetében csak közvetett mérés vagy hiányos. Például az autó minőségének értékelése a vásárlás előtt vagy a vállalkozás új alkalmazottjának előkészítése előtt. A részlegesen megtakarításokat a vállalat szabványosítása és garanciái biztosítják (ingyenes javítás, házasságkötés helyettesítése). De teljesen megszünteti a költségeket ilyen módon irreális módon.
Jelentős hely elfoglalva és a tulajdonjogok specifikációjának és védelmének költségei. A jogok szisztematikus megsértésével a tulajdonos sok időt tölt, és azt jelenti, hogy visszaállítja őket. Ez vonatkozik az állami és igazságügyi hatóságok hozzájárulásaira, amelyek a megrendelés védelmével foglalkoznak.
Az opportunisták viselkedésének költsége az információ elosztásának hibáival is kapcsolódik. A szerződéses résztvevők következtetései után nagyon nehéz megjósolni. A gátlástalan polgárok megfelelnek a megállapodás feltételeinek a minimális volumenben, vagy egyáltalán nem felelnek meg, ha a büntetés nem kerül bevezetésre. Itt van egy úgynevezett erkölcsi kockázat, amely egyenetlen hozzájárulás és a szerződéses kötelezettség egyes résztvevőinek egyenlőtlensége miatt van. Így ellentétes magatartás, hogy elkerülje a személy feladatait a megállapodás alapján, hogy kivonja a nyereséget kollégáikból. A szélsőséges esetekben a zsarolás és a zsarolás, amikor egyes csapattagok megértik mások szükségességét. Önnek szüksége van a partnereknek, hogy teljesítsék a tevékenységük megszüntetésének veszélye alatt álló feltételeket.
Tehát a tranzakciós költségek cseréje előtt vagy alatt. A tevékenységek és a mélyebb specializáció szétválasztása befolyásolja e költségek növekedését. Méreteik az egyik vagy a szabadalmaztatott kapcsolatok területén túlsúlyban vannak. A gazdaság háromféle tulajdonjogot különböztet meg: magán, általános, állam. Tisztázzuk, hogy mi a kapcsolatok a költségekkel.
Példákat adunk a mindennapi életről. Tegyük fel, hogy javíthatja a lakást. Önnek joga van javítani magad, mindez a készségtől és a vágytól függ. De minden egyes eljáráshoz külön szakembert is bérelhet, és kezelheti a folyamatot. Ugyanakkor festéket és egyéb fogyóeszközöket vásárolsz. Ez utóbbi esetben olyan tranzakciókat választanak ki, amelyek kizárják az együttműködést egy vállalatnál. Ennek az az oka, hogy bizalmatlanság van a szervezetről és azon a véleményen, hogy az előnye, hogy a javítások drágábbak, mint személyesen. Ha azonban olyan személy, aki nyújtott és rendkívül elfoglalt, akkor könnyebben alkalmazható a javítószervezésre, hogy elkerülhető legyen az alacsony alternatív költségek elkerülése érdekében. Ebben a példában van egy úgynevezett "gazdagsághatás", egy ilyen kifejezés is létrehozott R. Couze. A besorolása szerint a tranzakciós költségek ellentétesek az "ügynöki költségekkel", és a gazdagság hatása döntő szerepet játszik a két kategória közötti választásban.
Most a legtöbb szakember úgy véli, hogy a tranzakciós költségeket integrált formában, a rendszer hibája. Ezek a költségek a tulajdonjogok jogainak cseréjében merülnek fel a hiányos információk jelenlétében, vagy ugyanazon feltételekkel rendelkező jóváhagyásukban. Jogainak védelme, a tulajdonosok nem kötnek új szerződést, és megpróbálják megmenteni tulajdonukat a harmadik fél behatolásaiból. Aggódnak az oldalról származó jogaik megsértése miatt, mivel készen állnak arra, hogy pénzt költenek védelmükre (például a kerítés telepítése vagy a biztonsági vállalatok munkavállalói tartalma).
Más jelek szerint a tranzakciós költségeket a Paul R. Milgrom és John Roberts tudósok osztályozták. Véleményük szerint a költségek az ilyen mutatóktól függenek, mint koordináció és motiváció.
Koordinációs költségek:
Motivációs költségek:
O. Williams mutatta meg az eszközök és gyakoriság jellemzői közötti tranzakciók közötti különbséget.
Egyszeri (elemi) piaci csere. Például vásároljon egy vízforralót. Ezt a terméket csak akkor kapja meg, ha az előző nem sikerül. Az eladó számára nem számít, ki fogja megvásárolni ezt a terméket. A fő mutató itt az ár.
A tömeges fogyasztás áruk cseréje. Ebben az esetben nincsenek különleges eszközök. Például csak egy kenyérboltot látogat, és nem kell időt és pénzt költeni a péksütemények vásárlására máshol. Hasznos az Ön számára (kivéve a különböző áruk értékelését) és az eladók, akik magabiztosak termékeik értékesítésében.
Befektetés bizonyos eszközökbe. Egy ilyen eszköz mindig létrehozásra kerül egy adott tranzakcióhoz. Tegyük fel, hogy az épület épül a műhely alatt. Különböző módon használható, de kár lehet. Vagyis az erőforrás bármilyen lehetősége más módon kisebb jövedelmet eredményez. KÜLÖNLEGES ESZKÖZÖK - A tevékenységi költségek, amelyek nem hoznak nagyobb előnyöket.
Az egyedi eszközökbe való befektetés.
Indozinkratikus eszköz - erőforrás, amely alternatív felhasználás esetén teljesen leértékelődött. Például a gyártási folyamatba fektetett eszközök fele. Tegyük fel, hogy az épített tartomány használata csak egy. Egy ilyen eszköznek csak egy specifikus technológiával kombinálva van.
Minden modern menedzser a tranzakciós költségeket minimalizálja. Ez az elméleti mutató, amelyet nem vesznek figyelembe a számviteli és irányítási dokumentumokban. A leginkább alkalmazott gyakorlat fogalma az általános költségek. Ezek a termelési ciklusok, az alapvető: a technológia irányításának, karbantartásának és használatának, tartalmának alapjául szolgáló költségek. Nem függenek közvetlenül a gyártott termékek mennyiségétől.
A fej a vállalkozás tudnia kell minden típusú tranzakciók és képesnek kell lennie egy úgynevezett tranzakciós terv, amely segít hatású termékek vagy szolgáltatásokat a legkisebb költséggel. Az őket csökkentése érdekében szükséges: Vágás tranzakciók, termelés automatizálása, munkakörülmények stabilizálása. Tekintsük a közepes skála szervezésének tranzakcióit:
Az előállított termék típusának megváltoztatása esetén módosításokat tesznek az áruk igazolására és a minőségére vonatkozó ellenőrzésére, ami növeli a tranzakciós költségeket.
A magasabb szakmai oktatás szövetségi állami oktatási költségvetési intézménye
Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt
Vizsgálati szám 1 _
fegyelem szerintIntézményi gazdaság
Diák Tarasova olga dmitrievna
KarMenedzsment és marketing
Tanfolyam___1 ____ Csoportszám _________
Személyes ügyszám 100.21/120106
Tanár Medushevskaya E. Yu.
PENZA 2013.
Tranzakciós költségek
Lehetőségéről szóló kitermelése előnyeit csere, nem csak a teljes összeg a tranzakciós költségek befolyásolják, hanem az eloszlása \u200b\u200bterheik résztvevői közötti cseréjét. Az erőforrás-szálláshelyek hatékonysága nemcsak a tranzakciós költségek általános szintjétől és az érdekeltek közötti elosztástól függ, hanem a gazdasági szereplők közötti potenciális és valós megállapodások által meghatározott struktúrán is.
A tranzakciós költségek nem a termelési költségek egyetlen összetevője. Így meg kell határozni a tranzakció és a transzformációs költségek közötti kapcsolatot.
Tranzakciós költségek: meghatározás, előfordulási feltételek, érték. ElsőA leginkább adható definíció a tranzakció definícióján alapul:
a tranzakciós költségek olyan értéke erőforrások (pénz, idő, munka, stb) fordított tervezés, adaptáció és ellenőrzésének biztosítása, a kötelezettségek teljesítésének időpontja az egyének a folyamat az elidegenedés és a tulajdonjogok átruházásával és szabadságok elfogadott a társadalomban.
Az új intézményi gazdasági elméletnek megfelelően az új intézményi gazdasági elméletnek megfelelően a "jogi" változását vagy reprodukcióját tükröző előnyök és tranzakciós költségek fizikai jellemzőinek megváltoztatásával vagy reprodukálásával kapcsolatos költségekből állnak , jellemzők.
Ha az életbiztosítási rendszerként biztosítja a gazdaságot, akkor a tranzakciós költségek a gazdasági rendszer működési költségeinek tekinthetők. A "tranzakciós költségek" fogalmának tartalmának meghatározása néha a Kenneth Errow által javasolt analógiát használ: a gazdasági rendszer tranzakciós költsége hasonló a fizikai tárgyak világának súrlódási jelenségéhez. Ez az analógia lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk a tranzakciós költségek univerzális elosztásáról.
A tranzakciós költségek fogalma kulcsfontosságú az új intézményi elméletben, mivel az intézményeket nem magyarázza az osztálykonfírók konfliktusának prizmáján, hanem a tranzakciós költségek megőrzésének szempontjából.
A tranzakciós költségek jelenségének magyarázatáért két pont a legjelentősebb: az ügynökök gazdasági érdekeinek értesítése, amelyek egymással kölcsönhatásba lépnek egymással és a bizonytalanság jelenségével. A bizonytalanságot nemcsak az egyes információk, hanem a feldolgozás korlátozott lehetőségeit is meghatározza, hanem a feldolgozás korlátozott lehetőségeit is.
A tranzakciós költségek magyarázatának két szempontból való jelenlétét tekintve úgy értelmezhetjük, hogy a gazdasági szereplők tevékenységének koordinálásának költségeit és az elosztási konfliktus visszavonását jelenti. Mivel a koordináció bármely szervezet kulcsfontosságú eleme, akkor figyelembe véve a tranzakciós költségek (kifejezetten vagy implicit módon), a gazdasági elemzés alacsony eredményű lenne
A tranzakciós költségek elemzésének értéke érthetőbbé válik, ha a D. North által megadott történelmi illusztrációt kínálja:
"A kereskedelem, mivel a nemzetközi kereskedelem elmélete megtanul minket, mindig megígérte, de voltak olyan akadályok, amelyek megakadályozzák ezt az előnyöket. Ráadásul, ha a kereskedelem fejlődésének egyetlen akadálya a szállítási költségek, a közlekedési költségek, másrészt a kereskedelem, a csere és a jólét között ellentétes függőség lenne. De ne feledjük, hogy már a hajnal korunk, mivel a tapasztalat a Római Birodalom I-II század mutatja, hogy lehetséges, hogy fedezze kiterjedt területek kereskedelmi kapcsolatok ellenére a szállítási költségek az idő, és a naplemente, a római A birodalom, a kereskedelem elutasította, és vele együtt valószínűleg csökkenteni fogja a társadalom és az egyéni társadalmi csoportok jólétét. És az ok nem volt, hogy a szállítási költségeket nőtt, és az a tény, hogy a tranzakciós költségek növekedése a bővítés a kereskedelmi régió és holisztikus politikai rendszerek, amelyek hatékony védelmet nyújtanak a közrend és a törvények betartását eltűnt „21.
A hatékony intézmények és azok létezésének közvetlen kapcsolatának hiánya, amelyet a tranzakciós költségek segítségével magyaráznak az intézmények fejlődésének tanulmányozásának fontos területe. Lehetővé válik, hogy mindkét változás alakulása mind a korábbi fejlődés, mind a visszajelzési és kiválasztási mechanizmus tökéletlenségétől függően, amelyen keresztül a döntéshozók tanulnak, és a külső környezet meghatározza a túlélést, a legtöbbet "Szerencsés", vagy inkább a legnagyobb mértékben az adaptáció mértéke, amely viszont meghatározza a további fejlesztés menetét.
A tranzakciós költségek ilyen értelmezése lehetővé teszi, hogy azonosítsa azokat és az intézményeket, és rájuk - az intézmények és a jólét között. A tranzakciós költségek kettős alapja, egyrészt a koordinációs probléma a bizonytalanság fennállása miatt, másrészt a forgalmazási konfliktus problémája miatt a gazdasági szereplők érdekeinek ellentmondásai miatt korlátozott erőforrásokból. Ez a körülmény azt mutatja, hogy a számukra és az intézmények közötti kétértelmű függőség fennállásának lehetőségét jelzi, mivel az egyik csoport érdekei lehetnek először a mások bizonytalanságának növelésében, másrészt, hogy mások rovására hatályba lépnek, Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy növelje a csoport jólétét. A termék méretének növelése nélkül.
Ha a BESHI tranzakciós költsége nulla, akkor az új intézményi (és neoklasszikus) elmélet előfeltételeit követően az erőforrások elosztásra kerültek
21 Észak-D. (1993a), intézmények és gazdasági magasság: történelmi bevezetés // Tézist. 1, vol. 2, 70. o.
És akkor használják őket, ahol a legnagyobb értékük van (ha nem veszi figyelembe a jövedelem hatását), függetlenül attól, hogy a gazdasági szereplők közötti tulajdonjogok kezdeti eloszlásától függetlenül. A nulla tranzakciós költségek előfeltételével összhangban az R. Cowus tolmácsokat a tétel megfogalmazta, amely a nevét viseli. A rövidített változat a következőképpen jeleníthető meg: nulla tranzakciós költségek és jövedelemhatás, valamint a gazdasági szereplők fellépéseivel kapcsolatos exogén árak, az ingatlanjogok kezdeti eloszlása \u200b\u200bnem befolyásolja végleges elhelyezésük hatékonyságát.
Ezért az intézmények neoklasszikus gazdasági elmélete nem számít a hatékonyság végső forgalmának hatékonyságának (Pass-optimality) szempontjából. Ennek a definíciónak köszönhetően hangsúlyozni kell, hogy R. Kouz maga soha nem beszélt a világ modelljáról, pozitív tervben nulla tranzakciós költséggel. A "cowus világ" fogalma félrevezető, hiszen ez egy nulla tranzakciós költséggel rendelkező modellt jelent.
Az R. Cowus első munkája, aki több évtizeddel később, a "Társaság természete" (1937) világszerte elismerést kapott, a nem nulla tranzakciós költségek helyén alapul. A megfogalmazott tétel azt jelenti, hogy közvetett módon mutatja be: a pozitív tranzakciós költségek az ingatlanjogok kezdeti eloszlásának különböző lehetőségeiben az erőforrások végleges elhelyezésének hatékonyságát tekintve.
Figyelembe véve ezt a körülményt, először is megismerjük a funkcionális szempontból (magán-, állami, kommunális, szabad hozzáférés) létezését, és nem csak az erkölcsi és etikai, amely mind független, mind az erkölcsi és etikai funkcionális alapértékből származik. Másodszor, a tranzakciós költségek elszámolása lehetővé teszi a különböző módok összehasonlító hatékonyságának magyarázatát a külső hatások értelmezésének módja, mint a teljes számviteli módszer, a költségek és előnyök (döntéseik) végrehajtásának folyamatában. Harmadszor, lehetséges megmagyarázni az intézményi megállapodások vagy intézményi eszközök különböző formáinak terjesztésének kialakulását és korlátait. Negyedszer, a tranzakciós költségek elemzése az intézményi átalakulás értelmezésében, amelyet különösen az ingatlanjogi módok szerkezetátalakításában fejez ki, például a magán-, állami vagy kommunális tulajdonhoz való szabad hozzáférésből való átmenetben, a intézményi környezetet generáló szabályok. Ezen túlmenően ez a koncepció segítségével meghatározhatja az előfordulás feltételeit és a különböző intézményi megállapodások közötti kapcsolatot a gazdasági történelemben.
A költségek típusai
A modern ötletekkel összhangban a tranzakciós költségek a következő költségtípusokat tartalmazzák:
piaci információs keresési költségek;
a tárgyalások költsége, beleértve az idő és az erőforrások költségeit a tárgyalási folyamat során, a szerződéses feltételek és jogi nyilvántartásba lépésének költségeinek költségeit, valamint a tárgyalások kudarcának vagy a hatékony megállapodások elérésének késedelme miatt bekövetkező veszteségeket ;
a szerződés feltételeinek való megfelelés ellenőrzésének költsége;
a szerződés végrehajtásának és kártérítésnek a feltételek be nem tartása esetén a szerződés végrehajtásának biztosítása;
az opportunista viselkedéshez kapcsolódó költségek;
a jellemzők és a tulajdonjogok védelme.
A tranzakciós költségek elméletének logikájával összhangban a gazdaság gazdasági folyamata kumulatív költségei a termelési költségekre vannak osztva (amely egy elszigetelt egyén természetes gazdaságában is létezne), és ténylegesen a tranzakciós költségek, amelyek a emberi interakciós költségek. Így a tranzakciós költségek a gazdasági tevékenység szerves eleme a társadalomban, ezért jellemzőek a gazdasági rendszerek (mind a piac, mind a nem piac). A mikroökonómiai elemzésből való áttérés a makrogazdasági elemzéshez képest a "transzformációs" (termelési) és tranzakciós ágazatok elosztását eredményezi, amelyhez a nagykereskedelem és a kiskereskedelem, a pénzügyi és a biztosítási ágazat általában tartozik.
A költségmegtakarítás elve
A tranzakciós költségek elméletének kulcsa az, hogy a gazdasági intézmények kialakulásának és stabilitásának megmagyarázzák a gazdasági intézmények megjelenését és stabilitását. A gazdasági problémák tanulmányozására szolgáló elvek alkalmazása rendkívül széles. A legfontosabbak a monetáris elmélet, a jólét gazdasági elmélete és a szervezet elmélete.
A tranzakciós költségek elméletének egyik legfontosabb eredménye a pénz értelmezése olyan eszközként, amely biztosítja a piaci entitások közötti kölcsönhatás költségeit. Kimutatták, hogy a pénz szerepének egy egyszerű mérőműszerének korlátozott értelmezése a legtöbb gazdasági modellben annak köszönhető, hogy a neoklasszikus hagyomány megfelel a tranzakciós költségek nulla szintjének elképzeléséhez. A pénzösszeg mint egy adott termék, amely biztosítja a tranzakciós költségek megtakarítását, számos úttörő tanulmányt eredményezett a piacgazdaság különböző csere rendszereinek kialakulásának, együttélésének és fejlődésének (beleértve a készpénzt, a hitelt, a barter stb.) ).
A gazdasági tudományt érintő költségek között meg kell különböztetnünk kétféle költségek között:
Az átalakítási költségek az anyag fizikai változásának folyamatát kísérő költségek, amelyek következtében egy adott terméket kapunk.
A transzformációs költségek bizonyos mérési és tervezési elemeket is tartalmaznak. Általában nem figyelnek, vagy utalnak a tranzakciós költségekre, miközben a nettó technológiához kapcsolódhatnak.
Tranzakciós költségek - vannak olyan költségek, amelyek biztosítják az ingatlanjogok átruházását az egyik kezéről másra és e jogok védelmére. A transzformációs költségekkel ellentétben a tranzakciós költségek nem kapcsolódnak az érték létrehozásának folyamatához.
Tranzakciós költségek (működési költségek -tranzakció.költségek.) - Ezek az átutaláshoz kapcsolódó terület költsége. A tranzakciós költségek kategóriáját az 1930-as években a gazdasági tudományba vezették be. Ronald Kouzem és most már széles körben elterjedt. A "Társaság jellege" című cikkében a tranzakciós költségeket a működési költségeként határozta meg.
Tekintsük az amerikai mindennapi életre vonatkozó lehetséges alternatívákat. Tipikus példa - A lakás javítása. Meg tudod csinálni magad, ha tudod, hogyan kell érdekelni téged. Vagy az egész folyamatot az egyes specifikus műveletek piacán történő felvásárlásával szervezheti, festeni és kiszámítással, hogy mennyit kell tennie, és így tovább. Ebben az esetben próbálsz olyan ügyleteket, amelyek legyen tisztán piac, és kizárja az interakciót egy vállalatnál. Végül szilárd, amit nem bízol előre, úgy véli, hogy saját érdeke van, és javíthatja az olcsóbb. Ha azonban elfoglalt személy vagy meglehetősen gazdag, akkor egy lakás javítására szolgáló céget bérelsz, mert az alternatív időköltségei magasabbak, mint az Ön által költött költségek. Leggyakrabban csatlakozik " a gazdagság hatása"-" vagyonhatás ". Az első alkalommal ez a kifejezés bemutatta a szervet. Elméletében a "tranzakciós költségek" fogalma ellentétes az "ügynökségi költségek" fogalmával, és az egyik vagy egy másik típusú költségek közötti választást nagyrészt a "gazdag hatás" határozza meg.
Jelenleg a tranzakciós költségeket a tudósok túlnyomó többsége integrálja, amelyek integrálják a rendszer működésének költségeit. A tranzakciós költségek azok a költségek, amelyek akkor merülnek fel, amikor az egyének hiányos információkat cserélik tulajdonosi jogaikat, vagy ugyanolyan feltételek mellett megerősítik őket. Mikor az emberek Az ingatlanjogok cseréjeSzerződéses kapcsolatokat kötnek. Amikor ők erősítse meg tulajdonjogátNem lépnek bele semmilyen szerződéses kapcsolatba (már megvédik), de megvédik a harmadik felek támadásaitól. Attól tartanak, hogy tulajdonjogukat harmadik fél fogja megsérteni, ezért forrásokat kell tennie e jogok védelmére (például a kerítés épül, tartalmazza a rendőrséget stb.).
Információs keresési költségek az aszimmetrikus eloszláshoz kapcsolódik a piacon: a potenciális vevők vagy eladók megtalálásához időt és pénzt kell töltenie. A rendelkezésre álló információk hiányossága az áruk vásárlásához kapcsolódó további költségekké válik, az egyensúly felett (vagy az egyensúly alatti értékesítés) felett, a helyettesítő áruk megvásárlásából eredő veszteségek miatt.
A tárgyalások költsége és a szerződések megkötéseszükséges az idő és az erőforrások költsége is. Az értékesítési feltételekkel kapcsolatos tárgyalásokkal kapcsolatos költségek, a tranzakció jogi kialakítása, gyakran jelentősen növeli az értékesítési árak árát.
A tranzakciós költségek súlya alkotja mérési költségek Mi kapcsolódik nemcsak a mérőberendezések és a mérési folyamat közvetlen költségeivel, hanem olyan hibákkal is, amelyek elkerülhetetlenül előfordulnak ebben a folyamatban. Ezenkívül számos áru és szolgáltatás, csak közvetett mérés vagy kétértelmű. Hogyan kell például értékelni az alkalmazott munkavállaló képzettségét vagy az autó minőségét? Egy bizonyos megtakarítás határozza meg a termékek szabványosítását, valamint a vállalat által nyújtott garanciákat (ingyenes jótállási javítás, a hibás termékcsökkentő termékeket, stb. Ezek az intézkedések azonban nem lehet teljesen kiküszöbölni a költségköltségeket.
Különösen nagyszerű A jellemzők és a tulajdonjogok védelme. Egy olyan társadalomban, ahol nincs megbízható jogi védelem, nincsenek állandó jogok megsértése. A helyreállításukhoz szükséges idő és eszközök költsége rendkívül magas lehet. Ez magában foglalja a jogállamiság által őrzött igazságügyi és kormányzati szervek tartalmának költségét is.
Az opportunisták viselkedésének költsége Az információ aszimmetriához kapcsolódik, bár nem korlátozódnak rá. Az a tény, hogy a szerződés megkötését követő viselkedés nagyon nehéz megjósolni. A tisztességtelen személyek minimálisan teljesítik a szerződés feltételeit, vagy akár elkerülik a végrehajtásukat (ha a szankciókat nem biztosítják). Egy ilyen erkölcsi kockázat (erkölcsi veszély) mindig létezik. Különösen nagyszerű dolgozni együtt - csapatként dolgozni, ha mindenki hozzájárulása nem lehet egyértelműen elválasztani más csapattagok erőfeszítéseitől, különösen, ha mindegyike teljesen ismeretlen. Így, Opportunista Az egyén viselkedése, amely a Szerződésnek a partnerek által okozott nyereségnek való megfelelés feltételeit kijavítja. A zsarolás vagy a zsarolás formájában vehet igénybe, amikor nyilvánvaló szerepet kap azoknak a csapattagoknak, akiket nem lehet mások helyettesíteni. A relatív előnyök felhasználásával az ilyen csapattagok különleges munkakörülményeket vagy fizetést igényelhetnek, a csapat más fenyegetéseinek zsarolására.
Így a tranzakciós költségek az Exchange Process (Exte) előtt merülnek fel az Exchange folyamat során, és utána (utólagos utólagos). A munkaügyi szétválasztás és a specializáció fejlesztése hozzájárul a tranzakciós költségek növekedéséhez. Értékük függ a tulajdonjog domináns formájától is. Három fő tulajdonosi formája van: magán, általános (kommunális) és állam. Tekintse meg őket a tranzakciós költségek elméletének szempontjából.
Paul R. Milgrom és John Roberts Felajánlotta a tranzakciós költségeket. Két kategóriába sorolják őket - a koordinációhoz kapcsolódó költségekről és a motivációhoz kapcsolódó költségekről.
Koordinációs költségek:O. Williamson megpróbálta értékelni az összes tranzakciót a tranzakciók gyakoriságában és az eszközök specialitásában.
1. Egyszeri vagy elemi csere egy névtelen piacon.
Az egyetlen vásárlás példája a vízforraló piacon vásárolhat. Miután megvásárolt egy vízforraló, akkor vásárolsz csak akkor, ha megszakítod ezt. Ebben az esetben nincsenek konkrét eszközök, de az a tény, hogy az eladó közömbös, hogy kinek kell eladni a vízforralót. Az egyetlen meghatározó kritérium itt az ár.
2. A tömegáruk cseréje.
Még mindig nincsenek eszköz. Például, folyamatosan ugyanazon eladó vásárol kenyeret, tudod, hogy jó minőségű, és ezért nem pazarolja a további értékelést, hogy a kenyér jó az Ön számára, melyik kenyér más pékségben stb. Nagyon fontos, ezért jelentősen megmentheti a keresési költségek költségeit, a kenyér minőségének mérésének költségeit, és a viselkedése nagy bizalmat biztosít a fordulóban (abban a tényben, hogy kenyeret értékesít).
3. A konkrét eszközökbe történő beruházásokkal kapcsolatos ismétlődő szerződés.
Mi az "specifikus eszközök". Egy adott eszközt mindig egy adott tranzakció alatt hoz létre. Tegyük fel, hogy egy épületet építettem a fogyasztáshoz. Természetesen alternatív módon használhatom, de akkor veszteségeket szenvedek. Azok. Még ezután az eszköz legjobb használata után sokkal kisebb jövedelmet hoz, és a kockázathoz kapcsolódik. A konkrét eszközök olyan költségekkel járnak, amelyeknek a következő felhasználása sokkal kevésbé nyereséges.
4. Befektetés az idoszisztikus (egyedi, exkluzív) eszközökbe.
Idioszinkatikus eszköz - Ez egy olyan eszköz, amely alternatív felhasználással (ebből a tranzakcióból történő visszavonáskor) általában az értéket elveszíti, vagy értéke elhanyagolhatóvá válik. Az ilyen eszközök magukban foglalják a termelési beruházások felét - befektetések egy adott technológiai folyamatban. Mondjuk el az épített tartományt, kivéve a közvetlen célt, lehetetlen többé használni. Még akkor is, ha megszervezi a hegymászók versenyeit, nem fog fizetni az építési költségek 1% -át. Ebben az esetben az eszköz idioszinkratikus, vagyis Egy adott technológiához kapcsolódik.
A költségek között a közgazdaságtan közgazdaságtanban foglalkozik, meg kell különböztetnünk kétféle költségek között:
Transzformációs költségek - ϶ᴛᴏ Az anyag fizikai cseréjének folyamatát kísérő költségek, amelyek eredményeképpen megkapjuk a terméket, amelynek bizonyos értéke van.
A transzformációs költségek bizonyos mérési és tervezési elemeket is tartalmaznak. Általában nem figyelnek a tranzakciós költségekre vagy ᴏᴛʜᴏᴏᴛʜᴏᴙ-ra, míg ezek a nettó technológiához kapcsolódhatnak.
Tranzakciós költségek - vannak olyan költségek, amelyek biztosítják a kezek tulajdonjogának átruházását más és e jogok védelmére. A transzformációs költségekkel ellentétben a tranzakciós költségek nem kapcsolódnak az érték létrehozásának folyamatához.
Tranzakciós költségek (működési költségek -tranzakció.költségek.) - ϶ᴛᴏ Az ingatlanjogok átadásával kapcsolatos kiválasztási költségek. A tranzakciós költségek kategóriáját az 1930-as években a gazdasági tudományba vezették be. Ronald Kouzem és most már széles körben elterjedt. A "Társaság természete" cikkben meghatározta a tranzakciós költségeket a piac működésének költségeinek.
Tanulmányunk az amerikai mindennapi élethez nyújtott lehetséges alternatívákat. Tipikus példa - A lakás javítása. Meg tudod csinálni magad, ha tudod, hogyan és ha érdekelnek ϶ᴛᴏ. Vagy az egész folyamatot megszervezheti a munkavállalók piacán történő bérbeadásával, a festék megvásárlásával és számolásával, hogy mennyire szükséges, és így tovább. legyen tisztán piac, és kizárja az interakciót egy vállalatnál. Végül szilárd, amit nem bízol előre, úgy véli, hogy saját érdeke van, és javíthatja az olcsóbb. Ugyanakkor, ha elfoglalt vagy gazdag ember vagy, bérel egy társaságot a lakás javítására, mert az alternatív időköltségei magasabbak, mint a folyamat megszervezésén. Leggyakrabban ϶ᴛᴏ a " a gazdagság hatása"-" vagyonhatás ". Első alkalommal a kifejezés bemutatta a kupont is. Elméletében a "tranzakciós költségek" fogalma ellentétes az "ügynökségi költségek" fogalmával, és az egyik vagy egy másik típusú költségek közötti választást nagyrészt a "gazdag hatás" határozza meg.
Napjainkban a tranzakciós költségeket a tudósok túlnyomó többsége integrálja, amelyek integrálják a rendszer működésének költségeit. Tranzakciós költségek - ϶ᴛᴏ Az egyének átcserélése ʙᴏʙᴏ és tulajdonjogok a hiányos információk tekintetében, vagy ugyanazon feltételek mellett megerősítik őket. Mikor az emberek Az ingatlanjogok cseréjeSzerződéses kapcsolatokat kötnek. Amikor ők erősítse meg ʙᴏ ʙᴏ tulajdonjogátNem lépnek bele semmilyen szerződéses kapcsolatba (már megvédik), de megvédik a harmadik felek támadásaitól. Érdemes megjegyezni, hogy attól tartanak, hogy a tulajdonjogukat harmadik féllel megsértik, az erőforrásokat a jogok védelmére fordítjuk (például a kerítés építése a rendőrséget stb.)
Információs keresési költségek az aszimmetrikus eloszláshoz kapcsolódik a piacon: a potenciális vevők vagy eladók megtalálásához időt és pénzt kell töltenie. A rendelkezésre álló információk hiányossága az áruk vásárlásához kapcsolódó további költségekké válik, az egyensúly felett (vagy az egyensúly alatti értékesítés) felett, a helyettesítő áruk megvásárlásából eredő veszteségek miatt.
A tárgyalások költsége és a szerződések megkötéseszükséges az idő és az erőforrások költsége is. Az értékesítési feltételekkel kapcsolatos tárgyalásokkal kapcsolatos költségek, a tranzakció jogi kialakítása, gyakran jelentősen növeli az értékesítési árak árát.
A tranzakciós költségek súlya alkotja mérési költségek Mi kapcsolódik nemcsak a mérőberendezések és a mérési folyamat közvetlen költségeivel, hanem hibákkal is, a Kums elkerülhetetlenül fordul elő a folyamatban. Ezenkívül számos áru és szolgáltatás esetében kizárólag közvetett mérés vagy kétértelmű megengedett. Hogyan kell például értékelni az alkalmazott munkavállaló képzettségét vagy az autó minőségét? Egységes megtakarítás meghatározza a termékek egységesítését, valamint garanciákat nyújt a cég (ingyenes garanciális javítás, a jogot, hogy kicserélik a hibás termékek egy jó, stb) Ugyanakkor ezek az intézkedések nem teljesen megszünteti a költségek mérésére.
Különösen nagyszerű A jellemzők és a tulajdonjogok védelme. Egy olyan társadalomban, ahol nincs megbízható jogi védelem, nincsenek állandó jogok megsértése. A helyreállításukhoz szükséges idő és eszközök költsége rendkívül magas lehet. Ez magában foglalja a jogállamiság által őrzött igazságügyi és kormányzati szervek tartalmának költségét is.
Az opportunisták viselkedésének költsége Az információ aszimmetriához kapcsolódik, bár nem korlátozódnak rá. Az a tény, hogy a szerződés megkötését követő viselkedés nagyon nehéz megjósolni. A fogyatékkal élő magánszemélyek a szerződés feltételeit minimálisan, vagy akár félénken kell elvégezniük (ha a szankciókat nem biztosítják), akkor mindig létezik (erkölcsi veszély) Mindig létezik. Érdemes megjegyezni, hogy különösen nagyszerű a munkakörülményekben - csapatként dolgozik, amikor mindenki hozzájárulása nem lehet egyértelműen elválasztani más csapattagok erőfeszítéseitől, különösen, ha mindegyike teljesen ismeretlen. Ilyen módon Opportunista Az egyén viselkedése, amely a Szerződésnek a partnerek által okozott nyereségnek való megfelelés feltételeit kijavítja. Érdemes megjegyezni, hogy a zsarolás vagy a zsarolás formájában vehet részt, amikor a csapattagok szerepe nyilvánvalóvá válik, amelyet nem lehet mások helyettesíteni. A relatív előnyök felhasználásával az ilyen csapattagok különleges munkakörülményeket vagy fizetést igényelhetnek, a csapat más fenyegetéseinek zsarolását igényelhetik.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a tranzakciós költségek az Exchange Process (Exte) előtt merülnek fel, a csere és utána (utólagos utólagos), a munkaügyi elválasztás elmélyítése és a specializáció fejlesztése hozzájárul a tranzakciós költségek növekedéséhez. Értékük függ a tulajdonjog domináns formájától is. Három fő tulajdonosi formája van: magán, általános (kommunális) és állam. Tanulmányozzuk őket a tranzakciós költségek elméletének helyzetéből.
Érdemes azt mondani - Paul R. Milgrom és John Roberts Felajánlotta a tranzakciós költségeket. Érdemes megjegyezni, hogy két kategóriába sorolják őket - a koordinációhoz kapcsolódó költségekről és a motivációhoz kapcsolódó költségekről.
Koordinációs költségek:O. Williamson megpróbálta értékelni az összes tranzakciót a tranzakciók gyakoriságában és az eszközök specialitásában.
1. Egyszeri vagy elemi csere egy névtelen piacon.
Az egyetlen vásárlás példája a vízforraló piacon vásárolhat. Miután megvásárolt egy vízforraló, akkor vásárolsz, csak akkor, ha eltörik. Ebben az esetben nincsenek konkrét eszközök, de az a tény, hogy az eladó közömbös, hogy kinek kell eladni a vízforralót. Az egyetlen meghatározó kritérium itt az ár.
2. A tömegáruk cseréje.
Még mindig nincsenek eszköz. Például folyamatosan ugyanazon eladó kenyeret vásárol, tudod, hogy jó minőségű, ezért nem költenek további értékelésre, hogy a kenyér jó az Ön számára, melyik kenyér más pékségben, stb. Ez nagyon fontos, mivel ezáltal megmenti a keresési költségeket, a kenyér minőségének méréséhez, és a viselkedése nagy bizalmat biztosít a forgalomba (abban a tényben, hogy eladja a kenyeret)
3. A konkrét eszközökbe történő beruházásokkal kapcsolatos ismétlődő szerződés.
Mi az "specifikus eszközök". Egy adott eszközt mindig egy adott tranzakció alatt hoz létre. Tegyük fel, hogy egy épületet építettem a fogyasztáshoz. Természetesen alternatív módon használhatom, de akkor veszteségeket szenvedek. Azok. Még a következő, az eszköz ϶ᴛᴏgo legjobb használata után sokkal kevesebb jövedelmet hoz, és a kockázathoz kapcsolódik. Különleges eszközök vannak olyan költségek, amelyek a Kums következő használata sokkal kevésbé nyereséges lesz.
4. Befektetés az idoszisztikus (egyedi, exkluzív) eszközökbe.
Idioszinkatikus eszköz - ϶ᴛᴏ Egy eszköz, amely alternatív módon (ha ez a tranzakcióból visszavonja), egyáltalán elveszíti értékét, vagy értéke elhanyagolhatóvá válik. Az ilyen eszközök magukban foglalják a termelési beruházások felét - befektetések egy adott technológiai folyamatban. Mondjuk el az épített tartományt, kivéve a közvetlen célt, lehetetlen többé használni. Még akkor is, ha klimbers versenyeket szervez, ϶ᴛᴏ nem fogja fizetni az építési költségeinek 1% -át. Ebben az esetben az eszköz idioszinkratikus, vagyis Egy adott technológiához kapcsolódik.
A tranzakció koncepciója és értéke.
Tranzakció - emberi tevékenység az ingatlanjogok elidegenedése és a társadalomban elfogadott szabadságrendezés formájában, amelyeket a tervezés folyamatában végeznek, az ígéretek végrehajtásának nyomon követése, valamint az előre nem látható körülményekhez való alkalmazkodás.
A szabadságjogok külön kategóriának tekinthetők. Ebben az esetben a jogi szempontot használják. Ez annak köszönhető, hogy a szabadság jogai nem tartoznak az ingatlanjogok kategóriájához a jogi értelemben, még akkor is, ha nem korlátozódik a kontinentális jogi hagyományra, és figyelembe veszi a szokásos jog jellemzőit. Ugyanakkor az új intézményi gazdasági elmélet keretében a szabadságjog a tulajdonjogok alfaraszódjaként tekinthető. Ez annak köszönhető, hogy hangsúlyt fektet az ösztönzőknek a gazdasági szereplők cselekvéseinek magyarázatára és a korlátozott erőforrásokról szóló kölcsönhatásokról.
A tranzakció definíciójának másik aspektusa van. Az intézmények biztosítják a különálló személy elterjedését a régió határain túl, amelyen belül a környezetet közvetlenül befolyásolhatja a környezetet, azaz a fizikai kontroll keretén túl. Ez az elosztás kiderül tranzakciókellentétben az egyéni fellépésekkel (megoszt)vagy áruk megosztása.
Amikor a tranzakciót figyelembe veszik, a korlátozások, a szociális háttér, vagy a kontextus (akciók) kifejezetten fontolóra kerülnek. Így a tranzakció az emberek közötti kölcsönhatás által kivetett cselekvés.
A gazdasági elméletben az emberek közötti kölcsönhatást figyelembe vesszük az ilyen kulcsfontosságú feltételezések hátterében, mint korlátozott erőforrások, saját érdekeit követően. Ezért a tranzakció három pontot tartalmazó implicit formában tartalmaz, amelyek egyidejűleg háromféle társadalmi kapcsolatokban tükröződnek: konfliktus, függőség és megrendelés16. Az első közelítésben konfliktusa korlátozott erőforrás használatával összefüggő kölcsönösen kizárásának kapcsolatát határozhatja meg. Egymásrautaltság - A kapcsolat, amely tükrözi a jólét javításának lehetőségeinek kölcsönös megértését az interakció révén. Rendelés - az arány, amellyel nemcsak a teljes nyereményt határozzák meg, hanem az érdekeltek közötti elosztását is.
A javasolt tranzakciós meghatározás lehetővé teszi a gazdasági aktivitás különböző formáinak elemzését ugyanabban a fogalmakban. Így ez a meghatározás az általános gazdasági elmélet eleme az alternatív és / vagy kiegészítő gazdasági rendszerek elemzésének lehetősége tekintetében.
A tranzakció és a megjegyzések meghatározása lehetővé teszi a további bemutatás sorrendjének megfogalmazását. Először is figyelembe kell venni a tranzakciók típusait. Másodszor, megtudja, mi okozott a különböző típusú tranzakciók együttélését és az egyik típusú másoknak való helyettesítésének folyamatát.
Tranzakciók típusai.A tranzakciós osztályozás értéke az, hogy megmutatja a diszkrét intézményi alternatívák összehasonlító elemzésének lehetőségét, a gazdasági szereplők közötti közvetített cseréket. A diszkrét intézményi alternatívák a szisztematikailag zárt (oszthatatlan, kiegészítő) szabályok kombinációja, amelyek az emberek közötti korlátozott áruk közötti kölcsönhatást közvetítő szabályok közvetítik.
A tranzakciók osztályozásának egyik lehetősége J. Kommonok javasoltak. Háromféle tranzakciót hozott: Kereskedelem, Rationing és Control17. Amint azt már említettük, ez a rész csak a tiszta típusú tranzakciókról szól.
A kereskedési tranzakcióbana tulajdonjogok és a szabadságok tényleges elidegedésének és megbízásának megvalósítása, a felek kölcsönös hozzájárulása mindegyikük gazdasági érdeke alapján, a relatív tárgyalási erővel, jogi stb. A jó hozzárendelés biztosítása az ügyfélértékek egyikének felismerése a dolgokban nem kevesebb, mint az, amelynek rendelkezésére áll neki.
A kereskedési tranzakció az egyetlen olyan űrlap, amelyben az ügyfelek közötti jogviszonyok szimmetriájának feltételeinek való megfelelés.
A tranzakciós tranzakciók példái a munkavállaló és a munkáltató (vagy szakszervezeteik) munkaerőpiacának, a politikai piacon, a hitelezőnek és a hitelfelvevőnek az átmenetileg ingyenes készpénzpiacon való cselekvései. Mindegyik oldal önállóan elfogadja
16Commons John R. (1931), intézményi közgazdaságtan, 21 Amerikai gazdasági felülvizsgálat,656.
valódi döntés a csere részvételéről, bár az utóbbi aszimmetrikus lehet, ha azt mondja, hogy a töredezett vállalkozók ellen erős szakszervezetet, vagy fordítva. Ebből a szempontból a tranzakciós tranzakciót jogi feltételek mellett végzik, de nem feltétlenül egyenlő a tárgyalási erő, de facto, a felek által.
Mindenesetre azonban a kereskedési tranzakció lényege a vallási felek közötti önkéntes megállapodáson alapuló tulajdonjog cseréje, amely a gazdasági szereplők által nyújtott jogviszonyok szimmetriájának következménye. A jogalkotó hangja, hogy támogassa azt a projektet, amelyben érdekei nem viszonylag gyengék, hanem hasonló támogatást cserébe egy másik projekt jogalkotóból, amelyet az első érdekel. Így a modern gazdasági elmélet szempontjából a Logrolling, amelynek lényege az egy törvényjavaslat támogatására a más támogatásra cserélve, a politikai piac kereskedelmi ügyletének egyik formája.
Az ellenőrzési tranzakcióbana kulcs az irányítás-alárendeltség aránya, amely magában foglalja az ilyen kölcsönhatást, ha a döntések meghozatalához való jog csak az egyik oldalra tartozik (a küldöttség, az usurpáció, az akvizíció stb.). Ez a fajta tranzakció a belső kapcsolatokban, a bürokratikus szervezetekben és szélesebb tervben - intraerarchikus kapcsolatokban létezik. Menedzsment tranzakciók léteznek annak a ténynek köszönhetően, hogy a döntéshozatalhoz való jog (ennek megfelelően a szabadsághoz való jog, a J. Kommons) jövedelemcsere, amelynek várható hasznosságának meghaladja azt, amely megfelel a piaci piaci árfolyamnak a piacon . Ennek a feltételnek köszönhetően a munkaerő bérbeadására vonatkozó szerződések radikálisan különböznek más önkéntes szerződésektől, ami szükséges ahhoz, hogy különleges szabadságjogosuljon.
A tranzakciós menedzsment tipikus példái a rabszolga és a rabszolga tulajdonosának, a munka és a mester, a főnök és az alárendelt viselkedése a formális szabályoknak megfelelően. A tranzakciómenedzsmentben a viselkedés nyilvánvalóan aszimmetrikusan történik, ami a felek jogállásának aszimmetrikussága és a jogviszonyok aszimmetria következménye. A tranzakciós objektumok a cserélhető ellátásokhoz való jogok. A kontroll tranzakció célja a jogviszony egyik fele viselkedése.
Ha a tranzakció megfelel a koncepciójának, egy slavener, a mester vagy a főnöknek a csapatokat, ezáltal közvetlenül kifejezi, és rabszolgák, munkavállalók vagy alárendeltek teljesítik őket, függetlenül attól, hogy egybeesik-e az érdekeikkel, vagy sem. Csapat - Egy olyan megengedett cselekedetek egyoldalú korlátozása, amely rabszolgák, munkavállalók és alárendeltek képesek.
Ebben az esetben az alapvető értékek parancsok közötti különbségek nem rendelkeznek. A választás kiválasztása szempontjából ez azt jelenti, hogy az értékelési eljárás alternatívái, mint a kiválasztási eszköz, a korlátozások szabályozására szolgálnak, amelyek csak egy alternatívaként engedélyezettek. Legalábbis a tiszta tranzakció legegyszerűbb változata bemutatható. Ez viszont a korlátozások hatékonysága a meglévő szankcionálási magatartás hatékonyságának köszönhető, amely nemcsak a promóciók és büntetések szerkezetét, hanem az intenzitásukat is meghatározza. Bizonytalanság
nem teszi lehetővé, hogy feltétlenül határozza meg a személy cselekedeteit, valamint szimulálja a mentális eljárásokat a megvalósításukért, vagyis teljesen "programozott". És ebből a szempontból az igazi tranzakció a tiszta típusú tranzakciók elemeinek kombinációja.
Tranzakcióbana felek jogi státuszának aszimmetriáját fenntartják, de a menedzsment oldal helye egy kollektív testületet foglalja el, amely elvégzi a jogok specifikációjának funkcióját. Különösen a Társaság költségvetése az Igazgatótanács által az Igazgatótanács általi költségvetés, valamint a kormány általi szövetségi költségvetés és a képviseleti hatóság jogosultsága általi jóváhagyás, a választottbírósági bíróság döntései a jelenlegi szereplők között A gazdagság elosztása tranzakciók. Egy fél (az igazgatótanács, a bíróság) meghatározza a másik jogát (a felosztási vezető, a felperes és az alperes).
Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy az egyik oldalra forduljon a másikhoz, amely kívülről a tárgyalásokhoz hasonlíthat: annak bizonyítására, hogy a hozzárendelés lehetősége vagy a jó, elegendő alapot kell benyújtani. Mindazonáltal csak egy oldal van kivételes (hivatalosan) a végső döntéshozatalhoz való joggal. Az évfordulós tárgynak nem feltétlenül képes meghatározni a távozás cselekedeteit (mivel ez történik az ellenőrzési tranzakcióban).
A menedzsment ügyletével ellentétben a gazdagság vonatkozó részesedésére vonatkozó kérelmezők a szabadságjogok végrehajtása során valósulnak meg. Ezzel szemben a tárgyalási ügyletet az érvek, a múlt, ékesszólás benyújtása formájában végzik. Így a menedzsment tranzakcióinak és az egyes részek növelésének eljárása határozza meg a kapott eredmény jellemzőit.
Ugyanazokat a műveleteket a különböző típusú tranzakciók közvetíthetik a gazdasági szereplők közötti kapcsolatot korszerűsítő szabályoktól függően. Például, ha nincsenek korlátozások a kereskedelmi bankok által felszámított kamat szintjére, a rendelkezés és a hitel - mindkét oldalon főként tranzakciós tranzakció. Ráadásul, ha van elég nagyszámú gazdasági szereplő a kereslettől és a mondat oldalától, akkor az eredmény által alkotott árat mindegyiküket úgy fogják érzékelni, mint valami külső.
Ha az állam a maximális kamatláb maximális szintjét határozza meg, és kiderül, hogy hatékony (potenciálisan egyensúlyban van), akkor a bank pénzbevételi vesztesége ellensúlyozható a döntéshozatali akaratuk bevezetésének lehetőségével, vagyis a menedzsment használatának lehetősége tranzakció vagy olyan szabályok megállapítása, amelyek meghatározzák a hitelfelvevők egy másik kategóriájának jogait. Így a tranzakcióban szereplő adagolás (vagy kontroll) tranzakciójának elemeinek "beillesztése", amely első pillantásra a tranzakció tranzakciója.
A rabszolga és a rabszolga tulajdonos közötti kapcsolat elemzése során a fej- és alárendelt ellenőrzési tranzakciót kiegészíti a tranzakció tranzakciója, amely lehetővé teszi az implicit, de szerződések létezését. Lényegében
18 Ibid., 648-654.
ez a megközelítés az intraierarchikus kapcsolatok elemzéséhez a közigazgatási piac keretében, a gazdasági rendszeren belüli csere szervezésének magyarázata, amelyet a központosított döntéshozatali eljárás formájában jellemeznek, épültek.
A tranzakciós tartalom meghatározása, az intézet kulcsfontosságú összetevőivel való kapcsolatának megteremtése lehetővé teszi a modern gazdasági elmélet egyik legérdekesebb problémáját - a tranzakciós költségek problémáját.
A figyelembe vett tranzakciók típusai lehetővé teszik a "tranzakció" és az "előnyök cseréje" fogalmának megkülönböztetését. A két fogalom közötti különbség végrehajtásának kulcsa az űr és a valós idejű absztrakció, amelyben gazdasági folyamatok fordulnak elő. A nettó csere azonnal végrehajtásra kerül, és nincs téridési összetevője.
Szigorúan szólva, "hasonló" az előnyök cseréjére csak kereskedési tranzakció. A kereskedési tranzakció és az ellátások cseréje közötti különbség nyilvánvalóbbá válik, ha nemcsak időben feloldódnak (a "Jogellenőrzés - jövő fizikai kontroll" elvének megfelelően), hanem a reprodukálhatóság jellege is. Ha a kereskedési tranzakció mások elidegenedése révén egyes jogok hozzárendelése, a csere fizikai szempontból tranzakciót tartalmaz, azaz az áruk mozgása, amelynek jelentősége a hozzájuk való jogok értékeiben fejeződik ki. A határidős ügyletek a tranzakciók legtisztább példája, ellentétben a cserével, amikor értékesítették és csak a jövőben vásárolják vagy értékesítik az áruk vásárlását vagy eladását, bár az utóbbi még nem létezhet, például gabona (ha a tranzakció tavasza) N-R Év a megfelelő gabona párt betakarítása N-RO az ősszel egy előre meghatározott áron).
Az előnyök és a tranzakciók cseréjének elhatárolásakor a "termék" fogalmának kettős jelentése is alkalmazható, amelyet J. COM-MONS19 - technológiai és tulajdonosi (tulajdonosi) fektet be. A józan észnek megfelelően, a gazdasági szereplők közötti kölcsönhatás közvetlen érzékelésén alapulva csak egy bizonyos mennyiségű x terméket továbbítanak a kezéből, hogy egy bizonyos mennyiségű pénzért cserébe kerüljenek. Eddig a folyamat legfontosabb pontja a tulajdonjogok kettős elidegenítése és hozzárendelése. Így szigorúan beszélnek, hogy megvásárolják és értékesítenek tulajdonjogok nem áruk, és nem közvetlen tulajdonjogi tárgyak. Ennek megfelelően a jó ár nemcsak a fizikai jellemzőken alapuló értéket tükrözi, hanem az elidegenített és kijelölt jogok halmazához kapcsolódó értéket is. A kereskedési tranzakció elhatárolására és az előnyök cseréjére vonatkozó megfogalmazott megközelítés megfelel a bukániai áruk fogalmának, amelyet egy "rendes" termék (jó) és a vásárlás vagy az eladási szerződés egy bizonyos szerződéses formájának tartalmaznak.
19commons, John R. (1950), A közgazdaságtan és a kollektív fellépés,N.Y.: MacMillan, 44.
20Tambovtsev v.l. (2001a), intézményi piac az intézményi változások mechanizmusaként // Társadalomtudományok és modernitás№ 5, 34. o.
Lehetőségéről szóló kitermelése előnyeit csere, nem csak a teljes összeg a tranzakciós költségek befolyásolják, hanem az eloszlása \u200b\u200bterheik résztvevői közötti cseréjét. Az erőforrás-szálláshelyek hatékonysága nemcsak a tranzakciós költségek általános szintjétől és az érdekeltek közötti elosztástól függ, hanem a gazdasági szereplők közötti potenciális és valós megállapodások által meghatározott struktúrán is.
A tranzakciós költségek nem a termelési költségek egyetlen összetevője. Így meg kell határozni a tranzakció és a transzformációs költségek közötti kapcsolatot.
Tranzakciós költségek: meghatározás, előfordulási feltételek, érték.Az első, a legtöbb általános definíció, amelyet megadhatunk, a tranzakció definícióján alapul:
a tranzakciós költségek olyan értéke erőforrások (pénz, idő, munka, stb) fordított tervezés, adaptáció és ellenőrzésének biztosítása, a kötelezettségek teljesítésének időpontja az egyének a folyamat az elidegenedés és a tulajdonjogok átruházásával és szabadságok elfogadott a társadalomban.
Az új intézményi gazdasági elméletnek megfelelően az új intézményi gazdasági elméletnek megfelelően a "jogi" változását vagy reprodukcióját tükröző előnyök és tranzakciós költségek fizikai jellemzőinek megváltoztatásával vagy reprodukálásával kapcsolatos költségekből állnak , jellemzők.
Ha az életbiztosítási rendszerként biztosítja a gazdaságot, akkor a tranzakciós költségek a gazdasági rendszer működési költségeinek tekinthetők. A "tranzakciós költségek" fogalmának tartalmának meghatározása néha a Kenneth Errow által javasolt analógiát használ: a gazdasági rendszer tranzakciós költsége hasonló a fizikai tárgyak világának súrlódási jelenségéhez. Ez az analógia lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk a tranzakciós költségek univerzális elosztásáról.
A tranzakciós költségek fogalma kulcsfontosságú az új intézményi elméletben, mivel az intézményeket nem magyarázza az osztálykonfírók konfliktusának prizmáján, hanem a tranzakciós költségek megőrzésének szempontjából.
A tranzakciós költségek jelenségének magyarázatáért két pont a legjelentősebb: az ügynökök gazdasági érdekeinek értesítése, amelyek egymással kölcsönhatásba lépnek egymással és a bizonytalanság jelenségével. A bizonytalanságot nemcsak az egyes információk, hanem a feldolgozás korlátozott lehetőségeit is meghatározza, hanem a feldolgozás korlátozott lehetőségeit is.
A tranzakciós költségek magyarázatának két szempontból való jelenlétét tekintve úgy értelmezhetjük, hogy a gazdasági szereplők tevékenységének koordinálásának költségeit és az elosztási konfliktus visszavonását jelenti. Mivel a koordináció bármely szervezet kulcsfontosságú eleme, akkor figyelembe véve a tranzakciós költségek (kifejezetten vagy implicit módon), a gazdasági elemzés alacsony eredményű lenne
A tranzakciós költségek elemzésének értéke érthetőbbé válik, ha a D. North által megadott történelmi illusztrációt kínálja:
"A kereskedelem, mivel a nemzetközi kereskedelem elmélete megtanul minket, mindig megígérte, de voltak olyan akadályok, amelyek megakadályozzák ezt az előnyöket. Ráadásul, ha a kereskedelem fejlődésének egyetlen akadálya a szállítási költségek, a közlekedési költségek, másrészt a kereskedelem, a csere és a jólét között ellentétes függőség lenne. De ne feledjük, hogy már a hajnal korunk, mivel a tapasztalat a Római Birodalom I-II század mutatja, hogy lehetséges, hogy fedezze kiterjedt területek kereskedelmi kapcsolatok ellenére a szállítási költségek az idő, és a naplemente, a római A birodalom, a kereskedelem elutasította, és vele együtt valószínűleg csökkenteni fogja a társadalom és az egyéni társadalmi csoportok jólétét. És az ok nem volt, hogy a szállítási költségeket nőtt, és az a tény, hogy a tranzakciós költségek növekedése a bővítés a kereskedelmi régió és holisztikus politikai rendszerek, amelyek hatékony védelmet nyújtanak a közrend és a törvények betartását eltűnt „21.
A hatékony intézmények és azok létezésének közvetlen kapcsolatának hiánya, amelyet a tranzakciós költségek segítségével magyaráznak az intézmények fejlődésének tanulmányozásának fontos területe. Lehetővé válik, hogy mindkét változás alakulása mind a korábbi fejlődés, mind a visszajelzési és kiválasztási mechanizmus tökéletlenségétől függően, amelyen keresztül a döntéshozók tanulnak, és a külső környezet meghatározza a túlélést, a legtöbbet "Szerencsés", vagy inkább a legnagyobb mértékben az adaptáció mértéke, amely viszont meghatározza a további fejlesztés menetét.
A tranzakciós költségek ilyen értelmezése lehetővé teszi, hogy azonosítsa azokat és az intézményeket, és rájuk - az intézmények és a jólét között. A tranzakciós költségek kettős alapja, egyrészt a koordinációs probléma a bizonytalanság fennállása miatt, másrészt a forgalmazási konfliktus problémája miatt a gazdasági szereplők érdekeinek ellentmondásai miatt korlátozott erőforrásokból. Ez a körülmény azt mutatja, hogy a számukra és az intézmények közötti kétértelmű függőség fennállásának lehetőségét jelzi, mivel az egyik csoport érdekei lehetnek először a mások bizonytalanságának növelésében, másrészt, hogy mások rovására hatályba lépnek, Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy növelje a csoport jólétét. A termék méretének növelése nélkül.
Ha a BESHI tranzakciós költsége nulla, akkor az új intézményi (és neoklasszikus) elmélet előfeltételeit követően az erőforrások elosztásra kerültek
21 Észak-D. (1993a), intézmények és gazdasági magasság: történelmi bevezetés // Tézist. 1, vol. 2, 70. o.
És akkor használják őket, ahol a legnagyobb értékük van (ha nem veszi figyelembe a jövedelem hatását), függetlenül attól, hogy a gazdasági szereplők közötti tulajdonjogok kezdeti eloszlásától függetlenül. A nulla tranzakciós költségek előfeltételével összhangban az R. Cowus tolmácsokat a tétel megfogalmazta, amely a nevét viseli. A rövidített változat a következőképpen jeleníthető meg: nulla tranzakciós költségek és jövedelemhatás, valamint a gazdasági szereplők fellépéseivel kapcsolatos exogén árak, az ingatlanjogok kezdeti eloszlása \u200b\u200bnem befolyásolja végleges elhelyezésük hatékonyságát.
Ezért az intézmények neoklasszikus gazdasági elmélete nem számít a hatékonyság végső forgalmának hatékonyságának (Pass-optimality) szempontjából. Ennek a definíciónak köszönhetően hangsúlyozni kell, hogy R. Kouz maga soha nem beszélt a világ modelljáról, pozitív tervben nulla tranzakciós költséggel. A "cowus világ" fogalma félrevezető, hiszen ez egy nulla tranzakciós költséggel rendelkező modellt jelent.
Az R. Cowus első munkája, aki több évtizeddel később, a "Társaság természete" (1937) világszerte elismerést kapott, a nem nulla tranzakciós költségek helyén alapul. A megfogalmazott tétel azt jelenti, hogy közvetett módon mutatja be: a pozitív tranzakciós költségek az ingatlanjogok kezdeti eloszlásának különböző lehetőségeiben az erőforrások végleges elhelyezésének hatékonyságát tekintve.
Figyelembe véve ezt a körülményt, először is megismerjük a funkcionális szempontból (magán-, állami, kommunális, szabad hozzáférés) létezését, és nem csak az erkölcsi és etikai, amely mind független, mind az erkölcsi és etikai funkcionális alapértékből származik. Másodszor, a tranzakciós költségek elszámolása lehetővé teszi a különböző módok összehasonlító hatékonyságának magyarázatát a külső hatások értelmezésének módja, mint a teljes számviteli módszer, a költségek és előnyök (döntéseik) végrehajtásának folyamatában. Harmadszor, lehetséges megmagyarázni az intézményi megállapodások vagy intézményi eszközök különböző formáinak terjesztésének kialakulását és korlátait. Negyedszer, a tranzakciós költségek elemzése az intézményi átalakulás értelmezésében, amelyet különösen az ingatlanjogi módok szerkezetátalakításában fejez ki, például a magán-, állami vagy kommunális tulajdonhoz való szabad hozzáférésből való átmenetben, a intézményi környezetet generáló szabályok. Ezen túlmenően ez a koncepció segítségével meghatározhatja az előfordulás feltételeit és a különböző intézményi megállapodások közötti kapcsolatot a gazdasági történelemben.
Tranzakció és transzformációs költségek.Tranzakciós költségek - A termelési költségek eleme a transzformációs költségek mellett, amelyek a hagyományok elemzésének tárgya
nonny neoklasszikus theory22.
A tranzakció és a transzformációs költségek komplementaritása, hanem a csere. A javasolt megközelítés lehetővé teszi a gazdasági tevékenység vagy a gazdasági szereplők közötti kölcsönhatás létezését, amelyek nem minimalizálják az átlagos átalakítási költségeket a hosszú távú szempont (ha a gazdasági rendszer működési módja), és fordítva.
Tekintsük ezt a kérdést részletesebben. Ismeretes, hogy a korlátozott előnyöknek összetett jellemzői vannak, amelyek két csoportra oszthatók: fizikai és jogi. Az első csoport magában foglalja olyan tulajdonságokat, mint a méret, az alak, az íz, a szín, a szaga, a kémiai összetétel, a súly, az űrben és időben. A második csoport magában foglalja a tulajdonjog bűncselekményét.
Az áruk jellemzőinek két funkciója két funkciónak felel meg: transzformációs és tranzakció, amely lehetővé teszi számodra, hogy hozza létre és megváltoztassa őket. Az átalakítást funkciónak nevezzük, ha annak végrehajtása a dolog fizikai tulajdonságainak megváltoztatására irányul. A tranzakció a funkciónak tekinthető, ha a tulajdonjogokhoz kapcsolódó dolgok jellemzői. Így a transzformációs függvény végrehajtásával kapcsolatos erőforrások a transzformációs költségek elemeit alkotják, és azokat az erőforrásokat, amelyek felhasználása meghatározza a dolgok jogi jellemzői változását, a termelési költségek tranzakciós összetevőjét képezi.
A céggyártó szoftverek vagy számítógépek növelik a transzformációs költségeket, és termékeinek kompatibilitása a versenytársak termékével. Ez azonban jelentősen csökkenti a tranzakciós költségeket, mivel szükségtelen a vásárlók a különböző beruházások, amelyek megfelelnek a kvolekciók eróziójának megfelelő klasszikus problémájával az utólagos gyártók opportunista magatartása miatt. A tranzakciós költségek csökkentése eredményeképpen a piaci kapacitás bővül, amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy kompenzálja a transzformációs költségek növekedését.
Egy másik példa a két típustípus összehasonlításán alapul: személyre szabott és személytelen. A magas lépés miatt a személyre szabott csere részeként
22 Meg kell jegyezni, hogy a költségek meghatározása tranzakciós vagy transzformációs, nem invariáns a kiválasztott referenciaponthoz képest. Például a lakásvevő, aki az ingatlanvállalat szolgáltatásait fizeti, tranzakciós költségeket visel. Az ingatlanvállalat jövedelme. Ugyanakkor az ingatlanügynökök átalakítási szolgáltatásokat nyújtanak e cég számára, amely tükröződik a transzformációs költségek megjelenésében. Így feltételezve, hogy ez a vállalat versenyképes környezetben jár el, hosszú távon gazdasági eredménye nulla, illetve a transzformációs költségek megegyeznek a tranzakciós költségekkel. A problémát azonban bonyolítja az a tény, hogy az ingatlanvállalat tranzakciós költségeket is hordoz, különösen a tranzakciós szolgáltatásokat, különösen a tevékenységeinek biztonságának biztosítása érdekében. A cikk költsége a szervezetek jövedelme, amelyek biztosítják a vállalkozói tevékenység és a szerződéses védelem biztosítékát. Ez a lánc folytatható. Itt találkozunk egy jól ismert kettős számla problémával is, amely megköveteli a végső tranzakciós szolgáltatások piaci értékének meghatározását.
sem a tranzakciók ismételhetősége ugyanazokkal a résztvevőkkel, csalással, lopással, az általánosan feltételezett kötelezettségek megsértése nélkül hiányzik, vagy a gyengén bemutatott. Így egyenes, kifejezett tranzakciós költségek az ilyen kicseréllyel. Ugyanakkor a személyre szabott csere nagyon keskeny korlátokban lehetséges, ami akadályozza a munkaerő és a szakosodás megosztását. A specializáció viszont a transzformációs költségek csökkentésének feltétele. Következésképpen a személyre szabott csere feltételei mellett a teljes költségek magasak a transzformációs költségek miatt. Ugyanakkor a személytelen csere lehetővé teszi a gazdasági szereplők számára, hogy alacsony transzformációs költségekkel rendelkezzenek a specializáció mértékének alapvető bővülése miatt. Azonban, mint a "fogvatartottak forgalmazójának" egyetlen futásja, amelynek feltételei teljes mértékben összhangban vannak a depersonalizált csere feltételeivel, a stratégiák egyensúlyi készlete kölcsönös megtévesztést, csalást, hamisítást, gondatlanságot vállal Bizonyos esetekben harmadik fél beavatkozást igényel.
Ez a tranzakciós költségek szerkezete és dinamikája (a transzformációs költségekkel és technológiával párosulva) meghatározza a gazdasági tevékenységek szervezési formáit, a valódi tranzakciók tartalmát és jellegét. Ez a keringető lehetővé teszi egy hipotézis megfogalmazását, amelynek megfelelõen nemcsak a technológia, hanem az intézmények a gazdasági növekedés forrása.
A meglévő intézmények tulajdonságai jelentősen befolyásolják a gazdasági eredmények jellemzőit, amelyet a kutatás megerősít, mely országokkal rendelkező, magas színvonalú intézményekkel rendelkező országok jövedelmezőbb helyzetben voltak, mint a magasabb minőségű makrogazdasági politikákkal rendelkező országok és az emberi tőke nagy mozgása, de az intézmények alacsony színvonala.
Gyakran feltételezzük, hogy a technológia változásai befolyásolják a transzformációs költségek szintjét, míg az intézményi változások a tranzakciós költségek növekedéséhez vagy csökkenéséhez vezetnek. Ugyanakkor legalább két további függőség van, amely a tranzakciós költségek problémájának kutatói figyelmét kívül találta. Először is, a technológia változásainak befolyásolása a tranzakciós költségek szintjén, másodsorban az intézményi változások hatására a transzformációs költségekre. Az e függőségek elemzésének beillesztése lehetővé teszi az elmélet naiv változatának korlátozását, amelynek értelmében ezzel az állammal a technikák olyan intézményeket választanak ki, amelyek minimalizálják a tranzakciós költségeket. Ezzel párhuzamosan ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy válaszoljon a kérdésre: olyan technológiai változások, amelyek meghatározzák a transzformációs költségek csökkenését a tranzakciós költségek növekedéséhez és az intézményi változásokhoz való alkalmazkodáshoz?
A K. Errow szerint az árrendszerben a tranzakciós költségeket az eladók árai és a vásárlók árai közötti ék hajtja, és ezáltal veszteségekhez vezet, ami a nyilvános jólét károsodásának hagyományos gazdasági elméletét eredményezi. Ebből a pozícióból a tranzakciós költségek adóaként járnak el. A tranzakciós költségek terheinek megoszlása \u200b\u200bazonban nagymértékben függ a rivális stratégiai viselkedésének hatékonyságától
aspiránsok oldalai. Ugyanakkor az adók néha magukban foglalják a tranzakciós költségek egyik elemét. Különösen akkor lehetséges, ha azt feltételezzük, hogy az adók az állami jogi jogok meghatározására és védelmére vonatkozó állami renderelt tranzakciós szolgáltatások díja.
Tehát a tranzakciós költségek akadályozzák a kölcsönösen előnyös árfolyamot. E tekintetben felmerül a kérdés, hogy csökkentse a tranzakciós költségek szintjét, és biztosítja a terjesztésüket oly módon, hogy az önkéntes csere lehessen váljon. A tranzakciós költségek számos olyan eszközt okoz a költségek költségeinek csökkentésére.
A kölcsönösen előnyös csere lehetősége a pozitív tranzakciós költségek feltételeiben.Az előző bekezdésben a tranzakciós költségeket akadályozták a kölcsönösen előnyös csere, az összehasonlító előnyök végrehajtásának szakosodása révén. Ezt a bekezdést ki kell mutatni, hogy nemcsak a tranzakciós költségek abszolút értéke az önkéntes kölcsönös előnyös csere és a skála magyarázata, hanem az érdekelt felek közötti eloszlását is. E kérdés elemzése a kölcsönösen előnyös csere feltételeinek és eredményeinek meghatározása alapján történik.
Emlékezzünk vissza, hogy egy kölcsönösen előnyösnek tekinthető olyan csere, amelyben mindkét félnek lehetősége van a jólét növelésére. Az "Edzhuorta doboz" modelljének részeként ez egy magasabb közömbösségi görbére való áttérésben fejeződik ki, mint az, hogy az áruk kezdeti állománya a csere résztvevői. A csere előnyei nemcsak a hasznosság szintjének változásai, hanem az egyik áru formájában is képviselhetők, ami megfelel a két hasznosságának különbségének: a megfelelő kezdeti Az áruk és a szint, amely tükrözi a csere eredményeit. Használjuk azt az elképzelést, hogy egy adott termék vagy kompozit termék (pénz) formájában történő cseréje előnyeit kifejeződhetünk, ami azt sugallja, hogy a győzelem nagysága két A és B számára állandó, nem változtatja meg a 23-at Az árukészlet kezdeti eloszlásának felépítése és az egyenlő: R \u003d Ra + Re- Az előnyök száma megfelel a maximális összegnek, amelyet a résztvevők készek fizetni a végrehajtásáért.
A következő előfeltételeket is használjuk:
a tranzakciós költségek homogének (a tulajdonjog költségeinek);
a tranzakciós költségek abszolút értéke rögzített és egyenlő (a jó vedibiorok, amelyekkel az önkéntes csere előnyeit mérik).
Az összeg, amelyet a tranzakció végrehajtásának cseréjére vonatkozó résztvevők mindegyikének meg kell fizetnie az SD-vel és az SB-vel, és C \u003d SD + SAT. Ha K.
23 A következetesebb elemzés azt mutatja, hogy ez nem. A megszerzett módosítások azonban nem adnak alapvetően újat adnak arra a válaszra, hogy a felek közötti tranzakciós költségek megoszlására vonatkozó kérdésre a kölcsönösen előnyös csere tényezőjeként történő megoszlásával kapcsolatban.
jelölje meg a közös tranzakciós költségek arányát, amelyet az egyes A, majd C C CO és SB \u003d (1-K) C, ahol 0< к < 1.
A felhasznált előfeltételek jellemzői alapján csak két lehetőség van a csere szempontjából: akár vagy sem. Ez azt jelenti, hogy a csere skála rögzítve van abban az esetben, ha eltérnek nulla. A modell szövődménye a tranzakciós költségek nulla változókjának elmaradása révén lehetséges, ha a költségek teljes összege az exkluzív áruk számától függ.
Az első opció akkor valósul meg, amikor a kapcsolat: RA + RB elégedett< С. Величина трансакционных издержек настолько высока, что не позволяет извлечь выгоды от добровольного обмена.
A második lehetőség akkor valósítható meg, ha: RA + RB\u003e C. Ez azonban szükséges, de nem elegendő feltétel a csere. E tekintetben több helyzetet kell figyelembe venni, amelyek mindegyike megfelel az egyenlőtlenség által kijelölt feltételnek:
Az első három helyzet azt mutatja, hogy a tranzakciós költségek megoszlása \u200b\u200baz önkéntes csere végrehajtásának lehetősége tekintetében. Az első helyzet részeként a következő kapcsolat elegendő: 1 - R & / C< k < Ra/C. Во второй ситуации достаточным условием является 0 < к < Ra/C. В третьей ситуации 1 - R&/C < к < 1. Только для четвертой ситуации распределение трансакционных издержек не имеет значения в плане возможностей осуществления обмена. Вместе с тем это не означает независимости распределения выгод обмена от величины трансакционных издержек, которые вынуждены нести участники.
Egy sor helyzet jelentősen csökkenthető, ha feltételezzük, hogy a későbbi kompenzáció lehetősége van, amelyet egy résztvevőnek a másikra való átszennyeződés fizet. Ugyanakkor a kártérítés előnyei meghaladják a következtetést és a vonatkozó megállapodás végrehajtásának biztosítását.
A probléma megfogalmazása a javasolt formában nem véletlen. Az ingatlanjogok jogainak és cseréjének előírásaival kapcsolatos kérdések tanulmányozásakor, rendszerint figyeljen arra, hogy a tranzakciós költségek általános szintjének csökkentését szolgálja a kölcsönösen előnyös árfolyam biztosításának eszközeként. A példa azt mutatja, hogy egy olyan mechanizmus, amely forgalmazza a tranzakciós költségek terheit a csere résztvevői között, alapvető fontosságú.
Ettől a pontig feltételeztük, hogy a tranzakciós költségek teljes összege nem függ a csere résztvevői közötti elosztástól. Ez következménye a gazdasági szereplők homogenitásának implicit előfeltétele, a szakosodás hiánya, az információ elválasztása, valamint az összehasonlító előnyök miatt. Ennek a korlátozásnak a megszüntetése arra a tényre vezet, hogy a tranzakciós költségek megoszlása \u200b\u200ba csere különböző résztvevői között egyidejűleg, és megváltoztatja a teljes adatértéket
holding. Így példánkban nincs exogén tranzakciós költségek S. Ahelyett, hogy van valamiféle SD * olyan helyzetben, ahol a tranzakciós költségek minden terhe az egyéni A, és SAT * egy olyan helyzetre esik, ahol a költség A megosztási jogok finanszírozása a B.-es személy által finanszírozott, amely előnyei vannak a termék minőségének értékelésében, ennek a lehetőségnek a végrehajtása, ezáltal megmentve a közös tranzakciós költségeket. Tegyük fel, hogy az A. bizonyos fokú közelítéssel a tranzakciós költségek teljes összege az A és B: C * \u003d ASA * \u200b\u200b+ (1-A) SAT * értékének lineáris kombinációjaként tekinthető, ahol 0< а < 1. Таким образом, dC*/da < 0.
A kivétel a helyzet, amikor a közös tranzakciós költségek megtakarításai ellenére a csere pontosan nem fog történni, mert a maradék értékük továbbra is magasabb lesz, mint a csere előnyeinek maximális értékelése, vagy RA< aC*. В этом случае вновь необходимо обратить внимание на возможности компенсации ex post со стороны того участника обмена, который не обладает преимуществами в экономии на трансакционных издержках, но в то же время согласен выплатить компенсацию за создаваемый «специалистом» позитивный внешний эффект.
Illusztrációként lehetőség van az "ED-YUORT" mezőt, amelyen belül meghatározható az "ED-YUORT" jelölőnégyzet, amelyen belül meghatározható a csere által expresszált csere potenciális előnyei.
2.1. Ábra. EDŽORTA BOX: Kölcsönös csere előnyök és tranzakciós költségek
UAI, UA2 - egyéni közömbösségi görbék a; UEBUE2 - egyéni közömbös görbék; E - A jó X és Y kezdeti eloszlása \u200b\u200bA és B között; Aya, AYE - A csere maximális lehetséges kölcsönös előnyei, jó Y egységekben kifejezve; AHD, AHB - A csere leginkább kölcsönös előnyei, jó x egységben kifejezve; KK - szerződéses görbe; Hogy] - az áruk végső eloszlása, amikor a csere minden előnyét B; K ^ - Az áruk végső eloszlása, amikor a csere minden előnyét a.
Ha a tranzakciós költségek nulla, függetlenül attól, hogy hogyan lehet a csere előnyeit, az utóbbinak
a CC szerződéses görbéken található források végleges elhelyezése. Ha a tranzakciós költségek nagyobbak, mint nulla, akkor meghatározzák az áruk végleges elhelyezését, figyelembe kell venni a tranzakciós költségek abszolút értékét; b) az érdekelt felek közötti tranzakciós költségek terheinek terheinek elosztása, e) a csere átfogó értéke; d) az Exchange előnyeinek eloszlása \u200b\u200b(az Y vagy X egységekben).
Nem kevésbé fontos a különböző típusú tranzakciós költségekkel kapcsolatos komparatív előnyök jelenléte, ami azt jelenti, hogy nemcsak heterogenitásuk és endogenitásuk jelentőségét felismerik.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a tranzakciós költségek az új intézményi gazdasági elmélet központi kategóriája, valamint a tranzakciós költségek működési meghatározásával kapcsolatos meglehetősen összetett módszertani problémák fennállása, valamint a különböző típusú tipológia formájában Ezt a fejezetet, valamint a különféle tranzakciós típusokat részletesebben tekintjük. Költségek. Köztük: a költségek azonosítására alternatívák, a költségek elszámolási költségek, a költségek mérése, a költségek a szerződéskötés, a költségek az opportunista viselkedés, a költségek a leírásban és a tulajdonjogok védelmével.
Az alternatívák azonosítására szolgáló költségek.Annak a ténynek köszönhetően, hogy a tényleges gazdasági rendszerben való bizonytalanság, valamint a jelenlegi szereplők gazdasági érdekeinek ellentéte, és el kell ismerni a tranzakciós költségek egyetemes elosztását. Ugyanakkor a gazdasági rendszer működésének egyik alapvető pillanata egyéni választás, függetlenül attól, hogy melyik gazdasági rendszerek a tanulmány tárgya. A döntés meghozatala az alternatívák összehasonlítását jelenti. Az alternatívák azonban eredetileg nem adnak az arcnak. Döntés. Ezért az azonosításuk a gazdasági tevékenység eredménye, mivel ez a költségekhez kapcsolódik.
A bizonytalanság feltételei miatt a legkedvezőbb ár költsége elkerülhetetlenül felmerül (mind a vevők, mind az eladók - a tranzakció tranzakcióhoz) a szerződés egyéb feltételei, valamint a potenciális ügyfelek kiválasztása (a az általuk kiadott ígéretek pontossága).
Az ilyen típusú tranzakciós költségek létezését elsősorban az ugyanazon termékre vonatkozó árak megkülönböztetése, amelyet nem a szállítási költségek közötti különbségek okoznak. Az árak ilyen differenciálódásának alapja a bizonytalanság jelensége, amely az egyes gazdasági ágensek széttagolásában és heterogenitásában nyilvánul meg.
Hasonló probléma merül fel a potenciális ügyfelekkel, amelyek szintén inhomogének is.
Ez az árak szétszórása ugyanolyan jó (vagyis viszonylag kis régióban) az egyik jele a piac éretlensége. Ebből a szempontból egyetlen ár törvénye tiszta formában van, ha a tranzakciós költségek elhanyagolhatóak vagy nulla.
Amint J. Stigler megjegyezte, a modern gazdasági elmélet egyik alapítója:
"Minden piacon az árak többé-kevésbé változnak, és hacsak a piac nem központosított teljesen, a különböző eladók (vagy vásárlók) által jelenleg létrehozott árak nem lesznek ismertek senkinek. Vevő (vagy eladó), aki meg akarja határozni a legjobb árat, interjút kell interjújnak különböző eladók (vagy vevők), és ez a jelenség hívja a "keresés" 2.
A legegyszerűbb formában a keresési modell képviselhető, ami azt sugallja, hogy a szerződés egyetlen jelentős eleme az áruk ára. Tegyük fel, hogy a vevő úgy dönt, hogy a jó X vásárlásának kérdését eldönti. A termék eladói egyenletesen kerülnek elosztásra a meglévő árak (PI \u003d 8 és RG \u003d 6), hogy a szórás egyenlő legyen. Meg kell határozni a keresési egységek számát (a megkérdezett eladók száma) a vásárlás döntését. Ismeretes, hogy a keresést állandó hozamok állapota alatt végzik, és az egyenlet: TC \u003d 0,0625n, ahol n a megkérdezett eladók száma. Ehhez kiszámítsa az egyes lépések várható minimális árát. Mivel az eladók egyenletesen oszlanak el, a várható minimális ár az első lépés eredményeként 7:
P * a) \u003d / * 1 + b-ppi\u003d 0,5x8 + 0,5x6 \u003d 7
A második lépésben annak valószínűsége, hogy a minimális ár kiugrik, hogy RG \u003d 8, egyenlő p \u003d 0,25. Ennek megfelelően a várható minimális ár egyenlő:
^ min (2) \u003d P2R, +.(L - P2.) \u003d 0,25 x 8 + 0,75 x 6 \u003d 6,5 N-RO lépések A keresés során a várható minimális ár megegyezik:
Illetőleg:
(A számítások eredményei csökkenthetők az asztalra.
24 Stigler J. J. (1995), Gazdasági információs elmélet // CégelméletV.M. Halperin (ED.), SPB.: Lenzdat, p. 507-508.
2.1. Táblázat. Optimális keresési skála
A PI valószínűsége minimálárként
Az RG minimális árának valószínűsége
Várható minimális ár
Keresés győztes
Tiszta határ győzelem
a keresésből
Így példánkban a keresési lépések optimális száma egyenlő. Ugyanakkor meg kell viselni, hogy a fogyasztónak, hogy a fogyasztó, döntést hoz az általa megkérdezett eladók számáról, tisztában kell lennie a létezésével ugyanazon termék különböző áraiból. Ez határozatlan ideig csak az egyes eladók közötti eloszlás. Szigorúan beszélve a javasolt illusztráció egy nagyon egyszerűsített képet ad, mert nem sok nehéz a keresésből származó határértékek nagyságrendjének becsléséhez. Eközben a valóságban az egyik olyan probléma, amelyet az "információs paradoxon" néven említünk, az az, hogy meglehetősen nehéz meghatározni a keresés optimális skáláját, mivel az ex ante becslésének nehézsége miatt a kapott információk jelentősége.
Az ilyen jellegű költségek minimalizálása, olyan intézmények, mint például a szakosodott piacok, különösen a tőzsde, valamint a reklám és / vagy hírnév. Ami a szervezett piacokat illeti, a költségmegtakarítás a kínálat és a kereslet koncentrációja miatt lehetséges. Ennek eredményeképpen az információ forgalomba hozatala felgyorsul, és az árak intenzívebb szintje történik. Ezek a tőzsde által termelt fő termék.
Az ügyfél megbízhatóságának ellenőrzése (a keresési folyamat egyik pillanatának) idő és erőforrásokat is igényel. Tehát, hogy kap egy csekkfüzet egy garanciát a bank, a potenciális ügyfél lesz, hogy ne csak töltse ki kellően részletezett formában, amelyben megadja a Bank az érdeklődés magáról, beleértve a jövedelmet, hanem a beszélgetés a munkavállaló vagy a fej A Bank fióktelepe, hogy ajánlólevelet nyújtson be, és szükség esetén is, hogy egy próbaidőszakot folytasson a folyószámlahitelhez való jog nélkül.
A tranzakciós költségek ezen formájának megmentéséhez hírnevet is használnak (a gazdasági szertus társadalmi szempontból jelentős értékelése az üzleti etika szempontjából, ha vállalkozónak van), amely viszont egy eszköznek tekinthető (van) egy bizonyos értéket, és ezért alkalmazzák például az engedélyezett tőkéhez való hozzájárulásként vagy a fellendüléshez). Különösen az utasítások
a fenti példában szereplő magyarázat egy biztosíték formája, amely biztosítja az ügyfél viselkedésének kiszámíthatóságát a jövőben.
Ezzel összefüggésben meg kell jegyezni, hogy a hírnév szorosan kapcsolódik a vállalkozások egyéni idézetével, különösen a márkás nevekkel, védjegyekkel, szolgáltatási jelekkel és az áruk eredetének nevével. Ezek az alapok, amelyek lehetővé teszik a fogyasztók számára, hogy mentse a keresési költségeket. Figyelembe véve a vállalkozások, különösen a védjegyek, a fogyasztó helyzetétől, W. Landes és R. Pozer írása:
"Nem kell tanulmányoznom a márka jellemzőit, amelyet vásárolni fogok, mert a védjegy egy tömör formában azt mondja, hogy ez ugyanaz a márka, amellyel tetszett korábban" 25.
Minél erősebb (felismerhető, megerősítve a vevők elvárásainak megismétlése az ismétlődő vásárlások során) egy védjegy, mint információforrás, annál nagyobb megtakarítás a keresés költségeinek, annál magasabb, más dolog egyenlő, az ár nevezhető ki a eladó. A védjegyek megteremtésével és védelmével kapcsolatos gazdasági szempontok, figyelembe véve a gazdasági szereplők különböző csoportjai érdekeit, mind a fejlett piacgazdaságra, mind az orosz gazdaságra vonatkozóan a gazdasági elemzési Iroda tanulmányozása során figyelembe veszik
Mérési tőkek.Bármilyen jónak sok mérése van, mert komplex hasznos tulajdonságokkal rendelkezik. Ez az, amit D. North írja erről:
"A termék és a szolgáltatások különböző tulajdonságaiból származó hasznosságot kapunk, vagy olyan tevékenységek esetében, amelyek számos egyedi műveletből származnak, amelyek tevékenységét alkotják. Ez azt jelenti, hogy ha narancslé fogyasztok, akkor a hasznosságom számomra nekem van számomra a lé mennyiségében, amelyet ivottam, a C-vitamin tartalma, íz és aroma, bár az általam készített csere egyszerűen kifizetődik két dollár tizennégy narancsra. Hasonlóképpen, egy autó vásárlására, bizonyos színű, sebesség, tervezés, belsőépítészet, felvétel, benzinfogyasztás mérföldre - mindezek értékes tulajdonságai, bár amit vásároltam, csak egy autó. Amikor megvásárolom az orvosok szolgáltatásait, akkor a vásárlás a képzettségük, a betegkezelés szokásai és a vételben töltött idő. Amikor fiatalabb tanárokat bérelek a gazdasági karok vezetőjeként, akkor a bérbeadás célja nemcsak a mennyiségi és minőségi ... a tudományos termékek tanítása és kimenete ... de a munkájuk többi részének sok része: Az osztályok előkészítése időben érkezik, hogy a kollégák segítenek-e a kar élettartamában, ne visszaéljen-e a diákok felett, hogy a diákok felett, ne hívj Hongkongba a karok rovására ... Annak érdekében, hogy értékelje ezeket a tulajdonságokat , az erőforrások költsége; előtt-
25Lande, William M. és Posner, Richard A. (1987), Védjegyjog: Gazdasági szempont, 30 Jogi és Gazdasági Journal269.
26sastitko a.e. (ED.) (2000), Az oroszországi védjegyek tulajdonjogának létrehozásával és felhasználásával kapcsolatos tranzakciós költségek,M.: TEIS, Gazdasági Elemzési Hivatal.
a teljes munkaidős erőforrásoknak meg kell hozniuk és értékelniük a "21".
Mivel az ellátások kétféle jellemzője - a Physhi és a törvényes, akkor kétféle mérési költségekkel járó mérési költségek különböznek a különböző típusú tulajdonságok becsléséhez.
Meg kell mérni és / vagy becsülni e tulajdonságok jelenlétét, amely magában foglalja a mérőberendezések költségeit, az idő költségeit, valamint a helyettesítőinek felhasználását (a fizikai tulajdonságok minőségének értékelése, árak szerint, szerint más ügynököknek) vagy közvetítőknek (beleértve az állami tulajdonban lévő hivatalos státusztartalmat): speciális szakemberek, versenytársak formájában, és így tovább. Ezenkívül szükség van a szabályok ismerete, valamint a technológia annak érdekében, hogy tiszteletben tartsák annak értékelését, hogy értékeljék nagy a várt hasznosságát.
Az ilyen típusú tranzakciós költségek meghatározásával kapcsolatban az előnyök három kategóriája megkülönböztethető: a vizsgált, tapasztalt és megbízható.
Az akvizíciót (fogyasztás) előtt tiltott, magas költségmérési költségekkel rendelkező előnyöket tapasztalt (tapasztalat). A minőségük előzetes meghatározására vonatkozó viszonylag olcsó eljárás előnyeit "tanulmányozták" (keresés). Az utóbbi minősége viszonylag könnyen értékelhető a vásárlás előtt, mások minősége elsősorban a fogyasztás folyamatában van. A bizalom (hitelesség) esetében a magas színvonalú mérési költségeket az Exte és az utólt jelöli.
Meg kell jegyezni, hogy ugyanazt az előnyt egy helyzetben lehet tapasztalni, a másikban - a vizsgált. Különösen fontos a jó, beleértve a megosztottságot, valamint a technológiát és a meglévő mérési szabályokat is. Például, ha a vevő egy narancsot szerez, akkor az értékével kapcsolatos mérési költségek túl magasak. Ha azonban feltételezzük, hogy a narancs standard, akkor tíz kilogramm vásárlásakor egy narancsot fogyaszthat, hogy felmérje az egész tételet.
Az áruk fejedelmsége a kapott eredmény összetettségének köszönhetően a pozitív hatás (vagy hiánya) összetettségén alapul. Között a trösztök lehet, intézmények jó, a koordináció, amelynek tulajdonságai (így növeli a jólétét minden érdeklődő magánszemélyek) nem mindig világos még a szakemberek számára a megfelelő mezőbe. Ebből a szempontból a jó termelés nem feltétlenül vezet egy egyértelmű értékeléséhez a tényleges várható előnyeinek való megfelelésnek. Többek között meghatározhatja a gyógyszerkészítményeket, különösen a hatásokat, amelyek hatását időben nyújtják, és ezért nagyon hamis azonosíthatóak.
Abban az esetben, ha a leghosszabb felhasználás tapasztalatának megszervezéséről beszélünk, a jelek összessége nagy jelentőséggel bír, például a garancia utáni értékesítés utáni szolgáltatás, a minőségi hibás áruk bizonyos időszakainak cseréjének lehetősége Ugyanazon faj stb. ... Garancia utáni értékesítés utáni szolgáltatás elvégzi a vevő feladata egyfajta biztosítás, ami azt jelenti, hogy a díjat az átvitel az eladó az eladó. Viszont a biztosítás hatályban lesz, miközben megfelel a fogyasztónak egy bizonyos követelményeknek a jó használatára.
27 Észak D. (1997), Intézmény, intézményi változások és a gazdaság működtetése,M.: Kezelés, P.47.
Az ellátások tulajdonságairól szóló információkat egyenetlenek felvetik az ügyfelek között, amely az információk aszimmetriájának jelenségének tartalma, amely viszonylag kisebb információval rendelkezik, viszonylag magasabb költségekkel (szakértők, időköltségek, stb. ) a szimmetria helyreállításához kapcsolódik.
A mérési költségekre vonatkozó intézményi reakció történelmi aspektusában az intézkedések és súlyok rendszere az előnyök különböző mennyiségeinek összehasonlíthatóságává vált, jelentősen enyhíti a cserét. Azonban (az intézkedések és súlyok rendszere) tágabb, ideértve például a gazdasági nyereség maximális (vagy elfogadható értékének) formájában, amely társadalmilag jelentős, bár az egyes gazdasági szereplők által érzékeltek egyénileg. Így a gazdasági eredmény (és monetáris szempontból), mint célfunkció, sikeres paraméterként, szintén a teljesítmény mérésére szolgáló költségek csökkentésére szolgál.
A nyereség felhasználása gazdasági sikerességként tekinthető a környezeti környezetet alkotó gazdasági egységek kiválasztásának mechanizmusának alakulásának eredményeként. Ezenkívül a modern gazdasági szervezet működésének sokfélesége, valamint a rövid távú és hosszú távú tevékenységi szempontok jelenléte miatt ez a kritérium tisztázást igényel. Ezért a pénzügyi menedzsment a vállalkozás állapotának értékelése során egy mutatót használ.
A szerződésköltség.Mivel a bizonytalanság feltételei miatt nehéz megjósolni az események, szerződések kidolgozását, egyrészt úgy tervezték, hogy fenntarthatósá tegye a kapcsolatok, de a másik - a szerződés feltételeinek kidolgozását, a felek közötti koordinációt is erőforrásokat és időt igényel.
Az ígéreteket tartalmazó szerződés kidolgozása magában foglalja a résztvevők fellépéseinek vetületét a jövőbeni szerződésben. Ehhez azonban a formalizált szerződésnek kodifikált információkat kell tartalmaznia, valamint feltételeznie kell a benne meghatározott feltételek megértését (dekódolás). Ezenkívül a szerződés kidolgozása előzetes kommunikációt jelent.
Az illusztráláshoz felsorolhatja a Bank hitelügyletének összetevőit az ügyféllel a Banknál: Először is, a hitelkérelem és az ügyféllel való interjú figyelembevétele; Másodszor, az Ügyfél hitelképességének tanulmányozása és a dokumentumokhoz csatolt dokumentumok (pénzügyi beszámoló, pénzforgalmi jelentések, hazai pénzügyi beszámolók, finanszírozási előrejelzések, adózási nyilatkozatok, üzleti tervek ); Harmadszor, a hitel-javaslatok előkészítése az alkalmazás alapvetően pozitív értékelésénél29; Negyedszer, szükség van
28 Ez a hosszú távú nyereség maximalizálására vonatkozó feltételekre vonatkozik, ennek a mutatónak a felhasználása a vállalat tulajdonjogának és tulajdonlásának módjától függ, amelynek piaci értéke a várható nyereség kedvezményes áramlása.
29V annak a ténynek a hatalma, hogy ezek a javaslatok jelentősen eltérhetnek a kérés-illesztőprogramtól, tárgyalásokat kell biztosítaniuk. Mivel a kölcsön telepítve, határidők, visszafizetési módszerek és így tovább az alkudozás tárgya, a lényegiségnek van valaki, aki az alkudozásból összehasonlító előnyökkel jár
mentálva a kölcsönt és aláírja a tanúsítványok és garanciák összehangolt feltételeit tartalmazó hitelmegállapodást, a hitelkockázatok, a feltételek megtiltásának feltételeit, a megállapodás megsértése esetén a feltételek megsértésének meghatározásának feltételeit.
A szerződések figyelembe vétele esetén figyelembe kell venni az általuk nyújtott tranzakciók tulajdonságait. A tranzakciós költségek gazdasági elméletében a tranzakciók három kulcsfontosságú tulajdonsága van felosztva: frekvencia, bizonytalanság szintje és eszköz specifikussága. Ha a bizonytalanság szintje alacsony, valamint a tranzakció újbóli végrehajtásának gyakorisága és az eszköz sajátossága, akkor a szabványos szerződés kifejlesztése nem jelent nagy nehézségeket. A szerződéses szabvány alapján az államnak az erőszak végrehajtásának összehasonlító előnyeihez való felhasználásának lehetősége, amely az igazságszolgáltatási rendszeren keresztül egyidejűleg ellentmondásos kérdéseket tesz lehetővé.
Egy másik dolog az, amikor a bizonytalanság szintje meglehetősen magas, valamint az interakciós frekvencia. Ez a szerződés már nem tudja meghatározni az ügyfelek közötti kapcsolat összes árnyalatát. Ezután szakosodott rendszerre van szükség, amely meghatározza a felelősséget a gazdasági szereplők (különösen a választottbíróságok, az ágazati egyesületek stb.) Közötti kapcsolat keretében. Végül, ha a tranzakciókat nemcsak a folytonosság jellemzi, hanem nagyfokú eszközök specifitása, a szerződés nemcsak nem lehet teljes, hanem jelentős része implicit. Ez annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a felek közötti kapcsolat összetett, a formalizáció jelentős költségeket igényelhet, míg a jogi mechanizmus használatának biztosítása nehéz vagy lehetetlen a megtiltás miatt.
A szerződésköltségek csökkentésének módjaiban néha a szerződéses szerződések szokásos formáit használják, ha a szerződések által szabályozott helyzetek jellemzőek a felek kölcsönös kötelezettségeinek szempontjából. Ezenkívül a szerződés megkötésének költségeinek csökkentése érdekében harmadik személyt használnak garanciavállalattól, amely részben kompenzálhatja a szerződésben szenvedő bizalom hiányát.
A jellemzők és a tulajdonjogok védelme.Mivel az ellátás számos méréssel rendelkezik a lehetséges felhasználási módok szempontjából, bizonyos erőforrások és idő szükségesek az objektum egyértelmű meghatározásához és a tulajdonjog tárgyának és a hozzájuk való részvétel módjához. A jellemző példa a szomszédos állapotok vagy kerti helyek közötti határok meghatározása. Ebből a szempontból a határviták elszámolásához kapcsolódó költségek (beleértve a szegély közvetlen szomszédságában lévő fegyveres egységek tartalmát, a megerősített területek építését), valamint az Amerlemer szolgáltatásainak költségeinek kell lenniük
tanácsok. A kulcsfontosságú tényező, amely lehetővé teszi, hogy ezeket az előnyöket megkapja, bizalmas információk, amelyek lehetővé teszik, hogy egy játékot építsen neki. Ennek megfelelően a bizalmas információk előállítása és / vagy megőrzése is kiderül, hogy a szerződés elkészítésében a költségek eleme.
a tranzakciós költségek kategóriájára. Az ingatlanjogok előírásainak problémája, valamint a jogok elhatárolása szinte mindenütt bekövetkezik, ha a korlátozott erőforrásokról szóló emberek közötti kölcsönhatás rendszere reprodukálódik. Különösen a vállalat, a háztartás, az állami intézmény keretében a kompetencia területének meghatározása is társul a fuvarozói egység, egy objektum, egy olyan cselekvési halmaza, amely az objektum vonatkozásában megvalósítható, valamint ennek a jognak a felhatalmazásának feltételei.
Amennyiben a tulajdonjogok specifikációjában szereplő tevékenységek a csökkenő határérték törvényének hatálya alá tartoznak, beszélhetünk a "elmosódott" optimális szintjéről (vagyis a helyzet reprodukálása, ha nem lehetséges biztosítani kell az egy vagy egy másik jogi rezsim pontos betartását). Így a tökéletes kizárólagosság az egyik vagy egy másik igazgatóság megvalósításában inkább kivétel, mint a szabály.
Hangsúlyozni kell, hogy itt nemcsak az ingatlanjogok közvetlen védelme által okozott költségekről, amelyek lényeges eleme a bűnüldöző hatóságok fenntartásának költsége, hanem részben az oktatás területén szereplő költségekre is az általuk nyújtottak szerint:
tájékoztatja az embereket a meglévő jogi és társadalmi egyezményről;
a szocializáció folyamata, amely a kötelezettségek megfelelő teljesítését okozza (a szerződésben meghatározott);
a társadalmi, etnikai, kulturális terv közötti különbségekhez kapcsolódó költségek közvetlen csökkentése a társadalomban lévő csoportok között, közös nyelven, történelemben, kulturális tulajdonban. Ettől a ponttól teljesen érthető probléma van, amellyel a Nyugat-Európa országai a "hátrányos helyzetű" régiókból származó bevándorlók áramlásával kapcsolatban szembesülnek. Még azt sem lehet, hogy a megállapított szabályok potenciális munkavállalói száma növekszik, és abban a tényben, hogy a heterogenitás növelése elkerülhetetlenül a lakosság különböző csoportjai közötti rend és kommunikáció megőrzésének költségeinek növekedéséhez vezet.
A megtakarítások kulcsfontosságú tényezője a szabályok betartásának biztosítása, különösen a megkötött szerződések - ideológia. Az ideológia alkalmazásával nemcsak a döntéshozatali költségek megtakarítása, hanem a normák belsőizzésére is33, hogy elvégezzék őket, még akkor is, ha megsértése észrevétlenül jár. A közös kölcsönhatás kialakulása (egy nyelv, a kultúra stb. Formájában) pozitív hálózati külső hatást generál, amely jelentősen megkönnyíti a gazdasági szereplők közötti tevékenységek cseréjét.
Az opportunista viselkedés költsége.Opportunistaez a viselkedés figyelembe vehető, amely célja a gazdasági ügynök saját céljainak elérése, és nem korlátozódik az erkölcs szempontokra. Az opportunista magatartás alapja a gazdasági érdekek érthetetlensége, a korlátozott források, a neoprex
30 A norma belsőizációja a folyamat korlátozásának átalakítása a preferencia rendszer, értékek.
a szerződés feltételeinek hiányos specifikációjának eredményeképpen. Ha várhatóan a szerződéses feltételek kijátszásához kapcsolódik, akkor ez kevesebb, mint az általa nyújtott előnyök, ez a gazdasági szer egy formát vagy egy másik opportunista viselkedést választ.
A szerződéses eljárás szempontjából kétféle opportunista magatartás különböztethető meg - az előcsatlakozás és az áramlás utáni szállás.
Az előre meghajtású opportunizmus formája kedvezőtlen, vagy romlik a cserélési feltételek, kiválasztás (károsodás). A gazdasági szerepvállalók részét képező külső környezet tulajdonságai jellemzik, amelyek a gazdasági szereplők potenciális partnereiként bocsátanak ki, amelyek a legkevésbé kívánatosak a vizsgált tárgy számára. Ez következménye a gazdasági ügynök számára elrejtett áruk jellemzőinek fennállása. Például a használt autókra vagy a "citromokra" piacra juthat, amelyen a legrosszabb minőségű autók a legjobb minőségű autókat kiszorítják.
A modell lényege a következőkre csökken. Tegyük fel, hogy a piacot 160 tulajdonos képviseli, amelyek mindegyike egy autót kínál. A keresletet 160 vevő is képviseli. Autók, és ennek megfelelően a tulajdonosok három csoportra oszthatók, amelyek mindegyikében az ajánlati ár ugyanaz minden autó számára. Az autók kategóriájú elosztását a 2.2. Táblázat tartalmazza. Ezenkívül az egyes minőségi autó iránti kereslet ára minden vásárló esetében megegyezik. Az információszimmetria az aszimmetria nyilvánul meg, hogy minden autó tulajdonos tudatában van annak minőségéről, míg a vásárlóknak információt tartalmaznak a különböző minőségű autók arányáról a piacon, ami megfelel a megfelelő minőségű autó megszerzésének valószínűségének.
2.2. Táblázat. Limonpiac
Az autók aránya
Árvállalás
Árajánlat
A vásárlók és az eladók potenciális nyereményei
Jó minőség
Közepes minőség
Gyenge minőségű
Ha az információ teljes, és szimmetrikusan terjedt, akkor három autóbérlő lenne, amelyek mindegyikében a vásárlók és az eladók közös nyereséget kapnak, becslések szerint 400 000 rubel (a nyeremények eloszlásának módja itt nem számít).
Az autót vásárló vevő számára azonban az összeg, amelyet hajlandó fizetni, megfelel a keresleti ár matematikai elvárásainak (feltételezzük, hogy semleges kockázat): 0,5 * 50000 + 0,25 * 40000 + 0,25 * 30000 \u003d 42500. Így a vevő készen áll a véletlenszerűen kiválasztott autó 42500 rubelért. Ez az ár gondoskodik a közepes és legrosszabb minőségű autók eladóként. A jobb minőségű autók eltávolításra kerülnek ebből a piacról.
Ezt követően azonban megismétlődik a középminőségű autók helyzete (most már "szilva", azaz jobb minőségű autók). A keresleti ár matematikai elvárása: 0,5 * 40000 + 0,5 * 30000 \u003d 35000 rubel. Ez az ár alacsonyabb, mint amit a dummy tulajdonosai egyetértenek. Így csak az autók maradnak a piacon
a legrosszabb minőség, valamint a vevők és az eladók teljes nagysága annak a ténynek köszönhetően, hogy a piac az egyik kategóriájára szűkült, 80 000 rubel lesz. A félreértő nyeremények 320000 rubel.
J. Aerlof így jellemzi ezt a helyzetet:
"A rossz autók jó állapotban vannak, mert ezek és mások ugyanazon az áron kerülnek értékesítésre"31.
Az elveszett nyeremények ösztönzőket hoznak létre a magasabb minőségű gépek birtokosai számára olyan jelek előállításához, amelyek lehetővé teszik, hogy kiemelje a teljes tömeg gépének adatait. Abban az esetben, ha nem sikerül, feltételezhető, hogy a minőségi méréssel kapcsolatos tranzakciós költségek terhesek.
Az egyik olyan lehetőség, amely a dummy tulajdonosait használhatja, - garancia. A mi esetünkben az első kategória gépeinek eladója olyan üzletet kínálhat, amely szerint az alacsony színvonalat a gépben (és ebben a modellben feltételezzük, hogy a használt autó "kísérleti", vagy "tapasztalt" , Mivel az új tulajdonos üzemeltetésének megkezdése előtti mérési költsége tilos magas), a vevőt előre fizetik a megállapodásban meghatározott összeget. A hibás működés kevésbé valószínűsége, annál kevésbé a garancia szerinti kifizetések várható összege, és fordítva. Ezért Limonov tulajdonosai nem érdekelnek a garanciák megadását.
A kedvezőtlen kiválasztás problémájának másik ábrázolása a munkaerőpiacot adja. Ha a bérkarot a vállalat egy adott specialitás munkavállaló szintjén állapítja meg, akkor a legtermékenyebb alkalmazottak megtagadják a szerződést ilyen feltételek mellett, mivel előnyei vannak a képességeikkel kapcsolatos információkkal kapcsolatban, magasabbá teszik őket.
A teljes határozottság mellett a termelékeny és a nem produktív alkalmazott bérei megfelelnek a limitterméknek, azaz WN \u003d MRP; WH \u003d MRN. Abban az esetben, ha egy adott alkalmazott termelékenységének szintje ismeretlen, a fizetési arány egységes lesz, és megfelel a W * \u003d HMRP + (1- x) MRN várható teljesítményének. Így, wn\u003e w *\u003e wh.
Ebben az esetben a meglévő mérési költségek hátrányosan befolyásolják mind a munkáltató, mind a termelékeny munkavállaló jólétét, mivel a kölcsönösen előnyös árfolyam területe szűkült. Éppen ellenkezőleg, a nem produktív munkások érdeklődnek az ilyen fajta aszimmetria létezésében, mivel ebben az esetben magasabb jövedelmet kaphatnak, mint a teljes bizonyosság feltételei. Azt mondhatjuk, hogy a termelékeny munkások pozitív külső hatásokat teremtenek a nem termelésre, és az utóbbi negatív külső hatások a termelékeny munkavállalók és a munkáltatók számára.
Ennek eredményeképpen a személyek munkába állnak, amelynek átlagos teljesítménye alacsonyabb, mint amit a telepített fizetési arány kiszámítja. E tekintetben a bérek a potenciális munkavállalók jeleként való használata valószínűtlen a kiválasztási hatékonyság érzésében valószínűleg hibátlan.
Intézményi reakció a munkaerőpiacon a kedvezőtlen kiválasztás problémájának fennállására, elsősorban a jelek használata,
31 Akerlof J. (1994), Limonov piac: Minőségi bizonytalanság és piaci mechanizmus // Tézisvol.5, 92. oldal.
második, önrendelés. A jelek adatokat használnak a potenciális alkalmazott képződéséről, beleértve az oktatási intézményt is, amelyet ez a munkavállaló befejezte, a magánjellegű ajánlások rendszerét, valamint az előzetes információkat a felmérés és az interjún keresztül.
Az oktatás bizonyítja a munkavállaló bizonyos szintjét, hogy elnyelje a szükséges ismereteket és készségeket. Ebben az esetben feltételezzük, hogy az oktatási intézmény, amelynek oklevelet jelnek tekintik, a szükséges hírnévvel rendelkezik. Feltételezzük, az emberek megtagadják az oktatásba való befektetést, ha a megszerzés alternatív költsége túl magas lesz a bérszámfejtési különbséghez képest.
Amennyiben az oktatás költsége határozza meg a munkavállaló legnagyobb termékének növekedését, termelékenyek. Azonban az a tény, hogy a nagyon fontos az oktatás megszerzésének ténye, és nem annak tartalma, a jel előállításához kapcsolódó költségek nem tekinthetők produktívnak.
Fontos megjegyezni, hogy megjegyezzük, hogy a munkavállalók magatartásának megmagyarázása érdekében az oktatási intézmények jellemzőit egy bizonyos kritériumnak megfelelően kell rangsorolni, különösen a bejövő és a hallgatók reálkövetelményeinek szintjét stb. Ez utóbbi összefoglalható az ilyen eszköz értékelésében, mint az oktatási intézmény hírneve. Ezenkívül elengedhetetlen a diplomások és az azt követő karrierjük foglalkoztatása. Más szóval, az oktatási intézmények rangsoráról beszélünk a vonatkozó különlegességek számára.
A kiválasztási folyamatban az írásbeli vagy szóbeli ajánlások gyakran nagy jelentőségűek. Ez különösen igaz a piac a munkaerő-szolgáltatás, amely gyakran jellemzi az informális kötvények és nem standardity, amely nem teszi lehetővé a nyilvánosan hozzáférhető információk a felsőoktatási intézmény, mint egy megbízható jel minősége a munkavállaló.
A jelrendszer nem mindig lehetővé teszi, hogy kielégítően megoldja a károsválasztás problémáját, ezért az önkiszolgáló rendszer használatának kiegészítése. Meg lehet építeni a szerződés meglétét menü képező elvárások a potenciális munkavállalók, és lehetővé teszi számukra, hogy megválassza azt a megállapodást összhangban interspear és képességeihez. Például az M. AOI megjegyzi, hogy a japán munkaerőpiacot széles körben használják a választás elvét a kezdetben magasabb kifizetések között, anélkül, hogy a hosszú távú foglalkoztatási és további bérnövekedést biztosítanak, és eredetileg alacsony bérek bizonyos hosszú távú foglalkoztatási kilátások és bérek:
"... a munkaügyi szerződések együttélése a szokásos munkák teljesítéséhez a rangsorok hierarchiájához való csatlakozással kapcsolatos szerződésekkel összefüggésben, a munkavállalók" önmagát eltávolításának "mechanizmusként működik az optimális választás problémájának megoldásában" ^ 2 ".
Hasonló helyzet merül fel a biztosítási vásárlók kiválasztásával a biztosítási szolgáltatások piacán. Ha az egészségbiztosítási szolgáltatásokat a lakosság valamennyi kategóriájához azonos áron nyújtották, akkor az eredményeként a biztosítótársaságoknak csak a betegség kockázatával kell kezelniük az ügyfeleket, különösen az időseknél. Intézményi reakció
32 Aoki M. (1994), St. Petersburg: Lenzdat, p. 110.
a kedvezőtlen tulajdonságait a közeg oldalán a biztosítók az életkor, valamint az eredmények egy orvosi vizsgálat, mint a jele, hogy kiegészül a differenciálódás a biztosítási díjak.
Mivel a gazdasági elmélet szerződése olyan folyamat, amely több szakaszból áll, majd a szerződés előtti szerződéssel együtt, vagyis a szerződéskötésnek a dokumentum megkötése előtt az utólagos alkalmatlan opportunizmus is van. A PostCompatase opportunista viselkedés magában foglalja az erkölcsi vagy szubjektív, kockázatot (erkölcsi veszélyt) (beleértve a keverék formájában). Az információ elrejtése az egyik fél, amely lehetővé teszi, hogy részesüljön a másik fél kárára. Például a munkaidő saját céljainak felhasználása az erőszakos aktivitás utánzása révén az érvényes eredményekről szóló információk elrejtésének eszköze. Ez a forma utáni kísérő opportunista magatartás "fújás" (shirking) egy másik példa a befektetési projekt megvalósításához kapott pénz felhasználása, egy kastély vagy az értékpapírokkal végzett műveletek építéséhez. Ez az opció is lehetséges: a szerződés megkötése után, az egyik fél, kihasználva a kedvező egybeesés, a tudatosság előnyeit, ragaszkodik ahhoz, hogy megváltoztassa a változó feltételeket, amelyek lehetővé teszik a csere cseréjének javítását. Ebben az esetben van egy másik formája a poszt-áramlás utáni opportunista magatartás - "zsarolás", vagy zsarolás (tartás).
Tekintsük részletesebben a hitelező és a hitelfelvevő közötti szerződéses kapcsolat. E kapcsolat fontos jellemzője a jövőben minden körülmény számára számviteli lehet, különösen, ha hosszú távú hitelről van szó. Ez azt jelenti, hogy a szerződés nem lehet átfogó (a fejlődés és a szabadságvesztés tiltó magas költségeinek köszönhetően). Ennek eredményeképpen a hitelező és a hitelfelvevő gazdasági érdekei nem teljesülnek teljesen. Következésképpen nem teljesülnek a szerződés hatékony végrehajtásának előfeltételeként történő kompatibilitás követelménye.
Intézményi reakció a hitelfelvevő poszt-kísérő opportunista magatartásának lehetőségére a hitelező ellenőrzése. Egy ilyen intézkedésként a Bank hitelezőnek történő hitelellenőrzését használják. Az opportunista magatartás különböző formáit azonosíthatja vagy megakadályozhatja. Például a természetes opportunizmus Williamson szerint nem tartalmaz tudatos szándékot a hitelszerződés megsértésére. A hitelfelvevő tevékenységeinek elemzése azonban banki szakértők által végzett, megmutathatja, hogy a jövőben nem tud kölcsönt fizetni. Az opportunizmus egy másik extrém formája a Machiavelli opportunizmus, amely a hitelszerződés megkötése után azonnal felmerül, függetlenül attól, hogy a bank hogyan viselkedik. Ugyanakkor gyakoribb, nyilvánvalóan a kíséret utáni opportunizmus stratégiai formája, amely a szerződés feltételeivel ellentétes információk és fellépések szándékos elrejtésén alapul, hanem a megváltozott körülmények miatt. Ezért a banknak befektetnie kell az információs hálózatba, hogy megakadályozza a problémát és a reménytelen hiteleket, hogy megakadályozzák a problémák problémáinak és a reménytelen hitelek előfordulását.
Az utolsó típusú tranzakciós költségekkel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az O. Williamson az egoista viselkedés három formáját osztja ki: erős
erős és gyenge33. Az opportunizmus az egoista viselkedés erős formájára utal, mivel lehetővé teszi a gazdasági ügynök számára, hogy elérje a célt, ha nem teljesen tájékoztatást nyújt az ügyfélnek, a torzításnak, amely az utóbbi aszimmetriájának feltételeiben lehetséges. Így az opportunista magatartás saját érdekeit követően tekinthető, beleértve a csalárd utat, amely (megtévesztés) különböző formákat ölthet. Az egoista viselkedés félig sile formája a saját érdekeiket a bizonyosság feltételeiben követik. Ez az implicit módon történő viselkedési formája neoklasszikus elméletben (a tranzakciós költségek közötti egyenlőség miatt). Szigorúan véve, a neoklasszikus elmélet nem tagadja, hogy létezik a probléma az opportunizmus, hiszen az elmúlt évtizedekben, a kiválasztás és a csere alapuló modellek szubjektív várható hasznosság aktívan fejleszteni. Ez lehetővé teszi, hogy formalizálja az intézmények kialakulásának folyamatának magyarázatát, amelyhez egy példa az e fejezet végén a biztosítási szolgáltatások piacának megszervezéséről.
Végül az orientáció gyenge formája saját érdeke "engedelmesség", amely először is lehetséges, amikor egy bizonyos közösség (család, cég, állam) azonosítása, amelynek része ez az egyén.
A gazdasági szakirodalomban két megközelítés létezik a tranzakciós költségek mennyiségi értékelésének lehetőségére: ordinális és bíboros. Az új intézményi gazdasági elmélet keretében a legtöbb kutató az ordinalista megközelítést alkalmazza, amely magyarázza a gazdaságban vagy az iparágban folytatott tranzakciók szerkezetének változását, a piacon belüli tranzakciók helyettesítését a piacon és fordítva, a hibrid formák kialakulása az intézményi megállapodások a viszonylagos tranzakciós költségek változásával.
Ugyanakkor számos kísérletet tettek arra, hogy mennyiségi értékelést adjanak a tranzakciós költségeknek a bíboros opcióban, vagyis olyan mennyiségi adatok megszerzéséhez, amelyek a tranzakciós költségek nagyságát vagy a tengely nemzeti vagy tengely belső termékében való részesedését mutatják, Ossza meg a tranzakciós áron vagy pénzösszegként (beleértve az idő pénzbeli becslését), hogy tranzakciós legyen.
Néhány ilyen becslés egy külön piacra, mások - a gazdaság egészére vonatkozott. Az első bekezdésben figyelembe vesszük az ugyanazon piacon belüli tranzakciós költségek mennyiségi értékelésének problémáit, a második - a gazdaság szintjén.
33 Williamson O.I. (1993), a modern gazdasági elemzés viselkedési előfeltételei // Tézist. 1, vol.3, 43-49. Williamson o.i. (1996), St. Petersburg: Lenzdat, p. 97-101.
Tranzakciós költségek a New York-i tőzsdén.A gazdaság monetáris ágazatának egyik töredékének egyik töredékének megválasztása bizonyos értelemben a tranzakciós költségek mennyiségi értékelésére szolgáló tárgyaként természetes, mivel a tranzakciós költségek tanulmányozásának monetáris elmélete keretében volt Az empirikus kutatások széles körben meghosszabbodott az új intézményi gazdasági elmélet eszköztárában.
Először a kvantitatív tranzakciós költségek külön piacon való kísérletét Harold Demenz vette ki, amely 1968. évi "Tranzakciós költségek" 34. cikkében történt. Az elemzés tárgya a New York-i tőzsde (NFB) az értékpapírok gyors cseréjének biztosítása, valamint a valós eszközök tulajdonosi jogainak biztosítása. Ennek alapján a tranzakciós költségek az NFB használatának költségeit azonosították, hogy a részvények gyors cseréjét.
X. Demetz javasolta három elemet a tranzakciós költségek összetételében: a Bizottság brókerek, elterjedése és átruházása adó. E cikkben azonban azt javasolja, hogy absztrakt az adóktól, mivel az utóbbi bonyolítja az elemzést anélkül, hogy befolyásolná a következtetéseket. Nyilvánvaló, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy az adók maguk nem kapcsolódnak közvetlenül a csere működéséhez. Ezért jutalékok brókereket hoznak létre a tőzsdei tagok kollektív döntése alapján, mint a részvényár aránya. Ezért fizették a fókuszt a terjesztés kialakulására.
A terjesztés a játék résztvevőinek egy bizonyos kategóriájának köszönhetően felmerül, hogy az azonnali végrehajtás vagy a részvények azonnali megvalósítását vagy megszerzésének feltételeit, amikor az ügyfél keresése a költségekhez kapcsolódik. Aztán van egy rés az ár, amely fizetni vagy fogadni egy olyan játékos, aki várja a tranzakciót (például a nap folyamán), és az ár, amelyet ténylegesen fizet (kap) a tranzakció azonnali végrehajtása esetén (2.2 ábra). Ez a helyzet tükröződhet az ütemterv használatával:
Az SS az eladók ajánlati görbéje részvényeket vár; S "s" - a részvények azonnali értékesítésének javaslatainak görbéje; A DD a vásárlók keresleti görbéje, amely a részvények megszerzését várja; D "d" - a nulla várakozási időtartammal rendelkező részvények vásárlóinak keresleti görbéje; R *
34 Demetz, Harold (1968), a tranzakció költsége, 81 33–53.
2.2. Ábra. Az értékpapírpiacon
A részvényárfolyam létre az eseményt, hogy minden tulajdonos és a potenciális vevőnek közvetlenül tranzakció elvégzéséhez, ha a költség az utóbbi elhanyagolható; RP - az akció azonnali vásárlása; Rohanás- a részvények azonnali értékesítésének ára; (RP - P *) - Vevő várakozási díja (egy megszerzett részvény alapján); (P * -RPR) - az Eladó díja az elvárás elmulasztása (egy végrehajtott részesedés alapján); S \u003d p "- RPR-spread.
A 2.2. Ábrán az EO pont megfelel az egyensúlyi feltételeknek, ha a tranzakciós költségek nulla. Minden tranzakció azonnal és a tranzakció elkövetésének költsége nélkül történik. Az EO pontja "megfelel az egyensúlyi feltételeknek, ha a tranzakciós költségek nullabbak, de a részvények tulajdonosai önállóan teszik az ügyletet. Végül az EI és ER pontok megfelelnek az EI és az ER pontok megfelelnek a vevők és az eladók egyensúlyának feltételeihez, amikor A tranzakciós idő elhanyagolható a közvetítők használata miatt, de a tranzakciós költségek (közvetítőként kifejezve) pozitívak.
Ezután S / P \u003d (RP - RPR) / p, (ahol p az átlagár) a tranzakciós költségek szintjének tekinthető a részvények végrehajtásakor és megszerzésénél. X. Demesetz megjegyzi, hogy a terjesztés a tranzakciós költségek teljes összegének 40% -a, amely viszont a 48 dollár értékének körülbelül 1,3% -ára becsülhető.
X. Demesetz kiemelte a hipotézist, amelynek megfelelően a terjedelem négy tényezőtől függ: a promóció kereskedelmében részt vevő játékosok száma (n); tranzakciók (T); a piacok (M) piacok száma, amelyeken ezt a papírt forgalmazzák; Végül az árak (P). Feltételezték, hogy ellenőrzi az arányok által kifejtett függőségeket: DS / DN<0; dS/dT<0; dS/dM<0; dS/dP>0. Más szavakkal, annál aktívabb a papírt kereskednek, annál kisebbnek kell lennie; A papír drágább, minél nagyobb a terjedés (2.3. Ábra). Tevékenység, mely tranzakciók fordulnak elő egy adott cselekvés során a tranzakcióban résztvevők száma, a kereskedési platformok száma, amelyeken ez a cselekvés idézett, és végül az idézett ügyletek számát idézik.
Ez a hipotézis illusztrálható az X. Demetz által javasolt ütemezéssel.
X - A részvények, amelyekre a szakmák mindegyike a tengeralattjárókon történik; SI SI - Az eladók javaslata, amely a XI részvényeinek végrehajtását várja; S "I - Az X i részvényeinek kis értékesítésének javaslata; A D1D1 a vásárlók keresleti görbéje, amely a XI részvényeinek megszerzését várja; D "ID" I - A XI részvényesek keresleti görbéje nulla várakozási idővel; Az S2S2 az eladók javaslati görbéje, várva az X2 részvények végrehajtását; S "2S" 2 - Az X2 részvények azonnali értékesítésének javaslatainak görbéje; A D2D2 az X2 részvények megszerzésére váró vásárlók keresleti görbéje; D "2D" 2 - Az X2 keresleti vevők görbéje nulla várakozási idővel; P * - az ár a részvények XI és X2, székhelye esetben minden a tulajdonos és a potenciális vevőnek közvetlenül tranzakció elvégzéséhez, ha a költség az utóbbi elhanyagolható; P "1 - a Részvények azonnali értékesítésének ára; P "P1 - a megosztás azonnali vásárlása xi; X * I az első típusú állomány (PC-k) másolatának egyensúlyi mennyisége; X * 2 - A tranzakciók egyensúlyi mennyisége, figyelembe véve a második típusú készlet (PC-k) szerinti terjedését; (PNI - P *) - A vevő várakozási díja (az XI megszerzett részvény alapján); (P * -pnpi) - az eladó díja nem lehet várni (egyikén alapul végrehajtott részvény) végrehajtására vonatkozó részvény az X RPG - az ár a közvetlen részvények eladása x2; RPR2 - az akció azonnali vásárlása; (RPG-P *) - a vevő díja a várakozás elutasításához (egy megszerzett részvény alapján); (P * - RSHCH) - Az eladó díja (egy végrehajtott részesedés alapján) az X2 részvényeinek végrehajtásakor (egy végrehajtott részesedés alapján).
A jelenség magyarázata X. Demetz meglehetősen egyszerű. Az aktívabb egyik vagy másik részvény kereskedését több megtakarítás az üzemméret, kifejezve csökkenti az átlagos értéke a tranzakciós költségeket, vagy
részvényenkénti költségek. A jelentős megtakarításokra a skálán általában együtt jár a megjelenése egy természetes monopólium, amely lehetővé teszi, hogy kivonat gazdasági nyereséget hosszú távon. Ebben az esetben azonban a játékosok különböző csoportjai közötti verseny a működési költségek méretéhez közel álló szintet tartotta a terjedési méretben.
2.3. Ábra. Megtakarítás a skála és az értékpapírpiacon
R
Ezt az elemzést egy véletlenszerű minta végezték, amely kétszáz típusú vállalatállományból áll. A megfigyeléseket két napon belül végezték, a szünet, amely egy hónap volt.
A tranzakciós költségek értékelése az amerikai gazdaságban.Az első alkalommal a gazdaságban a tranzakciós költségek szisztematikus értékelését általában D. North és J. Wallis vállalta. Eredményei tükröződtek az "A tranzakciós szektor mérése az amerikai gazdaságban 1870-1970" -ben 35. A mai napig ez a munka D. Norta és J. Wall Lisa továbbra is releváns, annak ellenére, hogy a tranzakciós költségek rengeteg irodalma van. Az ebben a szakaszban szereplő bemutató e cikk tartalmára támaszkodik.
A tanulmányok fontosságának felmérése és alkalmazásuk határainak felismerése érdekében a kvantitatív értékelési módszertanra is szükség van, amely közvetlenül kapcsolódik a tranzakciós költségek fogalmához, amelyet D. North használ és J. Wallis mint munkavállaló.
A tranzakciós költségek és az empirikus prototípusuk bizonyosságát a négy kapcsolatok elemzésével és azok tevékenységének elemzésével mutatják be:
35 Wallis, John J. és North, Douglass C (1986), az amerikai gazdaság tranzakciós szektorának mérése, 1870-1970,
a) az egyes vevők és az eladók közötti kapcsolat;
b) a nyereségű kapcsolatok;
c) a cégek által végzett szolgáltatások gyártása - különböző fajok közvetítők;
d) A tulajdonjogok védelmével kapcsolatos kapcsolatok.
A. Az egyes vevők és eladók tranzakciós költségei
A javasolt lista azt jelzi, hogy a tranzakciós költségek mindenféle magatartáshoz kapcsolódnak, amely a gazdasági szerek közötti kölcsönhatást tartalmazza36.
Tekintsük a tranzakciós költségeket, amelyek otthon vásárolnak és értékesítenek. Először ismerje meg, hogyan néz ki ez a probléma, mint a vevő. A tranzakciós költségek a következők:
ideje inspirálni a házat (amelynek értékét az időhasználati költségek alapján határozzák meg);
az árakról szóló információk megszerzésének költsége, valamint a ház vásárlási lehetőségei;
a hírnévre való befektetés, mint szükséges feltétele az ügyfél megbízhatóságának bizonyításához (amely a játékelmélet elméletében az ígéretek pontossága);
díjfizetők;
közjegyzői feladatok;
a ház megvásárlásához való hozzájárulás esetén az összeillesztés esetén
Meg kell jegyezni, hogy a probléma a másodlagos tranzakciók megjelenésével kapcsolatban merül fel, amikor például a vevő felveszi az ügyvédet, aki viszont biztonsági őrszolgálatokat, titkárságot, asszisztenst használ. Ezért a költségek tranzakciós meghatározása relatív. Ebben az esetben az ügyvédi szolgáltatások költsége a ház megvásárlásának tranzakciós költségeinek eleme.
Amikor egy házat tranzakciósnak értékesítenek, azok a költségek, amelyek nem lennének volna viselni, ha az eladó eladta őt. Ez a használathoz való jog értéke, a ház tulajdonjoga az eladásának imputált költsége. A ház értékesítési költségeinek közé tartozik: 1) Értékesítési ügynök, 2) Reklámköltségek, 3) A megbízhatóság bizonyításával kapcsolatos költségek az ügyfél (jó hírnév), 4) a házi készítésű vásárlók számára Cím biztosítási tulajdonság.
36 A tranzakciós költségek elosztásának határértékeivel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy számos válasz opció van. Először is, a tranzakciós költségek jelenléte csak a piacgazdaságra és a piaci tranzakciók végrehajtására jellemző. Másodszor, a tranzakciós költségek mindenütt piacgazdaságban vannak. Végül harmadszor, a tranzakciós költségek bármilyen típusú gazdaságban merülnek fel, ahol tevékenységcsere, a gazdasági szereplők és az elosztási konfliktusok összehangolásának problémái.
A vásárlási tranzakció elemzésénél szembesülünk azzal a helyzetgel, amikor a tranzakciós költségek kvantitatív értékelésének szempontjából oszthatók. Amint azt már megjegyezték, az ügyvédek és az ingatlanok szolgáltatásainak értékeinek megfelelő tranzakciós költségek relevánsak erre az értékelésre. A Ház megvizsgálásának időpontjának értékelése A Vevő és a megfelelő időt töltött költségek, részben a hírnevük megteremtésének költsége nagy nehézséggel hajtható végre az imputált költségek értékének meghatározásával.
A tranzakciós költségek látható, megfigyelt és mérhető elemei tranzakciós szolgáltatásoknak nevezik.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a beszéd a gazdaság jogi szektorában a tranzakciós szolgáltatásokról szól. Így az árnyékgazdasági tranzakciós szolgáltatások továbbra is túlmutatnak a mennyiségi értékelés ezen modelljének határán. A különböző költségek aránya a mérés problémájának köszönhetően a következő formában jeleníthető meg:
2.4. Ábra. A különböző típusok költségeinek aránya
Tranzakciós költségek
Nem piaci tranzakciós költségek
A tranzakciós szolgáltatások költsége
Mérhetetlen tranzakciós költségek
Mért tranzakciós költségek
Ez a megközelítés meglehetősen összhangban van a nemzeti számlák rendszerében elfogadottnak. Ezenkívül meglehetősen lehetséges, hogy mind a köztes, mind a végső tranzakciós szolgáltatásokat elosztják, amelyek a kettős fiók elkerülése érdekében szükségesek.
B. Interformális tranzakciós szolgáltatások
Az egyes gazdasági szereplők (vevők és eladók) viselkedése miatt a tranzakciós költségek (vevők és eladók) viselkedése miatt történik, hogy elemezzék őket a csoportok viselkedésével kapcsolatban, meg kell jegyezni, hogy az általános pillanatok mellett, amikor a vállalat az egyik téma A piacon vannak olyan konkrét, ha a tranzakciós költségeknek a nyereségügyi kapcsolatoknak köszönhetően, az intraforrén tranzakciók végrehajtása miatt.
A tranzakciós költségek becslésének két lehetőségét kínálják.
1. Az első mód az, hogy figyelembe vegye a szerződések szerződését bizonyos hierarchikus struktúrán belül: a Társaság tulajdonosai (tulajdonosok) és vezetők, vezetők és vezérlők (Warders), vezérlők és munkavállalók között. Például figyelembe veheti a Fordot, aki könyvelőit, ügyvédeket, koordinációs titkárokat, irányokat és ellenőrzést alkalmaz a vezetőkkel. A vezetők is hordozzák a megfelelő költségeket, amelyek nem lennének, ha a Ford termelt autókat magának. Ezután a vezetők hasonló szolgáltatásokat használnak a vezérlőkkel való cserék elvégzéséhez stb.
Csak meg kell jegyezni, hogy a tranzakciós költségek szerkezete a szerződések szintjétől függően változik. Mi a fenti
különösen az információ megszerzésének, feldolgozásának és biztosításának költségeinek aránya. Minél alacsonyabb ez a szint, annál magasabb a bérleti szerződések végrehajtásának ellenőrzésével kapcsolatos költségek aránya.
2. A második út egyszerűbb rendszert jelent: a FORD (vagy a részvényesek), ahogyan azt közvetlenül a közvetlen autógyártókkal, azaz azok, akik maguk is részt vesznek az erőforrások átalakításának folyamatában a termékbe. Ezután a hierarchiában (mesterek, ellenőrök, vezérlők, hivatalnokok, vezetők) köztes középítési álláshelyei (mesterek, ellenőrök, vezérlők, tisztviselők) tartalmához kapcsolódó költségek a közvetlen gyártók, és az echokak időkre való átruházás, és lényeges jellemző tranzakciós költségek. Így mindezen köztes linkeket használják a koordináció, az irányok és a kontrollcsere összehangolására, azokkal, akik közvetlenül biztosítják az átalakítási szolgáltatások nyújtását. Néha a meghatározott tevékenységek végrehajtásával kapcsolatos költségeket vezetőségi költségekként vagy bürokratikus költségekként határozzák meg.
Függetlenül attól, hogy a tranzakciós szektor kvantitatív értékelési rendszerének megválasztásától függetlenül D. Norta és J. Wallis szerint szükség van két feltétel teljesítésére:
3. A tranzakciós funkciók végrehajtásához közvetlenül kapcsolódó szakmák elosztása:
a) az erőforrások megszerzése;
b) az előállított termék eloszlása;
c) az átalakítási funkciók végrehajtásának összehangolása és ellenőrzése.
4. A tranzakciós költségek nagyságának meghatározása az Intra-Profit tranzakciós szektorban részt vevő bérek kiszámításán keresztül.
V. Tranzakciós iparágak
Vannak olyan cégek különleges kategóriája, amelyek fő tevékenysége a tranzakciós szolgáltatások nyújtásához kapcsolódik. Így, ha tevékenységükön belül a transzformációs erőforrás-szolgáltatásokat használják, a gazdaság szintjén teljes egészében továbbra is értékelik a tranzakciós költségek részeként. Ez a kategória a vállalatok közé tartozik a közvetítők. Azonban lehetséges az iparágak pontosabb specifikációjára, amelyben a tiszta tranzakciós szolgáltatást vagy tranzakciós szolgáltatásokat nyújtó cégek is kimutathatók.
Az úgynevezett tranzakciós iparágak a következő cégcsoportok közé tartoznak:
Pénzügyi és ingatlanműveletek. A fő funkciója a cégek, hogy biztosítsa a vagyonátruházási jogok, beleértve a alternatíváinak keresése, előkészítése és végrehajtása a tranzakciók.
Banki és biztosítás. A fő funkció a csereprogramok közvetítése, a konkrét körülményektől és követelményektől függően (bizonytalan, aszinkron idő és nem releváns mennyiség és nagyságrend), valamint a tulajdonjog biztonságának biztonságával kapcsolatos költségek csökkentése releváns erőforrások. Végrehajtott, az ingatlan végrehajtásának egyik legfontosabb típusának egyik legfontosabb típusú biztosítási cím, például a Földre.
Már megjegyezték, hogy a kiválasztott visszaszámlálási pont alapvető értéke a tranzakció és a transzformációs költségek osztályozásához. A termelési költségek nem változatlan besorolásának példájaként használhatja a bankszektort. A bevételek kapnak a bankszektor számára a műveletek végrehajtásának települések, valamint a mobilizáció és elhelyezése átmenetileg szabad pénzeszközök, amelyek a tranzakciós költség mérő, mivel a bankok biztosítják a koordinációt a tervek és intézkedések a gazdasági szereplők a megtakarítás és a beruházás, a egy kéz és a kölcsönös települések - egy másikval.
Azonban, amint megnézzük ezt a helyzetet a bank helyzetéből, kiderül, hogy a jövedelem azon része, amely a költségek fedezéséhez kell, megfelel az ügyfeleknek nyújtott szolgáltatások nyújtásához szükséges transzformációs költségeknek. Így az egyik gazdasági ágens tranzakciós költsége a másik átalakulási költségeinek bevonatának forrása. Ebben az esetben nem csak bizonyos erőforrások funkcionális célja, hanem a használatuk szempontjából is. Így itt ismét egy kettős számla probléma adott esetben szembesülünk.
3. Jogi (jogi) szolgáltatások. Az érintett szervezetek fő funkciója a koordináció, az irányok és ellenőrzések biztosítása a szerződések feltételei között. Mivel a meglévő helyettesítő közeg meglehetősen összetett, amelyet a különböző szabályozási rendelkezések elszámolásának öröklési nehézségeinek köszönnek, amelyek a Társaság tevékenységeire vonatkoznak, hogy megmentsék a meglévő szabályok meglévő szabályait.
A tranzakciós vagy transzformációs iparági közlekedés képzettségei tekintetében, és ennek megfelelően tranzakciós vagy transzformációs szolgáltatásként történő szállítás, akkor a jó meghatározásának módja kulcsfontosságú. Ha a dolgot áldásként határozzák meg, tekintettel arra a helyre, ahol fogyasztása megtörténik, a szállítási költségek nem tulajdoníthatók a tranzakciós elemnek. Különösen, ha a vidéki ház építésére szolgáló anyagokat vásárolják meg, ezek az anyagok a boltban és az építési területen különböző előnyökkel járnak. Ebben a pillanatban a jellemzők komplementaritásának elvének kifejezése, amely áldást végez.
4. Nagykereskedelem és kiskereskedelem. A bonyolultabb a nagykereskedelem és a kiskereskedelem kérdése, amely magában foglalja mind a tranzakciót, az ET Átalakítási szolgáltatásokat. Ez utóbbi tulajdonítható például az áruk tárolására, amely hasonló a szállításhoz hasonló, nem csak az űrben, hanem időben. Feladatunk nem különleges tárgyalott kérdés, ezért a D. Norta és a J. Wallis javaslatát követően a nagykereskedelmi és kiskereskedelmi szolgáltatások bevitele a tranzakcióhoz.
37 A meglévő szabályrendszer használatának további nehézsége a lehetséges ellentmondásuk miatt következik be. Még sürgetőbbé teszi az ügyvédek számára speciális szolgáltatásokat.
a tranzakciós szolgáltatások mennyiségi értékelésének eredményei amerikai gazdaság.A tranzakciós költségek mennyiségi becslésének megfogalmazott módszertana alapján D. North és J. Wallis végezte szintüket az amerikai gazdaság magán- és közszférájában.
A tranzakciós költségek szintjének a magánszektorban a GNP-hez viszonyítva a megfelelő évben a következők:
A javasolt módszertan alapján a mennyiségi becslések jelzik a magánügyleti ágazat gyors fejlődését: száz éven belül, a GNP-ben való részesedése több mint 18 százalékponttal nőtt. Meg kell jegyezni, hogy a tranzakciós szektor relatív növekedése kellően fenntartható, kivéve az elmúlt évtizedet (60s), amikor a stabilizációt felvázolták.
A nyilvánosság, az állam, a tranzakciós szektor nagyságának meghatározása érdekében D. North és J. Wallis két lehetőséget kínál, amelyek szerint marginális értékeket kaphatunk: a maximális és minimális
2.3. Táblázat. Magán
amerikai tranzakciós szektor B
UO BHLF *
A kapott adatok alapján arra lehet következtetni, hogy az amerikai gazdaság ügyleti ágazatát az évszázad során bővítették az állami szolgáltatások azon részének megfelelően, és az összes szolgáltatásnak megfelelően Az állam - nem tranzakció -. Az első esetben a részesedése több mint 28 százalékponttal nőtt, a második pedig 22-ben. Mi okozott a tranzakciós szektor gyors bővülését?
38 Wallis, John J. és North, Douglass C (1986), az amerikai gazdaság tranzakciós szektorának mérése, 1870-1970, Hosszú távú tényezők az amerikai gazdasági növekedésbenStanley Enagermann és Robert Gallman (Eds.), Chicago: Chicago Egyetem Press, 121.
2.4. Táblázat. Tranzakciós szektor % a GNP39-től
Évek
Első lehetőség
A százalékos pontok változása az első lehetőségen
Második lehetőség
Módosítsa a százalékos pontokat a második lehetőségen
A tranzakciós ágazat bővítésének okai kidolgozása három fő tényezőt ábrázolnak:
1. Az ára a költségek leírás és védelme szerződések jelentősen megnőtt, mivel ennek eredményeként a növekedés specializáció, az urbanizáció cseréje egyre személytelen, személytelenítik, amely előírja, hogy elterjedt az a terület szakértői a törvény. A legfontosabb inquitor határozta meg a növekedés a cseréje formájában fejlesztése volt az anyagi infrastruktúra, különösen a közlekedés, a kommunikáció, amely jelentősen akarta spektrumát lehetséges alternatívák a csere, és ennek megfelelően a növekedés teljes költség fogadására és feldolgozására információ.
Ezenkívül az urbanizáció a gazdasági tevékenység koncentrációjához vezetett a gazdasági szerepvállalások valós határainak relatív bővüléséhez, amely megerősítette a kölcsönös függőség elemét. Az utóbbi viszont, mint az egyik következmény, számos monetáris, technológiai és fogyasztói externáliaváltás kialakulása. Az egyes áruk és szolgáltatások gyártói termelési funkcióinak érvei a mások gazdasági tevékenységének eredményei a termelt termékek és szolgáltatások formájában. Ugyanez vonatkozik a jövedelmi funkciókra (a monetáris externáliákra) és a segédprogramra (fogyasztói külső). Ez a probléma az ingatlanjogok specifikációjának értékének növekedéséhez vezet, védelmük. Ezért az ingatlanjogok elhatárolásának fontosságának megerősítése és szakosodott védelme meghatározza a jogi szolgáltatások iránti kereslet növekedését.
2. A második fontos tényező a technológiai változások. A vendéglátóipari technológiák nyereségesen használhatók, ha a termékkitermelés következetesen magas szintjét kezelheti, azaz a méretarányos megtakarítások végrehajtása érdekében. Ehhez azonban az erőforrások ritmikus, megszakítás nélküli átvételének biztosítása szükséges; Rendszer létrehozása
Ibid., 121.
mi, koordinációt és irányítást nyújtunk a cégen belüli emberek cselekedetein belül, másrészt pedig egy jól megalapozott készletkezelési rendszer és termék értékesítésének létrehozása, harmadszor. Ezek a tényezők, valamint a szállítási költségek szintjének változásai lehetővé tették és szükségessé tették az üzleti szervezetek nagy formáinak kidolgozását, amelynek összetett rendszere, a munkamegosztás és a tranzakciók reprodukálása szerint szükséges. Ugyanakkor a felsorolt \u200b\u200bhárom összetevő megfelel a D. North és J. Wallis által kiosztott gazdaság átalakulási magánszektorának háromfajta intrafirt tranzakciós funkciójának. Így a termelés mértékének megtakarításai, más dolgok egyenlő, konjugáltak az átlagos tranzakciós költségek növekedésével (2.5. Ábra).
A bekövetkezett változások értelmezése, azok egy kép formájában reprezentálhatók, amely az azonos szerzők által kifejtett feltételezéseken alapul.
2.5. Ábra. Közepes tranzakciós költségek és optimális tranzakciók száma a transzformációs technológia megváltoztatásakor
h * n
N - A vállalat méretét meghatározó tranzakciók száma; T-transzformációs technológia; I - Az intézet jellemzőit meghatározó paraméter; DTDT - a tranzakciók implicit igényének görbéje; Az STST tranzakciós implicit javaslat görbe; DT "DT" - A transzformációs technológia megváltoztatása után az intra-profit tranzakciókra vonatkozó implicit kereslet görbéje
A technológiai változások arra a tényre vezetnek, hogy az átalakítási erőforrások maximális terméke nő. Ez azt jelenti, hogy ugyanolyan számú tranzakciót lehet elvégezni a magasabb átlagos tranzakciós költségekkel, egyrészt, vagy lehetővé teszi, hogy növelje a tranzakciók számát a közeg-tranzakciós költségek szintjén, másrészt egyenértékű a vállalat méretének növekedésével. Ennek eredményeként, amint azt a 19. ábra mutatja, az intrafirt tranzakciós költségek teljes összege növekedni fog az ATCI * NI-vel az ATC2 * N2-re.
Ennek a problémának van egy másik aspektusa. Az egyik iparág technológiai változásai a tranzakciós források korlátozó termékének növekedéséhez vezethetnek egy másik iparágban, és ennek megfelelően az átlagos tranzakció csökkenéséhez vezethetnek
tartott40. Ugyanez az eredmény érhető el az intézményi változások miatt. Különösen a szabályozási rendszer kialakulása és fejlesztése, amely biztosítja a gazdasági szereplők közötti kapcsolatok strukturálását a korlátolt felelősségű szervezetekben, jelentősen megkönnyíti a vállalat mértékének növekedését. Ha a vállalaton belüli átlagos tranzakciós költségek csökkennek, akkor a vállalat méretének meghatározásának elvével összhangban, amelyet R. Coute formulázott, a tranzakciók számát növelni kell4. (Lásd 2.6 ábra).
2.6. Ábra. Közepes tranzakciós költségek és az intra-profit tranzakciók optimális mennyisége az intézményi változásokban
PBX - közepes tranzakciós költségek; N - a tranzakciók száma; DTDT - a Társaság ügyletekre vonatkozó implicit igényének görbéje; Az STST tranzakciós implicit javaslat görbe; ST "ST" - az intézményi változások következtében kapott tranzakciók implicit javaslatának görbéje
Ebben az esetben a vállalat méretének növekedése nem feltétlenül kapcsolódik az intrafirt tranzakciós szektor növekedéséhez, mivel az abszolút értékben lévő tranzakciós szolgáltatásokhoz való implicit kereslet rugalmassága kisebb lehet, mint egy.
3. A politikai rendszer felhasználásának költségeinek csökkentése a tulajdonjogok újraelosztására. Ez a csökkenés D. Norta és J. Wallis szempontjából a szabályrendszer szabályozási rendszerének változása volt: a fő döntéseket a jogszabályok révén kell elvégezni, ami jelentősen megkönnyítette a különböző gazdasági érdekű feladatot Csoportok a nyomás biztosításában, hogy megoldásokat elfogadjanak.
Tekintettel a tranzakciós szolgáltatások nagyságának megváltoztatására az amerikai gazdaságban, valamint értékelési módszertanuk jellemzői, megállapítható, hogy a tranzakciós szektor dinamikájának forrása inhomogén.
A hangszórók az ügyletenkénti költségről szólnak.
41North, Douglass S. és Wallis, John J. (1994), integráció intézményi változása a gazdasági történelemben.A tranzakciós költség megközelítés, 150 Az intézményi és elméleti közgazdasági folyóirat,609–624.
A tranzakciós ágazat bővítése a tranzakciók változásai miatt következik be: a piaci részesedés növelése. Minden más dolog egyenlő, ez azt jelenti, hogy a tranzakciós költségek általános szintje azonos lehet. Ez azt sugallja, hogy a tranzakciós szolgáltatások nagyságrendje csak bizonyos fokú közelítéssel mérhető.
Ha az árra vonatkozó tranzakciós szolgáltatások iránti kereslet rugalmassága egyetlen egység, akkor a tranzakciós szektor bővítése a tranzakciós szolgáltatások csökkenésével történhet.
A termelési költségek elemei a tranzakció és a transzformációs költségek. Már említettük, hogy helyettesítőnek tekinthetők. Ezután a helyzet akkor lehetséges, ha a termelési költségek csökkenésével az általános tranzakciós költségek növekednek, ha az átalakítási költségek nagyobb mértékben csökkennek.
Az intézményi változások egyik szektor a gazdaság (például a kialakulását szervezett kötvénypiac azok szabályokat kell jelentősen befolyásolja a helyzetet egy másik ágazatban. Egyrészt ez a kölcsönvett pénzeszközök új forrása. De a másik, mint egy erőfeszítést Oroszországban tényezővel hamisítás az igazi szektor a gazdaság, mivel ez a piac főként a műveletek állampapír.
A cserefolyamat költségeinek növekedése az állami jogok nem hatékony elosztása miatt, amelyet az állam végez. Ez lehet, mert az ügynökök politikai döntéseinek gazdasági érdekei ellentmondanak az erőforrások hatékony elhelyezésének feltételeinek. Ugyanakkor az egyik vagy másik csoport érdekeivel összhangban végrehajtott intézkedések nem konjugálják jelentős költségekkel. Különösen ez a politikai piac tökéletlenségének köszönhető, amely a politika munkájának hatékonyságának és a szavazók által kiadott ígéretek általi fellépéseknek való megfelelésnek kell megfelelnie.
A legmegfelelőbbek sokszínűségének gyors növekedése, jelentős részük komplikációjával együtt, a különböző paraméterek hasznosságának mérésével kapcsolatos nehézségek növekedését eredményezi, és további rendelésük szükséges ahhoz, hogy értékeljék a jó egészet.
Ezért, figyelembe véve az elmúlt két pillanat, a dinamika a tranzakciós szektor nem tekinthető egyértelműen pozitív vagy negatív tényező a gazdasági növekedés, és ennek megfelelően az a rendszer kifejlesztése a specializáció, munkamegosztás. A kétértelműség középpontjában egyrészt az intézmények kettős jellegének megfelelő gazdasági szereplők közötti kölcsönhatások elosztási aspektusa, másrészt az értékelési módszertan jellemzői. Tehát, olyan mértékben, hogy a tranzakciós költségek exogén vagy endogén változó tekintetében intézmények számára vonatkozó következtetések az igazi dinamikája az utóbbi szempontjából elhaladási optimum vagy pass-javulás, nincs elég ok. Korábban az azonosítás problémáját meg kell oldani.
Ez a kettősség az állam különleges szerepében nyilvánul meg, amely csökkentheti a tranzakciós költségek szintjét az ingatlanjogok specifikációján és védelmén keresztül, és éppen ellenkezőleg, növelheti szintjét, akadályt
a gazdasági növekedés érdekében a szervezetek elosztási tevékenységeinek kedvező feltételeinek megteremtése révén
Ebben a fejezetben figyelembe vették az ilyen alapvető koncepciókat az új intézményi gazdasági elméletnek a tranzakciós és tranzakciós költségekként.
Kimutatták, hogy bármely tranzakció meglehetősen bonyolult belső struktúrával rendelkezik, és eltér az áruk egyszerű cseréjétől. A tranzakciók változatosak, ami tükrözi a gazdasági aktivitás szervezésének formáinak sokféleségét. Megvizsgáltuk a Commons által kiosztott tiszta tranzakciós típusok főbb jellemzőit: Kereskedelmi tranzakció, ellenőrzés és adagolás tranzakciók.
A tranzakció fogalmának és az intézet működtetése a tranzakciós költségek fogalmának szisztematikus elemzésével való felvételével történik. Ez a fejezet azt mutatta, hogy a koncepció meghatározásának különböző megközelítései vannak, de mindenképpen a tranzakciós költségek nagy hatással vannak az erőforrás és a gazdasági fejlődés hatékonyságára.
Meg kell jegyezni, hogy különösen a tézist, hogy a tranzakciós költségek akadályozzák a gazdasági fejlődés nem produktív helytelen, ha abból kell kiindulnia, elegendő mértékű realizmus az elemzés. Ez az értekezés első pillantásra csak akkor áll, ha két helyzetet hasonlít össze: nulla és pozitív tranzakciós költségekkel.
Az elvi jelentőségűek, nem csak a tranzakciós költségek szintjének szintje, mint struktúrájuk, a gazdasági csere résztvevői közötti eloszlása, amely viszont tükrözi az intézmények konkrét konfigurációját.
Bizalmi ellátások
Az alternatívák azonosításának költsége
A szerződésköltség a következtetések
Mérési költségek
Az opportunisták viselkedésének költsége
A tulajdonjogok specifikációjának és védelmének költségei
A vizsgált előnyök
Tapasztalt előnyök
Kereskedelmi tranzakció
Tranzakció
Futó tranzakció
Ellenőrzési tranzakció
Tranzakciós költségek
Átalakítási költségek
Hogyan különbözik a tranzakció az áruk cseréjétől (szolgáltatások)?
Melyek a tranzakciós űrlap, amelyben az ügyfelek közötti jogviszony szimmetriájának feltételei lehetségesek?
Mi a kereskedési tranzakció jellemzői a tranzakcióvezérléssel szemben?
Mi a tranzakció tranzakciójának tranzakciójának jellemzői?
Mi a tranzakció tranzakció jellemzői a kereskedési tranzakcióból?
Mi a "bucheken áruk"?
Milyen típusú áruk jellemzői az átalakítási funkció?
Milyen típusú áruk jellemzői megfelelnek a tranzakció funkciónak?
A tranzakciós költségek eloszlása \u200b\u200ba csere résztvevői között, hogy befolyásolja e költségek teljes értékét?
Nevezze meg azokat a fő intézményeket, amelyeket a költséges alternatívák minimalizálnak.
Mi különbözik egymástól a vizsgált, tapasztalt és megbízható előnyökkel?
Nevezze meg a szerződési költségek csökkentésének fő módjait.
Az opportunista magatartás (előre meghajtott vagy növekvő áramlás) formái egyre rosszabbodás?
Az opportunista magatartás (előre meghajtott vagy előlépő áramlás) formái erkölcsi kockázat?
Az opportunista viselkedés (előre meghajtott vagy növekvő áramlás) formái fűtés?
Az opportunista viselkedési formák közül melyik (az előzetesség vagy a fellendülés áramlása) zsarolás?
Milyen tényezők, Wallis és North, az amerikai gazdaság expanszionateransport ágazata miatt a huszadik században?
1. „Ha a teljes összeg a tranzakciós költségek miatt a vonatkozó átváltási szabályok minimális, akkor a résztvevők ez előnyös lehet a lehető legnagyobb előnyöket.” Megjegyzés erre az ítéletre.
Magyarázza el, hogy a tranzakciós költségek felsorolt \u200b\u200btípusai miért nem lehetnek bizonytalanok, mint a besorolás módja.
Sorolja fel az új tényezőket, amelyek befolyásolják a tranzakciós költségek szintjét a New York-i tőzsdén a demo hipotézisnek megfelelően. Magyarázza el az egyes tényezők cselekvési irányát.
"A tranzakciós ágazat részesedésének növekedése a GNP-ben a gazdaság működésének hatékonyságának következménye." Megjegyzés erre az ítéletre.
Alapvető
Akerlof J. (1994), Limonov piac: Minőségbiztosítás és piaci mechanizmus // Tézisvol.5, p. 91-104.
Williamson o.i. (1996), A kapitalizmus gazdasági intézményei. Cégek, piacok, "kapcsolat" szerződések,St. Petersburg: Lenzdat, p. 97-101.
További
AIOS M. (1994), Cég a japán gazdaságban. Információ, stimuláció és ügyletek a japán gazdaságban,St. Petersburg: Lenzdat.
Williamson o.i. (1993), a modern gazdasági elemzés viselkedési előfeltételei // Tézist. 1, vol. 3, p. 39-49.
Commons, John R. (1931), intézményi közgazdaságtan, 21 Amerikai gazdasági felülvizsgálat,648–657.
Demenz, Harold (1968), a tranzakció költsége, 81 Negyedéves közgazdaságtan folyóirat,33–53.
Wallis, John J. és North, Douglass C (1986), az amerikai gazdaság tranzakciós szektorának mérése, 1870-1970, Hosszú távú tényezők az amerikai gazdasági növekedésbenStanley Enagermann és Robert Gallman (Eds.), Chicago: Chicago Egyetem Press, 95-161.
