Az 1999-es oroszországi külföldi befektetésekről szóló külföldi befektetésekről szóló törvény előírja az Oroszország külföldi befektetők számára a következő fontos garanciákat:
A külföldi személyek tulajdonának jogi védelme, amint azt egyes szerzők megemezték, az Orosz Föderációban:
A külföldiek tapasztalatai alapján a külföldi befektető számára nyújtott garanciák készlete szinte ugyanaz. Az ezen országok befektetési jogszabályainak elemzése lehetővé teszi az ilyen garanciák három fő csoportjának létrehozását:
Az állam által a külföldi befektetők számára biztosított garanciák számában a befektetések sérthetetlenségének garanciája, az állam által az általa kényszerített intézkedések alkalmatlansága, amely magában foglalja e beruházások tulajdonjogának az államhoz való hozzájárulását nélkül a külföldi befektető. Ezek az intézkedések közé tartozik az államosítás, kellékek és elkobzás. A külföldi befektető fontos, hogy az állam általi befektetés megfelelő védelmet és biztonságot nyújtson.
Lukashuk hangsúlyozza, hogy a legtöbb befektető számára a legveszélyesebb az államosítás, amelynek alapján a magántulajdon állami lesz. A Szovjet Oroszország volt az első állam, amely nem egyszerűen alkalmazta az "nacionalizáció" kifejezést, de a gyakorlatban az egész világot mutatta, mi rejlik. Az államosítás témája különösen fontos volt 1917-1922-ben - a Szovjet Köztársaság kialakulásakor, amikor az ország minden vállalkozása államosított, beleértve a külföldi tőkét is. A nemzetközi ügyvédek szerint a külföldi tulajdonjog államosítása a befektetési törvény és a nemzetközi jog egészének egyik legfontosabb problémáját jelenti.
Ebben az alkalomban M. M.. A Boguslavsky megjegyzi, hogy az "nacionalizáció" kifejezést a közelmúltban vezették be a polgári jogba. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 235. cikke meghatározta az állampolgárságot "A polgárok és a jogi személyek tulajdonában lévő ingatlan tulajdonjogának fellebbezése", és megállapította, hogy e tulajdonság megtérítése és egyéb veszteségek szükségesek a művészet által előírt módon. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 306. Az államosítás az állami hatalom. Senki sem, kivéve az engedélyezett állami végrehajtó testületet, nincs joga az ingatlanok megadására, amely már önmagában van, Boguslavsky szerint egyfajta garancia.
Jelenleg az ilyen döntéseket az Állami Duma végzi, amely először egyedi jogi aktust tesz közzé bizonyos ingatlanok kényszerlefogasására. Ezután a szerv képviselői leírják és megadják a megadott tulajdonságot a felelősségteljes tároláshoz.
Ezt követően az egyenértékű kompenzáció kifizetését biztosítják, majd a visszavonást az államosított tulajdon tulajdonosa és az állam államának átadása követi.
Az államosítás jogi lépés, hiszen a végrehajtási szakaszban a normatív törvény hatályban kell lennie, amely alapján az államosítás történik. Ellenkező esetben ezek a cselekvések az állami hatóságok tisztviselőiből származó erőszakos és önkényességnek minősülhetnek.
Az államosítás kényszerített cselekmény. Számítsa ki az államosítás jogszerűségét nem igazi.
És végül, az államosításnak kompenzált karaktere van, mert az egyenértékű és tisztességes kártérítésnek kell kísérnie. A kártérítés kifizetéséről szóló általános rendelkezés az ingatlan kényszerlegeuritása esetén a művészet 3. részében jött létre. 35 Az Orosz Föderáció Alkotmányának 35, amely szerint az állami igényekre vonatkozó ingatlanok kényszer elidegenedése csak a Számvevőszék határozata és az előzetes és egyenértékű kártérítés vonatkozik.
A Requiste a tulajdonosok tulajdonosának az állami vagy társadalmi célokból történő eltávolításának kötelező intézkedése az ingatlanköltségek költségeivel. Általános szabályként a kellékek ideiglenes jelenség, és gyakran természeti katasztrófákban, különféle súlyos balesetek és egyéb vészhelyzetekben történik. Általában az állami szervek döntést hoznak a megfelelő elvégzéséről. Mindkét aktus - mind az államosítás, mind a kellékek - a külföldi befektető kompenzációjának kötelező kifizetésének feltétele mellett kell eljárni.
Az elkobzás, vagy más szóval, az ingatlanok ingyenes lefoglalása szankció bűncselekmény vagy más bűncselekmény elkövetésére. Az elkobzás tényére a bírósági határozat meg kell történnie. Az elkobzást általában az adminisztratív vagy polgári jogi felelősség, a büntetőjogi jogszabályokban alkalmazzák, az elkobzás a büntetés kiegészítő intézkedését szolgálja a különösen súlyos bűncselekményekért.
Egyes tudósok szerint az államosítás nyilvánvalóan eltér az elkobzástól a lényege alapján, mivel az elkobzás az állami tulajdonjog tulajdonjogának kompenzált lefoglalását jelenti. Az elkobzás és az államosítás alapját a törvény végrehajtásának alapja is jelzi (az államosítás esetében - a törvény, az elkobzás, a törvény vagy a bírósági határozat esetében), a makrogazdasági, stabilizációs, stabilizációs célok alapján és egyéni, büntető. Az igénybevétel és az államosítás különbségei a következők. Az (1) bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 242-je, az igénybevétel az ingatlanok kompenzált eltávolítását képviseli a tulajdonosból "járványok, az Epizooty és más olyan körülmények között, amelyek szélsőséges jellegűek ... a Társaság érdekeit az állam határozata alapján testületek ... a törvény által megállapított feltételek szerint. " Az államosítás teljesen más célokkal rendelkezik - az állam és az ország gazdaságának megmentése kedvezőtlen gazdasági helyzet (sztrájkok, blokkok stb.). Az igénybevételi ingatlan tulajdonjoga az államhoz jut, de ezt a jogot terheli az egykori tulajdonos követelésének joga ennek a tulajdonságnak a helyettesítés okai végül. Az államosítás nem vonja maga után az állami tulajdonjog terheit az államosított vagyontárgyak bármely jogával az egykori tulajdonos igényeivel.
A Boguslavsky hangsúlyozza, hogy a kártérítési viták megengedettek az Orosz Föderáció és a Szövetségi Bíróság vagy a Nemzetközi Választottbírósági Nemzetközi Választottbíróság (Választottbíróság) nemzetközi szerződéseivel összhangban. Nem vitathatatlan ahhoz a tényhez, hogy bár a nemzetközi közjog elismeri az állami államosítási jogot, nem szabályozza az államok és az egyének közötti ingatlankapcsolatokat. Az államosítás feltételeit, különösen a kártérítés kérdéseit az állam hazai joga határozza meg.
Kutató gm Weljaminov azt mutatja, hogy a 20. század közepe előtt a nyugati tanítás és a politikai gyakorlat a külföldi ingatlanok abszolút védelmének elvétől kezdve folytatódott, beleértve a beruházásokat, amelynek formális alapja, és konkrétan - a szent tulajdonjogok tiszteletben tartásának elvét, beleértve a tágabb értelemben, az úgynevezett megszerzett jogok tiszteletben tartását. Az elvet is kétséges a "általános jogelv" és kötelező erejének tartalma szempontjából; Mindenesetre a régi napokban rosszul megfigyelhető. Elég, ha emlékeztetni kell Rómában, az egyházi földterületek szekularizációjáról, a politikai ellenfelek tulajdonának koronájának tulajdonától stb. (a hazai gyakorlatban), vagy a katonai trófeák és a magántulajdon-lefoglalások általában elfogadott gyakorlatáról mind európai, mind gyarmati területeken (külkapcsolatokban). A legújabb idő alatt az államosítás általános gyakorlata, beleértve az állami államosítás általános gyakorlatát, beleértve a Szovjet Oroszországgal kezdődően, majd Kelet-Európában, Kubában, Algériában, Egyiptomban, Mexikóban, Indonéziában stb., Tartsa tiszteletben Nagy-Britanniát és Franciaország, és nem osztja meg különösen a hazai és külföldi tulajdonosok államosítását, a magántulajdon sérthetetlenségéről és a nemzetközi jog abszolút védelméről nem szükséges. Ezért a nyugati, a tanításban és a politikai gyakorlatban, különösen a külföldi ingatlanok, a befektetések, a külföldi ingatlanok, a befektetések a relevancia (méltányos kompenzáció) és a megkülönböztetésmentes a nemzeti hovatartozásról. Az állam gazdasági jogainak és felelősségének chartája elismeri az államosítás, a külföldi tulajdonlás kiaparása az államosítási állam szuverén törvényével, bár a "releváns" (azaz nem feltétlenül teljes) kártérítés kifizetésével és az alapon belső és nem nemzetközi jog. Más szóval, a nemzetközi jog általános normáinak bármilyen konkrét kötelezettségeit figyelmen kívül hagyják. Több szót kell mondani, hogy értékeljék az úgynevezett privatizációt (az államosítás, ellenkezőleg). Gazdasági lényegében a privatizációnak is van befektetési intézkedése - az ingatlanjogok újraelosztása, amely jogilag minden befektetés középpontjában áll. Egyrészt a privatizációs rendelet általános nemzetközi jogi normái vannak, mint általában a befektetéssel kapcsolatban. Másrészt, van is nincs akadálya, hogy problémák megoldására és a privatizáció, és az államosítást, és a befektetés általában a nemzetközi szokásos eljárást.
Ezek a kérdések a beruházások előmozdítására és védelmére vonatkozó kétoldalú megállapodásokban tükröződtek. Ezek általában tárgyalt, hogy a befektetési befektetők az egyik szerződő fél nem lesz kitéve területéről egy másik szerződő fél De Yura vagy de facto, teljesen vagy részlegesen államosítás, kisajátítás, az igénybevétel, vagy bármilyen intézkedést, amely hasonló következményekkel, kivéve azokat az eseteket Amikor ez köz- vagy kormányzati érdekeket igényel. Ugyanakkor rögzítve van, hogy a gyors, megfelelő és hatékony kompenzáció kifizetésre kerül, és feltéve, hogy az ilyen intézkedéseket megkülönböztetéstől mentes módon és a törvény által előírt módon hozott.
A FÁK-országok közötti kapcsolatban az államosítás problémáját az 1993-as befektetési tevékenységek területén folytatott együttműködésről szóló többoldalú megállapodás megoldotta. A művészet szerint. 7 megállapodások, a befektetők által a felek területére tett beruházások élvezik az állam teljes körű és feltétel nélküli jogi védelmét a beruházás helyén, nem vonatkoznak az államosításra, és nem lehet helyettesíteni, kivéve a jogi esetek kivételes eseteit . Az államosításról és részletekre vonatkozó döntéseket az állam állam által a beruházás helyén előírt módon fogadják el. Ilyen esetekben az állam a beruházási helyen a felek befektetőknek fizetnek a gyors, megfelelő és hatékony kártérítésre. A befektető igényeinek kielégítésére vonatkozó döntéseket az államosítás és a részletek esetén a felek megállapodásával megoldhatják, vagy az állami bíróságok számára fellebbezhetők a beruházások helyén.
A felek befektetőknek joga van a kártérítési kártérítéshez, beleértve az állami szervek vagy tisztviselők fellépései által okozott kedvezményes előnyöket, akik ellentmondanak az állam államának az állam államban, valamint az ilyen szervek vagy tisztviselők nem megfelelő végrehajtása miatt a jogszabályok által a felek vagy a vállalkozások által a befektetési vállalkozásokkal kapcsolatos kötelezettségekről.
A FÁK keretében 1997. március 28-án aláírták a befektetői jogok védelméről szóló egyezményt. 9. cikk Az egyezmény előírja, hogy a beruházások nem tartoznak az államosítással és nem lehet kitéve kellékek, a kivételes esetektől eltekintve (természeti katasztrófák, balesetek, járványok, epizooty és egyéb körülmények, amelyek várhatóan a nemzeti jogszabályok által a felek, ha ezek az intézkedések közérdekűek. A fogadó ország alapvető törvényében (alkotmány). Az államosítás vagy kellékek nem valósíthatók meg anélkül, hogy megfelelő kártérítést fizetnének a befektetőnek.
Az államosításról vagy befektetési adatokról szóló döntések a fogadó ország nemzeti jogszabályai által előírt módon történnek. Az államosítási vagy befektetési adatokra vonatkozó állami szervek döntéseit a fogadó ország nemzeti jogszabályai által előírt módon lehet fellebbezni.
A befektetőnek joga van megtéríteni a kedvezményezett ország jogszabályainak és a nemzetközi jogszabályoknak ellentmondó állami testületek vagy tisztviselők határozatainak és cselekvéseinek (tétlenségének) által okozott károkat.
Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései, amelyek erőforrással rendelkeznek a nemzeti jogszabályok számára, általában olyan külön rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek korlátozzák az államosítás lehetőségét. A garanciák módszere A külföldi államba történő befektetést végző saját állampolgárok érdekeit az úgynevezett alrendezési szabály, azaz. A jogi felelősséggel kapcsolatos másoknak való helyettesítése.
Ahogy Lukashuk hangsúlyozza, az alágazgatás jellemzője, hogy a magánszemély jogai átkerülnek az államra, és az államközi szinten védettek, más szóval, a polgári jogi kapcsolatok átalakulása a nemzetközi nyilvános jogi joggal szemben.
Így azt állíthatjuk, hogy az államosítás a nemzeti jogi intézmény, amely a jogi tanítás és a gyakorlat szerint nemzetközi jogi természetet szerez, amikor a külföldi befektetők ingatlantárait illeti. Az államosítás végrehajtása nem akadályozhatja meg a nemzetközi együttműködés és a nemzetközi jog egészének alapelveinek végrehajtását.
A külföldi befektető egyik legfontosabb problémája garancia arra, hogy biztosítsák a befektetések és bevételek akadálytalan visszatérését.
A külföldi befektetők által az Orosz Föderációban kapott bevételek mind rubel, mind szabadon átváltható pénznemben lehetnek. A külföldi befektetők saját belátása szerint az Orosz Föderáció területén vagy a befektető kérésére használhatják, hogy lefordíthassák az újraelosztást a szükséges adók és díjak megfizetése után.
Az 1999-es évi "külföldi befektetések" szövetségi törvény tartalmaz egy olyan rendelkezést, amely szerint egy külföldi befektető
Lukashuk I.I. Nemzetközi törvény. Különleges rész. M., 1997. P. 207.
az Orosz Föderáció jogszabályai, az adók és a díjak joga joga van az Orosz Föderáció területén a jövedelem és nyereség szabad felhasználása az újbóli befektetési terület területén a (2) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően. A szövetségi törvény 4 vagy más, ellentétes az Orosz Föderációs célok jogszabályaival, valamint az Oroszországi Fejezet, nyereség és egyéb, jogilag beérkezett monetáris összegek a devizában a korábban végrehajtott beruházásokkal kapcsolatban, beleértve:
RÓL RŐL jövedelem a nyereség, az osztalék, a kamat és egyéb bevételek formájában kapott beruházásokból;
A külföldi befektetésekkel vagy külföldi jogi személyekkel rendelkező kereskedelmi szervezet kötelezettségeinek teljesítése az Orosz Föderáció területén, szerződések és egyéb ügyletek keretében megnyitotta ágazatát;
RÓL RŐL Egy külföldi befektető által kapott monetáris összegek a külföldi befektetésekkel végzett kereskedelmi szervezet felszámolásával kapcsolatban, illetve a fióktelep tevékenységének megszüntetésével, egy külföldi jogi személy képviselete, illetve a befektetett ingatlanok, a tulajdonjogok és a kizárólagos jogok elidegenítése szellemi tevékenység eredményei;
RÓL RŐL a művészet által biztosított kompenzációk. 8 a szövetségi törvény.
A következő szempontból a külföldi befektető nyereséges szakirodalmában található. Először is arról beszélünk, hogy a jogalkotó nem különbözteti meg a beruházások kompenzációjának minőségében vagy a külföldi befektetők nyereségében kapott fordítások között, másodsorban az a tény, hogy a jogalkotó nem társítja az általa szállított pénzeszközök átruházását a befektető által befektetett befektetéssel. Az ilyen pontatlan megfogalmazás oka volt, hogy a jogalkotó megpróbálta felvenni a bevételek lehető legszélesebb listáját, amelyet a vállalkozás külföldi befektető részvételével lehet beszerezni annak érdekében, hogy kiterjessze a befektető törvényét a jövedelem lefordítására . A külföldi befektető külföldi befektetőjének nyújtásával a külföldi befektetésekkel kapcsolatos források akadálytalan fordításának joga, a jogalkotó teljes mértékben nem érinti az ilyen intézkedéseknek a külföldi befektető általi eljárást. A megnevezett törvény nem határozza meg, hogy ebben az esetben a nyereség és egyéb eszközök átruházásának alapja, milyen esetekben a külföldi befektetőnek köszönhetően kifizetések átruházása, valamint a lehetséges következmények.
Ezzel a garanciával, a külföldi befektető jogának garanciája az Orosz Föderáció és Információ akadálymentes kivitelére egy dokumentumfilmben vagy az elektronikus médiában történő rögzítés formájában, amely szerint egy külföldi befektető, eredetileg a Az Orosz Föderáció területén az Orosz Föderáció területére jogosult ingatlanok és információk, amelyek az országon kívül indítva exportjuk. Az akadálymentes export az ilyen nem tarifális intézkedések nem használatos, hogy az állam által idézet és engedélyezés az állam külkereskedelmi tevékenységét szabályozza.
Az Orosz Föderáció külföldi befektetők számára kedvező befektetési környezet kialakulásának egyik súlyos problémája annak biztosítása, hogy biztosítsák a jogszabályi szabályozás stabilitását, amely jogi védelmet nyújt a külföldi befektetésekre gyakori és kedvezőtlen változásokra a jogszabályokban.
A befektetés végrehajtásának eldöntése előtt a külföldi befektető előzetes értékelést ad a befektetési tevékenységek megkezdéséről egy másik állam területén.
A kedvezőtlen jogszabályok és a befektetési klíma keretében a befektetési folyamat gyakorlatilag lehetetlen. A befektetések végrehajtásának kedvező feltételei jelenlétében a külföldi befektető a következő befektetési szakaszba lép. A beruházásokat magában foglaló állam magában foglalja az úgynevezett stabilizációs fenntartást a jogszabályaiban ("a foglalás nagyapja"). Ez azt sugallja, a jogszabályi konszolidáció bizonyos garanciák külföldi befektető vállalkozók és garantálja a megőrzése feltételeket a külföldi befektető, hogy létezett a beruházás. Ezek a garanciák elsősorban a stabil üzleti feltételek fenntartásának garanciái közé tartoznak, amelyek kezdetben motiváló ösztönzővé váltak a befektetés megkezdéséhez. Általában a jogszabályok megállapítják azt az időszakot, amely alatt az ilyen jogszabályi változások tilalma érvényes.
Az 1991-es törvény RSFSR tartalmazta a garancia-feltételek jogi stabilitás, a „stabilizációs foglalás” bekerült a jogszabály Oroszország által rendeletben az elnök az Orosz Föderáció szeptember 27, 1993 „A javuló munka külföldi befektetések” 1. Az új szabályozások elfogadásának eredményeképpen az új szabályozások elfogadásának következtében az Oroszországi Külföldi és Közös Vállalatok Oroszországi Szövetségének munkája bonyolítja, hogy nem vonatkozik három évig a már működő vállalkozásokra e cselekmények hatálybalépésének szakasza. Ez a rendelkezés nem vonatkozik az idegen és közös vállalkozások különböző előnyeire és kiváltságaira vonatkozó szabályozási aktusokra. Ezt a rendeletet gyakorlatilag nem alkalmazták az ország általános politikai és gazdasági instabilitásának köszönhetően.
A külföldiek és a nemzetközi szerződések jogszabályainak összehasonlító elemzése a külföldi befektetések területén a közelmúltban azt sugallja, hogy a "stabilizációs fenntartás" ritkán jelenik meg, sőt általában a jogi keretben hiányzik.
Hangsúlyozni kell, hogy az OECD-ben az ilyen befolyásos nemzetközi szervezet dokumentumaiban nem ad ajánlásokat a "nagyapa foglalás" használatára. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a stabilizációs állapot megszűnt. Oroszországgal kapcsolatban hamarosan ellenkezőleg: a befektetési jogszabályok befektetési jogának biztosítása kötelező a befektetési jogszabályok konszolidációja.
Pozitív volt, hogy a szövetségi törvény 25.02.1999 No. 39-FZ "az orosz befektetések formájában végrehajtott befektetési tevékenységeket" meghatározta a befektetők jogainak stabilitásának feltételét. Azonban nem határozza meg azt az időszakot, amelyen az újonnan elfogadott rendeleteknek nincs ereje a korábban megkötött szerződések feltételeiről.
Az orosz befektetési jogszabályok stabilizálásának jelentős előfeltétele 1999-ben a külföldi befektetések szövetségi törvénye volt. A törvény bevezeti, hogy ha az Orosz Föderáció új szövetségi törvényei és egyéb szabályozási jogi aktusai hatályba lépnek (kivéve a jövedéki adókat, az Orosz Föderációban előállított áruk hozzáadottérték-adózását) és a hozzájárulások (az Orosz Föderáció nyugdíjpénztárához való hozzájárulás kivételével), vagy az Oroszországi Változatok és kiegészítések Oroszországi Szövetségének jelenlegi szövetségi törvényeire és egyéb szabályozási jogi aktusaira, amelyek a tevékenységek teljes adóterhelésének növekedéséhez vezetnek egy külföldi befektető és egy kereskedelmi szervezet külföldi befektetési projektek végrehajtására az elsőbbségi beruházási projektek, vagy létrehozta az Orosz Föderáció külföldi befektetéseinek tilalmainak és korlátozásainak rendszerét a szövetségi törvények teljes adóterheléséhez és rendszeréhez képest és az Orosz Föderáció egyéb szabályozási jogi aktusai A külügyminisztérium finanszírozásának kezdete napján a külföldi befektetések rovására, az Orosz Föderáció új szövetségi törvényei és egyéb szabályozási jogi aktusai, valamint a jelenlegi szövetségi törvények és egyéb szabályozási jogi aktusok módosításai és kiegészítései Az Orosz Föderációt nem alkalmazzák külföldi befektetőre és egy olyan kereskedelmi szervezetre, ahol külföldi befektetési projektekkel rendelkező külföldi befektetési projektek gyakorolják, feltéve, hogy az Orosz Föderációba behozott árukat külföldi befektetői és egy kereskedelmi szervezet külföldi befektetésekkel A kiemelt beruházási projektek megvalósításának célzott kinevezése.
Ezek a rendelkezések a kereskedelmi szervezet külföldi beruházások, ha a részvény, részesedés (hozzájárulás) a külföldi befektetők a meghatalmazott (share) tőkéje egy ilyen szervezet több mint 25%, valamint egy kereskedelmi szervezet a külföldi befektetések, a végrehajtási kiemelt beruházási projekt, függetlenül a részvénytől, részvénytől
(Hozzájárulás) a külföldi befektetőknek az ilyen szervezet törvényi (részvény) tőkéjében.
Stabilitás a külföldi befektető végző beruházási projekt, feltételek és rezsim során biztosított a megtérülési idő a beruházási projekt, de nem több, mint hét évvel az elején finanszírozására meghatározott projekt rovására külföldi befektetések. A befektetési projektek megtérülési ideje megkülönböztetését, fajuktól függően az Orosz Föderáció kormánya által előírt módon határozzák meg.
Az A.A. szerint Kovalev, e törvény, ki kell zárni olyan rendelkezéseket, amelyek számos előzetes feltételet biztosítanak annak érdekében, hogy az orosz jogszabályok kedvezőtlen változásaiból származó garanciák egy vagy egy másik külföldi befektetésekkel rendelkező projektből származnak.
Valójában az 1. bekezdés. A 9 E törvény megállapítja, hogy a stabilizációs fenntartás vonatkozik orosz vállalatok megvalósítása kiemelt beruházási projekt, függetlenül attól, hogy a részvény, részesedés (hozzájárulás) a külföldi befektetők a meghatalmazott (share) tőkéje egy ilyen szervezet. Következésképpen, ha egy külföldi befektető még nagyon kicsi részesedéssel rendelkezik egy ilyen vállalat hivatalos tőkéjében, amely részt vesz az elsőbbségi beruházási projekt végrehajtásában, akkor más orosz vállalatokkal ellentétben, egy prioritási beruházási projektet is végrehajtva, a stabilizációs fenntartás kedvezményes állapota lesz.
Bármely ország polgári jogja magában foglalja az ilyen koncepciót, mint "a felek polgári jogainak védelmét". A külföldi befektetések területén végzett vállalkozói tevékenységeket végző partnereknek bizalommal kell rendelkezniük, hogy a befektetéssel kapcsolatos vita esetén képesek lesznek megtalálni a tulajdonságaik jogi védelmét és eszközeit, és hogy az illetékes bírósági határozat végrehajtásra kerüljön .
A bírósági precedens csak olyan területekből áll, ahol a jogalkotási rendelet nem tűnik elég tökéletesnek. Az orosz igazságszolgáltatás bizonyítja, hogy a legsúlyosabb problémák merülnek fel olyan esetekben, amikor egy külföldi jogi személy és egyén jogi státuszának megteremtése szükséges. Ugyanakkor a bíró kénytelen arra, hogy egyszerre két problémát vizsgáljon egyszerre: a vállalkozás jogi státuszának megerősítő dokumentumok tanulmányozása, és meghatározza azokat a személy hatáskörét, aki benyújtotta ezeket a dokumentumokat a befektetési vitában való részvételre.
Például mindkét kérdés megengedett, amikor figyelembe véve az orosz részvénytársaság és az egyik arab állam társaságát, amely ténylegesen vezető tevékenységet folytat Oroszországban. Az orosz bíróság bemutatja dokumentumok állapotát a cég által hitelesített konzul ebben az állapotban Moszkvában. Meanwood, az említett dokumentumok legalizálása az orosz konzulátusban a művészet szerint. Az 1976-os Szovjetunió 55 konzuli alapítványa kiderült, hogy a Társaság nevében az orosz társasághoz jogosulatlan személyt alkalmaztak (egy orosz állampolgár), amely nem volt joga az Orosz Bíróságban fellépő pert igénybe vételéhez külföldi befektető. Egy másik esetben, amikor a közös tevékenységekről szóló megállapodás szerinti vitát figyelembe véve a Számvevőszék, amely bizonyítékot kapott a Társaság Seattle-ben az Egyesült Államok titkárából, megállapította, hogy az amerikai cég az orosz állampolgárok közé tartozik Az orosz részvénytársaság testületének tagjai. Így a közös tevékenységekről szóló megállapodást ugyanazon személyek kötik meg, amelyek az Egyesült Államokban és az Orosz Föderációban két vállalkozás tevékenységeit ellenőrző személyek kötötték meg, amelyek kizárták a külföldi befektető jogainak védelmének megkötésének lehetőségét az Orosz Föderáció területéről származó bevételek ellenőrzése. Ezek a példák jellemzőek a külföldi társaság állapotának figyelembevételére. A gyakorlatban az orosz bírák a vitatott jogviszonyok egyéb körülményeivel összefüggésben az orosz bírák becslése szerint az orosz bírák becsülik meg: a vállalkozói tevékenységek helyét, valamint a tevékenységeket irányító személyek körét együttműködő jogi személyek. A kérdés ilyen kimutatásával a felek befektetésként nyilatkozott, gyakran nem kapcsolódnak ki, és elrejti a kapcsolt személyek jogi kapcsolata mögött. Abban az esetben, ha a Bíróság a valódi külföldi befektető vitájában való részvételre vonatkozó bizonyítékot szolgáltat, és a jogainak védelmét, különösen az alkotmányos dokumentumok rendelkezéseinek védelmét, a külföldi befektető jogi rendszerének kérdése gyakran merül fel. A külföldi befektetések rezsimjének kétértelműségével kapcsolatban a külföldi vállalkozók ismételten alkalmazták az orosz bíróságokra a normák alkalmazására vonatkozó követelményeket, csak az orosz személyekre számítva. Mindezen esetekben a Bíróság, a külföldi befektetők számára a legmagasabb kedvező alkalmazásának jellemzői magyarázata elismerte a külföldi cégek és vállalkozók tekintetében a nemzeti jog alóli mentességeket létrehozó normák alkalmazását. Ugyanakkor az igazságszolgáltatás következetesen betartja azt a pozíciókat, hogy az ilyen korlátozó visszavonások, valamint az előnyök az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint csak a szövetségi szint hatóságai állapodnak meg. Abban az esetben, ha a visszavonást a regionális hatóság, a Bíróság határozza meg, anélkül, hogy elismernék ezt a visszavonást, nem alkalmaznak szankciókat egy külföldi befektetőre, aki a helyi hatóság rendelkezésére bocsátott.
Így a külföldi befektetések jogi rendszerének eldöntésekor a választottbíróságok nemcsak figyelembe veszik a nemzeti rendszer alóli mentességet, illetve hiányát, hanem az ilyen visszavonás bevezetésének jogalapjának kezelését is.
A Neushatayev egy kétértelmű álláspontot foglalja el a bírósági mentesség külföldi befektetők általi alkalmazásának legitimitásával kapcsolatban - államok, nemzetközi szervezetek. Az Orosz Föderációban az e kérdésre vonatkozó részletes jogszabályok még nem alakultak ki. Ilyen helyzetben az orosz bíróságok általánosan elfogadott nemzetközi jogi elveket alkalmazó területen és a művészet irányításával. Az Orosz Föderáció 15 alkotmánya az alábbi pozíciókat fejtette ki a nemzetközi immunitás kérdéseivel kapcsolatban:
RÓL RŐL A befektetésben lévő külföldi állam mentességeit el kell ismerni, ha az utóbbit az Orosz Föderáció területén külföldön szuverén (nyilvánosság), de nem vállalkozói tevékenységeket végzik;
RÓL RŐL Abban az esetben, ha egy külföldi állam az orosz bírósághoz egy kereskedelmi rugalmassággal fellebbezett, az alperesnek joga van a külföldi felperesnek a partnerkövetelményeket;
RÓL RŐL Nemzetközi kormányközi szervezet, valamint nemzetközi jogi személy, csak törvényes funkciók végrehajtása során a nemzetközi immunitásra utal. Immunitásai funkcionálisak (korlátozottak), de nem szuverén (abszolút) karakter. Következésképpen az immunitás nem terjedt ki a Charta által nem biztosított nemzetközi szervezet kereskedelmi tevékenységére.
A nemzetközi mentelmi jog alkalmazásának kiterjedt tapasztalata felhalmozódott, ami azt jelzi, hogy a belföldi jogszabályok ezen a területen történő javítása nemcsak aktuális, hanem olyan bírósági precedensek alapján is értelmezhető, amelyek már Oroszországban már rendelkezésre állnak.
A fent említett bírósági gyakorlat problémái, amelyek a külföldi személy jogállására vonatkozó hiányos jogszabályok, a külföldi államok jogi rendszere, a külföldi államok nemzetközi immunitása miatt jelentkeztek.
Ugyanakkor azokban a területeken, ahol a jogszabályokat kidolgozták, a bírósági gyakorlat tükrözi az Orosz Föderáció külföldi befektetéseinek tájékozott védelmét. Például a választottbírósági bíróságok ismételten döntést hoztak a külföldi befektetések védelméről e helyzetekben, ahol az adó- és vámjogszabályok alkalmazták.
Azokban az esetekben, szervező munkáját Oroszországban, egy külföldi cég nem veszi figyelembe a feltételeket a jelenlegi jogszabályok és nemzetközi megállapodások az Orosz Föderáció, ez ritka volt, hogy megvédjék jogaikat a bíróság előtt.
Például, például egy külföldi cég követelményeinek nyilvánvaló alátámasztására, aki részt vett a Szibériában található szállodaépület építésében, és kiadott egy megállapodást az épülethez, a Bíróság nem tudta felismerni a társaság jogait az ígéretben Az ilyen jogok állami nyilvántartásba vételének hiánya miatt, amely az orosz jogszabályok kötelező követelménye a jelzálogkapcsolatokról. Egy másik esetben egy külföldi társaság, amely nem veszi figyelembe az Orosz Föderáció jogszabályainak jogalkotásának jellemzőit a vállalkozói tevékenységében, nem tudta bizonyítani a részesedéssel kapcsolatos privatizációs gyárak részvényeinek megszerzésének jogszerűségét a külföldi tőke. A részvények megszerzéséről szóló tranzakciókat érvénytelenné tette 1.
Így a gazdasági viták megoldásának bírósági gyakorlatának elemzése a külföldi befektetők részvételével bizonyítja, hogy a verseny elve az orosz bíróságok eseteinek megvitatásának középpontjában áll. A bíróságok is gyakran folyamodnak az alkalmazás újak az orosz rendvédelmi rendszert módon védi a külföldi befektetések és gyakran módszerek bírósági precedens összpontosítanak joghézagok terén a jogi szabályozás a külföldi befektetések.
Tekintettel az említett, bírósági gyakorlat tekinthető az Orosz Föderáció külföldi tulajdonának védelmének javítására szolgáló eszközként vagy módszerként. Oroszország esetében ez a probléma különösen, mivel az ingatlan számos külföldi cégek jelenleg dolgozik az orosz piacon, a 1920-as és 1940-es, államosították a Szovjetunióban fizetése nélkül kompenzáció.
A művészet szerint. A törvény 10. cikke, az Orosz Föderációban működő befektetések és üzleti tevékenységek végrehajtásával kapcsolatban felmerült külföldi befektető vitája az Orosz Föderáció és szövetségi törvények nemzetközi szerződéseivel összhangban megengedett a bíróságon vagy a választottbírósági szerződésben bíróság vagy a nemzetközi választottbírósági eljárás (választottbírósági bíróság).
A cikk szövegéből a következőképpen a befektetési viták rendezésére vonatkozó eljárást szabályozó törvény nem határozza meg a "befektetési viták" fogalmának fogalmát. Ezenkívül a jogalkotó nem magában foglalja a magánvállalkozói külföldi befektetőket a magánszféra-tervezési viták kategóriájában.
Az orosz szerződéses gyakorlatban a befektetések előmozdítására és kölcsönös védelmére vonatkozó nemzetközi kétoldalú megállapodások megkötése és alkalmazása következtében az "átlós viták" fogalmát kiszabták. Az állam és a külföldi egyéni vagy jogi személy közötti átlós befektetési viták megoldásának módja kivételes. E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy ez nem a kapcsolatok kapcsolatainak jogi helyzete ebben a kapcsolatban, hanem a kapcsolatok tárgya. Ezért az ilyen viták alkalmasak a magánipar kategóriájára, annak ellenére, hogy az állam a vitában szereplő felek egyike, és a vita rendezésének jogalapja nemzetközi szerződés.
Így a fentiek alapján meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi befektetési jogszabályaiban a "befektetési viták" fogalmának kialakítására és megszilárdítására van szükség, amely kiterjedne az e jogvisz kapcsolatokban részt vevő szervezetek valamennyi kategóriájára.
A külföldi befektetők védelmére vonatkozó további garanciákat a külföldi befektetések előmozdításáról és kölcsönös védelmére vonatkozó kétoldalú nemzetközi megállapodásokban foglalják össze. A Szovjetunió összeomlása után az Orosz Föderáció az SSR Unió utódává vált 13 ratifikált megállapodás, Ausztria, Belgium és Luxemburg, Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, Kanada, a Kínai Népköztársaság, a Kínai Köztársaság, a Kínai Köztársaság Hollandia, Finnország, Franciaország, Svájc. Később Oroszország 60 ilyen megállapodást kötött.
A befektetések előmozdítására és kölcsönös védelmére vonatkozó kétoldalú megállapodások mellett az 1993. december 24-i (Oroszország kibocsátott) és a befektetői jogok védelméről szóló egyezményt, valamint a befektetési tevékenységek területén való együttműködésről szóló megállapodás és a 1997. március 28. (Oroszország nem vesz részt).
Az állami garanciák biztosítása a külföldi befektetők és azok tulajdonjogának védelme érdekében, a befektetési országba tartozó befektetési környezetben, de a befektetési kapcsolatok szabályozásában a hiányosságok jelenléte nem teszi lehetővé a külföldi tőke aktív vonzása. Általánosságban elmondható, hogy a külföldi tőke vonzásának akadályai elsősorban a külföldi befektetők számára nyújtott állami garanciák közelgő jellege, a garanciák alanyai homályos meghatározása, a gazdaság külföldi befektetéseinek prioritásainak listája hiánya, a fejlődéshez ebből az állam. A külföldi befektetők jogainak demokratikus garanciáinak végrehajtása Oroszországban gyakran akadályozza a tökéletlen anyagi és eljárási mechanizmusokat az Orosz Föderáció belföldi jogszabályaiban tükröző garanciák biztosítására.
Boguslavsky MM Külföldi befektetés: jogi szabályozás. S. 79. Kovalev A.a. A külföldi befektetések nemzetközi jogi szabályozása Oroszországban // Moszkvai nemzetközi törvénykönyv. 2001. No. 3. P. 299.
A megvalósításuk valós munkakörülményeivel kapcsolatos garanciák létrehozása a legfontosabb feladat a kedvező befektetési klíma létrehozásában bármely országban. Ez a kérdés különös jelentőséggel bír az Orosz Föderáció legújabb politikai eseményeihez kapcsolódóan.
A befektetési tevékenységeket a fejlődő országokban és az átmeneti gazdaságokban a politikai és gazdasági instabilitással rendelkező országokban a külföldi befektetők kockáztatják azt a tényt, hogy a jogszabályok változása esetén megfosztható a várható pénzügyi eredményekből. Ez, a nem kereskedelmi kockázatok mellett, a recipiens-címzett beruházások merev deviza korlátozásainak bevezetése egyenlő az úgynevezett kúszófajta, hogy a farkhutdinov i.z. külföldi tulajdonjogának kényszerített lefoglalása. "A stabilizációs fenntartás fontos garancia a külföldi befektetések" // jogszabályok és közgazdaságtan. - 2003. - №5. - P.17 ..
Így az állam érdekében garanciák kialakítása, végrehajtásának mechanizmusa, valamint a megfelelő "politikai kép", csak ezeknek a tényezőknek a halmaza hozzájárulhat a hosszú távú külföldi befektetések bevonásához a gazdaság.
A külföldi befektetők nagy jelentőséggel bírnak az állami garanciák meghatározásában. A Szöul 1985 Szöuli Egyezménye a befektetési garanciák (Szöul, 1985. október 11., 11., 1985. október 11.) létrehozásáról széles körben elterjedt.
Az állami befektetőknek a jelenlegi jogszabályokban szereplő állami garanciákat első helyen állapítják meg. A kutatók szerint a jelenlegi törvény biztonságosan nevezhető "az állami garanciákról a külföldi befektetők", hiszen valójában a "külföldi befektetésekről szóló cikkek" cikkeinek fele pontosan foglalkozik.
Megjegyzem, hogy a "külföldi befektetésekről szóló törvény" törvény nem mindenféle külföldi befektetést szabályoz. Ezért a nemzetközi szerződésekkel összhangban meg kell oldani a más típusú befektetések garanciáinak biztosítását a nemzetközi szerződésekkel összhangban.
A "külföldi befektetésekről szóló törvény 5. cikkének (1) bekezdése értelmében az Orosz Föderáció külföldi befektetője teljes és feltétel nélküli védelmet nyújt a szövetségi törvény, más szövetségi törvények által biztosított jogok és érdekek, Az Orosz Föderáció egyéb szabályozási jogi aktusai, valamint a nemzetközi szerződések. Orosz Föderáció.
A külföldi befektetők közé tartozik a külföldi garanciák:
Így minden állami garanciát varrott külföldi befektetésekre oszthatók három csoportra:
Tekintsük a részletesebben felsorolt \u200b\u200bgaranciákat.
|
Kijelölés |
|
|
A külföldi befektetők jogi védelme az Orosz Föderációban (a törvény 5. cikke) |
A vizsgált garancia magában foglalja a bíróságon belüli érdekek védelmének jogát is, beleértve a külföldi befektetőket is joga, hogy gazdasági érdekeiket harmadik felek megvédjék az Orosz Föderáció választottbírói. Ez a garancia az állami szervek, az önkormányzatok, az önkormányzatok vagy a tisztviselők tisztviselői által okozott kártérítés garanciáját jelenti. Az Orosz Föderáció azon a tényre összpontosít, hogy az Orosz Föderáció az Egyezménynek az államok és magánszemélyek vagy más államok vagy jogi személyek közötti befektetési viták rendezéséről szóló egyezmény (Washington, 1965. március 18.) Az államok és a fizikai befektetési viták rendezéséről szóló egyezménye más államok jogi személyei (Washington, 1965. március 18., 1965. március) // az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közlekedése. - №7. - 2001 .. Így a befektetési vitákat a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal létrehozott, a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal létrehozott Nemzetközi Bankkal létrehozott Egyezmény által létrehozott eljárásnak megfelelően lehet figyelembe venni. A FÁK keretében van egy másik egyezmény - a befektetői jogok védelméről szóló egyezmény (Moszkva, 1997. március 28.) A befektetői jogok védelméről szóló egyezmény (Moszkva, 1997. március 28., 1997. március 28.) // A Legfelsőbb Választottbíróság közlése Orosz Föderáció bíróság. - 1997. - №8 .. A cím egyezménye 1. cikkében azt rögzítették, hogy az ezen egyezmény szerinti beruházások végrehajtására vonatkozó vitákat a bíróságok vagy választottbírósági bíróságok vigye figyelembe - a vitákban résztvevők, a Nemzetközösség gazdasági bírósága független államok és / vagy más nemzetközi bíróságok vagy nemzetközi választottbíróságok. |
|
Az Orosz Föderáció területén különböző befektetési formák külföldi befektetőinek felhasználása (a törvény 6. cikke) |
A külföldi befektetőnek joga van fektetni az Orosz Föderációba az Orosz Föderáció jogszabályai által nem tiltott formanyomtatványokba. Az Orosz Föderáció külföldi államainak nemzetközi megállapodásainak elemzése azt mutatja, hogy szabályként a befektetési formák száma:
|
|
A külföldi befektető jogainak és kötelezettségeinek egy másik személynek történő átruházása (a törvény 7. cikke) |
A szerződés miatt a külföldi befektetőnek joga van továbbadni jogait (a követelményeknek) és a kötelezettségeket (az adósság lefordításának módja), valamint a Bíróság törvénye vagy határozata alapján köteles közvetíteni jogaikat (a követelmények alapján) és a vámok (az adósság fordítása) egy másik személynek az Orosz Föderáció polgári jogának megfelelően. |
|
A külföldi befektető törvényének garantálása az Orosz Föderáció és Információ okmánya formájában vagy az elektronikus médiában történő rögzítésének akadálytalan kivitelére |
Külföldi befektető, akit az Orosz Föderációs Tulajdonának és az Információnak a dokumentumfilm-formában vagy az elektronikus médiának külföldi befektetéseként történő írás formájában injekciót adtak be, jog nélkülözhetetlen (árajánlat, engedélyezés és egyéb nem tarifák alkalmazása) A külkereskedelmi tevékenységek szabályozása az Orosz Föderáción túlmutató ingatlanok és információk. |
|
A külföldi befektető vagy a külföldi befektetésekkel rendelkező kereskedelmi szervezet államosításának és meghajtásának kompenzációjának garanciája (a törvény 8. cikke) |
Ahogyan az a védelméről szóló egyezményt az Investor jogok, a beruházások nem tartoznak az államosítással és nem lehet lefoglalt, a kivételes esetektől eltekintve (természeti katasztrófák, balesetek, járványok, epizooti és egyéb körülmények, amelyek rendkívüli) által előírt nemzeti jogszabályai A felek, amikor ezeket az intézkedéseket elfogadják a kedvezményezett ország alapjogi (alkotmánya) által előírt közérdekekben. Az államosítás vagy kellékek nem valósíthatók meg anélkül, hogy megfelelő kártérítést fizetnének a befektetőnek. A körülmények megszűnésével kapcsolatban, amelyhez az igénybevétel történt, egy külföldi befektető vagy egy külföldi befektetéssel rendelkező kereskedelmi szervezet jogosult a bírósági kötelezettségvállalásra, hogy visszaadja a megőrzött ingatlant, de ugyanakkor köteles visszatérni A velük való kompenzáció összege, figyelembe véve az ingatlanköltségek csökkentésétől számított veszteségeket. |
|
Garancia a külföldi befektető káros változásaiból és egy kereskedelmi szervezetnek az Orosz Föderáció jogszabályainak külföldi befektetésével kapcsolatban (a törvény 9. cikke) |
A szigorítással szembeni védelem elve a jogszabályi jogszabály megőrzése a jogszabályok kedvezőtlen változása esetén. A jogi irodalomban ezt az elvet a "stabilizációs fenntartás" is nevezik. A külföldi befektetések kézhezvételére vonatkozó elfogadott feltételek bevezetésének tilalma még egy különleges nevet kapott - "a foglalás nagyapja". Rendelkezik, szabályként 3-5 évig, kevesebb, mint 7-10 évig. Farhutdinov i.z. A stabilizációs fenntartás fontos garancia a külföldi befektetések // jogszabályok és közgazdaságtan. - 2003. - №5. |
|
Az Orosz Föderáció területén történő felhasználás és az Oroszországi Közlekedési Szövetség, a nyereség és a jogilag kapott monetáris összegek (11. cikk) |
Ez a garancia magában foglalja a szabad használatát jövedelem és bevétel újbóli és akadálytalan fordítását velük azon kívül az Orosz Föderáció (kifizetése után az érintett adók) kapcsán korábban végrehajtott beruházások, beleértve a következőket:
|
|
A külföldi befektető joga az értékpapírok megszerzéséhez (a törvény 13. cikke) |
Felvilágosítja a külföldi befektető jogát, hogy részvényeket és egyéb értékpapírokat szerezzen az orosz kereskedelmi szervezetek és az állampapírok értékpapírok jogszabályai szerint. |
|
A külföldi befektető privatizáció részvételének garanciája (a törvény 14. cikke) |
A "külföldi befektetésekről szóló" törvény 14. cikkével összhangban egy külföldi befektető részt vehet az állami és önkormányzati tárgyak privatizációjában az állami és önkormányzati tulajdonjogok vagy részvények, részvények (hozzájárulás) részvények megszerzésével (részvény) ) A privatizált szervezet tőkéje az állami és önkormányzati ingatlanok privatizációjáról szóló Orosz Föderáció jogszabályai által létrehozott feltételek szerint. Így a külföldi befektetőkben az általános szabályokat alkalmazzák, a 2001. december 21-i szövetségi törvény 178-FZ "az állami és önkormányzati ingatlanok privatizációjáról" (2003. február 27-én módosított). A 2001. december 21-i szövetségi törvénye, 2001. december 21. №178-З "az állami és önkormányzati ingatlanok privatizációjáról" // az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. - 2002. január 28. - №4. - Art. 251. |
|
Garancia a földterületekre, más természeti erőforrásokra, épületekre, struktúrákra és egyéb ingatlanokra vonatkozó külföldi befektető biztosítására (a törvény 15. cikke) |
A földterületek, más természeti erőforrások, ingatlan megszerzésének jogát az Orosz Föderáció jogszabályai és az Orosz Föderáció témáival összhangban hajtják végre. Emlékeztetni kell arra, hogy az Orosz Föderáció földjogi jogszabályainak, a nem mezőgazdasági célok földterületének (valamint az eladó) általános rendelkezéseiből következik, a külföldi állampolgárok és a jogi személyek, hontalan személyek (az RF RF 15. cikke). 2004 áprilisában a Murmansk Regionális Duma kérelmet adott az RF RF rendelkezéseinek alkotmányosságára. A kérelem eredményei szerint az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának állásfoglalása 2004. április 23-án kelt, 2004. április 23-án, az Orosz Föderáció földkódjának alkotmányosságának ellenőrzéséről A Murmansk Regionális Duma kérelmét elfogadták. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2004. április 23-i állásfoglalása 8-P "Az Orosz Föderáció földkódjának alkotmányosságának ellenőrzése esetén a Murmansk Regionális Duma" // találkozó kérésére vonatkozóan az Orosz Föderáció jogszabályainak. - 2004. május 3.. - №18. - 1833. cikk. Mivel az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának megjelölte, az ingatlanban lévő földterület biztosítása, az állam államának része, de csak a polgári jogok tárgyát képező földterület, amely nem érinti a területi integritást az Orosz Föderáció. Eközben figyelembe kell venni, hogy a jogalkotó számos korlátozást vezetett be a külföldi állampolgárok számára, az állampolgárság nélküli magánszemélyek és a külföldi jogi személyek földhasználati jogok végrehajtása során, ezáltal a magántulajdonjogi jogszabályok alóli mentességet létrehozva föld. Tehát az RF RF 15. cikkének (3) bekezdése e személyek esetében a szövetségi törvényekkel összhangban az Orosz Föderáció határán és más területein található földterületek tulajdonjoga tilalmát tiltotta |
A GTC úgy véli, hogy a külföldi befektetők számára további előnyöket teremt az Orosz Föderáció nagyszabású projektjeinek megvalósításában.
Az Állami Vámcsökkentés jelenleg olyan dokumentumok halmazát tekinti, amelyek a külföldi befektetők számára további előnyöket teremtenek az Orosz Föderáció területén nagyszabású projektek megvalósításában. Ezt az Oroszországi Együttműködési Konferencián április 9-én jelentették be az Oroszország és az EU együttműködési konferenciáján, az Orosz Föderáció Vám- és Tárolási Minisztériumának vezetője Tatyana Klochakov. Szerinte feltételezzük, hogy az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztérium külföldi befektetőkkel kötött külföldi befektetési megállapodással, amelyben számos követelményt nyújtanak be. Az ilyen megállapodás aláírása esetén az úgynevezett bátorító kötelezettség kerül bevezetésre, amelynek mérete kétszer olyan alacsony lesz.
Mi fél a befektető a vámegben? ...
2005. június 25-én, az amerikai üzletembereknek szólva, az elnök azt mondta, hogy "a tőkebefektetések adók ösztönzésére tervezik, megszünteti az elbocsátott adminisztrációt az adóellenőrzések során." Elmondása szerint a munka továbbra is az ingatlanjogi rendszer erősítésének és fejlesztésének, valamint a dinamikus és tágas orosz piac biztosítja a munka és a lenyűgöző nyereség jó feltételeit.
Így a külföldi befektetők előtt beszélve az elnök bizonyos garanciákat biztosít az állampolitika kiszámíthatóságáról. Megígéri, hogy a játék kemény és változatlan szabályait fejleszti. Időközben a Pénzügyminisztérium javaslatot vezet az állami DUMA-nak, amelynek célja csak egy bekezdés hatályon kívül helyezése - az Orosz Föderáció adókódjának 150. cikke (7) bekezdése. Mivel kiderül, ez a lépés az, hogy megvitassák a lehetséges lemondást (az Állami Duma profilbizottsága ezt követően elutasítja ezt a javaslatot) elegendő a befektető megijesztéséhez.
Mi a probléma? Az a tény, hogy ez a módosítás egyszerűen elpusztítja a HÉA (18%) előnyeit, amelyet az üzletember befektetési projekt végrehajtásakor kaphat. Így egy olyan projekt, amely 1 millió dollárt ér, automatikusan "drágább" egy befektető számára 180 ezer dollárral. És a gyárak és a nehéz technológiai vonalak, amelyeket az elnök felhív arra, hogy az Oroszországba behozatali projektekre importáljon, ritkán 1 millió dollárt fizet. Eszközök, de a behozatal a növény karcolással és "kulcsrakész", az árak sorrendje jelentősen nő.
De még mindig meg kell állapítania az irányítást, és nem telepíteni további akadályokat, ha igazán szeretnénk korszerűsíteni a hazai gazdaságot. Mivel egy olyan nemzetközi dokumentumok csomagja, amelyhez csatlakozni kell, a WTO-hoz való belépés a vámjogszabályok tekintetében javasoljuk, hogy ne legyen tiltó, és csak az ellenőrzési és ellenőrzési intézkedések. A Kiotói Egyezmény előírja az ilyen vámigazgatás részes államait, amely nem lenne szükségtelen terhelés, és a fuvarozók és az importőrök és az exportőrök számára.
De most a vámhatóságnál fizetett HÉA visszatérítendő. A probléma más. A kompenzációs mechanizmus csak akkor működik, ha egy már működő vállalatnál van, amikor a berendezést a már működőképesség kiterjesztése (a következő technológiai vonal) behozza. Ezután a vállalat termékeket termel, és a HÉA már elhelyezett nyaralási árának részeként. Ezzel kompenzálhatja, amit a vámhatóságnál fizetett. És ezért ha a vállalkozások a Berendezés beruházási behozatalában a vámhatóságok HÉA-t fizetnek, akkor nem lesznek nehézkesek számukra kompenzálni őket.
Azonban nincs olyan sok meglévő vállalkozás.
A legfontosabb dolog a szövetségi törvény "külföldi befektetésekről" 9. cikkére, amelyben az állam kötelességét előírják az adóegységek fenntartása az elsőbbségi beruházási projektek végrehajtásában. Az a tény, hogy az ilyen technológiai berendezések behozatala, az állóeszközök jelenlegi fogantyúval, nem kétséges.
A HÉA törlése a legrosszabb, hogy Oroszország negatív befektetési képét alkotják.
Ismeretes, hogy a TC RF-t közvetlen cselekvési dokumentumként kell bejelenteni. Mit jelent ez egy külföldi befektető számára? Hogy az a határozat, hogy adjon neki előnyöket a HÉA-n vagy megtagadja, hogy ne fogadja el a központi vámhatóságot, hanem a fejét a városi szinten, amelyben a végrehajtás bekövetkezik.
És most az élet egyszerű vázlata. Felejtsd el Moszkva és a központi régió létezését, ahol több tucatnyi és több száz ilyen projekt halad át vámtisztviselőkön keresztül. Vegyünk egy nagyon távoli Oroszországot és a vámügynököket (vagy a közgazdászhelyettes helyettesének), amelyeknek ilyen felelősséget kell vállalniuk. Talán ez az első befektetési projekt, amely átadja a szokásait. Nos, ha ez csak 1 millió, és ha ezek több tucat, százmillió dollár! Ezért, ezért, még akkor is, ha a befektetőnek minden joga erre az ellátásra, megtagadja az esetek 99,9% -ában. És lehetetlen elítélni ezeket a regionális vámvezetőket. Miért? Mert attól tartanak e felelősségtől, amelyet az Orosz Föderáció új Vámkódexje. Mivel az Ön számára nyújtott engedély szerint aláírás lesz, és ő a vámkezelő vezetője, az ellenőrzés esetén (amely szükséges) nem lesz képes megmagyarázni, milyen alapon hasonló következtetést bocsátott ki.
Ezért sem a legtöbb befektető sem használja a vámhővédőt, majd visszaadja a pénzt a bíróságon, vagy forduljon a vámhivatalhoz, és már magasabb szervezeteket kap, és megfelelő jogosultságokat kap számukra, már az FC szinten . Csak akkor kell megköszönni a vámszolgálat vezetőinek, hogy mindent megtesznek annak biztosítása érdekében, hogy a befektető elégedett legyen, és a helyi szokások vezetője nem volt ok arra, hogy megtagadja őt, vagyis maguk is fontolóra vegyék a dokumentumokat, és az üzletember úgy tűnik A Vámkapcsolt csomagban, amelyben a kérdés már kidolgozott, pozitív döntés születik. De az új TK RF-t elfogadták, hogy felgyorsítsa a döntéshozatalt, hogy megadja nekik a helyet.
"Ne hozzon semmilyen problémát vagy befektetőket! Adjunk egy döntést a beruházási projektekre legalább a regionális szokások szintjén, sőt jobb - az FCS szinten. Időközben nem vagyunk olyan sok korlátozás, akadályok és akadályok, amelyek csak az egyik körülötte a HÉA kifizetésével, nem annyira vonzódik, mint az Oroszországból származó befektető görgetés. Itt az ideje megváltoztatni a helyzetet. Ennek nélkül minden jó ígéret csak a befektetőkben maradnak a szavakkal - mondja a "Targo Group" vámkezelő vezérigazgatója. Kruglov. Astapov K.L. "A befektetések jogalkotási szabályozása az Orosz Föderációban a szövetségi és regionális szinten" // jogszabályok és közgazdaságtan. - 2004. - №5.
Az állam gazdasági és adminisztratív módszerekkel érinti a befektetési kapcsolatot, amely a befektetési garancia mechanizmusán alapul. A befektetési kapcsolatok jogi szabályozásának alapja a befektetők jogainak állami garanciái, amelyek célja, hogy biztosítsák a beruházások megfelelő védelmét a tulajdonosok érdekeinek megsértése esetén a befektetési tevékenységek végrehajtása során. Ugyanakkor az állam, mint általában garantálja elsősorban a jogok stabilitását, ami nagyon fontos a hosszú távú befektetések szempontjából.Hagyományosan, hogy vonzza a külföldi befektetést és javítsa a befektetési klímát, a garanciák és az ellátások befektetéseinek biztosítása.
A szövetségi törvényben "az Orosz Föderáció külföldi befektetései" №160-фЗ 1999. július 9-én kelt. A külföldi befektetők számára nyújtott előnyöket egyébként a stimuláló jellegű lefoglalásoknak nevezik (2. pont, 4. cikk). Azt is előírja, hogy a külföldi befektetők számára nyújtott előnyök az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének érdekében hozhatók létre.
Az ellátások nyújtása során, ebben az esetben tanácsos megérteni az Orosz Föderáció (vagy tevékenységtípus) végrehajtásának kedvezőbb feltételeit (vagy a tevékenységtípus) előnyeit (az alanyok kategóriájának) a többiek szokásos körülményei ellen ilyen szereplők. A garanciák kimutatása az állam által az állam általi elfogadásának formája, a megfelelő hatóságok, kötelezettségek révén (ügyünkben a befektetési tevékenység tárgya).
A "külföldi befektetésekről" törvény elfogadásának jelentése az, hogy meghatározza a külföldi befektetők jogainak alapvető garanciáit a befektetések bevételei és nyeresége, valamint meghatározza a külföldi befektetők vállalkozói tevékenységének feltételeit a Az Orosz Föderáció.
A külföldi befektetők Oroszországban a következő alapvető garanciákat állapítanak meg a 160-FZ "külföldi befektetésekről szóló törvény:
1. A külföldi befektetők jogi védelmének garanciái az Orosz Föderáció területén. (5. cikk);
2. az Orosz Föderáció területére való különböző befektetési formák külföldi befektetők általi felhasználásának garanciái (6. cikk);
3. A külföldi befektető jogainak és kötelezettségeinek egy másik személynek történő átruházásának garanciái (7. cikk);
4. A külföldi befektető vagy a külföldi befektetésekkel rendelkező kereskedelmi szervezetek államosításának és részleteinek kompenzációjának garanciái (8. cikk);
5. garantálja a külföldi befektető kedvezőtlen változásait és az Orosz Föderáció jogszabályainak külföldi befektetésével kapcsolatos kereskedelmi szervezetet (9. cikk);
6. garanciák biztosítják a vita megfelelő megoldását, amely a befektetések és a vállalkozói szellem területén az Orosz Föderáció területén (10. cikk);
7. Az Orosz Föderáció területén történő felhasználás garanciái és az Oroszországi Fejszövetség, a nyereség és más jogszerűen kapott monetáris összegek (11. cikk);
8. Garanciák a törvény a külföldi befektető a zavartalan export az RF tulajdon és információ okirati formában vagy formában felvétel elektronikus média, amelyeket eredetileg területére behozott, az Orosz Föderáció, mint egy külföldi tőkebefektetés ( 12. cikk);
9. A külföldi befektető joga az értékpapírok megvásárlására vonatkozó garanciák (13. cikk);
10. A külföldi befektető privatizációban való részvételének garanciái (14. cikk);
11. garanciák a földterületekre, más természeti erőforrásokra, épületekre, struktúrákra és egyéb ingatlanjogokra vonatkozó külföldi befektető biztosítására (15. cikk).
Ez a lista nem kimerítő. A művészet szerint. 17. A törvény „A külföldi befektetések”, az alanyok az Orosz Föderáció és az önkormányzatok illetékességi körükbe nyújthat egy külföldi befektető kedvezmények és garanciák, a pénzügyi és más formában is támogatja a beruházási projekt által elvégzett egy külföldi befektető, az Orosz Föderáció és a helyi költségvetések alkotmányainak költségvetésének költségére, valamint az extrabudetáris alapok.
A "külföldi befektetésekről szóló" törvény 6. cikke, hogy az Orosz Föderáció területén lévő külföldi befektetőnek joga van befektetni az Orosz Föderáció jogszabályai által nem tiltott formanyomtatványokba. Egy ilyen tilalom országos lehet, vagyis A lakosok és a külföldiek számára, vagy az Orosz Föderáció szövetségi törvénye által létrehozott külföldi befektetők korlátozó terjesztésének tilalma. A leírt garanciát először Oroszországban hirdették, és újjászületettnek nevezhető, de más, de az Orosz Föderáció Alkotmányában (30. cikk) és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megállapított elvek ellentmondanak. (2. cikk).
Így a külföldi befektető bármely beágyazása az Orosz Föderáció területén működő kereskedelmi szervezetek tevékenységébe minden bizonnyal jogos, kivéve, ha egy korlátozó, az ilyen külföldi befektetők szövetségi törvénye által meghatározott korlátozó külön terjesztése, vagy ilyen A befektetést az Orosz Föderáció jogszabályainak nemzeti tilalma nem terheli. Az állami nyilvántartás rezisztenciája vagy elutasítása az állami szervek által az állami szervek általi előzetes megoldásának, az önkormányzatok által előírt módon fellebbezett helyi önkormányzatok.
Az Orosz Föderáció területén az Orosz Föderáció területén az Orosz Föderáció területén az Orosz Föderáció területén fennálló jelenlegi beruházás területén fennálló befektetések és vállalkozói szellem megvalósításával kapcsolatos vita megfelelő megfontolásának biztosítása az Orosz Föderáció területén. Lehetőség arra, hogy fellebbezzen az orosz bíróságok és a választottbírósági bíróságokhoz (a külföldi befektetésekről szóló törvény 9. cikkét az RSFSR-ben).
A bíróságvédelmet az a tény jellemzi, hogy a külföldi befektető vitája, amely az Orosz Föderáció területén beruházások és vállalkozói szellem megvalósításával kapcsolatban felmerült, az Orosz Föderáció és szövetségi törvények nemzetközi szerződéseivel összhangban megengedett .
(2) bekezdés. A "külföldi befektetések" törvényének 5. törvénye: A külföldi befektetőnek jogában áll kártérítés az általa okozott károkért, az állami testületek, az önkormányzatok önkormányzata vagy tisztviselői által a polgári Az Orosz Föderáció törvénye. A tisztviselők hagyományosan közigazgatási vagy szélsőséges esetekben büntetőeljárás.
A "Külföldi befektetésekről" törvény 13. cikke hirdeti a külföldi befektető jogainak garanciáját az orosz kereskedelmi szervezetek részvényeinek és egyéb értékpapírjának megszerzésére. Ez a garancia a külföldi befektető (a külföldi befektetésekről szóló törvény 6. cikkének 6. cikke) logikus folytatása (a külföldi befektetésekről szóló törvény 6. cikke). Az orosz értékpapírok külföldi befektetők általi megszerzését az Orosz Föderáció "Értékpapírpiacon" jogszabályai szerint végzik.
A külföldi befektetésekről szóló törvényben a külföldi befektető a privatizációban való részvételének garanciája nagyon homályos. Ez az arány teljesen elutasítható, bár valószínűtlen, hogy a garancia csak hivatkozásból állhat. Például azt jelzi, hogy egy külföldi befektető "részt vehet az állami és önkormányzati tárgyak privatizációjában". Ez "lehet", és nem "jogosult". Ez az, hogy nem lehet egyértelműen részt venni, és nem vehet részt. Ezután hivatkozás az Orosz Föderációra vonatkozó jogszabályokra. Így lehetetlen arra, hogy elegendő pontossággal vitatkozzunk arról, hogy az Orosz Föderáció külföldi befektetők garantálják a privatizációban való részvétel jogát.
Mivel az állami és önkormányzati tárgyak privatizációjába való részvételének feltételeit és eljárását az orosz jogszabályok határozzák meg, feltételezhető, hogy a "privatizációs tevékenységek" külföldi befektetők végrehajtása nagyrészt más, nem pedig A külföldi befektető szokásos vállalkozói tevékenységének rendezvénye Oroszországban.
Ismeretes, hogy az államok elsősorban megvédik polgáraik jogát, ezért logikusak a külföldi befektetők számára a hazai befektetők számára. Ha azonban garanciát hirdetnek egy külföldi befektető számára, amely nem rendelkezik belföldi befektetőkkel, akkor az ilyen garanciát előnyösnek kell tekinteni.
Tehát az előnyökben, véleményünk szerint korábban említettük, a művészet által biztosított. A "külföldi befektetésekről" törvény 9. cikke, garantálja a külföldi befektetők kedvezőtlen változását és az Orosz Föderáció jogszabályai külföldi befektetésével kapcsolatos kereskedelmi szervezetet. A "stabilizációs" vagy "nagyapa" szakirodalomban a fenntartással, és növeli az adó és más ilyen levonások egy bizonyos időszakát a beruházási projekt megkezdése után, még akkor is, ha a törvény Ezek a levonások egyre nőnek. A levonások összegének határideje megegyezik az Orosz Föderációval a befektetési projekt megtérülési időtartamával, de a hét évre korlátozódik. Így a befektető tudja, hogy még akkor is, ha holnap a befektetések megkezdése után az oroszországi gazdaságban, az állam bevezeti a "rablás" adókat, hogy legalábbis visszaadja a sajátját.
Az orosz befektetők csak akkor számíthatnak ilyen garanciára, ha az Orosz Föderációban a tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységeket (a tőkebefektetések formájában bekövetkezett beruházásokról szóló törvény 15. cikkének 2. pontja ").
A stabilizációs fenntartás az Orosz Föderációban a következőkkel kapcsolatban:
A vámok behozatali vámai (kivéve az Orosz Föderáció gazdasági érdekeinek védelmére irányuló intézkedések alkalmazásával kapcsolatos vámokat az áruk külkereskedelmének gyakorlása során);
Szövetségi adók (kivéve a jövedéki adókat, az Oroszországban előállított áruk hozzáadottérték-adózását);
Az állami extrabudetáris alapokhoz való hozzájárulás (kivéve az Orosz Föderáció nyugdíjpénztárához való hozzájárulását);
Használja ki a stabilizációs foglalást:
A külföldi befektetők kiemelt beruházási projektet végrehajtanak (az Orosz Föderáció területére behozott áruk célzott felhasználásának függvényében kiemelt beruházási projekt megvalósítása érdekében);
Kereskedelmi szervezetek külföldi befektetésekkel, amelyek kiemelt beruházási projektet hajtanak végre;
Kereskedelmi szervezetek külföldi befektetésekkel, ahol a külföldi befektető részesedése a törvényes (részesedési) tőkében meghaladja a 25% -ot.
Ezenkívül, amint azt fent említettük, a stabilizációs fenntartás érvényes a befektetők (beleértve az oroszul), a befektetési tevékenységekhez kapcsolódó elsőbbségi beruházási projekteket a tőkebefektetések formájában.
Egy másik garancia, amely a külföldi befektetések rezsimjét kedvezőbbé teszi - ez garanciája a külföldi befektető joga, az Oroszország által előzetesen behozott ingatlanokért és információkért (a külföldi befektetésekről szóló törvény 12. cikke). Ez biztosítja a külkereskedelmi tevékenységek nem tarifális szabályozásának, engedélyezési és egyéb intézkedéseinek nem használható, ha Oroszországból származó külföldi befektetői, az elektronikus médiákra vonatkozó dokumentációs formanyomtatványon vagy formanyomtatványon történő exportálás során Oroszország külföldi befektetéseként történő behozatalára. Ebben az esetben a tarifális szabályozási intézkedések nem használata ebben a helyzetben nem garantált.
A kiviteli vámtarifa (vám) kifizetése külföldi befektetőt kell végrehajtania.
A tulajdonuk és információik kivitelének joga mellett a külföldi befektető garantálja a külföldi monetáris összegeket (a külföldi befektetésekről szóló törvény 11. cikkét). Az ilyen fordítás feltételei az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt bevételi és befektetési díjakkal ellátott adók és díjak kötelező előzetes kifizetése. A külföldi befektető területe, vagy szabadon használja az Orosz Föderáció területét, beleértve az újbóli befektetést, vagy külföldön fordítja. A törvény ugyanazon cikkében azt jelzi, hogy a fordítást devizában kell végrehajtani.
Végül a "külföldi befektetésekről szóló törvény" azt tervezi, hogy a vámfizetés kifizetésének előnyeit külföldi befektetők és kereskedelmi szervezetek nyújtják a külföldi befektetési projekt végrehajtásában az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően és a Az oroszországi szövetségek és díjak (a "külföldi befektetés" törvény 16. cikke).
A befektetési klíma legfontosabb összetevője a külföldi befektetések állami garanciáinak jogilag megállapított jogi mechanizmusa.
Az ilyen jogi eszközök használatának szükségessége, mint garanciák, az, hogy a külföldi befektető számára, mint bármely gazdasági egység esetében, alapvető fontosságú:
· Bizalom a jogának megvalósításában;
· Lehetőség arra, hogy ösztönözzék a köteles személyt, hogy ennek megfeleljen ennek a jognak a jövedelmek félelmétől függetlenül;
· A károsodási sérülések biztosítása.
Az állami garanciák alapvető jellemzője a rendeletek stabil jellege és az állam tevékenysége a végrehajtásukért.
Az államnak szuverén hatása van a külföldi befektetésekre a nemzeti területre, nemzetközi kötelezettségeinek figyelembevételével ezen a területen. Ez tükröződik az állam tevékenységeinek tartalma és a külföldi befektetések garantálása, mind az országon belül, mind az államközi szinten. A külföldi befektetések nemzeti jogi szabályozására szolgáló rendszerek garanciái elsősorban a befektetési törvények formájában meghatározott különleges jogszabályokban vannak rögzítve. Az ilyen garanciák célja a fogadó országok és a külföldi résztvevők kölcsönös érdekeinek biztosítása a befektetési kapcsolatokban.
A külföldi befektetők jogainak állami garanciáinak rendszere a külföldi befektetésekről szóló törvény számos cikkében állapodik meg.
Ez a rendszer a következő típusú garanciákból áll.
1. A külföldi befektető kedvezőtlen változásaiból és az Orosz Föderáció jogszabályainak külföldi befektetéseivel foglalkozó kereskedelmi szervezet (9. cikk).
2. Kompenzációs garancia a külföldi befektető vagy a külföldi befektetésekkel rendelkező kereskedelmi szervezet államosítására és meghajtására (8. cikk).
3. Az Orosz Föderáció területén és a jövedelemszövetségen kívüli fordítás, a nyereség és más jogilag beérkezett monetáris összegek (11. cikk) túlmenő fordításának garanciája (11. cikk).
(4) A külföldi befektető jogának garanciája az Oroszországi Szövetségről és Információról szóló dokumentumfilmben vagy az elektronikus menedékhelyeken történő felvétel formájában történő akadályozására, amelyet eredetileg az Orosz Föderáció külföldi befektetéseként importáltak (12. cikk).
5. A külföldi befektető jogainak és kötelezettségeinek egy másik személynek történő átmenetének garantálása (7. cikk).
6. A külföldi befektetők jogi védelmének garanciája az Orosz Föderációban (5. cikk).
7. A külföldi befektető befektetései és üzleti tevékenységeinek végrehajtásával kapcsolatos megfelelő vitarendezési biztosíték biztosítása az Orosz Föderációban (10. cikk).
8. A külföldi befektető garanciája garantálja az Orosz Föderáció különböző befektetési formáinak garanciáját (6. cikk).
9. A külföldi befektető törvényének garanciája értékpapírok megvásárlására (13. cikk).
10. A külföldi befektető privatizációban való részvételének garantálása (14. cikk).
11. A földterületek, más természeti erőforrások, épületek, struktúrák és egyéb ingatlanok földterületének biztosításának garantálása (15. cikk).
12. A külföldi befektetőnek az Orosz Föderáció és az önkormányzatok alkotmányos szervezetei által nyújtott előnyök és garanciák (17. cikk).
Általánosságban elmondható, hogy a külföldi befektetésekről szóló törvényben foglalt jótállási rendszer tökéletlen. Nem egyértelműen strukturált. A garanciák egy része, bár progresszív ötleteket tartalmaz, továbbra is deklaratív vagy nem nyújt be valódi jogi jótállási mechanizmust (a privatizációban való részvételhez való jog stb.).
A kifogások és az a tény, hogy a külföldi befektetésekről szóló új törvény által létrehozott külföldi befektetések rendszere nem alkalmazandó (valamint a törvény egésze) a banki és biztosítási ügyek külföldi tőkebefektetéseivel kapcsolatos kapcsolatokról. Ezeket a kapcsolatokat kizárják annak hatályából, és a bankok és a banki tevékenységek, a biztosítási törvények tulajdonítják. Jelenleg a megnevezett különleges jogszabályok nem tartalmaznak a külföldi befektetést biztosító normákat.
Számos alapvető garanciát nem lehet végrehajtani a vonatkozó különleges jogszabályok nélkül, például az esetleges államosítási eljárásról és az ingatlantulajdonosok államosításra vonatkozó jogaról szóló törvény.
Az államosításról szóló törvény relevanciáját a külföldi befektetők bizonytalanságának csökkentésének szükségessége határozza meg, amelynek tulajdonát a gazdasági projektekben használják, és az államosítás tárgyává válhatnak. Ilyen törvény hiányában az államosítás kockázata rendkívül magas a politikai döntésektől függően. Az államosításról szóló törvény, amely az államosítási okok kimerítő jegyzékét és az államosítási tulajdonosok tulajdonosainak kártalanításának elvét tartalmazza, megteremtené a szükséges előfeltételeket a külföldi befektetők kockázati szintjének értékeléséhez.
Míg az államosítási törvényt nem fogadják el, a kockázat bizonytalan marad, amely viszont hátrányosan befolyásolja az ország befektetési klímáját.
Az ellenőrzésre vonatkozó kérdések:
1. A külföldi befektetések szabályozási keretei.
2. A külföldi befektetések fogalma.
3. Külföldi befektetések típusai.
4. A külföldi befektetők jogainak garanciái.
Folytatás témával:
Miután megvizsgálta a külföldi befektetések fogalmát és lényegét, az alábbi következtetések meghozhatók: 1. A külföldi befektető köteles betartani az Orosz Föderáció trösztellenes törvényeit, és nem teszi lehetővé a gátlástalan verseny és a korlátozó üzleti gyakorlatokat; 2. A beruházási folyamatot szabályozó szabályozási keret kialakulási fokának mértéke jelentős hatással van az ország befektetési klímájára; 3. A befektetési klíma legfontosabb összetevője a külföldi befektetések állami garanciáinak jogilag megállapított jogi mechanizmusa.
17. fejezet. A tőkebefektetések formájában elvégzett befektetési tevékenységek jogi szabályozása
A téma tanulmányozása: Vizsgálja meg a tőkebefektetések formájában elvégzett befektetési tevékenységek jogi szabályozását.
A téma tanulmányozására szolgáló feladatok:
Meghatározza a tőkebefektetések formájában elvégzett befektetési tevékenységek fogalmát;
Meghatározza a beruházások állami szabályozásának alapjait;
Vizsgálja meg a befektetési tevékenységek garanciáit.
A tőkebefektetések formájában végrehajtott befektetési tevékenységekre vonatkozó általános rendelkezések
A beruházási tevékenység jogi és gazdasági alapjait az Orosz Föderációban lévő befektetési tevékenységekről szóló szövetségi törvény határozza meg, amelyet a tőkebefektetések formájában hajtanak végre 25,02,99 No. 39-FZ. A törvényben a befektetési tevékenységek szerint a gyakorlati intézkedéseket a nyereség és (vagy) egy másik hasznos hatás elérése érdekében érte el. A beruházások a rögzített tőkeberuházások (javak), beleértve a költségek az új építés, bővítés, felújítás, műszaki cserélődés meglévő vállalkozások, a vásárlás gépek, berendezések, eszközök, készletek, tervezési és felmérési munka és egyéb költségek.
A befektetők, az ügyfelek, a vállalkozók, a tőkebefektetési lehetőségek és más arcok tőkebefektetések formájában végzett befektetési tevékenységek. A 39-FZ törvény megadja az egyes témák meghatározását, jogaikat és kötelezettségeiket. Ennek a tevékenységnek a tárgya jogosult két vagy több téma funkcióinak kombinálására, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik, és (vagy) az általuk kötött állami szerződés. Különösen a befektetők lehetnek ügyfelek, valamint a tőkebefektetések felhasználói. Az általános vállalkozók kombinálhatják az ügyfeleket vagy a befektetési funkciókat.
A befektetési jogalanyok közötti kapcsolatokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban megállapodás és (vagy) megállapodás alapján végzik. Az alapvető szerződés, azzal jellemezve, hogy a befektetési folyamat megkezdődik a beruházási projekt végrehajtására vonatkozó megállapodás. A művészet szerint. 1 Törvény 39-FZ A beruházási projekt keretében a tőkebefektetések végrehajtásának, a tőkebefektetések végrehajtásának és az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően kidolgozott tervezett és becslési dokumentációt is magában foglalja. és jóváhagyott az előírt módon (normák és szabályok), valamint a befektetési vállalkozások gyakorlati intézkedéseinek leírása (üzleti terv).
A beruházási projekt végrehajtására vonatkozó szerződés a befektető és az ügyfélfejlesztő között van. A befektetők lehetnek:
Magánszemélyek és jogi személyek;
A közös vállalati megállapodás alapján létrehozott jogi személyek társulásai, és nem rendelkeznek jogi személyekkel;
Külföldi befektetők.
Az ügyfeleket a befektetők és a beruházási projekteket végrehajtó jogi személyek engedélyezik. Az Ügyfelet felhatalmazza a birtoklási jogok, a tőkebefektetések felhasználása és ártalmatlanítása a Hatóság határidejére és keretében, amelyet a szerződés és (vagy) a közbeszerzési szerződés határoz meg.
A beruházási projekt végrehajtására vonatkozó szerződés szerinti ügyfélfejlesztő a projekt más résztvevőivel kötött szerződéseket kötött:
Tervezési és robbanószervezetekkel - építési tervezéssel kapcsolatos szerződések;
Szerződő építési és szerelési szervezetekkel - szerződések egy tárgy építésére;
A beszállítók és a közvetítő szervezetek szerződéseket, építőipari berendezések beszerzését és értékesítését szolgálják.
A beruházási tevékenységek résztvevői által a szervezet hagyományos formájával befektető, ügyfél és vállalkozó, aki a köztük lévő megállapodások szerint teljesíti funkcióit. Ezzel a tevékenységgel az Ügyfél, a Fejlesztő és a Befektető között létrejött a befektetési projekt végrehajtásáról szóló megállapodás a Vállalkozó és az Ügyfélfejlesztő között - az építési szerződés között.
A beruházási projekt végrehajtására vonatkozó megállapodás a befektetési tevékenységek témáinak termelési és gazdasági és egyéb kapcsolatait szabályozó fő jogi dokumentum.
A beruházási projektek végrehajtására vonatkozó szerződések megkötésének jogalapja a művészet. 421 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely szerint a felek szerződést köthet, mindkettő, és nem a törvény által előírt vagy egyéb jogi aktusok, valamint a szerződések feltételei határozzák meg saját belátása szerint a felek vagy szokásaitól a felek kapcsolataira vonatkozó üzleti forgalom. Ebben az esetben a művészet szerint. 422 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve A Szerződésnek meg kell felelnie a törvényben meghatározott szabályokból vagy más jogi aktusok által megállapított szabályoknak.
A befektetők önállóan meghatározzák a tőkebefektetések mennyiségeit és irányait, megállapodásokat kötnek más befektetési tevékenységekkel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban, ellenőrzik a tőkebefektetésekre küldött pénzeszközök célfelhasználását. A befektetőknek joguk van a tőkebefektetéseknek és azok végrehajtásának eredményeinek, valamint a megállapodás alapján történő átruházásának joga, valamint az egyének és jogi személyek, a kormányzati szervek és a helyi jogi szerződések, a kormányzati szervek a kormányok az Orosz Föderáció jogszabályai szerint.
