Ha a baleset elkövetőjének hamis OSAGO kötvénye van, és nincs más bizonyíték az OSAGO-megállapodás megkötésére, akkor Ön nem kaphat kártérítést a biztosítótársaságon keresztül (az Elnökség által jóváhagyott felülvizsgálat 16. pontja). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016.06.22-i határozata). A kár megtérítése önkéntes vagy bírósági úton lehetséges.
Referencia. Hamis politika
A hamisítvány az OSAGO kötvény illegálisan: törléssel, jelentősebb adatok (pl. sorozat, kötvényszám, lejárati idő) hozzáadásával, aláírás hamisításával, hamis pecséttel történő hitelesítéssel, valamint kézműves módon, és nem a Goznak nyomdái (Módszertani ajánlások, jóváhagyott oroszországi FSSP, 2013. április 15. N 04-4; Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2015. október 6-i határozata N 34-KG15-10).
A kötvény érvényességét az Orosz Gépjárműbiztosítók Szövetségének (RSA) hivatalos honlapján ellenőrizheti. A 2018. 01. 01-től kiadott OSAGO szabályzatot a szabályzatban megadott QR-kód segítségével is ellenőrizheti (2002. 04. 25. N 40-FZ törvény 3. cikkelye, 30. cikke; a Szabályzat 1.4. pontja, jóváhagyva: a Bank of Russia, 2014. 09. 19. N 431-P).
A konkrét körülményektől függően kártérítést követelhet be, különösen (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1064. cikkének 1., 2. cikke, 1068., 1079. cikk; 4. cikk 6. pontja, a záradék "d" pontja). törvény 18. cikkének 1., 19. cikke, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2010. január 26-i 1. számú rendeletének 9., 11., 18-20., 22-25. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának december 26-i rendeletének 27. bekezdése. 2017 N 58):
A baleset bűnösétől (a kár okozójától);
Olyan személy, aki nem a károkozó (például a jármű tulajdonosától);
Jogi személy vagy állampolgár - ha a kárt alkalmazottja munkaköri feladatok ellátása során okozta;
PCA - ha a baleset következtében az áldozat egészsége vagy élete károsodást szenvedett (a megállapított összegeken belül).
A baleset tettesétől (a károkozótól) a kár megtérítése érdekében javasoljuk az alábbi algoritmus betartását.
1. lépés: Döntse el a kár mértékét
A súlyosságtól és a konkrét körülményektől függően egy baleset a következőkhöz vezethet:
Az áldozat vagyonában okozott kár;
Az áldozat életének és egészségének károsodása;
A családfenntartó halálával kapcsolatos kár;
Erkölcsi kár.
A valódi károk közé tartozik többek között az autó áruértékének elvesztése (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának N 58. sz. rendeletének 37. pontja).
Ezen túlmenően jogában áll követelni a balesettel összefüggő egyéb költségek megtérítését, így különösen a megrongálódott gépkocsi baleseti helyszínről történő evakuálásának, tárolásának, a jármű átvizsgálásának költségeit (Rendelet 36. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának N 58).
Az egészségkárosodásért járó kártérítés összege magában foglalja az Ön elmaradt keresetét (jövedelmét), a kezelési költségeket és egyéb járulékos kiadásokat (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1085–1086. cikke; a Legfelsőbb Bíróság plénumának határozatának 27–30. az Orosz Föderáció 1. sz.).
Ha egészsége megsérült, akkor várhatóan erkölcsi kárt is okoznak Önnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke; az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1. sz. rendeletének 32. szakasza).
Az áldozat halála esetén a temetési költségeket meg kell téríteni, és a polgárok bizonyos kategóriáit a családfenntartó halálából eredő károkért is meg kell téríteni (az orosz polgári törvénykönyv 1088., 1089., 1094. cikke). Föderáció).
A sértett életében és egészségében okozott sérelem a károkozótól a PCA kártérítését meghaladó összegben téríttetik meg.
A kár mértékét dokumentálni kell. A helyzettől függően ezekre a célokra ugyanazok a dokumentumok állíthatók össze, amelyeket az OSAGO szerinti kártérítéshez (N 431-P szabály 4. fejezete) állítanak össze.
Az ilyen dokumentumok különösen a következőket foglalhatják magukban: független műszaki szakvélemény következtetése; az autó átvizsgálásának, kiürítésének és tárolásának költségeit igazoló dokumentumok; a balesetből eredő egészségkárosodás jellegét és mértékét, valamint a rokkantság időtartamát feltüntető orvosi dokumentumokat; a munkabér vagy egyéb jövedelem összegére vonatkozó dokumentumok stb.
2. lépés. Ajánlja fel a baleset tettesét az okozott kár önkéntes megtérítésére
A kártérítési ajánlatot írásban küldje meg a balesetért felelős személynek. Ha a baleset okozója beleegyezik a károk önkéntes megtérítésébe, kössön vele írásbeli megállapodást, amelyben meg kell határozni a kártérítés összegét, módját és feltételeit, valamint meg kell jelölni a megállapodás szerinti kötelezettségek megszegéséért való felelősséget (A 421. cikk). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Ha a balesetért felelős személy önként megtagadta az Ön követeléseinek kielégítését, bírósági úton követelheti be a kártérítést.
3. lépés: Nyújtsa be keresetlevelét a bírósághoz az okozott kárnak a baleset elkövetőjétől való megtérítésére és a szükséges dokumentumokkal
A bírósághoz benyújtott kereset elévülési ideje három év, és attól a pillanattól számítják, amikor az áldozat tudomást szerzett vagy meg kellett volna tudnia a megsértett jogáról (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. és 200. cikke).
Az elévülés nem vonatkozik az életben és egészségben okozott károk megtérítésére irányuló követelésekre, azonban az ilyen károk megtérítésére való jogosultság keletkezésétől számított három év elteltével benyújtott igények kielégítése legfeljebb három évre szól. a kereset benyújtását megelőző években (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. cikke).
A keresetet ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, ahol a balesetért felelős személy lakik. Az egészségkárosodás vagy a családfenntartó halála következtében okozott kár megtérítése iránti igény, ideértve az erkölcsi kár megtérítésére irányuló igényt is, a felperes lakóhelye vagy a kár helye szerinti bírósághoz is benyújtható. (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 28. cikke, 29. cikkének 5. része; Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 1. sz. rendeletének 2. pontja).
Ha a vagyoni jellegű kereset benyújtásakor a kereset ára nem haladja meg az 50 000 rubelt, akkor a keresetet a békebíróhoz kell benyújtani. Több mint 50 000 rubel követelésértékkel. vagy ha életben vagy egészségben okozott kár megtérítése iránti keresetet kíván benyújtani, ideértve a nem vagyoni kárt is, a keresetet a kerületi bírósághoz kell benyújtani (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 23. és 24. cikke).
Az állításokat alátámasztó dokumentumok a következők lesznek:
A közlekedési rendőrség által kiállított dokumentumok a baleset tényéről;
Dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy a sérült jármű az áldozat tulajdona (például a forgalmi engedély másolata);
Szakértői szervezet által kiállított jegyzőkönyv az autóban keletkezett kár mértékének felméréséről;
Az alpereshez benyújtott, a vita rendezése érdekében benyújtott előzetes fellebbezést igazoló dokumentumok;
Egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik az Önnek okozott kár összegét.
A vagyoni jellegű keresetlevél benyújtása államilletékköteles. Sérülés vagy egyéb egészségkárosodás, valamint a családfenntartó halála miatti kár megtérítésére irányuló követelések esetén az állami illetéket nem kell megfizetni (az Orosz Föderáció adótörvényének 3. cikkelyének 1. pontja, 333.36. cikk).
Referencia. Az állami illeték összege
Az állami illeték összege a követelés árán értendő (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 1. záradék, 1. cikk, 333.19.):
- legfeljebb 20 000 rubel. - a követelés árának 4% -a, de legalább 400 rubel;
- 20 001 dörzsöléstől. legfeljebb 100 000 rubel - 800 rubel. plusz a 20 000 rubelt meghaladó összeg 3% -a;
- 100 001 rubeltől. legfeljebb 200 000 rubel - 3200 rubel. plusz a 100 000 rubelt meghaladó összeg 2% -a;
- 200 001 rubeltől. legfeljebb 1 000 000 rubel - 5200 dörzsölje. plusz a 200 000 rubelt meghaladó összeg 1% -a;
- több mint 1 000 000 rubel. - 13 200 rubel. plusz az 1 000 000 rubelt meghaladó, de legfeljebb 60 000 rubelt meghaladó összeg 0,5% -a.
4. lépés: Vegyen részt bírósági tárgyalásokon, és szerezzen bírósági határozatot
Az ügyet két hónapon belül megvizsgálják (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 154. cikkének 1. része).
Amikor a bíróság elfogadja az eljárásra irányuló keresetet, értesítést kap a tárgyalás napjáról és időpontjáról.
Megjelenés elmulasztása esetén a bíróságnak be kell jelentenie a mulasztás okát, és igazolnia kell ezen indokok megalapozottságát. Ha a bíróság ezeket érvényesnek találja, az ügyet elnapolják. Ha nem adnak tájékoztatást a meg nem jelenés okairól, vagy a bíróság azokat tiszteletlennek tartja, az ügy Ön nélkül is megvizsgálható. Ezenkívül jogában áll kérni a bíróságot, hogy távollétében vizsgálja meg az ügyet, és elküldje Önnek a bírósági határozat másolatát (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 167. cikke).
Ha Ön nem volt jelen a bírósági ülésen, a bíróság legkésőbb öt napon belül megküldi Önnek a határozat másolatát a végleges formában történő elfogadástól számítva (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 214. cikkének 1. része). ).
A fellebbezési határidő lejárta után a bírósági határozat jogerőre emelkedik (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 209. cikkének 1. része, 321. cikke).
A bírósági határozat hatálybalépését követően végrehajtási okiratot adnak ki (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 428. cikke).
5. lépés: Jelentkezzen végrehajtási okirattal a végrehajtói szolgálatnál
Kérelmére a végrehajtási okiratot a bíróság végrehajtásra benyújthatja.
Ha végrehajtási okiratot kapott a kezébe, akkor nyújtsa be a végrehajtási okiratot és a végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelmet a baleset elkövetőjének lakóhelye szerinti végrehajtói szolgálati egységhez (30. cikk 3. rész, 1. rész a 2007.10.02-i N 229-FZ törvény 33. cikke).
A végrehajtó lefoglalhatja az adós bankszámláit, minden típusú jövedelmét és vagyonát (még akkor is, ha ennek az ingatlannak az értéke meghaladja a tartozás összegét) (N 229-FZ törvény 68. cikkének 3. cikke; a felülvizsgálat 16. cikke). , amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége 2016. december 20-án hagyott jóvá).
Csak meg kell várnia, hogy a végrehajtó által a baleset elkövetőjétől beszedett pénzösszeg megérkezzen a számlájára.
Előfordulhat, hogy a biztosított nem veszi észre, hogy egy hamis kötvény tulajdonosa, amíg el nem jön az ideje annak felhasználásának. Ebben a nehéz időszakban az ember olyan gondokba ütközhet, amelyek anyagi gondjait okozzák.
A közúti közlekedési balesetben megsérült sofőr számára pénzügyi tragédiába torkollhat, ha a balesetért felelős személynél egy hamis kötelező felelősségbiztosítást fedeznek fel, mivel nehéz lesz megtéríteni a helyreállítási költségeket. jármű.
Kitől lehet kártérítést követelni az áldozatnak? És mit kell tenned, hogy megszerezd? Ezekre a kérdésekre válaszolunk ebben a cikkben.
A kötvényhamisítás ténye a biztosítási esemény bekövetkezése előtt valószínűleg nem derül ki. Közlekedési baleset esetén azonban a sérültnek önállóan kell autójavítást végeznie, mivel hamis kötvény alapján nem térítik meg a kárt. A pénzügyi kompenzációval kapcsolatos minden kérdésben az autó tulajdonosának kell döntenie a bíróságon. Ehhez számos, a szabályozott eljárásnak megfelelően végzett előzetes tevékenységet kell elvégezni:
A bíróság számára a károsultnak össze kell gyűjtenie a kártérítési igényt alátámasztó iratcsomagot:
A kötvénytulajdonosoknak tisztában kell lenniük a hamisított okmányok jeleivel. A polgárt figyelmeztetni kell a szabályzat érvényességi idejére vonatkozó korrekciókra. A vízjelek hiánya, a biztonsági szál és az okmányazonosítók dombornyomott képe garantált hamisításra utaló jel, amelynek felfedezése esetén haladéktalanul fel kell venni a kapcsolatot a biztosítóval a probléma megoldása érdekében, még a biztosítási események bekövetkezése előtt.
Azok a csalók, akik a biztosítási szervezet valódi vagy korábbi képviselői, több módszert alkalmaznak a kötvénytulajdonosok megtévesztésére:
A kötelező felelősségbiztosítás területéhez kapcsolódó tevékenységek végzésének rendjét szabályozó jogforrások előírják, hogy az engedéllyel rendelkező biztosítási ügynökök és alkuszok tevékenysége felett a biztosító feladata az ellenőrzés. Az ellenőrzési intézkedések listája magában foglalja a biztosítási nyomtatványok használatának ellenőrzését, valamint a kötvények leltárának elvégzését. A biztosító, mint jogi személy státuszú gazdálkodó szervezet felelős a szigorú bejelentőlapok jogosulatlan használatáért. Ezért a hamis kötvények alapján történő biztosítás megkötése a biztosító mulasztásának minősül, aminek következtében még hamis kötvény alapján is meg kell térítenie a károsultnak okozott kárt.
A közlekedési baleset áldozata, Smirnova Antonina Vasziljeva a biztosítótársaságtól kérte a balesetért felelős személy által az autójában és egészségében okozott károk megtérítését. A biztosító belső vizsgálata után az állampolgárt a kötvényhamisítás tényének feltárása miatt megtagadták a fizetéstől. Antonina Vasziljevna bírósághoz fordult a helyzet megoldása érdekében. Az eljárás során megállapították, hogy a kötvénynek semmi köze a biztosítóhoz, ezért a felperes visszatérítési kérelmét elutasították. A sértett többször is pert indított a vétkes személlyel szemben az autó javításával kapcsolatos költségek megtérítése érdekében. A bíróság úgy döntött, hogy Smirnova keresetét kielégítette, valamint 800 rubel pénzbírsággal sújtotta a tettest hamis okirat felhasználásáért.
A biztosítónak joga van nem fizetni a hamis kötelező felelősségbiztosítás alapján kártérítést, ha a szigorú bejelentési formákat ellopták. Ezt az eseményt a biztosítási ügynöknek vagy alkusznak az elkövetett szabálysértésről a biztosítási esemény bekövetkezése előtt benyújtott nyilatkozatával kell igazolni.
Amikor a károsult a biztosítóhoz fordul a jármű helyreállítása miatti kártérítésért, kezdetben megtagadják tőle a kártérítést, mivel a kérelmező, mint a kötvény tulajdonosának adatai nem szerepelnek az adatbázisukban. Ha azonban a bizonylat sorozata és száma megegyezik a valós adatokkal, és a bizonylat tartalmazza a biztosító attribútumait, akkor az elutasítás indokolatlan. A károsult mindkét esetben csak peres eljárás után kaphat kártérítést. Ebben az esetben a balesetért felelős személy vagy a biztosító társaság lesz a kifizető.
Mi a teendő, ha egy baleset után kiderül, hogy a tettes hamis OSAGO-kötelezettséggel rendelkezik?
Például előfordulhat, hogy a biztosítótársaság nem rendelkezik a balesetért felelős személy kötvényének másolatával. És csak emiatt a biztosító úgy ítélheti meg, hogy a kötvény hamis.
Annak ellenére, hogy a valóságban a kötvény másolatát az ügynök egyszerűen nem tudta átadni a biztosítónak. Az ilyen "hamis" kötvények értelmében a biztosítónak biztosítási kártérítést kell fizetnie.
Az igazság csak a bíróságon keresztül fogja megtenni.
1). A valóban hamis és hamis OSAGO szabályzatok számokban, pecsétekben és nyugtákban mindig megfelelnek a valódi kötvényeknek. Az egyetlen különbség a papír és a rossz minőségű vízjelek. Általában nem fog működni az ilyen biztosítási kötvények biztosítási kifizetése, mivel ezeknek a kötvényeknek a formái e formák „ikerpárjai”, azaz 100%-ban hamisak.
2). Ha a baleset tettesének egyszerűen lejárt az OSAGO kötvénye, akkor ez is akadályozza a biztosítótársaság kifizetését. Sajnos az OSAGO szerződés lejárta megszünteti a biztosító azon kötelezettségét, hogy biztosítási kártérítést fizessen az áldozatnak.
3). De ha a baleset tettesét egyszerűen nem tartalmazza a politika, akkor a helyzet más. Ebben az esetben a biztosító társaság köteles az OSAGO keretében kifizetést teljesíteni az áldozatnak. A befizetést követően azonban a biztosító a kötvényen nem szereplő személytől a teljesített fizetés teljes költségét behajtja, azaz él visszkereseti jogával. Gyakran előfordul, hogy ha a kötvényben nem szerepel a tettes, a biztosító nem fizet. Ez illegális, és bíróság elé kell vinni.
4). Jelenleg gyakran merülnek fel kérdések azzal kapcsolatban, hogy a baleset elkövetőjének régi OSAGO kötvénye lehet (régi összegekkel), az áldozatnak pedig új, megemelt összegű kifizetésekkel. Ebben az esetben a biztosítási kifizetés az elkövető által a kötvény kiállításának időpontjában megállapított összegben történik. És nem számít, hogy az áldozat milyen politikával rendelkezik - megemelt fizetéssel vagy sem.
1. Ha a biztosító megtagadja a fizetést, mert a baleset tettesének hamis kötvénye van.
→ Ha a kötvényt a kötvényben megjelölt biztosítónál regisztrálták, pert kell indítani a biztosító és a balesetért felelős személy ellen.
2. Ha a PCA webhely azt jelzi, hogy a szabályzat nincs regisztrálva az azon szereplő cégnél.
→ Mindenesetre, még ha a kötvény hamis is, a bíróság behajtja a kártérítést a baleset tettesétől
3. Ha a tettes egyáltalán nem rendelkezik OSAGO szabályzattal.
→ Kárigényt kell benyújtani a balesetért felelős személynél. A bíróság az összes kárt 100%-ban megtéríti.
4. Ha a baleset tettesét a baleseti szabályzat nem tartalmazza.
→ Jelentkezni kell az OSAGO biztosítónál. Ha nem hajlandó kártérítést fizetni, akkor a bíróságon. A bíróság mindent behajt a biztosítótól.
Ugyanakkor a bíróságon kiderül, hogy vagy nem utalta át a biztosítónak a biztosítási ügynök a jelen kötvény díjat, vagy maga a biztosítási ügynök használta a kötvény nyomtatványt, átadva azt a károsultnak, és nem jelentett semmit. a biztosító társaság.
Ilyen esetekben a biztosító köteles biztosítási kártérítést fizetni a károsultnak (ezt jelzi a Legfelsőbb Bíróság 15. számú plénuma határozatának 15. pontja).
Jogi tanácsadásunkban segítséget kaphat!
Nem kell kétségbeesni. A helyzet továbbra is ellenőrzés alatt áll, lehetséges a kártérítés. Először is meg kell határoznia, mit tegyen a közlekedési balesetet kiíró felügyelő. A kötvény hamisságának megállapítása nem teljesen az ő hatásköre, de köteles ellenőrizni és rögzíteni a kötvény adatait. Valószínűleg azonban ebben a szakaszban értesült a hamis OSAGO biztosításról, mivel az nem „áttöri” a biztosítási kötvények alapjait.
Abban az esetben, ha a baleset tettesének hamis biztosítási szerződése van, furcsa módon lehetséges, hogy az OSAGO keretében kifizetést kapjon. Minden attól függ, hogy a sofőr milyen bűntudattal rendelkezik egy ilyen kötvény megvásárlásakor, és hogy pontosan mit szól a kötvényhez. A helyzet az, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága arra kötelezte a biztosítókat, hogy még hamis biztosítási kötvényeket is fizessenek ki. De ez csak azokban az esetekben történik meg, amikor a kötvénynyomtatvány valóban a benne megjelölt biztosítóhoz tartozik, de elveszett vagy ellopták, és csalók adták át a sofőrnek. A kifizetés megszerzésének fontos feltétele, hogy a biztosító ne jelentse a rendőrségen a kötvény elvesztését vagy ellopását. Csak akkor kaphat fizetést.
Ebben az esetben a kötvénynek „át kell törnie” az érvényes kötvények adatbázisát az Orosz Biztosítók Szövetségének honlapján. Ha a kötvény áttörik, forduljon bizalommal a biztosítóhoz, visszautasítás esetén pedig a bírósághoz.
Ha a kötvény valóban hamis, és nem az abban meghatározott biztosítóé, akkor a fizetést a baleset tettesével kell egyeztetnie. Ne essen kétségbe, néha még egyszerűbb, mint kártérítést kérni a biztosítótól.
Mindenekelőtt derítse ki, hogy a tettes egyetért-e bűnösségével. Ha nem, akkor automatikus elemzésre vár a közlekedési rendőrségen vagy a bíróságon. Ha a tettes elismeri bűnösségét, és nem tagadja, hogy a biztosítás hamis, akkor el kell kezdenie a tárgyalásokat. Leggyakrabban kisebb balesetek esetén a tettes beleegyezik az Önnel egyeztetett kárösszegbe és azt azonnal kifizeti.
Ha nincs nála pénz a tettesnél, de Ön megegyezett a kár mértékében, átvehet egy nyugtát, ahol egyértelműen fel kell tüntetni a következő adatokat:
Nem állapodhat meg a tettessel a károk közvetlen pénzbeli ellentételezésében, hanem az autója javításának megállapodott időpontjában egy adott szervizközpontban. A tettes ebben az esetben vállalja a javítás teljes költségének megfizetését. Ezt is nyugta formájában kell elkészíteni.
Talán a legrosszabb megoldás a baleset minden résztvevője számára, ha a tettes megtagadja a kár megtérítését. Elvégre, ha nem volt pénze egy normális, valódi CMTPL kötvényre, akkor lehet, hogy nem lesz fizetésre.
Miért rossz választás ez mindenkinek? Mert előfordulhat, hogy a kártérítésre sokáig kell várni (csak a tárgyalás után, ami akár hónapokig is eltarthat), és havi 500 rubel lesz a kifizetés (ha az elkövetőnek nincs mit vennie), és az áldozatnak kell fizetnie. minden jogi költség, ideértve az állami illetéket, a vonzási képviselőt a bíróságon, a kár költségének szakértői értékelésének költségét. Továbbá ezeket a költségeket természetesen a vesztes fél téríti meg, és bizonyos esetekben az erkölcsi kárt is megtérítik.
Ha a tettes nem hajlandó fizetni, akkor be kell perelni. Csak biztosítsa őt arról, hogy ebben az esetben a kiadásai jelentősen megnőnek - talán az ember észhez tér, és előre megy.
A kereset benyújtásához rendelkeznie kell a balesettel kapcsolatos összes dokumentummal: 154-es nyomtatványon a közlekedési rendőrség bélyegzőjével ellátott igazolás (2017. október 20. után ilyen igazolásokat nem állítanak ki, tehát ha a baleset később történt, akkor az igazolást nem szükséges), a baleseti séma és a második résztvevő bűnösségére vonatkozó döntés, vagy meghatározás. Ezután követelést kell benyújtania az alperes regisztrációs helyén, az állami illeték megfizetésével. Jobb, ha ezt az ügyet ügyvédre bízza - igen, fizetnie kell érte, de mint fentebb már kifejtettük, veszteség esetén a vesztes fél téríti meg a költségeket. Sőt, előfordulhat, hogy az értelmes ügyvédek az eset előrejelzésével nem azonnal veszik el Öntől a pénzt, hanem csak azután, hogy megnyerték a bíróságot, és a végrehajtási okirat szerint jóváírták a kártérítést a számláján.
Hazánkban sajnos olyan a helyzet, hogy gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani a balesetet okozó sofőr bűnösségét egy hamis kötvény vásárlásában, ha persze ezt ő maga nem ismeri el.
A probléma az, hogy a sofőr nem tudhatta, hogy hamis biztosítást vásárol, és ugyanannyit fizet érte, mint amennyi a valódi kötvény költsége. És ebben az esetben tényleg nem ő a hibás - elvégre a sofőr nem köteles a vásárlás után ellenőrizni a kötvény hamisságát, és ehhez nem is rendelkezik kellő szakértelemmel!
Kérdés: Kapható-e biztosítási díj baleset esetén, ha a baleset elkövetőjének hamis OSAGO kötvénye van? A főúton haladtam, és az autómat egy mellékútról ütötték el. A közlekedési rendőrök a jegyzőkönyvben jelezték, hogy a másik sofőr tévedett. De hamis OSAGO szabályzata volt vele. A biztosítók azonnal közölték, hogy nem adnak pénzt, és bírósági úton kell követelni a tettestől. Igaz ez?
Válasz: A biztosítónak igaza van, amikor azt mondja, hogy perre van szükség. Keressen egy jó ügyvédet és indítson pert. De ahhoz, hogy elképzelése legyen az eljárásról, itt van egy lépéssorozat, amelyet meg kell tenni.
1) Az interneten keresztül ellenőrizzük, hogy ez a szabályzat szerepel-e az adatbázisokban.
Megteheti saját maga, de jobb, ha kapcsolatba lép az Orosz Gépjárműbiztosítók Szövetségével (RSA). Itt kaphat írásos igazolást a szabályzat meghamisításáról. A dokumentált válasz hasznos lesz a perben.
Csak egy esetben lehet pénzt kapni a biztosítótól: ha egy másik kötvény másolatát adják ki. Vagyis valahol az Orosz Föderáció hatalmas területén egy másik autótulajdonos ugyanannyira költözik, mint a baleset tettesé.
Ez azt jelenti, hogy a biztosítási díjat továbbra is megkapja a társaság, és a szükséges befizetéseket is teljesítenie kell. Igaz, ezt nem önként fogja megtenni, az esedékes pénzt pedig bíróságon kell követelnie.
Ha a politika valóban hamis, akkor másképp kell cselekednie. Ez azt jelenti, hogy a baleset tettesének valójában nincs OSAGO-politikája. Továbbá a biztosítótársaság ki van zárva a kártérítési programból. Önállóan kell cselekednünk, nevezetesen:
2) A balesetből származó kár felmérése.
A dokumentumot az összes szabálynak megfelelően kell elkészíteni. Önállóan ezt nehéz megtenni, ezért az érintett járművezetők általában szakképzett ügyvédekhez fordulnak, akik mind a tárgyalást megelőző, mind a tárgyalási folyamatokat megszervezik.
A fellebbezésben hagyjon időt a tettesnek a válaszadásra. Ha nincs reakció, vagy megtagadják a kár megtérítését, akkor tovább kell lépnie a következő szakaszba - a peres eljárásba.
4) Indítsunk pert.
A bírósághoz benyújtott kérelem benyújtásához dokumentumcsomagot kell készítenie, amely a következő elemeket tartalmazza:
Eredmények
Az összes eljárást saját maga is elvégezheti, de jobb, ha jogi szakértőket von be. Az a helyzet, hogy az eljárás helyes betartásához szükséges lehet az anyagok másolatának előzetes megküldése az elkövetőnek, valamint indokolt beszédet kell tartani a bírósági ülésen stb. Ez az együttműködés nem kerül sokba, és az intelligens üzletvezetésből származó haszon nagyon jelentős lehet.
