Parancsnoki adminisztratív rendszer - Az ország gazdasági gazdálkodási rendszere, amelyben a domináns szerep a disztribúcióhoz, parancsmódszerekhez és a kormányhoz tartozik a kollektív berendezés központi testületeire, a bürokratikus berendezésben. Az adminisztratív és parancsnoki rendszer esetében a központosított szakpolitikai tervezés jellemzi, a vállalkozások a tervezett feladatok felső lépéseinek kezelésével összhangban érvényesek. Az adminisztratív parancsrendszer a totalitárius rezsimekre támaszkodik, ellentmond a demokratikus irányítási elveknek, megakadályozza a szabad piac, a verseny, a vállalkozói szellem fejlődését.

Parancs-adminisztratív irányítási rendszer - Ez központosított közigazgatás, amely arra kényszeríti az összes vállalkozást, hogy végezzen tervezett irányelveket (kötelező feladatok) a megrendelések és egyéb off-gazdasági módszerek segítségével. Mukhaev R. T. Az állami és önkormányzati vezetés története. / R. T. Mukhaev - SPB., UNITI-DANA, 2006, 176 p.

Hazánkban a gazdaság adminisztratív irányítását 1918 végén hozták létre, amikor a polgárháború és a külföldi beavatkozás megkezdődött. 1918. november 30. A Munka- és Paraszti Védelem Tanács jött létre, amely a fő katonai-gazdasági és tervezési központ lett. A védelem igényei megkövetelték az ország irányításának központosítását. A sprivant bevezették (a parasztok az összes felesleges ételt választották). Az iparág nem termelt árut a lakosság számára, és a gazdasági kapcsolatok naturalizálása történt. Univerzális munkaügyi szolgálatot hoztak létre. Az ipar menedzsmentje a kezükben koncentrálódott a Nemzetgazdasági Gazdasági Tanács fő részlegeikben. Ők megfosztották a függetlenségi vállalkozásokat, egy olyan politikai döntéshozóban, amelyet anyagi erőforrásokkal és végrehajtott késztermékekkel szállítottak.

Tehát a parancs-adminisztratív irányítási rendszert fel lehet ismerni - úgy tűnik, hogy a gazdaság paradox szabályozásának szokásos formája, alkalmas, bár csak a vészhelyzeti történelmi körülményekre, ha egyes országok szociális rendszere és polgárai életei súlyos fenyegetés alatt.

Éppen ellenkezőleg, amikor a háború véget ér, a gazdaság csapatvezetője szükségtelenné válik, önmagában megszűnik, és általában megszűnik. A megrendelési módszerek nem felelnek meg a békés építés feladatainak. Ezért országunkban 1921 elején eltörölték tisztán adminisztratív irányítási rendszert. A 20-as évek végén azonban - a 30-as évek elején a gazdaság ismét megtörtént. Az összes hatóság ténylegesen költözött a központi állami készülékbe, és a nemzetgazdaság parancsnokságának totalitárius parancsát újra alkalmazták.

A gazdasági konstrukció elején a központosított menedzsment bizonyos eredményt adott. Az összes termék termelésének volumene még mindig nagyon kicsi volt, és az iparág szerkezete viszonylag egyszerű. Amikor a termelés elérte a modern skálákat, lehetetlenné vált, hogy hatékonyan kezelje a központtól. Ha a 20-as években csak két tucat ipari iparág volt, akkor a 90-es évek elején több mint 500 iparág, alágazat és gyártási típus, több mint 45 ezer nagyvállalkozás. Az ipar több mint 24 millió termékfajt termelt. Nosov V. Ya. Az Orosz Föderáció igazgatási törvénye. / V. Ya. Nasonov, V. A. Konshin, K. S. Petrov. - St. Petersburg, Akadémia, 2003, 108 p.

Lehetőség van arra, hogy kompetensen, a központtól való ismeretekkel, az ilyen gazdaság fejlődésével kapcsolatos konkrét problémák sokfélesége? Természetesen lehetetlen.

A központi tervezett hatóságok nem tudták lefedni az összes nemzeti gazdasági arányt. Körülbelül és egyszerűen csak a terv fő feladatait összekapcsolja a legfontosabb és korlátozott erőforrások összegével (például az 1980-as években, a GLAV a gazdaság összes arányának legfeljebb 5% -át fedezte). Részletesebben a nemzeti tervet mechanikusan finomították a múltbeli tapasztalatok alapján szabványos szabványok alkalmazásával. Általában a feladat az volt, hogy növelje a termelést a "elért": a valós aggregált kereslettől való visszavétele, hanem a korábbi terv befejezésének szintjén.

Mournal az állami terv egy változata, anélkül, hogy megpróbálta megtalálni a leghatékonyabb gazdasági döntéseket a többváltozós számítások szerint. A terv hivatalosan jóváhagyása után ismételten átdolgozták az irányító testületek objektív és szubjektív okait. Mivel a szűkös gazdaságot a tervezett eljárásban tartották fenn, és a reprodukcióhoz (ingyenes termelési létesítmények, nyersanyagok, pénzügyi források) rendszeresen szükséges tartalékok mindig hiányoztak, a terv egyfajta hasonlóság volt, mint egyszer a "Trishkina Kaftan" -val.

Végső befejező és korrekcióját a tervezett feladatok végrehajtása során végezték el, amelyeket "bármilyen költséggel" előírtak.

Ezután a számítások és az aránytalanságok elkerülhetetlenek voltak a tervben elkerülhetetlenül.

Ez túl sok vasércet bányázott, és a fém elhelyezése hiányzott a koksznak.

Vagy egy kicsit szabadon engedték az új gyárban telepített gépek munkakörülményeinek fenntartására. Nem véletlen, hogy a nemzeti gazdasági tervek - ellentétes a győztes hivatalos üzenetekkel - nagyon gyakran nem teljesülnek.

A Nobel-díjas győztes V. Leontyev realisztikus értékelést adott a vezetői csapat által alkalmazott főbb módjáról: "Ami a gazdasági tervezés módszerét illeti Oroszországban, meglehetősen lehetséges jellemezni, emlékezve a beszélő ló mondására : Meglepő módon semmi, amit mond, és aztán egyáltalán beszélhet. A nyugati közgazdászok gyakran megpróbálták feltárni a szovjet tervezési módszer "elvét".

Soha nem értek el sikert, mivel még mindig nem létezik ilyen módszer. " Mukhaev R. T. Az állami és önkormányzati vezetés története. / R. T. Mukhaev - SPB, UNITI-DANA, 2006, 256 p.

Több mint 50 éve létezik, a parancsnoki és igazgatási irányítási rendszer aláássa a szociális termelés rendes működésének alapját, és ennek eredményeképpen az országunk mély stagnálás és gazdasági válsággá vált.

Ön magasan hatékony vezérlési mechanizmust alkothat, ha mindent elsajátít, és mindazt pozitív, amely a belföldi és a világ gyakorlatát fejlesztette ki ezen a területen.

Modern Oroszország Az erőforrások szakpolitikai árképzésén alapuló parancs-adminisztratív rendszer elutasításával kapcsolatos másfajta folyamatát tapasztalja, és a piaci szabályozási módszerekre való áttérés az új értelemben lévő kezdeti felhalmozás közötti bennszülött különbség az új egy. Egyesíti folyamatát, hogy magántulajdon formájában anyagi alapon alapuljon a vállalkozók egyaránt.

Oroszországban, ahol sok éven belül a gazdaságban uralta az állami monopolizmust parancsnoki és adminisztratív rendszer formájában, a demonopolizációt a nagyvállalatok és egyesületek elképzelése révén végzik el, a privatizáció és más intézkedések révén, amelyek megakadályozzák az ország lefoglalását a hazai piac az áruk és szolgáltatások gyártói által. Andrianov v.d. bürokrácia, korrupció és a közigazgatás hatékonysága. Történelem és modernitás. / V. D. Andrianov. - SPB., Volkers okos, 2011, 78 p.

Központi tervezés és politikai vezetés a társadalom minden területén.

Közigazgatási-Team (vagy Command-adminisztratív) rendszer - gazdasági és vezetői kifejezés, amely a társadalmi kapcsolatok szervezésének módját jelöli, akinek: az állami tulajdonban alapuló gazdasági élet kemény centralizmusa; a nem gazdasági, különösen az ideológiai kezelési módszerek használata; A párt és az állami bürokrácia dominanciája a valódi gazdasági szabadság és a valódi demokrácia hiányában.

Az adminisztratív és parancsnoki gazdaság fő jellemzője szinte minden (föld, altalaj, vállalkozás, pénzügy, stb.) Állami tulajdonának uralma. Ennek megfelelően a nemzetgazdaságot egyetlen "gyár" képviseli, és a központi tervező testületek eldöntik, hogy kinek kell termelni, azaz. A meghatározó tényező az áruk és szolgáltatások javaslata, és nem igényel a piaci rendszerben. Az ilyen körülmények elkerülhetetlenül generálnak és bürokráciát generálnak, ami csökkenti a fejlesztési ösztönzőket. Az adminisztrációs parancsnokság azonban pozitív pontokkal rendelkezik: a társadalmi szféra fejlesztése, az oktatáshoz, az orvosi ellátáshoz, az orvosi ellátáshoz stb.

A korábbi szocialista országokkal kapcsolatos adminisztratív és parancsnoki gazdaságokkal rendelkező országok - a KNDK. Az adminisztratív és parancsnoki gazdaság magja a Szovjetunió gazdasága volt. A 30-as évek elején fejlődött ki. XX. Században, annak kialakulását az októberi forradalom után két periódus megelőzte: az úgynevezett katonai kommunizmus évei az intervenció és a polgárháború (1917-1920) és az új gazdaságpolitika időszakában (NEP, 1921-1928).

A katonai kommunizmus, az elkobzási rendszer, az igények, az élelmiszer-telepítés ("promoterek") és a piaci kereskedelmi tilalom jellemezte. A NEP időszak alatt a Szovjetunióban 5 gazdasági stílus volt:

1. szocialista, amely magában foglalta az állami tulajdonjogot a föld, az ipari vállalkozások és a bankok, a vasúti és a víz (kivéve a hajó) szállítást;
2. kis-raktár, amely számos gazdag parasztot fed, amely középső parasztnak neveznek - úgy tekintették, hogy "központi mezőgazdasági figura";
3. Árú-kapitalista becslés, amelyet a faluban, a községben, a magánkereskedőkben, a magánvállalkozóknak, a kis- és közepes vállalkozóknak nyújtottak be az iparágban;
4. Állami kapitalista módon koncessziók, lízing, vegyes köz- és magánszféra vállalkozások formájában;
5. patriarchális ingatlan, amelyet a személyes és belső fogyasztású termékeket termelő parasztok képviselnek, és ritkán helyezkednek el a piacra.

A NEP alatt az élelmiszer-adó (kiterjesztett), aki kemény terméket váltott ki, a piacon gyártott termékek egy részét hagyta el. A parasztok tulajdonhelyétől függően differenciált jellegű volt.

A 30-as években. A Multi-Houseer megszűnt, a piaci elemek teljesen megmaradtak. 1929 belépett a szovjet gazdaság történetében, mint a "Nagy Framer év". A párt és az állami testületek "szilárd" gyűjtés a falu létrehozásával egy kollektív gazdaság.

Az ököllel és a gazdag parasztokat azonban "osztályként megszüntették", amelynek gazdaságai magas piacképességűek voltak. Ennek eredményeként a 30-as évektől kezdve. A mezőgazdasági struktúrát a kollektív gazdaságok - kollektív gazdaságok, állami gazdaságok - állami jellegűek; MTS - gép-traktor állomások, amelyek állami tulajdonban voltak (valamint az állami gazdaságok, az üzleti számításban voltak). Az állami gazdaságok bevételeket kaptak termékeiknek az állami billetek alapításáért. A munkadarabok tervének végrehajtása során joga volt megvalósítani a szuperplan termékeket a kollektív mezőgazdasági piacon a kereslet és javaslatok függvényében összehajtogatva. A Föld alapvető feldolgozásával rendelkező MTS megkapta a jogot a természetbeni további fizetéshez, és a piacon végzett termékeket a tisztességes áron is megvalósította.

Az ország kényszer iparosításának folyamata ugyanabban az években, jelentősen megváltoztatta gazdaságának szerkezetét. Először is, az egész nemzetgazdaság keretében a termelési eszközök előállításának aránya a fogyasztási tételek előállításához képest élesen nőtt. 1927-1928-ban. A termelési létesítmények termelése 49% -ot tett ki, és a fogyasztási tételek gyártása 51%; 1937-ben 57% és 43%.

Másodszor, az iparágon belüli arány ugyanabban az irányban változott. 1927-1928-ban. A nehéz iparágak termelési létesítményeinek gyártása 39,5% volt, és az egyszerű - 60,5%, 1937-ben -, illetve 57,8% és 42,2%.

A 30-as években. Az új ipari vállalkozásokat elsősorban az állami költségvetés rovására tartották, és állami tulajdonban tartották. Ezért az iparosodás folyamatát az állami tulajdon jelentős növekedése kísérte, amelyet a szocialistanak hívtak.

Az állami tulajdonban lévő vállalkozások aránya a USSR-ipar fő pénzeszközeiben a 30-as évek végén volt. körülbelül 90%. Ez az igazgatási parancsnokság alapja volt. A rendszerben fontos szerepet játszott az állami politikai tervezés. A háború, a pusztítás, az éhség és más tömeges katasztrófák által okozott szélsőséges körülmények között az adminisztratív és parancsnoki gazdaság alkalmazása teljes mértékben indokolt, mivel lehetővé teszi, hogy gyorsan összpontosítson anyagi, pénzügyi és humán erőforrásokat a társadalom létfontosságú feladatainak megoldására.

Az adminisztrációs parancsnokság a rendelkezésre álló erőforrások forgalmazásán alapul, és segítséget nyújtott. A terjesztés egy olyan egyedi program alapján történik, amely egy terv formáját ölti, amelyben az erőforrás-elosztás és a jövedelem minden iránya nagyon részletes. Ez a terv az irányelv, és köteles végrehajtani, így az adminisztratív-parancsnoki gazdaságot gyakran politikai gazdaságnak nevezik.

A vállalkozások és szervezetek gazdasági függetlensége az igazgatási és parancsnoki gazdaságban nagyrészt korlátozott. Vannak olyan tervezett feladatok, amelyek részletesen meghatározzák az egyes vállalkozások számára, amelyek részletes festészet természetes és költségindikátorok formájában hoztak létre. Szigorúan az anyagi és technológiai eszközök (gépek, berendezések, nyersanyagok és anyagok) eloszlása \u200b\u200bés a késztermékek értékesítése szintén szigorúan szabályozott.

Általában az adminisztratív és parancsnoki gazdaság egy hatástalan gazdaság, amely nehéz reformálni, és a termelési erőforrások és az áruk folyamatos hiánya jellemzi a lakosság fogyasztására. Ennek a rendszernek a kiszámolhatatlansága, annak mentessége a HTR elért eredményeihez és az intenzív típusú gazdasági fejlődéshez való átmenet biztosítása érdekében, amely szinte minden szocialista (kommunista) országban elkerülhetetlen őshonos társadalmi-gazdasági átalakulást eredményezett. A gazdasági reformok stratégiáját ezen országokban a világ civilizációjának fejlesztésének törvényei határozzák meg, amelynek eredményeképpen nagyobb vagy kisebb sebességgel épül fel.

A tervezett gazdasági rendszer létezésének célja, a kínálat és a kereslet jellemzői. Spakence, mint a parancsnoki gazdaság jellemzője. Fizetés az igazgatási parancsgazdaságban. Az adminisztratív és parancsnokság és a piacgazdaság összehasonlítása.

Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.

Posted on http://www.allbest.ru/

• Adminisztrációs csapatgazdaság - a gazdaság, amelyben a tulajdonjog államformája uralja; Ez a módja annak, hogy megszervezzük a gazdasági életet, amelyben a tőke és a föld tulajdonosa az állam, és a korlátozott erőforrások elosztása a központi kormány utasításaiban és a tervnek megfelelően történik. Az árutermelés és a piacgazdaságok módszereit és mechanizmusait korlátozott formában alkalmazzák vagy alkalmazzák.

A tervezett gazdasági rendszer létezésének célja

A gazdaság bármely állam, mint az állami készülék maga, úgy tervezték, hogy megfeleljen az igényeknek. A kielégítő szükségletek bármely gazdasági irányítási rendszer alapja, de ugyanakkor minden ilyen rendszer sajátos mechanizmusokat kínál ezen elv végrehajtásához, valamint saját orientációja célja vagy célzott funkciója.

Ami a tervezett gazdaságrendszert illeti, az ilyen célfunkciót hirdeti: különösen a gazdaság és a termelés, különösen az elégedettségre összpontosít nyilvános és személyes igények. Termelés A munkavállalók teljes közösségének jólétének és fejlesztésének javítása érdekében a tervezett irányítási rendszer létrehozásának fő hirdetményes indítéka.

SzerepÁllamokban bengazdaságtervezetttípus.

Mint tudod, az állam a társadalom társadalmi-politikai és gazdasági életének irányítási és koordinációja. A tervezett gazdaság értelmezésében az állam egy másik fő funkciót szerez - ez lesz az egész gazdasági rendszer gazdasági központjává és közvetlen ellenőrzési kapcsolatává. Ezt a szocialista (állam) tulajdonjogának, a termelés legszigorúbb koordinációjának és a fogyasztás elleni védelemben részesíti.

A munkavállalói közösséget képviselő állam szociális tulajdonjogává válik, amely biztosítja az állam ellenőrzési és domináns szerepét a tevékenység minden területén, és minden szakaszában.

Spakence, mint a parancsnoki gazdaság jellemzője

Az állam vezető szerepe az ingatlan valamennyi alanyainak gazdasági tevékenységében, valamint a tulajdonjog domináns formája meghatározza a tervezett támogatás elérhetőségét, mint az állam fő eszközét a gazdaság irányításában.

Spacery - Ez a konzisztencia, a gazdasági folyamatok koordinálása a társadalmi termelés arányainak kialakulását célzó célok miatt. Valójában azt tervezték, hogy megtervezte a terveket, kötelező teljesíteni, és nem mindig tükrözi a valódi képességeket és igényeket. A parancsnoki gazdasági rendszer egyik fő jellemzője volt.

Fizetés az igazgatási parancsnokság gazdaságában

A tervezett gazdaságban a javadalmazás a munkaerő megosztási törvényének megnyilvánulásának fő formájaként, ezzel együtt továbbra is a lakosság jövedelmének fő és egyetlen forrása. A tervezett gazdaság kijelöli a bérek nagyságának közvetlen függését az alkalmazott munkaerő összetettségéből, ami a bérek differenciálódásának elve. Ugyanakkor az ilyen differenciálódás szintje általában elég alacsony.

adminisztratív tervezett parancsgazdaság

A bérek fő formái az adminisztratív parancsnoki gazdaságban időtlen és darabos, egyidejűleg a kollektív gazdaságokban is természetes fizetési módot használhatnak.

Kereslet és ajánlat tervezett gazdaságban

Mint tudják, a kereslet az igény, amelyet fizetőképesség támogat, és a javaslat a piacon lévő áruk összege. Az adminisztratív és parancsnoki gazdaságban, hogy elkerüljék a kínálat elválasztását a kereslettől, az áremelkedés növekedésével, a termékek és a pénzügyi egyensúlyhiány növekedésével, a kereslet és a javaslat különböző kezelési módszereivel.

A parancsgazdaság feltételeiben a befolyási és a kereslet legfontosabb karja és az ajánlat az árak. Ugyanakkor az államnak monopóliuma van az árak megteremtéséről minden típusú termék esetében. A különböző körülmények függvényében a megalapozott állami ár eltérhet a termékek valós árától, ami negatívan befolyásolhatja a gyártóit.

JellegzetesÁtkozottközigazgatási csapatgazdaságosrendszerek:

1) A gazdaság tervezését az egységes központból végzik;

2) A termelési eszköz az államhoz tartozik;

3) a gazdaság magas monopolizálása az államtól;

4) a katonai-ipari komplexum magas aránya;

5) A gazdaság irányítását parancsnoki és adminisztratív módszerek segítségével végzik;

6) az árucikkek gyártói nem függetlenek a termékek termelésével és terjesztésével kapcsolatos ügyekben;

7) A központosított költségárrendszer nem teszi lehetővé a termelés gazdasági hatékonyságának értékelését;

8) A nyereség nagy része az állami költségvetéshez megy, és minden munkavállaló rögzített béret kap;

9) A gyártók gazdasági helyzete e rendszerben kevéssé függ a kezdeményezésüktől, a vállalkozói szellemtől, az ösztönzők elvesztése a hatékony munkához.

profikközigazgatási csapatgazdaságosrendszerek:

1) A gazdaság fejlődése gazdasági válságok nélkül

2) alacsony árak

3) A munkanélküliek hiánya

4) Garantált jövedelem

Mínuszközigazgatási csapatgazdaságosrendszerek:

1) A munkaerő-gazdasági ösztönzők hiánya

2) az áruk állandó hiánya

3) alacsony termékminőség

4) Az erőforrásokkal kapcsolatos pazarló kapcsolat

5) Függőség

Modellgörbeközigazgatási csapatrendszerek

Az áramkört a parancsnoki gazdaság három alanya között végzik: az állam, a termelők és a fogyasztók az úgynevezett Pseudoraka a fogyasztás és a "fekete" piac közvetítésén keresztül. Az első piac bemutatja az államot és a fogyasztókat a második gyártók és a fogyasztók. Az összes erőforrás (részben részben és a munkaerőforrás) tulajdonosa az állam. A gyártók közvetlen eloszlásával termelési eszközzel rendelkeznek. A gyártók létrehoznak egy olyan terméket, amely az állam tulajdonát képezi. Ez befejezi a tervezett gazdaság rutinjának első (kicsi) körét.

A termék egy része és a termékgyártóktól kapott szolgáltatások (személyes fogyasztási tételek és egyes szolgáltatások) a Pseudoranok fogyasztási tételeire kerülnek. Pontosan azért van, mert a termelés volumenét és szerkezetét a vevők és az eladók határozzák meg, itt az árakat nem befolyásolja az ellátás és a kereslet hatása, de a központi tervező testületek határozzák meg. Az áruk és szolgáltatások olyan fogyasztókat kapnak, akik (saját gazdasági szabadságukon belül) munkájukat adják az államnak. Az állam megtéríti a fogyasztókat a munkaerő reprodukciójának költségeit központilag meghatározott bérek és ingyenes szolgáltatások formájában az oktatásban, az egészségügyi ellátásban, a lakhatásban. A fogyasztói pénzbevételeket a fogyasztási tételek megvásárlására használják, és az értékesítésből származó bevételként hozzárendelik az államhoz. Ez befejezi az áramkör második fordulóját.

A parancsnoki gazdaság állandó műholdai a termékek hiánya, azaz a boldogtalan szükségletek, egyrészt a fel nem használt erőforrások miatt a centralizált eloszlással való racionalitás elérése miatt - a másik oldalon. Ezek a tényezők, amelyek az úgynevezett "fekete", azaz illegális, amelyet az állam nem ismeri fel, a piacon.

A "fekete" piac termékeit a munkavállalók munkája az állami felelősségű vállalkozások felszerelésében az állami számvitelből elrejtett anyagokból. Az ilyen rejtett termelés logikus következménye a gyártóknak a hivatalos elveken intenzív és produktív munkájú gyártók számára. A rejtett termelésben az áruk és szolgáltatások létrehozását hozták létre, amelyeket a pénzeszközök "fekete" piacán hajtanak végre, amelyeket a fogyasztók nem tudtak "hivatkozni" a nyilvános kereskedelemben. A gyártók jövedelmet kapnak az állam által elszámolt jövedelmet, a fogyasztóknak szüksége van rá. Ez befejezi a harmadik kör körét.

Adminisztratív és piacgazdaság összehasonlítása

Adminisztrációs csapat gazdaság

A közigazgatási gazdaság feltételeit, az országban termelt árukat és szolgáltatásokat az ország kormánya, tervezett ügynökségei tervezik.

Az ilyen gazdasági rendszer jellemző volt az országok számára a kommunista politikai rendszerrel:

a volt Szovjetunió, Közép- és Kelet-Európa országai (Lengyelország, Románia, Bulgária, Magyarország, Csehszlovákia), a múltban a szocialista blokk más országai.

A parancsnoki és közigazgatási gazdaság minden vállalkozása az állam tulajdonát képezi.

Az ilyen gazdaság állami szintjén szinte az anyagi termékek és erőforrások (anyag, munkaerő, monetáris) szinte minden aránya megtervezik. A tervezés az irányelv, azaz azaz Kötelező végrehajtásra. "A terv a törvény", figyelembe vették a Szovjetunióban. A terv nem teljesítését büntették, az odaítélt túlbecsülése miatt, de az utóbbi nem tudta fedezni az ilyen rendszer minden hátrányait.

Piac gazdaság

Ez egy poláris ellentétes parancsnoki rendszer. Ez a korlátlan gazdasági verseny elmélésén alapul, korlátozott állami beavatkozással a gazdaságban. A piacgazdaság négy elvre oszlik:

verseny, szabadság, magántulajdon és stabilitás.

A piaci rendszer központi mechanizmusa a verseny - rivalizálás a legjobb megoldás érdekében. Az ilyen döntéseket a piacon kínálják, ahol mindenki megvalósítja termékeit vagy szolgáltatásait. Ehhez profitálni akar, vagyis pénzt keresni és extra tulajdonjogot kapni, vagy növelni.

Az állam célja a piacgazdaság feltételeiben a magángyártók közötti versenyfejlesztés előmozdítása.

Az áruk, szolgáltatások, vállalkozói események versenye szorosan kapcsolódik a gondolkodás és a cselekvés szabadságához. A szabadság elveire épülő világban minden piaci szereplő felelős a cselekedeteikért. A szabadság garantálja a pénzt és növeli tulajdonukat.

Egy állampolgár vagy cég bizalma az, hogy az ingatlant a piacon gyártották, meg kell őrizni, biztosítja az államot. Az állam garantálja a megfelelő bűnüldözést a gazdasági szférában, a pénz stabilitásával.

Közzétett allbest.ru.

Hasonló dokumentumok

A gazdasági rendszerek modern besorolásainak általános jellemzői. A piacgazdasági rendszer előnyei és hátrányai. Az igazgatási parancs gazdaságának megkülönböztető jellemzői. A Fehérorosz Köztársaság strukturális és intézményi átalakulásainak iránya.

tANULMÁNYOK, Hozzáadva: 08.12.2013


A gazdaság adminisztratív és parancsnoki rendszerével rendelkező országok fejlesztése. A csapat és a piaci gazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői, előnyei és hátrányai. Átmenet a tervezett rendszerből a piacra. Ukrajna transzformációs gazdasági rendszere.

a tanfolyam munka, hozzáadva 10.02.2009


A gazdasági rendszer koncepciója és lényege. A közigazgatási-csapat, a piac, a hagyományos rendszerek jellemző jellemzői és jelei. A Szovjetunió adminisztratív parancsrendszerének jellemzői, előnyei és hátrányai. Az átmeneti gazdaság orosz modellje.

tANULMÁNYOK, Hozzáadott: 2010.12.08


Átmeneti időszak a gazdaságban. Az adminisztratív és parancsnoki rendszer legtöbb mechanizmusának és szervezetének szétszerelése. A posztszocialista reform átmeneti időszakának fő mintája. Williamson megközelítése a tranzakcióelemzéshez: építési piac.

vizsgálat, hozzáadva 2014.05.26


A gazdasági rendszer koncepciója és lényege. A hagyományos, közigazgatási csoport (tervezett), a piac és a vegyes gazdaság megkülönböztető jellemzői, előnyei és hátrányai. A piacgazdaság normál működésének feltételei jellemzői.

absztrakt, hozzáadva 15.10.2014


Az adminisztratív csapat jellemzői, központilag tervezett és kommunista gazdasági rendszerek. Nemzetközi kereskedelem és globális piac. Parancs gazdaság: előnyök és hátrányok. A külkereskedelmi műveletek típusai. Vegyes gazdaság modelljei.

vizsgálat, 26/2010


A normák, mint az intézményi környezet fő eleme és a mikro- és makroszintű fő kötőanyag a gazdaságban. A parancsnoki gazdaság és alkotmányának jelei. Utilitarianizmus, racionális hatás, bizalom normája, megállapodás a kölcsönös szolgáltatások nyújtásáról.

előadás, Hozzáadott 26.11.2010


A vegyes gazdaság egyesíti a piac, a közigazgatási csapat és a hagyományos gazdaság előnyeit, és ezáltal kiküszöböli mindegyikük hátrányait, vagy lágyítja negatív következményeiket. Vegyes gazdaság modelljei.

vizsgálat, hozzáadva 06.05.2008


A közgazdaságtan, mint a gazdasági rendszer típusát az államosítás, az állam domináns szerepe. A központosított rendszer főbb jellemzői. Az ország piacgazdaságának fő előnyeinek és hátrányainak rövid leírása.

jelentés, hozzáadva 09/18/2013


Az adminisztratív és a parancsnoki gazdasági rendszer általános koncepciója és jellegzetes jellemzői. A gazdaság szovjet modelljének válsága, okai és következményei. A piacgazdaság kialakulásának szakasza Oroszországban. Az orosz piac fejlődésének fő tendenciái a modern időszakban.

A 3. táblázat segítségével fontolja meg a piac és a parancs-igazgatási gazdaság megkülönböztető jellemzőit.

3. táblázat.

A parancsnoki gazdaságon mindent központilag és előre a meglévő tervről kell meghatározni - kinek, mi és mennyit.

A piacgazdaságossággal ezek a folyamatok a szabad piac törvényei hatálya alá tartoznak - azt állítják, hogy a kereslet jelenleg van.

A kommunista adminisztratív rendszer jellegzetességei nyilvánosak (és a valóság állami) ingatlanok gyakorlatilag minden gazdasági erőforrás, monopolizáció és bürokratizálása a gazdaság konkrét formában, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.

A parancs-adminisztratív rendszer gazdasági mechanizmusa számos funkcióval rendelkezik. Először is javasolja az egyesített központok közvetlen kezelését - az állami hatalom legmagasabb lépései, amelyek elutasítják a gazdasági entitások függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben szabályozza a termékek termelését és elosztását, amelynek eredményeképpen az egyes gazdaságok közötti szabad piaci kapcsolatok kizártak. Harmadszor az állami berendezés főként adminisztratív és adminisztratív módszerek révén gazdasági tevékenységeket vezet, amelyek aláássák a munkaerő-eredmények anyagi kamatát.

A végrehajtó túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokráciája fejlődik. Természetben a bürokratikus centralizmus nem tudja biztosítani a gazdasági hatékonyság növelését. A lényeg itt van, elsősorban az a tény, hogy a gazdaság teljes népessége példátlan monopolizálást okoz a termékek termelésének és értékesítésének méretarányában. A nemzetgazdaság minden területén jóváhagyott óriás monopóliumok, és a minisztériumok és osztályok által támogatott verseny hiányában nem törődnek az új termékek és technológia bevezetésével. A monopolizmus által termelt hiányos gazdaság esetében a nemzetgazdaság egyensúlyának megsértése esetén a normál anyag és az emberi tartalékok hiánya jellemzi.

Az adminisztratív és parancsnoki rendszerrel rendelkező országokban az általános gazdasági problémák döntése saját sajátosságai voltak. A domináns ideológiai növényekkel összhangban a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladata túl súlyosnak és felelősségvállalásnak tekinthető, hogy közvetítse döntését az ipari vállalkozásokra, a kollektív gazdaságokra és az állami gazdaságokra irányuló közvetlen gyártókra.

Ezért a társadalmi igények szerkezetét közvetlenül a központi tervezők határozzák meg. Mivel azonban alapvetően lehetetlen részletezni és előre jelezni az ilyen skálák társadalmi igényeinek változását, ezeket a testületeket főként a minimális igények teljesítésének feladata.

Az anyagi ellátások, a munkaügyi és pénzügyi források központosított eloszlását a közvetlen gyártók és a fogyasztók részvétele nélkül végezték el, a korábban választott "nyilvános" célok és kritériumok, amelyek központi tervezésen alapulnak. Az erőforrások jelentős részét a domináns ideológiai üzemeknek megfelelően a katonai-ipari komplexum fejlesztésére küldték.

A termelés résztvevői közötti létrehozott termékek elosztását a központi hatóságok szigorúan szabályozzák a széles körben elterjedt tarifarendszeren keresztül, valamint a kb. Ez a fizetés kiegyenlítő megközelítésének túlsúlyához vezetett.

A termékek eloszlásának megkülönböztető jellemzője az adminisztratív és parancsnoki rendszerben a párt-állami elit kiváltságos helyzete volt.

A piaci rendszer, a viselkedése minden résztvevő motiválja a személyes, önző érdekeit: minden gazdasági egység törekszik, hogy maximalizálja a bevétel alapján az egyéni döntéshozatalt. A piaci rendszer olyan mechanizmusként működik, amelyen keresztül az egyes megoldások és preferenciák kényeztetnek és összehangoltak. Az a tény, hogy az árukat és szolgáltatásokat gyártják, és az erőforrásokat versenyfeltételekben kínálják, azt jelenti, hogy az egyes termékek és erőforrások önállóan meglévő vevők és eladók is vannak. Ennek eredményeként a gazdasági hatalom széles körben szétszórt. A gazdasági fejlődés döntő állapota volt a vállalkozói tevékenység szabadsága azoknak, akik tőkét tartottak. Az "emberi tényező" új fejlesztési szintje, a társadalom legfőbb termelési ereje. A bérelt munkás és a kapitalista-vállalkozó támogatta mind a jogilag egyenlő ügynököket a piaci kapcsolatokról. Az "ingyenes bérelt munkavállaló" fogalma magában foglalja a munkaerő vásárlójának, az értékesítési helyének, azaz a munkaerőpiacon belüli szabad mozgását. Mint minden olyan termékmodell, amely a termékét valósította meg, és pénzt kapott neki, a bérelt munkavállalónak szabadsága volt az objektumok kiválasztásában és az igények kielégítésére. A választott szabadság ellenkező oldala volt a személyes felelősség a munkaerő normál állapotának fenntartásáért, a határozat helyességéhez, a foglalkoztatási megállapodás feltételeinek való megfelelés érdekében.

A gazdasági fejlődés alapvető feladatait a piacgazdasági rendszerben közvetetten az árakon és a piacon megoldják. Az áringadozások, magasabb vagy alacsony szintjeik a társadalmi igények mutatójaként szolgálnak. A piaci helyzetre, az árak szintjére és dinamikájára összpontosítva, az árutermelő önállóan oldja meg az összes erőforrás eloszlásának problémáját, amely a piacon keresett árukat termel.

A vállalkozók arra törekednek, hogy növekvő jövedelmet kapjanak (nyereség), rendkívül gazdaságilag használják természetes, munkaerő- és befektetési erőforrásokat, és maximalizálják az ilyen erőforrást kreatív és szervezeti (úgynevezett vállalkozói) képességüknek a kiválasztott tevékenységi területeikben, amely erőteljes fejlesztésként szolgál javulás ösztönző. A termelés, feltárja a magántulajdon kreatív lehetőségeit.

A gazdaság által megfontolt makró szabályozók mellett egy másik típus - egy parancs-adminisztratív irányítási rendszer (a nyugati gazdasági irodalomban ezt a rendszert "csapat gazdaságnak" nevezik). Mi ez a gazdasági mechanizmus?

Parancs-adminisztratív irányítási rendszer - Ez központosított közigazgatás, amely arra kényszeríti az összes vállalkozást, hogy megrendelések és egyéb off-gazdasági módszerek segítségével megtervezze a tervezett irányelveket (kötelező feladatokat). A rendszer jellemző jellemzői tükröződnek a diagramban (16.6. Ábra).

Ábra. 16.6. A parancs és az adminisztratív irányítás alapvető jellemzői

Ez a kézi makroökonómia rendszere azt jelenti, hogy először az egyesített központok közvetlen kezelése - az adminisztratív hatalom legmagasabb lépései. És ez elutasítja a vállalkozások függetlenségét és demokratikus önkormányzatot. Másodszor, az állam teljes mértékben szabályozza a termékek termelését és eloszlását, amelynek eredményeképpen a szabadpiaci kapcsolatok kizárásra kerülnek az egyes gazdaságok között. Harmadszor, az állami berendezés adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével vezeti tevékenységüket. Így aláássák az ingyenes vállalati munkavállalókat és anyagi érdeklődésüket a munkaerő-eredményekben.

A testreszabott menedzsment teljes mértékben jóváhagyott, ha a gazdaság államosítás. Ez az intézkedés indokolt, amikor rendkívüli körülmények háború okozta, gazdasági pusztítás, éhség. A parancsnoki útmutató képes gyorsan fókuszálni az anyagot és az emberi erőforrásokat a gazdaság döntő területeiben, sikeresen viszonylag egyszerű termelési feladatokat végez. Extrém körülmények között ez a fajta vezetés lehet az egyetlen lehetséges és saját módja hatékony.

Először a gazdaság csapatvezetése az első világháború közepén keletkezett - 1916-ban. - Németországban. Súlyos katonai és gazdasági helyzet arra kényszerítette az államot, hogy átvegye az ijesztő nyersanyagok és az energiaforrások termelését, terjesztését, valamint közvetlenül elosztott ételeket. A központi kormányzat szintén elkezdte szabályozni a munkaügyi kapcsolatokat a vállalkozásokban. A 16-60 éves állampolgárok munkaügyi szolgálatára vonatkozó törvényt vezettek be, a termelés katonai rendszerét hozták létre, és 12 órás munkanapot vezettek be.

Hazánkban a gazdaság adminisztratív irányítását 1918 végén hozták létre, amikor a polgárháború és a külföldi beavatkozás megkezdődött. 1918. november 30. A Munka- és Paraszti Védelem Tanács jött létre, amely a fő katonai-gazdasági és tervezési központ lett. A védelem igényei megkövetelték az ország irányításának központosítását. A sprivant bevezették (a parasztok az összes felesleges ételt választották). Az iparág nem termelt árut a lakosság számára, és a gazdasági kapcsolatok naturalizálása történt. Univerzális munkaügyi szolgálatot hoztak létre. Az ipar menedzsmentje a kezükben koncentrálódott a Nemzetgazdasági Gazdasági Tanács fő részlegeikben. Ők megfosztották a függetlenségi vállalkozásokat, egy olyan politikai döntéshozóban, amelyet anyagi erőforrásokkal és végrehajtott késztermékekkel szállítottak.

Tehát a parancs-adminisztratív irányítási rendszer felismerhető - mivel paradox jellegűnek tűnik - normál A gazdaság szabályozásának formája azonban csak a sürgősségi történelmi körülményekre alkalmas, ha egy szociális rendszer egy bizonyos ország, és az állampolgárai élete komoly fenyegetést jelent.

Éppen ellenkezőleg, amikor a háború véget ér, a gazdaság csapatvezetője szükségtelenné válik, önmagában megszűnik, és általában megszűnik. A megrendelési módszerek nem felelnek meg a békés építés feladatainak. Ezért országunkban 1921 elején eltörölték tisztán adminisztratív irányítási rendszert. A 20-as évek végén azonban - a 30-as évek elején a gazdaság ismét megtörtént. Az összes hatóság ténylegesen költözött a központi állami készülékbe, és a nemzetgazdaság parancsnokságának totalitárius parancsát újra alkalmazták.

A gazdasági konstrukció elején a szupercentralizált menedzsment bizonyos eredményt adott. Az összes termék termelésének volumene még mindig nagyon kicsi volt, és az iparág szerkezete viszonylag egyszerű. Amikor a termelés elérte a modern skálákat, lehetetlenné vált, hogy hatékonyan kezelje a központtól. Ha a 20-as években csak két tucat ipari iparág volt, akkor a 90-es évek elején több mint 500 iparág, alágazat és gyártási típus, több mint 45 ezer nagyvállalkozás. Az ipar több mint 24 millió termékfajt termelt.

Lehetőség van arra, hogy kompetensen, a központtól való ismeretekkel, az ilyen gazdaság fejlődésével kapcsolatos konkrét problémák sokfélesége? Természetesen lehetetlen.

A központi tervezett hatóságok nem tudták lefedni az összes nemzeti gazdasági arányt. Körülbelül és egyszerűen csak a terv fő feladatait összekapcsolja a legfontosabb és korlátozott erőforrások összegével (például az 1980-as években, a GLAV a gazdaság összes arányának legfeljebb 5% -át fedezte). Részletesebben a nemzeti tervet mechanikusan finomították a múltbeli tapasztalatok alapján szabványos szabványok alkalmazásával. Általában a feladat az volt, hogy növelje a termelést a "elért": a valós aggregált kereslettől való visszavétele, hanem a korábbi terv befejezésének szintjén.

Mournal az állami terv egy változata, anélkül, hogy megpróbálta megtalálni a leghatékonyabb gazdasági döntéseket a többváltozós számítások szerint. A terv hivatalosan jóváhagyása után ismételten átdolgozták az irányító testületek objektív és szubjektív okait. Mivel a szűkös gazdaságot a tervezett eljárásban tartották fenn, és a reprodukcióhoz (ingyenes termelési létesítmények, nyersanyagok, pénzügyi források) rendszeresen szükséges tartalékok mindig hiányoztak, a terv egyfajta hasonlóság volt, mint egyszer a "Trishkina Kaftan" -val. Végső befejező és korrekcióját a tervezett feladatok végrehajtása során végezték el, amelyeket "bármilyen költséggel" előírtak. Ezután a számítások és az aránytalanságok elkerülhetetlenek voltak a tervben elkerülhetetlenül. Ez túl sok vasércet bányázott, és a fém elhelyezése hiányzott a koksznak. Vagy egy kicsit szabadon engedték az új gyárban telepített gépek munkakörülményeinek fenntartására. Nem véletlen, hogy a nemzeti gazdasági tervek - ellentétes a győztes hivatalos üzenetekkel - nagyon gyakran nem teljesülnek.

A Nobel-díjas győztes V. Leontyev realisztikus értékelést adott a vezetői csapat által alkalmazott főbb módjáról: "Ami a gazdasági tervezés módszerét illeti Oroszországban, meglehetősen lehetséges jellemezni, emlékezve a beszélő ló mondására : Meglepő módon semmi, amit mond, és aztán egyáltalán beszélhet. A nyugati közgazdászok gyakran megpróbálták feltárni a szovjet tervezési módszer "elvét". Nem sikerült, mivel eddig nincs ilyen módszer egyáltalán "1.

1 Leontyev V. Gazdasági esszék. M., 1990. P. 218.

Több mint 50 éve létezik, a parancsnoki és igazgatási irányítási rendszer aláássa a szociális termelés rendes működésének alapját, és ennek eredményeképpen az országunk mély stagnálás és gazdasági válsággá vált.

Ön magasan hatékony vezérlési mechanizmust alkothat, ha mindent elsajátít, és mindazt pozitív, amely a belföldi és a világ gyakorlatát fejlesztette ki ezen a területen.

Hasonló információk.