Moszkva, január 23. – RIA Novosti, Valeria Khamraeva. Az oroszok hamarosan korlátozottak lehetnek a készpénz számításában. Anton Siluanov pénzügyminiszter azt javasolja, hogy állítsák fel a készpénzes vásárlások korlátját. A fix árnál többet érő árut csak banki átutalással vásároljuk meg.
A Pénzügyminisztérium azt javasolja, hogy Oroszországot készpénzről készpénzre küldjékA készpénzes fizetés törvényi korlátozása, amelyet Anton Siluanov pénzügyminiszter csütörtökön javasolt, sok problémát okozhat mind az állampolgároknak, mind a cégeknek - vélik szakértők. Először is mindenütt elérhető, elérhető és olcsó szolgáltatássá kell tenni az áruk és szolgáltatások bankkártyás fizetését, valamint növelni kell az ATM-ek számát – jegyzik meg.A Pénzügyminisztérium nem először fogalmazza meg a lakosság tömeges átállásának gondolatát a készpénz nélküli fizetésre – a minisztérium már 2013-ban készített hasonló törvényjavaslatot, de soha nem fogadták el. Ezután az osztály azt javasolta, hogy engedélyezzék a készpénzes fizetést legfeljebb 600 ezer rubel értékben. Feltételezték, hogy akkor a bár 300 ezer rubelre csökken.
„Ilyen korlátozás magában foglalhatja mind a lakás, mind a drága gépek vagy berendezések vásárlását, mind az árukészlet egyszeri, a megállapított összeget meghaladó összegű vásárlását - például egy szoba bútorkészletét, vagy otthoni készülékeket” – javasolja Jegor Krivosseja, a „Pénzügyek, fizetések és e-kereskedelem” részlegének kutatási szakértője, a SKOLKOVO Moszkvai Menedzsment Iskola.
Anton Siluanov pénzügyminiszter úgy véli, hogy egy ilyen intézkedés segít "kifehéríteni" a gazdaságot, és növelni fogja az adók arányát a költségvetésben. Jegor Krivosheja azonban megjegyzi, "a készpénz nélküli fizetések valószínűleg nem növelik az orosz piac átláthatóságát és az adóelszámolási szempontból nyereséget". Mert a hatályos jogszabályok szerint már minden kereskedelmi vállalkozásnak át kell adnia az adóhatóságnak az ügyletekkel kapcsolatos információkat. A szakember azonban biztos abban, hogy a készpénz nélküli fizetés növeli a számlaegyenleget és az átlagos bolti csekket, ami pozitív hatással lehet a bankrendszer stabilitására és a gazdasági növekedésre.
A készpénzes fizetés felső határának bevezetése nem új keletű: külföldön is aktívan alkalmazzák az ilyen korlátozásokat. Így például Görögországban lehetetlen készpénzben fizetni 1,5 ezer eurónál nagyobb vásárlások esetén. Olaszországban még alacsonyabb a léc - itt készpénzért legfeljebb 1 ezer euró értékű árut vásárolhat.
A Svéd Központi Bank pedig tavaly év végén azt sem zárta ki, hogy az ország teljesen felhagyjon a papír bankjegyekkel, és minden fizetést elektronikusra cseréljen. A svéd jegybank alelnöke szerint a királyság polgárainak nincs szükségük papírpénzre, ők ugyanis a készpénz nélküli fizetést részesítik előnyben. Az országban sok üzlet nem fogad el készpénzes fizetést, tömegközlekedési jegyeket is csak bankkártyával lehet vásárolni, a készpénz nélküli fizetésre a templomokban is van lehetőség.
Összességében a készpénz tavaly az ország teljes pénzforgalmának mindössze 2 százalékát tette ki, és a jegybank előrejelzései szerint ez a szám csökkenő tendenciát mutat.
Egy hasonló projektet, de jóval kisebb léptékben, tavaly októberben tesztelt a Sberbank. Így a mintegy 100 000 lakosú tatári Zelenodolszk regionális központja teljesen "készpénzmentes várossá" változott. A város kereskedelmi és szolgáltató pontjainak 70%-án olyan terminálok jelentek meg, amelyek érintésmentes technológiával fogadnak kártyát fizetésre. Ezzel párhuzamosan a kormány elindított egy programot, amely lehetővé teszi, hogy ugyanazokat a kártyákat használják a tömegközlekedési eszközökön való utazáshoz, valamint a szociális és egészségügyi infrastruktúra igénybevételéhez.
A Sberbank German Gref vezetője szerint a projekt több mint sikeres volt, ami ismét bebizonyította, hogy Oroszország képes lesz teljesen megszabadulni a készpénztől. Számításai szerint ez 10 éven belül megtörténhet.
Egy ilyen időszak nem biztos, hogy elég – javasolja Jegor Krivosseja. Szerinte a svédországi készpénzfelvétel a lakosság magas szintű pénzügyi műveltségének a következménye, ami Oroszországról nem mondható el. „Ez azonban nem jelenti azt, hogy Oroszország távol áll a készpénzmentes gazdaságtól, már úton van felé, mert a készpénzmentes gazdaság nem a készpénzmentes fizetési módokra való teljes átállás helyzete” – jegyzi meg a szakértő.
Oroszország azonban egyelőre le van maradva ezen az úton. Ma 100 ezer emberre körülbelül 275 bankkártya-terminál van telepítve. Ez csaknem 10-szer alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban, Szingapúrban vagy Európában. A fő probléma az, hogy sok kereskedő nem érti a készpénz nélküli fizetési módok elfogadásának előnyeit.
Eközben – jegyzi meg Krivosheya – a hitelkártya-tulajdonosok vásárlóinak vonzásával az átlagos csekk növekedése 15-20%-os lehet. Emellett a készpénz nélküli fizetésnél jelentősen csökken a hamis bankjegy átvételének kockázata, vagy az emberi tényező befolyása a pénzeszközök átvételére és az aprópénz kibocsátására.
A készpénz nélküli fizetéstől nemcsak a kereskedelmi vállalkozások tartanak, hanem az átlagpolgárok is. Ahogy a Mastercard tanulmánya is mutatja, a fő ok, amiért az emberek nem vesznek igénybe bankszámlát vagy más banki szolgáltatásokat, a tudás hiánya és a bankszektor iránti bizalmatlanság. Mindössze 22%-uk tartja a bankszámla fő előnyének a pénztárolás biztonságát.
A lakosság nem veszi észre, hogy a készpénz nélküli fizetés biztonságosabb, mint a készpénz – jegyzi meg Jegor Krivosseja. – A bankok jogellenes cselekmények esetén is visszaadják a pénzt az ügyfélnek, ha a hiba nem az ő hibájából történt – jegyzi meg. Gyakran maga a vevő a hibás azért, hogy bankkártyás pénze elveszett.
Így a SKOLKOVO szakértője szerint a polgárok 63%-a a gátlástalan üzletekben történő online vásárlások miatt veszítette el a pénzét, további 12%-a pedig a legtöbb "lájk" megszerzését kínáló különféle online versenyeken való részvétel miatt.
A lakosság pénzügyi ismereteinek növelése nemcsak ezt a helyzetet korrigálja, és kiküszöböli a gátlástalan online játékosokat, hanem lehetővé teszi a fájdalommentes átállást a tömeges, készpénzmentes fizetésre idővel – biztos benne Krivosheya.
Moszkva Isztambul, Minszk, Kijev és Bukarest mellett a digitális technológiákra való átállás szakaszában lévő városok kategóriájába tartozik. A kutatók összesen 100 várost osztottak öt csoportba az elektronikus fizetés fejlettségi szintje szerint. A felosztás során figyelembe vett fő paraméterek a lakosság számítógépesítése, a kártya- és digitális szolgáltatások igénybevételének mértéke, valamint a digitális szolgáltatások igénybevételi hajlandósága voltak.
Moszkvában és a csoport szomszédjainál kevésbé, Mexikóvárosban, Casablancában, Buenos Airesben, Jakartában és Kairóban fejlesztik a készpénz nélküli fizetést. Ezek „készpénzes városok” – jellemzik őket a kutatók, ahol magas a banki szolgáltatásokkal nem fedezett lakosság aránya, alacsony az elektronikus fizetés használata, és nagyon gyenge a hajlandóság az ilyen fizetések bevezetésére.
A készpénz nélküli fizetések fejlesztésében Észak-Európa, Kanada és Ausztrália az élen jár. A tanulmány szerint az olyan városokban, mint Koppenhága, London, Toronto és Sydney, gyakorlatilag a teljes lakosságot lefedik banki szolgáltatások, és aktívan használják a készpénz nélküli fizetést. A két közötti csoportba tartoznak a „digitálisan intenzív” városok (pl. Peking, Dubai, Róma és Zürich), valamint Ázsia, Európa és az Egyesült Államok digitálisan legfejlettebb városai (pl. Chicago, Brüsszel, Hongkong és Berlin). ).
„Moszkva valóban a lemaradók közé tartozik, itt egyetérthetünk. Ha összehasonlítjuk Moszkvát egy olyan várossal, mint például Hongkong, akkor a moszkvai fizetési terminálok eloszlását tekintve nagyságrendileg le vagyunk maradva” – mondja Vlagyimir Kanin, a Pay-Me fizetési szolgáltatás alapítója és vezérigazgatója. .
Jegor Krivosheja, a Skolkovo Business School Pénzügyi, Fizetési és E-kereskedelmi Tanszékének vezető kutatója nem ért egyet vele. A nem készpénzes fizetések alacsony megoszlásáról Moszkvában aligha lehet beszélni – mondja. „A központi szövetségi körzetben 59%, Moszkvában pedig valahol 53% körüli a kártyaelfogadás az üzletekben. Ugyanakkor szinte minden nagy üzlet elfogad kártyát, és az alulértékelés kis pontok - kioszkok, piacok és mások - miatt következik be.
Moszkvát többször is az egyik vezető városként emlegették a fintech startupok használatában, különösen a fizetések és átutalások terén. A tanulmány szerint Moszkva megelőzi az Egyesült Királyságot a fintech használati indexben, az index pontszáma pedig 10 p.p. magasabb a világátlagnál – emlékeztetett. „Hasonló eredmény születhetett (a Visa-tanulmányban) a városok digitalizációs mutatóinak erős adathalmaza miatt” – mondja a Skolkovo Business School kutatója.
Kinek haszna van?
A Visa globális tanulmánya szerint a digitális fizetések növelése a mintában szereplő 100 városban összesen évi 470 milliárd dollár közvetlen nettó hasznot eredményezhet. A nettó haszon átlagosan a város GDP-jének valamivel több, mint 3%-a. Ez magában foglalja a fogyasztó, a vállalkozás és az állam hasznát – magyarázta Ekaterina Petelina. „A fogyasztó időt, kényelmet, pénzt és biztonságot kap. A vállalkozások számára a készpénz nélküli fizetés előnyös a biztonság szempontjából, csökkenti a készpénzforgalom kiszolgálásának költségeit és növeli a nem készpénzes fizetési mód jelenlétéből származó forgalmat. Az állam számára a haszon az adóbevételekből, a folyamatok optimalizálásából és a működés fokozott biztonságából tevődik össze” – mondta a Visa oroszországi vezérigazgatója.
A Moszkvát érintő 8,5 milliárd dolláros összhatásból a lakosság 711 millió dollárt, a vállalatok 4,4 milliárd dollárt (10,5 ezer dollár/1 millió dollár bevétel), az állam pedig 3,5 milliárd dollárt takarít meg – írja a tanulmány. Vagyis a közönséges fogyasztók profitálnak a legkevésbé a készpénz nélküli fizetésre való átállásból. „Ez azért van, mert a felhasználói hasznot nehéz gazdaságilag felmérni. A fogyasztó időt takarít meg, talán örömet szerez. Hogy mennyibe kerül, azt nehéz megbecsülni. Ha kereskedelmi vagy állami szervezetekről van szó, könnyebb a gazdasági haszon kiszámítása. Ez magában foglalja a költségeket csökkentő folyamatok automatizálását és a magasabb szintű biztonságot (például az alkalmazottak lopása ellen)” – véli Vlagyimir Kanin.
A fogyasztók számára a nem készpénzes fizetésre való átállás pozitív gazdasági hatása például az időköltségek csökkenésében rejlik – áll a tanulmányban. Például mind a 100 városban a fogyasztók évente átlagosan 32 órát töltenek készpénzzel kapcsolatos tevékenységekkel. „Becsléseink szerint az elektronikus fizetés kiterjesztése ezt a számot évi 24 órára csökkenti, ami a fogyasztók számára átlagosan több mint 126 millió dolláros megtakarítást jelent évente mind a 100 városban” – áll a dokumentumban. A hétköznapi felhasználók a banki díjakat is megtakarítják, és kevésbé szenvednek a bűnözőktől (könnyebb ellopni a készpénzt) – állítják a tanulmány szerzői. Ekaterina Petelina szintén előnyként említi azt a kamatot, amelyet a magánszemélyek a pénzeszközök nem készpénzes formában történő elhelyezése után kaphatnak.
A szervezetek a nettó közvetlen költségek csökkenéséből, a munkaerőköltségekből és az árbevétel növekedéséből származó bevételből profitálnak, míg a kormány csökkenti az adminisztratív költségeket és növeli az adóbevételeket (mivel a tranzakciók nyomon követhetők és adóztathatók, ami csökkenti a város feketegazdaságát).
„A Skolkovo Business School értékelte az emberek és az üzletek ilyen előnyeit” – mondja Jegor Krivosheja. „Átlagosan egy orosz 59 rubelért, egy bolt pedig 91 rubelért kap minden előnyt. egy tranzakcióból. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az üzlet és a fogyasztó minden vásárlásért plusz pénzt kap. Ezek az előnyök a kényelemből, a sebességből, a biztonságból és más tényezőkből adódóan, amelyek ilyen mennyiségben megbecsülhetők” – magyarázza a szakember.
A készpénz nélküli utópia kockázatai
A készpénz nélküli fizetésre való átállás közvetett pozitív következményekkel is jár a városokra nézve. „Számos tanulmányból tudjuk, hogy a nem készpénzes fizetések növekedése a GDP és a bérek növekedéséhez, a termelés és a foglalkoztatás növekedéséhez vezet” – mondja Petelina. A Visa számításai szerint a következő 15 évben a készpénz nélküli fizetésre való átállás potenciálisan 0,3%-kal járulhat hozzá a bérnövekedéshez, a GDP 0,16%-os növekedéséhez és a foglalkoztatáshoz 1%-kal.
Vlagyimir Kanin szerint abszolút minden városlakó átállása a készpénz nélküli fizetésre elérhetetlen. „Itt nem létezhet abszolút monopol fizetési mód. Ha azt mondjuk, hogy a többség érintés nélküli fizetést fog használni, akkor igen, ez lehetséges, de az az időtartam, amelyen belül ez lehetségessé válik, számos tényezőtől függ, többek között arról is, hogy maguk a fizetési rendszerek hogyan motiválják őket a fizetésre” – vélekedik Vlagyimir Kanin. . Ha azonban a készpénzmentes gazdaság alatt azt értjük, hogy a készpénz nélküliek szabadon, akadályok nélkül használhatók, akkor 15 év múlva ez megtörténhet – vélekedik Jegor Krivosheja.
Lehetnek azonban negatív forgatókönyvek is. „A készpénzmentes gazdaság összeomlásnak indulhat, ha például az állam nem valósítja meg túl helyesen az elosztott főkönyvi technológiákat, mint például most történik Venezuelával, amely nyilvános blokkláncon van. Ha az ilyen kezdeményezések mindenütt elterjednek, akkor valószínűleg a készpénz nélküli gazdaság rossz irányba fordul” – zárta Krivosheya.
ÁTÉRÉS KÉSZPÉNZMENTES FIZETÉSRE: JÓ VAGY ROSSZ?
Szia Felix!
... Azt olvastam, hogy hamarosan megszűnik a készpénzes fizetés, és mindannyian áttérünk a készpénz nélküli bankkártyás fizetésre. Mit gondolsz, ez jó vagy rossz?
L.
A közelmúltban erről a témáról beszélgettünk tanfolyamainkon.
Olvastam a Pénzügyminisztérium azon javaslatairól is, hogy először korlátozzák a polgárok készpénzes fizetését 600 ezer rubelre. Aztán 300 ezerre tervezik csökkenteni őket. És akkor, úgy tűnik, teljesen megszünteti a "készpénzt". Ez azt jelenti, hogy először a nagy kifizetéseket, majd az összes monetáris tranzakciót hitelintézeteken keresztül hajtják végre. Ezen szervezetek kamatfizetésével.
Ez jó vagy rossz? Keresni valakit. A bankok számára ez mindenképpen jó, mert így többletszolgáltatásokat rónak a lakosságra, ráadásul irányítást szereznek megtakarításaik felett. A bankárok belefáradtak a nyáladzásba a mindenütt előforduló készpénz nélküli fizetésre számítva, mert. arról álmodik, hogy minden földi ember minden tranzakciójával keresni fog. A bankárok szolgáiként szolgáló tisztviselők arról is énekelnek, hogy a készpénz nélküli fizetésre való átállásnak köszönhetően csökkenthető lesz az állam készpénzforgalmára fordított kiadása, megmenthető az oroszok a fizetés napján a kapualjakban elkövetett rablásoktól és így tovább.
Aztán a hatóságok azt állítják, hogy a készpénzes fizetés eltörlése lehetővé teszi, hogy a tranzakciók sújtsák a korrupciót és az árnyékszektort. A bankkártyákat ugyanis mindenekelőtt azért vezetik be, hogy kizárják az ellenőrizetlen pénzáramlások mozgását. Az elektronikus fizetések tökéletesen nyomon követhetők, mivel minden számláról számlára történő átutalás rögzítésre kerül, ellentétben a „készpénz” mancsra történő átutalásával.
Szavakban minden olyan mesés, bármennyire is szeretnék tapsolni. Ha Ön becsületes állampolgár és nem szélhámos, azt gondolhatja, hogy csodálatos lesz, amikor a társadalom minden tagjának bevételei és kiadásai felett ilyen totális elektronikus kontroll áll rendelkezésre. És az tényleg nagyszerű lenne. De csak akkor, ha a kormányok őszinték voltak az emberekkel. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az állam nem mindig játszik tisztességesen, és időnként gyapja polgárai zsebét.
Az elit a nép nyakán ül. Következésképpen nem minden, ami az elit számára előnyös, az emberek számára is előnyös. Ezért joggal gyanakodhatunk a hatóságok nemes szándékára, amikor az oroszok megmentéséről beszélnek a készpénzforgalom korlátozásával. Sőt, az emberek szolgáinak háta mögött bankok fenyegetőznek, ezek a szélhámos pénzszivattyúk.
A bankok bûnözõ jellege
Ha a pénz a gazdaság vére, akkor a bankok az érrendszerét. Bankok nélkül nem nagyon mentünk volna el a barlangi életmódtól, mert a bankok lehetővé teszik a gazdaság intenzív fejlődését. Ezért egyrészt a bankokra a társadalomnak szüksége van.
De van az éremnek egy másik oldala is, amely a modern bankrendszer gagyi lényegét jellemzi: a bankok időről időre „megdobják” betéteseiket. És különben egyszerűen nem tudnak dolgozni. (Bár nem mindig voltak ilyenek.)
Ahogy az anyag sűrített energia, úgy a pénz az emberi erőfeszítések (hosszú gondolatok, ideges élmények, izomfeszültség és egyéb céltudatos mozgások) koncentrátuma. A bankárok pedig közvetlenül hozzáférhetnek a lakosság ezen eredményeihez, kisajátítva azok egy részét. Ezért a bankszektor minden kereskedelem élelmiszerláncának csúcsa, mondhatni Everestje. Míg mindenki más dolgozik (olajat termel, autót gyárt, szoftvert készít, vagy biztonsági őrként dolgozik egy bankban), pénzt keres, addig a bankárok ezt a pénzt nyírják: kamatoznak a monetáris tranzakciókból, pl. adóztatják az emberi idegeket és bőrkeményedéseket. Ez még nem szemrehányás a bankoknak, hanem kijelentés: ha mindenki a földbe ásással vagy más hasznos értékteremtéssel keres pénzt, akkor a bankok pénzt csinálnak a pénzből.
És most a szemrehányás. A banki uzsora lényegében a rablás legális formája. Az tény, hogy a hitelkamatok okozzák az inflációt, ami valójában a válságok okozója. Például, ha van egy milliója, tud kölcsönadni 10 milliót? Szerintem nem. De a bankok megtehetik. Mert légből kapott pénzt teremtenek: bármely kereskedelmi banknak joga van az alaptőkéjénél tízszer nagyobb hitelt osztani. Így a bankok felfújják a fedezetlen pénzkínálat buborékát. Amikor ilyen pénzügyi buborékok kipukkadnak, úgynevezett válságok lépnek fel, amelyek következtében a bankok meggazdagodnak, és minden más jogi és természetes személy vagy csődbe megy, vagy elszegényedik. Ha korábban a válságok természeti katasztrófák, háborúk vagy kedvezőtlen éghajlati viszonyok következményei voltak, akkor mára pénzügyi jellegűek lettek. Sokan azt gondolják, hogy a pénzügyi válság spontán jelenség, Isten büntetése vagy a kormány középszerű politikájának eredménye. Van azonban egy másik vélemény is: a jelenlegi gazdasági válság irányított lakosságrablás, vagy ahogy maguk a pénzügyi iparmágnások fogalmaznak, birkanyírás. Az infláció által generált plusz pénzgőzt időszakonként el kell engedni. Természetesen a járulékfizetők és más, a rokkant nyugdíjasok megbetegedéséért keményen dolgozók költségére. Úgy, hogy lefoglalják a fedezetüket, kirázzák a pénztárcájukat, vagy áthúznak néhány nem készpénzes számot a bankszámlájukon. És mivel a készpénz nélküli pénzt ma már bármelyik bank, mind a jegybank, mind a kereskedelmi bankok termelik, a régi válságciklus pénzfeleslegének lerombolása után a bankok új valutainjekciós ciklusba kezdenek: azt mondják, felejtsük el a múltat. és kezdj el mindent elölről, mintha mi sem történt volna. Aztán a következő inflációs ciklus végén újra nyírják a bárányt, és új pénzügyi buborékot kezdenek felfújni. És így tovább, válság válság után.
Röviden szólva, a bankok időnként kirabolják betéteseiket – ez a létezésük törvénye.
A műanyag előnyei és hátrányai
Kétségtelenül kényelmesebb egy vékony bankkártyát magunkkal vinni, mint egy vastag pénztárcát. Valószínűleg itt érnek véget az előnyei. És akkor kezdődnek a hátrányok:
1. Pénzt műanyagon tartani nem olyan biztonságos, mint amilyennek látszik. Egyesek úgy vélik, hogy a bankkártyán lévő pénz nagyobb biztonságban van, mint a zsebben lévő készpénz. Honnan szerezték? Valószínűleg a tisztviselők meggyőzték. A nem készpénz számok formájában történő tárolása azonban a banki szervereken nem olyan megbízható, mint amilyennek látszik.
Először is (és ez a műanyag fő hátránya), a számláján lévő pénz nem az Öné, hanem a banké- soha ne feledkezz meg róla. Ez azt jelenti, hogy könnyen elkobozhatók (mint Cipruson) vagy letartóztathatók bármilyen okból és anélkül, egészen addig a pontig, amíg nem jöttek ki fiziomordiummal. Minél több pénz fog forogni a nem készpénzes szférában, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy csodálatos napon kerek nullákat láthatunk a számlákon. Ha minden fizetés nem készpénzessé válik, akkor a bankok tudni fogják az Ön pénzügyi mozgásának minden csínját-bínját. Illetve azt is, hogy az egyes pillanatokban mekkora a készpénzegyenleged, és ezért mennyit lehet elzárni tőled, ha egyáltalán.
Másodszor, az elektronikus pénzt akár hackerek is ellophatják, akár hamis hitelkártyával sem rosszabbul, mint a zsebtolvajok.
Harmadrészt a bank spekulálni fog a pénzeddel, és ha csődbe megy, akkor évekig biztosítást kötsz és bebizonyítod, hogy nem birka vagy, hanem lelkiismeretes betétes, de a bankárok más véleményen lesznek.
2. Banki díj. Most még banki jutalék nélkül is lehet pitét venni, akkor már nem. Akkor minden polgár kénytelen lesz kicsavarni a bankot minden tüsszentésért: vételért, eladásért, bankkártya szervizelésért stb. Először is, 1% a nagy tranzakciókból (mondjuk, ha lakást vásárol, 100 ezer rubelt ad a banknak, ha pénzt utal át egyik számítógépsorról a másikra). Jelenleg a bankok átlagosan 2%-ot számítanak fel az elfogadásért (készpénzes kártyás fizetés). Aztán, ha akarják, letéphetik mind az ötvenet. Vagy 99. Lehet, hogy túlzok, de a tendencia pont ez lesz: minden egyes banki művelet után növekszik a fizetés, mert. a bankrendszer monopólium, amelynek élén egyetlen központ áll, amely mentes a versenytől és pénzből táplálkozik. A monetáris étvágy pedig, mint tudod, mérhetetlen. És ez ellen (a banki fizetések növekedése) nem fogsz tudni mit kezdeni, mivel nem lesz alternatívája - a készpénz ki fog halni, mint azok a mastodonok. Rosszabb esetben csak a barter marad.
Az összes fizetés készpénzmentes helyre történő átutalása minden ember közvetlen kényszere arra, hogy pénze egy részét bankároknak adja át.. Miért? - Tedd fel magadnak ezt a kérdést.
3. A szabadság elvesztése. A készpénz nélküli fizetések teljes körű bevezetése csapást mér minden ember személyes szuverenitására, és ez a globális bankrendszer stratégiája. És az egész modern bankrendszer már globális, és úgy tűnik, hogy nincsenek független bankok (még a híres svájci bankoknak sincs joguk a betéteket titokban tartani). Feladata, hogy a bolygó lakosságának összes pénzforrását egyetlen központból kezelje. Nem mindegy, hogy hol lesz ez a központ. Valami más is fontos. Hamarosan előfordulhat, hogy a számlákat egyszerűen egy gombnyomásra megszüntetik egy számítógépen valahol Londonban vagy a Fed-nél. Bármelyik pillanatban lehetséges lesz az összes elégedetlen számlájának zárolása, és ezáltal megfosztani őket az ellenálláshoz szükséges eszközöktől. Nem ért egyet az Európa által bevezetett homoszexuális terrorizmussal? - kap ajándékot. Elégedetlen a kamatemeléssel? - szerezz többet. A külföldi gazdaságnak pénzre van szüksége – levágjuk a gyapja felét. És kedves bárányok, kérlek, menj a bódéhoz.
Ha minden pénzed bankszámlákon van, akkor ez azt jelenti, hogy a bankárok a torkodnál tartanak, a szabadságod pedig a bankot illeti (kivéve, ha Szibériában önellátó gazdálkodsz, vagy nem boldogulsz pénz nélkül, pl. ). A bankárok pedig nem apostolok, így bármelyik pillanatban elzárhatják az oxigént.
A tendencia a következő: először 600 ezer rubel, majd 300, majd minden homlokra egy vonalkód. És akkor láthatóan jön az a nagyon hírhedt elektronikus koncentrációs tábor, amelyben nem szabad emberek fognak élni, hanem remegő lények. Szeretnék tévedni, de úgy tűnik, minden efelé halad.
Ez jó vagy rossz?
A cikkek anyagainak újranyomtatása csak az oldalra mutató kötelező hivatkozásokkal lehetséges (az interneten - hiperhivatkozás) és a szerzőnek
A Regionális Bankszövetség a közelmúltban ilyen ötlettel kereste meg a Jegybankot és a Pénzügyminisztériumot. A vevő és az eladó közötti készpénz nélküli fizetés ösztönzése terén az utóbbi időben már sok minden történt.
- Ideje elgondolkodni ugyanerről, de a munkavállaló és a munkáltató kapcsolatában. Ez a lényege a közép- és hosszú távú javaslatainknak – mondta Oleg Ivanov, a Regionális Bankok Szövetségének alelnöke.
Ennek az átállásnak az első kulcsa, hogy az oroszok nem akármilyen „műanyagot”, hanem a jegybank által jelenleg készülő Nemzeti Fizetési Kártyarendszer (NSPK) alapján működőt kapnak.
- Tömeggyártásuk és kibocsátásuk nagy valószínűséggel 2015 vége felé indul meg. Tekintettel arra, hogy az oroszoknak már több mint 200 millió nemzetközi fizetési rendszeren alapuló kártyájuk van, a szabályozó előtt álló feladat nem triviális. Ahhoz, hogy az új kártyák a legtöbb állampolgár számára elérhetőek legyenek, még két-három évbe telhet – vélekedik Oleg Ivanov.
Egy másik alapvető dolog az, hogy senki sem fogja kényszeríteni a munkáltatókat, hogy váltsanak készpénzmentesre. Sőt, hogy nagy pénzbírságot vezessenek be rájuk, ahogy egyes médiumok írták – jegyzi meg Ivanov. Éppen ellenkezőleg, a vállalkozások ösztönzéséről van szó, hogy több kártyát használjanak, mint pénztárgépet. A munkaadókat természetesen pénzzel fogják ösztönözni. Oleg Ivanov szerint különösen adókedvezményekre lehet gondolni a nem készpénz aktív felhasználására az alkalmazottakkal fenntartott monetáris kapcsolatokban.
Valójában a fizetések kiszámításánál meglehetősen sok előnye van a fokozatos készpénzfelvételnek. A fizetés „fehér” lesz, és nem bújik meg a szürke és fekete színek mögé. Ennek megfelelően az országban az adóbeszedés is növekszik.
- A bankkártya-elfogadáshoz fejlett infrastruktúrával rendelkező munkavállaló nyer, a munkáltató számára a készpénzes fizetések kiszolgálásának költségei csökkennek. És nem csak a munkáltatónak, hanem az ország gazdaságának egészében: 1-2 százalékponttal nő majd a többletköltségek hiánya miatt, legalábbis a nyomtatás és a készpénzkezelés tekintetében – mondta Oleg Ivanov.
Nem lesz kötelező és sürgős átállás a plasztikkártyákra az üzleti életben. Még középtávon is.
– Továbbra is elképzeljük az infrastruktúra fejlettségi szintjét és annak komoly különbségét a régiók között – jegyzi meg az alelnök –, a 60 millió rubel alatti éves forgalmú mikrovállalkozásokat immár törvény mentesíti a terminálok kötelező telepítése alól. bankkártyák fogadására. Hasonló rendszert javasolnak a munkáltatók fizetésének kiszámításához a kártyán.
A szakértők az autók drágulását és az ingatlanpiac "összeomlását" jósolták
A kormány aktívan tárgyal a tervekről. Ezt bizonyítják friss "kiszivárogtatások" a Pénzügyminisztérium és a Gazdaságfejlesztési Minisztérium magas hivatalaiból. Elemeztük, hogy ennek az intézkedésnek a végrehajtása milyen eredményeket hoz a gyakorlatban
A korlátozásokat tervező illetékesek tehát a hazánkban igen nagy léptékű árnyékgazdaság leküzdésének módjait keresik. A pletykák szerint a korlátozások érinthetik az autók, lakások és luxuscikkek készpénzes értékesítését.
A csúcson senki sem cáfolta ezeket a pletykákat. Éppen ellenkezőleg, Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára fenntartással élt azzal kapcsolatban, hogy a végrehajtás üteme az orosz realitásoktól függ.
Emlékezzünk vissza, hogy egészen a közelmúltban, januárban Anton Siluanov pénzügyminiszter már a készpénzfizetés korlátozása mellett foglalt állást a gazdaság „kifehérítése” és az adók hatékonyabb beszedése érdekében. „Mindenesetre, ha lakást vagy autót veszünk, táskában vagy bőröndben pénzt hordani valószínűleg csak a múlt század! - mondta a miniszter.
A pénzügyi tisztviselők buzgalma érthető. A Központi Bank szerint a forgalomban lévő készpénz teljes mennyisége körülbelül 8,3 billió rubel. A Pénzügyminisztérium számításai szerint, ha ez a pénz elektronikus úton forogna, és átlátható lenne az adóhatóság számára, akkor költségvetésünk legalább 1 billió rubelt pótolhatna.
A kibocsátás ára magas, ezért a nagy vásárlások készpénzes fizetésének korlátozására tett kísérleteket először még 2012-ben jelentette be a Pénzügyminisztérium. 2014-ben pedig az osztály elkészített egy törvényjavaslatot, amely kötelezte a polgárokat a 600 ezer rubelnél nagyobb értékű vásárlások fizetésére. bankkártya használatával.
A gazdasági válság azonban hamarosan beütött, és a kormány, de még inkább a polgárok már nem voltak képesek a pénzügyi szektor forradalmi újításaira. Nos, a rubel éles leértékelődése megkérdőjelezte a 600 ezer rubel küszöb magasságát.
Most úgy tűnik, újra eljött a lakosságon végzett pénzügyi kísérletek ideje. Miért a kísérletek? Mert az oroszok túlnyomó többsége egyszerűen nem áll készen a készpénz nélküli fizetésre. A Dmitrij Peszkov által említett valóság az, hogy a lakosság a készpénzt részesíti előnyben: a teljes kereskedelmi forgalom 75%-át teszi ki. Természetesen nő a készpénz nélküli tranzakciók aránya: 4 éve még 20%, most 25%. Öt év múlva a kártyás vásárlások aránya egyes becslések szerint eléri a 35-40%-ot.
De ez a dolog lényegén mit sem változtat: egyértelmű kisebbség használ bankkártyát nálunk, és még sokáig fog is használni. És ezzel kapcsolatban nem szükséges tehetetlenséggel és mohossággal vádolni az embereket. Sok polgártársunknak egyszerűen nincs más választása. Nem titok, hogy Oroszország nagy "szürke" szektorral rendelkezik a különböző becslések szerint, és a teljes volumen 20-40%-át teszi ki. A benne dolgozók fizetésük egy részét vagy egészét "borítékban" kapják, és kénytelenek beleegyezni, különben nem látnak pénzt egyáltalán. Nos, ahol van boríték, ott nincs hely a kártyáknak.
Ezenkívül ne felejtse el, hogy Oroszországban rengeteg olyan terület van, ahol még mindig gondok vannak az árammal, a kommunikációval és az internettel. Az emberek pedig eközben ott élnek, dolgoznak, pénzt kapnak és költenek. Micsoda "high-tech" számítások léteznek!
Végül pedig a „fehér” fizetést kapók és a nagyvárosokban élők közül nem mindenki vállalja a kártyaváltást – mert kételkedik a megfelelő technológiák megbízhatóságában. Ki ne találkozott volna köztünk "lógó" rendszerekkel vagy "lenyelt" kártyákkal? De van kártyacsalás is. A Központi Bank szerint évente több mint 1 milliárd rubelt lopnak el az orosz bankkártyákról. És az elmúlt évben az "elektronikus" crackerek "260 ezer alkalommal támadták meg az oroszok kártyaszámláit.
A kötelező készpénz nélküli fizetésre való átállás kilátása nem túl biztató azon vállalkozók számára, akik ugyanazokat az autókat és lakásokat értékesítik. Például néhány moszkvai autókereskedésben van egy kimondatlan, néha egészen „nyitott” szabály: egy autó 1,5-3%-kal többe kerül készpénz nélküli fizetésre, mint „élő” pénzre.
Oroszországban nem nagyon szokás kártyával lakást vásárolni. A fővárosi ingatlanügynökségek elismerik, hogy a tranzakciók túlnyomó többsége bankcellákon keresztüli készpénzátutalással történik. Szergej Suverov, a BK-Savings Management Company elemzési osztályának vezetője szerint az ilyen típusú vállalkozások kötelező átállása a készpénz nélküli fizetésre ahhoz a tényhez vezet, hogy az autók ára körülbelül 5%-kal emelkedik, és az ingatlanpiac egyszerűen erősen csökkenti a forgalmat.
Ezenkívül Suverov elvileg kétségbe vonja a készpénz ilyen korlátozásának jogi oldalát - kiderül, hogy a rubel bankjegyek és érmék bizonyos alacsonyabb jogi státuszt kapnak a nem készpénzes pénzekhez képest, mivel nem lehet mindent megvásárolni velük. Ez pedig már úgy is felfogható, mint az ország alkotmányára és annak polgári törvénykönyvére tett kísérlet, amely megállapítja, hogy "a rubel törvényes fizetőeszköz, névértéken kötelező elfogadni az egész országban".
Mi a helyzet tehát a készpénz nélküli fizetésre való kötelező átállással nagy vásárlások esetén? „Általában az a globális tendencia, hogy a készpénz nélküli forgalom aránya növekszik, de ennek természetesen, mesterséges megoldások nélkül kell megtörténnie” – ez az idézet Arkagyij Dvorkovics, az orosz kormány miniszterelnök-helyettese, és egészen ésszerűen hangzik.
