![A tervezési és becslési dokumentáció független állami vizsgálata. Hogyan tartják az államot. vizsgálati becslések és milyen esetekben van szükség](https://i1.wp.com/fb.ru/misc/i/gallery/19663/1439486.jpg)
Minden évben a legkülönbözőbb célok közül a költségvetési alapokra épülnek, és az építési folyamat szorosan kapcsolódik a becsült dokumentáció fenntartásához (az építőanyagok értékének vizsgálata, a magukhoz kapcsolódó költségek közvetlenül a munkával és más költségekkel). Természetesen bizonyos esetekben a felelősségteljes személyek kísértésnek merülnek fel arra, hogy pénzeszközöket hozzanak létre az államkincstárból, amely hamisít a becsült dokumentációt. És annak érdekében, hogy a struktúrák bizonyos következtetések megkötése érdekében ellenőrizzék a becsült dokumentáció állami szakértelmét, amely meghatározza a bűncselekmények tényét és a kár összegét.
Az állam minden területén vagy kerületében van egy speciális menedzsment, amely nemcsak ilyen vizsgálatot végez, hanem olyan engedélyek kiadására is, amelyek a magánhivatalok által végzett hasonló tevékenységek végrehajtásához szükségesek. Ugyanakkor az ügyfélnek jogában áll egyszerűen ilyen állami szervezetbe alkalmazni.
Ezek tartalmazzák:
Meg kell jegyezni, hogy vannak olyan tárgyak listája, amelyek tekintetében a struktúrára fordított pénzeszközök állami vizsgálata csak a fent említett 8 pont követelményeinek megfelelően történő benyújtása után történik (ez a kategória tartalmazza azokat a tárgyakat építés, a projekt dokumentációjának felépítéséhez.).
Milyen esetekben megkövetelheti az állami vizsgálat célja a becsült dokumentáció megbízhatóságát?
Az építés becsült költségeinek ellenőrzése Ténylegesen magában foglalja az ilyen szükséges szakaszokat:
Csak a fejlesztő vagy egy harmadik fél személyét képviseli, amely érdekeit képviseli jogosultsággal.
Ugyanez igaz az állami szakértelem (becsült) eredményeinek megszerzésére is.
Fontos megjegyezni, hogy a felperes harmadik féltől származó személyek érdekeit képviselő jogok átruházása esetén egy együttműködési megállapodást kell kialakítani közöttük és a fejlesztő között.
Mely dokumentumok nélkül az állami vizsgálat definíció szerint nem megvalósítható? Az eljárás második részének követelményei szerint a becslést nem lehet elvégezni a következő dokumentáció nélkül:
A fentiek mellett, annak érdekében, hogy képes legyen az állami szakértelem elvégzésére, biztosítani kell:
A jelenlegi jogszabályok szerint a projektre vonatkozó dokumentáció nem szükséges a KAP-val kapcsolatos információk elemzésénél. A különálló épületek javítása, amelyek padlója nem haladja meg a 3-at.
Az eljárás 14. pontjában meghatározott követelmények alapján minden olyan dokumentumot, amelyen belül a becslés szakértelmét nem lehet teljesíteni, csak elektronikus formában kell képviselni. Elektronikus szolgáltatást fejlesztettek ki, hogy optimalizálják a szükséges következtetések megszerzésének folyamatát. Használatának köszönhetően lehetséges:
Az eljárás végrehajtását a megkötött szerződést nyújtó határidőkben végzik, de nem haladhatják meg a hónapot. Szükség esetén megengedett, a szerződés kiterjesztése, de mindez kifejezetten meg kell határozni. Ismét nem haladhatja meg a hónapot.
De a gyakorlatban a legtöbb esetben a kérelmező 20-23 munkanapon belül megkapja a szakértők megkötését. A szóban forgó kérdésről szóló határozatról szóló szakértőket a következő tényezőktől függ:
Meg kell jegyezni, hogy még a legkedvezőbb feltételek mellett is, a kérelmező nem kap előre kész szakértői döntést a munka megkezdésétől számított 10-15 munkanapon belül.
Az állami vizsgálat költségeit minden egyes esetben tisztázzák. Azt is fontos, hogy az Orosz Föderáció igazgatási egységét építsük ki (Moszkva, Moszkvai régió vagy más régiók).
Az alapvető írásbeli következtetés mellett az összes rendelkezésre bocsátott dokumentum ellenőrzése után az Ügyfél általában szóbeli ajánlásokat és tippeket biztosít a hibák kiküszöbölésére és a hibás dokumentumok javítására. Szükség esetén bizonyos adatokat közvetlenül a dokumentumokban lehet javítani. Ha a korrekciók túl sokak ebben az esetben, akkor helyénvaló új dokumentumok nyomtatása.
Bizonyos esetekben az állami vizsgálat megtartására vonatkozó eljárást a felek hozzájárulása nélkül a dokumentációval kapcsolatos változtatásokat jelenti - ha ez a tárgyalás során kényszerített ellenőrzés.
Így az állami vizsgálat valóban jelentős előnye az építésben. Lehetővé teszi, hogy megakadályozza a szabályozó hatóságokkal kapcsolatos hibákat és problémákat, valamint a felek közötti ellentmondásos helyzeteket. Ezenkívül kapcsolatba lépve az állami vállalatnak, hogy ilyen következtetést állapítson ki, az ügyfél magabiztos lehet a szervezet minden engedélyének jelenlétében. Bármely szakértői dokumentációs vizsgálati eljárás elkerüli a jövőben mindenféle hibát, ami nyilvánvaló előnye ennek a szolgáltatásnak az ügyfél számára.
Új eljárás a projektdokumentáció és a mérnöki felmérés állami vizsgálatához a Moszkvai régióban
G.S. Afanasyev helyettes vezetője az államvizsga Külügyminisztériumának vizsgálata MO MO „MOSOBLGOSEXPERTIZA” január 1-jétől 2007. Oroszország, egységes állami vizsga a projekt dokumentáció megkezdte munkáját. Ez váltotta fel a szakosodott szakértelem többlépcsős és többlépcsős rendszerét, akik több évtizedes országunkban dolgoztak, és számos panaszt okoztak a fejlesztőktől. Most csak egy testület vesz részt a projekt elemzésében. Ez átfogó szakértői értékelést nyújt a projektdokumentációról, beleértve a becslést és a mérnöki eredményeket. Ugyanakkor különösen veszélyes, technikailag összetett, egyedi és mások, amelyeket különösen az Orosz Föderáció (az RF) objektumok) város tervezési kódexében), az Oroszország GlavgosExpertizálásában a szövetségi szinten tesztelik az Oroszországban A többiek - a szövetség témájának szakértelemének hatáskörében, amelyek területén tervezik. Meg kell jegyezni, hogy a projekt dokumentációjának és mérnöki kutatási eredményeinek állami vizsgálata az RF GRC kezdeti kiadásában teljes mértékben az Orosz Föderáció tárgyát képezte. 2006 decemberében módosításokat tettek a GRK-ba, amely szerint a projektdokumentációs és mérnöki kutatási eredmények állami vizsgálatának hatálya (az alábbiakban az alábbiakban ismertetett tárgyak kivételével) a Szövetség tárgyaira került átruházásra. A szövetségi szinten a szervezet központi végrehajtó hatósága és a szakértelem magatartása rosstroy. A szövetségi szinten végzett vizsgálat az alárendelt Rosstroy FSU "GlavgosExpertiz of Russia" alárendeltje. A Rosstroy az állami végrehajtás végrehajtásának ellenőrzését és felügyeletét az Orosz Föderáció témáihoz tartozó, értékeli a szabályozási szabályozás szövetségi jogszabályainak való megfelelést regionális szinten. 2007 eleje óta a Rosstroy-t a szakértelem szerkezete a területen szerezte meg, értékelte az egyes szervezetek azon képességét, hogy valóban vizsgálatot végezzenek, biztosítsák a következtetések függetlenségét, megbízhatóságát és szükséges minőségét. Már az elmúlt év elején az engedélyezett testületek szerkezetét a Szövetség 22 témájában állapították meg, beleértve a moszkvai régiót - "MosoblgosExpertiza". Az új szabályok első évének első éve nehéz volt az ügyfelek fejlesztői számára, és nekünk, mint az Egyesült Államok szakértői hatósága a Moszkva régióban. Újra kellett újjáépíteni a munkáját, anélkül, hogy megállnunk és nem lassítunk a tényleges vizsgálati eljárásokat. Rövid idő alatt lehetőség volt három új osztály létrehozása az állami szakértelem kezelésében. Az átmeneti időszak minden nehézsége ellenére 2007-re a projektdokumentációra vonatkozó következtetéseket állítottak fel 35,63% -kal, mint az előző évben. Azonban el kell ismerned, hogy ilyen helyzetben nem lehetett elkerülni a negatív pillanatokat. Voltak a projektdokumentáció elfogadásának tanszékében, a 2007. március 5-i Orosz Föderáció kormányának rendeletében nem mindig lehetséges a vizsgálat felülvizsgálata. Ismerjük ezeket a problémákat és elfogadjuk minden lehetséges intézkedés felszámolására. Az átmeneti időszak összetettsége ismert. Ahhoz, hogy új módon hozza létre a szakértelem munkáját, szükséges idő és megértés az ügyfelek fejlesztőitől. Az első lépés az ügyfélfejlesztő és az állami vizsgahatóság közötti kölcsönös megértés felé, megpróbál ebben a cikkben. Kezdjük, megmagyarázzuk a szervezet és a vizsgálat főbb pontjait.
Az építési dokumentáció független vizsgálatát az Orosz Föderáció jogszabályai szabályozzák. Az eljárást szabályozó jogszabályok szerint az ilyen feladatok dönthetnek mind a kormányzati, mind a magánszerkezeteket. Mi a munka és a más struktúrák sajátosságai? Mi az állami és magánszervezetek közötti megközelítések közötti különbség az építési dokumentumok minőségének ellenőrzése során?
Az Orosz Föderáció jogszabályainak vizsgálata lehet:
Állapot;
Magán.
Ugyanakkor a második lehetőség még mindig hagyományosan független. Igaz, amikor a kormányzati szervekre vonatkozik, a formatervezési és becslési dokumentáció minőségének értékelése általában független kritériumokon alapul, mivel a törvény rendelkezéseire épül, amelyet egyenlően kell értelmezni a jogvisz kapcsolatok valamennyi témájával.
Megjegyzendő, hogy a tervezés és a becslési dokumentáció magánfüggetlen vizsgálata csak az engedélyezett szervezetek és a hivatalos jogszabályok alkalmazásával történik. Egy másik árnyalat - mindkét vizsgálati lehetőség azt sugallja, hogy az építési vagy mérnöki projekt végrehajtására vonatkozó jogi jogot megerősítő dokumentumok kiadását javasolják. Jogi szempontból a releváns források egyenlő erővel rendelkeznek.
Ezért mind a megjelölt mechanizmusok az építési dokumentumok minőségének vizsgálatához általában hasonló elvek esetében történik, és elsősorban szervezeti kritériumokon különböznek egymástól. Tekintsük a vonatkozó vizsga különböző különböző vizsga- és magánszemélyeit.
Az első szakaszban a minőségi ellenőrzésére kivitelezési dokumentáció végzi az illetékes állami struktúrák, hogy preliminarize a beállított dokumentumokat a pályázók. Ezt az eljárást 3 napon belül kell elvégezni.
Miután az előzetes ellenőrzést az építési előírt dokumentumok végezte az illetékes állami szerv, a kérelmező küldött megállapodás végrehajtására vizsgálat - ha a dokumentumok minden rendben. Ha ez nem így van, a kérelmező motivált kudarcot küld.
Az eljárás, amelyre ezt javasolják az illetékes állami hatóságnak a kérelmezőnek:
Főbb építési és mérnöki dokumentumok;
Nyilatkozatok az előírt formáról;
A terület tulajdonjogát, a város tervezési tervet, a projekt fejlesztésének feladatait, valamint a mérnöki munkák végrehajtását.
Bizonyos esetekben, a benyújtott dokumentumok az Állami Hivatal, melyek illetékességi kell megvizsgálni a becslés dokumentáció rajz tervezése, visszatért a kérelmező. Ez lehetséges, ha:
Vizsgálatot kell végezni egy másik állami szervezetnek;
A dokumentumokat nem lehet ellenőrizni az építési és mérnöki dokumentációhoz létrehozott kritériumok minőségéért.
Ezenkívül az állami testület megtagadásának indokai a minőségi ellenőrzés ellenőrzése érdekében a szükséges szakaszok dokumentációjának hiánya vagy a források következetlenségének hiánya lehet, amelyeket a kritériumok által létrehozott vizsgálatnak nyújtanak.
Fontolja meg most, hogy a tervezés és a becslési dokumentáció szakértelmét a felperes illetékes kormányzati hivatalának sikeres előzetes ellenőrzése után hajtják végre.
A szóban forgó eljárás végrehajtásának feltétele elsősorban a kérelmező és az állami struktúra közötti megállapodás megkötése, amely vizsgálatot végez. Ezenkívül a tervezési és becslési dokumentáció állami vizsgálata előzetesen egy építőipari vállalatnak kell kifizetnie. Ezért megállapodás megkötésekor szakértői szervezeti dokumentumokat kell benyújtania, amelyek megerősítik a megadott állami szolgáltatások díjainak kifizetését.
A vizsgált eljárást az állami szervnek 3 hónapon belül kell elvégeznie. Abban az esetben, ha a nem egyedülálló épületek projektjeiről szóló dokumentumok minősége elvégezhető, a vizsgálatot 45 napos időtartamon belül hajtják végre.
Az időszakban a dokumentumokat ellenőrizzük, lehetnek kölcsönhatás a szakértők és az Ügyfél között az építési és mérnöki dokumentációban észlelt hibák működési korrekciójára a vizsgálat során. Ezenkívül, ha a vizsgálószervezet észleli a jelentős dokumentum hiányát, anélkül, hogy a tervezés és a becslési dokumentáció szakértelme nem fejezhető be, a kérelmező ezt is értesíti. És ugyanakkor a rendelkezésre álló források hibáinak kiküszöbölése, valamint a hiányzó építési vagy mérnöki dokumentumok előkészítése és biztosítása az ellenőrző szervezet számára.
A meg kell tisztítani, a pályázók és a szakértői struktúrák közötti szerződésekben meghatározott időszak. Általános szabályként nem haladja meg a 10 napot a hibák jelenlétének és hiányzó dokumentumok jelenlétének jelenlétének és hiányzó dokumentumokról szóló értesítéséről.
A tervezés és a becslési dokumentáció összehangolása és szakértelme a szóban forgó eljárás keretében a konstruktív, valamint a beállított dokumentumokban használt technológiai megoldások szakértői szervezésének biztosítását. A mérnöki munkához kapcsolódó anyagok szükségesek. Általában az ilyen forrásokat szakértői struktúrák nyújtják az illetékes állami szervezet kérésének kézhezvételétől számított 5 napon belül.
Miután az állami vizsgálat a tervezési és becslési dokumentációt az említett eljárások keretében végezték el, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai hoztak létre, eredményét adják ki. A megadott építési és mérnöki dokumentumok pozitív vagy negatív megkötésével képviselhető. Ha minden rendben van velük, ha megfelelnek a megalapozott műszaki szabályoknak, akkor valószínű, hogy az illetékes állami szervezet pozitív következtetést fog tenni.
Fontozzuk meg most, hogy a formatervezés és a becslési dokumentáció nem állami független vizsgálata hogyan szerveződik. A leggyakrabban az építési és mérnöki dokumentumok minőségének tesztelésében részt vevő magánszerkezetek, a befektetési társaságok kezelése, a legnagyobb vállalkozók.
A megtervezési és becslési dokumentáció nem állami független vizsgálata az államhoz hasonlóan az építési és mérnöki források alapvető jellemzőinek tanulmányozásának szempontjából, de a tartalom nagyszámú eljárással kiegészíthető a vizsgálat keretében a jogszabályok szerint nem hajtották végre. Mint például, például az optimális szerkezetű dokumentáció minőségének elemzése, a vonatkozó dokumentumok kiegészítései, más hasznos megfogalmazás.
Tekintsük a legfontosabb feladatokat, hogy a legtöbb esetben a privát struktúrák megoldják az építési és mérnöki források ellenőrzését végző magánszerkezeteket.
Ez elsősorban olyan feladatokról szól, mint:
A dokumentációnak a műszaki előírásoknak való megfelelésének értékelése;
Az építési és mérnöki okmányok minősége elemzése a megfogalmazás jelenlétéig, amelyek megfelelnek az egészségügyi és epidemiológiai jogszabályok kritériumainak, az ökológia területén, a kulturális létesítmények védelmének, a tűzoltási jogszabályok követelményeinek .
Az Ügyfél és a szakértői szervezet közötti szerződés alapján más feladatok megfogalmazhatók. Listájukat elvileg nem korlátozódik a törvény normáira.
Fontozzuk meg most, hogy milyen fajta fajták lehet bemutatni a privát vizsgálatot a tervezési és becslési dokumentáció.
A nem állami struktúrákkal rendelkező ügyfelek kölcsönhatásában a minőségellenőrzés folytatható:
Maga a projekt - a törvény által megállapított követelményeknek való megfelelés érdekében;
Építési becslések - a különböző anyagok értékének mutatóinak fejlesztése és a piaci árakkal való korrelációval kapcsolatos munkák fejlesztése érdekében;
Mérnöki fejlesztések - a projekt fő paramétereinek való megfeleléshez.
Most tanulmányozunk, hogy milyen szakaszok vannak az eljárás, amelyre kérdéses.
Mint az állami struktúrák kapcsolatfelvétel esetén az Ügyfél által készített dokumentumokat magánszerkezetekkel kell rendelkezniük az előzetes megállapodáshoz. A tervezési és becslési dokumentáció vizsgálata és jóváhagyása elsősorban a források teljessége.
Az építőipari vállalat partnere érdekelhet ez annak érdekében, hogy a munka optimális eredményét kapja. Ha nincsenek források a dokumentumok sorozatában, anélkül, hogy a vizsgálat nehéz lesz, vagy ha hibákat észlelnek, az ügyfél értesítést kap erről. Sok esetben mind a megállapodással összhangban, valamint a kezdeményezés a vállalkozó, a szakértők hozzájárulnak az ügyfél kiküszöböli hibái konfigurálni dokumentumokat.
A következő szakasz közvetlenül szakértelem és mérnöki dokumentáció. A rendelkezésre bocsátott források ellenőrzésének eredményei szerint, mint az állami szakértelem, pozitív vagy negatív döntés. Egyéni szakértelem becslés dokumentáció rajz tervezése építési feltételezi, hogy hogyan láttuk elején a cikk, a kiadását az Ügyfél a dokumentum, amely a törvényes joga, hogy hajtsák végre az építkezés. Természetesen - csak akkor, ha a források mellett minden rendben van.
Van egy szempontból, amellyel a vizsgálata és jóváhagyása becslés dokumentáció rajz tervezése során végzett kölcsönhatás az ügyfél és saját struktúrák számos jelentős előnye van. Fontolja meg, hogy mit lehet megállapítani.
Az ügyfél számára a magánvállalkozás iránti fellebbezés legfőbb előnye az, hogy elsősorban az eredmények gyorsabbá váljanak, mint az illetékes állami struktúra vizsgálatában. Természetesen egy nagy ügyfélárammal a megfelelő szervezetgel kapcsolatos problémák megoldásának hatékonysága csökkenthető, de figyelembe veszi a cég meglehetősen magas versenyét, természetesen megpróbálja ellenállni az ügyfél vonzó feltételeinek.
A magánszélességi szervezetek - költségekkel való kapcsolatfelvétel lehetséges előnye. Az a tény, hogy az állami szervezetek kötelesek a projektdokumentáció vizsgálatára szolgáló szolgáltatásokra vonatkozó árakat a jogszabályokban megállapított követelmények alapján. Általában nem függnek a rendelkezésre álló források mennyiségétől, annak összetettségétől. Ezeket a kritériumokat általában magánszélességi szervezetek veszik figyelembe. A törvény követelményeinek megfelelően nem kötelesek árakat alkotni, ezért magukban foglalhatják az irányba irányuló politikákat, mivel azokat a piaci helyzet szempontjából optimálisnak tekintik, az üzleti fejlesztési stratégiák szempontjából. Sok esetben a privát struktúrában a tervezési és becslési dokumentáció vizsgálatának áthaladása kisebb költségekkel jellemezhető, mint amennyiben az ügyfél kapcsolatai egy illetékes állami szervezetben vannak.
A nem állami vállalkozáshoz való vonzónak egy másik előnye, hogy sok esetben a szakértők és az ügyfelek közötti kommunikációs csatornák széles skálája. Különösen a kommunikáció végezhető a Skype-on, e-mailben. Ezeket a kommunikációs eszközöket nem mindig támogatják kormányzati szervezetek.
Egy másik árnyalat, amely jellemzi a privát vállalkozás tervezési és becslési dokumentációjának vizsgálatát, a belső minőségellenőrzési szabványok alkalmazása, amelyek kiegészítik a törvény által létrehozottakat. Ez lehetővé teszi a szakértők számára, hogy az ügyfelet a munka eredményével biztosítsák, ami nemcsak az alapvető kritériumoknak felel meg, hanem azt is, hogy az adott építési projekt megvalósításának sajátosságainak köszönhető. Az üzleti szervezet számos építész általi jellemzője jelentős versenyelőnynek minősül a magánszerkezetekhez való hozzáférés érdekében a projektdokumentáció vizsgálatához.
Egy másik árnyalat, amely a nem állami szakértői szervezetek munkájának tanulmányozására szolgál - a legtöbb esetben a magas színvonalú tanácsadó ügyfélszolgálat jelenléte, amely ismét a törvények követelményeinek, hanem a különböző Belső vállalati normák, amelyek célja a szintű ügyfélszolgálat javítása, valamint a munka magas eredményeinek elérése.
A MosgosExpertizmus hivatalos honlapjának ezen szakaszának kitöltése, szeretnénk veled tenni. Válaszok a leggyakoribb kérdésekre a projektdokumentáció állami vizsgálatával kapcsolatban, és (vagy) a mérnöki felmérések eredményeire. Ha javaslata van olyan anyagokra, amelyeket szeretne látni ebben a kategóriában, jelentse őket [E-mail védett] . Határozottan figyelembe fogjuk venni a webhelyünk ezen részét.
Minden kérdés ?Kérdés: №183: Moszkva központi kerületében ügyfélünk rendelkezik szállodában. Azt tervezik, hogy felszámolják a szobák számát a számok számának növelése érdekében. Az objektum tervezési jellemzői, a homlokzatok nem változnak. Nincsenek biztonsági kötelezettségek az objektum felett. Kérjük, jelezze, hogy az objektum tárgy alá esik. Ha nem, kérem, hogy adja meg, hogy milyen mennyiségben fejleszti a projektdokumentációt, és milyen intézményt nyújt be.
Válasz:
A kérdésed nem tartalmaz elegendő információt egy egyértelmű válaszért. Az objektumok kritériumait, amelyekre az Orosz Föderáció város tervezési kódexének 49. cikke, a projektdokumentáció hatálya alá tartozik a projektdokumentáció, a projektdokumentáció összetétele az Orosz Föderáció Város Tervezési Kódexének 48. cikke.
?Kérdés: №182: Lehetséges-e a projektdokumentáció bemutatását a kommunikáció és a kapcsolódó tőkeépítési tárgyak lineáris konstrukcióira nem állami vizsgálatra, ha ezek a tárgyak és struktúrák különösen védett természeti területeken vannak?
Válasz:
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 49. cikkének (3) bekezdésével összhangban a létesítmények projektdokumentációja, az építés, amelynek rekonstrukciója a speciálisan védett természeti területek földjein kell elvégezni az állami szakértelemmel.
?Válasz:
A P.P. 3, 3.3 az Orosz Föderáció Társaság tervezési kódexének 49. cikkének 3.3. Cikke a tőkeépítési létesítmények felújítására készített projektdokumentáció részeihez képest a vizsgálatot nem végzik el. Ugyanakkor a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél saját kezdeményezésére design dokumentációt küldhet, amelyet a tőkeépítési létesítmények felújítására fejlesztettek ki, az állami szakértelemre vagy a nem kormányzati szakértelemre.
?Kérdés: №180: Ulyanovsk-ban vagyunk, elrendelte a Moszkvai céget, hogy dolgozzon ki egy PSD-létesítményt, amely városunk területén található. A megállapodás szerint a PSD-vel együtt az állami vizsgálat pozitív következtetése vagy a becsült költségek meghatározásának megbízhatóságának megkötése. A kérdés az, hogy a vállalati munkavégzés az állami szakértőket tartja-e, vagy megbízhatóan meghatározza a moszkvai becslési költségeket, vagy Ulyanovskba kell mennie.
Válasz:
A P.P. 4.1., 4.2 Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódex 49. cikkének 4.1. Cikke 4.1. Cikke A tőkeépítési tárgyak projektdokumentációjának állami vizsgálata az Orosz Föderáció vagy az állam (költségvetési vagy autonóm régió) létrehozása A földterület elhelyezkedése, amelyet terveznek, a tőkeépítési létesítmény újjáépítése, rekonstrukciója, kivéve azokat a tárgyakat, amelyek alapján a jogszabályok a szövetségi végrehajtó testületek projektdokumentációjának vizsgálatát írják elő.
?Kérdés: №179: Milyen dokumentumokat olvashat arról, hogy hogyan kell becslést tenni a szakértelemre. A becslésben sok felszerelést használnak, ami nem az árcímkékben van, amelynek része a gyárak megrendelésére kerül sor. Az a kérdés, hogy mit kell benyújtani a szakértelemnek, hogy bizonyítsa az e pozíciók alkalmazásának támogathatóságát.
Válasz:
A "Tőkeépítési létesítmény építésének becslése" szakasz tartalmára vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2008. február 16-án, a 87. számú, a kompozíció, jellemzők és a szám A technológiai felszerelést az 5 projektdokumentációs szakasz "Technológiai megoldások" részében kell tartalmazni.
?Kérdés száma 178: Azt kérem, hogy magyarázza el a dokumentumok listájára a projekt dokumentációjának és mérnöki eredményeinek (részben) és a földalatti vízellátás és csatornázás Moszkva). Szükséges, hogy jóváhagyott törvényt kell benyújtania egy olyan földterület kiválasztásáról, amelyet a Terület helyének helyét a kataszteri terület területén, egy szárazföldi bérleti szerződésben kell követelni? Milyen szabályozási aktusokat szabályoznak?
Válasz:
Válasz: A projektdokumentáció vizsgálatára benyújtott dokumentumok jegyzékét a projektdokumentáció szerinti államvizsga megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendeletek határozták meg, amelyet az Orosz Föderáció Kormányának rendelete jóváhagyta a 05.03.2007 No. 145 . Követelmények az információtartalomra a földterületről a lineáris objektum építésére az Orosz Föderáció rendeletének rendelete által létrehozott projektdokumentáció kidolgozására szolgáló projektdokumentáció kidolgozásához, amely a 87. sz.
?A közigazgatás megtagadta az egyén számára egy magánházhoz való hozzáférési út kiállítását, motiválva azt a tényt, hogy az út a tőkeépítés tárgya, és az állami (nem állami) vizsgálatot igényli?
Válasz:
Az út lineáris felújító tárgy. Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódex 49. cikkének (1) bekezdésével összhangban a tőkeépítési létesítmények projektdokumentációja szakértelem tárgyát képezi, kivéve az e cikk 2., 3. és 3.1. Alagában előírt eseteket.
?Jó napot, kérjük, adja meg, hogy szükség van egy új épület építésére, ha 2009 áprilisában az állami vizsgálat pozitív megkötését 2010 áprilisában fogadták el, és 2010-ben átadta a GPSU-t, ha nem változtatjuk meg a projektet.
Válasz:
Válasz: A 44. bekezdéssel összhangban a projektdokumentáció szerinti állami vizsgálat megszervezésére és lefolytatására vonatkozó rendelkezések, valamint az Orosz Föderáció Kormányának rendelete által jóváhagyott mérnöki felmérések eredményeiről szóló rendelkezések a 145. számú, 145. számú, ismételt állam A projektdokumentáció módosítása során szakértelemmel foglalkozik, amely pozitív megkötést kapott az állami szakértelemben, a technikai megoldások változásai tekintetében, amelyek befolyásolják a tőkeépítési létesítmény konstruktív megbízhatóságát és biztonságosságát. A projektdokumentációval összhangban a GPSU nem szükséges az újra kormányzati vizsgálatot.
?A tőkeállapodás építése 1360 négyzetméteres területen. m, amely 700 négyzetméteres területen található éttermet. m. Kiegészítő helyiségekkel a létesítmény projektdokumentációja a MosgosExpertise-ben vagy sem?
Válasz:
Válasz: A kérdésed nem tartalmaz elegendő információt egy egyértelmű válaszért. A projektdokumentáció vizsgálatának szükségessége befolyásolhatja az építőpadlók számát, az objektum építésének finanszírozásának finanszírozását, az építési és egyéb tényezők számára elhelyezett hely helyét. Az objektumok kritériumait, amelynek projektdokumentációját az Orosz Föderáció várostervezési kódexének 49. cikke állapítja meg.
?Technikai feladatunk során a következőket írják elő: a projekt fejlesztési gyártása és összehangolása, valamint a kényszerített ellátás-kipufogó szellőztetés rendszerének korszerűsítésére (javítására), a Rosrezera központi berendezéseinek épületeiben a címekre: Moszkva, B.Crorsasky per., D. 6/7 és B.ChorKassky per. 4 pp. 1. Szükségem van egy állami vizsgálatra? Ha a vizsgálatnak nem kell átadnia, ne mondja el, hogy mely hatóságoknak kell megállapodnunk a projektdokumentációnknak. A TK jóváhagyását illetően az alábbiak előírják:
A projekt harmonizációja vállalkozót termel az előírt módon az összes érdekelt szervezetgel, a meg kell egyezni, amelyet a jelenlegi szabályozási dokumentumok, az objektum jellemzői és motivált ügyfél megoldások határozzák meg
Válasz:
Válasz: A vizsgát a tőkeépítési létesítmények építésére és rekonstrukciójára kifejlesztett projektdokumentáció tekintetében végzik. Saját kezdeményezésére, a fejlesztő vagy műszaki ügyfél küldhet tervdokumentáció a vizsgálat célja, hogy végezzen a felújítás a főváros építési lehetőség. Projekt dokumentáció kifejlesztett munka, amely nem írja alá építés, felújítás vagy felújítás, 1. cikkével létrehozott, a Városrendészeti kódex az Orosz Föderáció nem vizsgálhatják.
Az állami vizsgálat az épületek és struktúrák építésének egyik legfontosabb szakasza. Sok építőipari cégnek "megbotlott blokk" lesz. És az ok nemcsak szűk sorrendje, hanem az időzítés is. Sajnos nem mindenki ismeri a jogszabály követelményeit, ami számos problémát és vezetéket okoz. Az ilyen nehézségek kizárásához érdemes figyelembe venni a cikkben tárgyalt néhány percet.
Az Orosz Föderáció jogszabályai nyilvánvalóan regisztráltak a projekttervezethez és a mérnöki ágazat felméréseire vonatkozó felső időszakra. Tehát, figyelembe véve a rendelkezés No. 7 49. cikkének RF RF RF, az időtartam figyelembevételével határozzák bonyolítja a szerkezetet, és nem lehet több, mint két hónap (60 nap). Ami a minimális időtartamot illeti, nem határozza meg, amely garantálja a hitelesítő struktúrájának bizonyos szabadságát.
Nem lehet megjegyezni egy másik elemet (29. szám), amely az állami szakértelem jellemzőit (eljárást és szervezetét) tárgyalja. Megemlítjük, hogy a csekk áthaladhat és gyorsabban (akár 45 napig). Ez fontos:
Ezenkívül a 30. pontban azt jelzi, hogy az államiexpertizálás időtartama csökkenthető struktúrákra, a dokumentáció ellenőrzésére, amelyre az orosz hatóságok témáiban vagy az alárendelt állami struktúrákban végzik. Az állami szakértelem esetében érdemes figyelembe venni a helyzetben előírt rögzített határidőket, hanem a szerződés feltételeit is. Az utóbbi résztvevők két oldalt hajtanak végre - az ellenőrzést és a kérelmezőt végző struktúrát. Az ilyen dokumentumokat rendszerint a jogalkotási szinten szabályozzák, figyelembe véve az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének feltételeit.
A Polgári Törvénykönyv szerint a megállapodás résztvevői jogosultak egyedi meghatározni az ellenőrzés lefolytatásának időszakát, valamint a határidők meghosszabbításának feltételeit. Kiderül, ha a kérelmezőt nem említi az említett határidőn belül, saját feltételeit jelöli, és megtagadja a megállapodás aláírását, mielőtt elfogadják őket. De érdemes megfontolni, hogy egyes esetekben az államokPertiza kötelező, amely arra kényszeríti a kérelmezőt, hogy elfogadja a másik fél által javasolt határidőket.
A felgyorsult állapotokPertiza számos további kockázatot hordoz. Különösen csökken az elvégzett ellenőrzések minősége, a hiányzó valami jelentős növekedés hiánya. Az eredmény lehet az építési szakaszban, és további problémák az épület üzembe helyezésével. Ezenkívül a határidők csökkenése nem teszi lehetővé a kormányzati szervek számára, hogy megkapják a teljes információt, és elemezzék az érdeklődés tárgyát.
Mint említettük, az államiexpertizálás ideje legfeljebb 60 napig vagy akár 45 napig (kivételes esetekben). De itt vannak olyan helyzet, ahol a folyamat felfüggeszthető. Az ilyen döntés alapjául szolgáló bázis formájában lehet a megfelelő alkalmazás tervezése és továbbítása, ahol az egy vagy több szakaszhoz való kiigazítás szükségességét meg kell határozni.
Vannak olyan helyzetek, ahol az engedélyezett struktúra negatív döntést hoz. Ezt azzal magyarázza, hogy a felperesek gyakran a meglévő szabályozási aktusok és rendeletek megsértésével kiadott dokumentumok vagy papírok hiányos listáját tartalmazzák. A dokumentumok befogadásának megtagadása lehetséges a partíciók hiányában, amelyek figyelembe veszik az Orosz Föderáció jogszabályainak követelményeit.
A negatív oldatot néha az átadott mérnöki felmérések alakításában vagy a rendeletekben, pozícióban vagy jogszabályokban előírt készítménynek megfelelően kell figyelembe venni. A helyzet hasonló, ugyanúgy, és amikor a mérnöki kutatást olyan személy végzi, aki nincs megfelelő jogai.
Vannak olyan helyzetek, ahol a kérelmező egy projektet küld az államiexpertiza számára, de az ellenőrzés alá nem tartozik, vagy a papírok részeként nem szándékos vagy ellentmondásos bélyegzők kerül sor.
Amint említettük, a felperes fellebbezését 72 órán belül figyelembe veszik, majd írásbeli döntést bocsátanak ki. Ugyanakkor a végrehajtó testület nemcsak a dokumentumok figyelembevételével, hanem a recepción is megtagadhatja. Ez utóbbi lehetséges hibák esetén, amikor a mezőket az alkalmazás benyújtásakor, valamint az ellentmondásos (nyilvánvalóan hamis) információ továbbításának esete.
A döntést a portálon keresztül továbbítják, és a Mosgosexperti képviselője alá kell írnia. Továbbá a döntést a felperesnek a megismeréshez szükséges személyes számlára küldi.
A projektdokumentáció határidejével kapcsolatban figyelembe kell venni a következő pontokat:
Amint az a cikkből látható, az állami struktúrák és az engedélyezett jogi személyek szakértői értékelésének időzítése "lebeg", és az objektum összetettségétől függ. A különbség az, hogy az állami eszközre alkalmazott, a felső időszaknak még mindig 45 napos határértéke van. Ennek köszönhetően az ügyfél tervezheti az építési munkát és a bürokratikus eljárások megoldására fordított időt. Ha a vizsgálat kérdése korábban dönt, csak előnyös.
Források: Csatlakozzon csak