Ha minden intézkedést megtett a tartozás behajtására, de nincs pozitív eredmény, akkor a következő lépés a keresetlevél elkészítése, majd a bíróságnak történő megküldése. Ugyanakkor a tartozás bármilyen „eredetű” lehet: bérleti, szerződéses, kölcsön, nyugta stb. A keresetlevél formai és tartalmi alapkövetelményei minden olyan esetben azonosak, amikor nem lehetséges önkéntes alapon átvenni a pénzét. Meghívjuk Önt, hogy olvassa el útmutatónkat a kereset megfelelő benyújtásáról.
A keresetlevél formanyomtatványát a polgári eljárásjog általános normái határozzák meg, és a következőkre terjed ki:
1. A jobb felső sarokban a következőnek kell lennie:
2. Továbbá a dokumentum közepén fel kell tüntetni a „KÖVETELEM” kifejezést, és hozzá kell tenni, hogy miről van szó. Tehát, ha a munkaszerződés alapján történő tartozás behajtásáról beszélünk, akkor ezt fel kell tüntetni - „Kérésnyilatkozat munkaszerződés szerinti tartozás behajtására”.
3. Világosan és hozzáértően (a helyesírás és írásjelek tekintetében) meg kell fogalmaznia a történtek lényegét, anélkül, hogy felesleges részletekbe bocsátkozna. Tehát a következő pontok fontosak:
4. A lényeg kifejtése után a bírósághoz intézett megkeresés következik - Ön szerint hogyan kell a vitát a határozatban rendezni. Vagyis a rendelkező rész összefoglalja a kereset szövegében szereplő körülményeket, és összefoglalja a helyzet Ön javára történő megoldására irányuló kérelmét.
5. Az írásbeli bizonyítékokon túlmenően a keresetlevél másolatát csatolják a részvételhez szükséges személyek számának megfelelően, valamint a bíróság számára.
Összeállítottunk egy követelési behajtási mintát, amely a felperesek általánosított követeléseire fókuszál a különböző típusú tartozásokra. Különféle helyzetekben használható, megváltoztatva a kötelezettség alapját. A magyarázatok kékkel vannak kiemelve.
A moszkvai Leninszkij Kerületi Bírósághoz
(ha a követelés összege nem haladja meg az 50 000 rubelt, akkor kapcsolatba kell lépnie a békebíróval)
Felperes: Pavlova Tamara Nikolaevna,
a következő címen lakik: Moszkva,
utca. Nikolskaya, 53. sz., 4. lakás,
Tel. 892600000
Válaszadó: Neletin Roman Vasziljevics,
lakóhelye: Moszkva,
utca. Meliorativnaya, 10, apt. 7
Tel. 8926111111
(nagyon fontos az alperes adatainak helyes feltüntetése: ettől függ a területi illetékesség meghatározása. Címét a nyugtából, szerződésből, az útlevél fénymásolatából megtudhatja, ha van).
Harmadik személy, aki nem tesz önálló követeléseket: példánkban nincs ilyen személy. Emlékezzünk arra, hogy harmadik félként bármely állampolgár vagy szervezet lehet, akit valamilyen módon érint a keresetben felvetett probléma megoldása.
A követelés ára: 225 000 rubel.
(általában itt csak a tőketartozás összegét tüntetik fel, kamat nélkül, jogi szolgáltatás költsége, illetékfizetés stb. nélkül).
IGÉNYBEJELENTÉS
kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás összegének behajtásáról
2016. január 10-én 360 000 rubelt biztosítottam barátomnak, Roman Vasziljevics Neletinnek, akinek pénzre volt szüksége autóvásárláshoz. 2016.10.01-i keltezésű írásbeli megállapodás született közöttünk 1 éves futamidejű kölcsön nyújtásáról a tartozás havi egyenlő részének törlesztésével és évi 10%-os kamattal.
Egyes esetekben a behajtó bírósághoz fordul olyan tartozás miatt, amelyről nem állítottak ki nyugtát - ebben az esetben a bírósági felülvizsgálathoz való jog megmarad, de a kötelezettség fennállását más bizonyítékkal - tanúvallomással, banki dokumentumokkal stb. - kell majd igazolni.
2016 májusa óta Neletin R.V. a kötelezettség teljesítését abbahagyta, arra hivatkozva, hogy nem volt bevételi forrása. A Neletin azt kérte, hogy 24 hónapra telepítsék a fennmaradó kifizetetlen alapokat (270 000 rubelt), valamint a hitel százalékos arányát 5%-ra csökkentsék.
Az adósság keletkezésének körülményeinek felvázolása után segítik a bíróságot, hogy alaposan megértsék az esetet, helyesen állapítsák meg a kezdeti összeget és az ahhoz kapcsolódóan számított kamatot. Nem lenne felesleges feltüntetni a bírósághoz fordulás előtt megtett intézkedéseket (ne feledje, hogy ezek nem kötelezőek, kivéve a választottbírósági eljárást):
2016. augusztus 10-én pótszerződést készítettünk és írtunk alá 2017. augusztus 10-ig tartó törlesztési ütemezéssel egyenlő részletekben, kamat nélkül. Az alperes 2016.10.10-ig a havi törlesztőrészleteket határidőre, ütemezésnek megfelelően fizette, ezt követően ezt abbahagyta. Így a kölcsönszerződés értelmében a Neletin R.The. tartozik nekem 225 000 rubelt a fő adósságból. Az alperes jelenleg nem intézkedik a törlesztésről, nem akar tárgyalni és részben törleszteni a tartozást, előlem bujkál.
Ha a behajtás tartásdíjtartozáshoz kapcsolódik, meg kell jelölni a tartási kötelezettség keletkezésének alapját (bírósági határozat vagy közjegyzői megállapodás), valamint azt az időszakot, amely alatt a kifizetések nem érkeztek meg. A keresethez csatolni kell minden számítást és a gyermekekre vonatkozó adatot (születési anyakönyvi kivonat másolata stb.).
A fentiek alapján, a Cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807-811. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 3., 131., 132. cikke,
Neletin Roman Vasziljevicstől a 225 000 rubel tartozás összegét, valamint az általam fizetett 5450 rubel állami illeték összegét, a kereset benyújtásával kapcsolatos ügyvédi szolgáltatások költségét - 3000 rubelt, valamint összesen 233 450 (kétszázharmincötezer rubelt).
Alkalmazás:
Igénybevevő: Pavlova T.N., aláírás, 2017.10.01
Mielőtt keresetlevelet írna és bírósághoz fordulna, előzetesen el kell készítenie a teljes dokumentumcsomagot, amely az Ön álláspontja bizonyítékává válhat. Tehát a munkaszerződésekhez, bérletekhez, szerződéses dokumentációk másolataihoz, kiegészítő megállapodásokhoz, nyugtákhoz stb. előre el kell készíteni. Általános szabály, hogy a kereset szövegében szereplő minden kijelentést dokumentálni kell.
A keresetlevélre vonatkozó állami illetéket is helyesen kell kiszámítani. Tehát a számításhoz az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.19. Példánkban a 200 000 és 400 000 rubel közötti vagyonjogi vitákra az adótörvénykönyv említett norma 1. szakaszának 1. szakaszának szabályai vonatkoznak. Az 5200 rubel fix összeget hozzá kell adni a 25 000 1%-ához (200 000 rubelt meghaladó összeg), azaz 5200 + 250 rubel = 5450 rubel. A befizetett állami illeték összegét nem kell beleszámítani a követelés árába, de a kérelem rendelkező részében összesítheti az összes követelést, és megjelölheti az Ön által igényelt egyszeri, teljes összeget.
Nem szabad megfeledkeznünk a művészet szabályairól. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, amely szerint kamatot szedhet a pénzének teljes tartama alatt, függetlenül attól, hogy milyen szerződésből vagy megállapodásból származott az adósság. Tehát a kölcsöntartozás beszedésekor a felperes kérelmet nyújthat be magának az adósságnak, a megállapodásban meghatározott kamatlábnak megfelelő kamatnak, valamint az Orosz Föderáció Központi Bankjának a késedelmi időszakra érvényes irányadó kamatlábának megfelelő kamatra, az Art. szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395.
Az eljárási kódex szerint a kölcsönadónak jogában áll eljárást kezdeményezni azon tartozások visszatérítésére, amelyeket a hitelfelvevővel folytatott peren kívüli tárgyalások eredményeként nem tudott visszaadni. Egy átlagos polgár számára a tartozás egy bizonyos összeg, amelyet rokonoknak vagy ismerősöknek utalnak át, és a megállapodás szerinti határidőn belül nem térítik vissza.
Az adósságkötelezettségek kialakulásának kiváltó okai változatosak. Ezek a személyek (alanyok) között létrejött pénzügyi és jogi természetű kapcsolatok eredményei. Kiderül, hogy a tartozás a megkötött szerződésben, megállapodásban vagy megállapodásban vállalt kötelezettségek egyik fél általi nem teljesítésének eredménye.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Ez gyors és INGYEN!
Hasonló helyzet áll elő, ha a megállapodásban részt vevő felek egyike nem hajt végre előre megállapodott intézkedéseket (kifizetéseket) a másik fél javára. Ez akkor is érvényes, ha a szerződésszegés kárt vagy kárt okoz a hitelezőnek.
A legtöbb olyan kereset indul az igazságszolgáltatáshoz, amelyek követelései a következők miatt alakultak ki:
A kölcsönszerződés hatálybalépését a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 807. Abban a pillanatban következik be, amikor az egyik fél értékátadást hajt végre a másikkal szemben.
Kiderült, hogy az emberek között, akik közül az egyik előre egyeztetett visszaküldési feltételek mellett pénzt adott barátjának, a másik pedig elfogadta őket, már elkezdődtek az anyagi és jogi kapcsolatok. A kölcsönszerződés hatályba lépett az azt megkötő felek között.
A minimálbér 10-szeresét meghaladó összegű ügylet esetén a résztvevőknek nyugtával kell kapcsolatfelvételt készíteniük. Ugyanezt a szabályt kell követni, amikor a kölcsönszerződés megkötésekor az egyik fél érdekeit ügyvéd képviseli.
A hitelfelvevő a vállalt tartozás visszafizetési kötelezettségeit a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. A visszaküldési határidők megsértésével kapcsolatos szankciók alkalmazását ugyanezen törvénykönyv 811. cikke szabályozza.
A bírósághoz fordulás során a felperes a keresetlevélben nemcsak a kölcsön összegének visszafizetését követelheti, hanem az alperes késedelmi kamatot is kérheti.
A felperes a tartozás alperestől való visszafizetése és kötbér alkalmazásának követelése érdekében írásban fordul a polgári ügyekkel foglalkozó bírósághoz. A benyújtott kérelemnek meg kell felelnie az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. cikkének.
A panasz a következő fontos információkat tartalmazza:
A keresetlevél szövegében a felperesnek világosan és meggyőzően kell tükröznie az ügy lényegét, ismertetnie kell mindazokat a körülményeket, amelyek következtében a tartozás keletkezett, és meg kell jelölnie azokat az intézkedéseket is, amelyeket a probléma bírósághoz fordulás nélküli megoldására tett.
A kérelemben közölt adatokat erre vonatkozó dokumentumokkal, illetve nyugta nélküli ügylet esetén tanúvallomással kell igazolni. Ez azért történik, hogy az eljárás során bizonyítsák a tartozás tényét és annak alperes általi vissza nem térítését.
A kérelmet magának a felperesnek, hivatalos képviselőjének vagy meghatalmazottjának kell aláírnia.
A kereset benyújtásához és a bírósághoz történő benyújtásához szükséges dokumentumok listáját az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 132. cikke határozza meg.
Magába foglalja:
A peres eljárás különböző jogi szempontok megértését igényli.
A dokumentumcsomag helyes összeállításához, létrehozásához és későbbi benyújtásához, ha nem kíván minden árnyalatba belemenni, jobb, ha kapcsolatba lép egy hivatásos ügyvéddel. Ezzel időt takaríthat meg, megelőzheti a hibákat és a következetlenségeket.
Ezen túlmenően az e célból felmerülő összes pénzbeli kiadás a kárigényekben tükröződhet, amelyeket megfelelő dokumentumokkal kell igazolni.
Minden bírósági ügynek megvannak a saját egyéni jellemzői. Mindegyiket figyelembe venni lehetetlen. Ezért nem lehet minden esetre megfelelő univerzális igénylőlapot összeállítani.
Adhat azonban általánosított mintát a követelés behajtására vonatkozó keresetlevélből:
A belgorodi Oktyabrsky Kerületi Bírósághoz
Felperes: Andrej Viktorovics Artamonov
Cím: Belgorod, st. Plekhanova, 9, apt. 2
Vádlott: Ivan Szergejevics Lukasev
A követelés ára: 237 000 (kétszázharminchétezer) rubel
Igénybejelentés
kölcsönszerződés alapján fennálló adósságkötelezettségek visszafizetéséről
2019. szeptember 30-án az alperes összesen 217 000 (kétszáztizenhétezer) rubel kölcsönadást kért tőlem. Megbeszéltük a kölcsön feltételeit, és beleegyeztem. Másnap, 2019. október 1-jén személyesen utaltam át a jelzett összeget a hitelfelvevő kezébe, ami az I. S. Lukasev által kiállított nyugtán is tükröződött. A visszatérítésnek a szerződésben foglaltak szerint 2019. október 1-jén kellett megtörténnie. Ez a listán is megjelenik.
I.S. Lukasev állampolgár nem teljesítette a kölcsön feltételeit, nem adta vissza a pénzt a megbeszélt időn belül. Ennek eredményeként az alperes tartozott nekem. Többször próbáltam rávenni az alperest a tartozás önként történő visszafizetésére, többször kértem és emlékeztettem erre. Ezek az intézkedések azonban nem vezettek pozitív eredményre. Az alperes a kölcsön feltételeinek teljesítésének megtagadását forráshiánnyal indokolta. A fentiekkel kapcsolatban bírósághoz kellett fordulnom keresetlevéllel a tartozás visszafizetése érdekében.
A fenti adatokkal összefüggésben és a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807., 808., 810. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131., 132. cikke, kérjük:
kötelezze Ivan Szergejevics Lukasev állampolgárt, hogy térítse vissza a kölcsönzött pénzeszközöket 217 000 (kétszáztizenhétezer) rubel összegben, valamint a kölcsön felhasználásáért felhalmozott kamatot 20 000 (húszezer) rubel összegben.
Az ügy elbírálása miatt nálam felmerülő valamennyi perköltség az alperest terheli.
Mellékelem a következő dokumentumokat (6 lap):
A joggyakorlat szerint nem ritka az olyan eset, amikor a tartozás visszafizetése előtt a kölcsönt kibocsátó személy halála következik be. Hogyan kerülhetsz ilyen helyzetbe, és mit kell tenni, hogy visszakapd a pénzed?
Ilyen esetekben a tartozást az örökösöktől lehet megszerezni, akik átveszik a tulajdonjogot. Tartozás-visszatérítési igényével csak legkorábban érdemes hozzájuk fordulni 6 hónap. Erre az időre van szükség ahhoz, hogy az emberek érvényesítsék jogaikat és belépjenek az öröklési jogba. Ha az örökös lemond jogairól, akkor nem lesz senki, aki követelje a tartozás összegének visszatérítését.
Az összes formai követelmény teljesítése után a hitelező elküldheti követelését. Fel kell tüntetni, hogy mikor és mekkora összegre keletkezett a tartozás, milyen okirat szerint adták ki a pénzt. Be kell nyújtani egy olyan dokumentumot is, amely igazolja, hogy a hitelfelvevő élete során nem teljesítette adósságkötelezettségeit. A követelést megküldik az örökösöknek. Feltétlenül használja az értesítő levél segítségével ezt az iratot a bírósághoz, ha szükséges.
A további műveletek hasonlóak a fent leírtakhoz. Egy hónapon belül keresetlevéllel kell a bírósághoz fordulni. Pozitív tárgyalási eredmény esetén 10 nap elteltével meghozhatja a bírósági határozatot, és azt a végrehajtó szolgálathoz viheti.
Ha az örökösök megtagadják az öröklést, az elhunyt minden vagyona a helyi önkormányzat tulajdonába kerül. Az eljárás a jelenlegi helyzetre is hasonló: követelést nyújtanak be a tartozás megszüntetésére az új utód felé, visszautasítás esetén pert készítenek elő a bíróságon.
A tartozás visszafizetésére vonatkozó jogait még a lejárta előtt is érvényesítheti 6 hónap kifejezést. Ebben az esetben a követelést az öröklési üggyel foglalkozó közjegyzőhöz kell eljuttatni. Ő viszont tájékoztatja az örökösöket a tartozás fennállásáról, és arról, hogy a szükséges összeget az elhunyt vagyonának értékéből követelik.
Az adósság bírósági átvételekor történő beszedésére akkor van szükség, ha a hitelfelvevő megsérti a pénzeszközök hitelezőnek történő visszaküldésére vonatkozó feltételeket, és nem hajlandó a kérdést peren kívül megoldani.
A bírósághoz forduláshoz az átvételkor illetékes kereseti nyilatkozatot kell készíteni a tartozás behajtására.
A nyugta a hitelező és a kölcsönvevő között létrejött kétoldalú dokumentum. A megfelelően kiállított nyugta garantálja, hogy a hitelfelvevő visszakapja a pénzt. A dokumentum akkor kötelező érvényű, ha kézzel írják, és a következő információkat tartalmazza:
A dátumok megadásakor célszerű a számot számjegyekkel, a hónapot szavakkal, az évet négy számjeggyel írni.
Fontos, hogy az átvételi elismervény aláírásakor biztosítsák az érdektelen személyek jelenlétét, akik tanúként járnak el. Egy vagy két tanú jelenléte kiküszöböli a viták valószínűségét a jövőben. A nyugtán fel kell tüntetni a tanúk teljes nevét, útlevelét és elérhetőségét, valamint aláírásukat.
Az elévülési idő a kölcsön kiállításától számított 3 év. De a követelés kielégítésére vonatkozó végső döntés a bírónál marad, ezért a határidő túllépése vagy a dokumentum elkészítése során kisebb hibák esetén továbbra is lehetséges pozitív eredményeket elérni.
A kérdés előzetes rendezési kísérlete nem kötelező intézkedés, de a bíróság előtt további előnyhöz juttatja a nyugta birtokosát, mivel jelzi, hogy a kérdést békés úton kívánja megoldani.
A tárgyalást megelőző egyezségi eljárás magában foglalja az adósnak a pénzeszközök visszatérítésére irányuló írásbeli kérelmét.
A fellebbezést ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel és a melléklet leírásával kell elküldeni. A levél kézbesítésére szánt határidő letelte után a feladónak egy értesítés van a kezében arról, hogy a levelet a címzett megkapta, vagy szándékosan nem vette át. Jelen bizonylat a beruházás leírásával a keresetlevél mellékletét képezi.
Az ajánlott levél küldésének feltétele, ha a nyugta nem tartalmaz információt a visszatérítés időpontjáról. Ezután a további peres eljárásokban ezt a dátumot kell tekinteni annak a napnak, amikor a hitelfelvevő postai úton megkapta a levelet.
Az, hogy a hitelfelvevő nem hajlandó önként visszafizetni az adósságot, ahhoz vezet, hogy pert kell indítani ellene.
Az igazságügyi hatóságokhoz intézett fellebbezés nemcsak a pénz visszaküldését teszi lehetővé, hanem a késedelmes fizetés utáni kamatot is.
A kérdés bírósági megoldásának eljárása a következő lépéseket tartalmazza:
A kérdés bírósági úton történő megoldásának fő dokumentuma a keresetlevél.
A következőkhöz kell csatolni:
A bírósági ülés eredménye közvetlenül függ a vizsgált keresetlevél helyességétől. Javasoljuk, hogy a dokumentumok benyújtása előtt konzultáljon tapasztalt jogászokkal, akik rámutatnak az esetleges hiányosságokra. Az érvényes dokumentumnak a következő információkat kell tartalmaznia:
A keresetlevélben szereplő szükséges adatok hiánya vagy az irat formanyomtatványának nem megfelelősége a kereset bíróság általi elutasításához vezethet. Emiatt javasolt kikérni hivatásos jogászok tanácsát.
Az alábbiakban egy minta követelést mutatunk be a tartozás átvételi behajtására (behajtási nyilatkozat):
Rostov-on-Don Oktyabrsky Kerületi Bíróságához
345241, ford. Egyetem 235
Felperes: Matko Polina Andreevna,
lakóhelye: 345215 Rostov-on-Don, st. Lenina 241., 46. lakás.
tel. 89885432457
Válaszadó: Ganin Viktor Ivanovics,
lakóhelye: 343256 Rostov-on-Don, st. Vyatskaya 53, apt. 25.
Tel. 89185274386
A követelés ára: 85 000 rubel.
Követelési nyilatkozat a tartozás behajtására átvételkor
2015. május 15-én biztosítottam Ganin V.I. tartozás összege 85 000 rubel. Ganin megígérte, hogy 2016. március 10-ig teljes egészében visszaadja nekem a pénzt. Az alperes 2015. május 15-én jelen keresetéhez csatolt bizonylatot állított ki, amely kötelezte a tartozás összegének a meghatározott határidőn belüli visszafizetésére. Az átvételi elismervény egyszerű írásos formában készült, amelyet én és a Választott aláírtunk.
A dokumentum elkészítésekor tanúk is jelen voltak: Pogodin A.S. (Oktyabrya St. 28a, 127. apt., tel. 89285493048) és Burovaya E.L. (Prospect Kommunist 15, 97. apt., tel.: 89612357861). A tanúk aláírják a nyugtát, és a bíróság előtt megerősíthetik a fenti információkat.
Az alperes a tartozás visszafizetési kötelezettségének 2016. március 10-ig nem tett eleget. Megpróbáltam megoldani a problémát. 2016. április 28-án ajánlott levelet küldtem a Kérelmezettnek az átvételi elismervény és a mellékletek jegyzékével (a postai elismervény és lista másolata a keresetlevél melléklete), melyben a probléma békés megoldását javasoltam. A vádlott figyelmen kívül hagyta ezt a levelet.
A nyugta szerinti tartozás lejáratát a mai napig Ganin 90 nappal túllépte. Így az adósság kamatának összege 85 000/360*90*8,25% = 1753 rubel naponta. 90 napra az összeg 1753*90 = 157770 rubel.
E követelés elbírálásáért 2750 rubel díjat fizettem.
A fenti információk ismeretében a Ptk. A Ptk. 807-811. 3.131.132 polgári perrendtartás, kérem az alperestől javára behajtani:
Alkalmazások:
Így lehetőség van a bíróságon keresztül a késedelmes adósság behajtására átvételkor. Ehhez elegendő egy helyes keresetlevél elkészítése és a szükséges dokumentumjegyzék csatolása.
Kedves olvasók, a cikkben szereplő információk elavultak lehetnek, vegyen igénybe ingyenes konzultációt a Moszkva telefonszámon
Kavartak a habbal. Óvatosan nézd meg a büntetés mértékét és számold újra 🙂
A felek közötti szerződés többféleképpen köthető. Egyikük nyugtát ír. A dokumentum szerint az egyik fél vállalja, hogy meghatározott időn belül visszaadja a pénzt a másiknak.
A sorrend elméletileg egyszerű és érthető. A gyakorlatban gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor a személyek megsértik a megállapodás feltételeit. Ennek eredményeként az egyik fél jogait nem tartják tiszteletben, ha a tartozás átvételkor nem fizetik meg.
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Ez gyors és INGYEN!
Az igazságszolgáltatás helyreállításához forduljon az igazságszolgáltatáshoz. A felperesnek átvételkor át kell tanulmányoznia a bírósághoz benyújtott keresetlevél-mintát az irat helyes elkészítése érdekében.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (808. cikk (2) bekezdés) írja elő az átvétel jogi erejét. A dokumentum a pénzeszközök egyik személyről a másikra történő átutalásának tényének megerősítése.
A kölcsönszerződés írásbeli megkötésekor kiemelt figyelmet fordítanak az átvételi elismervényre, ha a felek nem tartják be ezt a kitételt. Ezután a nyugta igazolja a pénz átutalását.
A dokumentum bírósági felhasználásához helyesen kell kiállítani egy nyugtát:
A visszatérítés dátuma nincs megadva. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a 314. cikk 2. pontja) alapján határozza meg.
Ha már eljött a visszaküldési időszak, és a pénz átutalása nem történt meg, akkor igényt nyújthat be. De nem kötelező. Ha az adós megtagadja a pénz visszaadását, igényt lehet benyújtani. Ehhez át kell tanulmányoznia a bírósághoz benyújtott keresetlevél mintáját a kézhezvételkor.
A keresetlevél elkészítésekor érdemes ismerni mind a nyugta, mind a bírósághoz benyújtandó kérelem követelményeit. Ezek szerint a dokumentumok tartalma meghatározott.
A legtöbb esetben az igazságszolgáltatás megköveteli a felek közötti konfliktus békés rendezését. Egy személynek képesnek kell lennie az adóssal való kommunikációra irányuló kísérletek megerősítésére (tanúk vallomása, dokumentumok rendelkezésre állása). Ha a tárgyalást megelőző tárgyalások nem vezetnek eredményre, lehet bírósághoz fordulni.
Fontos megjegyezni, hogy a bizonylaton szereplő tartozás visszatérítésére vonatkozó esetek elévülnek. A szerződés szabályainak megsértésétől számított három év.
A keresetlevél a károsult igényeinek megjelölésével készül.
Ezek közé tartozik:
A bíróság csak a megfelelően elkészített és illetékes kérelmeket veszi figyelembe.
Ezért fontos ellenőrizni, hogy a dokumentum tartalma megfelel-e bizonyos követelményeknek:
Fontos, hogy a keresetben szereplő minden szót dokumentumokkal támasszák alá, ellenkező esetben a bíróság az adós javára dönthet, mivel a követelés kielégítésének nem lesz alapja.
Érdemes tájékozódni arról, hogy milyen követelmények vonatkoznak a bizonylatra, hogy a bíróság jogi okiratként elfogadhassa:
Ahhoz, hogy az átvételi elismervényt a bíróság elfogadja, bizonyos szabályokat be kell tartani az elkészítésére vonatkozóan.
A 2019-es dokumentum néhány jellemzője:
A nyugta egy dokumentum, amely megerősíti a pénzeszközök átutalását a hitelezőtől a hitelfelvevőhöz. A felek közötti szerződéses jogviszony fennállását bizonyítja. A kölcsönszerződés attól a pillanattól lép hatályba, amikor a pénzt átutalták egy másik személynek.
A visszatérítés a bíróság közreműködése nélkül is teljesíthető. Ilyen esetben a hitelező megpróbálhatja békés úton rendezni a vitát. De ha a követelmények nem teljesültek a megbeszélt időn belül, akkor reklamációt kell készíteni.
A keresetlevél a tartozás behajtására irányuló jogi eljárás megindítására szolgáló dokumentum. A visszatérítés bírósági végzés alapján történik. Ha a jövőben az adós megtagadja az ügyet, akkor az ügyet végrehajtásra átadják a végrehajtóknak, akik előállítják a behajtást.
A tartozás visszatérítésére irányuló keresetlevélben a nyugtán szabványos információkat kell feltüntetni:
Minden, az igazságügyi hatóságokhoz benyújtott kérelmet ki kell fizetni.
Az ügy lefolytatásáért állami illetéket számítanak fel, melynek összege a keresetlevélben meghatározott összegtől függően eltérő lehet:
A keresetlevélhez csatolni kell egy bizonyos dokumentumcsomagot.
Ezek közé tartozik:
Annak ellenére, hogy a nyugta teljes értékű dokumentum a bíróságon történő bemutatásra, nem mindig veszik figyelembe. Ahhoz, hogy a bíróság megvizsgálja az iratot, és lehetővé tegye a tartozás annak megfelelő visszafizetését, azt szabályszerűen kell végrehajtani, figyelembe véve az összes szabályt.
Hogyan lehet behajtani a tartozást magánszemélytől? Ha valaha is adott valakinek kölcsönt, akkor mindig ott van a félelem attól, hogy nem kapja meg a pénzét. A tartozás visszafizetésének egyik garanciája a nyugta.
Ennek a dokumentumnak köszönhető, hogy a kezében lesz a pénzeszközök hitelfelvevőnek történő átutalásának igazolása, és ennek következtében lehetősége nyílik bírósághoz fordulni. átvételkor követelés behajtására.
A bírósághoz történő fellebbezés az Orosz Föderáció alkotmánya által biztosított bírói védelem lehetőségének felhasználása. Ebben az esetben a nyugta bizonyítja a megkötött kölcsönszerződés meglétét és a pénzeszközök átutalásának tényét.
Ebben a cikkben:
A bírósághoz benyújtott kérelem az alpereshez intézett írásbeli felszólítás az adósság visszafizetésére, valójában a kölcsönszerződés alapján átutalt pénzeszközök adós részére történő visszaküldésére.
A keresethez csatolt bizonyíték a kölcsönszerződés vagy a pénz átvételéről szóló nyugta.
Írásbeli regisztráció szükséges a polgárok közötti 10 minimálbért meghaladó összegű kölcsön végrehajtása esetén, amely megfelel az aláírás napján elfogadott összegnek (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke).
A pénzátutalással kapcsolatos megállapodás vagy nyugta hiányában a behajtási kérelemben szereplő feleknek nincs lehetőségük tanúvallomásra hivatkozni.
Így a kölcsönbe átutalt pénzeszközök visszafizetése időnként valós problémát okozhat a hitelező számára.
A nyugta olyan dokumentum, amely igazolja a pénz átutalását a hitelfelvevőnek.
Így ő fogja megmutatni a polgárok közötti kölcsönszerződés meglétét. Maga a kölcsönszerződés attól a pillanattól jön létre, amikor a pénzátutalás megtörtént.
A pénz visszaküldéséhez nem szükséges visszaküldési kérelmet benyújtani az igazságügyi hatóságokhoz. Valószínű, hogy a pénz ilyen erőfeszítések nélkül visszatér.
Ha a bevallás nem következik be az előírt határidőn belül, akkor értetlenül kell állnia a tartozás behajtására vonatkozó keresetlevél kézhezvételkor történő elkészítése előtt.
Ez az okirat indíthat jogi eljárást az inkasszó ügyében. A mérlegelés eredménye pedig a pályázó követelményeinek megfelelő döntés lesz.
Ha pedig az adós továbbra is megtagadja a kölcsönszerződés alapján kapott pénz visszaszolgáltatását, a behajtást végrehajtók segítségével hajtják végre.
A tartozás behajtására vonatkozó, bizonylaton szereplő kereset meglehetősen szokásos dokumentum. Alapvetően a követelések különböznek a szerződő felek személyes adatainak leírásában, a pénz átutalásának helyzetében, időpontjában, helyében és feltételeiben.
Ez a körülmény segíti elő a követelés behajtására vonatkozó keresetlevél-minta alkalmazását a per megindításához szükséges dokumentáció elkészítésekor.
Erről az oldalról letölthető a kölcsönszerződés alapján történő követelés behajtására vonatkozó keresetlevél minta, amelyet olyan hivatásos jogász készített, aki rendszeresen részt vesz az ilyen ügyek bírósági elbírálásában.
Ez azt jelenti, hogy a javasolt dokumentum figyelembe veszi az esetek ezen kategóriájához szükséges összes árnyalatot. És az biztos, hogy az inkasszó elbírálásának eredménye alapján meghozzák a szükséges döntést.
Moszkvai Basmanny Kerületi Bíróság
107078, Moszkva, st. Kalancsevszkaja, 11
Felperes: Volkova Alvina Vladimirovna
Moszkva, st. Vatutina, 19. ház
Tel. 8 981 886-28-17
Válaszadó: Turchaev Rustam Faritovich
Moszkva, st. Zenitnaya d.16
A követelés ára: 219538 rubel
Állami illeték: 5395 rubel
Igénybejelentésaz adósságbehajtásról
2016. október 26-án Volkova Alvina Vladimirovna (felperes) 150 000 rubel összegű kölcsönt vett fel Rusztam Faritovics Turcsajevtől (alperes). 2 hónapig. Ami dokumentálva van. Az adósságban lévő pénzeszközök átvételéről szóló nyugtát egyszerű írásos formában állították ki, és Volkova A.V. írta alá. és Turchaev R.F. A nyugta kézhezvételének dátuma 2016.10.26
A nyugta szerint az alperes két hónapig vette fel a pénzt, és vállalta, hogy 210 000 rubelt visszaad, azaz 2017. december 26-án.
Így a tartozás visszafizetésének késedelme 2016. december 27-én kezdődik. Az alperes azonban nem adta vissza a pénzt az előírt határidőn belül.
A felperes a vita tárgyalás előtti rendezése érdekében intézkedett, nevezetesen 2017. június 23-án keresetet küldtek az alperes címére, amelyet figyelmen kívül hagyott.
Az Art. A Ptk. 309. §-a szerint a kötelezettségeket szabályszerűen, a kötelezettség feltételeinek és a jogszabályok, egyéb jogszabályok előírásai szerint, ilyen feltételek és követelmények hiányában pedig az üzleti ügyletek szokásainak vagy más, általában előírt követelményeknek megfelelően kell teljesíteni.
A kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 307. cikkének (1) bekezdése értelmében az adós köteles bizonyos cselekményeket végrehajtani a hitelező javára, különösen pénzt fizetni, és a hitelezőnek joga van követelni az adóstól kötelezettségének teljesítését.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. cikkének (1) bekezdése értelmében a hitelfelvevő köteles a kapott pénzt a felek által meghatározott határidőn belül visszaküldeni a kölcsönadónak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 808. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban a hitelfelvevő átvételi elismervénye nyújtható be a kölcsönszerződés megerősítésére, amely igazolja, hogy a kölcsönadó átutalt neki egy bizonyos összeget.
Így az adósság összegét 210 000 rubelben kell behajtani az alperestől.
(1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 811. §-a szerint abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem téríti vissza időben a kölcsön összegét, kamatot kell fizetni az Art. (1) bekezdésében meghatározott összegben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. §-a szerint attól a naptól kezdve, amikor az adósságot vissza kellett fizetni, tekintet nélkül az Art. (1) bekezdésében előírt kamatfizetésre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809.
Az alperesnek 2017. december 26-án nem kellett volna visszaadnia a 210 000 rubel összeget. Ennek megfelelően a forrásfelhasználás utáni kamatszámítást 2016. december 27-től kell elvégezni.
A késedelem 2016. december 27-től 2017. június 14-ig (a bírósági kereset benyújtásakor) az év 170 nap.
A kamat összege: 9 538 rubel. 39 kop. (lásd Függelék. A pénzeszközök felhasználási kamatszámítása).
Így az alperestől kamatot kell fizetni a pénzeszközök felhasználásáért 9 538 RUB összegben. 39 kop.
Az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke értelmében a mások pénzeszközeinek felhasználása után kamatot számítanak fel azon a napon, amikor ezen pénzeszközök összegét a hitelezőnek kifizették, kivéve, ha törvény, más jogi aktus vagy megállapodás rövidebb időszakot állapít meg a kamat kiszámítására.
Így az alperes a 210 000 rubel főtartozás összegéből a pénzeszközök felhasználásáért kamatot köteles beszedni a 2017.06.15-től a tényleges fizetés napjáig terjedő időszakra.
Mivel az alperes nem veszi fel a kapcsolatot, a felperes kénytelen bírósághoz fordulni.
A fentiek alapján kérem a bíróságot:
1) Szedjen be Rusztam Faritovics Turcsaevtől Alvina Vladimirovna Volkova javára 210 000 rubel adósságot.
2) Turchaev Rustam Faritovicstól Volkova Alvina Vladimirovnában 9538 rubel összegű pénzeszközök felhasználási kamatot. 39 kop.
3) Turchaev Rustam Faritovicstól Volkova Alvina Vladimirovna javára 210 000 rubel összegű pénzeszközök felhasználási kamatot kell beszednie a főtartozás összegéből a következő időszakra: a bírósághoz benyújtott kereset pillanatától - 2017. június 15-től az adósság tényleges kifizetésének napjáig.
4) Rusztam Faritovics Turcsaevtől Alvina Vladimirovna Volkova javára 5395 rubel állami illetéket.
Alkalmazások:
1) Állami illeték befizetésének bizonylata.
2) 2016. december 26-i 210 000 rubelről szóló nyugta másolata.
3) A pénzeszközök felhasználása utáni kamat számítása
5) Postai nyugta (kártovábbítás).
6) A beruházás leltározása (a követelés iránya).
1. számú pályázat.
szerinti pénzeszköz felhasználási kamat számítása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395
| Adósság | Lejárt időszak | Licit | Képlet | Érdeklődés | ||
| Val vel | Által | napok | ||||
| 210 000,00 USD | 27.12.2016 | 31.12.2016 | 5 | 10,00 | 210 000,00 × 5 × 10% / 366 | 286,89 dollár |
| 210 000,00 USD | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10,00 | 210 000,00 × 85 × 10% / 365 | 4890,41 USD |
| 210 000,00 USD | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75 | 210 000,00 × 36 × 9,75% / 365 | 2019,45 USD |
| 210 000,00 USD | 02.05.2017 | 14.06.2017 | 44 | 9,25 | 210 000,00 × 44 × 9,25% / 365 | 2341,64 dollár |
| A tőketartozás összege: 210 000,00 rubel. | ||||||
| A kamat összege: 9 538,39 rubel. | ||||||
Teljes: A pénzeszközök felhasználására vonatkozó kamat összege 9538 rubel 39 kopekka.
Az emberek hajlamosak pénzt kölcsönözni és kölcsönkérni. Hiszen az életben minden megtörténik. Sokan azonban végül megfeledkeznek az adósságról, annak ellenére, hogy van egy kézzel írott nyugta.
És akkor szükség van az inkasszóra. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ez nem mindig egyszerű. A nehéz helyzetben képzett ügyvéd segítségével lehet kiutat találni.
A munka megkezdése előtt az ügyvéd teljes egészében elemzi az egész helyzetet, és megvizsgálja a tartozás átvételéről szóló bizonylatot.
Ezt követően derülnek ki a jövőbeli kilátások. Sok esetben célszerű a követelést a követelés benyújtása előtt elküldeni az adósnak. Ily módon időt és pénzt takaríthat meg a jogi költségek kifizetéséhez.
Ha a hitelfelvevő nem akarja önként átadni a kapott pénzt, akkor az egyetlen kiút a bírósághoz fordulás. Természetesen az ügyvéd bevonhatja a bűnüldöző szerveket, és megvádolhatja az adóst bűncselekményekkel.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a rendőrség ritkán indít bizonylat alapján büntetőeljárást.
A bíróságon az ügyvéd nemcsak a főtartozás összegét, hanem a mások pénzének jogellenes felhasználásáért járó kamatot is behajthatja. Az ügyvéd az ésszerű számítását a keresetben ismerteti.
A követelés kielégítése nem jelenti azt, hogy az adós önként meg akar válni a pénztől. Ezután a magánszemélyek átvételkor történő behajtása a végrehajtási eljárás szakaszába kerül. És itt az ügyvéd fogja kísérni a végrehajtók munkáját.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a tartozás behajtásának sikere nagymértékben függ a nyugta helyes elkészítésétől. Mi legyen benne?
Természetesen ez a dokumentum neve, valamint összeállításának dátuma és helye. Ezt követi a kölcsönt felvevő állampolgárról és a kölcsönt nyújtó személyről szóló információk. Itt meg kell adnia a felek címét és útlevéladatait is.
Ezután meg kell adnia a kölcsön összegét (számokkal és szavakkal), a visszafizetési határidőt, valamint a kamat összegét, ha van ilyen. Ha a kölcsön visszafizetési határideje nincs megadva, akkor az adósnak először írásban kell kérvényeznie az esedékes pénzösszeg kifizetését.
Az átvételi elismervényt a feleknek aláírásukkal kell kiegészíteni kezdőbetűik dekódolásával. Ha az adósságokirat készítése során tanúk is jelen voltak, akkor róluk az adatokat is meg kell említeni.
Közjegyzőnél is felvehető kölcsön. Majd aláírásával lepecsételi az adósságkötelezettségeket.
Az emberek mindig is adtak kölcsön pénzt. A kapcsolatot gyakran csak egy őszinte szó pecsétel meg. Egy ismerős, barát azonban cserbenhagyhatja, és nem adja vissza időben a pénzügyeket. Ennek következtében megromlanak a kapcsolatok, konfliktushelyzetek alakulnak ki hazai alapon.
Másrészt még a nyugta megléte sem garantálja az adósság időben történő visszafizetését. A gyakorlat azt mutatja, hogy az adósságokmány elkészítésének hibái, pontatlanságai problémákhoz vezethetnek a jövőben.
Az alábbiakban a tartozás behajtása során felmerülő leggyakoribb kérdésekre próbáltuk összegyűjteni az ügyvédi válaszokat. Ezenkívül gyakran megkérdezik a szakembereket, hogyan kell helyesen elkészíteni egy váltót. Így.
Megbeszéltük, hogy kölcsön adok pénzt a barátomnak. Milyen átvételi tételekre kell különös figyelmet fordítani? Elég kinyomtatni a dokumentumot számítógépen, vagy érdemesebb kézzel megírni?
Vitalij, Moszkva
Először is meg kell határoznia a kölcsön összegét. Ugyanakkor célszerű kifejezetten kikötni, hogy a pénzt pontosan hitelre utalják, és ne egyéb szükségletekre. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az átadás céljának meghatározása nélkül nehézségek adódhatnak.
Számítógépen a jelenlegi törvények nem tiltják, hogy a hitelfelvételről szóló nyugta szövegét készítsék el. Jobb azonban, ha az adós saját kezűleg készíti el, hogy elkerülje a szöveg és magának az aláírásnak a hitelességére vonatkozó állításokat a pénz átvevőjének részéről.
Egy barátomnak adtam kölcsön pénzt, de a nyugtán megegyeztünk, hogy nem tüntetjük fel a kölcsön törlesztési idejét. Mikor igényelhetek tőle kölcsönt.
Nikolay, Balasikha
Valójában ez a hiba a bizonylatokban gyakori. Ezért ha most bírósághoz fordul, valószínűbb, hogy a követelést nem fogják kielégíteni. A következőképpen kell eljárnia.
Küldjön barátjának egy levelet, amelyben kéri a kapott pénz visszaszolgáltatását. A törvény szerint ezt a követelményt 7 napon belül teljesíteni kell. Ha ezen a héten a pénzeszközöket nem küldik vissza, joga van kereset benyújtására.
Barátnőmnek a kitartó kérései után adtam kölcsön pénzt. Nem készítettünk listákat. Most nem ismeri fel a kölcsön létezését. Hogyan kell eljárni ebben az esetben?
Xenia, Vnukovo
Természetesen ilyenkor a pénz visszaszerzése a legnehezebb. Ha tanúk voltak jelen a pénzátutalás során, beszélhetnek a bíróságon és megerősíthetik a szükséges információkat.
A kölcsönvevővel folytatott beszélgetések rögzítése is alkalmas. Azonban bizonyítékként használható fel, ha az adósság fennállását nem tagadják.
A bírósághoz fordultam tiltásért. Átvétellel követelést hajtottak végre. Először is a bíró mellém állt, és kiadott egy keresetet. Később azonban az adósnak sikerült törölnie. Hogyan tovább?
Victor, Alabino
Az Ön helyzetében csak egy mód van: szokásos követelést indítani az adóssal szemben. Ugyanakkor ellenőriznie kell, hogy az összeg behajtására vonatkozó elévülési idő még lejárt-e.
Egy másik szempont az állami kötelezettség. A kárigények teljes összegéből számítják ki. Ide tartozik a tőketartozás, a bírósághoz fordulás időpontjáig felhalmozott kamatok.
Ebben az esetben a pályázati végzés alapján befizetett díjat vesszük figyelembe. Ez csak egy felár. A régi nyugta mellékelve van a keresethez.
Ha az adós megtagadja az átvételkor felvett pénz visszaadását, mit tegyek? Nem tudja, hogyan kell visszafizetni az adósságot a nyugtán? Akkor a megfelelő oldalra érkezett! Tájékoztatjuk, hogyan kell eljárni ilyen esetben.
Az emberek gyakran szembesülnek ezzel a problémával. Felismerve, hogy pénz helyett csak egy papírdarab, amelyre valami kézzel van írva, a polgárok mindenekelőtt önkéntelenül felteszik maguknak a kérdést: „Helyesen van elkészítve? Elfogadja-e a bíróság az elismervényen szereplő tartozás behajtására irányuló keresetet?
Ezek a kérdések természetesek, senki sem akar, csak így, megválni a pénzétől. És ez így van. Ebben a helyzetben meg kell védenie jogait.
Tehát a hitelező arra a következtetésre jutott, hogy csak a bíróságon keresztül tudja visszaadni a pénzt? Ezután meg kell ismerkednie a törvény által megszabott összes feltétellel annak érdekében, hogy az átvételkor követelést nyújtson be a tartozás behajtására.
Azonnal tisztázni kell a nyugta tartalmát és formáját. A jogszabályok nem írnak elő követelményeket. Ebből az következik, hogy a dokumentum bármilyen formában elkészíthető.
Szellemében a pénzeszközök átvételéről szóló nyugta szerződés. Jelen állapottal összefüggésben az átvételi elismervény az elévüléssel kapcsolatos körülmények kivételével jogerős.
Márpedig a jogszabályokban foglalt általános rendelkezések alapján a szerződésnek az ilyenként való elismeréséhez tartalmaznia kell:
Ezért a nyugta összeállításakor jobb, ha figyelembe veszi ajánlásainkat, és mindent helyesen tesz. Senki nem ad garanciát arra, hogy az adósságot időben visszafizetik, és nem kell bírósághoz fordulnia.
Itt sok tekintetben az összeg nagysága és az adós területi elhelyezkedése lesz meghatározó.
Valamint az a kamat, amelyet a tartozás összegének átvételkor történő behajtására vonatkozó igényben fel kell tüntetni. Ezenkívül figyelembe veszik a kereskedelmi komponensek jelenlétét vagy hiányát.
Foglalkozzunk a követelés árának (összegének) joghatóságával.
Ha a követelés összértéke 50 000 rubel vagy kevesebb, akkor a Magisztrátusú Bírósághoz kell fordulni. Ha ezt az összeget túllépik, a kérelmet az általános hatáskörű kerületi bírósághoz nyújtják be.
Most fontolja meg a területi illetékességet. Ez azt jelenti, hogy az alperes nyilvántartásba vételétől vagy a szerződéskötés helyétől függően bírósághoz kell fordulni (nyugta írása).
A következő kritérium a kereskedelmi összetevő. Ha a nyugta azt jelzi, hogy a pénzt kereskedelmi projektre szánták, és a kölcsön felei szervezetek és vállalkozások, akkor a választottbírósághoz fordulunk.
Ott is kell jelentkezni, ha a nyugtát egyéni vállalkozók gazdasági kapcsolataiból adták ki.
Kezdetben levelet kell írnia az adósnak, amelyben követeli az átvételi feltételek teljesítését. Szükséges, hogy személyesen vegye át. Ehhez az igényt postai úton, ajánlott levélben, értesítéssel vagy személyesen aláírás ellenében adják át.
Ha 30 napon belül nem érkezik válasz a tartozás visszafizetése iránti kérelemre, akkor pert kell benyújtania a bírósághoz.
A törvény szigorú követelményeket támaszt e dokumentum formájára és tartalmára vonatkozóan. Ugyanakkor a keresetlevél megírása során elkövetett jogsértések az ügy érdemi vizsgálatának megtagadását eredményezhetik.
Nagyon gyakori hiba a követelés benyújtásakor az, hogy hiányzik a nyugta az adósság beszedésére vonatkozó állami illeték fizetéséről. Az ilyen pillanatok elkerülése érdekében tisztáznia kell a bíróság adatait, és fizetnie kell érte.
Ezenkívül előre kell látni, hogy az ügy milyen sorrendben kerül elbírálásra. Ha a tartozás teljes összege nem haladja meg az ötszázezer rubelt, bírósági végzést kérhet. Ezután az ügyet leegyszerűsített módon tárgyalják, és nem igényel személyes jelenlétet a bíróságon.
Mint látható, a bírósághoz fordulás bizonyos ismereteket és készségeket igényel, így szakemberünkkel való konzultáció nem árt. Hívjon minket.
De ha mégis úgy dönt, hogy személyesen jár el, akkor az átvételi követelés behajtására vonatkozó igényminta letölthető honlapunkról.
A végrehajtási okirat megszerzésének feltételei az eljárás lefolytatásának sorrendjétől függenek.
A bíróság döntése után meg kell várni annak hatálybalépését. Ha az ügyet a bíróság általánosan vizsgálta, akkor a végrehajtási okirat csak egy hónap múlva érkezik meg. Ez idő áll rendelkezésre az elsőfokú bíróság döntése ellen fellebbezésre.
Ha a bírósági ülés egyszerűsített módon zajlott, akkor a bírósági végzés adható ki a behajtó számára tíz nap elteltével attól az időponttól számítva, amikor az adóst megfelelően értesítették az ilyen okirat meglétéről vele kapcsolatban.
Figyelem fontos! Az adós megfelelő értesítése késhet. Ezenkívül fennáll a bírósági végzés visszavonásának veszélye.
Mivel a bíróság megpróbálja postai úton értesíteni az adóst. Abból a tényből kiindulva, hogy gyakran nem az állandó regisztrációs címen laknak, előfordulhat, hogy az értesítés nem érkezik meg. A folyamat felgyorsítása érdekében ezt a problémát az irányítás alá kell vonni.
A végrehajtási okirat kézhezvételét követően a végrehajtóknak be kell avatkozniuk az ügybe. Cselekedetükkel a bíróság által megállapított követelmények teljesítése biztosított. Nálunk ez a magánszemélyek átvételkor történő kényszerbehajtása.
A jogosultnak emlékeznie kell arra, hogy joga van minden lehetséges segítséget megadni a végrehajtónak. Például az adós tényleges tartózkodási helyére, munkahelyére vonatkozó információk megadásával jelezze a követelés kifizetésére felhasználható vagyon meglétét.
Végezetül felhívjuk a figyelmet a pénzügyi adósság visszafizetésének teljes folyamatának összetettségére. Ez az eljárás fokozott figyelmet, koncentrációt és hatalmas tudást igényel a hitelezőtől. Ráadásul ez is olyan értékes idő a mi világunkban.
Mindezen nehézségek elkerülése érdekében vegye igénybe egy ügyvédi iroda szolgáltatásait. Ne figyeljen a nyújtott szolgáltatások árára. Végül is a bíróság az adóst a vesztes ügyre helyezi át.
Néhány éve a Legfelsőbb Bíróság egy meglehetősen érdekes döntése került nyilvánosságra. Arra a kérdésre vonatkozott: behajtható-e tartozás kölcsönszerződés nélkül, ha csak nyugta van kéznél.
A vita részeként a felperes bírósághoz fordult, és követelte a pénz visszakövetelését az ellenféltől, kizárólag IOU-kat biztosítva.
Az első és a másodfok azonban elutasította a keresetet, arra hivatkozva, hogy a felek között nem volt kölcsönszerződés. A Legfelsőbb Bíróság közbelépett, és hatályon kívül helyezte az összes korábbi határozatot.
Határozatában megjegyzi, hogy a nyugta elegendő bizonyíték a kölcsön fennállására. A vádlottnak pedig az ellenkezőjét kell bizonyítania.
Így, ha csak egy nyugta van a kezünkben, bírósági úton lehet pénzt behajtani az adóstól.
Ha szüksége van rá, forduljon hozzánk, tudjuk, hogyan oldjuk meg problémáit!
