Minden banknak különböző szerződéssablonjai vannak. A „törvény betűje” értelmében a CA-nak (kölcsönszerződésnek) feltétlenül tartalmaznia kell a következő információkat:
Minden egyéb feltételt a bank a törvényes keretek között saját belátása szerint állapít meg a hitelszerződésben. A minta a következő összetevőket tartalmazza:
Lassan és nagyon óvatosan kell tanulmányoznia a szerződést. Minden tisztázatlan pontot meg kell beszélni személyes vezetőjével. Ez segít megérteni a jövőbeli hitelezés minden árnyalatát, és megóvja Önt az előre nem látható körülményektől. A dokumentumot teljes egészében át kell tanulmányoznia, nem csak azt a részt, ahol a kölcsön kamata vagy a kölcsön összege szerepel. Ez a megközelítés megóvja Önt a problémáktól, félreértésektől. Különös figyelmet kell fordítani a kölcsön "árának", vagyis a teljes költségének a tanulmányozására. Nagyon fontos, hogy a százalékok egyértelműen, átláthatóan és lehetőleg külön bekezdésként legyenek feltüntetve a dokumentumban, és ne apró betűkkel a szöveg "törzsrészében". Azt is érdemes elkerülni, hogy a dokumentumban olyan értékelő fogalmak jelenjenek meg, amelyeknek nincs konkrét jelentése, és többféleképpen is értelmezhetők (például durva jogsértés).
A modern kreditrendszer lényeges jellemzője a szerződéses alapja. A hitelszerződés a fő dokumentum, amely szabályozza a hitelfelvevő és a bank közötti kapcsolatot. A bankok részt vesznek annak szabványos formáinak önálló kidolgozásában, és közvetlenül a hitelügyletek feldolgozásának eljárásában, figyelembe veszik azok sajátosságait és az adott hitelfelvevő jellemzőit, aminek eredményeként a szerződés egyedi jelleget kaphat.
A banki hitelszerződésnek a lehető legrészletesebbnek kell lennie, ami a későbbiekben segít csökkenteni a vitás kérdések, valamint az igazságszolgáltatáshoz történő fellebbezések számát. Úgy gondolják, hogy minél nagyobb a szerződés megbízhatósága, annál jobban és alaposabban veszi figyelembe a hitelezés összes fő feltételét.
A kölcsönszerződés formájától és terjedelmétől függetlenül mindig tartalmaz bizonyos kötelező adatokat: a kölcsön kibocsátásának célja, időtartama, a kölcsön összege, kamata, a kölcsön felhalmozásának és fizetésének rendje, a hitelszámlát és működési módját, a kölcsön kiadásának és törlesztésének rendjét, a kölcsönkötelezettség biztosításának lehetőségeit, mindkét fél jogait, kötelezettségeit és felelősségét, az ügyfél által a banknak adott tájékoztatást és azok benyújtásának időtartamát , aláírások, pecsétek, valamint a felek jogi címei.
A kölcsönszerződés fontos feltételei között szerepel a kölcsön kamatának nagysága. Akár egy bankon belül is változhat. Ez annak köszönhető, hogy egy adott hitel kamatlábának alakulását számos tényező befolyásolja. A kölcsönszerződés rendelkezhet fix, a kölcsön teljes futamideje alatt változatlan kamatozású és változó kamatozású.
Banki hitelezési szerződés olyan fontos feltételeket tartalmaz, mint a kölcsön nyújtása és visszafizetésének módja. A kölcsön nem csak egyben, hanem részletekben is kiadható. Ebben az esetben a hitel jóváírható a hitelfelvevő folyószámláján, vagy közvetlenül utalható a szállítók számláinak kifizetésére. A kölcsön törleszthető egyösszegben vagy részletekben is - egyenlő arányban vagy pénzeszköz átvételekor a kölcsönszerződéshez csatolt adósságtörlesztési ütemterv szerint.
A kölcsönszerződés szerves részét képezi az a szakasz, amely a felek jogait, kötelezettségeit és felelősségét szabályozza. A hatályos jogszabályokból következnek, és a folyamatban lévő hitelügyletben minden konkrét feltételt figyelembe kell venni.
A banki kölcsönszerződésnek rendelkeznie kell a hitelfelvevő jogairól:
megkövetelni a banktól, hogy adjon ki kölcsönt a szerződésben meghatározott összegekben és feltételekben;
- banki hitel előtörlesztése;
- indoklással, számítással fordulni a bankhoz a hitelszerződés feltételeinek módosítása érdekében;
- megkapja a szükséges tájékoztatást a hitelezési szabályozási keretben bekövetkezett változásokról;
- a kölcsönszerződést egyoldalúan felmondani, ha a bank nem tartja be annak feltételeit.
A hitelfelvevő főszabály szerint a kölcsönszerződés alapján kötelezettségeket vállal: a kölcsönt rendeltetésszerűen alkalmazza; a kölcsönt időben visszafizetni és kamatot fizetni; a bank által meghatározott határidőn belül jelentéseket vagy egyéb dokumentumokat nyújtson be, amelyekre a banknak szüksége van a hitelalap felhasználásának ellenőrzéséhez; végrehajtja a hatályos számviteli szabályokat, és megbízható jelentést készít; lehetőséget biztosít a banknak a helyszíni ellenőrzések lefolytatására, és a vállalkozás állapotában bekövetkezett változásokról előzetesen tájékoztatni.
Ezenkívül a szerződésnek tartalmaznia kell a bank egyértelmű megfogalmazását és kötelezettségeit.
A bankok gyakran kihasználják írástudatlanságunkat, és jó pénzt keresnek vele. Például késések vagy egyéb "hiba" esetén.
Nézeteltérés esetén a szerződés módosítását kell követelnie, de jobb, ha egyáltalán nem vesz fel hitelt.
Az alábbiakban tehát példákat mutatunk be arra, hogy a hitelszerződés megkötése során milyen buktatók adódhatnak.
A nagy, jó hírű bankok szinte soha nem alkalmazzák ezeket a trükköket. Most azonban nagyon sok „Pénzt fizetésnap” típusú mikrohitel-szervezet vált el, és ott nyitott szemmel kell járni.
(Az információkat Jurij Nyikityin, hitelügyintéző szolgáltatta)
Jutalékok
Előfordulhat, hogy a bank pénzt vesz fel Öntől kölcsön kiadásáért. Olvassa el figyelmesen, különben meglepetés éri, amikor pénzt kap.
Art. megsértése. Művészet. A bankokról és a banki tevékenységekről szóló szövetségi törvény 5., 29. cikke, amely szerint a Banknak nincs joga jutalékot felszámítani.
Kamatláb
A kölcsön kamata a kölcsönszerződés időtartama alatt nem változhat.
A bankokról és a banki tevékenységről szóló szövetségi törvény 29. cikkének megsértése, amely szerint a hitelintézetnek nincs joga egyoldalúan megváltoztatni a kölcsönök kamatait és (vagy) azok meghatározásának eljárását, a betétek (betétek) kamatlábait. ), a megbízási díjak és az ügyfelekkel - egyéni vállalkozókkal és jogi személyekkel - kötött megállapodások érvényességi ideje, kivéve a szövetségi törvényben vagy az ügyféllel kötött megállapodásban foglaltakat.
Sajnos ez a hitelszerződés megsértése - mindig csak ténymegállapítás - a bankok így csökkentik a kockázataikat.
Leírási eljárás
Leírási eljárás
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 319. cikkének megsértése, amely szerint a teljesített fizetés összege, amely nem elegendő a pénzügyi kötelezettség teljes teljesítéséhez, más megállapodás hiányában elsősorban a hitelező költségeit téríti meg. teljesítmény megszerzése, majd kamat, a fennmaradó részben pedig a tartozás tőkeösszege.
A korrekt előtörlesztéshez (a túlfizetési kamat csökkentése érdekében) kérelmet kell írni. És vannak korlátok.
Ha bíróság elé kerül, annak a kölcsönt felvevő lakóhelyén kell megtörténnie.
A polgári perrendtartás 29. cikke (7) bekezdésének megsértése, amely szerint a fogyasztói jogok védelmére irányuló kereset a felperes lakóhelye vagy lakóhelye, illetve a megkötés helye vagy helye szerinti bírósághoz is benyújtható. a szerződés végrehajtásáról
Önnek jogában áll megtagadni a biztosítást (ezek többletköltségek). Bár a banki alkalmazott ragaszkodni fog hozzá.
Biztosítási esemény esetén győződjön meg arról, hogy a bank ügyvédei mindent megtesznek annak érdekében, hogy ne fizessenek biztosítást.
Art. megsértése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke, amely szerint az állampolgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást. Art. megsértése. Az Orosz Föderáció fogyasztói jogainak védelméről szóló törvényének 4. része, 12. cikke, amely előírja, hogy a fogyasztónak a szolgáltatás tulajdonságaival és jellemzőivel kapcsolatos speciális ismereteinek hiánya vélelmezhető. Ezen túlmenően az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 428. cikke értelmében a kölcsönszerződés olyan csatlakozási megállapodás, amelynek feltételeit szabványos formában határozzák meg, és a másik fél csak a javasolt megállapodás egészéhez való csatlakozással fogadhatja el. A felek között létrejött kölcsönszerződés ebben az esetben csatlakozási megállapodásnak minősül, mivel a kölcsönfelvevőt megfosztják attól a lehetőségtől, hogy megegyezzen egy ilyen szerződés feltételeiben, amelyeket ilyenként elfogad.
Ez egy állítólagos kötelező feltétel, azonban ez sérti a „Személyes adatokról” szóló 152. számú szövetségi törvényt, a „bankokról és banki tevékenységről” szóló szövetségi törvényt.
Nemrég megtudtam, hogy a késésekért büntetéseket és pénzbírságokat kell fizetni. Viszont mivel a szerződésben ez van írva, EZHEZ JOGUNK VAN. Átmeneti anyagi nehézségeinket megoldjuk, és ezért pénzt fizetünk a banknak, ezt a szerződésben is aláírjuk.
A bank azonban nagy késedelem esetén a hitel teljes előtörlesztését követeli meg. De ez inkább ravaszság, vagy megfélemlítés. Hiszen hogyan tudja az ember a teljes összeget kifizetni, ha még a minimális fizetésre sem képes?
MEGHATÁROZÁS
Az Oryol Regionális Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma, amely a következőkből áll:
elnökölt Zabelina O.A.,
bírók: Gerasimova L.N., Rogozhina N.A.,
titkár alatt Berezutskaya A.A.
nyilvános ülésen tárgyalt egy polgári ügyet a ZAO «Binbank hitelkártyák» keresetében Vorokhobina A.AND. a kölcsön összegének behajtására,
fellebbezésben Vorokhobina A.AND. Orel város Északi Kerületi Bíróságának 2014. október 29-én kelt határozata ellen, amely kimondta:
„A CJSC Binbank Credit Cards követelései Lyubov Ivanovna Vorokhobina ellen a kölcsönszerződés szerinti adósság behajtására vonatkozóan kielégítésre kerültek.
Gyűjtse be Vorokhobina Lyubov Ivanovnától a CJSC "Binbank Credit Cards" javára<...>rubel, ebből<...> <...> <...> <...>rubel - a bírságok összege.
Beszedni Lyubov Ivanovna Vorokhobinától a Binbank Credit Cards CJSC javára az állami illeték megfizetésének költségeit összegben<...>rubel<...>fillérekért."
Gerasimova L.GN bíró jelentésének meghallgatását követően, miután megvizsgálta a fellebbezés érveit, miután meghallgatta az alperes képviselője, Vorokhobina A.AND magyarázatát. a panaszt támogató Tyuleneva N.A. meghatalmazottja által, az Oryol Területi Bíróság Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma
telepítve:
A CJSC Binbank hitelkártyák pert indítottak Vorokhobina L.AND ellen. a hitelösszeg behajtására.
Állításai alátámasztására azt állította<дата>№ kölcsönszerződést írt alá Vorokhobina L.AND között. és CJSC MCB "Moskomprivatbank"
A meghatározott szerződés szerint Vorokhobina L.AND. hitelkártyát bocsátottak ki<...>évente a hitelen fennálló tartozás egyenlegéről. A hitelkártya kibocsátására vonatkozó megállapodás csatlakozási szerződés volt, amely a hitelfelvevő igénylőlapjából, a banki szolgáltatásnyújtás feltételeiből és szabályaiból áll.
E megállapodás értelmében az adós köteles havonta visszafizetni a kölcsönt és a kölcsön felhasználására járó kamatot, legalább a megállapított minimális törlesztőrészletnél a bank díjszabása szerint. A kölcsön visszafizetése készpénzben vagy nem készpénzben történő befizetéssel és a bank által a birtokos kártyaszámláján történő jóváírással, valamint az ügyfél egyéb számláiról szerződés alapján történő pénzeszközök szerződéses megterhelésével történik. . A tartozás lejártnak minősül, ha az adós számláján az előírt határidőn belül nincs pénzeszköz, és a kölcsön aktuális tartozását nem fizetik vissza.
Abban az esetben, ha az adós a kölcsön visszafizetésére vonatkozó kötelezettségét megszegi, a hitelezőt jogosult felszámítani, az adós pedig kötelezettséget vállal a minimális törlesztési összeg késedelmi díjának megfizetésére.<...>a tartozás összegéből. A Banki Szolgáltatási Feltételek szerint, ha az ügyfél a szerződésben rögzített pénzbeli kötelezettségek bármelyikének fizetési feltételeit több mint<...> <...>rubel +<...>a hitelkeret alatti tartozás összegéből a felhalmozott és lejárt kamatok és jutalékok figyelembevételével.
Az adós a követelés benyújtásakor önként nem teljesítette a bankkal szemben fennálló kötelezettségeit. A következő állapot szerint:<дата>volt a hiteltartozás<...>rubel, ebből<...>rubel - hiteltartozás;<...>rubel - hitelhasználati kamattartozás;<...>rubel - jutalék (büntetés) a minimális fizetés késedelmes fizetéséért,<...>rubel és<...>rubel - a bírságok összege.
A kifejtett okok miatt a felperes azt kérte a bíróságtól, hogy vonják vissza Vorokhobina A.AND. összegű kölcsönszerződés szerinti tartozás<...>rubel, valamint az állami illeték megfizetésének költségeit összegben<...>rubel.
Az alperes fellebbezési képviselője, Vorokhobina A.AND. kéri a határozat hatályon kívül helyezését, jogellenesnek minősítve. Azt jelzi, hogy a keresetlevelet illetéktelen személy írta alá, mivel a kereset benyújtásának időpontjában az MKB Moskomprivatbank CJSC nem létezett.
úgy véli, hogy tekintettel a kölcsön kamatlábának nagyságára, a banki tarifák hiányára és az azokkal való ismerkedésre utaló jelekre, a bank és a Vorokhobina L.I. közötti kölcsönszerződés. nem kötötték meg.
Miután ellenőrizte az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségét és érvényességét a fellebbezésben kifejtett indokok alapján (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 327.1 cikkelye), az Igazságügyi Kollégium úgy véli, hogy nincs ok a visszavonásra vagy a visszavonásra. a kiadott bírósági határozat megváltoztatását, mivel a bíróság a jogvita eldöntésekor helyesen alkalmazta az anyagi és eljárási jogok szabályait, az ügyben releváns körülmények kerülnek meghatározásra.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikkének megfelelően a kölcsönszerződés alapján a bank vagy más hitelintézet (hitelező) kötelezettséget vállal arra, hogy pénzeszközöket (hitelt) biztosít a hitelfelvevőnek a szerződésben meghatározott összegben és feltételekkel, a kölcsönfelvevő pedig vállalja, hogy a kapott pénzösszeget visszaadja és kamatot fizet rá. A kölcsönszerződés alapján fennálló kapcsolatokra a kölcsönszerződés alapján fennálló kapcsolatokra vonatkozó szabályok vonatkoznak, kivéve, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 42. fejezetének (2) bekezdésének szabályai másként rendelkeznek, és ez nem következik a kölcsönszerződés lényegéből.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 809. cikkének 1. része alapján, hacsak törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a kölcsönadónak joga van kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére a meghatározott összegben és módon. megállapodás szerint. A kamat mértékére vonatkozó kikötés hiányában a szerződésben azok összegét a kölcsönadó jelenlegi lakóhelye, jogi személy esetén pedig a telephelye szerinti banki kamatláb határozza meg. refinanszírozási kamatláb) azon a napon, amikor a hitelfelvevő kifizeti a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. cikkének 1. része szerint a hitelfelvevő köteles időben és a kölcsönszerződésben előírt módon visszaküldeni a hitelezőnek a kapott kölcsön összegét.
Az ügy irataiból kitűnik, hogy<дата>Vorokhobina L.I. számlanyitás és hitelezési szolgáltatás nyújtása iránti kérelemmel fordult az MCB "Moskomprivatbank" CJSC-hez. A bankkártyás kölcsönzés feltételeiről a felek között igazolás készült<...>a<...>türelmi időszak napjai.<дата>a bank Vorokhobina L.I. nevén számlát nyitott, a bank a szerződésben meghatározott összeget utalta át<...>rubel.
<дата>Vorokhobina L.I. ismételten az MKB Moskomprivatbank CJSC-hez fordult, hogy útlevele cseréje kapcsán kérvényt készítsen. A bank által benyújtott ügyfélnyilatkozat szerint az alperes nevére nyitott személyes számla<дата>, nem változott,
Így aláírásával a jelentkezési lapot Vorokhobina A.AND. hozzájárulását adta a megállapodás megkötéséhez, megismerte a banki szolgáltatásnyújtás feltételeit, a kamatszámítás és a kötbér alkalmazásának rendjét.
A megállapodás szerinti alapkamat mértékét ban határozták meg<...>% évente. A kölcsön törlesztése havi törlesztésből állt (minden hónap 25. napjáig), melynek összege<...>a teljes tartozás %-a, de nem kevesebb, mint<...>rubel és nem több, mint az adósság egyenlege, valamint pénzbírságok, szankciók nemteljesítés esetén.
A Szerződési Feltételek 6.4 pontja értelmében kiköti, hogy a megállapított kötelező minimális fizetésű bankkártyás kölcsön visszafizetésének feltételeit és rendjét a szerződés szerves részét képező tarifák rögzítik. A fizetés tartalmazza a kölcsön használati díját, amelyet a tarifák biztosítanak, valamint a kölcsöntartozás egy részét. A kamattörlesztési időszakot a Feltételek 6.5. pontja határozza meg - havonta az előző hónapra vonatkozóan.
A banki tarifák által meghatározott összegű bírság, kötbér vagy kiegészítő jutalék kártyabirtokos általi fizetését a hitelviszonyt megtestesítő kötelezettségek késedelmes teljesítése esetén a banki szolgáltatások nyújtására vonatkozó feltételek 6.6.1. pontja határozza meg. a CJSC MKB Moskomprivatbank hitelkártyája irányába, különösen a záradék rendelkezik. A 6.8. pont kimondja továbbá, hogy a banknak jogában áll követelni az adósságkötelezettségek korai teljesítését általában vagy a bank által meghatározott részben abban az esetben, ha a jogosult vagy a jogosult meghatalmazott képviselője nem teljesíti tartozását és egyéb kötelezettségeit. ez a megállapodás.
Abban az esetben, ha az ügyfél a szerződésben rögzített bármely pénzbeli kötelezettségének fizetési feltételeit több mint<...>napon belül az ügyfél köteles a banknak bírságot fizetni<...>rubel +<...>a kölcsöntartozás %-a a felhalmozott és lejárt kamatok és jutalékok figyelembevételével. A meghatározott szabályt a banki szolgáltatások nyújtására vonatkozó feltételek 11.6. pontja határozza meg.
<дата>számú jegyzőkönyvnek megfelelően a CJSC MKB Moscomprivatbank teljes cégneve és rövidített cégneve CJSC Binbank hitelkártyákra változott az MCB Moscomprivatbank CJSC közgyűlésének határozatával.<дата>az év ... ja. Így a Vorokhobina A.AND között megkötött № számú kölcsönszerződés szerinti követelési jogok fennállnak. és a CJSC MCB "Moskomprivatbank" átkerült a CJSC "Binbank Credit Cards"-hoz.
Az eljáró bíróság a felhozott igényeket kielégítve arra a helyes következtetésre jutott, hogy Vorokhobina A.AND. a kölcsönszerződés szerinti pénzeszközök visszafizetésére, a kölcsön felhasználásáért járó kamatok megfizetésére, a banki szolgáltatások nyújtására vonatkozó feltételeknek és a megállapított díjszabásnak megfelelő pénzbírságok és kötbérek fizetésére kötelezettségeik elmulasztása esetén. elfogadva, de nem megfelelően teljesítve. Az ügyfélszámlakivonat szerint a kártya alperes általi utolsó feltöltése megtörtént<дата>ütemében<...>rubel (ügylap 108-128).
A fenti körülmények megállapítása, a hiteltartozás bemutatott számításának ellenőrzése, tekintettel arra a bizonyítékra, hogy az alperes kölcsönszerződés alapján fennálló tartozása eltérő összegű, az alperes fél az ügy anyagát nem adta át, az elsőfokú bíróság ésszerűen kielégítette a Binbank CJSC hitelkártyák bejelentett követeléseit"
A panasz azon érvei, hogy a keresetlevelet illetéktelen személy írta alá, mivel a kereset benyújtásának időpontjában az MKB Moskomprivatbank CJSC nem létezett, nem vezethetnek a határozat visszavonásához. Így az ügy elsőfokú bírósági tárgyalása során (a bírósági ülés jegyzőkönyve kelt<дата>) a felperes képviselője kérelmet nyújtott be a CJSC MCB "Moskomprivatbank" felperes CJSC MCB "Moskomprivatbank" helyett CJSC "Binbank credit card"-ra, mivel a CJSC MCB "Moskomprivatbank" teljes cégneve és rövidített cégneve CJSC "Binbank credit"-re változott. kártyák" az MKB "Moskomprivatbank" CJSC közgyűlésének határozatával a kelt jegyzőkönyv szerinti.<дата>az év ... ja. A megjelölt felperes pótlási kérelmének a bíróság helyt adott, az alperes képviselője részéről kifogás nem érkezett, ezzel kapcsolatban tarthatatlan a fellebbezés azon érve, hogy a keresetet illetéktelen személy írta alá. tól származó meghatalmazás szerint<дата>érdekeit a bíróságon a CJSC «Binbank credit cards» nevében képviselték TELJES NÉV6 (ld 110).
A bank által létrehozott kérdőív kitöltésének elmulasztása<дата>évi kamat összegére vonatkozó információ nem tekinthető a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásának díjairól szóló megállapodás meghiúsulása, mivel Vorokhobina A.AND. a jelentkezési lap kitöltésekor<дата>megismerkedett a Moskomprivatbank banki szolgáltatások nyújtására vonatkozó feltételekkel, tarifákkal. A megkötött banki szolgáltatások nyújtásáról szóló szerződés szerves részét képező, meghatározott Általános Szerződési Feltételek, valamint tarifák rendelkeznek a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásának módjáról és kamatának mértékéről. Ezeket a körülményeket az elsőfokú bíróság megfelelően kivizsgálta és megállapította.
Ráadásul egy jelentkezési lap kitöltésekor<дата>Vorokhobina L.I. megerősítette, hogy ennek a kölcsönnek a kamata volt<...>% évente. Ezzel kapcsolatban a panasz meghatározott érve Vorokhobina A.AND. nem vonja maga után a bíróság határozatának megsemmisítését.
Ugyancsak megalapozatlan a panasz azon érve, hogy a szerződést kötő Vorokhobina L. I. egyetértett a banki szolgáltatás feltételeivel.<...>, míg a felperes által benyújtott dokumentumok hitelkártyára vonatkoznak<...>, mert a CJSC MKB kelt<дата>"A termékvonal frissítéséről" a hitelkártyák "és a márkára való átállásról<...>védjegyet fejlesztettek ki és regisztráltak<...>, amely a korábban külön termékként biztosított térképeket egyesíti<...>, <...>. Tehát a szolgáltatások<...>és hitelkártya<...>azonosak, és ugyanazok a banki szolgáltatások nyújtására vonatkozó Díjszabások, Feltételek és Szabályok vonatkoznak rájuk.
A fellebbezés azon érvelésével kapcsolatban, hogy a Vorokhobina A.AND közötti kölcsönszerződést. és a bankot nem kötötték meg, akkor már az elsőfokú bíróság vizsgálatának tárgya volt, sőt az ügyben megállapított körülmények és az azt alátámasztó bizonyítékok eltérő értékelésére irányult, pontja szerinti megfelelő értékelést kapott. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 67., 198. §-a az ügyben hozott határozatban, és mivel nem cáfolja a bíróság következtetéseinek helyességét, nem szolgálhat alapul annak törléséhez.
Így a határozat hatályon kívül helyezésével járó anyagi és eljárási jog megsértése, amelyet a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 330. §-a szerint a bíróság az ügy vizsgálata során nem megengedett.
Cikk vezérli.Cikk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 327.1., 328., 329.
eltökélt:
Orel város Északi Kerületi Bíróságának 2014. október 29-i határozatát helybenhagyta, a fellebbezést Vorokhobina A.AND. - elégedettség nélkül.
elnököl
