Számos lehetőség van egy optikai hálózat kiépítésére a kábeltelevíziós szolgáltatások és az internet-hozzáférés a ház falvakhoz. Minden lehetőségnek előnyei és hátrányai vannak.
Az alábbiakban egy lehetőség egy ilyen hálózat kiépítésére, amely az oroszországi operátorok egyikének kényelméhez kapcsolódott. Az üzemeltetőnek a hálózatra vonatkozó fő követelményei a következők voltak:
Az FWDM szűrők alapul szolgáltak, lehetővé téve a kábel TV-optikai jelek keverését 1550 nm hullámhosszon, valamint az 1310/1490 nm hullámhosszon továbbított optikai hálózati hozzáférési hálózatok.
Az 1. ábra az ilyen hálózat blokkdiagramját mutatja.
A főbb ötletek a következők:
A 2. ábra bemutatja a Cottage Square Access csomópont 19 "szekrényének összetételét.
Az FWDM szűrők piaci áraiból való találkozás, az ehhez az opcióhoz való csatlakozás költsége körülbelül 3000 rubelrel nő. De lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe a következő előnyöket:
Ez a rendszer meglehetősen rugalmas a különböző berendezések használatával. Már megemlítette az opciót az előfizetőtől az SFP-portotól. A piacon optikai vevőkészülékeket találhat már beépített FWDM szűrőkkel.
A mai napig az egyetlen helyes út a magánszektor elsajátítására a PON technológia. Feltéve, hogy a magánszektorban több mint 20-30 előfizető, ez a legmegfelelőbb és legolcsóbb megközelítés az ilyen feladat megoldásához. A legnehezebb kérdések már az ötlet születésének szakaszában merülnek fel. Válassza ki a gyártót? Hogyan tervezhet egy hálózatot, hogy kevésbé aggódjon és gondoskodjon a jövőben? Hogyan válasszuk ki a passzív felszerelést?
Ebben a cikkben azt javasoljuk, hogy fontolja meg az egyik megközelítést a hálózat építése a magánszektorban. A szolgáltató, amely segít ebben a cikkben, anonim marad. Ugyanakkor a GEPON hálózat működésének tapasztalata meghaladja a három évet.
Kezdjük azzal, hogy a közeljövőben az "Eltex" termelésének állomása és előfizetői berendezéseit választották. Abban az időben ez a döntés a leghatékonyabb volt. A technikai támogatás magasságában. Sok hiba hozzáadva már a területen, de több előnye van, mint a mínusz. Rövid időre az üzemeltető képes volt elérni a berendezést, amelyre szükség volt. Most már meglehetősen jól ismert GEPON és GPON berendezés gyártója, és nem kell további megemlíteni.
Három évig a szolgáltató megpróbálta sok megközelítést a hálózat építésére, használt egy másik kábelt, egy másik megosztási együtthatóval és különböző verziókkal, néhány kapcsolóval, végül pedig nem volt tökéletes, de a leginkább optimális megoldás.
Az állomás oldalán az OLT LTE-2X vagy LTE-8X optikai lineáris terminál (az előfizetők számától és a legközelebbi PBX helyétől függően) található. A szolgáltatók, akik csak úgy dönt, hogy indul a technológiát, akkor a legjobb, hogy az LTE-2X - itt van minden, amire szüksége van: két PON 2.5G port 64 előfizetőknek portonként, valamint 4 kombinált port 1G SFP alváz alatt 1,25 g amely szükség esetén egy csatornába összesíthető. Ha a vállalat magabiztos magában, és elegendő számú előfizetővel rendelkezik, akkor nyereségesebb az LTE-8X - 8 PON portok teljes kapacitásával, amelynek teljes kapacitása legfeljebb 512 előfizető, már két Ports 10G, és 4 kombináció is van.
Például vegye figyelembe az OLT LTE-2X állomás terminálját. A tanácsadó kezelője LTE-2X és LTE-8X.
Ha egyszerre két portot használ, akkor jobb, ha az SC / APC adaptereket a 8 portos keresztre váltja. A 8-Fi -s Cable Opts-8A-4 keresztre kerül
Az OLT teljes oldalán a Drop'a (Drop-Cable - az utolsó telek az előfizetőbe) 8 szálkábelt használ. Kényelmes, mindig van egy állomány, soha nem zavarja. A kábel mindig állományban van beszállítókból. Egyáltalán nincs kérdés. Ha meg szeretné menteni, használhatja az Opts-4A-4 a leghosszabb telek között.
Kezdetben a magánszektor első bejegyzését a menedzser lakóépületében végezték, de a vállalat úgy döntött, hogy megszabadul, hogy megszabaduljon ilyen döntés. Íme néhány mínusz: illesztés, hely a házban, kábelellátás, kábel kimenet, teljes hozzáférés a szekrényhez. Nagyon kényelmetlen. Az új technológiák korában a legmegfelelőbb itt a passzív berendezések méretének csökkentése. És mivel a passzív berendezések csak osztó, amelyek mérete nem haladja meg a harmadik ceruzát, minden kényelmesen egymásra rakható egy csatlakozóban.
Az első tengelykapcsoló kívánatos egy margóval a bejövő és a kimenő kábel számával. Sokan már kifejlesztették ízeiket azokon vagy más mutiákon, a legfontosabb dolog az, hogy kilenc 8 szálú optikai kábellel dolgozhatunk. A 8. szálkábel kis méretű és acél kábel nélkül könnyen két vagy három kábelt tartalmaz egy bemeneten.
Nem felejtjük el, hogy két dolgozó szál van a kábelben - két pon vonalak.
A szálú jel optikai felosztása passzív optikai elosztót hordoz. Az osztó kis kialakítása lehetővé teszi, hogy egy házba helyezze a csatlakozódugót, és biztosítsa a szerelési esztricheket. Elosztó egy (ritkán két) bemenet és nyolc kimenet. A jelosztás egyenletesen fordul elő minden előfizetőnél.
(Megjegyzés: Az összes PON előfizetőknek továbbított adás az OLT és érzékelik a OTN összhangban a MAC-címet, az előfizetői oldalon, mind az ONT szinkronizálva a teljes áramforrás és minden ONT kiosztott egy bizonyos időbeli tartomány).
Csatlakoztatás (UP) 64 előfizető soronként Pon, egy csomó 1/8 osztó szükséges, plusz 8 darab 1/8. Ha a házak sűrűsége magas, ajánlatos az optikai költségvetést a maximumra, és csatlakoztassa a 64 előfizetőt az ághoz. Ha nincs sok előfizető, akkor beosztókat és más hasadási tényezőt is tartalmazhat. Itt kell navigálni a terepen.
Az első tengelykapcsolóban átkapcsolunk egy elosztót egy magra az állomásról származó kábelből, és nyolc hasonló kábelt csatlakoztatunk, amelyek már átirányítják a magánszektor megfelelő irányába. Az első tengelykapcsolóban a kapcsolás nem feltételezhető, és a teljesítmény költségkeretének mentése érdekében használja a rosthegesztést. A második érintetlen PON-vonal bármelyik későbbi kábelbe kerülhet, amely az előfizetők következő részéhez legközelebb van, ahol az előrejelzések lesznek a legtöbb kapcsolat.
A tervezési szakaszban nem lehet tudni száz százalékot, ahol és ki akar csatlakozni. Idővel az új földterületek elsajátíthatók, új otthonok állnak fel, ezért új előfizetők. Ezért ajánlatos kábelállományt készíteni az ilyen "webhelyeken". Ezután mindig ragaszkodhat egy új csatolást, és húzza meg az előfizetőket, vagy akár az egyik élt sem küldhet egy másik irányba. Az árban lévő kábel ellátása nem kerül semmit, de a jövőben bekövetkezett előnyök sokkal többet jelentenek a szálak elosztásában a mobilitásból.
Tehát elérjük az első előfizetőket. És itt használunk egy egységes osztót 1/8. Mindazon is, a kábel belépett, átkapcsolva az elosztót stb. Javasoljuk, hogy speciális FTTH-csatlakozókat használjon az utolsó webhelyen. Ezeket a csatlakozókat az alacsony költség és kényelem jellemzi. Két-három bemenet van egy lineáris kábelhez és 4/8/16 Következtetésekhez az FTTH kábelek (vagy cseppáblákhoz). És a csatlakozóban is használható hegesztéssel vagy áthaladással levehető kapcsolatokkal. Ebben az esetben kompakt a keresztelemre vonatkozó összes következtetést. Cseppkábellként használja az Opts-4A-4 kábelt. Most a piac már nagy mennyiségű ftth kábeleket tartalmaz a leginkább megfizethető áron, és lehet használni őket. De most egy konkrét esetet foglalkozunk, amely már tesztelt! Az Opts-4A-4 kábel kényelmes használható, és közeledik a házhoz és a kábelezéshez acélrúddal, és beléphet a szobába. A szobában a kábelezés leggyakrabban az előfizetővel való megállapodással történik, mivel jobb lesz. Például átmenet lehet a PatchCord-ra, és telepítheti az ONT-t bármelyik szobában.
Forduljunk a PON technológiával való munkavégzés fontos előnyeihez, amelyeket az építés során figyelembe kell venni. Már elmondtuk az előfizetők kábelének és mobil kiválasztását. Hogyan érjük el ezt? Annak a ténynek köszönhetően, hogy a 8. szálas kábel szinte üres, a második tengelykapcsolóban könnyebben "becsomagolhatjuk" több előfizetőt, és kiosztani őket a fordított területek bármelyikére, ahol a hozzászólás margója előre történik. Ez egy fontos előny, amely meglehetősen sok drága forrást takarít meg, amely új előfizetők csatlakoztatásakor felmerülhet.
Ezeket a látszólag egyszerű tanácsokat használva meglehetősen gazdaságosan és magas színvonalon lehet építeni egy Gepon-hálózatot (vagy GPON, aki több mint inkább hasonlít), minimális befektetésekkel mind a kezdeti szakaszban, mind a hálózati fejlesztési fázisban.
Mindegyiknek a joga van kiválasztani a hálózat fejlődésének útját, de tanácsadónkat, a passzív jel szétválasztással rendelkező technológiát használva nem sajnálatos. A technológia nevétől, maga áramlatok és előnyei. Ha figyelembe veszi az ilyen pillanatokat, mint az aktív berendezések szállás szervezését a magánszektorban, minden szabvány, garantált táplálkozás, és sokkal többet a berendezés számának és nevének, akkor a PON technológia magasabb a fején.
Az épület megkezdéséhez és összekapcsolásához szükség van az első specifikáció költségeinek körülbelül 70% -ára. Az előfizetői eszközök előfizetőképességként vásárolhatók meg.
A megadott anyagért köszönjük a projekt résztvevőjét "New-network.rf" Sergey K.
Számos módja van egy passzív optikai (PON) hálózatot a ház településen. A PON építési rendszerek mindegyike előnyei és hátrányai vannak, amelyeket figyelembe fogunk venni. Kezdjük, meg kell határozni magának a ház település fogalmát és főbb jellemzőit. A kulcsfontosságú funkciók közül kiosztható:
Pon építése optikai szálak tervezésével a mikrocsőben.
Ebben az esetben a következő műveletek sorrendje történik:
A kialakításban lévő mikrocsövekből készült kábel hasonlít a szokásos, de optikai szálak vagy réz gőz helyett több mikrocsöve van. Ez a kábel kábelcsatornákba fektethető keskeny vagy egyéb rendelkezésre álló módszerekkel.
Videó 1 - A Micro Tube-ban az optikai szálak demonstrációja
Optikai rost, amely egy mikrocsőben keveredik, durva felületű. A cső égő falak közelében a légáramlási sebesség magasabb, mint a durva rost közelében, amelynek eredményeképpen az utóbbi a cső közepébe lép, és ebben a helyzetben mozog, anélkül, hogy a cső falai mögé állna. A kompresszor és a csavarozás kapacitása elég ahhoz, hogy a szálat 500-600 m távolságban hibáztassa. Ideális a hálózati PON építése a leírt típusú ház településén.
Sajnos a PON hálózat kiépítésének módja nem nagyon népszerű a munka és a berendezések magas költsége miatt. Ugyanakkor várható, hogy a technológia olcsóbb lesz, és népszerűbbé válik.
A szabványos száloptikai kábelt és az elágazó tengelykapcsolókat használó módszerek népszerűbbek.
Pon hálózat építése ház településen kábelszalaggal.
Ez a módszer magában foglalja az 50 mm átmérőjű kábelszívás már meglévő vagy konstrukciójának használatát, és a következő lépéseket tartalmazza:
Ez a módszer kényelmes, ha kábelszalag van a ház településen. A pénzeszközök mentése ebben az esetben a legmodernebb gyakorlatnak köszönhetően is megvalósul, amely lehetővé teszi, hogy eltávolítsuk egy vagy több szálat az optikai modulból, anélkül, hogy károsítaná a többit. Ebben az esetben egy modul van vágva, különös, és a kívánt mennyiségű rostok kivonják. Az előfizetői kábelek vannak hegesztve ezeknek a szálaknak, amelyek a kapcsolásból származnak, és előfizetőkbe kerülnek. A fennmaradó szálak és modulok integritását nem megsértik. A tengelykapcsoló és az esztrichekkel rögzített állománygyűrű formájában illeszkednek.
A ház településen való kábelszalag hiányában egy hálózatépítéshez egyenletesebb módszert igényel.
Ez a módszer első pillantásra a telepítés legegyszerűbb. Azonban ő megköveteli a felvonó jelenlétét és a földmunkák koordinációját. Ezenkívül kényelmetlen Működés közben, mert a tengelykapcsoló eléréséhez először meg kell ásni.
Az optikai hálózat hozzáférési a ház szélén, az optikai hálózat a magánszektor vagy az optikai hálózat az ország partneri leggyakrabban használt hordozók az elektromos hálózatra a 0,4kV-os (általában együtt kültéri világítás támogatja).
Az elektromos kábelek és a talaj közötti hely, ahol az optikai kábelek felfüggeszthetők, korlátozottak. A hely a kábelek kábelezésének támogatására is korlátozott, valamint az optikai csomópontok felfüggesztése. Sok helyen, a fenntartó elektromos hordozók által használt Lases ( „macska”) és a leállás lépcsők, ami további nehézségeket konfliktus-mentes elhelyezését eleme a szélessávú hálózat infrastruktúrájának támaszok 0,4 kV. Ezenkívül a PUE követelményeinek megfelelően minden kábelnek dielektromosnek kell lennie.
A javasolt kábelrendszer megoldja ezeket a problémákat azáltal, sűrű kábelköteg megnyomásával vékony optikai kábeleket a tartóelem (dielektromos kábel vagy önhordó optikai kábel) szuszpendálunk tartók közötti. A csatlakozókkal előző kábeleket szükség szerint speciális haditengerészeti gépekkel lógnak (például egy új előfizető összekapcsolásakor), és a hám és az ívben lévő növény egyedi helyei vannak. A vékony kábeleken alapuló kábelrendszer az összetevőkön lévő legalacsonyabb áron van, és szinte felébred. Alkalmas az éghajlatra Oroszország szinte minden régiójában.
Általános szabály, hogy a hordozó elem a csomagtartó vagy feeder önhordó kábel, beleértve a forgalmazási egység. Elosztó kábelek, amelyek optikai portokat hordoznak az elosztóegységből (elosztócsatlakozók vagy elosztószekrény) a távoli támogatásokhoz és a cseppkábelekhez az előfizetők csatlakoztatásához. A pályák ezen területein, ahol nincs önhordó kábel, a dielektromos kábel felfüggesztésre kerül. A hegesztőszálakat csak az elosztócsomópontokban és az adagoló autópálya összekapcsolásában vagy elágazásával készítik el, és 16 (32) előfizetőt csatlakoznak az elosztóegységben, elegendő ahhoz, hogy egy hegesztést, hegesztési adagolót készítsen a szekrény hosszabbítóhoz. Szétválasztó kimenet csatlakozók is csatlakoztatva vannak a szekrény kereszt területén. A kazettás verzióban a 16 (32) csatlakozók szétválasztása és kereszteződése, valamint az egy végű csatlakozó bemeneti osztó különálló, a kazettát tartalmazza. Ebben az esetben a szekrény kapacitásának kiterjesztése a kazetta telepítésével történik, és bemeneti csatlakozójának bevonása az adagolóhoz csatlakoztatott hosszabbító portba.
Számos tipikus lehetőség van a szekrényre, például 32 portra (az alapkazetta 16 és egy hosszabbító kazetta 16-ban), vagy egy szekrény két szakaszban 48-ig (az alap kazetta 16 és két hosszabbító kazetta 16). A szekrény közepéig az előfizetők közvetlenül a kabinethez csatlakoznak, amely mindkét oldalán végződő haditengerészeti csepp kábeleket használ. Távol-to-to-to-tengelykapcsoló port. Port átadás végrehajtása egy csepp a tengelykapcsoló a csatlakoztatott öbölben egy végződött haditengerészeti csomópont kábelt. Ez át 8 port. A kapcsolási van szerelve egy távoli támogatást, a kábel Hung, hogy az elosztószekrényben és csatlakozók is csatlakoztatva vannak a szekrény kereszt területén. A kábel fennmaradó részét a csavarkábel tárolási helyére helyezzük. A csatlakozó kikötők és a cseppkábelek, valamint az előfizetői berendezések a leválasztható csatlakozásokon vannak csatlakoztatva welts nélkül.
Kábelek leszármazottja, hogy az alsó fal a szekrény egy védő műanyag dobozban, mögött található a szekrény a szekrény alján, hogy a tetején a támogatási szintjén optikai kábelköteg. A védő tok egy longitudinális szakaszú műanyag-cső, amely közzétehető és lefektethető kábeleket. Alkalmazott egy külön tok az adagoló önhordó kábelek és egy külön tok a vékony sebre. Abban az esetben, Z-alakú, akkor feküdt a technológiai park a feeder kábelt. A szekrény van telepítve egy speciális elemek felett olyan ügyben, melynek kiterjesztése egy vágás alatt a szekrényben, míg jön ki az ügy, a kábeleket azonnal be az alsó kikelnek a szekrényben. A kikötő letéti tengelykapcsoló a kábeloptikai kábelköteg felfüggesztési szintjén van felszerelve, így a kábelek, amelyek az alsó kikötőiből jönnek, azonnal elérik a kábelköteget. A kapcsolást is telepítve van a zárójelben. A kapcsolás másik oroszlánja a támogatás közepén van. Ugyanakkor a védőburkolatot ugyanúgy kell elhelyezni, mint az elosztószekrény lehetőségét.
Naval kábelek vannak rögzítve a tartóelemen a konszolidáció készletek. Rögzítéstől végein egyes ível, de a közvetlen szakaszokon hagyjuk rögzíteni csak a végén a helyszínen.
A cseppáblák közvetlenül a hevederből (nem a támasztólárból) vannak lemerülnek az otthonokból (nem a támogatástól) a tartótól egy eltávolító készlet segítségével, és önvédő kábelként lógnak a házba. A kábeleket és a támogatástól eltéríthet. Ha a házhoz tartozó távolság meghaladja a 20 métert, a dielektromos kábelt és a cseppkábelt a hordozóból vagy a kábelkötegből lóg. Abban az esetben szabad felfüggesztése bekötőkábel, rugós horgony bilincs a házat. A bilincs megvédi a kábelt a proceedable terhelés rendkívüli külső hatása is eltéréssel közepén 1,5 m (a span 20m). A ház külső falán a cseppkábelt nyitott vagy hosszirányban vágott védő PND csőben helyezzük el, és a 16 mm-es PVC csőbe kerülnek a házba. A bemeneti hely alatt a beviteli mezőbe, amibe a technológiai öbölben a kábel maradékot egymásra. A belépés után az optikai kábel PVC kábeldobozokban vagy a görgőkhöz a görgőkhöz, vagy az ONT telepítési helyén lévő optikai előfizetői aljzatba áramlik. Csatlakozó az előfizető által tett általános építési csapat két munkás (nem roncs!).
A kábelrendszer néz ki a járatok egy kábelt, amely a vékony leágazó kábelek, feszített „a string” rugós bilincsek, eltávolítjuk közvetlenül a csomagot a ível. A szekrények és a tengelykapcsolók nem zavarják a lazák támogatását és különösen a mellékelt lépcsőn. A kábelrendszer kompatibilis az energiagazdálkodási tervekkel az elektromos mérők befizetésére a szekrények támogatására. A támogató kábelek mindenhol megbízható védelemben vannak, a készletcsövek nem láthatóak.
Bármely számítógépes hálózat építése, méreteitől függetlenül, meg kell kezdenie a projekt fejlesztésével. Projekt nélkül a szerelők nem valószínű, hogy megkezdjük a feszültség tömítését, mert Ez nagy számú hibával telik. A kompetensen összeállított hálózati projekt lehetővé teszi a telepítési munka pénzügyi és ideiglenes költségeinek minimalizálását, valamint a PON-OM esetében - minimalizálja a passzív optikai hálózatok teljes csillapítását, ami rendkívül fontos mutató.
Ha szembesülsz a Pon Network projekt rajzolásával, de nem tudod, hol kell kezdeni, ez a cikk kifejezetten az Ön számára. Benne megpróbáljuk leírni a PON Network Project fejlesztési algoritmust, és jelzi a folyamat kulcsfontosságú pontjait.
A PON hálózat megtervezése egyértelműen 3 szakaszra osztható:
SZÍNPADÉN.. Forrásadatok gyűjtése
SZÍNPADII.. A forrásadatok elemzése és a projekt koncepciójának kidolgozása
SZÍNPADIii. A projektdokumentáció fejlesztése
E cikk részeként megfontoljuk SZÍNPADÉN.és SZÍNPADII.mivel Ezek befolyásolják az újonnan vándorolt \u200b\u200bponingennerekből származó jellegzetes kérdések többségét.
Hogy végre egy jó minőségű PON projekt, a kerület térkép, ahol állítólag telepíteni a PON hálózat, maximalizálni kell a lehető - ez enyhíti a tervezőt felesleges fejfájás és az esetleges hibákat. Valójában, hogy elkezdje a projekten dolgozni a projekten, a mérnöknek szüksége van egy kiválasztott mikrodarendezés kiépítésére egy címsor és kommunikációs rendszer (kábelszalag vagy lap támogatások). Általában mindezen dokumentumok a helyi közigazgatási szervekben szerezhetők be, de ezért fel kell ébresztenie a különböző osztályok tucatnyi küszöbértékét.
Ezért sok tervező próbálja megkönnyíteni az életüket, és mint a jövőbeli projekt tervét a műholdakról. Természetesen topográfiai képek, amelyeket a Google a Google.maps vagy Yandex.maps felhasználható, de nem mindig, mert Számos hiányossága van:
Van egy másik lehetőség a fejlesztési terv megszerzésére - annak érdekében, hogy ezt a tervet a kereskedelmi kartográfiai vállalatok között (például az OpenStreetMap, a VisiCom, 2GIS ...) rendelje meg, de az ilyen öröm drága. Ezenkívül az így kapott vektoros digitális kártyák még mindig nem tartalmaznak kommunikációs rendszereket.
Mindenesetre a forrásadatok megszerzésének módját nem lehet kiválasztani, meg kell akadályozni a jövőbeni hálózat területét, mert Ez egy dolog, hogy kipróbálhassuk a kábelt a papírra támaszkodva, és egy másik - jöjjön a területre, és fedezze fel, hogy a támogatások ott vannak.
A behatolás százalékos aránya (PP-% a penetráció), vagy ahogy azt az előfizetői lefedettség százalékos aránya a számítógépes hálózati projekt sarokköve. Természetesen a hozzáférési hálózat megtervezésének megkezdése előtt meg kell határozni, hogy hány potenciális előfizető készen áll a csatlakozásra. Számuk számos tényezőtől függ:
Ha Ön PON szolgáltató, amely "egyedül" (versenytársak nélkül) úgy döntött, hogy elsajátítja a magánszektor, akkor számíthat átlagosan 40-60% kapcsolatok. Az ország szövetkezetek esetében ez a szám valószínűleg csökken 20-30% és szezonális függőség lesz, mert Egész évben a házakban szinte senki sem él. Ezért a szolgáltatók, mint általában, megkerülik az ország ország szövetkezetét. Egy másik dolog - ház települések. Íme a megfelelő átlagos előfizetők, így a penetráció százalékos aránya elérheti 80-100% .
Azonban a PON, az FTTX-vel ellentétben, nem annyira a penetráció százalékos aránya, hány Olt-egy portja az EPON portjai. Mit jelent? Tegyük fel, hogy úgy döntöttél, hogy 340 ház faluban egy PON-hálózatot építesz, amelyek közül a becsléseiben az internethez szeretne csatlakozni 50% (170 ház). Az Ön előtt a feladat a fejállomás (OLT) megvásárlása, amely ilyen kapcsolatot tudna biztosítani. A legtöbb modern OLT-S-ben az ágak együtthatója 64, vagyis Egy EPON porthoz legfeljebb 64 előfizetői eszköz (ONU) csatlakozhat. Ennek alapján egy OLT C 3 EPON port szükséges 170 előfizető csatlakoztatásához; Hanem azért, mert Ezeket nem állítják elő, meg kell vásárolnia egy 4 portot (például a jól ismert BDComp3310b). De ha 3 EPON portot használ az OLT-E-en, akkor a potenciális előfizetők száma 192 (3x64) lesz, ezért a penetráció százalékos aránya automatikusan növekszik 50% előtt 56% () . Ugyanakkor 1 Epon Port OLT-A továbbra is fel nem használt. Biztonsági mentésként maradhat (például a PON-A ág időt a következő faluba), vagy használja az aktuális projektben, azaz. "Expand" hálózatot 256 csatlakozásra 192 helyett (a penetráció százalékos aránya növekszik 75% () ).
Hálózati építés - költséges esemény, így nem minden szolgáltató megengedheti magának, hogy építsen egy PON hálózatot 100% penetráció, különösen akkor, ha a magánszektor területéről beszélünk néhány ezer házhoz. Ebben a tekintetben a legtöbb szolgáltató a PON-hálózatot egy kis százalékos penetráció alatt tervezi, de az előfizetői bázis további méretezésének és kiépítésének lehetőségével.
A behatolás százalékos arányának kiválasztásakor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a PON hálózat optikai hováin alapul, a kimenetek számával, többfokozatú twos 1 (). Ez a körülmény nagyon fontos, és bizonyos feltételeket határoz meg, amikor a behatolás százalékos arányát választja. A jelentés az, hogy a PON-E-ben a jó méretezhetőség csak az előfizetői bázis megduplázásával érhető el (e nyilatkozat igazolása az 5. szakaszban kerül sor).
1. megjegyzés: Vannak nem szabványos hosztók - 1x3, 1x6, 1x12, 1x24, de rendkívül ritkák, ezért nem fogjuk figyelembe venni őket.
Tehát a behatolási százalék jóváhagyása után egy felelősségteljesebb szakasz kezdődik - a jövőbeni hálózat topológiájának megválasztása. Ez a szakasz a tervező legérdekesebb, mivel ugyanaz a projekt több különböző topológiával is megvalósítható, amelyek mindegyike bizonyos előnyökkel jár. Ezért lehetetlen sietni a választás, mert A topológiától túl sokat függ: a hálózati építési sebesség, az építési költségek, az előfizető csatlakozási sebessége, az optikai jelminőség, az előfizetői alapok gyors kiterjesztésének képessége stb.
Annak ellenére, hogy az összes fajta, a fő topológiák Pon-e két: gumiabroncs és fa. Minden más topológia, egy vagy más módon, a származékaik. A jelenlegi fejlődés pillanatában a fa topológia a legnépszerűbb, és hagyományos. A "fa" egy egyszerű, rugalmas és érthető topológia, nagy potenciállal az előfizetői alap építéséhez, így először ezt a topológiát tekintjük.
"Faipari"
Emlékezzünk vissza, hogy a PON fák gyakran épülnek a PLC hováin, amely kaszkád egymáshoz kapcsolódik. Attól függően, hogy hány plc osztók a lépcsőzetes, vannak 1x, 2x, 3x ... Szint fák (akkor is eleget olyan kifejezéseket, mint „egy fa 2 lépcsőzetes csomópontok”, vagy „2x lépcsőzetes fa”). A 4.1. Ábra egyértelműen több fát jelenít meg, amelyek különböző számú kaszkád csomóponttal rendelkeznek.
4.1 ábra - 1x Cascador (A), 2x Cascading (B) és 3 Cascadal (C) fák
Elméletileg egy nagy számú kaszkád csomóponttal rendelkező fát építhet (4, 5 és akár 6), de a gyakorlatban az ilyen rendszerek nem alkalmazandók (csak később megmagyarázzuk, miért).
A fa-topológiák leírásakor az ilyen megnevezéseket gyakran "1x4 + 1x16" vagy "1x2 + 1x4 + 1x8", stb. Ez nem más, mint a PLC Splitter kaszkád megnevezése. Például az "1x4 + 1x16" felvétel az 1x4 root splitter és az előfizetői hosztók 1x16 szintjét jelöli.
Gyakran, amikor leírja PON hálózatok találhat olyan fogalmakat, mint „trunk / elosztó / előfizető oldalak”, „root / elosztó / előfizető hántoló”. Tételezzük meg, hogy ezek a fogalmak mit jelentenek (4.2. Ábra).
4.2. Ábra - A PON hálózat kijelölése
|
Az utolsó osztó az osztó kaszkádban (előfizetők közvetlenül csatlakoztatva); |
|
Az első osztó az osztó kaszkádban (más osztók csatlakozik hozzá) 2; |
|
Intermediate splitter az Solitter kaszkádban (a gyökér és az előfizetői hosztók között található) 2; |
|
Az előfizetői osztó és az előfizető háza közötti optikai útvonal telek (szabályként 1x rostcseppkábellel jelenik meg); |
|
Az OLT-ohm és az első szétosztás között az optikai útvonal és a kaszkád első osztója között; |
|
Az optikai útvonal helye a gyökér és az előfizetői hosztók között. |
2. megjegyzés: Az egyes szakaszok / osztók hálózatának jelenléte a lépcsőzetes csomópontok számának köszönhető. Például az elosztó hovatartók csak 3 vagy több lépkádi csomóponttal rendelkező rendszerekben találhatók.
A topológia kiválasztása általában az előfizetői részből visszaszerezhető, azaz azaz Először az előfizetői hováinak típusát (konténer) határozza meg, majd mindenki más. Az előfizetői hováinak tartályának választékát az alábbi kritériumok egyikének határozza meg:
Ezek a kritériumok szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és a szolgáltatónak egyiküknek kell választania az egyiket. A térkép példáján, bemutatjuk, hogy mindegyik kritérium hogyan befolyásolja az előfizetői hántók kapacitásának kiválasztását.
Tehát van egy magánszektor 128 lakóépületre (4.3. Ábra). Ezen a terület hálózatának PON-rendszere 100% -os behatolás alatt áll, figyelembe véve a 2. kritériumot.
4.3. Ábra - A jövőbeli PON hálózat térképe, amely potenciális előfizetőket jelez
A hálózatépítés sebessége / átgondoltsága
Vannak olyan helyzetek, ahol a szolgáltatónak a lehető legmagasabb időre kell létrehoznia egy hálózatot: a versenytársakkal kell szállnia, vagy át kell mennie a befektetőn keresztül a működésbe való belépésről. Legyen, mint amilyennek lehet, felgyorsítja a PON hálózat építését, akkor: Ehhez a nagy kapacitású előfizetői hosztókat (pl. PLC 1x16) kell használni.
Ebben az esetben az egész kártya ágazatokra (16 ház az ágazatban) és az egyes szektorok közepén állítható be, állítsa be az 1x16 előfizetői splitteret (4.4. Ábra). Ezután az 1x4 hováik gyökér hosztóként fogják használni (feltételezzük, hogy azok a szerveren találhatók, ezért a térkép nem jelenik meg). Így a hálózati topológia az "1x4 + 1x16" 2x szintet képviseli. Az ilyen topológia megvalósításához a Szolgáltató 10 osztót igényel (8 előfizető 1x16 és 2 gyökér 1x4).
Plusz ez a megközelítés abban a tényben rejlik, hogy annak érdekében, hogy a projekt megvalósítására, a szolgáltató igényli a legkevesebb „passzív”: hántoló, tengelykapcsolók, pon-dobozok, valamint a minimális tartály kábelt a fő és forgalmazás szakaszok. A "passzív" számának csökkentése viszont lehetővé teszi a szolgáltató számára, hogy időt és pénzt takarítson meg a telepítés során.
4.4. Ábra - A hálózat térképe, ágazatokra osztva (16 ház minden egyes ágazatban)
Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez a megközelítés rendkívül sikeres - gyorsan épít egy hálózatot, és elkezdi összekapcsolni az előfizetőket. Azonban az eljárás minden hátránya felugrik az előfizetői csatlakozási fázisban. Az alsó sor az, hogy a kifejlesztés alacsony sűrűsége, néhány ház jelentős távolságra lesz az előfizetői hováitástól (200-300 m.). Ebben az esetben a Szolgáltató nem marad semmit, hanem távoli előfizetők vezetéséhez egy sodrott kábel és "csepp" az út mentén az út mentén tengelykapcsolókban vagy dobozokban. Természetesen semmi sem szörnyű ebben, azonban túl hosszú lesz a távoli előfizetők csatlakoztatásához, ami negatívan befolyásolhatja a szolgáltató hírnevét.
Sebesség / átgondolt előfizetői kapcsolat
Bizonyos szolgáltatókat rendkívül jól kezelik hírneveikkel, ezért ragaszkodnak az elvhez "Legyen közelebb az ügyfélhez!". Azok. Ha az ügyféllel kapcsolatos kérelmet kap, a hálózathoz való csatlakozásának a lehető leggyorsabban kell megtörténnie. Ha a szolgáltató tájékoztatja az ügyfelet, hogy "csatlakozni kell, várnia kell egy hetet, amíg a telepítők nem szerepelnek az otthoni 300 Ketterefish optikához, az ügyfél megtagadhatja a kapcsolatot. Ezért az ügyfelek szolgáltatási minősége javítása érdekében a Szolgáltatónak minimális távolságra kell állnia a potenciális előfizetőktől. Ehhez meg kell növelni az előfizetői hevederek sűrűségét (számát), és kapacitásuk csökken.
A megadott kritérium megfelel az "1x16 + 1x4" topológiának (4.5 ábra), azaz. 2x szintű fa root splitter 1x16 és 1x4 előfizetői hosztók (gyökér hosztók, mint az előző sémában, a szerveren található, így a térkép nem jelenik meg).
4.5 ábra - Hálózati térkép, szektorok bontása (4 ház minden egyes ágazatban)
Ismét megosztjuk a térképet az ágazatokra, és az egyes szektorok közepén állítsa be az előfizetői osztót. De most az ágazatok száma 4-szer több, mint az előző topológiában - ezért az ügyfelek 4-szeresek közelebb kerülnek az előfizetői hántolókhoz. Ez a megközelítés lehetővé teszi a szolgáltató számára, hogy az előfizetőket egy órapár alatt csatlakoztatja, mert A házak többsége sétatávolságra van a Splittertől. Ráadásul az előfizetői webhelyen a szolgáltató már kis hosszúságú csepp kábeleket használhat (50-100 m) - Ez észrevehetően megkönnyíti a telepítők legénységének munkáját.
Meg kell azonban érteni, hogy a szolgáltató előfizetőinek összekapcsolásának kényelme ellenzi a hálózati konstrukció sebességét. És valójában ez a kritérium az előző ellentétes ellentéte. Ha az első kritérium megengedte, hogy a hálózat azonnali "telepítse" csak 10 osztó használatával, akkor ebben az esetben 34 szétválasztó (32 előfizető 1x4 és 2 gyökerei 1x16). Szüksége lesz több tengelykapcsoló, pon doboz, az elosztó kábel nagy rostja, a hálózati építési fázisban több felszerelést.
Sok szolgáltató megpróbál kompromisszumos változatot találni a javasolt kritériumok között, azaz Az optimális hálózati építési sebesség elérése és az előfizetők optimális sebessége. A figyelembe vett térkép esetében az ilyen optimális lehetőség az "1x8 + 1x8" topológia (az esetek 80% -ában a szolgáltatókat választják).
Miután kiválasztottuk az előfizetői osztó kapacitását, továbbra is meghatározni a fa kaszkád csomópontjainak számát. Általában a szolgáltatók 2 szintes fákat használnak: "1x4 + 1x16", "1x8 + 1x8" és "1x16 + 1x4". A legtöbb esetben 3 osztó kaszkádok használata nem szükséges és csak akkor indokolt, ha merev mentési szálakra van szükség. Ezt a példában mutatjuk be (4.6. Ábra).
4.6 ábra - Térkép PON hálózat (topológia "1x16 + 1x4"), jelezve az érintett szálak számát
A 4.6. Ábra a 64 potenciális előfizetővel rendelkező kis település Pon hálózati diagramját mutatja. Az optikai útvonal különböző részeiben különböző mennyiségű szálat vesz részt - 1-től 9-ig. A bütyköstengely nagy része 4 fő kábellel lehet lefedni, azonban egyes területeken 8x és akár 12- Core Cable. Most képzeljük el, hogy a raktárban egy pár negyedik öblöt fekszik, és nincs lehetőség egy új kábelt vásárolni. Ebben az esetben növelheti a kaszkádok számát, és így több csoportosított hováitást. Példánkban a 2x-es kaszkádfa "1x16 + 1x4" 3 kaszkádhoz fordul, "1x4 + 1x4 + 1x4". Lássuk, hogyan változik az elosztási szakasz szálmasak a harmadik szakasz bevezetése után (4.7. Ábra).
4.7. Ábra - PON hálózati kártya (topológia "1x14 + 1x4 + 1x4") jelezve az érintett szálak számát
Az ábrán látható, hogy egy 3-szintes fa esetében a szálak száma mindegyik telkeken nem haladja meg a 4. értéket. Még egy ilyen kis rendszeren is jelentősen előnyben részesülünk a 3 Cascade rendszerből - nagy térképeken, a szálak megtakarításai észrevehetőbbek lesznek. Mindazonáltal, ha nem fogja megmenteni a szálkábelt, nem érdemes egy 3-Cascade topológiát használni. Ennek számos oka van:
3. megjegyzés: SNR ( S.igalto. N.oise. R.atio) - jel / zaj arány; Olr ( O.ptical. R.eturn. L.oSS) - A "forrás / visszavert jel" aránya. Ami ezeket a mutatókat magasabb, a "tisztító" jel.
4. megjegyzés: Elosztó csillapítás 1xn mindig kevesebb, mint az 1xy + 1xz splitter pár csillapítása, ahol y * z \u003d n. Más szavakkal, az 1x16 splitter kevésbé csillapítja, mint a kaszkád az 1x4 osztópárokból (13,6 DBR 19 db).
Ez azért van, mert a 3 kaszkáddal rendelkező rendszer minden fent említett hátrányai nem voltak elterjedtek, és a több mint 3 kaszkáddal rendelkező rendszereket egyáltalán nem alkalmazzák.
"Gumi"
A gumiabroncs-topológiát a szolgáltatók használják, rendkívül ritka - főleg olyan esetekben, amikor a szálak kemény megtakarításaira van szükség, vagy amikor a helység térképét számos rendkívül kiterjesztett utcák (több kilométer) képviselik. A gumiabroncs-topológiák két osztályozása létezik: az alkalmazott hováinak típusát és az ág mértékét. Az osztók típusának megfelelően a gumiabroncsok klasszikusak és kombinálva vannak (4.8. Ábra).
4.8 ábra - A gumiabroncs topológiáinak típusai: klasszikus (A) és Kombinált (B)
A klasszikus gumiabroncs egy lépcsőzetes következetesen kapcsolódik FBT egyenlő depotters 1x2: a kimenet egy kisebb gyengülés van kötve a törzs, és az előfizető csatlakozik a kimenet nagy csillapítást. A gumiabroncs klasszikus formában soha nem vonatkozik, mert Csatlakoztassa a 64 FBT osztót egymás után, és ugyanakkor minden előfizető számára elegendő jeláramot takaríthat meg, ami lehetetlen. Ezért a kombinált busz verziót mindig használják: az előfizető nem csatlakozik az FBT FBT kimenethez nagy csillapítással, de a PLC splitterrel. Így csak az FBT hosztókat használják a klasszikus gumiabroncsban, valamint a kombinált busz - FBT és PLC 6.
6. megjegyzés: PLC hováinak helyett az 1xn (n≥4) fbt hosztók használata, de nincs különösebb értelme, mert A PLC hovái egységesebb csillapítással rendelkeznek minden kimeneten, valamint a kisebb méretek és egy kicsit kevesebb költség.
Az elágazó gumiabroncsok mértéke lineáris és nemlineárisra oszlik (4.9. Ábra).
4.9 ábra - A gumiabroncs topológiáinak típusai: lineáris (a) és nemlineáris (b)
A lineáris busz a nem egyenlő indulásokra épül, az 1x2-es, az 1x2, egymást követő, és hasonlít egy karácsonyfa koszorú. A nemlineáris busz ugyanabba az elosztókra épül, de legalább 1 ág csomópont van, így úgy néz ki, mint egy fa.
A busz topológiájának leírásakor megközelítőleg ugyanazon terminológiát alkalmazzák, mint a fa leírásakor. A különbség csak akkor fekszik, ha a gumiabroncs elvileg nem rendelkezik terjesztési helyszínen - van egy mainstream plot (Cascade FBT hovái) és egy előfizetői rész. Ennek megfelelően, a leírás az abroncs topológia, de nincsenek olyan fogalmak, mint elosztó és a gyökér hántoló - már csak trunk hántoló (FBT), és az előfizető (PLC).
A pon-szárnyak közül csak a busz csak olyan esetekben használható, ahol egy hálózatot kell elősegíteni egy hosszú utca mentén, amelyen nincsenek fiókok. Valójában, hogy építsünk egy gumiabroncsot, a házak elrendezésének négyzetfészek módszerével, de ez nem mindig megfelelő. Képzeld el, hogy vásárolt egy befejezetlen hálózatot a már burkolt kábellel. Természetesen mindent el akarsz hagyni, mert ez az, és nem érinti a kábeles infrastruktúrát. De előfordulhat, hogy a meglévő kábel rostjai a topológia fára nem elegendőek - itt a gumiabroncs topológia kiderül, hogy olyan, mint az út.
A fák topológiájának figyelembevétele során 2 kritériumot beszéltünk, amelyek a szolgáltatókat az előfizetői hántolók kiválasztásakor alkalmazzuk: Hálózati építési sebesség és előfizetői csatlakozási sebesség. A gumiabroncs-topológia kialakítása az előfizetői részleg is kezdődik, így a megadott kritériumok teljes mértékben alkalmazhatók. Ha a lehető leggyorsabban kell létrehoznia egy hálózatot, akkor, mint egy fa esetében, a szolgáltató nagy kapacitású kabinent hosztókra (például "4FBT + 1 × 16": 4 egymás után Csatlakoztatott FBtsplitter, az előfizetői kimenethez, amelynek plc 1 × 16 csatlakozik az előfizetői kimenethez 7. Ha a szolgáltató gyorsan csatlakoztatja az előfizetőket, akkor a "16FBT + 1 × 4" sémát használja. A bemutatott rendszerek kompromisszumos lehetősége a "8FBT + 1 × 8" topológia.
7. megjegyzés: A busz topológiában az FBtsplitters száma 1 kisebb, mint a PLC. Ez annak köszönhető, hogy az utolsó előtti optikai csomópontban szokásos az FBT50 / 50 és mindkét kimenethez az előfizetői PLC hováinak csatlakoztatásához. Így a "8FBT + 1 × 8" megjelölésben nyolc, az "FBT" előtt állva meghatározza az optikai csomópontok számát a kaszkádban. Ugyanakkor 7 optikai csomópontban is telepíthető az FBTI plclitters, és az utolsó (8.) optikai csomópont csak plcsplitter. Az észlelés kényelmét a szövegen azt feltételezzük, hogy minden optikai csomópontban is vannak FBTI plclitters.
Visszatérjünk a 4.3 ábrán bemutatott térképre, és a 8FBT + 1 × 8 gumiabroncs-topológiával 100% -os behatolással állítjuk be a területet (4.10. Ábra).
4.10 ábra - A busz topológiáján épült hálózati térkép "8FBT + 1 × 8"
A szálak megtakarításai, ahogy azt mondják, az arcon: csak a főlap egy szegmensére használták 2 szálat, minden másra - 1. A gumiabroncs-topológia azonban 2 nyilvánvaló hátránya van. Először is, a gumiabroncs rosszul skálázódik, vagyis Nem lehet gyorsan növelni az előfizetői bázist (a következő részben részletesebben beszélünk erről). Másodszor, a gumiabroncs topológia bonyolítja a Hibaelhárítás a hálózaton. Tegyük fel, hogy néhány ONU sikertelen és folyamatosan ragyog egy 1310 nm-es hálózathoz. A "világítás" forrása egy 2 szintű javítócsapatban, meg kell mérni a jelet csak 2 optikai csomópontból: a gyökér és az előfizető. A javítófejtés esetében ellenőriznie kell az összes optikai csomópontot, amíg a "fény" forrása nem található.
Ez a rész nem kapcsolódik közvetlenül a hálózati tervezési szakaszokhoz, azonban az itt megadott információk rendkívül hasznosak a topológia kiválasztásakor és a jövőbeni hálózat behatolásának százalékos aránya. A visszavonulás alatt megértjük a hálózati topológia megváltoztatásának folyamatát az előfizetői alap növeléséhez. Azoknak a szolgáltatóknak, amelyek azonnal megtervezik a hálózatokat 100% -os behatolás alatt, ez a rész nem lesz érdekes, mert A hálózatuk visszavonulása nem lesz szükség. Azonban a legtöbb PON szolgáltató számára, akik nem engedhetik meg maguknak az ilyen luxust 100% -os előfizetőként, a rész hasznos lesz.
Ahhoz, hogy gyorsan elrendeljen a probléma lényegébe, menjünk azonnal a példákhoz. Vannak egy falu 512 házban, amelyek közül a szolgáltató 50% - 256 házat szeretne csatlakozni. Fejállomásként az összes hordozható OltbDComp3310BNA 4 EPON portot választották ki (1:64 elágazó koefficiens), amelyből az összes 4. ábra egy egyszerűsített hálózati diagramot mutat néhány hónappal az elindítás után (úgy, hogy ne tegye meg a rajzot, Csak 2 támogató jelenik meg a diagramon. 4-ből). 2 fa topológiákat választanak ki a projekthez: "1x16 + 1x4" (első támogatott) és "1x2 + 1x8 + 1x4" (második támogatott). Ez kifejezetten továbbra is meghatározza annak meghatározását, hogy mely lehetőségek jobbak a visszavonuláshoz.
5.1 ábra - Egyszerűsített projektdiagram, amely az egyes osztókhoz csatlakoztatott előfizető számát jelzi
Minden egyes osztónál a hozzá kapcsolódó előfizetők száma, amely azt mutatja, hogy az előfizetők szétszóródnak a térképen, meglehetősen kaotikus: egyes előfizetői hosztók teljesen elfoglaltak, és az előfizető nem kapcsolódik néhányhoz. Ha az új ügyfelek megjelennek az ágazatban, amelyet az 1x4 splitterrel töltött szektorban szervezett, a szolgáltató problémával szembesül: egyrészt a 64 előfizető még nincs a kikötőben, így új előfizetőket is csatlakoztathatsz, másrészt , sehol sem csatlakozik (minden osztó kijárat).
A szolgáltatónak 2 módja van a pozícióból. Ha az előfizetői bázis növekedési dinamikája magas (más szóval, ha sok kapcsolat van), akkor a hálózat visszavonulása nem kerülhető el. Ha a közeljövőben kevés alkalmazás létezik, az új előfizetők beáramlása nem előre jelezhető, akkor visszavonulhat. Hogyan? - Telepítse az előfizetői osztót nagyobb tartályt. A mi esetünkben, ha az 1x4 előfizetői splitter foglalt, akkor helyettesíthető 1x8 osztóval. FIGYELEM! A jelet 128-ra osztjuk, mint egy splitter csere (1x16 + 1x8)! Ezt a módszert nagy gondossággal kell használni. 8 A 128-as szétosztási kaszkád használata 128-as divízióval függhet a jeláramhoz: Az optikai veszteség költségvetése meghaladhatja az optikai PON Power Blush (30 db). Ebben az esetben az ONU nem fog működni stabilan, vagy egyáltalán nem fog működni.
Néhány szolgáltató a figyelmeztetések ellenére azonnal megosztja a 128 csomó támogatását, ami előrejelzi az előfizetők erős tartományát. Ezt a módszert "intelligencia konstrukciónak" nevezték (5.2. Ábra).
5.2. Ábra - Egyszerűsített projektrendszer a csatlakoztatott előfizetők számának megjelölésével ("Építési feltárás")
Ez a rendszer nem különbözik az 5.1 ábrán bemutatott ábrán, kivéve az előfizetői hováit. A jelenlegi séma első és második részét nem osztják meg 64, de 128 csomópont: a topológia "1x16 + 1x8" és "1x2 + 1x8 + 1x8". Ne feledje, hogy az előfizetők száma a kikötőhöz nem haladja meg a 64-et, de bárhol az előfizetők csatlakoztathatók, és nem aggódnak, hogy az előfizetői osztó kapacitása nem elegendő, mert Az előfizetői hevererek teljes kapacitása 100% -os behatolást biztosít.
Ez a megközelítés természetesen kockázatos (lehet, hogy nem elegendő az optikai költségvetés), de lehetővé teszi, hogy mentse az OLT-AH-ot egy alacsony projekt indítási költségvetéssel, ugyanakkor figyelembe véve az előfizetők egyenetlen sűrűségét a kártya különböző részein.
Visszatérhetünk a szekció (visszavonulás) fő témájához, és forduljon vissza az 5.1 ábrán látható diagramhoz. Tegyük fel, hogy a szolgáltató téves volt a penetráció százalékos választékával, mert Minden alkalmazás már szinte kitöltött, és az alkalmazási alkalmazások továbbra is nagy mennyiségben áramlanak. Az új csatlakozásának folytatásához a Szolgáltató előfizetőnek szüksége van a hálózatának nagyobb százalékos arányára; Ebben az esetben a skálázásnak a lehető leggyorsabbnak kell lennie, hogy a jelenlegi előfizetők ne panaszkodjanak az állandó javítási munkákról és az internet hiányáról.
Amint azt a 3. szakaszban már megjegyeztük, a hálózati skálázás a leghatékonyabban megduplázódik az előfizetői bázis megduplázásával. Ezt egyértelműen az 5.3. Ábrán mutatjuk be.
5.3 ábra - A visszavonulás változata megduplázással
Az előfizető és a gyökér hosztók cseréjére épített egyszerű visszavonulás segítségével megduplázzuk a behatolás százalékos arányát. Ugyanakkor a csere azonnal előfordulhat azonnal, de 2 lépésben:
1) Az 1xn root splitter cseréje 2 osztó 1x;
2) Az 1xN előfizetői hevederek helyettesítése 1x2n.
Ha az alátétek egy része OLT-A telített (elérte a 64 előfizetőt), vagy közeledik a telítettséghez, és még mindig van egy alkalmazás, akkor először cserélheti ki a root hosztókat, és az előfizetői hosztók szükség szerint megváltozhatnak. 9 Ez lehetővé teszi, hogy minimalizálja az aktuális előfizetők kényelmetlenségét a javítás során.
9. megjegyzés: Meg kell értened, hogy az 1 root splitter cseréje 2, növeljük az altételek számát - ezért szükséged lesz egy másik ingyenes Epon portra (és ha nem, akkor az új OLT).
Érdemes megjegyezni, hogy az 5.3. Ábrán megadott visszavonulás változata nem befolyásolja a szálkutató áramkört - ugyanaz marad (bár az optikai csomópontokban lévő átlépési sémát kissé ki kell igazítani a gyökér számának növekedése miatt hosztók). Emlékeztetni kell arra, hogy minden hálózati skálázás biztosítja a biztonsági szálak jelenlétét - a rostok diagramjain, a szálak csak a fő telekre van szükségük.
Van egy másik érdekes és meglehetősen népszerű visszavonulási minta (5.4. Ábra). Az 5.3. Ábrán bemutatott rendszerekkel ellentétben itt a gyökér splitter nem helyettesíti egy pár más osztó, és egyszerűen eltávolítva. Így az első szakaszban egy 3 kaszkádfát konvertálunk egy pár 2 kaszkádba, és a második szakaszban az előfizetői hántolók cseréje. Érdemes megjegyezni, hogy a visszavonulás ezen változata esetén csak 1x2 osztó használható root splitterként; Ezenkívül kívánatos, hogy közvetlenül a szerverre (az OLT-ohm mellett) telepítse - akkor a "fák szétválasztása" a lehető leggyorsabban történik.
5.4. Ábra - A visszavonulás változata megduplázással
A visszavonulási rendszerek több variánsaival való fegyveres, az 5.1 ábra megfontolására való visszatérés lehetséges, és meghatározza a topológiát, amelynek topológiája lehetővé teszi, hogy a leggyorsabban és minimális munkaerőköltséggel megduplázza az előfizetői bázist. Válaszoljon erre a kérdésre, mert elég nehéz elég, mert Mindkét részrész esetében a visszavonulás folyamata minimális telepítési munkát igényel, de a második alszakasz visszavonulása egy kicsit gyorsabb lesz. Ez akkor fog történni, mert a második alfejezet gyökér osztója a szerveren van (legalábbis kell lennie), és a telepítési munka a helyiségben mindig gyorsabban halad, mint a "mezőben".
Néhány szót kell mondani a gumiabroncs visszavonulásáról. A fával ellentétben a gumiabroncs nagyobb aránya a behatolás nagyobb arányában kissé bonyolultabb. Tegyük fel, hogy a "16fbt + 1 × 4" topológiára épített gumiabroncs (a behatolás százalékos aránya \u003d 50%) van, és 100% -os behatolás alatt kell újjáépíteni (5.5. Ábra).
5.5 ábra - Retreat "16FBT + 1 × 4" gumiabroncs 2 gumiabroncsban "8FBT + 1 × 8"
Amint azt látjuk, a retoplogány gumiabroncs sokkal hosszabb időt vesz igénybe, mint a fa visszavonulása. A fa visszavonulásának első szakaszában csak a root splitter helyettesítésére van szükség; Meg kell változtatnia az FBT Splitter kaszkád felét is. Ezenkívül a fában a szálas tartalékot egy kis főlapon (az Olt-A-tól a root splitterig) végeztük; A gumiabroncs esetében a "stretching" a policserén keresztül - ez jelentősen növeli a kábeles infrastruktúrát.
6. Szálak és kiválasztó kábel kapacitása
Menjünk vissza a 4.3 ábrához, a minta kiindulópontjához, és elemezzük, milyen lépéseket tettünk (mint szolgáltató) már megtörtént, és milyen lépéseket tesz a projekt befejezéséhez.
Kezdetben csak egy telepítési térképünk van a házak megjelölésével. A lakosság (vagy más kritériumok) működéséről szóló feltételezései alapján kiválasztjuk a jövőbeni hálózat behatolásának százalékát. Ezután meghatározzuk az építés fogalmát: "Gyorsan építünk, lassan, lassan", lassan, csatlakozunk gyorsan "vagy kompromisszumos opciót. A potenciális előfizetők elhelyezésének tervezett koncepciója és sűrűsége alapján kiválasztjuk az előfizetői hántolók kapacitását. Az előfizetői hántolók és a penetráció százalékos aránya alapján osztjuk meg a terület területét az egyenlő ágazatokhoz 10 és az egyes szektorok közepén állítsa be az előfizetői osztót.
10. megjegyzés: Az ágazatok egyenlőségei alatt azt értjük, hogy minden egyes ágazatban ugyanazok a házak száma van.
Továbbra is válassza ki a végső hálózati topológiát (2-3x kaszkád fa vagy kombinált busz). A fa esetében választunk egy helyet a térképen, hogy befogadja a gyökér- és elosztó hováit. A busz esetében ez nem szükséges, mert A fő FBT és előfizető plclitterek földrajzilag egymás mellett helyezkednek el (leggyakrabban ugyanabban a ponbooxban). A végzett munka eredménye a 6.1 ábrán látható rendszer lesz.
6.1. Ábra - Hálózati diagram az ágazatokkal és az osztókkal
A fegyvertelen szem azt mutatja, hogy nincs kábel infrastruktúra a diagramban. Feladatunk a kábel átadásának módja, valamint a kábelút különböző szakaszaiban meghatározza a rostélyét. Általános szabályként a kábel nyoma (szálak) a diagramban nem kreatív feladat, mert A Szolgáltató helyi körülmények között korlátozott: a kábelszalag, a világítás támogatása, valamint az engedélyezés engedélye. Azonban néhány ajánlást be kell tartani a rendszer kábelkövetésére.
A nyomkövetést úgy kell előállítani, hogy a törzs, az elosztó és az előfizetői helyek rostjai ne legyenek átléphessék, ha lehetséges, vagyis különböző kábelek voltak,– Ez lehetővé teszi, hogy kissé csökkentse az optikai veszteség költségvetését a ligák számának csökkenése miatt. Gyakran lehetetlen elérni a különböző helyszínek szálak teljes megkülönböztetését, így a szolgáltatók kompromisszumban vannak: a fő és elosztószálak egy kábelen és előfizetői szálakba kerülnek– külön.
A nyomkövetést úgy kell előállítani, hogy egy "lógott" kábelen keresztül, mint néhány hántoló, amennyire csak lehetséges– Ez lehetővé teszi, hogy csökkentsük egyes területek rostjait, és ami a legfontosabb,- Védje az előfizetők részét a kábel szikláról (6.2. Ábra).
6.2. Ábra - Az egyenletes (A) sémák (a) és nem egységesek (b) nyomkövetési rostok
6.2 ábra mutatja 2 rendszerek egyik részfa a hálózat épül a topológia „1x8 + 1x8” a gyökér splitter telepítve a szerver (közvetlenül a OLT-OM). A 6.2. Ábra (a) egységes nyomkövetést mutat, azaz Az elosztószálakat OLT-és szinte egyenlő arányban (4/3) átirányítják. Ez lehetővé teszi, hogy a 4X-es szálkábel szinte teljes eloszlási szakaszát (a biztonsági mentési szálak kivételével) fedezze. tizenegy
11. megjegyzés: Ebben az esetben a "negyedik" nem elég csak egy kis területen az OLT-ohm és az első optikai csomópont között - szükséges lesz a "nyolc" előkészítéséhez.
A 6.2. Ábra (b) nem mutat egységes nyomon követést: az elosztószálakat az OLT-A különböző arányokban (6/1) átirányítják. Ezzel a sémával a "nyolc" -ot már nem kell elhelyezni egy, de három helyen (azt értjük, hogy az 5x és 6x szálkábelek nem léteznek).
Tegyük fel, hogy mindkét áramkörön kijelölt telek (6.2. Ábra (A, B)) piros körön, kábelbontásban. Ebben az esetben, egységes nyomon, kikapcsolja a 4 osztót, és nem egységes - 6 osztó. Érdemes megjegyezni, hogy a kapott példa nem teljesen jellemző, mert A root splitter nem található a szuffekció közepén. Az egyenértékű helyét a splitter csoportból hozzá csatlakozó csatlakozik ez biztosítja a optimálisabb nyomkövetését a kábel (szálak).
A 6.3. Ábra egy egyszerűsített hálózati áramkört mutat a szálak nyomásával. Az egyszerűsítés abban rejlik, hogy a diagram nem jeleníti meg az előfizetői rostokat, valamint a diagramban a színek szálak fokozata.
6.3 ábra - Kész hálózati rendszer, amely jelzi az eloszlás és a fő szálak számát
A lényeg az, hogy ebben a szakaszban, amit egyáltalán nem érdekel, hogy milyen színű szál megy egyik vagy másik irányba - a színárnyalatokat a szálak lesz csak a harmadik tervezési szakaszban az előkészítő projekt dokumentáció. Időközben fontos számunkra, hogy tudjuk, hogy hány törzs és elosztó szál vesz részt az optikai útvonal egy vagy más helyén. Ezeknek a szálaknak az összege lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk a kábelhely minimális szálatartalmát, azaz A rostok száma, kivéve a tartalékot.
A szálak foglalása kötelező a kiváló minőségű és megbízható hálózat kiépítéséhez. A biztonsági szálak mennyisége a behatolás százalékos arányától, valamint a hálózati oldaltól függ, amelyen keresztül a kábel áthalad. Például, ha a szolgáltató 100% -os behatolás alatt állított egy hálózatot, akkor nincs értelme nagy mennyiségű tartalékrostot - maximum 1-2 szál működési tartalékként. Ha a hálózat a behatolás kis százalékában épül, akkor szükség van a hálózati skálázásra is. Számos ismeretlen szabály létezik, amelyek meghatározzák a tartalékszálak százalékos arányát a különböző részek főhálózatához képest:
Mindenesetre a biztonsági mentési szálak mennyiségének kiválasztásakor a szolgáltatónak nem szabad bizonyos szabályokat követnie, és a hálózat valóságain kell eljárnia.
A leginkább felelős pillanat jön - meg kell győződnünk arról, hogy a tervezett hálózat megfelel a csillapítási rendszer Pon követelményeinek. Más szóval meg kell határoznunk, hogy nem jöttünk túl az optikai költségvetésen 30 dB 12-ben.
12. megjegyzés: SFPOLT PX30 vagy PX40 modulok használatával növelheti az optikai költségvetésű PON hálózat 33-35 dB-ig.
Valójában, hogy fontolja meg az optikai veszteséget a költségvetés az utolsó tervezési lépés egy rossz hang - egy kompetens tervező az első pillantásra a kártyán nagyjából meghatározza a jövőbeni hálózat topológiáját, és értékeli a jel teljes csillapítását a végcsomópontok között. A végső tervezési szakaszban a veszteséges költségvetés újra kiszámítása csak a hálózat dokumentálásához és pontosabb eredmények eléréséhez szükséges.
Ezenkívül a költségvetés durva becslése miatt a tervező veszteségeinek nem kell tudnunk még topológiát is - elegendő információval rendelkeznek a jövő hálózat méretéről és az OLT-A helyéről. Más szóval, a tervező jobban érdekli a topológiát, de a fő és terjesztési helyek hossza. Miért nem olyan fontos a topológia a veszteségek optikai költségvetésének durva becslésével? A dolog az, hogy a tervezőnek elegendő számú statisztikai adatmal kell rendelkeznie, és ismernie kell az elosztó kaszkád maximális csillapítását. Ezt a példában bemutatjuk - a leggyakoribb topológiákat és mindegyiküket meg fogjuk venni, és mindegyiküket figyelembe vesszük az egyes véghálózati csomópontokba belépő jel teljes csillapítását.
"Faipari"
Mint már beszéltünk, a leggyakoribb fa-topológiák "1x8 + 1x8", "1x4 + 1x16", "1x16 + 1x4", "1x4 + 1x4 + 1x4" és "1x2 + 1x8 + 1x4". 7.1. Ábra bemutatja a topológia adatfolyamatokat, amelyek jelzik az elosztó kaszkád teljes csillapítását.
7.1 ábra - A főfa-topológiák hántolóinak kaszkádjának teljes csillapítása
A 7.1 ábra figyelembevételével figyelni kell a következő pontokra:
Tehát most már tudjuk, hogy a legrosszabb esetben (ha 3 kaszkádt használ "1x2 + 1x8 + 1x4") A jel teljesítmény csökken 22.4 db. Ugyanakkor az optikai költségvetés állománya lesz 7.6 db (30-22.4) .
"Gumi"
Amint korábban említettük, a busz topológiát nem használják tiszta formában, így itt kizárólag lineáris kombinált gumiabroncsokat, nevezetesen "4FBT + 1 × 16", "8FBT + 1 × 8" és "16FBT + 1 × 4" (rajz) 7.2).
7.2. Ábra - A fő busz topológiáinak elosztóinak kaszkádjának teljes csillapítása
7.2. Ábra Megfelelően egyértelműen bemutatja a nem FBT hováitások használatával okozott busz topológia hiányosságait:
A 7.2. Ábra azt mutatja, hogy a jel maximális teljes csillapítása 22.06 db A gumiabroncs topológiája "16FBT + 1 × 4". A topológia használatakor az optikai költségvetési tartalék lesz 7.94 db (30-22.06) . Így a tervező tudja, milyen topológiát nem választ (fa vagy gumiabroncs), a jel teljes csillapítása az osztó kaszkádon nem haladja meg az értéket 22.4 db.
A teljes csillapítás pontosabb becslése érdekében a tervezőnek meg kell vizsgálnia a hegesztett és mechanikai kapcsolatok veszteségeit is. De mielőtt megcsinálná, meg kell választania az elosztók "befogadás" rendszerét, azaz Hogyan kapcsolódik az osztó az optikai útvonalhoz: egy csavarkulcs segítségével vagy a csatlakozók segítségével. Számos lehetőség van az osztók összekapcsolására:
Hegesztett (Minden osztó kimenet hegesztett szálral).
Mechanikai (Minden osztó kimenet csatlakozik a rosthoz csatlakozókkal).
Kombinált (Az osztó kimenetek része hegesztett a szálral, a többi csatlakozóval van összekötve).
Mivel a gyakorlati bemutatók, a szolgáltatók leggyakrabban választják ki az elosztók "beilleszkedés" kombinált lehetőségét, mert Kompromisszumot biztosít a jel csillapítás és a hibaelhárítás között a hálózatban. 7.3 ábra mutatja az egyesített „felvétele” módszer osztók fa és gumiabroncs topológiák.
7.3. Ábra - Optimális sémák a fák (a) és a gumiabroncsok (b) topológiákhoz, amelyek jelzik a WAG-k és a mechanikai kapcsolatok helyeit jelző topológiák
A 7.3 ábra elemzése után a következő következtetéseket vonhatja le:
13. megjegyzés: A hegesztett és mechanikai kapcsolatok csillapításának mutatóiaként a megengedett megengedett értékeket alkalmaztuk (az átlagos csillapítás az SCCNector 0.35 db, és a hegesztés nyugdíjak lehetnek 0.01 db vagy akár kevesebb).
Mit ad ez nekünk? A kapott számok lehetővé teszik a hegesztett és mechanikai kapcsolatok csillapításának becslését a korábban figyelembe vett topológiák (az "1x2 + 1x8 + 1x4" és a "16FBT + 1 × 4" gumiabroncs) hegesztett és mechanikai kapcsolataira vonatkozó hegesztési és mechanikai kapcsolatokra.
14. megjegyzés: A gumiabroncs durva becsléséhez nincs szükség az egyes csomópontok számítására - elegendő, hogy számításokat tegyen az egyik, a legtávolabbi.
Most a megadott topológiák esetében nemcsak az osztó kaszkád csillapítását, hanem a hegesztett és mechanikus kapcsolatok csillapítását is ismerjük. Összefoglaljuk:
A mindkét topológiához kapott eredmények azonosak, és a következő következtetéshez vezetnek: bármely topológia alkalmazásával az optikai kábelfajtás optikai költségvetési tartaléka kb 6 db. Ezért tehát a tervező elég ahhoz, hogy csak az optikai útvonal hosszát ismerje meg annak megállapításához, hogy be fog-e kerülni 6 dbvagy nem. tizenöt
15. megjegyzés: Valójában az optikai költségvetés állománya lesz 3 dbmivel A tervezőnek gondoskodnia kell 3 dbhadműveleti tartalék.
A projekt dokumentálásakor a veszteségek optikai költségvetését pontosabban meg kell számolni az egyes végcsomóhálózatokhoz. Az összes láncelem teljes csillapításának meghatározásához az alábbi képletet használhatja:
A σ \u003d α * l σ + A W * N W + A C * N C + A S, DB
| A σ. | - a jel teljes csillapítása; |
| α | - a jel csillapítása 1 km-es roston 1310 nm hullámhosszon; |
| L σ. | - az OLT-A rost teljes hossza a végcsomópontra; |
| A W. | - a hegesztett kötés jelének csillapítása; |
| N W. | - a hegesztett kapcsolatok mennyisége az OLT-A jeltől a végcsomópontig; |
| A C. | - a mechanikai kapcsolat jelének csillapítása; |
| N C. | - a mechanikus kapcsolatok száma az OLT-A jeltől a végcsomópontig; |
| S. | - az elosztó kaszkádban lévő összes jel csillapítása; |
