A tulajdonos írásbeli megrendeléssel vagy nyilatkozattal és ellenőrzéssel rendelkezik a csekkkönyvekről. A jelenlegi fiókkal való készpénz ellenőrzése, a Bank munkavállalói ellenőrzése:
A szükséges ellenőrzések jelenléte;
A számla tulajdonosának ellenőrzési aláírásának aláírása;
A csekkkönyv (a rubel könyv két év, valuta - egy) kifejezés;
Készpénz a számlán egy kisebb ellenőrzési összegen belül.
Az ellenőrzési hordozó személyazonosságát egy útlevél ellenőrzi, vagy a dokumentum helyettesítését. Az ellenőrzések részleges kifizetése nem megengedett.
Egy másik személy nevében egy személyt nyithat meg. Ez utóbbi ebben az esetben a fiók tulajdonosa. Lehetőség van két vagy több személy nevében, akik a fiók tulajdonosait beszélnek ("közös fiók"). Az a személy, aki egy másik személy nevében kinyitott személynek csak az összegek meghozatalára jogosult, de nem tudja eldobni a pontszámot. Ez a személy azt is meghatározhatja, hogy a Számlatulajdonos csak a fiók megnyitásakor meg kell adni a pontszámot. A feltételeknek nem szabad ellentmondaniuk a Bank törvényét és szabályait, valamint olyan kétértelműségeket és nehézségeket, amelyek megnehezítik a számla műveletek elvégzését.
Lehetőség van egy kiskorú név megnyitása. Amíg elérik a 15 évet, a számla megnyithatja a szülőket vagy más jogi képviselőket. 15 évvel elérve, ez egy kiskorú, de a szülők vagy más jogi képviselők írásbeli hozzájárulásával. A gyámság alatt álló felnőtt személy nevében egy fiókot egy őrség megnyithatja a gyámság és a gyámházak engedélyével. A gondnoksággal rendelkező felnőtt személy nevében egy fiókot a megbízott beleegyezésével lehet megnyitni.
Bármely felnőtt fiók tulajdonosának joga van egy másik támadásra a számláján. Ez a jog az ügyvédi erejének számlájára, a tulajdonos több személyt is biztosíthat. Az ügyvéd hatalma hosszú akció és egyszeri. Az ügyvéd erejének határideje nem haladhatja meg a három évet. A meghatalmazást nem lehet megadni. Ebben az esetben megőrzi a hatalmat az év folyamán a Bizottság napjától. Ha a Bizottság dátuma nincs megadva, akkor az ügyvéd erejét érvénytelennek tartják.
A számla tulajdonosa is biztosítja a jogot arra, hogy a Banknak a számláján szereplő pénzeszközök kiállítására, bármely személyre, valamint az államra,
állami, kereskedelmi, nyilvános
szervezetek. Ezt a megrendelést hívják
visien. A számlára pénzeszközöket takaríthat meg olyan személyeknek, akik nem törvények szerint nem örökösek. A Testament megbízás megváltoztathatja vagy törölheti a Számlatulajdonosot. A Testament megbízásoknak nincs joga a kiskorúak készítéséhez.
A devizában vagy rubelben, a pénzeszközöknek az a személy rendelkezésére bocsátott pénzeszközök, akik jogosultak az akarat, vagy a bírósági határozat szerint az öröklés sorrendjében, a megtakarítási bankok a benyújtott dokumentumok alapján:
Fizessen rubelben, vagy fordítsa le őket más területekre rubelben;
Fordítsa külföldre ezt a személyt;
Nyisson meg egy fiókot a nevében egy gyökérben vagy rubelben;
Listára a szakosodott üzletek vagy külkereskedelmi szervezetek számláihoz.
A megtakarítási bank kamatokat számít fel a következő folyószámlákon és sürgős betétekben a gyökérben:
Örökölt számlák szabadon átváltható pénznemben;
Az orosz és a külföldi állampolgárok betétei szerint a szabadon átváltható pénznemben az egyensúly nem alacsonyabb, mint a megállapított egyenértékű. A folyószámlákon és a sürgős betétek kamatának köszönhetően történik: a számlákon - az év vége vagy a számla lezárásakor;
a betétek szerint - a betét lejárta idején. Figyelembe véve, ha a megadott időszak alatt bekövetkező kamatlábak valamennyi változásait számolják.
1. A jogi személyek, akik regisztrált nevében az ügyfél számára és a kibocsátó források számláról hitelesíti az Ügyfél benyújtásával Bank dokumentumok törvény által előírt összhangban megállapított szabályainak és banki bankszámla megállapodás .
2. Az Ügyfél kötelezheti a Banknak a harmadik felek kérésére történő számláról, beleértve annak kötelezettségeit az ügyfél által ezeknek a személyeknek. A Bank ezeket a megrendeléseket, ha írásban írásban adja meg a szükséges adatokat, lehetővé téve a személy számára, hogy azonosítsa a jogot, hogy megakadályozza.
(3) A szerződést a megrendelésnek a számlára, az elektronikus befizetéssel és más dokumentumokkal kapcsolatos pénzeszközöknek a saját aláírásaik felhasználásával (160. cikk), a kódok, a jelszavak és egyéb eszközök felhasználásával lehet benyújtani a biztosnak adja, ez egy arc.
1. A megjegyzéses cikk (1) bekezdésétől következik, hogy a bankszámlára nemcsak az ügyfél nemcsak az ügyfél nem ártalmatlanítható, hanem az általa az ő nevében működő személyek is, az Ügyfélnek az Empower által megerősített dokumentumokhoz való benyújtásától függően .
A számlavezetés engedélyezett személyek végezhetők el:
- az elszámolási és készpénzes dokumentumok nyilvántartása a pénzeszközök terhelési számlájára;
- a fizetési követelmények elfogadása - a nem készpénzes települések elfogadási formájával;
- olyan információk beszerzése, amely egy bank titkot alkot;
- Más ügyféljogok megvalósítása bankszámlájú megállapodás keretében, ha ezeknek a személyeknek a hatósága nem korlátozódik a számlára vagy a vezetői dokumentumra. Így az egyénnek az ügyvédi ereje alapján felhatalmazott személyek elvben elvben elvégezhetik azokat a cselekvést, amelyek elvileg képviselőkön keresztül lehet végrehajtani. Például egy képviselő nem tehetsz teljes körű végrendeletet a főkötelezett halála esetén. Ez személyesen elkészíthető egyéni - a Bank ügyféllel.
(2) A készpénz ártalmatlanításának joga igazolására irányuló eljárás eltérő lehet a Bank ügyfél jogállásától függően.
Az egyén, az egyéni vállalkozó, a magángyakorlat, az ügyfél és a képviselője által a megfelelő ügyvéd által engedélyezett képviselőjének beszámolója, képviselőjét. Az Ügyfél hatalmainak megerősítése - az egyén, meg kell mutatnia egy útlevelet a banknak, vagy cserélnie kell a dokumentumát. Ugyanakkor a Szovjetunió állampolgár útlevélje (az Orosz Föderáció fegyveres erők meghatározása, 2003. november 4., N CAS 03-521) személyi dokumentumként jeleníthető meg.
Az egyén, az egyéni vállalkozó, az egyéni vállalkozó, a magángyakorlatban részt vevő személyek elhelyezésére felhatalmazott személyek mintái aláírással és nyomtatással (ha rendelkezésre állnak), mint azok, akik jogosultak az első aláírással.
A 7.7. Bekezdéssel összhangban az Orosz Föderáció központi bankjának utasításai N 28-egyéni vállalkozó nem feltétlenül szerepelhetnek a kártyán, mint az első aláírás jogával ellátott személy, feltéve, hogy az első aláírásának joga A személyek jogosultak.
(3) A jogi személyiségszámla az első vagy a második aláírás jogával rendelkező személyeket megfelelő jogalapon helyezheti el, amelynek az aláírások mintái a kártyán szerepelnek az aláírások és a nyomtatás nyomtatásával. A megfelelő vagy második aláírással rendelkező személyek saját aláírásainak hitelességét közjegyzői vagy bank felfedezheti.
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 7.5. Pontjainak megfelelően N 28 - és az első aláírás joga:
- Ügyfélfej - jogi személy (kizárólagos végrehajtó testület), amelyet a választás vagy kinevezés releváns dokumentumai megerősítenek. Ugyanakkor a törvény nem társítja az egyedüli végrehajtó testület hatásköreinek megszüntetését az adott információ állami nyilvántartásába való belépésének tényével (az Orosz Föderáció elsődleges szövetségének határozata) , 2006 N 12580/05);
- egyéb személyek (kivéve azokat a személyeket, akik csak a második aláírás jogához tartozhatnak), az Ügyfél szabályozási Törvényének első aláírásának joga - jogi személyiséggel, illetve az ügyvédi joggal alapulva;
- a szervezet irányítása vagy irányítása. Ha az egyéni végrehajtó testület funkcióit ellátó vezetői szervezet az Ügyfél munkatársait vagy munkatársait - az ügyfél nevében az első aláírás jogi joga - jogi személyiséggel rendelkezik - jogi személyiséggel, olyan jogot lehet biztosítani az irányító szervezet igazgatási aktusa vagy az ügyvédi hatalom. Olyan személyként, akinek az első aláírás joga lehet az igazgatási szervezet kizárólagos végrehajtó testülete.
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 7.6. Pontjainak megfelelően N 28 - és a második aláírás joga:
- az Ügyfél vezető könyvelõje - jogi személy és (vagy) a rendelet szabályozási törvénye alapján a számvitelre jogosult személyek, jogi személyiséggel rendelkeznek;
- Az ügyfél külön megosztására jogosult személyek - jogi személy, az e külön megosztottság vezetői igazgatási aktusa alapján jogosultak, ha az illetékes hatósággal rendelkezik.
- Más személyek, beleértve a központosított számvitelt is.
A 7.7. a megfelelő, illetve az első vagy a második aláírás, a többi személy jobb vagy második aláírása mellett.
Az első vagy a második aláírás joga több jogi személyiséggel jogosult.
Az egyén egyidejű alkalmazása egyidejűleg az első és a második aláírás joga nem megengedett.
Ha az ügyfél vezetője jogi személy, a számvitel személyesen, a kártyán, a személy saját aláírása (aláírása), amely csak az első aláírással rendelkezik.
Az első vagy a második aláírás joga ideiglenes személyek, amelyek nem szerepelnek a fő kártyán. A pontszámot a betegség, a szabadság vagy az üzleti utazás során felhatalmazott személyek átmeneti cseréjéről beszélünk. Ebben az esetben ideiglenes kártyát kell benyújtani a banknak.
4. Mivel a kártya egy olyan dokumentum, amely hiteles minta aláírást jogosult személyek dobja a pontszám, és a minta nyomtatás ügyfél nyomtatás, a gyakorlatban ez gyakran fejezte ki, hogy a bank kártya az a dokumentum, amely igazolja a jogait, akiknek aláírások, amelyek tartalmazzák a többi személyt. Más szóval, meg kell tudni, hogy a kártyát egy megjegyzéses cikk vagy ilyen funkciók értelmében egy számlán hajtja-e.
A jogalany által létrehozott hagyomány szerint két felhatalmazott személy egyidejűleg ártalmatlanítható - az első és a második aláírás tulajdonosai. Az egyén - a fogyasztó, az egyén - a vállalkozó vagy a magángyakorlat előírt módon érintett személy (azaz közjegyző, ügyvéd), az egyik személy eldobhatja, hogy csak az első aláírás jogát kell ártalmatlanítani. A pontszámot, korlátlanul engedélyezett személy képviselőinek számát. Azonban csak az első aláírás jobb oldalához tartozhatnak. Az Orosz Föderáció központi bankjának utasítása N 28 - nem követeli meg, hogy a számlafiók kártyája tartalmazzon egy személy aláírásának mintáját, amely a második aláírás jogára jogosult.
A jogi személyek beszámolói tekintetében az első vagy a második aláírás jogának egyértelműen kapcsolódik az engedélyezett személyek álláspontjához. Ch. 3, 4, 6 Az Orosz Föderáció központi bankjának rendelkezései N 28 - A bankkártyával egyidejűleg a bankkártyával egyidejűleg be kell nyújtani a kártyán meghatározott személyek hatáskörét, a készpénz rendelkezésre állásakor a bankszámla.
Az Orosz Föderáció központi bankjának utasításainak 7.5. Bekezdésével összhangban az N 28 - és az első aláírásnak az elszámolási dokumentumokra vonatkozó joga maga az Ügyfélhez tartozik - a fizikai személy. Mivel egy bankszámlaszerződéssel foglalkozó fél, nem igényel különösebb további hatáskört a saját számlájának eldobására. Ennek megfelelően, ebben az esetben a bankkártyát nem lehet meghatározni, hogy a fiók működjön.
A fent felsorolt \u200b\u200begyéb esetekben a bankkártya nem nyújt olyan személyeket, akiknek aláírásait tartalmazza, nincs jogosultság a fiók megrendelésére. Az Orosz Föderáció központi bankjának utasításai szerint az N 28 - és a bankkártyával együtt meg kell erősíteniük a bankkártyával együtt más dokumentumokat. Így a bankkártya olyan technikai dokumentum, amelyet a banknak meg kell határoznia a pontszám eldobására felhatalmazott aláírással. A dokumentumokhoz csatolni kell a megfelelő hatóságot biztosítva a megfelelő vagy második aláírással rendelkező személyek számára, ha képviselők vagy ügyfél hatóságok. Ebben az esetben az ilyen dokumentumok lehetnek: a jogi személyzet chartája és a Közgyűlés jegyzőkönyve egy bizonyos személy kinevezéséről a társaság egyetlen végrehajtó testületével vagy a partnerségnek; Az ügyvéd hatalma, a jogi személy vezetőjének közigazgatási aktusa (az Orosz Föderáció Központi Bankjának az N 28-C központi bankjának utasításainak 7.5. És 7.6. A Számlatulajdonos nem jogosult a fizikai személynek. Ezért csak a legitimáció céljából, mint a bank megfelelő hitelezője, az egyén köteles útlevelet biztosítani. Ugyanakkor az egyén - egy fióktulajdonos harmadik felek számára biztosíthatja a számlájának eldobására. Az ilyen hatáskörök csak az ügyvédi erejét követhetik. A helyzet meglehetősen elfogadható, ha egy különleges ügyvédi erejével felhatalmazott képviselő nemcsak egy másik személy beszámolóját ártalmatlanítja, hanem minden olyan tevékenységet is elvégzi, amely a bankszámlaszerződés megkötéséhez szükséges, végrehajtja az összes szükséges dokumentumot és beadványt a Banknak az ügyfél és annak képviselőjének azonosítására. Ugyanakkor a fiók tulajdonosa talán még a bankban sem lehet.
5. A megjegyzéses cikk (1) bekezdésétől következik, hogy az Ügyfél személyesen vagy a képviselőn keresztül eldobhatja a pontszámot. A jogi személyiségszámla kizárható végrehajtó testületként és jogi személy képviselőjeként ártalmatlanítható. A jogi személy minden alkalmazottja, az egyedüli végrehajtó testület kivételével csak a jogi személy képviselőjeként kezelheti a pontszámot.
Eközben a képviselő hatóságának és általában a jogi személy kizárólagos végrehajtó testülete sürgős. E tekintetben a gyakorlatban egy kérdés merült fel: aki jogi személyt ártalmatlanít, ha a jogi személy képviselője vagy testületének hivatali ideje, amely a bankkártya szerint az első aláírás jogát kapja , lejárt, de új hatáskörök nincsenek, és az új kártya nincs bemutatva?
A megadott kérdésre adott válaszok attól függően változnak, hogy az egyedüli végrehajtó testület hivatali ideje vagy a jogi személy képviselőjének lejárta.
A művészet tartalmából. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 182. cikke azt jelenti, hogy a képviselő hatósága követheti az ügyvédi erejét, a törvény utasításait, a szabályozási törvényt vagy a helyzetet. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 7.5. Bekezdésével összhangban az N 28 - és az első aláírás joga másoknak (kivéve az egyetlen végrehajtó testület mellett) az első joggal rendelkező személyek számára aláírása az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon kiadott jogi személy vezetője vagy az ügyvéd hatalma által. Itt következik, hogy a jogi személy képviselőjének írásbeli hatósága nem bankkártya, hanem az ügyvédi hatalom vagy a közigazgatási aktus (sorrend). Ezért, ha a fenti hatóság időtartama lejárt, akkor a kártyán szereplő személyek elveszítik a pontszámot.
A kérdésre adott másik választ kell adni, ha a jogi személy kizárólagos végrehajtó testületének hatásköre lejárt.
A para. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 7.5. Bekezdésének 3. bekezdése N 28 - és az első aláírás joga az ügyfélkezelőhez tartozik - jogi személy (kizárólagos végrehajtó testület). Kártya minta kártya és nyomtatási kártya, a hitelintézetnek meg kell jelölnie az egyedüli végrehajtó testület hivatali idejét (2.5. Oldal az Oroszország N 28-C. Központi Bankjának utasításainak 2.5.
Az al. 8. oldal 1. cikk (3) bekezdés. 48. cikk (3) bekezdés. 69 a közös részvénytársaságokról szóló törvény, valamint az al. 4 o. 2 cikk. 33. és az 1. bekezdés art. 40. február 8., 1998. február 8. N 14-FZ "A korlátolt felelősségű társaságok" (a továbbiakban: korlátolt felelősségi társadalmakra vonatkozó törvény) az egyedüli végrehajtó testület megválasztása különösen a hatáskörébe tartozik A társaság részvényesei (résztvevői) közgyűlése. A művészetnek megfelelően. 58 és 2. rész Art. 59 Mt. az Orosz Föderáció (a továbbiakban: az Mt. az Orosz Föderáció) azt követően, hogy a sürgős munkaszerződést kell kötni az egyetlen végrehajtó szerve.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése. 1998. N 7. Művészet. 785.
Az (1) bekezdés szerint. A részvénytársaságokról szóló törvény 47. cikke A részvényesek éves közgyűlése a társadalom által létrehozott határidőn belül történik, de legfeljebb két hónappal, majd legkésőbb hat hónappal a pénzügyi év vége után. A művészetnek megfelelően. A korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 34. cikke A Társaság résztvevőinek Közgyűlése, amelyet a társaság tevékenységeinek éves eredményei is figyelembe kell venni és jóváhagyni, két hónappal, és legkésőbb négy hónappal a végét követően kell elvégezni a fiskális év. Figyelembe véve, hogy a pénzügyi év a számviteli politika 18. bekezdése szerint a PBU 1/98-as PBU 1/98 által jóváhagyott "számviteli politikája", amelyet az Oroszországi Pénzügyminisztérium végzése 1998. december 9-én, 1998. december 9-én kelt, Január 1-jén kezdődik, és december 31-én végződik, megállapítható, hogy a korlátolt felelősségű társaság vagy a közös részvénytársaság formájában jogi személy jogosult a résztvevők (részvényesek) két hónapja utáni (részvényesek) közgyűlésére; Az előző ülés időpontja, de nem korábban márciusban, és legkésőbb áprilisban (a korlátolt felelősségű társaságok esetében) vagy júniusban (a közös részvényvállalatok számára) a folyó évben. Következésképpen a helyzet felmerülhet, ha a Társaság kizárólagos végrehajtó testületének hivatali ideje lejár az éves közgyűlés korábban létrehozott időszakára. A megadott időszakban a Bank nem tartalmazhat olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik az egyedüli végrehajtó testület hatáskörének meghosszabbítását. A jelenlegi helyzet azonban normális, és nem adja meg a banknak, hogy megtagadja a számla műveletek elvégzését. A művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 58. Az esetben, ha a felek egyike sem követelte meg a sürgős munkaszerződés megszüntetését a működésének lejárta miatt, és a munkavállaló továbbra is a munkaszerződés lejárta után továbbra is dolgozik, a sürgősségi feltétel A munkaszerződés jellege elveszíti az erőt, és a munkaszerződést határozatlan idejűnek kell tekinteni. A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy az egyedüli végrehajtó testület hatáskörei a résztvevők közgyűlésén (részvényesek) közgyűlésén újra megválasztják a személyt.
Úgy tűnik, hogy azokban az esetekben, amikor a résztvevők (részvényesek) következő teljes éves ülését a résztvevők (részvényesek) utolsó közgyűlésének pillanatától és az alkotó dokumentumokból, az alkotmányos dokumentumokban, Az évek által kiszámított hivatal, a hitelszervezés köteles megvizsgálni egy olyan személyt, aki az egyetlen végrehajtó testület, mint az a joggal rendelkező személy, amelyen belül a jogalany köteles (éves) A résztvevők (részvényesek) közgyűlése a fent említett törvényeknek megfelelően.
A bankkártyán szereplő kizárólagos végrehajtó testület ereje ebben az ügyben csak a Bank által releváns döntés meghozatalára szolgál. A bankkártya maga nem nyújt semmilyen hatóságot. Ez csak egy olyan technikai dokumentum, amelyben az összes szükséges információ a pontszámot eldobására jogosult személyekről és az ilyen hatásköröket biztosító dokumentumok nélkül nem használható.
6. A harmadik fél jobb oldalán, hogy a számlatulajdonos beleegyezése nélkül leírja a pénzeszközöket (a megjegyzéses cikk 2. pontja), lásd:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 858. cikke szerint az Ügyfél kötelezettségének korlátozására korlátozva, amely nem megengedett, nem megengedett, kivéve a készpénz befogadását, amely a számlán van, vagy a a törvény által előírt esetekben. Ugyanakkor a 845GGK. A 845. cikk 3. pontjával ellentétben az engedélyezett állami testületek bankszámláján való részvételének esetei vannak az engedélyezett állami szervek számlájáról.
Az Orosz Föderáció jogszabályai ismertek két ilyen korlátozás: a számlák számláján és felfüggesztésében a pénzeszközök letartóztatása. Fontolja meg őket.
A szövetségi törvény 27. cikke szerint "A bankok és a banki tevékenységek" 1990. december 2-án, N 395-I (a továbbiakban: a bankokról szóló törvény)a jogi személyek és az egyének egyéb értékeiről A számlákon és betétekben vagy a hitelintézet tárolása során a letartóztatás másként bírósági és választottbírósági bíróságként, bírónak, valamint az előzetes vizsgálati hatóságok határozata az ügyész szankciójának jelenlétében. Ehhez A törvény, a pénz erejét más szövetségi törvények is biztosítják. Rájuk a számlán lévő pénzeszközök megfelelő letartóztatása:
a) a polgári és büntetőügyekben folytatott bíróságok (bírák), amelyek termelésben vannak, mint a követelés biztosítására irányuló intézkedés,a büntetés végrehajtásának biztosítása a polgári követelés egy részében, más ingatlanok visszanyerése vagy esetleges elkobzás (140. cikk Az Orosz Föderáció polgári periódusa, 91 APC RF, a büntetőeljáráskódex 230. cikke);
b) Bűnügyi nyomozó hatóságokmint a polgári követelés egy részében a mondat végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedés, az egyéb ingatlanok visszavonása vagy esetleges elkobzás a büntetőügyekben (ügyész, nyomozó vagy kutató az ügyész hozzájárulásával és a bírósági határozat jelenlétében (a büntetőeljáráskódex 115. cikkének);
c) BAILNIFFS A pénzeszközök visszanyerésének követése érdekében (46 FZ "A végrehajtási eljárásokról").
A FZKON 27. cikkével összhangban a bankoknál, amikor a számlákon és betétekben, a letétbe helyezések, a letartóztatásról szóló határozat megszerzéséről szóló hitelszervezés megszűnése után a letartóztatott eszközökön belül megszűnik a kiadási műveletek (hozzájárulás). 115 Az EKCRF azt is előírja, hogy a bankok és egyéb hitelintézetek letétbe helyezésével vagy tárolásával kapcsolatos gyanúsított készpénz és egyéb értékek letartóztatásához tartozó letartóztatáshoz a bankok és egyéb hitelintézetek tárolása esetén a számlán folytatott műveletek teljes mértékben vagy részben megszűnnek azon forrásokon belül, amelyekre a Promenasanest. Egyéb jogalkotási aktusok nem adják meg a leírásnak a számlán található pénzeszközök letartóztatását (betétben). Így a hitelintézetben szereplő számlák letartóztatása alatt meg kell érteni, hogy meg kell érteni egy bizonyos összegű pénz blokkolását azon számlán, amelyen a letartóztatás kivetett, és az írás leírása. Oroszország Legfelsőbb választottbírósági bíróság pontosítást adott az alacsonyabb bíróságoknak, hogy a letartóztatást a számlára a készpénzre vetik ki, és nem maga a számla. Vagyis lehetetlen letartóztatást szabni, ha nincs pénz a számlán. Ha a letartóztatás letartóztatása a banknál a bankon, az ügyfél szabadon eldobhatja a készpénzt az ügyfél túllépése szempontjából, ha a maradék Kisebb, mint az összeg összege, a letartóztatást a meglévő pénzösszegre szabják ki. De, és ha egyáltalán nincs pénzeszköz, akkor a Bank visszaadja a letartóztatás kivetéséről szóló dokumentumot, és tájékoztatja a meghatalmazott személyt A pénzeszközök hiánya a számlán. A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a letartóztatási követelmény döntése nem csak letartóztatja azt, ami az összeggel, hanem blokkolja a jövőben szereplő összegeket is. Természetesen a jövőbeni költségekre érkező összegek letartóztatása nem illeszkedik a jogalkotási definícióba, és hasonló követelmények jogellenesek. Azonban a pénz a jelenlegi formában hatástalan. A Bankba való felvétel időpontjában a számlák letartóztatásáról szóló határozatba való belépés idején esetleg nem lehet, de később beléphetnek, amikor a bank már válaszolt a szerző szerzői hatóságát, hogy letartóztassa a nem teljesítést sem a részleges nem teljesítésére - a letartóztatási felbontás miatt a távollét (teljes vagy részleges) alapok miatt. Ezeket a körülményeket a jelenlegi jogszabályok hiányának kell elismerni, mint az a célok elérésének lehetőségét, amelyre a letartóztatás valóban csökken. Úgy tűnik, hogy ade Lege Ferenda. Meg kell változtatni az alapok letartóztatását a számlán, amelyet közvetlenül a jogszabályban nyújtanak, amely a költségekre érkező pénzeszközök letartóztatásának lehetősége.
Lehetetlen megállapodni az F. Gizatullin SMEND-vel, hogy "A számlán lévő pénzeszközök letartóztatásakor , Általános joghatóság az erény alapján 390. cikk. Az Orosz Föderáció polgári periódusa, valamint a végrehajtó határozatának - a letartóztatás és a pénz terhelőjének hatályba lépése 12.7. Az Oroszország Bankjának rendelkezései 10.10.02. N 2-P "az Orosz Föderációban nem készpénzes kifizetések", a felhalmozódási módszer vonatkozik, mivel a meghatározott szabványoknak megfelelően az Ügyfélnek köszönhetően minden kifizetést kell fizetni a teljes visszavásárlási vagy a bíróság betétszámlájának teljes visszafizetéséhez. " . A norma szerzőjének, egyáltalán nem szükséges! A felhalmozódó módszert a végrehajtó vagy elszámolási dokumentum végrehajtásának végrehajtására használják, és nem az engedélyezett testület döntéseit az alapok letartóztatásáról.
A pénzért való letartóztatás kivetése nem jelenti azt, hogy a letartóztatás által nyújtott követelmény előnye a számlára benyújtott egyéb követelményeknek, vagyis a művészet által létrehozott leírás elsőbbsége. 855 GK az Orosz Föderáció továbbra is cselekszik.
A bankok által a bankokról szóló törvény felfüggesztését nem említik, de a következő jogalkotási aktusok előírják:
de ) Az Orosz Föderáció adókódja az adó- és vámhatóságok hatáskörei (34.76. Cikk);
b) szövetségi törvény "A terrorizmus büntetőjogi és finanszírozásával kapott jövedelem elleni küzdelemről" 07.08.2001 No. 115-З A pénzügyi ellenőrzés és a bankok állandó hatósága (Art. 7. cikk, 8);
c) Az Orosz Föderáció költségvetési kódja, mint a szövetségi kincstári testületek hatáskörei (art. 282. cikk, 284. cikk).
Az (1) bekezdés 2., 2. pontja szerint. Az Orosz Föderáció Adótörvényének az Orosz Föderációs Függesztésének a szervezet számláinak adókódjából alkalmazandó a határozat (vám) hatóságának az adó visszaszerzésére vagy az adóbevallás megkülönböztetéséről szóló határozat végrehajtásának biztosítására, valamint a csak az egyéni vállalkozó beszámolója csak a nyilatkozat megkülönböztetése esetén. A bankszámla meghatározása, amely szerint a műveletek felfüggesztése lehetséges a művészetben. Az Orosz Föderáció adókódjából 11. Az adóalanyszervezet beszámolói szerint a műveletek felfüggesztése az NK-nak az NK-nak a Bank által a számlán szereplő valamennyi kiadási műveletek általi felmondásának (1) bekezdésével összhangban, kivéve, ha e cikk másként rendelkezik. Egyébként ugyanabban a záradékban szerepel: a számla tulajdonosa a számlára kiadhatja a kiadási műveleteket, ha a polgári jog által létrehozott végrehajtás sorrendjére vonatkozó kifizetések megelőzhetik az adók és díjak fizetési kötelezettségének teljesítését. Ezt a megrendelést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke állapítja meg, amikor az alapok nem elegendőek ahhoz, hogy megfeleljenek a számlára benyújtott összes követelménynek, de a művészet céljaira. 76 NK Nem számít a pénzeszközök megfelelőségére a számlán, de a fizetés célja, amikor leírásakor. Az adók és díjak fizetési kötelezettségeinek teljesítése érdekében az írás az első és második sorok megírása előzi meg, hogy az első és a második sorban létrehozott művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855-öt: A számláról szóló pénzeszközök átruházására vagy kibocsátására vonatkozó végrehajtási dokumentumok leírása az életre és az egészségre okozott károkért való kompenzációra vonatkozó követelmények teljesítésére, valamint a Alimon, írásbeli dokumentumok, amelyek a munkaszerződéssel foglalkozó munkaszerződéssel foglalkozó munkaszerződéssel foglalkozó személyekkel folytatott munkavállalási ellátásokra vonatkozó készpénz átruházására vagy kifizetésére szolgáló készpénz átruházására vagy kibocsátására vonatkozóan a szerződési szerződés alapján történő fizetésért fizetnek a szerződési szerződés alapján. Ebben az esetben kiderül, hogy lehetetlen fizetni bérek fizetni a szervezet munkavállalóit a szervezet, mivel az írás az egy sorban, hogy egy sorban legyen az adók és díjak kifizetésével, de lehetséges a bérek leírása a végrehajtó dokumentumok szerinti alkalmazottak a bírósági határozat alapján (a sor második része).
Nagyviták, amelyek elemzik a számlákból származó pénzeszközök leírásának lehetőségét, hogy megfeleljenek az adók és díjak fizetésének kötelezettsége a számlavezetés felfüggesztése esetén. Két vélemény van. Az első, amelyet a művészet normáinak célértelmezése alapította. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 76. ábrán elismerték, hogy ha a műveleteket az adó megfizetése miatt felfüggesztik, akkor a Bank köteles teljesíteni az Ügyfél vagy az adóhatóság utasításait, amelyek célja (helyreállítás) az adó. A vélemény támogatói érve a művészet elhelyezése is. Az Orosz Föderáció adókódjának 134. pontja szerint, amely szerint a Bank végrehajtása, ha megoldásai vannak az adóügyi hatóságnak az adófizetői számlák felfüggesztéséről, az utasítások pénzgyűjtéséről vagy adóügynökének megbízójára, hogy átruházzák a pénzeszközöket egy másik személyre Az adójogi vagy kollektor vagy más fizetési megbízás kötelezettségeinek teljesítéséhez az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően, a végrehajtás végrehajtásának előnye a költségvetéshez (extrabudetary alap) a Bank felelősségét a bírság formája.
Az állásfoglalás a szó szerinti értelmezésen alapul, és a számláról az adók objektív díjának (helyreállítására) való leírásától függ. Ez a vélemény egyes esetekben megosztott és választottbírósági gyakorlat. A 2003. október 14-én 2003. október 14-i választottbírósági döntésben foglalt következtetések érdekesek. A Bíróság a határozat motivációjának motivációjában a Natukra hivatkozott, és nem kapott jogi erőt (a vészhelyzetek minisztériumának megtagadása miatt a Állami nyilvántartásba vétel) Az adó megfizetésének irányába történő irányítására vonatkozó eljárás, az adógyűjtés beszedése, valamint az adófizetőkalapok (díjak fizetője) - szervezet vagy adóügynökség - szervezet - szervezet - szervezet - szervezet - szervezet az adófizetők számláinak felfüggesztéséről (díjfizető) vagy adóügynök a bankban, jóváhagyva. Az Orosz Föderáció oktatási és tudományi minisztériumának rendje 2003. április 2-án N BG-3-29 / 159. A (7) bekezdés szerint a bankok megrendeléseit csak a döntésekre küldi (a műveletek felfüggesztéséről - A. A.) azon számlákról, amelyekre az adóhatóság nem teszi ki a gyűjtési megbízásokat. Valójában az adó vám végrehajtására vonatkozó fizetési okmány valójában a harmadik szakaszban (figyelembe véve a 2004. december 23-án, a 2004. december 23-án, a 2005. december 23-án a 2005. évi 2005-ös szövetségi költségvetéséről "). Tehát függetlenül attól, hogy a műveleteket felfüggesztik-e vagy sem, az adófizetés előtt továbbra is az első és a második szakasz kifizetéseit tovább kell végrehajtani. És a negyedik és az ötödik sorok kifizetései nem kerülnek át, amíg az adókat fizetik. Ezenkívül csak a második nézőpont elfogadása a para értelme. 2 p. 3 Art. Az Orosz Föderáció adókódjából 75, amely szerint a késedelem összegének büntetése, amelyet az adófizető nem tudott fizetni, az adóhatóság határozatával, vagy a Bíróság határozatával felfüggesztették az adófizetők műveleteit a bankban . A kifizetések első pozíciójának alátámasztásával, amelyek ugyanabban a sorban vannak adóként, és ez a munkaszerződések fizetése, amely ellentmond az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi helyzetének, a határozatban 23.12.12. 21-p. Csak akkor, ha engedélyezheti a fizetés lehetőségét, az első nézőpontot megteheti.
Ha a szervezet számláin foglalkozó műveletek felfüggesztéséről van szó, akkor a Bank nem jogosult megnyitni ezt a szervezetet új számla (76. cikk (9) bekezdése).
Egy másik jogalkotási aktus, amely szabályozza a bankszámlák felfüggesztését Szövetségi törvénye augusztus 7-én, 2001 N 115-FZ "a bűncselekmény által kapott bevételek legalizálásának (mosásának), a terrorizmus finanszírozásával". Elmondása szerint a művészet 10. pontja. 7 egyetemi tranzakciók készpénzzel vagy más tulajdonságokkal, beleértve a hitelszervezeteket, felfüggesztési műveleteket, kivéve a fizikai vagy jogi személy kárára beérkezett készpénz-beiratkozási műveleteket, két munkanappal az időponttól számított két munkanap, amikor az ügyfelek legkésőbb a legkésőbb A munkanap, a mûvelet felfüggesztésének napján, tájékoztatást ad róluk egy meghatalmazott szervre, ha a felek legalább egyike olyan szervezet vagy egyén, amelyre a törvény (2) bekezdéssel összhangban a záradéknak megfelelően érkeztek a törvény információt a terrorista tevékenységben való részvételre, illetve jogi személy közvetlenül vagy közvetve tulajdonában vagy ellenőrzése alatt az ilyen szervezetek vagy személyek, illetve a természetes vagy jogi személy nevében eljáró vagy jelezze az ilyen szervezetek vagy személyek. Ezeket a listákat a küldött hitel szervezetek által a Szövetségi Pénzügyi Monitoring eljárás betartásával által létrehozott rendelet a kormány az Orosz Föderáció január 18 2003 N 27. hiányossága a megadott időtartam felbontás a meghatalmazott szerv A vonatkozó művelet felfüggesztése a harmadik 8. cikk részének egy részének további ciklusára történő felfüggesztése, amely a szervezet szövetségi törvénye az ügyfél megrendelésével készpénzzel vagy más tulajdonsággal rendelkezik, ha az orosz jogszabályok szerint Szövetség, egy másik döntés születik, korlátozza annak végrehajtását.
Az engedélyezett testület döntést hozott a számlák felfüggesztéséről, legfeljebb öt munkanapon belül, hogy az általa kapott információk a 7. cikknek megfelelően a 7. cikknek megfelelően az előzetes ellenőrzési eredmények szerint elszámolhatóak ( A 3. cikk (3) bekezdése. 8).
Ezekben az esetekben, ellentétben a műveletek felfüggesztésével az adó (Vám) hatósághoz, az összes kiadási művelet felfüggesztésre kerül, függetlenül a polgári jog által megállapított prioritástól. A különbség az, hogy először a műveletek felfüggesztése az ügyfél megrendelésének időpontjával kezdődik, vagyis legkésőbb a következő munkanapon, az ország kategóriájának napján, kivéve, ha a törvény vagy a banki szerződés másként rendelkezik Számlák (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 849. cikk), másrészt érvényességi időtartammal rendelkeznek, amely után automatikusan elveszíti erejét. Mindezek számlájával hatástalannak tűnik, tekintettel az öt napig és a köteleződés hiánya valamilyen módon megoldani a források sorsát a számlán. Ha más esetekben a készpénz blokkolható a számlán a későbbi fellendüléshez, akkor ebben az esetben az engedélyezett testületnek nincs ilyen jogai. Az egyetlen dolog, hogy meghatalmazott egy felhatalmazott testületet, hogy információt és anyagokat küldjön a megfelelő hangerőknek, de azért, hogy meg fogja csinálni, és az ötnapos időszak átadja.
Az Orosz Föderáció jogszabályai szintén előírják a hitelintézetek számláinak felfüggesztését az intézkedés minőségével a személyes költségvetési jogszabályok tekintetében (a költségvetési kodek 282. cikkének). Az Orosz Föderáció BC 284. cikkével összhangban a Szövetségi Kincstár vezetője, területi testületei jogukban áll felfüggeszteni az Orosz Föderáció költségvetési jogszabályainak megfelelően, az orosz kormány által létrehozott esetek Szövetség, a szövetségi kincstári testületekben megnyitott személyes számlákon működő műveletek a Federal Költségvetési Alapok fő vezetőinek, vezetőinek és címzettjeinek, valamint a szövetségi költségvetési forrásoknak a hitelintézetekben. A 2004. december 23-án, 2005. december 23-i szövetségi törvényének 2005. december 23-i szövetségi törvényének 2005. december 2-i szövetségi törvénye előírja, amikor az Orosz Föderáció pénznemének szövetségi beszámolóinak érvénytelennek ítélte meg az Orosz Föderáció pénznemében Az Orosz Föderációs Központi Bank és a hitelintézetek központi bankjának intézményei a vállalkozói és egyéb jövedelemtermelő tevékenységekből származó eszközökkel foglalkoznak. A műveletek felfüggesztésére vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció kormányának kell megállapítani. Azonban a műveletek felfüggesztésének esetei szerint a bankszámlák szerint 2004. február 14-én, a szövetségi törvény végrehajtására irányuló intézkedésekről szóló intézkedésekről szóló, 2004. február 14-i, a 2004. évi szövetségi költségvetésről szóló intézkedésekről szóló határozat szerint azonban az ilyen eljárás jóváhagyása volt az Orosz Föderáció finanszírozásának igazgatásával megbízottak az Orosz Föderáció központi bankjával való koordinációban. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának végzése 2004. október 26-án küzdő N 94N jóváhagyta a szövetségi kincstár testületeinek felfüggesztésére vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció Központi Bankjának (fióktelepeinek) a számlákon, a szabad szövetségi ügynökségeknek a vállalkozói és egyéb jövedelemtermelő tevékenységekből származó pénzeszközök (fióktelepek). A Bank szövetségi intézményeinek számláin végzett műveletek felfüggesztése azt jelenti, hogy az összes művelet megszüntetését a pénzeszközök leírása, kivéve a szövetségi intézmény kötelezettségeinek teljesítését a költségvetés és a kifizetések kötelezettségeinek kifizetéséről, a végrehajtás Ó, összhangban polgári jog Az Orosz Föderáció, megelőzi a kötelezettség teljesítésének kell fizetni az adókat és díjakat, valamint kivéve a transzfer alapján a fizetési megbízás a szövetségi intézmény, az összeg a készpénzállomány a bank, a számlán a szövetségi kincstári test.
A Szövetségi Kincstári Testület döntése a Bank végrehajtása a Szövetségi Intézet által a számla bezárásának napjától számított bank végrehajtása alá tartozik.
A számla ártalmatlanításával kapcsolatos korlátozások bármelyikével a vita a számla bezárásának képessége, hogy a jelenlegi pénzeszközök meglévő egyenlegét javítsa (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 859. cikkét). Az Ügyfél jogának a bankszámlaszám megállapodásának megszüntetésére, és ennek megfelelően a számla bármikor megszünteti, feltétel nélküli, de a számításban lévő egyenleg szabad sorrendje valójában ellentmond a kiadási műveletekkel kapcsolatos korlátozásokkal a számlavezetés letartóztatása és felfüggesztése során. Ebben az esetben, miután megkapta az ügyfél nyilatkozatát a fiók bezárásáról a műveletek egyenlegével és letartóztatásával vagy felfüggesztésével, a banknak nem szabad elfogadnia. Az adóhatóságok hasonló véleményét az Oroszország szeptember 16, 2002 N 24-1-13 / 1083-AD665 jelölési jegyzéke tartalmazza.
Bizonyos nehézségek is megkönnyítik a számláról szóló pénzeszközök versenyének versenyének kérdését is. A helyzet felmerül, ha a műveletet felfüggesztik, vagy éppen ellenkezőleg. Milyen cselekményt kell adni? A korlátozásokat szövetségi törvények állapítják meg, mindkettő célja az alkotmányos értelmes célok elérése: igazságügyi végrehajtás. Megoldások és adók kifizetése. Igazságügyi gyakorlatok a döntés meghozatalának lehetetlenségéből, hogy felfüggeszti a műveletek letartóztatása során a számlára. Úgy tűnik számomra, hogy ilyen helyzetben korább lesz, hogy a végrehajtás lehetősége később a letartóztatás külföldön érkezéskor (a műveletek felfüggesztése) teljes mértékben megszűnik, de kizárja azt, hogy ez A végrehajtás ellentétes az előző döntéssel.
S. V. Sarbash. Bankszámla-megállapodás: A doktrína és a bírósági gyakorlat problémái. M. "Statute". 1999- S. 155
Smp 6 A Legfelsőbb Választottbírósági Sudarf plenumja által végzett Sudarf 13. sz. 13 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának 2002. december 9-i, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének bevezetésével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló határozatok az Orosz Föderáció "// ATP" GARANT "egyéni vállalkozók.
Figyelembe véve az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i, 21-P 23-os ellenőrzésének tartalmát az ellenőrzés esetén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkének (2) bekezdésének (2) bekezdésének alkotmányosítása, valamint az Orosz Föderáció (az orosz szövetség alapjairól "az adórendszer alapjairól" és a 26. cikk Szövetségi törvény 2004. december 23. N 173-FZ "A Federal Költségvetés 2005-re"
cm. F. Gizatullin. Az OP rendelet, valamint a Kelet-Szibériai kerületi Szövetségi Választottbíróság, 2004. január 23. NA33-1874 / 03-C3-F02-4976 / 03-C1; A szövetségi választottbírósági bíróság az Ural District 2003. június 23-án N F09-1745 / 03AK; A szövetségi választottbírósági bíróság az Ural District 2003. március 3-i N F09-501 / 03AK;letter MNS Otti // ATP "GARANT"
A művészet következetlensége. 134 NKSO Art. 76 Reflection az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának a 2001. február 28-i Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának határozata 2001. február 28-án.
Lásd a Választottbíróság a Krasznojarszk terület október 14 2003 N A33-11564 / 03-C3 nélkül maradt változás a szövetségi Választottbíróság a kelet-szibériai kerületi március 4-i, 2004 N A33-11564 / 03-C3 F02-621 / 04-C1;A Volga Kerületi Szövetségi Választottbíróság állásfoglalása 2002. április 16. N A65-15261 / 2001-CA1-7K;Az Észak-Kaukázus Földszövetségi Választottbíróságának a 2001. február 20-i, 2001. február 20-i N. F08-288 / 2001 // ATP "GARANT"
A Szövetségi Választottbírósági Bíróság 2003. május 14. Szövetségi választottbíróságának határozata N A64-9 / 02-11 A Moszkva Szövetségi Választottbíróság állásfoglalása 2004. október 19., GARANT
