A feltételes kötelezettségek típusai:
Az IFRS No. 37 "tartalékok, feltételes kötelezettségek és feltételes eszközök" a feltételes kötelezettségeket a következőképpen határozzák meg:
1) a múltbeli eseményekből származó lehetséges vám és amelynek jelenlétét megerősíti a jövőbeli esemény kezdete vagy elfogadása;
2) A múltbeli eseményekből eredő meglévő kötelezettség, amelyet nem ismernek fel, mivel a vám összegét nem becsülik meg megbízhatónak.
A szervezetnek nem szabad elismernie a feltételes kötelezettséget. A feltételes kötelezettség nyilvánosságra hozatala során figyelembe kell venni a feltételes kötelezettség jellegét. Ha a szervezet konszolidált felelősséget vállal, a másik oldalra esett kötelezettség egy részét feltételes kötelezettségként kell elszámolni. A vállalatnak fel kell ismernie a becsült kötelezettséget azon felelősség azon felelősség részéről, amelyen az erőforrások kiáramlása a legvalószínűbb. A kivétel olyan eset, amikor nehéz megbízható értékelést végezni.
A feltételes kötelezettségek típusai:
1) a bizonytalanság időpontjára vonatkozó határidő értékére vonatkozó jelentésekre vonatkozó kötelezettség;
2) A kötelezettség, amelynek létezését a jelentési időpont megerősíti a jövőbeli események kezdetén vagy elfogadásával kapcsolatban.
A feltételes kötelezettséget monetáris szempontból kell értékelni. Ehhez a szükséges számítás megtörténik és biztosítja annak megerősítését (például könyvvizsgálók vagy szakértők). A feltételes kötelezettségek értékelése során a szervezetnek meg kell felelnie a szorgalom követelményének.
A feltételes kötelezettségek monetáris értékelésére szolgáló módszerek:
1) Kiválasztás néhány értékből. Ebben az esetben a súlyozott átlagérték értékelésként történik. Ezt az értéket az egyes értékek átlagának átlagát számítják ki, hogy valószínűsítsék;
2) Kiválasztás az értékek intervallumából. Értékelésként a vállalat a legnagyobb és legkisebb intervallumértékek számtani átlagait veszi;
3) Kiválasztása egy adott értékcsoportból. Először is, az átlagos aritmetikai értékeket az egyes intervallumok legnagyobb és legkisebb értékeiből határozzák meg, majd értékeljük az értékek megfelelő intervallumát. A kapott súlyozott átlagértéket a feltételes kötelezettség értékelésének tekintik.
A pénzügyi kimutatásokban közzé kell tenni a feltételes kötelezettség értékét. A feltételes kötelezettség felmérése során figyelembe kell venni a számláló kérelem vagy a harmadik felek igényeinek összegét. Ez azokban az esetekben történik, amikor a megfelelő feltétel a megfelelő feltételes tény következtében merül fel.
Minden jog fenntartva. A webhely anyagai csak az ezen az oldalon hivatkozhatnak.
2011-ig a számvitelben a "közelgő költségek tartalékai" fogalma létezett. Ez is létezik, de csak a számlák tekintetében. De a PVBU No. 34n eltűnt. Most a tartalékok alatt értjük az értékelési kötelezettségeket. Milyen változások vannak?
Először is, a legszomorúbb dolog az, hogy most számviteli, nem tudunk tartalékokat a közelgő kiadások tartalékaival ugyanazon szabályok mellett, mint az adószámítás. Az adóbevallás továbbra is a közelgő költségek klasszikus tartalékai, amelyek a jelenlegi időszak költségeinek felismerése érdekében alakulnak ki, ami még mindig valójában készül. Ezeknek a tartalékoknak a képződése lehetővé teszi, hogy egyenletesen "terjesszen" költségek időben, és ne fizessen felesleges előlegfizetéseket a jelentési időszakokra. Ezeknek a tartalékoknak a nagyságát megbízhatóan meghatározhatják, és nincsenek bizonytalanságok abban a tényben, hogy a tartalékok kialakulása, a szervezet valóban a folyó évben lesz.
Másodszor, az "értékelési kötelezettségvállalás" kifejezés a fő szó becsült. Ez azt jelenti, hogy a szervezet egyedül Értékeli az év végén (személy) kötelezettségét az év végén, amelyre a számviteli jelentéskészítés összeáll. Ez a kötelezettségnek kell lennie alapvetőAnnak érdekében, hogy tartalékot képezzen a számvitelben. Ezenkívül az értékelési kötelezettségvállalás legfontosabb jele bizonytalanság Vagy értéke, vagy a végrehajtás határideje vagy a másik. Ezért az értékelési kötelezettség értékének kiszámítására szolgáló módszerek: súlyozott átlag vagy mérsékelt. Tehát ez a két jel ( a kötelezettségek és a bizonytalanság elérhetőségének értékelése) Azt javasolja, hogy a közelgő költségek értékelési kötelezettségeinek és tartalékai két teljesen más dolog.
Az alábbiakban a PBBU 8/2010 rendszere, amely tükrözi a becsült és feltételes kötelezettségek lényegét.
PBB SECHEME 8/2010(Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának rendelete 2010. december 13-án, 167n)
A jelentési évben egy esemény bekövetkezett
E rendezvény eredményeként létrejött egy kötelezettség (jogi 1 vagy megkötött 2)
↓↓
↓↓↓
|
becsült felelősség |
feltételes kötelezettség |
az előfordulás időpontjában számviteli ( 1. példa.) |
|
a) a kötelezettség végrehajtása nem lehet elkerülni 3; b) a kötelezettség teljesítése eredményeként a gazdasági előnyök csökkenése lesz (több mint 50% -os valószínűséggel) 4; c) a kötelezettség értéke ésszerűen értékelhető (1. példa.) |
az értékelési kötelezettségvállalás elismerése, a (b) vagy (b) feltételek nem teljesülnek (b) 2. példa.) VAGY a kötelezettség fennállása attól függ, hogy a szervezet által nem ellenőrzött határozatlan esemény (események) sértője vagy, 1. példa.) |
↓↓
|
a becsült kötelezettségvállalás a számviteli számlák, egyéb kiadások vagy eszközök (a kötelezettség jellegétől függően) tartalékként (96) tartalékként kerül felszámításra |
a feltételes kötelezettség létezését az éves számviteli jelentés magyarázó megjegyzésében jelentik. |
|
az értékelési kötelezettség értéke: Súlyozott átlag 5; - (Vagy) Közép-ipari 6 |
|
(és) figyelembe kell venni: A jelentési dátum utáni események 7; Kockázatok és bizonytalanság; Jövőbeli események |
|
(és) az értékelés dokumentált megerősítése |
|
a kötelezettség értékének kedvezményezése, amelynek végrehajtási ideje meghaladja a számolási időpontot követő 12 hónapot 8 |
Jegyzetek.
1) A jogi kötelezettség a jogalkotási és egyéb szabályozási jogi aktusok, a bírósági határozatok, a szerződések (pp. "4 PBU 8/2010) származik.
2) A hagyományos (hagyományos) kötelezettségvállalás következtében a szervezet intézkedései miatt következik be Állandó múltbeli gyakorlat vagy kijelentések szervezete Jelölje meg más személyek számára, hogy a szervezet bizonyos felelősséget vállal, és ennek eredményeképpen az ilyen személyek ésszerű elvárásai vannak, hogy a szervezet teljesíti az ilyen feladatokat (PP. B) a PBB 8/2010.
3) Ha a szervezet kétségei vannak az ilyen kötelezettség jelenlétével kapcsolatban, akkor a becsült érték felismeri, hogy létezése valószínűsége több mint 50%. A valószínűség mértékét az összes körülmény és feltétel elemzésével határozzák meg, beleértve a szakértők véleményét is.
4) A gazdasági előnyök csökkentésének valószínűségét minden kötelezettségre külön értékelik vagy Aggregátummal, ha a jelentési időpontban számos homogén kötelezettség van.
5) Ha az értékelési kötelezettség értékét úgy határozzák meg, hogy az értékek halmazát választják, akkor az egyes értékek átlagát a valószínűségéhez képest kiszámítják. Például a becsült felelősség (OO) értéke 50% -os valószínűségként becsülhető, mint a B valószínűsége 30% -kal, és a valószínűsége 20%:
Oo \u003d A x 0,5 + b x 0,3 + x 0,2
6) Ha a becslések értékét úgy határozzák meg, hogy az egyes értékek értékeit és valószínűségét az intervallum izometrikus módon választják, akkor az intervallum legnagyobb és kicsi értékének számtani átlaga ilyen nagyságrendként történik. Például a kötelezettség értéke az A-tól Q-től becsülhető:
Oo \u003d (A + C) / 2
7) A jelentési dátum utáni események listáját és azok lehetséges következményeit a PBU 7/98 (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának végzése 1998. november 25., 56N.
8) A diszkontálás lényege, hogy a jövőbeli költségek a jelenlegi időszak által a jövőbeni összegnek megfelelő összeg újraszámításával a diszkont tényező, a banki érdekek és a kedvezményes időszak normájától függően a jövőbeni összeg felhasználásával. Például 2 év után a szervezetnek 100 ezer rubelre kell fizetnie. Ha a mai pénz, a szervezet 2 évig bankbetétre helyezett, akkor évente 8% -ot kap. Ez azt jelenti, hogy 2 évig a Bankban elhelyezett összeg az 1.1664-ben (1,08 x 1,08) időkben növekedni fog. Így 100 000 rubel, amely 2 év alatt kell fizetnie, ma 85.734 rubel. (100 000: 1.1664), az évben 92 593 rubel lesz. (85 734 x 1,08), 2 év után, a kötelezettség visszafizetése idején - 100 000 rubel. (92 593 x 1,08).
A diszkontálás következtében kapott mennyiséget hívják meghatározott érték.
1. példa.
2011-ben a szervezet adóellenőrzést végzett. Az ellenőrzési aktus 2011. december 31-ig érkezett ( esemény történt a jelentési évben).
Az ellenőrzési aktus szerint a szervezet azonosította az adócsökkentést, amelynek következtében a következetlen jövedelemadó és szankciók megsemmisültek a 200 000 rubel összegében. ( a beszámolási év eseményei eredményeként a szervezet kötelezettségvállalásai vannak a költségvetéssel).
1.opció.
A szervezet elismerte az adófelügyelet jogát, az ellenőrzési jelentésnek való kifogásai nem képviseltetik magukat, és készen állnak arra, hogy az adóhatóság megszerzésében az arreed és az adósság visszafizetése legyen az adóhatóság megszerzésében.
Ebben az esetben a végrehajtási időszak ismert, és összegét meghatározzák. Ezért a számviteli elszámolás a szervezet, e kötelezettségek tükröződnek mint 2011/12/31 bekötéssel: Tartozik 99 Credit 68 - 200.000 rubelt.
2. lehetőség.
A szervezet nem ért egyet az ellenőrzési aktusban meghatározott tényekkel, és kifogást készít a törvénynek. Az ellenőrzési törvény ellenértékének kedvezőtlen kimenetelével a szervezet fellebbezést nyújt be a magasabb adóhatósághoz, és szükség esetén forduljon a választottbírósági bírósághoz. Így a költségvetés iránti elkötelezettség kialakulása az adócsökkentés esetében az eljárás eredményétől függ ( sértő vagy elfogadhatatlan egy vagy több bizonytalan esemény jövőjében, amelyet a szervezet nem ellenőrzi). E tekintetben feltételes kötelezettséget kell tükröznie a 2011-es szervezet számviteli kimutatásaiban egy magyarázó megjegyzésben, nevezetesen: ellenőrzési aktus meghatározása; tükrözik a cselekedetre vonatkozó hátralékok és pennyek összegét (összesen - 200 ezer rubel); Adja meg a szervezet további intézkedéseit az ellenőrzési törvény kihívása érdekében.
3. lehetőség.
A szervezet nem érti el teljes mértékben a 140.000 rubel összegű hátralékok és patkányok összegével. Ez az összeg tükröződik a magyarázó megjegyzés feltételes kötelezettségként (mint a 2. kiviteli alaknál).
A 60 000 rubel esetében. A szervezet szintén kifogást emel, és reméli, hogy "megvédi" legalább egy részét. A szakértők szerint azonban valószínűbb, hogy nincs, hogy a szervezetnek meg kell fizetnie a meghatározott összeget a költségvetésben ( a gazdasági előnyök csökkentése valószínűleg a kötelezettség értéke értékelhető). Ezért a számviteli elszámolás a szervezet december 31-én, 2011, a becslések szerint a felelősség a felhalmozott: Tartozik 99 Credit 96 - 60.000 rubelt.
2. példa.
2011-ben a szervezet havonta egyszer fizetett béreket, ezáltal megsértette a munkaügyi jogszabályokat (az Orosz Föderáció munkáskódexének 136. cikkét). Ha munkaügyi ellenőrzés jön a szervezethez, a szervezet a művészetben bírságot szabhat ki. 5.27 igazgatási kód. Az ellenőrzés valószínűsége azonban 2012-ben az ellenőrzés 2012-ben kevesebb, mint 50%, így a 2011-es szervezet számviteli nyilatkozataiban felismerhető feltételes kötelezettség feltéve, hogy a lehetséges bírság összege (30 ezer és 50 ezer rubel) vagy veszteség (a tevékenységek adminisztratív felfüggesztése 90 napig) lényeges A szervezet értéke. A szervezet jelentést tesz a feltételes kötelezettség létezéséről egy magyarázó megjegyzésben.
Levelezési számlák
|
Terhelés |
Hitel |
|
|
A szerződés feltételeinek megsértésére vonatkozó szankciók (a bírósági eljárások miatt) |
||
|
91.2 |
december 31-től a jelentési év: A becsült elkötelezettség az állítólagos szankciók összegére kerül |
|
|
91.2 |
91.1 |
a Bíróság határozatának időpontjában: visszavert adósság a szankciók kifizetésére az ügyfélnek; megtagadta a bírságot (a tartalék összegének hiányával); visszaállította a tartalék túlzottan felhalmozott összegét (ha a bírósági határozat büntetése kisebb, mint az elhatárolt tartalék) |
|
Reserve garanciális javítási és jótállási szolgáltatás |
||
|
20, 25, 44 |
||
|
20, 25, 44 |
60, 76 60, 76 |
a jótállás javításának (jótállási szolgáltatás) megvalósításának időpontjában: a tartalék miatt a tényleges költségek összegét leírják; a tartalék összegét tükrözi a tartalék összegét (ha a tartalék összegének összege) |
|
91.1 |
a szerződés szerinti jótállási kötelezettségek végén, vagy a termékek (áruk) termelésének (áruk értékesítése) vége (áruk) visszaállította a tartalék túlzottan felhalmozott mennyiségét (ha a tényleges költségek kisebbek, mint az elhatárolt tartalék) |
|
|
Dincons az adóellenőrzés eredményeiről |
||
|
91.2, 20, 25, 26, 44 |
a jövedelemadó, szankciók késedelme; az adók betétei, a számviteli számláknak vagy más költségeknek a szervezet számviteli politikájának megfelelően megállapított eljárással összhangban |
|
|
99, 91.2, 20, 25, 26, 44 |
91.1 |
az adóhatóság időpontjában: a tartalék, a hátralékok, a büntetések felhalmozódása miatt; az elégtelenség esetén a tartalék összegét hátralékok, büntetések denominálják; a túlzott felhalmozott tartalék mennyisége helyreállt |
|
Hosszú távú értékelési kötelezettségvállalás a költség diszkontálásával |
||
|
91.2 |
a becsült felelősség növekedése a későbbi jelentési dátumok (kamat) növekedésével kapcsolatos becsült felelősség növekedése |
|
A feltételes kötelezettség:
lehetséges elkötelezettség, amely a múltbeli események eredményeként keletkezik, és amelynek létezését megerősíti, hogy határozatlan jövőbeli események vannak-e;
Példa - Bizonytalanság
Ön garanciát biztosított az ügynök kötelezettségeinek teljesítésére az ügyfél számára egy évig.
Bár reméljük, hogy a követelés nem kerül bemutatásra, fennáll annak a veszélye, hogy a szer nem teljesíti kötelezettségeit.
A körülmények tisztázni fogja, vagy amikor a követelés kerül bemutatásra, vagy a az év vége, amely létrehoz egy feltételes kötelezettség alapján kockázatértékelés.
iI. Ez a kötelezettség a múltbeli eseményekből származik, de nem tükröződik a számvitel miatt, mivel:
nem valószínű, hogy a kötelezettségért fizetni kell; vagy
iI. A kötelezettség értéke nem határozható meg.
Példa - Bizonytalanság
Van egy 30 dolláros pert, mert a légiközlekedési technológiához előállított termékek által okozott károk miatt. Ön vitatja a bírósági pert. Jelenleg a bűntudat jelenléte nincs telepítve. Még ha bűnös oldalként is felismeri, nem valószínű, hogy az egész összeget az öltönyön kell fizetnie.
A meghatározott bizonytalanság alapján a követelést feltételes kötelezettségnek tekintik.
A mérlegfeltétel feltételes kötelezettsége nem tükröződik. Tájékoztatás a feltételes kötelezettséget kell közzétenni megjegyzések a pénzügyi kimutatások, kivéve azokat az eseteket, ahol a fizetés nem valószínű.
Példa - A fizetés alacsony valószínűsége
Az elmúlt 5 évben a kormány kijelenti szándékát, hogy a bankok rendkívüli bevételeire vonatkozó adót vezessen be. Míg a kormány nem fog további lépéseket tenni az új típusú adózás bevezetésére, a feltételes elkötelezettséget nem veszik figyelembe, mivel ennek az eseménynek a valószínűsége kicsi.
Minden tartalék feltételes tények, mivel a végrehajtásuk és a nagyságuk időzítésének bizonytalansága miatt. Ebben az összefüggésben a "feltételes" fogalmát olyan kötelezettségekkel és eszközökkel kapcsolatban alkalmazzák, amelyek nem tükröződnek a mérlegben, mivel létezését megerősítik, hogy nincs-e bizonytalan jövőbeli események.
Ezenkívül a "feltételes kötelezettség" fogalmát olyan kötelezettségekkel kapcsolatban alkalmazzák, amelyek nem felelnek meg a vonatkozó elismerési kritériumoknak.
Az IAS 37 különbséget tesz a következők között:
fenntartom, hogy figyelembe veszi a kötelezettségeket, mivel azok valódi kötelezettségek, és valószínűleg fizetés valószínűleg; és
iI. Hagyományos kötelezettségek, amelyek nem tükröződnek a mérlegben, mint kötelesség, mivel ezek a következők:
lehetséges kötelezettségek, amelyek alapján az ilyen kötelezettségek rendelkezésre állását még mindig meg kell erősíteni; vagy
iI kötelezettségvállalások, amelyek nem felelnek meg az IAS 37 által megállapított elismerés kritériumainak, mivel nem valószínű, hogy szükség lesz rá, vagy lehetetlen értékelni a kötelezettség értékét.
A feltételes kötelezettségeket folyamatosan elemezni kell a fizetés valószínűségének meghatározására. Ha valószínűsíthető, hogy kihasználja a cikket, amelyet korábban feltételes kötelezettségként jellemez, akkor a pénzügyi kimutatásoknak tükrözniük kell a tartalékot azon időszakra vonatkozó időtartamra, ahol a kifizetés valószínűsíthető.
A példa egy feltételes kötelezettség, amely tartalékává vált
Van egy 40 millió dolláros pert, hogy teljesítse a termékekkel kapcsolatos kötelezettségeket. 2008-ban felismeri a feltételes kötelezettséget, mivel meg vagyok győződve arról, hogy alig kell fizetnie az öltönyt.
2009-ben a Bíróság döntést hoz, hogy nem az Ön javára, és 40 millió dollárt ismertetnek tartalékként.
Közös elkötelezettség és kötelezettség az adósok külön felelősségével
Amikor a vállalat közös elkötelezettséggel és kötelezettséggel rendelkezik az adósok külön felelősségével, akkor az a kötelezettség azon kötelezettsége, amelyen más felek fizetnek, feltételes kötelezettségként tükröződnek. A vállalat figyelembe veszi a kötelezettség tartalékát, amely szerint a kifizetés valószínűleg, figyelembe véve a többi fél részvételét.
Példa - közös elkötelezettség és kötelezettség az adósok külön felelősségével
Ön és üzleti partnerei felelősek a környezeti károk alkalmazásáért az 50 millió dolláros összegben. Egy bírósági ügyet kezdeményeztek ellened, míg a partnerek készen állnak arra, hogy visszatérítsenek 30 millió dollárt.
A 20 millió dolláros tartalékot alkotja. És a feltételes kötelezettség 30 millió dolláros összegben. A feltételes kötelezettség tükrözi azt a tényt, hogy a partnerek nem fizethetik meg részvényüket a kötelezettségben, akkor felelős lesz a követelés teljes összegére.
A közös kötelezettségvállalás másik oldala a vállalat által fizetett összegeket, vagy közvetlenül fizeti az adósság részét.
A legtöbb esetben a vállalat felelősséget vállal a kötelezettségért, illetve a harmadik fél pénzügyi fizetésképtelenségével, teljes összegű adósságot kell fizetnie.
A tartalékot a kötelezettség teljes összege alapján hozták létre, és a visszatérítésre vonatkozó különálló eszközt figyelembe veszik, amikor a visszatérítés magas lesz.
Lehetséges helyzet, ha a vállalat nem vállal felelősséget a vitatott összegekért, ha a felek által közös elkötelezettségben részesülő szervezet kiderül, hogy nem tud fizetni a kötelezettség részéről. Ebben az esetben a Társaságnak nincs kötelezettsége az ilyen összegekre, és nem tartoznak a tartalék összegébe.
Gyakran könyvelő alábecsüli a létező tényezők szerepét, de nem tükrözi a jelentést. Egy példa feltételes kötelezettségnek tekinthető. Ez a lehetséges kötelezettségek kategóriája, amelyet nehéz megjósolni.
Az ilyen kötelezettségvállalások és eszközök megjelenése a múltban végzett vállalkozások gazdasági tevékenységének köszönhető. Ez az opció csak akkor lehetséges, ha a monetáris eszközök megjelenése vagy bármely kötelezettség előfordulása függ az eseménytől, amely a jövőben (vagy sem lépnie kell) a jövőben. Ráadásul ezek az események ellenőrizhetetlenek, azaz a vállalat maga nem befolyásolja a támadásuk tényét.
Ha a nemzetközi normákra (IAS) fellebbez, akkor a feltételes kötelezettség jellemzői - ez bizonytalan esemény, mivel létezésük a jövőben megerősítést kaphat, ha jön (vagy nem jön) egy eseményt Ez nem lehetséges befolyásolni.
A feltételes eszközöket a cég megvásárolja egy pénzügyi tranzakció vagy egy másik esemény eredményeként, amelynek eredménye elég nehéz. A tipikus példa egy próba, amelynek befejezése után a vállalatok pénzért fizetnek. A számvitelben az ilyen eszközöket nem veszik figyelembe, mivel tükröződésük a nyereség elismerése, amely valójában nem érhető el. Ha azonban garantálja, hogy a jövedelem elkerülhetetlen, az eszköz valós és tükröződik a jelentésben.
A PBU 8/2010 szerinti kötelezettségek nem tükröződnek a számviteli jelentés során. E dokumentum szerint az ilyen kötelezettségek a következők:
A feltételes kötelezettség bizonyos esemény valószínűségének köszönhető
Minden tartalék a feltételes kötelezettségeknek tulajdonítható, mivel ezeknek a jellege olyan, hogy mindig bizonytalanság van a végrehajtásuk ideiglenes keretein, és a teljes összeget. Az IFRS 37 megkülönbözteti a meglévő tartalékokat:
A könyvelők ajánlásai azt mutatják, hogy rendszeresen elemezni kell a kötelezettség helyzetét, mivel mindig fennáll annak a valószínűsége, hogy a kifizetések lehetségesek. Tehát a tartaléknak tükröződik a jelentésben. A banki struktúrák esetleges veszteségeinek tartalékának megteremtésére szolgáló eljárás a 283. számú Orosz Föderáció központi bankjának államában van meghatározva.
Az Orosz Föderáció központi bankja arra utal, hogy a veszteségeket olyan feltételes kötelezettségeknek kell alávetni, amelyek az előre nem látható események miatt merülnek fel, és a tőke kiáramlásához vezetnek. Ez a tartalék a következő pozíciók alapján jön létre:
A jelentésekben a feltételes kötelezettség általában nem tükröződik
Elemezzük az esetleges kötelezettségek egyszerű példáit:
A számviteli feltételes kötelezettségek nem tükröződnek. A kivételek olyan helyzetek, amikor azokat az üzleti tevékenység egyesülésével kapcsolatos ügyletek eredményei alkotják. Feltéve, hogy a végső összeget 90% -os megbízhatósággal lehet meghatározni. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy nincs kijelentés. A kötelezettségeket a könyvelőknek egy magyarázó megjegyzésben tükrözik. Ebben a dokumentumban a következő információkat ki kell írni:
A becsült elkötelezettség határozatlan értékű és (vagy) a végrehajtás időtartamának kötelezettsége.
Előfordulhat:
a) A jogalkotási és egyéb szabályozási jogi aktusok, a bírósági határozatok, a szerződések;
b) A szervezet intézkedéseinek következtében, amely a szervezet által létrehozott múltbeli gyakorlata vagy nyilatkozatai miatt más személyeket jelez, amelyeket a szervezet bizonyos felelősséget vállal, és ennek következtében az ilyen személyek ésszerű elvárásai vannak a szervezetnek teljesíti az ilyen feladatokat.
Összhangban PBU 8/2010 „Becsült kötelezettségeit, a feltételes kötelezettségek és feltételes eszközök” által jóváhagyott rend a Pénzügyminisztérium Oroszország kelt december 13, 2010 No. 167n, a becsült elkötelezettség elismert számviteli miközben eleget tesznek a következő feltételeknek :
a) A szervezet kötelessége, amely gazdasági életének múltbeli eseményeinek eredménye volt, amelynek végrehajtása a szervezet nem tudja elkerülni. Abban az esetben, ha a szervezet kétségei vannak az ilyen kötelezettség jelenlétével kapcsolatban, a szervezet elismeri a becsült kötelezettséget, ha az összes körülmény és feltétel elemzése következtében a szakértők véleménye, mint a Kötelező;
b) valószínűleg az értékelési kötelezettség végrehajtásához szükséges szervezet gazdasági előnyeinek csökkenése;
c) Az értékelési kötelezettség értéke ésszerűen értékelhető.
A közelgő költségek becsült kötelezettségeit csak az összes ilyen feltétel végrehajtása során kell elszámolni.
A kötelezettség teljesítéséhez szükséges szervezet gazdasági előnyeinek csökkenése valószínűleg valószínű, ha valószínűbb, hogy ilyen csökkenés történik. Annak a valószínűsége, hogy csökkentse a gazdasági előnyök a becslések minden kötelezettség külön, kivéve ha, mint a jelentési időpontban, több kötelezettségvállalás, homogén jellegű, okozta bizonytalanság, hogy a szervezet felméri az aggregált. Ugyanakkor, annak ellenére, hogy az egyes egyedi kötelezettségekkel kapcsolatos szervezet gazdasági előnyeinek csökkenése valószínűleg valószínű, hogy a kötelezettségek teljes kombinációjának teljesítése eredményeképpen a gazdasági előnyök csökkenhetnek.
A becsült kötelezettségek tükröződnek a jövőbeni költségek (96) tartalékai elszámolása miatt. Az értékelési kötelezettség felismerésekor, annak jellegétől függően az értékelési kötelezettség értéke a szokásos tevékenységekre vagy más kiadásokra vonatkozó kiadásokhoz kapcsolódik, vagy az eszköz értékében szerepel.
A feltételes kötelezettség a szervezet gazdasági életének múltbeli eseményei eredményeképpen keletkezik, amikor a szervezet jelentési dátumára vonatkozó kötelezettségének fennállása egy vagy több jövőbeli bizonytalan esemény támadásától (elfogadhatatlan) függ, amelyet a szervezet nem szabályoz.
A feltételes eszköz keletkezik a szervezet, mint a múltbeli események a gazdasági élet, amikor a létezés egy eszköz szervezet a beszámolási fordulónapon függ a támadó (unaccepting) egy vagy több jövőbeni bizonytalan esemény által nem szabályozott szervezet.
A szorgalom elvével összhangban, sem számviteli, sem számviteli, sem a beszámolási időszakra vonatkozó pénzügyi kimutatások, a feltételes eszközök nem tükröződnek (annak érdekében, hogy ne túlbecsüljék a pénzügyi eredményeket), és a számukra vonatkozó információkat a számviteli megjegyzésben ismertetjük A szervezet nyilatkozata abban az esetben, ha magas vagy nagyon magas valószínűség van, hogy a szervezet megkapja őket.
A feltételes kötelezettségek és a feltételes eszközök nem kerülnek elszámolásban.
A becsült kötelezettségvállalást a szervezet elszámolási számviteli elszámolása során elszámolják, amely az e kötelezettség szerinti településekhez szükséges költségek legmegbízhatóbb monetáris értékelését tükrözi. A legmegbízhatóbb becslési becslés a bejelentési időponttól közvetlenül a végrehajtáshoz (visszafizetés) kötelezettségekhez szükséges érték, vagy a jelentési időpontban való átadási kötelezettség átadása.
Minden egyes elismert számvitelért a szervezet számviteli jelentésének értékelési kötelezettségét lényegesség esetén a következő információkat tartalmazza:
a) azon érték, amelyben a becsült kötelezettségvállalás tükröződik a szervezet elszámolási egyenlegében, a beszámolási időszak elején és végén;
b) a beszámolási időszakban elismert értékelési kötelezettségvállalás összege;
c) az értékelési kötelezettségvállalás összege, amelyet a fizetendőségek költségei vagy elismerése a beszámolási időszakban leírtak;
d) a beszámolási időszakban leírtak az értékelési kötelezettség összegének összege az értékelési kötelezettség elismerésének teljesítésének megszűnése vagy megszüntetése miatt;
e) az értékelési kötelezettség értékének növekedése a jelentési időszakra vonatkozó jelenlegi értékének növekedése miatt (kamat);
e) a kötelezettség jellege és végrehajtása várható időszaka;
g) a végrehajtás határidejével kapcsolatos bizonytalanságok, és (vagy) az értékelési kötelezettség értékei;
h) A várt összegeket ellentétes követelmények vagy az összeget a követelések harmadik fél részére költségtérítésre, hogy a szervezet merülnek fel a kötelezettség teljesítése, valamint a vagyon elismert ezeknek a követelményeknek.
Abban az esetben, ha a beszámolási naptól kezdve a szervezet gazdasági előnyei a feltételes kötelezettség következtében a gazdasági előnyök csökkenése nem valószínű, hogy a szervezet nem adja meg a megadott információkat.
A becsült kötelezettségekre vonatkozó információk és feltételes kötelezettségek közzétételre kerülhetnek homogén csoportjaikban (például a szervezet által kibocsátott garanciákkal összefüggő értékelési kötelezettségvállalások, jogi eljárás).
Ellenőrzési kérdések
1. Milyen információk tartalmaznak jelentést a tőkecseréről?
2. Miért, a tőke változásokról szóló jelentés kidolgozásakor az információkat legalább két szomszédos évre kell közzétenni?
3. Mit jelent a "nettó eszközök" kifejezés, és mi a mutató gazdasági tartalma?
4. Milyen információkat jelent a pénzforgalmi jelentés?
5. Magyarázza el a jövedelmi és veszteségi nyilatkozat és a pénzforgalmi jelentés mutatóinak különbségeinek okait.
6. Milyen típusú tevékenységek a cash flow-ok kiszámítása?
7. Milyen elvei vannak a készpénzáramlásról és a közvetett módszerekről?
8. Adja meg a készpénzes előrejelzésből származó előnyöket. Milyen problémák merülnek fel az előkészítésével?
9. Mit jelent a monetáris egyenérték alatt?
10. Mi az a célja, hogy a számviteli egyenleg mellékletének "melléklete"?
11. Melyek az 5. számú formanyomtatvány fő szakaszai a számviteli egyenleghez?
12. Mit értünk a magyarázó megjegyzés alatt?
13. Melyek a magyarázó számviteli információk funkciói?
14. Mi a különbség a mérlegben szereplő adatok között a "fix alapok" és a "Fix eszközök" szakaszban szereplő számviteli egyenleg függelékében?
15. A közzététel a szervezet számviteli politikájában magyarázó megjegyzésben hivatkozott?
16. Melyek az ellenőrzési jelentés típusai?
17. Ismertesse azokat a helyzeteket, amelyek a számviteli jelentés torzulásához vezethetnek.
18. Bontsa ki a számviteli hibák kijavításának sorrendjét.
19. Adja meg az esemény Rossel a jelentési dátumot.
20. Hogyan vannak az események a jelentési dátum után?
21. Melyek a gazdasági tevékenység feltételes tényei?
Hasonló információk.
