2015 végén a lakosok a Verkhnyaya Salda rendőrséghez fordultak azzal a kéréssel, hogy tartsanak ellenőrzést a VUZ-Bank és a Life faktoring cég alkalmazottai ellen, esetleges csalási cselekmények elkövetése miatt.

A múlt héten, az orosz belügyminisztérium vezetője, "Verkhnesaldinsky" Pavel Paytsev találkozott a Saldinerekkel, akikről akaratlanul is kiderült, hogy "megtévesztették" a befektetők.

A VUZ-Bank az Életfaktoring Társaság képviselőjeként 2015 folyamán kamatozó hitelszerződéseket kötött a lakossággal. Az emberek úgynevezett "hozzájárulást" tettek, amit a megállapodás szerint "kölcsönnek" neveztek, és kellő időben kamatot kellett volna kapnia.

Szeptemberben a bank képviselői közgyűlést hívtak össze, amelyen elmondták az állampolgári hitelezőknek, hogy az LLC FC Life csődeljáráson megy keresztül, és kifejtették, hogy a pénzüket a bíróságon tudják majd visszaadni.

Ezen információk alapján az Oroszországi Belügyminisztérium "Verkhnesaldinsky" gazdasági biztonsági és korrupcióellenes osztályának alkalmazottai alaposan megvizsgálták ezt a tényt. Meghallgatták a VUZ-Bank lakossággal szerződést kötő munkatársait, tájékoztatási kérelmet küldtek az Életcsoport vezetőségének.

Kiderült, hogy ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy a "Life" pénzügyi csoport fő bankja - "Probusinessbank" - Az engedélyt a jegybank visszavonta.

Az időközi ellenőrzés eredménye alapján úgy döntöttek, hogy megtagadják a büntetőeljárás megindítását mind a bank, mind a Life faktoring cég alkalmazottai ellen, mivel cselekményükben nem követték el a Btk. 159. §-a szerinti bűncselekményt. az Orosz Föderáció „csalás”. Az anyagok tanulmányozása azonban folytatódik, mivel növekszik a bűnüldöző szervekhez jelentkező állampolgárok száma, és az egész Szverdlovszk régióban. És lehetséges, hogy a végén a dolgok más fordulatot vesznek.

Mindazonáltal, miután rájöttek, hogy körülbelül 30 szaladini ember vitte be a pénzét a bankba, Pavel Paytsev, az orosz Verkhnesaldinskiy Belügyminisztérium vezetője és Pjotr ​​Korpacsov Verhnesaldinszkij városi ügyésze találkozott betétesekkel, hogy leírják a jelenlegi helyzetet. helyzet. Anna Karelina rendőr őrnagy, az OEB és a PC vezető nyomozója elmagyarázta a jelenlévőknek, hogy a rendőrség eddig miért tagadta meg a büntetőeljárás megindítását, és felajánlotta, hogy segít a keresetlevél helyes elkészítésében, valamint tanácsot ad az állampolgároknak, ha valakinek nincs megoldása. kérdéseket.

A szakértők új problémákat jósolnak az orosz dollár milliárdos bérlőjének üzletében Goda Nisanov(TIN 772374165781), a Kompromat-Ural portál elemzői jegyzik. A baj a „politikai tető” elvesztésével járhat. Ebben az évben elhagyta a közös vállalkozást Nisanovval Ilgam Ragimov, osztálytárs Vlagyimir Putyin a Leningrádi Állami Egyetemen. A Jogi Személyek Egységes Állami Nyilvántartása szerint Rahimov megszűnt társtulajdonos lenni hat olyan társaságban, amelyek a God Nisanov és a Kijevi Ploscsad csoport részét képezik. Zaraha Ilieva.

Ezenkívül Ragimov kilépett azon társaságok részvényesei közül, amelyek tulajdonosai az Ukraine Hotel (Vysotka LLC, Radisson Royal márkanév alatt), a Sadovod piac (Flora and Fauna LLC), a Kashirka-i Automobile Shopping Center (LLC "ATC on Kashirka"). "), a "Grand" és a "Grand 2" bútor bevásárlóközpontok (LLC "Grandtitle"). Emellett már nem tartozik a Kievskaya Ploshchad LLC és a Kievskaya Ploshchad 1 LLC alapítói közé (mindkettő az európai bevásárló- és szórakoztatóközpont-csoporthoz tartozó címen van bejegyezve), valamint az Avers 3 LLC kereskedelmi és ipari vállalat – írta az RBC. Mi az oka Putyin osztálytársának "elmenekülésének" Nisanov isten üzletéből?

A sajtó arról számol be, hogy Szemjonovics Isten vagyona a bűnüldöző és pénzügyi felügyeleti hatóságok fegyvere alá került a nagyszabású jogsértések jelei miatt. Például 2018 nyarán a Kalugai autópályán a Különleges Erők és Gyorsreagálású Erők Központja, valamint az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkváért Főigazgatósága alkalmazottai kemény különleges műveletet hajtottak végre az ország területén. a legnagyobb élelmiszer-nagykereskedelmi és kiskereskedelmi élelmiszer-központ Food city, amelynek tulajdonosa egy azerbajdzsáni őslakos, a mi hős-oligarchánk, Nisanov Istenünk.

A Kompromat-Ural kiadvány olvasói, akik készek segíteni a kormányzati szerveknek az illegális bevételek legalizálása (mosása) elleni küzdelemben, fordulhatnak:megalkuvó- természetes@ protonmail. com

Ezen a helyen volt egy cikk "Az arany eltántorította Summát, avagy miért válik valóra a Kompromat-Ural szerkesztőségének Ziya (v) udin Magomedovra vonatkozó előrejelzése." A 2018.04.04-i cikk szövege öt bekezdésből állt. Csak egyikük említette Mikhail Kiyko. Mihail Jurjevics jelenleg a JSC United Grain Company (OZK) korábbi vezérigazgatója. Kiyko alig másfél évig maradt ebben a pozícióban, és 2018 novemberében menesztették. Az OZK JSC felerészben egy üzletember tulajdonában van Ziyavudin Magomedov.

A fent említett cikkben a Magomedov és Kijko közötti "pénzügyi függőségi viszony" említése utóbbi nemtetszését váltotta ki. Kiyko úr kérelmét a vitatott cikk eltávolítására (mind az öt bekezdés, és nem csak a Kiykóra vonatkozóan) a Szverdlovszki Régió Választottbíróságának bírája megvizsgálta. Elena Seliverstova. Teljesen kielégítette a véleményünk szerint távoli követelést.

A határozat 2019. január 9-én lépett hatályba. A törvény betűjét követve a Kompromat-Ural szerkesztősége az előírt határidőn belül eltávolította a szöveget. Ennek ellenére továbbra is fellebbezni fogunk a jogellenes és abszurd, véleményünk szerint abszurd bírói cselekmény ellen, és köszönetet mondunk minden olvasónak, aki ebben segít.

Emlékeztetjük a visszajelzési címre:megalkuvó- természetes@ protonmail. com

A májusi ünnepek forrónak bizonyultak a Kompromat-Ural portál tudósítói számára. Új információk állnak rendelkezésünkre az Orosz Föderáció Állami Duma képviselője elleni korrupcióellenes nyomozás folytatásához. Nikolai Brykin. Ő az adórendőrség és a Belügyminisztérium egykori tábornoka, most pedig a parlament alsóházának képviselője a Legfelsőbb Bíróságon (Brikint 2016-ban delegálták az Állami Dumába a Hanti-Manszi Egységes Oroszország listáján. Autonóm Okrug, YaNAO és a Tyumen régió).

A Brykin körüli botrányokat az okozza, hogy az Ugra üzletember a „listáról Titov» Konsztantyin Djulgerov, a biztonsági erők nyomása elől Oroszországból menekülni kényszerült, nyíltan azzal vádolta a nyugalmazott tábornokot, hogy személyre szabott büntetőeljárást szervezett. Djulgerov a Novaja Gazetának adott naprakész interjújában részletesen elárulta szerencsétlenségeinek részleteit. Djulgerov kétes ügyének áldozata Brykin veje Szergej Kiryanov, és a botrány hőse, mint a Kompromat-Ural szerkesztői megtudták, mielőtt az Állami Dumába jelölték volna, a Fekete-tenger partján lévő többmillió dolláros fejlesztési eszközöket átjegyeztette lányához. Valentin Kiryanov(2016-ban a rá átírt Breeze LLC mérlegében közel félmilliárd rubel értékű ingatlan volt!). Brykin már a "hazafias alap" szerény képviselőjeként ment a képviselőkhöz (jogilag ez fikció volt).

A minap a Kompromat-Ural szerkesztősége választ kapott az Orosz Föderáció főügyész-helyettesétől. Valeria Volkova(Valerij Georgijevics a Korrupcióellenes Jogszabályok Végrehajtását Felügyelő Legfőbb Ügyészség vezetéséből érkezett). felé fordultunk Yuri Sirály a Brykin úr személyes vagyonára vonatkozó nyilatkozati információk megbízhatóságának ellenőrzésével kapcsolatban. A lehetőségein belül él-e a népszolga, aki a Belügyminisztériumból való elbocsátása után a lehető legrövidebb időn belül dollármilliomossá változott, majd az Állami Dumai választások előtt gyorsan megszabadult „megérdemelt” vagyonától?

A Tyumen 72.ru kiadvány munkatársainak legutóbbi publikációjában megjegyezték, hogy a hivatalos nyilatkozatok szerint Nyikolaj Brykin a helyettesi besorolás alján csüng: „2017-ben a bevétele „csak” 4,8 millió rubelt tett ki. . Kevesebb, mint a többi, de ne siesse el a következtetéseket. Két hatalmas telke, pár tágas vidéki háza és egy szerény, 76 négyzetméteres lakása van. Feleségének nagyobb lakása van: 116 négyzetméter. Négy lakóházat és két telket is rögzített. És az összes családi járművet Brykin feleségének regisztrálták – Toyota Land Cruiser, Shore Land SRV31B pótkocsi és Sea Ray 185S hajó. Hogy a hölgynek hogyan sikerült mindezt magának megvásárolnia, évi 2,9 milliót keresve, csak találgatni lehet.

Jurij Csajka asszisztense a Kompromat-Ural szerkesztőinek elmondta, hogy a Duma a jövedelmi információk megbízhatóságának ellenőrzésével foglalkozó bizottság élén. Natalia Poklonskaya(Egyben a Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottság alelnöke is). Ezért Valerij Volkov válasza szerint a Brykinnel kapcsolatos fellebbezést az alsóházhoz küldték. A Kompromat-Ural szerkesztői követik az Állami Duma elnökének apparátusának válaszait Vjacseszlav Volodinés profilbizottság. Április közepén Mrs. Poklonskaya megerősítette az újságíróknak, hogy Brykin valóban egyike volt annak az öt vádlottnak az általa vezetett bizottság által végzett korrupcióellenes ellenőrzésekben. Egyébként ezen a listán Brykin a Liberális Demokrata Párt „pubikus” képviselője, az erkölcstelen szexbotrányok hőse mellett van. Leonyid Szluckij.

Aktuális publikációk

A Kompromat-Ural projekt megfigyelői a moszkvai médiapartnerek javaslatára olyan érdekes anyagokra hívták fel a figyelmet, amelyek arról szólnak, hogy a rendfenntartók megsértik a törvényt és az állampolgárok jogait. „Rezonáló botrány robbant ki a minap a Nyizsnyij Novgorod régióban található Fő Nyomozó Osztályon (GSU). Nem csak az osztályvezetői pozícióba kerülhet Ravil Belev, hanem az osztályon vizsgált büntetőügyek más szemlélésére kényszeríteni is. Mint a Kompromat-Ural szerkesztőség elemzői hangsúlyozzák, ebben az esetben nem a nyomozóbizottság felépítéséről beszélünk. Sándor Bastrykin hanem a Belügyminisztériumról. A Belügyminisztérium hierarchiájában a helyettes felel a vizsgálatért. Vlagyimir Kolokoltseva- a Belügyminisztérium Nyomozó Főosztályának vezetője, igazságügyi főhadnagy Sándor Romanov. Az ő alárendeltségében helyezkednek el a Belügyminisztérium regionális főhadiszállásának nyomozói osztályai, köztük a kegyvesztett Nyizsnyij Novgorodi kollégák.

„Nyizsnyij Novgorodban büntetőeljárás indult az igazságszolgáltatás főhadnagya ellen Elmira Mamadalijeva. A helyi média szerint az Art. 3. része szerinti bűncselekmények elkövetésével gyanúsítják. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 303. cikke (bizonyítékok meghamisítása súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények büntetőügyében) és az Art. 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 307. cikke (hamis tanúzás). A jelentések szerint a Mamadalijeva elleni büntetőeljárás megindításáról szóló határozatot személyesen írta alá a Nyizsnyij Novgorodi Területi Nyomozó Bizottság vizsgálóbizottságának vezetője. Andrey Vinogradov.

A zsarolásról szóló büntetőeljárás meghamisításáról tavaly tavasszal jelentek meg nyilvánosan, de akkor az ICR városi nyomozati osztálya nem látta a bűncselekményt. Kétszer is megtagadták. Csak most kapta meg az ügy a megfelelő irányt.Egyébként az elmúlt két évben összesen 12 olyan határozat született, amely megtagadta a büntetőeljárás megindítását, amelyeket vagy az ügyészség, vagy egy magasabb hatóság hatályon kívül helyezett…”.

A Kompromat-Ural szerkesztői érdeklődni kezdtek a leírt események iránt. Olvasóinkkal tartjuk a kapcsolatot:megalkuvó- természetes@ protonmail. com

Avetisyan Artyom Davidovics (TIN 773600567111) a nagy horderejű vállalati botrányokban felbukkanó Themistől hangos pofont kapott. Egy nappal korábban a média arról számolt be, hogy „A Londoni Nemzetközi Választottbíróság (LCIA) megtiltotta az Artem Avetisyan's Finvision Holdingsnak, hogy folytassa a peres eljárást az Amur régió választottbíróságán... A Finvision az amuri választottbíróságon 9,99 értékű vételi opciót kíván érvényesíteni. a Vostochny Bank részvényeinek százaléka . 2018 elején ezt a csomagot a ciprusi Evison Holdingsnak kellett volna eladnia neki, amelyen keresztül a Baring Vostok és a Russia Partners befektetési alapok ellenőrzik a Vostochny 51,6%-át, de az opcióval nem éltek. A Finvision a vitatott csomag letartóztatását kérte a bíróságtól, valamint a Vosztocsnij részvények további 5 milliárd rubelért történő kibocsátásának betiltását. A bank a múlt héten áprilisról júniusra halasztotta a kiegészítő kibocsátást.

Az Amur Bíróság az Evison képviselőjének kérésére 2019. április 1-jére halasztotta az ülést – jelentette az Interfax. A ciprusi cég a londoni választottbíróság rendkívüli ülésének összehívását kérte, amelyre március 23-án került sor.

A nemzetközi bíróság azonban kimondta, hogy Avetisyan cége nem folytathat peres eljárást az Amur régió választottbíróságán a vételi opció gyakorlása és az ebből a megállapodásból eredő egyéb jogok gyakorlása ügyében. A szóvivő szerint Baring Vostok elégedett a döntéssel. Sherzod Juszupov(Avetisyan élettársa, a Vosztocsnij 4,8%-os részesedésének tulajdonosa, aki nyilatkozatot írt az ICR-nek és az FSZB-nek, aminek következtében letartóztatták a Baring Vostok alapítóját Michael Calveyés öt másik), aki az LCIA határozatában a vádlottak között szerepel, nem kívánt nyilatkozni.”

Korábban egy tekintélyes befektető valójában büntetőügy kitalálásának elrendelésével és pénzügyi csalással vádolta meg Avetiszjant – jegyzik meg a Kompromat-Ural szerkesztősége megfigyelői. „Calvey a bíróságon kijelentette, hogy a büntetőeljárás egy vállalati konfliktushoz kapcsolódik közte és a Vosztocsnij - Avetisyan és Sherzod Jusupov kisebbségi részvényesei között. Baring Vostok még a londoni bírósághoz is fellebbezett – folytatta Calvey (TASS idézet): az Uniastrum Bank és a Vostochny egyesülése előtt „Avetisyan jelentős összegeket vont ki az általa irányított banktól [Uniastrum] fiktív tranzakciók leple alatt”. Calvey szerint a büntetőügynek arra kell kényszerítenie Baring Vostokot, hogy ejtse el követeléseit Londonban. A második indíték, magyarázta Calvey, a Vosztocsnij 5 milliárd rubelért történő további kibocsátása volt. áprilisban: a Baring Vostok kész az egészet kivásárolni, és a büntetőeljárásnak meg kell akadályoznia Avetisyan banki részesedésének felhígulását” – írja a Vedomoszti. Vagyis a fentiek alapján a Vosztocsnij-i konfliktus egy banális portyázó bankfoglaláshoz hasonlít Artyom Avetisyan érdekében?

Avetiszjan bizalmasainak köszönhetően (róluk később tájékoztatunk) a Kompromat-Ural szerkesztői figyelemmel kísérik a főnökük körüli botrányokat. Várjuk az olvasók észrevételeit és visszajelzéseit:megalkuvó- természetes@ protonmail. com

A Kompromat-Ural internetes forrás megfigyelői továbbra is figyelemmel kísérik az Arashukov klán elleni nagy horderejű büntetőügy nyomozását. „A pletykák arról szólnak, hogy a bűnüldöző szervek komolyan felvállalták a „közvagyonon” folyamatosan gazdagodó felsővezetőket – azonban Rauf Arashukov szenátor letartóztatása a Szövetségi Tanács falai között csak egy csapás volt. a kék sokak számára.

Már csaknem két hónap telt el Arasukovék apjának és fiának letartóztatása óta, de még mindig szó esik a kezelők ilyen gyors fellépésének okairól. Emlékezzünk vissza, hogy a legfiatalabbat, Raufot bérgyilkosságokkal vádolják, a legidősebbet, Rault pedig több milliárd rubel értékű gázlopással.

A becslések arról, hogy mi történik közvetlenül azután, hogy az Arashukovok letartóztatásáról ismertté vált, nagyon eltérőek voltak. Az összeesküvés-elméletek hívei azt állították, hogy "bizonyos erők" ily módon próbálnak meg rázni egy erős széket. Alexey Molnár. A bűnüldöző szerveknél azonban egyszerre több forrás is tiltakozott: a Gazprom vezetője maga kezdeményezett vizsgálatot a regionális leányvállalatok túlzottan független vezetőivel szemben - nem titok, hogy a helyi vezetőket gyakran megkerülve a regionális leányvállalatok véleményét és vágyait nevezték ki. Alekszej Boriszovics ... ".

A Gazprom és más struktúrák korrupciójával kapcsolatos üzeneteket a következő címen fogadjuk:megalkuvó- természetes@ protonmail. com

„A cseljabinszki régió megbízott kormányzója lett Alekszej Texler, volt energiaügyi miniszter első helyettese. Milyen ember ő és kié? ”- érdeklődik aktívan a média, amelynek anyagait a Kompromat-Ural szerkesztői tanulmányozzák. „Aleksej Teksler az energiaügyi miniszter első helyettesi posztját a cseljabinszki régió megbízott kormányzójával váltotta fel... Alekszej Teksler melyik orosz befolyási csoportban fog játszani, és mit várhatnak tőle a régió lakói?

A cseljabinszki régió volt kormányzója Boris Dubrovszkij kockáztatott és elveszett! Korai felmondólevelet írt abban a reményben, hogy ősszel elmegy szavazni. A Vlagyimir Putyin nemcsak azonnal elfogadta a lemondását, hanem még aznap kinevezte Alekszej Teksler régió megbízott vezetőjét. Ez pedig azt jelzi, hogy a Dubrovsky-ról szóló döntés már régen megszületett. Túl sok "bűn" halmozódott fel mögötte 2014 óta.

Alekszej Teksler cseljabinszki kinevezése sokak számára meglepetést okozott. Szó szerint előző nap Tekslert jósolták a murmanszki régió kormányzójának Marinas Kovtun aki szintén felmondólevelet írt. Viszont Cseljabinszkba kellett mennem. Talán Vlagyimir Putyin választását az határozta meg, hogy Alekszej Teksler Cseljabinszkban született, ahol 16 évig élt. Az utóbbi időben a varangiak kinevezésének gyakorlata nem igazolta magát, de a "félig varangiak" találhatnak közös nyelvet a helyi elittel.

Az elnökkel folytatott találkozón Alekszej Teksler elmondta, hogy gyakran látogat Cseljabinszkba, ahol az ügyvezető kormányzónak sok barátja van. Hogy ez valóban így van-e, és milyen barátok, az hamarosan kiderül. Valamint annak, akinek Alekszej Teksler valójában az embere. Ezen a ponton a politológusok véleménye megoszlik ... ".A Kompromat-Ural szerkesztőség moszkvai partnerei a PAO Sovcomflot állami cég vezetésének tevékenységét vizsgálják, amelynek élén az 58 éves. Frank Szergej Ottovics. Arról emlékeznek rá, hogy az elnök alatt Boris Jelcin Oroszország közlekedési minisztere volt, és a miniszterelnök lemondásával egy időben menesztették Michael Kaszjanov.

Az újságírók részletes cikkükben „A rossz éve Szergej Franknak” felhívták a figyelmet arra, hogy „több millió dolláros veszteség arra kényszeríti a Sovcomflotot, hogy ismét elhalassza a tőzsdei bevezetését. A világ egyik vezető hajózási társasága, az orosz állami Sovcomflot cég az éves több millió dolláros veszteség mellett ismét elhalasztotta több mint egy évtizede tervezett IPO-ját.

Januárban a hajózási társaság vezetése, amelynek csoportjának flottája 147 saját és bérelt hajóból állt (beleértve a JV hajókat is), amelyek összhordozása tavaly szeptemberben körülbelül 12,7 millió tonna volt, azt mondta, hogy a szállítmányozási piac bizonytalansága hosszú késleltetést jelent. - tervezett IPO.

A cégnél több milliós veszteségek is hagyományosan a gyenge piacokhoz kötődnek. Kiderül egy ördögi kör - a befektetők változásokat hozhatnak a Sovcomflotban, de a cégnek nincs „szép történelme” számukra, ahogy azt maga Szergej Frank is elismeri.

Frank 15 éve irányítja az energiahordozók szállítására szakosodott Sovcomflotot. A szakértők szerint a menedzsment eltávolíthatatlansága okozhatta a vállalat új fejlesztésének vektorának hiányát. Szakértők azt sugallják, hogy amint az olajtermelés kevésbé aktív, a cég elveszítheti pozícióját...

Fotó: Evgeny Lobanov, archívum 66.ru A bank alkalmazottai azt tanácsolták a betéteseknek, hogy hosszabbítsák meg a szerződéseiket és adjanak kölcsönt a Faktoring Társaságnak Élet amely végül csődbe ment. Most kiderült, hogy a VUZ-banknak semmi köze ehhez a céghez, és nem kell visszaadnia ezeket a pénzeszközöket, és a hitelfelvevőktől semmit sem lehet megszerezni.

Olga szerint 2015 júniusában felajánlották neki, hogy újra regisztrálja a letétet egy jövedelmezőbb szuperhitel érdekében - évi 16,5%-kal. Az üzemeltető meggyőzte a lányt, hogy ilyen feltételeket csak hosszú távú ügyfeleknek kínálnak, és biztosította a letétet.

A megállapodást (amely a 66.ru szerkesztői számára elérhető) az Olga és a Factoring Company Life között kötötték, miközben jelezték, hogy a hitelfelvevő a VUZ-bank nevében jár el, és a dokumentumon ennek a pénzintézetnek a pecsétje van.

Olga, a VUZ bank sérült ügyfele:

— A szerződést a bank irodájában kötötték meg, és törzsbetétként ajánlották fel, csak más néven. Ugyanakkor az FC Life összeomlása előtt valahogy nagyon aktívan átjegyezték a betéteket, és most már nem dolgoznak ott a VUZ-bank vezetői, akik akkoriban szerződést kötöttek. A VUZ-bank biztosítja, hogy mindehhez semmi közük. A pénzről pedig valahogy kiderült, hogy nincs biztosítva: a betétbiztosítási program keretében lehetetlen visszaadni. Nem én vagyok az egyetlen áldozat: sokan vannak hozzám hasonlók Jekatyerinburgban, tudok esetekről Nyizsnyij Tagilben, Tyumenben, a Komi Köztársaságban és más régiókban. Mindenhol ugyanaz a séma. Több ezer áldozat van.

Olga kérelmet nyújtott be a jekatyerinburgi Chkalovsky Kerületi Bírósághoz. Elmondása szerint a találkozót semmiképpen nem fogják kijelölni, mert sok az áldozat, és csoportos per is lehetséges.

Egy másik áldozat egy Nyizsnyij Tagil nyugdíjas, aki szintén engedett a VUZ-bank alkalmazottainak rábeszélésének – mondta el lánya, Irina a Portal 66.ru-nak.

Irina, a VUZ Bank érintett ügyfelének lánya:

– Az édesanyák a betét kedvezőbb feltételekkel történő újrakibocsátását javasolták, arra hivatkozva, hogy Oroszországban stabilizálódott a helyzet, és a bank új feltételeket kínál a pénzeszközök elhelyezésére. Beleegyezett, mert az új feltételek mellett minden hónapban felveheti a betét utáni kamatot. 700 ezer rubelt utalt át. egy új személyes számlára a "Szuperhitel" letéten. A szerződés értelmében "a sürgősségi, visszafizetési és fizetési feltételek alapján biztosította a pénzeszközöket". A megállapodás feltételeit csak az első hónapban teljesítették, és 2015. augusztus 18-án a VUZ-bank 8275 rubel kamatot bocsátott ki. 33 kop. A második és az azt követő hónapokra nem fizettek kamatot.

Amikor a nő úgy döntött, hogy kiveszi a pénzét, a VUZ bankban közölték vele, hogy megállapodást kötött az FC-vel. Élet”, amely egy harmadik fél jogi személy, és semmi köze a bankjukhoz. „A bank segített az FC-re vonatkozó követelmény megfogalmazásában az űrlapon” Élet"Moszkvába. Elmondták, hogy minden ügyfelüknek minden lehetséges módon segítenek a pénz visszaszerzésében, sőt, ha kell, még pert is indítanak az FC ellen." Élet". Arra a kérdésre, hogy a VUZ-bank és az FC milyen kapcsolatban áll egymással, Élet”, azt mondták nekem, hogy „társak” – mondja a nyugdíjas.

Nina Ivanovna (név megváltozott - a szerk.), a VUZ-bank érintett ügyfele:

- Hosszú évekig kerestem ezt a pénzt, nagyon nehezen jutottam hozzá, és csak a bankra tudtam bízni, és csak azért, mert az állam garantálta a biztonságukat. Nem tudtam elképzelni, hogy a VUZ-bankban félrevezetnek, félretájékoztatnak, ilyen kegyetlenül becsapnak. Úgy gondolom, hogy a banki alkalmazottak tettei szándékosak voltak. Előzetes összeesküvés eredményeként egy embercsoport a jogalkalmatlanságunkra számítva, bizalommal megtévesztette a rendszeres befektetőket, köztük engem és sok nyugdíjast.

A VUZ Bank sajtószolgálata a 66.ru újságírónak megerősítette, hogy valóban ilyen helyzet alakult ki. Biztosítottak azonban arról, hogy kapcsolatban állnak az ügyfelekkel, készek tanácsot adni és részletesen segíteni.

Georgy Kovalev, a VUZ-bank sajtótitkára:

- Korábban, amikor a VUZ-Bank a pénzügyi csoport része volt " Élet”, bankfiókokon keresztül sikerült szerződést kötni faktoring céggel” Élet» a Super Loan szolgáltatásra (az ügyfél ennek a társaságnak a hitelezőjeként járt el). A VUZ-Bank nem részese ezeknek a megállapodásoknak. A jogszabályok szerint az FC " Élet". Ezek be nem tartása esetén az ügyfeleknek vissza kell fizetniük a pénzeszközöket az FC-től." Élet". Erre törvényi eljárás van.

Kovalev azt is elmondta, hogy most a moszkvai választottbíróság döntése alapján az FC " Élet» Monitoring eljárást vezettek be, és ideiglenes vezetőt neveztek ki. "Ügyfelek, akiknek megállapodásuk van az FC-vel" Élet”, szükséges a társasággal szembeni követeléseit az FC-vel szembeni általános hitelezői követelések nyilvántartásába felvenni. Élet”(hogyan kell ezt megtenni, a VUZ-bank kész tanácsot adni). Ezután a bíróság határozza meg az FC-től való behajtás összegét és eljárását. Élet„a hitelezők javára” – fejezte be.

Emlékezzünk vissza, hogy 2015 augusztusában a Központi Bank visszavonta az engedélyt a Probusinessbanktól, a pénzügyi csoport vezető bankjától. Élet". Ezt követően a csoport többi bankja („Express-Volga”, VUZ-bank, CB „Menjünk!” és Gazenergobank) ideiglenes adminisztrációt vezetett be. Az UBRD a VUZ-bank szanatóriuma lett, a Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) 6,7 milliárd rubelt különített el az eljárásra. A VUZ-Bank már novemberben ismét elkezdett hitelezni jogi személyeknek.

Fotó: RIA Novosti / Ilya Pitalev Egyre több lakos vesz fel olyan hitelt, amelyet nincs visszafizetni.
2019.03.29. 66.Ru

A VUZ-Bank számos ügyfelét megtévesztette: betétszerződés helyett a bank információtitkolása miatt észre sem véve kölcsönszerződést kötöttek a Life faktoring céggel. Ez áll a Szverdlovszk régióban található Roszpotrebnadzor Hivatal üzenetében.

Amint azt az osztály megjegyezte, 2015 vége óta számos állampolgári panasz érkezett a VUZ-Bank intézkedéseivel kapcsolatban. A fellebbezésekből az következik, hogy a kérelmezőket (az esetek többségében nyugdíjasokról van szó) megtévesztették: a betétszerződés helyett, amelynek megkötésére vagy meghosszabbítására az állampolgárok a bankhoz fordultak, egy banki alkalmazott ténylegesen kölcsönszerződést kötött az Life nevében. Faktoring Társaság LLC. E megállapodás értelmében az állampolgár hitelezőként járt el, és megtakarításait a hitelfelvevőnek - az FC Life -nak utalta át.

A közlemény szerint a Roszpotrebnadzor Hivatala által a szverdlovszki régióban végzett több ellenőrzés során beigazolódott a csalás ténye.

Megállapítást nyert, hogy a VUZ-Bank részlegeiben megbízási szerződés alapján kötött kölcsönszerződést az FC Life nevében. A hitelszerződések megkötését a bank irodájában egy hitelintézet alkalmazottja végezte; főként a VUZ-Bankkal betéti szerződéssel rendelkező, illetve letéti szerződéssel rendelkező fogyasztókkal kötöttek szerződést. Minden fogyasztó rámutat arra, hogy a bank eltitkolja a szerződés tényleges természetét, a szolgáltatások lényegét és a szerződő feleket – hangsúlyozzák a Rospotrebnadzorban: „A banki alkalmazott tájékoztatást adott, hogy letéti szerződésről vagy hasonló megállapodásról van szó. , a kölcsönszerződés és a betétszerződés közötti különbségeket nem magyarázták meg.”

Maga a hitelszerződés tartalmazta azt a jelzést, hogy a szerződést kötő banki alkalmazott a VUZ-Bank OJSC nevében jár el. De valójában alárendeltségről beszélünk, magyarázzák a fogyasztói jogvédők: a VUZ-Bank az FC Life LLC nevében jár el, egy banki alkalmazott pedig már az OAO VUZ-Bank nevében. Ugyanakkor a szerződést a VUZ-Bank pecsétje hitelesíti. Ezenkívül a Rospotrebnadzor felhívja a figyelmet arra, hogy a hitel- és betétszerződések hasonló elnevezéssel rendelkeznek („Szuperbetét” és „Szuperhitel”). A fogyasztók azt hitték, hogy egy banki szervezettel – a VUZ-Bank-kal – áll szemben.

„A polgárok számára pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó többi szervezethez képest a banki szervezet különleges státusszal rendelkezik, amelyet különösen bizonyos követelmények (kötelező engedély, megemelt alaptőke stb.) teljesítésének szükségessége határoz meg. Az FC Life LLC jegyzett tőkéje a jogi személyek egységes állami nyilvántartásának kivonata szerint 100 ezer rubel ”- mondja a Rospotrebnadzor üzenete.

Így az állampolgárok, miután kölcsönszerződést kötöttek, elveszítették azokat a garanciákat, amelyeket az Orosz Föderáció jogszabályai biztosítanak a betéteseknek, beleértve a biztosítás megszerzésének lehetőségét is, amelyet a Rospotrebnadzorban kötöttek.

Beszámolnak arról, hogy a VUZ-Bankkal kapcsolatban közigazgatási büntetés kiszabásáról döntöttek. Az első határozat bank általi megtámadásának eredménye alapján a Szverdlovszki Régió Választottbírósága úgy döntött, hogy megtagadja a bank követeléseinek kielégítését. Jelenleg a határozat nem lépett hatályba, a bank fellebbez ellene a 17. számú döntőbíróságon.

Emlékezzünk vissza, hogy a VUZ-Bank és a Life faktoring társaság is a Life pénzügyi csoport része volt. A csoport anyaszervezeteként működő Probusinessbank engedélyének 2015. augusztusi visszavonását követően a jegybank jóváhagyta az FG Life más bankjainak csődjének megakadályozását célzó terveket. Az Ural Újjáépítési és Fejlesztési Bank a VUZ-Bank beruházója és új tulajdonosa lett.

2015 decemberében a Moszkvai Választottbíróság ellenőrzési eljárást vezetett be a Life faktoring társaság számára. A cég maga is csődöt jelentett, érdemi elbírálását 2016. szeptember 20-ára tűzték ki.

A VUZ-Bank később megvádolta a Rospotrebnadzort, hangsúlyozva, hogy segítik azokat az ügyfeleket, akikről kiderült, hogy az FC Life hitelezői, hogy megkapják a pénzüket.

VUZ-Bank A VUZ-Bank JSC egy regionális bank (Jekatyerinburg), nagy vagyonnal, a Probusinessbank egykori leányvállalata (az engedélyt 2015. augusztus 12-én vonták vissza, lásd az Emlékkönyvet), a Life pénzügyi csoport fő tagja. Az üzleti élet kiemelt területei a vállalati ügyfelek hitelezése, magánszemélyek és jogi személyek betétekbe vonzása, devizapiaci műveletek. A bank fő finanszírozási forrása a magánszemélyek pénzeszközei. A Probusinessbank engedélyének visszavonása után a jegybank jóváhagyta a Betétbiztosítási Ügynökség részvételének terveit a Life csoport pénzintézetei - Express-Volga Bank, VUZ-Bank, Gyerünk! és a Gazenergobank. 2015 októbere óta a PJSC CB UBRD a VUZ-Bank befektetője.

A Banki.ru szerint 2019. március 1-jén a bank nettó eszközállománya 99,69 milliárd rubel (66. hely Oroszországban), tőkéje (az Orosz Föderáció Központi Bankjának követelményei szerint számítva) -5,33 milliárd rubelt tett ki. , hitelállomány - 16,82 milliárd, lakossággal szembeni kötelezettség - 15,29 milliárd.