A protekcionizmus egy állami gazdaságpolitika, amelynek lényege, hogy a hazai árutermelőket megvédi a más országok cégeivel szembeni versenytől, különféle importkorlátozások bevezetésével.
A dilemma, hogy melyik a jobb – a nemzeti ipar fejlődését lehetővé tevő protekcionizmus, vagy a kereskedelem szabadsága, amely lehetővé teszi a nemzeti termelési költségek közvetlen összehasonlítását a nemzetköziekkel – évszázados viták tárgya a közgazdászok és politikusok.
A kereskedelempolitika típusai: protekcionizmus és szabadkereskedelem.
Protekcionizmus: A politika lényege a rendkívül versenyképes külföldi termékek országba történő behozatalának visszafogása és a hazai termékek exportjának ösztönzése.
A nemzeti termelés védelme a külföldi gyártók versenyével szemben (dömping) + a termelés fejlesztése; + a fiatal nemzetgazdasági ágazatok védelme; + serkenti a saját termelés növekedését;
A külkereskedelmi mérleg kiegyensúlyozása.
A verseny gyengülése a gazdaságban; a termelés javítására irányuló ösztönzők;
A fogyasztók választási lehetőségei szűkülnek;
A nemzetközi munkamegosztás igénybevételének lehetőségétől való megfosztás;
Csökkenti az áruexport lehetőségeit.
A protekcionista tendenciák kialakulása lehetővé teszi a protekcionizmus következő típusainak elkülönítését:
szelektív protekcionizmus - védelem egy adott terméktől, vagy védelem egy adott állapottól;
ágazati protekcionizmus - egy bizonyos iparág védelme (elsősorban a mezőgazdaság az agrárprotekcionizmus keretein belül);
kollektív protekcionizmus - több szövetségben egyesült ország kölcsönös védelme;
rejtett protekcionizmus - védelem nem vámmódszerekkel, beleértve a hazai gazdaságpolitika módszereit is.
A protekcionizmus létezésének okai:
1. A fejlett országok számára ez az a vágy, hogy ösztönözzék saját termelőiket és megvédjék őket a nemzetközi versenytől.
2. A fejlődő országokban (a külföldről gyártott termékek behozatalára vonatkozó korlátozások formájában) a fejlődő nemzeti ipar védelme érdekében az iparosítás érdekében (Indiában sikeresen végrehajtották). Ha nagy a külső adósság – akkor az ország valutájának megmentésére.
A protekcionizmus formái:
1. A vámprotekcionizmus a külföldről behozott árukra vonatkozó magas vámtételek megállapítása. A vámtételek az áruk árának százalékában vagy az egységenkénti átalánydíjak növelik az importált áruk árát, és kevésbé versenyképesek. Így folyik az USA és Japán kereskedelmi háborúja. A vámok 20%-os emelése 20 000 rubelről emeli az importált élelmiszerek árát. legfeljebb 27 000 dörzsölje. Ennek eredményeként a kereslet 01-ről 02-re csökken. A hazai élelmiszertermelésnek 03-ról 04-re kell nőnie, és ennek megfelelően csökkennie kell az importnak.
2. nem vámjellegű korlátozások - kontingensek megállapítása az áruk behozatalára és kivitelére mennyiségi vagy értékben. Ezt a formanyomtatványt általában valamilyen esemény (vásár) kapcsán, vagy a nemzeti ipar érdekeinek védelmében vezetik be egy bizonyos időszakra a fizetési mérleg javításának szükségessége kapcsán. Kiviteli engedélyeket vezetnek be azokra az árukra, amelyekből hiány van a helyi piacon. A kereskedelem ebben az esetben felhatalmazott szervezetek által kiadott engedélyek alapján történik. A 20. század második felét a vámok csökkenése és a nem vámjellegű korlátozások növekedése jellemzi. A nem vámjellegű korlátozásokat széles körben alkalmazzák az Egyesült Államok kereskedelmi versenyében. Japán, az EU-országok a köztük lévő elszámolások egyensúlyhiánya miatt nem az egész nemzetgazdaság egészét védik. De csak bizonyos iparágakban. Ezt a politikát "szelektív protekcionizmusnak" nevezik. Létezik "kollektív protekcionizmus" is, amikor több ország közösen védi piacát harmadik országokkal (EU-országokkal) szemben. Japán és az USA eltérően alkalmazza a nem vámjellegű korlátozásokat. Japán nagyon aktívan használja őket, hogy lehetővé tegye a csúcstechnológiás iparágak számára, hogy megerősödjenek a versenyben. Ezzel szemben az Egyesült Államok azon a véleményen van a tudásintenzív iparágak fejlesztésében. hogy csak a verseny során lehet erősödni.
3. az export támogatása - az export állami ösztönzése a költségvetés terhére. A támogatás az alábbiak formájában lehetséges: - az exporttermelés céljából végzett kutatás-fejlesztési munkák közvetlen finanszírozása; - kedvezményes hitelnyújtás; - exportprémiumok biztosítása áruk külföldre történő kiviteléhez (az USA-ban - gabonaexport esetén); - cégek - exportőrök adómentessége.
Fehéroroszország
A londoni G20-csúcson a résztvevő országok megerősítették a protekcionizmus elleni küzdelmet. Ahogy Nigel Gould-Davies fehérorosz brit nagykövet megjegyezte, „minden közgazdász a nagy gazdasági világválság szomorú tapasztalataira hivatkozik.” Az 1930-as években a helyzetet bonyolító egyik tényező az egyes országok protekcionista intézkedései voltak, amelyek súlyos károkat okoztak a gazdasági életben. A globális befektetési rendszer és a kereskedelem. Most már mindenki megérti, hogy ma lehetetlen megismételni ezt a szomorú tapasztalatot." Ezzel kapcsolatban a G20-ak utasították a Világbankot és a Kereskedelmi Világszervezetet, hogy kövessék figyelemmel a nemzetközi kereskedelem helyzetét, és állítsanak össze "szégyenlistákat" azokról az országokról, amelyek nem vetik meg a protekcionizmust, és kereskedelmi akadályokat állítanak fel saját termelőik védelmére. amelyeket exporttermelés céljából végeznek; - kedvezményes hitelnyújtás; - exportprémium biztosítása áruk külföldre exportálásához (az USA-ban - gabonaexport esetén); - cégek - exportőrök adómentessége.
A protekcionizmus legfontosabb területei jelenleg a nem vámjellegű korlátozások növekvő szerepe és a protekcionista intézkedések szelektív jellege kell, hogy legyen: nem a hazai termelés egészét, hanem az egyes iparágakat védik. A protekcionista intézkedéseket egyre gyakrabban vezetik be a strukturális politika részeként, amelynek célja a nemzeti termelők hozzáigazítása a globális gazdaság folyamatban lévő változásaihoz.
A protekcionizmus szerepe és jelentősége a modern gazdasági körülmények között továbbra is jelentős. Az állami védőpolitika lehetővé teszi, hogy a nemzetgazdaság gyorsabban és hatékonyabban alkalmazkodjon a világgazdaság feltételeihez.
Fehéroroszország
A fehéroroszországi protekcionista intézkedések legszembetűnőbb példája az április 21-i 214. számú elnöki rendelet, amely a hazai termelők védelme érdekében ideiglenesen magasabb vámtételeket vezetett be számos fogyasztási cikkre Fehéroroszországban. A rendelet értelmében két árujegyzékre emelt vámot állapítanak meg. Az első listán különösen a televíziók, hűtőszekrények, mikrohullámú sütők, porszívók, órák, bútorok, fehérneműk, szőlőborok szerepelnek. A második listát a zöldségek alkották – burgonya, hagyma, káposzta, sárgarépa és cékla.
Egy másik nagy horderejű fehérorosz példa a regionális tisztviselők számára megtiltott áruk egyik régióból a másikba történő átengedése. Fő érvük a helyi költségvetések támogatása és a munkahelyek megmentése. Amikor azonban kitört a válság az udvaron, a fehérorosz gazdasági minisztérium végül úgy döntött, hogy véget vet az ilyen "kereskedelmi háborúknak", és kidolgozott egy rendelettervezetet, amely megszünteti az áruk országon belüli szabad mozgását korlátozó korlátozásokat. Most a végső válasz a Miniszterek Tanácsában és az elnöki adminisztrációban van.
A londoni G20-csúcson a résztvevő országok megerősítették a protekcionizmus elleni küzdelmet. Ahogy Nigel Gould-Davies fehérorosz brit nagykövet megjegyezte, „minden közgazdász a nagy gazdasági világválság szomorú tapasztalataira hivatkozik.” Az 1930-as években a helyzetet bonyolító egyik tényező az egyes országok protekcionista intézkedései voltak, amelyek súlyos károkat okoztak a gazdasági életben. A globális befektetési rendszer és a kereskedelem. Most már mindenki megérti, hogy ma lehetetlen megismételni ezt a szomorú tapasztalatot." Ezzel kapcsolatban a G20-ak utasították a Világbankot és a Kereskedelmi Világszervezetet, hogy kövessék figyelemmel a nemzetközi kereskedelem helyzetét, és állítsanak össze "szégyenlistákat" azokról az országokról, amelyek nem vetik meg a protekcionizmust, és kereskedelmi akadályokat állítanak fel saját termelőik védelmére.
Protekcionizmus
Protekcionizmus- a hazai piac külföldi versenytől való védelmének politikája bizonyos korlátozások rendszerével: behozatali és kiviteli vámok, támogatások és egyéb intézkedések. Az ilyen politika hozzájárul a nemzeti termelés fejlesztéséhez.
A gazdaságelméletben a protekcionista doktrína a szabad kereskedelem – szabad kereskedelem – doktrínája ellentéte, a vita e két doktrína között Adam Smith kora óta folyik. A protekcionizmus hívei a nemzeti termelés növekedése, a lakosság foglalkoztatása és a demográfiai mutatók javulása szempontjából kritizálják a szabadkereskedelem doktrínáját. A protekcionizmus ellenzői a szabad vállalkozás és a fogyasztóvédelem oldaláról bírálják.
A kontinentális Európában a 19. század végén, az 1870-es és 1880-as évek elhúzódó gazdasági válsága után széles körben elterjedt átmenet kezdődött a protekcionizmus politikájára. Ezt követően a depresszió véget ért, és minden országban, amely ezt a politikát folytatta, megindult a gyors ipari növekedés. Az Egyesült Államokban a protekcionizmus a polgárháború vége (1865) és a második világháború vége (1945) között volt a legaktívabb, de implicit formában az 1960-as évek végéig folytatódott. Nyugat-Európában a nagy gazdasági világválság (1929-1930) kezdetén következett be a durva protekcionista politikára való széles körű átállás. Ez a politika egészen az 1960-as évek végéig tartott, amikor is a döntéseknek megfelelően az ún. "Kennedy-kör" az Egyesült Államok és a nyugat-európai országok összehangolt liberalizációt hajtottak végre külkereskedelmében.
A protekcionizmust olyan politikának tekintik, amely serkenti általában a gazdasági növekedést, valamint az ipari növekedést és az ilyen politikát folytató ország jólétének növekedését. A protekcionizmus elmélete azt állítja, hogy a legnagyobb hatást: 1) az import- és exportvámok, szubvenciók és adók egységes, kivétel nélkül minden tárgyra vonatkozó alkalmazása éri el; 2) a vámok és a támogatások nagyságának növelésével a feldolgozás mélységének növekedésével és az importált nyersanyagokra kivetett vámok teljes eltörlésével; 3) folyamatos behozatali vámok kivetésével minden olyan árura és termékre, amelyet akár már az országban gyártottak, akár azokat, amelyek előállítását elvileg van értelme fejleszteni (általában legalább 25-30%-os mennyiségben). de nem olyan szinten, amely bármilyen konkurens behozatalra korlátozó lenne); 4) olyan áruk behozatalának vámadóztatásának megtagadása esetén, amelyek előállítása lehetetlen vagy nem kivitelezhető (például banán Európa északi részén).
A protekcionizmus hívei azzal érvelnek, hogy Európa és Észak-Amerika országai a XVIII-XIX. században tudták végrehajtani iparosításukat. elsősorban a protekcionista politikák miatt. Rámutatnak, hogy ezekben az országokban a gyors ipari növekedés minden időszaka egybeesett a protekcionizmus időszakával, beleértve a gazdasági fejlődésben a 20. század közepén a nyugati országokban bekövetkezett új áttörést. ("jóléti államok" létrehozása). Emellett a 17. és 18. századi merkantilistákhoz hasonlóan azzal érvelnek, hogy a protekcionizmus elősegíti a születések növekedését és a népesség természetes növekedését.
A protekcionizmus bírálói általában arra hívják fel a figyelmet, hogy a vámok növelik az importált áruk belföldön való költségeit, ami károsíthatja a fogyasztókat. Emellett fontos érv a protekcionizmus ellen a monopolizáció veszélye: a külső verseny elleni védelem segítheti a monopolistáknak a hazai piac feletti teljes ellenőrzést. Példa erre az ipar gyors monopolizálása Németországban és Oroszországban a 19. század végén és a 20. század elején, amely protekcionista politikájukkal összefüggésben történt.
Egyes közgazdászok a protekcionizmus, a szabad kereskedelem semleges nézetét próbálják kialakítani, figyelembe véve a nemzeti vagyon növekedésére gyakorolt hatásukat a nyereségek és veszteségek elemzésén keresztül. Álláspontjuk szerint az export- és importvámok alkalmazásából származó haszon szembeállítható mind a termelői, mind a fogyasztói magatartási motívumok torzulásából eredő termelési és fogyasztói veszteségekkel. Az is előfordulhat azonban, hogy a külkereskedelmi adók bevezetése utáni javuló cserearány előnyei meghaladják az ebből származó veszteségeket. A vámok bevezetésétől a cserearány javulásának fő feltétele, hogy az ország piaci erővel rendelkezzen, vagyis az országban lévő eladók (vevők) egy vagy csoportja képes legyen befolyásolni az exportárakat és/vagy az importárakat.
Ha Anglia korunkban 50 éve szabad kereskedelem folyik, akkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy 200 éve felerősödött benne a protekcionizmus, amelynek kezdetét a hajózási törvény (1651) tette, hogy még mindig felülmúlja a többi országot. az ipari és kereskedelmi fejlődésben, amely a protekcionizmus talaján nőtt ki.
Valamennyi ipari vállalkozás alapítója magasabb áron kapja meg első áruját, mint amennyit a már megtelepedett, tapasztalatot szerzett, kezdeti költségeit kifizetett vállalkozások értékesíteni tudják. Az ilyen szilárd, tőkével és hitellel rendelkező vállalkozások könnyen megállíthatják a más országokban újraéledő rivalizálást, csökkentve az árakat vagy akár átmenetileg veszteségesen értékesítve az árukat. Számos közismert adat tanúskodik erről.
| Kereskedelmi | |
|---|---|
| Definíciók | Fizetési mérleg Folyómérleg (országonkénti mérleg) Kereskedelmi mérleg (országonkénti mérleg) Tőkeszámla Arany- és devizatartalékok Komparatív előny Abszolút előny Nemzetközi munkamegosztás Import helyettesítés Nemzetközi kereskedelem (országok export szerint Országok import szerint ) Gazdasági integráció |
| Szervezetek és politika kereskedelemben |
Kereskedelmi Világszervezet Nemzetközi Valutaalap Világbank Nemzetközi Kereskedelmi Központ Kereskedelmi Blokk Szabadkereskedelmi Terület Vámunió Kereskedelmi akadályok Import kvóta tarifa |
| Közgazdasági iskolák | Szabadkereskedelem · Nettó egyenleg · Salamanca · Mercantilizmus · Protekcionizmus |
| Kapcsolódó témák | Értékesítési globalizáció Outsourcing Trade Fairness and Fair Trade |
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
A hazai termelés támogatására kialakított védővám-rendszer. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. A protekcionizmus protekcionizmus rendszere. vámok, azaz a külföldiek magas adóztatása ... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Az állam gazdaságpolitikája, amely a hazai piac célirányos védelmében áll a külföldről származó áruk átvételétől. Ezt a vámok behozatalára vonatkozó közvetlen és közvetett korlátozások bevezetésével hajtják végre ... Pénzügyi szókincs
- (protekcionizmus) Az a nézet, hogy a nemzetközi kereskedelem korlátozása kívánatos politika. Célja lehet az import által veszélyeztetett iparágakban a munkanélküliség vagy a termelési kapacitásvesztés megelőzése, a ... Közgazdasági szótár
- (protekcionizmus) Védelem, mecenatúra (védőrendszer a kereskedelemben). Az országok közötti kereskedelem korlátozásának elmélete vagy gyakorlata a hazai termelők javára vámok, kvóták vagy (leggyakrabban használt... Politológia. Szójegyzék.
protekcionizmus- (szociálpszichológiai aspektus) (lat. protectionio cover szóból) zsoldos pártfogás, amelyet egy hatalmon lévő személy vagy személyek csoportja nyújt valakinek. P. egy kitüntetett emberkör kialakulásához, a konformizmus műveléséhez, ... ... Nagy Pszichológiai Enciklopédia
1) az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja, hogy megvédje a nemzetgazdaságot a külföldi versenytől. A hazai ipar pénzügyi ösztönzésével, exportösztönzéssel és importkorlátozásokkal valósul meg. Mert…… Nagy enciklopédikus szótár
protekcionizmus- a, m. protectionnisme m. lat. Protectio védelem, burkolat. 1. A polgári országok gazdaságpolitikája, amely összefügg a hazai ipar és mezőgazdaság külföldi versenytől való védelmével és a külpiacok megszerzésével. Rendszer … Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
Protekcionista politika- védőintézkedések, amelyeket az állam alkalmaz, hogy növelje a más országokból származó nyersanyagimportot önmagához, serkenti a késztermékek előállítását és exportját. Így alakul a saját gazdasága, ami hoz maximális profit.
Egy ilyen politika segít a fejlődésben, ha helyesen csinálják. Élő példák előtted: háború után Európa, Korea, Japán, Tajvan, Szingapúr, Kína, Törökország. Ide soroltuk azokat az országokat, amelyek az elmúlt időkben a gazdaságok csúcsára kúsztak fel, de az elmúlt 400 évben minden európai politika ezekre az elvekre épült, ezért olyan gazdagok.
Friedrich List német közgazdász 200 évvel ezelőtt kecsesen hangoztatta őket az 1827-es „Outlines of American Economy” című művében, előtte a királyok, tanácsadóik és a bezárt egyetemek számára rejtélyek maradtak. Csak magukat az elveket szeretné? görgessen végig egészen az aljáig, mert most az országok közötti kereskedelem magyarázata lesz.
Az elveket olyan formában tanították, hogy teljes mértékben megmutassák Anglia politikáját az összes gyarmatával kapcsolatban. a múltban V: USA, India, Ausztrália és mások. A fejlett országok ugyanezt a politikát alkalmazzák látogasson el hozzánk ma, a „harmadik világ” országaiba, ahol 2016-ban a világ lakosságának 80%-a él, de a megtermelt haszonnak csak 20%-át kapják meg.
Egy kis kitérő a kereskedelem történetébe:
1. Az emberek közötti kereskedelem fejlődésének kezdetétől fontos volt, hogy legyen olyan termékünk, amelyre másoknak szüksége van. Ez lehetővé tette az erőforrások, áruk és pénz felhalmozását, köszönhetően a városában, településén, általában az Ön területén szűkös egyéb erőforrások kedvező cseréjének.
2. A technológiák eleinte primitívek voltak: bőrfeldolgozás, szövetkészítés, primitív építőanyagok, fémkohászat ércből. Ezt meg lehet tenni közvetlenül az erőforrás kitermelésének helyén, kőbányában, kovácsműhelyben, vadászterületen. Komplex gépek még nem léteztek. A kereskedelem olyan helyeken folyt, ahol sokan találkoztak, az utak kereszteződésében, ahol Észak és Dél, Nyugat és Kelet áruk találkoztak. Minden városnak (településnek) ugyanazok a technológiái voltak, adót kapott a kereskedelemből, népessége nőtt, biztosítani kellett nekik valamit, háború volt a szomszédos települések elpusztításáért, mert akkor lehetett kifosztani, felhasználni a természeti erőforrásaikat. , területükön nyersanyagok beszerzése és az adóbeszedés növelése új piacokon keresztül.
3. Ahogy nőtt a vagyon felhalmozódása egy adott városban, egyre több csapatra volt szükség, hogy megvédjék ezt a vagyont azoktól, akik el akarták venni. A defenzív és offenzív technológiák versenyfutása még erősebbé vált, a kereskedelemből származó adók egyetlen közös pénztárba áramlottak, háborúkat szítanak és versenytársakat pusztítottak el. A legsikeresebb városok városállamokká, majd birodalmakká fejlődtek, egyetlen elismert városfővel, ahol minden kereskedelmi adó befolyik.
4. Manapság. A sikeres "katonai" országok gazdagságának és magas életszínvonalának megtartása érdekében folytatják a "kifosztás" politikáját, de nem mindig katonai (nyílt) módon, hanem "szabad piacnak" nevezik. , vagy "szakmabeli rablás".
Egy sikeres ország kereskedelmi mérlegének a következőnek kell lennie:
Cserélje le néhány késztermékünket sok, fejletlen országokból származó nyersanyagra.
Egy szegény ország kereskedelmi mérlege a következő lenne:
Hatalmas mennyiségű nyersanyagunk cseréje fejlett országok késztermékeinek egységére.
A sikeres országok új vagyont hoznak létre, mert ma már rengeteg a nyersanyag, és a késztermékeknek csak egy töredékét használják fel új nyersanyagok vásárlására. Minden új termelési ciklus csak növeli a szakadékot, egyre több embert vonz a gazdaság. A lakosság nagy része profitál egy ilyen cseréből.
életszínvonal a fejlett országokban.
A szegény országok exportálni fogják nyersanyagaikat, szegénységre ítélve ezzel a lakosságot, mert csak a nyersanyag-vállalkozások tulajdonosai használnak kész nyugati árukat, nem a munkások. A munkásoknak, ahogy semmijük sem volt, soha nem lesz semmijük. Az egységek profitálnak az ilyen cseréből.
életszínvonal az elmaradott országokban.
A fejlett világ erőforrás-felhasználása olyan magas, hogy azt nem lehet minden ember számára biztosítani az egész bolygón. A Nyugat az összes erőforrás 80%-át fogyasztja el, a többieknek csak 20%-a marad. A többiek ellátásához még egy bolygó kell, akkora, mint a miénk, különben szegénységben maradnak. Bármilyen javulás a szegény országokban automatikusan az életszínvonal csökkenését jelenti a gazdag országokban, mert a feldolgozáshoz szükséges források megszűnnek befolyni hozzájuk, a "szegény" országokban maradnak.
Honnan szerezhet Japán, Korea fémet, olajat, gázt, ha nincs semmi a területén, más országok pedig itthon dolgozzák fel a nyersanyagokat, fejlesztve a gazdaságukat? Japán, Korea és Európa lakosai nem szavaznak azokra a vezetőkre és képviselőkre, akik felajánlják, hogy gondoskodnak szomszédairól. Mindig az nyeri a választásokat, aki többet ígér és ad NEKED, mint amilyen jelenleg van. Ez természetes.
Ezért a fejlődő vagy gazdasági válságot átélő országok számára a Nyugat csak azt ad tanácsot, ami leépülésükhöz, a helyi gazdaság összeomlásához, pusztulásához vezet, hogy aztán betakaríthassák a technológiákat és az erőforrásokat.
Bármely metropolisz érdekelt abban, hogy a periférián, a külterületeken lerombolja az ipart. Mindent csak a fejlett országokban szabad előállítani, és belföldön vagy külföldön értékesíteni. Más országokban kezdettől fogva semmilyen termelést nem terveznek, kivéve a nyersanyagokat.
Mi folyik bent latin Amerika ahol nem tudnak kijutni a sorozatos nemzeti vezetők merényleteiből, kormányváltásokból, forradalmakból stb. Gyaníthatóan sok vezető szenved mostanában rákban (lásd az adatokat), és ez a régió gazdag olajban, erőforrásokban, ásványi anyagokban és közel van az USA-hoz. Látott ilyen halandóságot európai vagy amerikai vezetők között?
Argentína.
1. Raul Alfonsin, Argentína elnöke rákban halt meg (2009).
2. Nestor Kirchner, Argentína elnöke, vastagbélrák (2010).
3. Christina Kirchner (özvegy), Argentína elnöke, pajzsmirigyrák (2011).
Peru.
4. Ollanta Humala, Peru elnöke, vastagbélrák (2011).
Venezuela.
5. Hugo Chavez, Venezuela elnöke, prosztatarák (2011).
Brazília.
6. Lula da Silva, Brazília volt elnöke, gégerák (2011).
7. Dilma Rousseff, Brazília elnöke, nyirokrendszeri rák (2009).
Paraguay.
8. Fernando Lugo, Paraguay volt elnöke, nyirokrák (2010).
Bolívia.
9. Evo Morales, Bolívia elnöke, orrüregrák (2009).
Számos ország van, ahol az Egyesült Államok sikeresen megdöntötte a kormányokat „forradalmak”, „junták” és „népfelkelések” révén. Mindegyik a gazdaság összeomlását célozza, és egyáltalán nem a demokratikus rezsim létrehozását egy szegény országban.
Íme egy térkép az elmúlt 60 év "forradalmairól", a "sikeres" forradalmak számával országonként. Több piros szín azt jelenti, hogy egynél több módváltás történt.
Most az Egyesült Államok ragadta meg Iránt, mondván, atomfegyvereket terveznek, iszlám fanatikusok, akik meg akarják hódítani az egész világot, és általában a forradalom következtében illegitim rezsim jött létre. De nézze meg saját szemével, hogy az elmúlt 50 évben kik döntötték meg a rezsimeket Iránban, és ez az ország mesésen gazdag olajban és erőforrásokban. Ön szerint Iránban van a probléma? ?
Táblázatban szereplő információk:
« Azok az országok, amelyeket az Egyesült Államok bombázott, szabotálta a fejlődést, ahol a második világháború után közvetlenül megdöntötték a kormányokat«.
Hadd emlékeztesselek, hogy mi jobb harmadik világbeli országok, témákat rosszabb lesz a fejlett országok számára mert egyszerűen nem lesz alapanyaguk áruk létrehozásához.
Az ipar pusztulása Afrikában, a FÁK-országokban, Ázsiában, vagyis minden kontinensen zajlik.
A gazdaságok csendes lerombolásának második módja a devizahitelek „reformokhoz”, hogy ne keveredjenek forradalmakba és katonai inváziókba, mint Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria. Az ilyen „devizareformok” gyakorlatilag tönkreteszik a gazdaságot, degradációhoz, tőkekiáramláshoz, szakemberek, tudósok, orvosok távozásához vezetnek, ami Ukrajna példáján is látszik, hogy az elmúlt években hogyan zuhan a gazdasága.
IMF segítség a "reformokban" Jugoszlávia polgárháborúhoz vezetett.
IMF segítség a "reformokban" Ruanda polgárháborúhoz vezetett.
IMF segítség a "reformokban" Mexikó oda vezetett, hogy az ország története során először kezdett külföldön kukoricát vásárolni, a gazdálkodás megsemmisült.
Az irónia az, hogy Mexikó maga háziasította a kukoricát, és ez volt a nemzeti terméke. Aztán elkezdődött a "kábítószer-kartellek elleni háború" nevű polgárháború, amelyben 2008 óta már mintegy 100 ezren haltak meg.
De vajon milyen elvekre épül a Nyugat politikája, mit tesznek azért, hogy gazdasági, politikai és technológiai előnyöket érjenek el a világ többi részével szemben, ha nem háborúhoz folyamodnak, hanem csak kereskedelemhez és fejlesztéshez folyamodnak? Megnyitják-e piacaikat az "áruk és ötletek szabad versenye" előtt? Nem, pont az ellenkezőjét fogják tenni, hogy bezárják magukat és megvédjék magukat más országoktól!
"Protekcionizmus (termelőjének védelme)"
Azt akarod, hogy az ország sikeres legyen? Tegye az alábbiakban leírtakat.
A protekcionizmus 10 alapelve:
1. Berendezések, szerszámgépek, feldolgozó és gyártáshoz szükséges gépek külföldről történő behozatalának segítése, állami támogatás kiosztása. Korlátozza az iparcikkek importját, amennyire csak lehetséges magadnak.
2. Termelés fejlesztése, termelési volumen növelése. Kövesse nyomon a növekedési statisztikákat, gyorsan oldja meg a felmerülő problémákat, amelyek hátráltatják a fejlődést.
3. A nyersanyagok országába történő behozatalának elősegítése érdekében élelmiszereket importáljon országába, csak kész ipari termékeket exportáljon Nyom.
4. Mind felesleges ipari Termékek használat gyarmatosításraúj területek, háborúk, helyi versenytársak-szomszédok felszámolása, gazdaságuk rejtett aláásása.
5. A gyarmati országok felvétele kereskedelmi és pénzügyi szövetségeikbe azzal a céllal, hogy áruikkal és termékeikkel monopóliumot biztosítsanak számukra, nyersanyagaikért cserébe. Más országok nem kereskedhetnek velük, mert az ilyen szövetségek szabályai szerint ez tiltott.
6. Fejleszteni csak a gyarmati országokban szállítják, építsenek nekik kikötőket, utakat, állomásokat és terminálokat. A jó szállítás garancia arra, hogy késztermékeinket gyorsan kicseréljük az alapanyagokra.
7. Szerezzen fölényt a tengeren, mivel a legnehezebb és legnagyobb rakományokat mindig tengeren szállítják. Kereskedelmi flottájának biztosítania kell a kolóniákról származó áruk kiemelt exportját.
8. Más országok csak akkor férhetnek hozzá a gyarmatokhoz, ha megnyitják piacukat a mi iparcikkeink számára, vagy oda mennek jelentős engedményeket katonai vagy más módon.
9. A nem gyarmati országokból származó élelmiszerek és nyersanyagok bármilyen behozatala csak akkor lehetséges, ha ezek az országok lehetővé teszik késztermékeink behozatalát.
10. Ösztönözzük késztermékeink más országokba történő csempészetét. Vásároljon helyi politikusokat, helyi bírákat, hogy megvédje érdekeinket, vegyen médiát a propagandához - "szabad kereskedelem, szabad verseny és globalizáció szükségessége". Küzdj meg minden háborút, köss olyan gazdasági és politikai szövetségeket, amelyek lehetővé teszik, hogy még több nyersanyaghoz juss, több árut termelj és többet adj el külföldön. Más indítékokat nem veszünk figyelembe.
Bármely háború, amely ezen a bolygón zajlott, az erőforrásokért és az erőforrások révén zajlott - a kereskedelem és a termelés ellenőrzése érdekében. Semmi sem változott, minden olyan, mint évezredekkel ezelőtt, és ma is tart.
Gazdasági szakszervezetek- Az EU, a NAFTA, az ASEAN, a vámunió és mások, mind egy célt követnek - elzárni piacukat más országoktól, és elzárni magukat az ipari termékek versenyétől.
Példa a gazdaságukért folytatott sikeres háborúra.
Amerika. Az 1775-1783-as szabadságharcban képes volt felvenni a harcot a fegyveres és hatalmas Nagy-Britanniával, majd megvédeni a függetlenséget az 1812-1815-ös háborúban, amikor Nagy-Britannia intenzíven süllyesztette el az amerikai kereskedelmi hajókat. Politikailag és gazdaságilag is független állam lett.
Ezután Amerikában nyugalom volt, egészen 1861-1865-ig, a dél és észak közötti háború, a rabszolgaság elleni háború kezdete előtt. Észak győzött, a rabszolgaságot hivatalosan eltörölték. Így a gyarmat önálló sikeres állammá vált, de úgy döntött, hogy nem segíti a világ többi országát, hanem átvette Nagy-Britannia helyét, és most a világ gazdaságait teszi tönkre, minden országot nem hivatalos gyarmatának tekint.
Példa a gazdasága számára elvesztett háborúra.
A Szovjetunió. Ehhez azonban le kellett ereszteni a háború utáni „vasfüggönyt”, és csak a saját termelésünket, a saját lakosságunkat kellett megrendelésekkel ellátni. Megkezdődött az "évszázad építkezése", gyárak, infrastruktúra, stb. Technikailag nem lehetett kiállni a Nyugattal való versenyben, de a lakosság foglalkoztatása igen magas volt. Szinte nem volt olyan eset, amikor egy ép ember hónapokig ülhetett munka nélkül a Szovjetunióban, ami most mindenhol megtörténik.
Ma Oroszországban a hétköznapi gyarmati állam minden jelét látjuk Oroszországban: magas a munkanélküliség, a lakosság egy kis csoportjának jóléte, hatalmas mennyiségű nyersanyag exportja, kizárólag luxuscikkek és késztermékek importja. , vám- és gazdasági határok áruinknak.
Az egyetemek és a minisztériumok megpróbálják megnehezíteni a gazdaságot, hogy elrejtse valódi feladatukat - lerombolják a periféria gazdaságát (ami sajnos ma is vagyunk), fejlesztve régiónkat.
Minden ország alkalmaz valamilyen importellenőrzést a nemzeti termelés fejlesztése érdekében. A protekcionizmus a kormány által a nemzetközi kereskedelem áramlásának megváltoztatása érdekében létrehozott akadályok széles skálája. A kereskedelmi akadályok kezelésére számos szakpolitikai eszközt, köztük vámokat, kvótákat, támogatásokat alkalmaztak a történelem során a hazai importtal versengő iparágak védelmére és az export ösztönzésére. Gazdasági és politikai okok miatt szélsőséges intézkedéseket alkalmazhat az állam - egy bizonyos kategóriájú importáru teljes betiltása.
A nemzetközi kereskedelmet korlátozó vagy elrettentő kormányzati intézkedések és politikák célja, hogy megvédjék a helyi vállalkozásokat és munkahelyeket a külföldi versenytől. Erre tipikus módszereket alkalmaznak: kvóták, támogatások, helyi vállalkozások adócsökkentései. A protekcionizmus az ország belföldi piacának szándékos védelme a külföldi eredetű áruk belépésével szemben. Egy ilyen politika fő célja a nemzetgazdasági tevékenység élénkítése és további védelme.
A XVIII. A protekcionizmus politikája volt a domináns doktrína, amelyet Európa országai elismertek. Akkoriban a gazdaságtörténészek a protekcionizmust a merkantilizmussal azonosították, amely tiltó intézkedések rendszerével a külkereskedelem pozitív egyensúlyának elérését célozta. Emellett terjedni kezdett A. Smith elmélete, amely szembement a merkantilizmus politikájával, és abból állt, hogy a gazdaságot felszabadították az állami szabályozás alól, amely akadályozta az iparágak természetes fejlődését.
A szabadkereskedelem elméletével ellentétben a XVIII. század végére. protekcionizmus politikáját kezdte kidolgozni, amelyet az importált árukra vonatkozó első vámok bevezetése jellemez az Egyesült Államok pénzügyminisztere, A. Hamilton. A 19. század elején Franciaország blokádot állított Nagy-Britannia ellen, aminek feloldása után az angol áruk beözönlöttek az európai országok piacaira. Franciaország kötelességekkel védekezett, de a Német Unió államainak erre nem volt idejük. Miután a német gyártók képtelenek voltak versenyképes termékeket előállítani, F. List közgazdász elméletileg indokolta a protekcionizmus politikájának szükségességét az ipari fejlődés útján induló országokban.
Kiderült, hogy a történelem protekcionizmusa Friedrich List és követőinek közgazdasági elmélete.
A protekcionizmus politikájának célja, hogy megvédje az ország belföldi piacát az importált áruk inváziójától. Az ilyen politika első megnyilvánulása Oroszországban a Romanov-dinasztia második moszkvai cárjának, Alekszej Mihajlovicsnak a Kereskedelmi Chartája volt. A dokumentum lényege, hogy magas vámot vezessenek be a külföldiek üzleti tevékenységére. 1667-ben a kereskedők kérésére a külföldiek is kereskedhettek, de az Új Kereskedelmi Chartában előírt feltételekkel.
A protekcionizmus első elutasítása 1857-ben történt, amikor Oroszország liberális vámot vezetett be, amely 30%-kal csökkentette a vámokat. Ezt követően az ország gazdasága 1880-ig tartó válságon ment keresztül. De már 10 évvel később III. Sándor politikája az ipar erőteljes növekedéséhez vezetett az új vámtarifáknak köszönhetően.
A bolsevikok uralkodása alatt a külkereskedelmet államosították, és az importárukkal minden tranzakciót erre felhatalmazott szerv bonyolított le. Emellett devizaügyleteket - arany, platina, deviza vásárlást - csak a Narkomfin hajtott végre. A szovjet protekcionizmus a külkereskedelem monopóliumát célzó politika, amely a gazdaság szabadpiacra való átállásával azonnal megszűnt.
A külkereskedelmi állami monopólium felszámolása után a vállalkozások önállóan kommunikálhattak a külföldi cégekkel és hozhattak döntéseket. A gazdaság nyitása azonban, amely arra kényszerítette a hazai cégeket, hogy versenyezzenek a külföldi árukkal, nem ösztönözte a technológiák korszerűsítését, a minőség javítását és az árak/költségek csökkentését. Így az ország kereskedelmi forgalma 1992-ben 97 milliárd dollárra esett vissza, szemben az 1990-es 220 milliárd dollárral, ami 44%-ot tett ki. 1997-ben a helyzet javult (az áruforgalom 139 milliárd dollárt tett ki), de Oroszország geogazdasági helyzete nem változott.
Ezért, ha egy ország elveszíti versenyképességi pozícióját, akkor olyan iparágak létrehozásának és támogatásának feltételei állnak fenn, amelyek képesek olyan árukat előállítani, amelyek képesek ellenállni a versenynek a hazai és a külföldi piacon. Az ésszerű protekcionizmus szükséges politika a hazai termelő védelmében azáltal, hogy a gyenge iparágakban a beruházásokat vámokból támogatja.
A protekcionista tendenciák kibontakozása lehetővé teszi az állam defenzív politikájának több formáját is kiemelni.
1. A védelem tárgya szerint vannak:
2. Irányító intézkedések:
3. Az eszközök jellege szerint:
A nemzetközi kereskedelem eszközei az állami szabályozással kapcsolatban tarifális (vámokat használó) és nem tarifális (minden más) típusra oszlanak.
A vámok pénzbeli kötelezettségek, amelyeket az importált és exportált áruk termelőire rónak a határ átlépésekor. Innen jött egy olyan meghatározás, mint a vámprotekcionizmus - ez az állam eljárása, amelynek célja, hogy a belföldi piacon magas összegű vámot vessen ki az importált külföldi árukra. A tarifapolitika alkalmazása során számos probléma adódik, amelyek közül az egyik az optimális vámszint megtalálása. Végül is, ha túlbecsüli ezt a számot, blokkolhatja az importot. Jelenleg Oroszországban az átlagos vámszint 11%.
A fejlett országokban a legnépszerűbb eszköz a külkereskedelem nem tarifális szabályozása, melynek eszközei feltételesen 3 típusra oszthatók: pénzügyi, mennyiségi és technikai.
A nem tarifális szabályozásnak több mint ötven módja létezik.
1. Kvantitatív módszerek:
2. Technikai (rejtett) protekcionizmus a gazdaságban - ezek az állami és helyi hatóságok által a kereskedelmi kapcsolatokban létrehozott nem vámjellegű akadályok.
3. Pénzügyi módszerek:
A protekcionizmus nem tarifális módszerei az állam tevékenységének külgazdasági szabályozásának olyan módszerei, amelyek kereskedelempolitikai eszközök tekintetében különböznek a vám- és vámhatástól.
Az ország nemzetgazdaságát lefedő nemzetgazdaság a nemzetközi kapcsolatok tárgya, amely a stabilitás, a függetlenség és a fejlődésdinamika terén versenyez hasonló alanyokkal. A nemzetgazdaság képviselője az állam.
Ennek alapján az állami protekcionizmus az államnak egyrészt a hazai gazdálkodó szervezetekkel, másrészt a külső szereplőkkel való kapcsolatából fakadó nemzetgazdasági érdekek védelme. A cél a nemzeti újratermelés kedvező feltételeinek megteremtése, az állam világgazdasági rendszerben elfoglalt helyzetének javítása, megerősítése, az önálló gazdasági fejlődés biztosítása.
A protekcionizmus politikája az állam gazdaságpolitikája, amely a nemzeti érdekek érvényesítésére irányul.
Mi a jobb - a szabad kereskedelem, amely önmagában fejlődik (külső erők beavatkozása nélkül), és azonosítja a versenyre képes iparágakat, vagy a protekcionizmus politikája?
A protekcionista politika előnyei:
A protekcionizmus politikájának hátrányai is vannak:
Mindenesetre a megfelelően felépített protekcionista politika célja egy magas termelékenységű és alacsony árakkal rendelkező hazai ipar fejlesztése országa számára.
A nemzetközi kereskedelem soha nem fejlődött ki állami beavatkozás nélkül. A nemzetközi kereskedelem története egyben a nemzetközi kereskedelem állami szabályozási rendszere kialakulásának és továbbfejlesztésének története is. Létezik protekcionista kereskedelempolitika és szabadkereskedelmi politika.
A választott téma aktualitása annak köszönhető, hogy a kereskedelempolitika történelmi tapasztalatainak és jellemzőinek ismerete nélkül lehetetlen a modern világban sikeresen népszerűsíteni az üzletet a civilizált piac felé vezető úton.
A munka célja a 19. század második felében tapasztalható vámprotekcionizmus vizsgálata. A munka célja alapján a következő feladatokat tűztük ki:
a protekcionizmus fogalmának általános fogalomként való figyelembe vétele, tartalma, pozitív és negatív oldalai.
század második felének orosz külkereskedelmi politikájának tanulmányozása.
nyomon követni a protekcionizmus eszméinek jelenlétét és fejlődését ebben az időben.
A tanulmány tárgya az orosz kormány által a 19. század második felében folytatott protekcionizmus politikája.
A kutatási módszerek elméleti módszerek.
A „protekcionizmus” kifejezés a latin „protectio” szóból származik, ami „védelmet, védelmet” jelent. A modern társadalomban a protekcionizmus az állam gazdaságpolitikája, amely ellentétes irányú a „szabad kereskedelem” politikájával, és olyan problémákat próbál megoldani, mint:
1) A hazai gazdaság bármely stratégiai jelentőségű ágazatának védelme a külföldi versenytől;
2) A hazai gazdaság új vagy újonnan létrehozott ágainak védelme;
3) A külső piac bővítése.
Ez egyben válasz a kereskedelmi partnerek protekcionista politikájára.
A protekcionizmus elméletét legteljesebb formában Friedrich List német közgazdász fogalmazta meg a 19. század közepén. a „A politikai gazdaság nemzeti rendszere” című könyvben. Így írt a protekcionizmusnak az ország gazdasági fejlődésére gyakorolt pozitív hatásáról: „A védelmi politika biztosítja: az ipar fejlődését, a stabil gazdaságot, amely nagyobb mértékben függ a fejlett hazai piactól, az ország belső jólétét. nemzet, amely végtelenül fontosabb az anyagi gazdagságnál, és a középosztály növekedése, amely biztosítja a politikai stabilitást." F. List. A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere. Szerk. K.V. Trubnikova, Szentpétervár, 1891, p. 234.. És ez igaz.
A nemzetgazdasági érdekek megvalósítása az állam gazdaságpolitikai komplexitása. Ennek az átfogó gazdaságpolitikának a részeként az állam politikája ennek a fő célnak a megvalósítása a szakterületén. Maga a politika több területre oszlik, amelyeket a külkereskedelemmel kapcsolatos állami tevékenységek szerint osztályoznak. Az első a defenzív vagy passzív protekcionizmus, amelynek célja a nemzeti, például külföldi üzleti csoportok, egyes államok, sőt országcsoportok meglévő vagy potenciális, nyílt vagy burkolt fenyegetéseinek megakadályozása.
A második irány az aktív protekcionizmust foglalja magában, amely a hazai tőke kialakulásának és felgyorsult felhalmozódásának különösen kedvező feltételeinek megteremtésében áll a dinamikus bővülő újratermelés és az egész nemzetgazdaság stabilitásának biztosítása érdekében.
És az utolsó - offenzív protekcionizmus, amely a nemzeti vállalkozók versenylehetőségeit növeli a rendelkezésükre állókon túl a világpiacra vagy az egyes államok piacára történő gazdasági terjeszkedés esetén.
A tág értelemben vett protekcionizmushoz tartozik a tudomány támogatása, a nemzeti tőzsde védelme, az ország pénzügyi rendszerének védelme stb.
A protekcionizmus külgazdasági politikában való megvalósítása során az állam a gazdasági intézményrendszer egészét alkalmazza, úgymint: kedvezmények és korlátozások, tarifák, vámok, kvóták, engedélyek, állami jogszabályok; valamint meghatározza a gazdasági szervezetek és a külföld közötti gazdasági kapcsolatok rendjét.
Oroszország külkereskedelmi kapcsolatait a reform éveiben az átgondolt protekcionista állampolitika hiánya jellemezte. A kormány ezen a tevékenységi területen és az országon belül is lényegében felhagyott az átfogóan indokolt költséghatékony szabályozással. A kormány a hazai piacot megnyitva a külföldi termelők előtt és a feldolgozóipar lerombolásával a nyersanyagexportra összpontosította érdekeit, ami instabillá és külvilágtól függővé teszi az orosz gazdaságot.
