Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
A civil társadalom fogalmai a nyugati politikai gondolkodásban. A civil társadalom működésének szükséges feltétele, lényege, kialakulásának előfeltételei. A civil társadalom kialakulásának módjai Nyugaton és Oroszországban, elképzeléseinek legitimációja.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.08.17
A civil társadalom kialakulásának okai. A civil társadalom létezésének feltételei. A civil társadalom szerkezete. A civil társadalom fő fejlődési irányainak jellemzői. A társadalom problémái és fejlődési módjai.
absztrakt, hozzáadva: 2007.12.06
A politikai fejlődés tendenciái. A politikaelmélet-történet tanulmányozásának módszertani megközelítései. A politikai eszmék megjelenése és fejlődése Oroszországban. A nemzetpolitika problémái. Az orosz társadalom polgárai politikai aktivitásának növelésének módjai.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2008.11.16
Alvin Toffler amerikai szociológus, filozófus és futurista publicista. A posztindusztriális társadalom fogalma. "A hatalom metamorfózisai". A szervezeti agónia képe. Új szervezési módok keresése. Harc politikusok és bürokraták között.
esszé, hozzáadva: 2006.12.16
A politikai szubjektumok fogalma, szükségleteik és érdekeik, a társadalom társadalmi osztályszerkezetének elemei. A modern orosz társadalom társadalmi struktúrája és tükröződése a politikában. A modern liberalizmus mint politikai ideológia jellemzői.
teszt, hozzáadva 2010.07.25
absztrakt, hozzáadva: 2005.11.02
A civil társadalom jogi természete, megfelelése az igazságosság és a szabadság legmagasabb követelményeinek. A civil társadalom alapjai gazdasági, politikai és spirituális szférában. A modern civil társadalom működésének fő célja.
bemutató, hozzáadva 2012.10.16
A politika, annak lényege és funkciói. A politika jellemzése különféle társadalmi jelenségeken keresztül: közgazdaságtan, jog, erkölcs, kultúra. Szerepe a társadalom működésében és fejlődésében. A politikatudomány fejlődése szoros kapcsolatban számos más társadalomtudománysal.
teszt, hozzáadva: 2011.03.15
A "skandináv modell" fogalma a skandináv országok (Svédország, Finnország, Dánia, Norvégia és Izland) gazdasági, társadalmi és politikai fejlődésének közös jellemzőit, valamint a társadalmi fejlődés koncepcióit és irányzatait jelenti, beleértve a történelmit is. , a régió szociokulturális jellemzői. A „skandináv modell” kialakítása a következő jellemzőkre épül: hasonló természeti és földrajzi adottságok, közös határok és hagyományos történelmi kötődések, nyelvi, vallási és kulturális, valamint szellemi közelség. A "skandináv modell" jellemzői a következők:
A modern piacgazdaság egy összetett irányítási rendszer, amelyben a folyamatosan változó piaci minták szorosan kölcsönhatásba lépnek egymással. A piacgazdasággal rendelkező országok objektív és szubjektív okok miatt eltérő módon építették fel gazdasági rendszerüket, és ma eltérő feltételekkel biztosítják hatékony fejlődésüket. Ennek a folyamatnak az eredménye a különféle piaci modellek megjelenése.
A piacgazdasági modell a valóság, egy bizonyos gazdasági jelenség leegyszerűsített tükröződéseként értendő. A modell keretein belül a valóság minden aspektusának leírására tesz kísérletet. Más szavakkal, a piaci modell a piacgazdaság feltételes képe, amely a vizsgálati folyamat egyszerűsítésére épül. A modell ereje az irreleváns részletek kiiktatásában rejlik, ami lehetővé teszi a kutató számára, hogy a megérteni kívánt gazdasági valóság lényeges jellemzőire összpontosítson. A piacgazdasági modellek lehetővé teszik egy piacgazdasági objektum működési jellemzőinek azonosítását és elemzését.
Az amerikai modell egy liberális piaci modell, amelyről a 90-es években beszéltek, amikor a gazdasági növekedésben a vezető szerepet az Egyesült Államok szerezte meg. Ez a modell a vállalkozói tevékenység ösztönzését, a lakosság gazdagítását, az új berendezések és technológiák fejlesztésének ösztönzését segítő rendszeren alapul, a legígéretesebb és leghatékonyabb iparágakban. Ezt a modellt a munkatermelékenység magas szintje jellemzi. Az állam befolyása a stabil piaci környezet és a gazdasági egyensúly fenntartását célozza. Az összes többi modell közül ez tekinthető a leghatékonyabbnak.
A skandináv modell (Svédország, Norvégia, Finnország) egy kollektivista-univerzalista modell, amely a magántulajdonon és a piacon alapul. Sok más modelltől erős, céltudatos, nyitottabb és fenntarthatóbb szociálpolitikával különbözik. A gazdaság funkcionális szocializációjának koncepcióján alapul. A bevételeket az alacsony jövedelmű polgárok és a széles körben elterjedt „szabad egyesületek” javára osztják fel. Ez a modell a skandináv országok, elsősorban Svédország sajátos fejlődése kapcsán kapta a nevét a 60-80-as években. XX század. Ebben az időszakban Svédország, Norvégia és Finnország érte el a gazdaság szocializációjának legmagasabb mutatóit a többi fejlett ország közül, különösen a következők megoszlásában: az állami szociális kiadások GDP-ből való részesedése; az állami transzferek aránya a lakosság készpénzjövedelmében; a jövedelemelosztás egységességének mértéke szerint; a szociális szolgáltatások közszférának a teljes foglalkoztatáson belüli részesedése szerint; az állam, szolgáltatásai végső fogyasztásának GDP-hez viszonyított részarányával; a munkáltatói társadalombiztosítási hozzájárulásnak az adók teljes összegéből való részesedésével; a bérszintek konvergenciájáról; kisebb számban, akik a hivatalos szegénységi küszöb alatt vannak. A skandináv modell már az 1980-as években kezdett megingatni, amikor a kollektív szerződés-szabályozás centralizált rendszere felbomlásnak indult, és az állam befolyása a bérképzés terén minimálisra csökkent. A 80-as évek végén az infláció sokkal magasabb volt, mint más fejlett országokban. A munkanélküliségi ráta a 70-80-as évek 2-3%-áról a 90-es évekre 6-8%-ra nőtt. Mindez szükségessé teszi a skandináv modell fejlesztését - a gazdaság liberalizációját, a fejlesztési stratégia felülvizsgálatát, a deregulációt, a privatizációt és a piac szerepének megerősítését.
A szász (német) modell a társadalmi piacmenedzsment olyan modellje, amely azon alapul, hogy lehetőséget biztosítanak a gazdaságoknak a fejlődésre és az egymással való sikeres versenyre. A verseny ösztönzése egy speciális infrastruktúra kialakításával jár, amely visszafogja a piac negatív hatását.
Minden ország saját nemzetgazdasági rendszert épít ki. A hatóságok igyekeznek versenyképessé tenni a gazdaságot, teljesíteni az állampolgárokkal szembeni társadalmi kötelezettségeket. Léteznek piaci, vegyes gazdaság modelljei, és vannak tisztán parancs- és adminisztratív formátumok a gazdasági folyamatokba való állami beavatkozásra. Milyen jellemzői vannak mindegyiknek? Mennyiben különböznek a gazdasági felépítés elvei a nyugati országokban?
A világ országainak gazdaságai különféle modellek keretei között működnek. Jó néhány kritérium határozza meg mindegyikük tulajdonságait. A modern tudományos környezetben kettő népszerű: a gazdasági fejlődés alapjául szolgáló erőforrások domináns tulajdoni formája, valamint a gazdasági egységek koordinációs mechanizmusai. E két kritérium alapján a gazdasági modellek több csoportját különböztetjük meg. Soroljuk fel őket.
1. Parancsgazdasági modellek
Az állami gazdasági erőforrások túlsúlya jellemzi. A tevékenység a hatóságok által kiadott közigazgatási-parancsnoki utasításokon alapul. Azok a kulcsmechanizmusok, amelyek meghatározzák, hogy mit kell előállítani, hogyan kell elosztani és milyen csatornákon keresztül kell cserélni, alkotják az államot. A Szovjetunió gazdaságát parancsnoki gazdaságnak tekintették. A létező országok közül számos szakértő szerint Észak-Koreának van ilyen modellje.
2. Piacgazdasági modellek
Jellemzőjük, hogy a forrásokat többnyire a magántulajdon képviseli, árképzési szabadság van. Az állam nem befolyásolja a kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat, és nem vesz részt aktívan semmilyen erőforrás elosztásában.
A kutatók megjegyzik, hogy a piaci vagy csapatmodellek tiszta formájukban manapság meglehetősen ritkák. Így vagy úgy, az állam szinte minden olyan országban beavatkozik az üzleti életbe, amely aktívan hirdeti a szabad piac értékeit. Viszont még Észak-Koreában is van egy hely, bár illegális, de mégis magánvállalkozásra utaló jelek vannak.
A vegyes gazdaság modelljei ma a szakértők szerint a legelterjedtebbek a világon. A kérdés csak az, hogy mekkora és mi jellemzi az állam szerepét egyetlen ország gazdasági rendszerében. Emellett számos esetben nem is annyira az üzleti ügyekbe való kormányzati beavatkozás mértéke a fontos, hanem inkább a politikai rezsim.
A különböző országok modelljeinek tanulmányozása előtt megvizsgáljuk az ilyen típusú gazdasági rendszerek általános jellemzőit. A fő kritérium itt az, hogy az állam és a magánszektor szerepe egyformán fontos legyen. Ráadásul mindkét tulajdonforma összehasonlítható arányban van jelen. A fő gazdasági mechanizmusokat azonban továbbra is a piac határozza meg. Az állam ezeket a szabályozó jogszabályok módosításával egészíti ki.
Mi a célszerűsége az állami beavatkozásnak a piac ügyeibe? Miért nem engedjük szabadon az üzletet? Egyes közgazdászok ezt azzal magyarázzák, hogy a tiszta piacon fennáll annak a veszélye, hogy az állampolgárok jelentős része szociálisan védtelen marad, nem tud munkát találni. Ez pedig nem jó a magánvállalkozásoknak, amelyek közül sok fizetőképes ügyfelekre van szüksége. Jobb lenne, ha valaki bevételt biztosít számukra (legyen az állami tulajdonú cégek), és ezzel párhuzamosan az értékesítési piac is bővül. Létezik egy változat, hogy a vegyes gazdaság orosz modellje is hasonló módon működik. Ebben az állam, a vállalkozói kedvhez és a szabadpiachoz kevéssé köze lévő polgárok millióinak munkát biztosítva a közszférában, serkenti vásárlóerejüket, aminek köszönhetően viszont „tiszta” vállalkozások működnek, mint pl. például kiskereskedelem, gyorsétterem, autóipari kiskereskedelem.
Egy másik nézőpont az állam vegyes gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatban a szabad árképzés problémáján alapul. Az a tény, hogy a piac a legtisztább formájában nagyon spekulatív. Sok szereplője nem tud megállapodni egy mérsékelt politikában az eladási árak emelése tekintetében, és ha ilyen kezdeményezést tesz, akkor főszabály szerint a versenytársak elleni összeesküvés céljával, aminek következtében az infláció felgyorsul (pl. így volt például Oroszországban az 1990-es évek elején). -x, és a volt szocialista blokk sok más országában). Ennek eredményeként a gazdaság válságba süllyed. Az állam a piac dolgaiba való ésszerű beavatkozással szabályozhatja az árazás menetét, ami segíthet az infláció lassításában.
Fontolja meg, melyek a vegyes gazdaság főbb modelljei, alapvető természetük alapján. A szakértők a következőket emelik ki.
1. Neo-statista modell
Fő jellemzője a kulcsfontosságú iparágak államosítása, valamint a piaci befolyás, hogy az egyes szereplők lehetőségei megközelítőleg azonosak legyenek. A gazdaságpolitika számos esetben monopóliumellenes mechanizmusokat is tartalmaz.
2. Neoliberális modell
Jellemzője, hogy kisebb az állami beavatkozás a piac dolgaiba, mint a neostatista forgatókönyvben. A hatóságok a gazdasági intézmények működésének minőségét próbálják befolyásolni, de magát a versenyfolyamatot nem. Ugyanakkor a monopóliumellenes komponens is bevonható - a szabad verseny védelme érdekében.
3. Az összehangolt cselekvés modellje
Azon az elven alapszik, hogy kompromisszumot kell találni a gazdasági folyamat különböző alanyai – vállalkozások, kormányzat, társadalom (amelyet gyakran szakszervezetek képviselnek) – között. Meglehetősen magas adók jellemzik (általában magasabbak, mint a neoliberális modellt alkalmazó országokban), amelyeket gyakran progresszív skálán számítanak ki. A hatóságok végső célja, hogy forrásokat szerezzenek az állampolgárok társadalmi státuszának fenntartásához.
Ezek a vegyes gazdaság leggyakoribb modelljei. Természetesen a gazdasági folyamatok természetes lefolyásaként bizonyos államokban a prioritások változhatnak. A vegyes gazdaság nemzeti modelljei a szakértők szerint hajlamosak fejlődni, alkalmazkodva a társadalmi-politikai valósághoz, a külső feltételekhez, a technológiai fejlődéshez és az új piacok megjelenéséhez.
Hogyan működnek a gyakorlatban a vegyes gazdaság mechanizmusai? Hogyan szerveződik azon országok gazdasági rendszereinek munkája, ahol részt vesznek? A szakértők, figyelembe véve azt a tényt, hogy a vegyes gazdaság nemzeti modelljei a különböző országokban tartalmazhatnak sajátosságokat, azt sugallják, hogy az ilyen típusú gazdasági rendszerekben még lehetnek közös jellemzők. A következő mechanizmusokat nevezik a leguniverzálisabbnak a különböző országok vegyes gazdaságaiban.
1. Az ipari termelés túlnyomó részét nagyvállalatok állítják elő, amelyek azonban versenyeznek egymással. Így a gazdasági folyamatok egyrészt nem szétszórtak, másrészt nincs monopólium, nincs piaci szereplő, aki mindenki számára kialakítaná a szabályokat. Az ilyen vállalkozások tulajdonformájának nincs alapvető jelentősége - ha nem is állami tulajdonban van, akkor a vállalkozások valamilyen módon felelősek a hatóságok felé az adó- vagy járulékfizetési kötelezettség miatt.
2. A jogalkotás nagyrészt társadalmi irányultságú. Például egy gyári munkást általában nem lehet egyszerűen elbocsátani vagy csökkenteni a bért a szerződésben leírtakhoz képest. Így a törvény serkenti az állampolgárok fenntartását.
3. A fizetési eljárások magas szintű szabványosítása és biztonsága, valamint azok, amelyek biztosítják a szerződések védelmét (ez rendszerint fejlett igazságszolgáltatási rendszer). Ebben az esetben az állam vállalja a kötelezettségek egy részét, hogy biztosítsa a vállalkozás stabil működését, megkövetelve különösen a bankoktól az elszámolási eljárások legszigorúbb korrektségét. A bírói hatalmi ág pedig segítséget nyújt a vállalkozóknak a jogi nehézségek megoldásában. Az állam és a vállalkozások egyfajta társadalmi szerződést kötnek: az első oldal számos kulcsfontosságú mechanizmusban nyújt biztonságot a vállalkozóknak, míg a második ezt adókkal és állampolgárok felvételével "fizeti".
A szakértők szerint ez a három jellemző jellemzi a vegyes gazdaság összes főbb modelljét, minden lehetséges különbséggel a nemzetgazdasági politika végrehajtásának szuverén mechanizmusai tekintetében.
Érdekes tény, hogy a "progresszív", sok szakértő szerint piaci modell korábban jelent meg, mint a vegyes. Történt ugyanis, hogy a 20. század elejére a jelentős állami beavatkozás nélküli „tiszta piac” a kapitalizmus formájában nem bizonyult olyan hatékonynak, mint azt a gazdasági kapcsolatok alanyai várták. A piacot elkezdték a hatóságok szabályozni. Ugyanakkor sok szakértő szerint az ettől a modelltől való eltérésre és a "tiszta piachoz" való visszatérésre irányuló kísérletek váltak a harmincas évek eleji Egyesült Államok válságának okaivá. A közgazdászok felismerték, hogy a gazdaság optimális működéséhez továbbra is jelentős állami szerepvállalást kell jelentenie. Így az 1930-as, 1940-es években a nemzetgazdasági építkezés vegyes modellje jelent meg. A háború alatt az államok prioritásai némileg eltérőek voltak a hadseregek erőforrás-támogatási igénye miatt, de a második világháború befejeztével a nyugati országok különösen aktívan kezdték megvalósítani a vegyes gazdaság elveit. A mai gazdasági modellek ezekben az államokban a magán- és az állami tőke közötti kompromisszumot biztosító elvek fokozatos bevezetésének eredményei.
Hogyan működnek a vegyes gazdasági modellek a különböző országokban? Tekintsük röviden a releváns jellemzőket a legerősebb gazdasági hatalmak példáján. Kezdjük azzal, hogy a vegyes gazdaság modelljét sok szakértő szerint a minimális kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba jellemzi. A megfelelő ingatlantípus a magántulajdonhoz képest viszonylag kis szerepet tölt be. Az Egyesült Államok gazdaságában a vezető szerepet a nem állami tőke tölti be, fókuszát azonban a hatalmi struktúrák szabályozzák – a jelentéstétellel, a szociális kötelezettségekkel, az adók és egyéb díjak fizetésével kapcsolatos törvények kibocsátásával. A hatóságok szerepe az amerikai gazdaságban az állami megrendelések, elsősorban a védelmi és a tudományos szegmensben érezhető. Mint tudják, az Egyesült Államok katonai költségvetése több mint 500 milliárd dollár.
Sok közgazdász úgy véli, hogy a vegyes gazdaság amerikai modellje a polgári vállalkozói aktivitás ösztönzésére irányul. A gyakorlatban ez kifejezhető a vállalkozás megnyitásakor szükséges formalitások minimális számában. Ezenkívül az amerikaiak alacsony jövedelmű csoportjai számára nyújtott szociális támogatási intézkedések nem olyan nagy léptékűek, mint sok más nyugati országban. A munkanélküli segélyek és segélyek csak minimális szükségleteket tudnak kielégíteni az Egyesült Államokban érvényes árakon. Ezért a polgárok munkát keresnek, vagy saját vállalkozásukat szervezik.
Mi jellemzi a vegyes gazdaság német modelljét? A szakértők fő jellemzőjének ugyanazt a hangsúlyos szociális orientációt nevezik. És ez különbözteti meg a németeket az amerikaiaktól. Németországban ugyanazok a juttatások biztosítják a normális életszínvonalat. A német hatóságok úgy próbálják felépíteni a gazdaság szabályozását, hogy kompromisszum legyen az üzleti élet és a társadalom prioritásai között. A vállalkozásoknak egyrészt hatékonynak kell lenniük, hozzá kell járulniuk a GDP növekedéséhez és a gazdaság egészének fejlődéséhez. Másrészt biztosítani kell a társadalmi igazságosságot.
A vegyes gazdaság német modellje a következő jellemzőkkel rendelkezik.
Először is, ez egy tisztességes versenykörnyezet. A német hatóságok politikája alapján a gazdasági folyamat minden alanyának egyenlő esélyekkel kell rendelkeznie vállalkozói potenciáljának kiaknázására.
Másodszor, a vegyes gazdaság német modellje tisztességes modellt feltételez, amely kifejezhető egyrészt a vállalkozások kiegyensúlyozott bértáblák kidolgozására való ösztönzésében a pozíciók bérszámításában, másrészt abban, hogy az állam közvetlenül részt vesz a gazdaság kiegyenlítésében. a munkájukért egyenlőtlenül fizetett állampolgárok társadalmi helyzete. Elsősorban lakhatási támogatás nyújtásával, biztosítási támogatással, oktatással.
A japán vegyes gazdaság modellje nagyon specifikus. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy erősek benne a nemzeti hagyományok, amelyek hatása a gazdasági folyamat számos területén nyomon követhető. Ez a vezetés és a beosztott kapcsolat sajátossága, ez az öröklődés folyamatos intézménye a szakma és a vállalkozás munkavégzési helyének megválasztása szempontjából. A vegyes gazdaság japán modelljére jellemző másik jellemző, hogy sokkal hangsúlyosabb állami beavatkozás a gazdasági folyamatokba, mint mondjuk az Egyesült Államokban. Ez leginkább a nemzetgazdaság fejlődésének kulcsfontosságú vektorainak meghatározásában, a külföldi szereplőkkel való interakció elveiben fejeződik ki. Ugyanez a társadalmi igazságosság fontos szerepet játszik a japán gazdaságban.
Nézzük meg, mi jellemzi a vegyes gazdaság svéd modelljét. Szakértők szerint Svédországban olyan társadalom épült fel, amely jellemzőiben közel áll a tipikus szocialista eszmékhez. A pénzügyi és anyagi támogatást garantálják az állampolgárok szinte minden kategóriája számára, függetlenül a munka, a tapasztalat, a szakma meglététől vagy hiányától. Még a "skandináv szocializmus" kifejezés is létezik. Természetesen egy ilyen gazdasági modell működése keretében nagy adóteher nehezedik a vállalkozásokra.
Cserébe egyúttal garantáltan magas vásárlóerővel, valamint biztonsággal rendelkező ügyfeleket kap - a banki fizetések és a tisztességes bíróságok tekintetében, amiről fentebb beszéltünk, felsorolva az állam és a "társadalmi partnerség" szempontjait, ill. üzleti. Ugyanakkor a közgazdászok körében az a vélemény alakult ki, hogy a vegyes gazdaság svéd modellje túl sok "szocialista" elfogultsággal rendelkezik. Sok vállalkozás számára egyre nehezebb üzleti tevékenységet folytatni kemény adóteher mellett.
Nézzük meg, hogyan működik egy kommunista ország piacgazdasági rendszere. Hogyan lehetséges ez, tekintve, hogy a Szovjetunióban minden állami ellenőrzés alatt állt? Hogyan működik a kínai vegyes gazdaság modellje?
A helyzet az, hogy a 70-es évektől a Kínai Népköztársaság Kommunista Pártja úgy döntött, hogy nyit a külföldi befektetők felé, hogy kihasználja az ország hatalmas termelési potenciálját. Liberalizálták a külföldi vállalatok fióktelepeinek megnyitására vonatkozó törvényeket. A politikai rendszer azonban változatlan maradt. A külföldieket az emberi erőforrások olcsósága vonzotta a KNK-ban, és szívesen fektettek be a kommunista állam gazdaságába, amely úgy döntött, hogy megnyílik a piac felé. Ennek eredményeként ma Kína az egyik vezető ipari hatalom. Ugyanakkor a politikai rezsim változatlansága miatt a Kínai Népköztársaság hatóságai lehetőséget kapnak arra, hogy ezt az erőforrást parancs- és adminisztratív módszerekkel saját belátásuk szerint használják fel. Például használja fel az állampolgárok életszínvonalának, szociális biztonságának javítására. Ami most, ahogy sok szakértő elismeri, nem túl magas szinten.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Kínában a kisvállalkozások jól fejlett intézménye van. Sok kínai még kicsi, de bevételt hozó üzleteket, éttermeket és közlekedési társaságokat is nyit. Kiderült, hogy a kommunizmus alatt Kínában nagyon fejlett kapitalizmus van.
Próbáljuk meg „vizualizálni” a vegyes gazdaság fentebb leírt modelljeit. A nemzeti fogalmak összehasonlító táblázata valahogy így nézhet ki. A becslések természetesen nagyon relatívak, de általános elképzelésünk lesz a gazdasági rendszerek jellemzőiről országonként.
Funkció / Ország | Németország | Japán | Svédország | Kína |
|
Társadalombiztosítás | |||||
Állami beavatkozás | Mérsékelt | ||||
adókat | Mérsékelt | Mérsékelt | Mérsékelt |
||
Vállalati tulajdonjog | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Jelentős állapot |
Milyen következtetéseket lehet levonni? Annak ellenére, hogy ezekben az államokban léteznek vegyes gazdaság modelljei, a táblázatból kitűnik, hogy a különbségek sok szempontból nyomon követhetők.
