![Hogyan lehet visszaküldeni az előleget lakáslevél-igény esetén. Lakáselőleg - miben különbözik a kauciótól, visszaadható, ha meggondolja magát a vásárlással kapcsolatban? Lakás kaució visszafizetésére vonatkozó igényminta](https://i2.wp.com/emarkethelp.ru/images6/obrazetspretenziinavozvratdenegpodogovor_1FA20C92.jpg)
A kérelmező üzletet kötött a szervezéssel, melynek tárgya bankett szervezése egy étteremben. Az ügyletet a kérelmező kizárólag a feltételeivel kapcsolatos félreértés és szándékosan valótlan információk miatt bonyolította le. A kérelmező kéri az előleg visszafizetését.
Fej
Étterem ______________
jogi cím: __________________
_______________________
cím: __________________________
tel.: _________________
P R E T E N Z I A
az előleg visszafizetéséről
Egy évre szerződést kötöttem az Ön szervezetével, melynek tárgya egy bankett szervezése volt a __________ étteremben. Egyúttal felhívom a figyelmet arra, hogy ezt a tranzakciót kizárólag a feltételeivel kapcsolatos tévedésem, az Étterem munkatársai általi szándékosan valótlan adatok megadása miatt bonyolítottam le.
Érdekel a specifikáció. az Ön által a hivatalos webhelyén közzétett ajánlat __________________: „2 tr. személyenként, bankett megrendelésekor. __________________ éve meglátogattam az éttermét. Az étteremben tett látogatásom célja csak egy ellenőrzés és más éttermekkel való összehasonlítás volt.
Aznap nem terveztem éttermet rendelni, erre később, a hozzám közel álló emberekkel való egyeztetés után, amikor végre elhatározom az étteremválasztást. Mély sajnálatomra az általam ihletett hamis félelem, attól tartva, hogy lemarad egy sikeres vásárlástól, meggyőzött (hála az étterem személyzetének kiváló ékesszólásának, akik részletesen leírták a szerinte rendkívüli lehetőséget bankett-terem foglalása, amit most nehéz bárhol, bárhol lefoglalni, tekintettel arra, hogy 2 hónap múlva szeptember lesz, és még ilyen olcsó áron is) arra a gondolatra, hogy azonnali előleget kell fizetni , hogy számomra az Étterem __________ __________. Egy 25 fős bankett termet foglaltak le.
A sürgős előleg fizetésére rábírtak az étterem munkatársai, hogy az Ön éttermében: 1) vihetjük magunkkal a saját tortánkat, és nem rendelhetjük meg az étteremben; 2) használhatjuk a harmadik féltől függetlenül megrendelt zenei kíséretet stb.
Nem állt szándékomban aznap előleget fizetni. Ugyanakkor az Étterem munkatársai biztosítottak arról, hogy az előleg fizetése nem kötelez semmire: az előleg összegét bármikor felvehetem. Azon a napon soha nem fizettem volna előleget, ha arra a közvetlen kérdésemre, hogy a bankettterem lefoglalásának lemondásával a befizetett előleg összegét teljes egészében visszakapom-e, a munkavállaló nem biztosított volna, hogy ebben Ebben az esetben az előleg teljes összege azonnal és probléma nélkül visszakerülne a megrendelőhöz, mert éppen szeptemberben van nagy kereslet a bankett termek megrendelésére, hiszen ez a legalkalmasabb időpont az esküvőkre. Bízva az Ön éttermének képviselőjében, hozzájárultam ahhoz, hogy ilyen feltételekkel üzletet kössünk. Felhívom a figyelmet, hogy a nagyobb vásárlás árának feltétele (beleértve az előleget, fizetést is) elengedhetetlen feltétele a vevő önkéntes akarata kialakulásának.
Külön megjegyzem, hogy a hozzám intézett, az előleg állítólagos problémamentes visszaküldésére vonatkozó biztosítékokat rajtam kívül ___________ is meghallgatta, aki velem jött az Étterembe a bankettterem megtekintésére, ami garantálta számomra, hogy szükség esetén biztosítaná a bírósági jelenlétet tanúskodás céljából. Ezek a tanúvallomások megerősítik azt a tényt, hogy alkalmazottai hamis információkat terjesztettek ügyletkötéskor. Eközben az Orosz Föderáció 1992. február 7-i 2300-1 számú, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvényének 8. és 10. cikke értelmében az eladó köteles a vevő tudomására hozni minden szükséges információt az értékesített termék, amelynek tartalmaznia kell az árra és az áruvásárlás feltételeire vonatkozó információkat.
Hosszas rábeszélés után __________ rubel előleget kellett fizetnem. Kifizettem, és szerződést kértem, amelyben minden feltétel szerepel, amely alapján megállapodás született. ___________ pénzt fogadott el tőlem, és azt mondta, hogy ebben az esetben nem kellett volna szerződést kötni, és az étterem pontos hivatalos nevéről sem kell tudnom semmit. Azonban az Art. Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, „A fogyasztói jogok védelméről” szóló 2300-1. sz. törvényének 8. cikke értelmében a fogyasztónak joga van a gyártóról, az eladóról és az üzemmódjáról a szükséges és megbízható információk megadását követelni. működésének és az általa értékesített áruknak (munkálatoknak, szolgáltatásoknak), amely jogszabálysértő módon történt, nem rendelkezett.
Előleg fizetése után kaptam egy másként nem nevezhető papírt: a papíron nem szerepel a jogi személy neve, adatai, a szervezet pecsétje, és nincs csatolva a KKM csekk. hozzá. Ezenkívül ezen a papírlapon a „_______________” név és egyben a „__________________” bélyeg is szerepel. A papírlap szövegében ez a mondat jelent meg: „______ rubel összegű letét. elfogadott. __________________, ___________. aláírás".
Néhány nappal a fizetés után felhívtam az Éttermet, hogy még egyszer meghallgathassam a garanciát a bankett részleteiről, amiről a tranzakció megkötésekor egyeztettünk. A beszélgetés során kiderült, hogy az Étteremnek semmi kedve és technikai lehetősége sincs a saját termén kívül zenészeket látni, saját tortát nem lehet hozni - azt az étteremben kell megrendelni. Ugyanakkor mindezen többletszolgáltatás külön külön felár ellenében vehető igénybe. Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, „A fogyasztói jogok védelméről” szóló 2300-1. számú törvényének 16. cikke értelmében azonban a vállalkozó nem jogosult díj ellenében kiegészítő szolgáltatásokat nyújtani a fogyasztó hozzájárulása nélkül. . A bankettterem megrendelésének elengedhetetlen feltétele volt az üzlet feltételei, amelyek szerint jogom volt felvenni a zenészeiimet, és pontosan azt a tortát rendelni, amit megálmodtunk. Így megsértve az Art. Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i, „A fogyasztói jogok védelméről” szóló 2300-1. sz. törvényének 10. cikke értelmében nem biztosították kellő időben a szükséges és megbízható információkat az építési munkákról és szolgáltatásokról, ami lehetővé tette számomra a helyes választást. nekem mint fogyasztónak. Ugyanezen cikk alapján feljogosítottam arra, hogy a szerződő féltől a szerződéskötéstől való indokolatlan kijátszásával okozott veszteség megtérítését követeljem, és ha a szerződés létrejött, annak ésszerű határidőn belüli teljesítését megtagadjam és az áruért kifizetett összeg visszatérítése és az egyéb veszteségek megtérítése.
Viszont a fizetés után több vendéglátóhelyet meglátogattam, és világossá vált számomra, hogy az Ön éttermének bankettterme egyáltalán nem felel meg nekem, mert megsértette az eredeti garanciákat, a bankett terem méreteit, berendezését. , felfújt árak és a szolgáltatás minősége, amit később a barátaimtól tanultam meg. Éttermének alkalmazottait azonnal értesítették a tranzakció megtagadásáról. A letétbe helyezett összeg visszaszolgáltatására vonatkozó jogos követelésemre durva visszautasítást kaptam. Nagyon felháborodtam, és az Ön éttermének alkalmazottaitól kapott garanciáik alapján úgy éreztem, becsaptak. Ezen túlmenően döntésemről több mint egy hónappal a bankett kitűzött időpontja előtt tájékoztattam Önt, és tekintettel az éttermi üzletág sajátosságaira (romlandó termékek készítése) és az őszi időszak "esküvői szezonjára" nem. megérteni, hogy nem hajlandó visszaküldeni a pénzt.
Amikor megpróbálja peren kívül rendezni a vitát, arra hivatkozik, hogy a hatályos jogszabályok értelmében azt nem küldik vissza. Mindemellett felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ELŐLEG fizetés a befizetésről szóló papírlap kiállítása előtt történt. Így az Étterem munkatársai által felém nyújtott hiányos és valótlan adatok egy szándékosan téves elképzelést alkottak bennem a megkötött tranzakció számomra elengedhetetlen feltételeivel kapcsolatban. És ha a csalókban bízva nem tévedtem volna, nem kötöttem volna meg az említett üzletet. Ugyanakkor nagyon szeretném hinni, hogy ennek a becstelenségnek a megnyilvánulása az Étterem dolgozóinak fellépésében ritka és méltatlan kivétel az általános szabály alól, amelyet egy ilyen jól ismert cégnél nem fogadnak el ügyfélszolgálati szabványként.
Az Art. Az Orosz Föderáció „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényének 12. cikke értelmében a vállalkozó felelős azért, hogy nem ad tájékoztatást a szolgáltatásról. Ebben az esetben a fogyasztónak jogában áll követelni a vállalkozótól ésszerű időn belül az ügylet teljesítésének megtagadását, és követelni a kifizetett összeg visszatérítését és az egyéb veszteségek megtérítését.
Ezúton tájékoztatom az ügylet megszűnéséről, amiatt, hogy az ügyletet kizárólag a feltételeivel kapcsolatos tévedésem, szándékosan valótlan adatszolgáltatás miatt én bonyolítottam le.
Tájékoztatom továbbá, hogy a Kbt. Az Orosz Föderáció 1992. február 7-i 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” törvényének 13. cikke értelmében a vállalkozó felelős a fogyasztói jogok megsértéséért. Ha a bíróság a fogyasztó jogszabályban meghatározott követelményeinek eleget tesz, a bíróság a vállalkozótól a fogyasztói igény önkéntes kielégítésének elmulasztásáért a bíróság által megítélt összeg ötven százalékának megfelelő pénzbírságot követel. a fogyasztó javára.
A fentiekre tekintettel, és az Orosz Föderáció 1992. február 7-i 2300-1. számú, a fogyasztói jogok védelméről szóló törvényének 8., 10., 12. és 13. cikke alapján, a Polgári Törvénykönyv 167., 178. és 179. Az Orosz Föderáció törvénykönyve értelmében kérem Önt, hogy gondoskodjon arról, hogy az előleg összegét 30 000 (harmincezer) rubelben visszakapjam tőlem csalással és szándékos félrevezetéssel.
A jelen keresetben meghatározott követelmények teljesítésének elmulasztása esetén kénytelen vagyok bírósághoz fordulni törvényes jogaim és érdekeim védelmében a meghatározott előleg visszafizetése iránti követeléssel; a kamat összege mások pénzének illegális felhasználásáért; a nem vagyoni kár és minden felmerült perköltség megtérítése, valamint csalás ténye miatt büntetőeljárás megindítása, amelyben az Étterem névhasználatának jogosságát, a „____________________”-hoz való viszonyát, a lakcímek levelezését. a ténylegesekre, valamint az egynapos cégekre utaló jelek jelenléte (utólagos számlazárolással és kényszerfelszámolással).
Remélem megértem a fenti probléma tárgyalás előtti megoldásának szükségességét, és a fenti követelmények teljesülése esetén a magam részéről garantálom, hogy a vonatkozó panaszokat megtagadják az állami szabályozó hatóságokhoz (a Fővárosi Ügyészséghez). Moszkva, a Rospotrebnadzor, a Szövetségi Adószolgálat stb.) Éttermének tevékenységéről.
Alkalmazások:
1. A Moszkvai Ügyészséghez benyújtott panasz hozzávetőleges formája - 3 lap;
2. Az RPN-hez benyújtott panasz hozzávetőleges formája - 3 lap;
___________________ az év ... ja
__________________ ___________________
Biztosítás, viszontbiztosítási szerződés → Minta. Tájékoztatás az áruszállítmányról (az áruszállítási biztosítási szerződéshez)
(a biztosító neve, címe és fizetési adatai) a tételre vonatkozó információk áruk d. "" 20 g. biztosítási alap: általános kötvény sz. a szerződőtől: - nem. p / n a karakterisztikában, ha ...
Zálog- és zálogszerződés → Minta. Az áru specifikációja (az ingatlan zálogszerződés melléklete (áru zálogba adása a raktárban)
melléklete az ingatlan zálogszerződés specifikációjához áruk számú ingatlan zálogszerződéshez. ""-tól 20 év +-+ névre szóló szerződéses ár zálog áruk ezres áron...
Pénzügyi kimutatások, számvitel → Minta. Információk az importált áruk devizában történő fizetéséről
Lant végzett 1996-ban importált Termékek, összesen: -+-+-+-+- 1.1. szerint teljesített kifizetések előtörlesztés(előleg) -+-+-+-+- 2. behozatal átvétele áruk 1996-ban összesen: -+-+-+-+- 2.1. ebből: költség t...
Áru, termék szállítási szerződés → Minta. A szállítandó áruk specifikációja
specifikációja Termékek 2020-ban leszállítandó - nem. név típusa, mértékegysége mennyiségi egységár berendezés ár modell, ford. fordulat. rész...
Pénzügyi kimutatások, számvitel → Minta. Tájékoztatás az Orosz Föderációba irányuló áruexportból származó devizabevételek fogadásáról
Exportra rakva 1996-ban, összesen -+-+-+-+- 1.1. ebből: - az export értéke áruk számlára szállítva előtörlesztés-+-+-+-+- 2. export bevétel 1996-ban, összesen -+-+-+-+- 2.1. ebből: bevétel beérkezése átlagosan...
Igények, panaszok, beadványok, követelések → Minta. Az áruhiány (házasság) tényére vonatkozó igény
Ovora sz. kelt "" 20 számla sz. "" 20-ról a sz. "" 20-tól a kapott címre (szervezet neve). Termékek(Név áruk) Művészet. dörzsölés árán. Rs összegben. meghatározott Termékek kapott. (szállítási mód...
Pénzügyi kimutatások, számvitel → Minta. Törvény a kárról, harcról, áru (anyag) selejtről. 12. számú nyomtatvány
számú nyomtatvány 12 (szervezet neve) áruk a-tól t-ig nem. a "" 20-ból származó sebzés, csata, selejt anyag esetén jutalék, amely a következőkből áll: árukés vizsgálatot is végeztek...
Áru- és személyszállítási szerződés → Minta. A termékek (áru) helyes berakodásának ellenőrzési igazolása
a termékek helyes berakodásának ellenőrzési aktusa ( áruk) a vállalkozás neve és adatai: "" 20 sz. törvény sz. "" 20 számú végzés alapján ....
Pénzügyi kimutatások, számvitel → Minta. Gyenge minőségű, hiányos termékek (áruk), bírságok és veszteségek költségének számítása
ROBBAN MINŐSÉGŰ, HIÁNYOS TERMÉKEK KÖLTSÉGÉNEK KISZÁMÍTÁSA ( áruk), bírságok és kártérítések +-+ no.nameno. és az egység dátumát. ár mennyiségben rossz minőség - költség finom összeg egyéb károk összesen ...
Igények, panaszok, beadványok, követelések → Minta. Hiányzó termékek (áruk) költségének kifizetésére vonatkozó igény
ref. nem. akinek: "" 20, cím: hiányzó termékek költségének kifizetésére vonatkozó igények ( áruk) a dörzsölés mennyiségére. számú számla szerint "" 20-tól (számla típusa) megkaptuk az Ön által szállított termékeket ...
Pénzügyi kimutatások, számvitel → Minta. Törvény az áruk, konténerek és berendezések átadásáról pultosváltáskor
okud kód 0903115 (cég, szervezet) sz. átvitelhez áruk, konténerek és készlet 20 évre szóló csapos váltáskor, megadva: átvétel: (beosztás, vezetéknév, kezdőbetűk) + - + ...
1. Lakást szerettem volna bérelni, a szerződés megírásakor 5000 előleget fizettem (17 000-ből), nem költöztem be a lakásba (az ügyfél kérte, hogy várjak egy hetet a beköltözéssel) Ez idő alatt , Meggondoltam magam a lakás bérbeadása kapcsán, mert változások történtek a tervekben, megtagadtam a lakást, és az ügyfél nem volt hajlandó visszaadni nekem az előleget. Kérhetem-e az előleg visszatérítését, és hogyan lehet ezt a legjobban megtenni?
1.1. Helló, meg kell nézni a szerződést, de nagy valószínűséggel úgy rendelkezik, hogy a lakásbérlés megtagadása esetén az előleget nem térítik vissza. Az egyetlen dolog, amivel itt lehet játszani, az az, hogy maga a bérlő nem biztosított időben lakást. Megállapodtak-e, hogy a bérlő milyen feltételekkel köteles lakást biztosítani Önnek, előleg fizetése után?
Ez a szervezet felülvizsgálja és ellenőrzi a szolgáltatást nyújtó vagy értékesítést végző magánszemélyek és jogi személyek tevékenységét. Ő őrzi a fogyasztók jogainak védelméről szóló törvény betartását, ezért ha nem kaptál szolgáltatást, küldj oda fellebbezést - az előadót ellenőrizni fogják, és vagy visszaadja a pénzt, vagy még mindig befejezi munkáját;
Tájékoztatás az 1996-ban az Orosz Föderációba irányuló kivitelre berakott áruk exportjából származó devizabevételekről, összesen -+-+-+-+- 1.1. ebből: - előre utalással szállított exportáru költsége -+-+-+-+- 2. 1996. évi export bevétel, összesen -+-+-+-+- 2.1. ebből: bevétel átvétele av…
kelt "" 20 számla sz. "" 20-ról a sz. "" 20-tól a címre (szervezet neve) átvett áru (áru megnevezése) art. dörzsölés árán. Rs összegben. az említett áru megérkezett. (szállítási mód…
Hogyan kaphatok visszatérítést a nem nyújtott szolgáltatásért?
Ha a konfliktusban érintett felek nem egyeztek meg, akkor a fogyasztóvédelmi törvény értelmében Önnek jogában áll bírósághoz fordulni pénzvisszatérítési igénnyel. Egy korábbi fellebbezést is magával kell vinnie az előadóhoz. A szövetségi törvénynek tartalmaznia kell még: az utazási iroda teljes és rövidített nevét, címét (helyszínét) és postai címét; tájékoztatás arról, hogy a turistának és (vagy) más vásárlónak az idegenforgalmi termék adásvételi szerződése alapján szolgáltatásokat nyújtó személy (végrehajtó) utazásszervező; Hasonló feltételeket a sz.
Minta Lakáselőleg visszaigénylése Ebben a helyzetben gyakran lehetetlen rávenni a szolgáltatás eladóját még egy telefonhívásra sem, de mi a teendő, ha hasonlóval találkozik? Lássuk, mit mond erről a törvény. a tartalomhoz Indokolás Az Önnek nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó szerződés bármilyen megszegése elegendő indok a visszatérítéshez. Ebben az esetben leggyakrabban az ilyen visszaküldés feltételeit egyértelműen rögzítik a szerződésben. Az eladótól történő pénzkérelem okai lehetnek:
Késedelem esetén egyértelmű szerződésszegés esetén.
Termék előlegének visszaigénylése Ha nem szerepel benne, hogy az Önnek szolgáltatásokat nyújtó személynek vagy szolgáltatónak joga van a szolgáltatás időtartamát az általa megfelelőnek tartott módon meghosszabbítani, ha nem kapja meg a szállítást vagy a vámot. -készített ruhát (például), Önnek minden joga megvan a rendelés lemondására és a teljes befizetett összeg igénylésére. Ha azonban a szolgáltatást az eladó vagy a szolgáltatás hibájából nem nyújtották Önnek, ez a szabály nem érvényes. Csak abban az esetben maradhat nála az előleg, ha Ön maga is megtagadja a szolgáltatást, és a vállalkozó részéről nincs késés vagy szerződésszegés.
Ha önmaga megtagadja, mert vélemények elolvasása, másik cég választása miatt meggondolta magát, akkor az Önnel már szerződést kötött vállalkozónak joga van a már elvégzett költségek megtérítését kérni. Visszatérítés a nem nyújtott szolgáltatásokért.
Fontos
Mindazonáltal teljes joga van a teljes összeg visszatérítéséhez. Ez a szabály „alapértelmezés szerint” érvényes, és az eladóval kötött jelenlegi megállapodás szerint módosítható. A legtöbb esetben azonban probléma nélkül lehetséges a visszaküldés.
A lakosságnak nyújtott szolgáltatások köre ma óriási. Ezek egy része ingyenes, van, amelyik fizetős. Általánosan elfogadott, hogy a fizetős szolgáltatásoknak jobb minőségűeknek kell lenniük, mint az ingyenesek.
Figyelem
Ez bizonyos mértékig helyes állítás. Mindeközben a gyakorlatban nem ritka, hogy a megbeszélt összeget befizetett ügyfél nem kapja meg az elvárt szolgáltatást. Hogyan lehet ilyen helyzetben lenni? Rendelkezik a törvény a nem nyújtott szolgáltatások visszatérítéséről? Nézzük ezt tovább. Általános információk Valójában, amint azt a gyakorlat mutatja, meglehetősen gyakoriak az olyan esetek, amikor a már fizetős szolgáltatásokat nem nyújtják.
A panasz elbírálásának eredménye vagy a bírósági határozat alapján, ha a kereset szövegére vonatkozó követelményei teljesülnek, a kért összeghez a késedelmi és erkölcsi kártérítési kötbér is hozzáadódik. Az áru előlegének visszatérítési igénye Úgy gondolom, hogy nem lesz sem megállapodásunk, sem aktusunk. A Dir az alapok legalább egy részét vissza akarja adni, ugyanaz a barát megígérte, hogy visszaküldi, de nem is a teljes összeget, mivel a csapatának állítólag sikerült valamit tennie az oldalon (weboldal promóciós szolgáltatások). A dokumentum letöltésének menete A lakosságnak nyújtott szolgáltatások köre ma óriási. Ezek egy része ingyenes, van, amelyik fizetős. Általánosan elfogadott, hogy a fizetős szolgáltatásoknak jobb minőségűeknek kell lenniük, mint az ingyenesek.
Ez bizonyos mértékig helyes kijelentés. Mindeközben a gyakorlatban nem ritka, hogy a megbeszélt összeget befizetett ügyfél nem kapja meg az elvárt szolgáltatást.
Joga van ultimátumot állítani az előadónak, megígérve, hogy tájékoztatást küld a történtekről más hatóságoknak – ez elfogadhatónak tekinthető. Bármilyen túl érzelmes megfogalmazás azonban okot adhat a hatóságoknak arra, hogy egyáltalán ne válaszoljanak Önnek, ha kapcsolatba kell lépnie velük. Az ilyen igényekre adott válasznak 10 napon belül meg kell érkeznie, függetlenül attól, hogy hol jelentkezik a kérelemmel. tartalomhoz Hol kell benyújtani