Bevezetés
1 Elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalmai
1.2 GRP a nemzeti számlák rendszerében
1.3 Adatforrások a GRP kiszámításához
1.4 GRP számítási módszerek
1.5 Tervek a nemzeti számlák fejlesztésére a FÁK-ban
1.6 GRP adatok az Omszk régióban
2 Gyakorlati rész
2.1 1. feladat
2.2 2. feladat
2.3 3. feladat
2.4 4. feladat
2.5 5. feladat
2.6 6. feladat
2.7 7. feladat
2.8 8. feladat
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jelenlegi gazdasági helyzete megköveteli a különböző eszközök alkalmazását a gazdasági fejlődés, a pénzügyi egyensúly, valamint a hazai és világpiaci versenyfeltételek felmérésére. Másrészt az ilyen eszközök szükségesek a régiók közötti egyenlőtlenségek felszámolására, az ország gazdasági és politikai integritásának erősítésére irányuló aktív szövetségi politika folytatásához.
A régiók önállóságának erősítése, a költségvetési föderalizmus kialakítása növeli a regionális politika jelentőségét. Ilyen feltételek mellett a regionális gazdálkodási döntések kialakítása korszerű megközelítést igényel információs támogatásuk és gazdasági indokolásuk tekintetében. Ebből a szempontból a nemzeti számlák rendszere (SNA) egyetemes alap a piacgazdaság általánosító jellemzőinek átfogó elemzéséhez. Az SNA logikai folytatása regionális szinten a regionális számlák rendszere (SRS). Az SNA-ban a központi helyet a bruttó hazai termék (GDP), az SNA-ban pedig - regionális megfelelője - a bruttó regionális termék (GRP) foglalja el. Jellemzi a régió összes gazdálkodó szervezetének gazdasági fejlettségi szintjét és gazdasági tevékenységének eredményeit.
GDP (GRP) nélkül lehetetlen a legfontosabb nemzeti (regionális) számlákat felépíteni.
Oroszországban az SNA-t szövetségi szintről kezdték végrehajtani. A régiók azonban szükségét érzik egy modern statisztikai általánosító modellnek is. A 89 különböző időzónával és földrajzi elhelyezkedéssel rendelkező területi-közigazgatási formációt tömörítő hazánkban jelentős különbségek mutatkoznak a régiók gazdasági és társadalmi fejlettségi szintjeiben. Ezért különösen akut probléma az egyes régiók bruttó termékének kiszámítása.
Nemcsak a területi hatóságok, hanem az állam egésze is érdekelt az összes régió gazdaságát átfogóan jellemző információk iránt, amelyek lehetővé teszik a gazdaságpolitika kialakítását, a regionális szinten meghozott döntések eredményességének értékelését.
A régiók gazdasági fejlettségének legáltalánosabb mennyiségi mutatója a terület bruttó termékének dinamikája. Az ennek alapján végzett interregionális összehasonlítások, szükség esetén többletköltség- és naturális mutatók felhasználásával, lehetővé teszik a régiók közötti erőviszonyok komoly eltolódásához vezető gazdasági folyamatok irányának és intenzitásának meghatározását.
A regionális makrogazdasági mutatók kiszámításának feladata különösen fontos a GRP növekvő szerepe miatt a költségvetési kapcsolatok reformjában, és ennek a mutatónak a felhasználása az Orosz Föderáció Alanyai Pénzügyi Támogatási Alapból származó pénzeszközök elosztásában.
Az elmúlt években megnőtt a FÁK-országok kormányzati szerveinek (szövetségi és regionális szinten egyaránt) igénye a regionális statisztikákra és különösen a regionális nemzeti számlákra. Ez a tendencia a kormányzati szervek azon törekvésével magyarázható, hogy regionális szinten nagyobb figyelmet fordítsanak a társadalmi-gazdasági fejlődés kérdéseire. A regionális politika az országok általános társadalmi-gazdasági fejlesztési programjainak szerves részévé vált; fogalmazódik meg a régiók fejlesztésével kapcsolatos irányító testületek hivatalos dokumentumaiban.
Ez a kurzusmunka rávilágít a GRP fogalmára és lényegére, gazdasági jelentőségére, számítási módszereire és a fejlesztési trendekre. Bemutatják továbbá Omszk város és az omszki régió GRP-mutatóit, a mutatók változásának dinamikáját az 1998-tól 2007-ig tartó időszakra a folyó alapárakban és az egy főre jutó GRP-ben. A problémamegoldás mellékelve.
1 Elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalmai
A 2001. december 26-án jóváhagyott "Átfogó cselekvési terv a gazdasági tevékenységek össz-oroszországi osztályozásának (OKVED) az orosz gazdaság gyakorlatába történő bevezetésére" végrehajtásának részeként. Oroszország Gazdasági Fejlesztési Minisztériuma, az orosz Goskomstat és az oroszországi Gosstandart, valamint a makrogazdasági mutatók számításainak nemzetközi standardokhoz való hozzáigazítása, a GRP termelési módszerrel történő becslésének eredményei és a bevételi források szerinti képzési módszer, kezdve a A 2004-es adatok az összoroszországi gazdasági tevékenységtípusok osztályozójának (OKVED) szerkezetében jelennek meg.
Bruttó regionális termék(GRP) a régió gazdasági tevékenységének általánosító mutatója, amely az áruk és szolgáltatások előállítási folyamatát jellemzi. A GRP-re vonatkozó adatok közzététele korábban piaci áron történt. A GRP alapáras értékelése a nettó (terméktámogatással csökkentett) termékadó összegében tér el a piaci áron történő értékeléstől. A GRP alapárban az alapáron számított hozzáadott érték összege gazdasági tevékenység típusa szerint.
Alapár- a termelő által az áru vagy szolgáltatás egységéért kapott ár, amely nem tartalmazza a termékadókat, de beleértve a terméktámogatásokat is. Bruttó hozzáadott érték a gazdasági tevékenységek szintjén az áruk és szolgáltatások kibocsátása és a folyó termelőfelhasználás különbözeteként számítják ki.
Kiadásáruk és szolgáltatások a regionális gazdaság rezidens egységeinek termelési tevékenységéből származó áruk és szolgáltatások összértékét jelenti a beszámolási időszakban. Az eladott áruk és szolgáltatások tényleges piaci értéken, az el nem adott késztermékek - átlagos piaci áron - szerepelnek a kibocsátásban. A befejezetlen termelés változását a bruttó kibocsátás bekerülési értéken tartalmazza.
Folyó fogyasztás azon áruk és szolgáltatások értékéből áll, amelyeket a jelentési időszakban a termelési folyamat során átalakítottak vagy teljesen elfogyasztottak. Az állóeszköz-felhasználást nem tartalmazza a folyó termelőfelhasználás.
Végső fogyasztási kiadás A GRP a háztartások végső fogyasztási kiadásaiból, a közintézmények egyedi árukra és szolgáltatásokra, valamint kollektív szolgáltatásokra fordított kiadásaiból, valamint a háztartásokat segítő nonprofit szervezetek végső fogyasztási kiadásaiból tevődik össze. Ez a csoportosítás megmutatja, hogy ki finanszírozza a végső fogyasztási kiadásokat.
Bruttó állóeszköz-felhalmozás a rezidens alapegységek befektetett eszközökbe történő befektetése, hogy a jövőben új bevételt teremtsenek azáltal, hogy ezeket a termelésben felhasználják. A bruttó állóeszköz-felhalmozás a következő összetevőket tartalmazza: a) új és meglévő állóeszközök beszerzése, elidegenítés nélkül; b) a megtermelt tárgyi eszközök jelentősebb fejlesztéseinek költsége; c) a nem termelt tárgyi eszközök javításának költsége; d) a nem termelt eszközök tulajdonjogának átruházásával kapcsolatos költségek.
Számos lehetőség van a GRP kiszámítására.
Bruttó regionális termék a termelés szakaszában a termelési módszerrel számítva a régió gazdasági területén lévő összes rezidens intézményi egység által létrehozott bruttó hozzáadott érték összegét jelenti (a nettó termékadók nélkül).
Bruttó regionális termékágazatok és ágazatok szintjén a termelési módszert alkalmazva számítják ki az áruk és szolgáltatások kibocsátása és a folyó termelőfelhasználás különbözeteként, a termelési folyamat során átalakult vagy teljesen elfogyasztott áruk és szolgáltatások értékéből képzett. A „bruttó” kifejezés azt jelzi, hogy a számértéket az állótőke-felhasználás levonása előtt határozzák meg.
A bruttó regionális terméket folyó alap- és piaci árakon (a regionális bruttó termék nominális mennyisége), valamint összehasonlítható árakon (a regionális bruttó termék reálmennyisége) számítják.
1.2 GRP a nemzeti számlák rendszerében
A bruttó regionális termék (GRP) számítását az állami statisztika területi szervei végzik a nemzeti számlarendszer (SNA) elemeinek regionális szintű bevezetése keretében.
A Nemzeti Számlák Rendszere egy részletes statisztikai modell, amely egymáshoz kapcsolódó makroszintű mutatók rendszerét tartalmazza. Az SNA nemzetközi szabványként létezik, amelyet az ENSZ Statisztikai Bizottsága, az IMF, az OECD és az Európai Közösségek Bizottsága javasolt a különböző országokban történő végrehajtásra.
Az SNA számláknak nevezett statisztikai táblázatokat tartalmaz, amelyek mindegyike a gazdasági ciklus egy bizonyos szakaszát jellemzi: a termelést, az oktatást és a jövedelemelosztást, a végső fogyasztási kiadásokat és a felhalmozást. A központi makrogazdasági mutató, amelyre a rendszer többi része lényegében épül, a bruttó hazai termék (GDP). Az SNA teljes egészében regionális szinten jelenleg nem valósítható meg a regionális gazdaságban rejlő számos sajátosság, valamint az információs terv korlátai miatt, amelyekkel az állami statisztika területi szervei szembesülnek. Ennek ellenére az orosz Goskomstat szisztematikus munkát végez számos általánosító mutató számításának regionális szintű bevezetésén, módszertanilag az SNA elvein és definícióin alapulva. Ezek közül a legfontosabb a GRP mutató.
Érdekel az az összetett és vitatott kérdés, hogy miként alakul az egy főre jutó GDP Oroszországban.
Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy az arány katasztrofálisan alacsony, míg mások folyamatosan emelkedő tendenciát hirdetnek.
Úgy döntöttem, hogy a rendelkezésre álló hivatalos források tanulmányozásával összehasonlító elemzést végzek az objektív információkról. A "búvár" Kudrin megnyilatkozásairól szeretnék kialakítani saját véleményt, aki folyamatosan a mélypontokat és a bravúros jelentéseket "a mezőről" keresi a gazdaság rohamos növekedéséről.
A bruttó hazai termék az áruk és szolgáltatások évi piaci értékének mutatója a gazdaság ágazatai szerint. A nemzeti pénznemben számítják. Az árváltozások, az árfolyamok, a demográfiai és egyéb tényezők hatása a GDP szintje alapján számított származtatott mutatókat diktálja.
A leghelyesebb a különböző országok mutatóit összehasonlítani, a lakosság vásárlóerő-paritása alapján. A csökkenés/növekedés/arány mutatók összehasonlítása:
Ma az ország vegyes típusú gazdasággal rendelkezik. Az 1990-es évek globális privatizációja után csak a stratégiai ágazatok maradtak állami tulajdonban - az energia és a hadiipari komplexum. A pénzügyi szektor, a nehéz- és könnyűipar, a bányászat magántőke kezébe került.
Nézzük meg Oroszország 1990-2017 közötti GDP-jét egy olyan táblázatban, amelyből egyértelműen kiderül, hogy a reformok hatására „helyre állt-e” gazdaságunk.
Oroszország rendelkezik a világ természeti erőforrásainak harminc százalékával, de 1990-től 1997-ig a csökkenés, majd a 2009-es válság előtti átlagos növekedési ütem és nagyon lassú fellendülés figyelhető meg.
Ezek a mutatók az „átlag feletti” csoportba tartoznak, de nagy mínusz, hogy a költségvetés fő bevételeit az energiaforrások (gáz, olaj) értékesítése jelenti. Ezért Oroszország egy főre jutó GDP-jének növekedése az évek során közvetlenül függ az energiaforrások világpiaci áraitól. Tehát az elemzők szerint vannak kétségek, erről alább. Elemezzük a diagramokat.
Az orosz GDP iparágonkénti szerkezete azt mutatja, hogy a szakértőkben való megbízás hálátlan feladat. Ha összevetjük a 2009-es, 2015-ös és 2017-es adatokat, akkor azt láthatjuk, hogy az ország bevételei nem függenek közvetlenül a világpiaci olaj-, gáz-, acél- és alumíniumárfolyamoktól, ahogy azt egyes elemzők meggyőzik.
Adatok 2002 
Mutatók 2015
Az orosz GDP 2017
Levonhatunk következtetéseket ezekből a táblázatokból? Az áruszektor befolyása folyamatosan csökken.
A munkanélküliség és a szegénység a felére csökkent, miközben a reáljövedelmek csaknem másfélszeresére nőttek. Az ilyen 2000-2012-es ráták az export energiaforrások árának meredek emelkedéséből fakadnak.
2015-ben az Orosz Föderáció a vásárlóerőt tekintve a hatodik, a piaci árfolyamot tekintve pedig a tizenkettedik helyen állt. 2018-ra a számok lényegesen alacsonyabbak. Ennek oka az illegális pénzforgalom növekedése és a gazdaság árnyékszektora, a külföldi tőkeexport. Az eredmény: az összes állami pénzügy egyharmada 120 ember kezében van. Most az ország a második helyen áll a pénzkínálat pénzügyi kiáramlását tekintve.
Oroszország átlagosan évi 3%-os GDP-jének dinamikája a politikai helyzet és a globális pénzügyi válságok miatt éles hullámvölgyeket mutat. Külföldi elemzők állítása szerint a hitelminősítő intézetek a bruttó hazai termék növekedésének növekedését jósolják.
Válsághelyzetek, az olajár 40 dollár alá csökkenése legfeljebb öt százalékos bruttó hazai termék csökkenést jelent. 2018 – Az olajárak megközelítik a 70-et, így a növekedési kilátások biztatóak, tekintettel a szíriai és iráni pozícióinkra.
Az orosz GDP 20 évre vonatkozó grafikonja azt mutatja, hogy 2017-re az Orosz Föderáció szankciói ellenére is sikeresen túljutott 2015 őszén.
Ezért ne idegeskedjünk az elemzők „minden elveszett” előrejelzéseit olvasva, nyugati befektetések nélkül is lehet jó eredményeket elérni.
Orosz GDP-statisztika azt mutatja, hogy a szektor szerinti megoszlás nem változik jelentősen:
Mi a helyzet az olaj részesedésével? Úgy tűnik, kevesebb, mint 10%. Felmerül a kérdés, miért félnek annyira az „olajtűtől”? Kiderült, hogy két alapvetően eltérő álláspont létezik.
Számos helyszín tanulmányozása után, a politikai irányultságra fókuszálva arra a következtetésre jutottam, hogy a gazdaság liberális iránya a gazdasági fejlődést az előrejelzett olajárhoz köti, ami lehetetlenné teszi a fejlesztés önálló tervezését.
Az állam az ipari szektor és a hadiipari komplexum fejlesztésére támaszkodik, amely technológián, belső erőforrásokon, megfelelő tervezésen, ésszerű reformokon múlik.
A negatív trend megfordítására az ország belső tartalékaira támaszkodva, külső negatív beavatkozás nélkül van esély.
Oroszország részesedése a világ GDP-jében – összehasonlítani az évek során.
Mint látható, a Szovjetunió összeomlása után kellemetlen a kép, de 2011-re, 2000 őszétől Oroszország részesedése egy százalékkal nőtt. És mik a mutatók 2017-re? Nem rossz, különösen a szankciók helyzetét tekintve.
Ha a Szovjetunió geopolitikai pozíciói felé haladunk, akkor még korai idegeskedni.
Ma Oroszország helye a GDP-ben 2017-ben a tizenharmadik, ez abszolút gazdasági mutató, az egy főre jutó számunk kiábrándító - a 72. hely, ami egy pozícióval alacsonyabb, mint Kínáé.
2016 óta az ország elkezdte felhalmozni külső adósságát, ez a szám a 2018-as becslések szerint a bruttó hazai termék 15,7 százaléka lesz, ami messze van a kritikus 20 százaléktól. 2017-ben a külső adósság 537 milliárd dollár volt, a 2015-ös szint 538 milliárd dollár volt.
Túlzott elővigyázatosságnak számítanak a jegybank nyilatkozatai a külső adósság növekedésének kockázatairól a jelenlegi világgazdasági helyzet hátterében.
Előszóként: Több mint 4 éve szerettem volna ilyen asztalt készíteni, végül sikerült!
Ennek köszönhetően lehetővé vált - megjegyzem, nem kevésbé, mint az orosz nyelvű internet történetében először - megfelelő az orosz városok bruttó termékének értékelése. Eddig csak nyilvános adatok voltak elérhetők, beleértve a szövetségi jelentőségű városokat (Moszkva, Szentpétervár, Szevasztopol), plusz két gabonát - Kazany (hivatalos kiadvány) és Usinsk (valaki cikke a Komi gazdasága). És ez az! Ugyanakkor a városokról szóló összesítő adatok nemcsak érdekesek, hanem hasznosak is valakinek.
UPD. harding1989 A kommentekben linkeltem a Városgazdasági Intézet friss tanulmányait, így egy újabb feltalált bicikli van a fiókomban :-)
Módszertan: egy friss bejegyzésben számított értékek alapján. És tett egy kulcsfontosságú feltételezést, vagy feltételezést - egy tantárgy városainak és kerületeinek bruttó terméke arányos az összbevétellel. Ez azt jelenti, hogy a város részesedése a tárgy GDP-jéből egybeesik e város cégei bevételeinek részesedésével a tárgy összbevételéből. Ez persze nem teljesen igaz, de az egyéb nyilvános adatok hiánya miatt megkockáztatom, hogy egy ilyen értékelést nevezek a legjobbnak. Mindenesetre jobb egy olyan becslés, amely arányosan osztja el a régió GDP-jét népesség, vagyis az egy főre jutó GDP értékét az egyes tantárgyakon belül állandónak vesszük - nyilvánvaló, hogy ez közel sem így van.
Miután átnéztem a 2016-os adattömböt, összeállítottam egy 74-es táblázatot Oroszország legnagyobb városai bruttó termék tekintetében. Inkább nem maguk a városok/települések képviseltetik magukat itt, hanem városi kerületek- községek, beleértve vagy csak egy várost, vagy egy várost alárendelt településekkel és falvakkal. Nos, Moszkva és Szentpétervár itt van az alattvalók határain belül, szövetségi jelentőségű városok.
| № | városi kerület | GDP, millió dollár | № | városi kerület | GDP, millió dollár |
| 1 | Moszkva | 588729 | 38 | Tula | 19347 |
| 2 | Szentpétervár | 204871 | 39 | Mahacskala | 18992 |
| 3 | Jekatyerinburg | 90197 | 40 | Khimki | 18635 |
| 4 | Krasznodar | 73903 | 41 | Asztrahán | 18431 |
| 5 | Ufa | 62740 | 42 | Cserepovets | 18413 |
| 6 | Kazan | 57479 | 43 | Magnyitogorszk | 18080 |
| 7 | Novoszibirszk | 53803 | 44 | Ryazan | 17718 |
| 8 | Szurgut | 53511 | 45 | Uljanovszk | 16931 |
| 9 | Krasznojarszk | 52884 | 46 | Penza | 16627 |
| 10 | permi | 51625 | 47 | Belgorod | 16406 |
| 11 | Rostov-on-Don | 50647 | 48 | Naberezsnij Cselnij | 16184 |
| 12 | Nyizsnyij Novgorod | 49916 | 49 | Krasznogorszk | 15900 |
| 13 | Cseljabinszk | 48912 | 50 | Tver | 15370 |
| 14 | Lepedék | 44956 | 51 | Nyizsnekamszk | 14834 |
| 15 | Irkutszk | 44700 | 52 | Békés | 14797 |
| 16 | Voronyezs | 40827 | 53 | Sztavropol | 14497 |
| 17 | Tyumen | 37494 | 54 | Kalinyingrád | 14486 |
| 18 | Új Urengoy | 37066 | 55 | Kurszk | 14048 |
| 19 | Omszk | 36603 | 56 | Szimferopol | 13740 |
| 20 | Volgográd | 35451 | 57 | Podolszk | 13640 |
| 21 | Szaratov | 32261 | 58 | Jakutszk | 13628 |
| 22 | Izsevszk | 29485 | 59 | Kaluga | 13615 |
| 23 | Juzsno-Szahalinszk | 28362 | 60 | Kirov | 13580 |
| 24 | Vlagyivosztok | 27787 | 61 | Murmanszk | 13414 |
| 25 | Lipetsk | 24806 | 62 | Cheboksary | 13255 |
| 26 | Habarovszk | 24261 | 63 | Brjanszk | 12559 |
| 27 | Kogalym | 23661 | 64 | Buzuluk | 12540 |
| 28 | Tomszk | 23640 | 65 | Usinsk | 11986 |
| 29 | Nyizsnyevartovszk | 23499 | 66 | Chita | 11912 |
| 30 | Barnaul | 22824 | 67 | Nojabrszk | 11814 |
| 31 | Novokuznyeck | 22241 | 68 | Nefteyugansk | 11381 |
| 32 | Orenburg | 22153 | 69 | Tobolszk | 11238 |
| 33 | Almetyevszk | 20722 | 70 | Tambov | 11080 |
| 34 | Mytishchi | 20054 | 71 | Blagovescsenszk | 10888 |
| 35 | Jaroszlavl | 20039 | 72 | Velikij Novgorod | 10666 |
| 36 | Toljatti | 19910 | 73 | Arhangelszk | 10549 |
| 37 | Kemerovo | 19405 | 74 | Szmolenszk | 10295 |
Hasonlítsa össze az Egyesült Államok agglomerációira vonatkozó adatokkal: Moszkva agglomerációval - Los Angeles és Chicago, egy globális gazdasági óriás között; Péter - az amerikai második tíz területén; EKB agglomeráció - körülbelül 40. hely. Az orosz város lakossága minden esetben GDP-arányosan másfélszer nagyobb, mint az amerikai ikertestvér, így az egy főre jutó valamivel alacsonyabb.
Az összes orosz milliós többletváros a GDP tekintetében a top 20-ban van, rajtuk kívül van még Irkutszk, valamint három olaj- és gázhordó - Szurgut, Tyumen és Novij Urengoj. A 100 000 fő alatti városok közül a listán Oroszország különböző régióiból származó egyes olajvárosok, valamint Jakut Mirnij, Oroszország gyémántfővárosa szerepel. Minden teljesen logikus.
Nos, hagyományosan - vitasd meg a megjegyzésekben.
A bruttó hazai termék - GDP - népszerű gazdasági mérőszám. Azt méri, hogy mennyi vagyon keletkezett az országban az év során. Van még egy paraméter - GRP - bruttó regionális termék. Minden régióra külön-külön lehet számolni. Ez lehetővé teszi a Szövetség különböző tantárgyainak összehasonlítását. Ma részletesebben tanulmányozzuk.
---
A GRP lassúnak számít. A 2017-es adatok még nem állnak rendelkezésre. Ezért a 2016-os év adatait fogjuk használni. Kezdésként nézzük meg, hogy a szövetség mely alanyai a legnagyobbak ebből a mutatóból. 
Nézze meg a Gazdaság című műsort a Crimea-24 TV-csatornán
Programok archívuma.
Moszkva vezet. Az összoroszországi GRP szerkezetében a részesedése 21%
. 
A szám nagy. Érdekes mikroszkóp alatt alaposan megnézni. A Rosstat biztosítja ezt a lehetőséget. Íme a moszkvai GRP felépítése. 
A mezőgazdaság elenyésző, a bányászat nulla. Egyébként az a tény, hogy sok vállalkozás működik a régiókban, de Moszkvában vannak bejegyezve, nem befolyásolja a regionális termék kiszámítását. Csak a megtermelt árukat vagy nyújtott szolgáltatásokat veszik figyelembe. Ha a bányászatot nem Moszkvában végzik, akkor nincs mit figyelembe venni. Tehát itt nullát látunk.
De ami Moszkvában nagyszerű, az a kereskedelem és az ingatlan. Ezek együttesen a GRP több mint felét teszik ki. Ők voltak azok, akik ilyen lenyűgöző eredményt hoztak. 
Moszkva nagy kereskedelmi jelentőséggel bír egész Oroszország számára. Nagyszámú nagykereskedelmi raktár és piac található. Moszkva aktív kereskedelmet folytat a Föderáció összes alanyával. Nagy áruáramlás folyik át rajta. Nagy- és kiskereskedelemben is értékesítik. Ami az ingatlanokat illeti, itt minden világos. Először is drága, másodszor pedig nagy a kereslet. Ezért a lakás- és irodapiac jelentősen megnövelte a teljes kincstárat. 
Nos, a moszkvai feldolgozóipar (üzemek és gyárak) adta a régiót 12%
a GRP-jéből. Moszkva a gépgyártás, a szerszámgépek, a hajógyártás és a műszergyártás jelentős központja; vas- és színesfémkohászat, vegyipar, könnyűipar, nyomdaipar. Itt található a Hrunicsev Központ, amely Proton hordozórakétákat és gyorsítókat fejleszt számukra. 
Moszkvában is nagyszámú katonai vállalkozás összpontosul. A második helyen a GRP tekintetében a Tyumen régió áll. A táblázatban a benne szereplő jamalo-nyenyecekkel és hanti-manszi autonóm körzetekkel együtt szerepel. Az ilyen jelentős bruttó regionális termék az altalaj gazdagságával magyarázható. Az olajat és a gázt a Tyumen régióban állítják elő. Ez a régió nemcsak Oroszország, hanem az egész világ számára is fontos szénhidrogénforrás. 
A GRP szerkezetében a bányászat ad szerepet 54%
. Ennek köszönhetően sikerült ilyen magas helyezést elérni ezen a rangsorban. A harmadik, negyedik és ötödik sor Szentpéterváron, a moszkvai régióban és a krasznodari területen meglehetősen várható. Szintén a lenyűgöző gazdasági méretű régiók közé tartozik a Szverdlovszki régió, Tatár és Krasznojarszk Terület.
---
Moszkváról szólva elmondtam, hogy a GRP szerkezetében a feldolgozóipar foglalja el 12%
. Nézzük meg, hogy a Föderáció mely alanyaiban van ez a szféra maximális szinten. Nevezem azokat a régiókat, ahol a feldolgozóipar 30% feletti részesedéssel bír a gazdaságban. 
A lipecki régió országának rekordja: 42%
. 
Itt gyártják a hűtőszekrényeket és a fagyasztókat, a kristálycukrot és a gyümölcs- és zöldségkonzerveket. Nemcsak a régió, hanem az ország gazdaságában is fontos szerepet játszik a Novolipetski Vas- és Acélgyár. 
Röviden megemlítem a szövetség további tárgyait, amelyekben magas a feldolgozóipar részesedése a gazdaság szerkezetében. Ezek a Tula régió, Vologda, Omszk, Kaluga, Vlagyimir, Cseljabinszk, Novgorod és mások.
---
Térjünk rá a Krím és Szevasztopol mutatóira. 
Köztársaságunk a többi orosz régió között szerepel a GRP tekintetében 54. hely. Rajta Szevasztopol 82 helyen, de emiatt nem kell zavarba jönnie, mert nem nagy a területe és a lakossága. Figyelemre méltó a dinamika: mind a Krím, mind a Szevasztopol gyorsan növeli bruttó regionális termékét. A 16. év sikerei a 14. évhez képest lenyűgözőek. 
A növekedés részben az átmeneti időszaknak köszönhető. 2014-ben alacsony volt az összehasonlítási alap. A gazdaság újjáépült és új utakat vett fel. De még ezzel a fenntartással is ugrásszerűen növekszik a Krím GRP. Egyedül a lakásépítés háromszorosára nőtt az elmúlt évben, és a regionális termék része. Most fél százalékos a félsziget részesedése az ország gazdaságában. De teljesen világos, hogy ez csak a kezdet, és ez a szerep a következő években tovább fog növekedni. 
Az oroszországi gazdasági helyzetet 2016-ban a stabilizációs tendencia jellemezte. Az olajár esése megállt, és szinte a teljes tizenkét hónapban fokozatos emelkedés volt tapasztalható. Az ipari termelés is fokozatosan pozitív dinamikát mutatott, rekorderedmény született a mezőgazdaságban, és a fogyasztói infláció is a legalacsonyabbnak bizonyult a teljes posztszovjet időszakban. 2016 végén az Orosz Föderáció 65 régiójában nőtt az ipari termelés, a tavalyi évhez képest pedig 15-tel nőtt a számuk, ami természetesen pozitív tendenciaként értékelhető. A közszférában is pozitív dinamika körvonalazódott. A 2016. évi eredmények szerint az Orosz Föderáció alanyai konszolidált költségvetésének összesített bevétele 6,6%-kal, míg az adó- és nem adóbevételek 8,7%-kal nőttek. A régiók konszolidált költségvetésének teljes hiánya 12,6 milliárd rubelt tett ki, ami 13,6-szor kevesebb, mint 2015-ben. Ennek fényében csökkent az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok adósságterhe.
A 2016-os minősítés eredménye szerint 33 régió javított pozícióján, 12 régió maradt ugyanazon a helyen, 40 pedig elveszítette pozícióját. Pozitív dinamikát elsősorban az Orosz Föderáció alanyai mutattak, ahol a védelmi ipar, az agráripari komplexum, valamint az észak-kaukázusi régiók jól fejlettek. Az észak-kaukázusi szövetségi körzet hét régiója közül öt pozitív tendenciát mutatott a rangsorban, ami valószínűleg az „Észak-kaukázusi szövetségi körzet fejlesztése” állami program végrehajtásának pozitív hatásának köszönhető a 2025-ig tartó időszakra.
2016-ban az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági helyzetének rangsorának vezetői és kívülállói nagyrészt megtartották pozíciójukat. Az első helyeket továbbra is Moszkva és Szentpétervár foglalja el. Őket követi a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület - Jugra, a Moszkvai Régió és a Tatár Köztársaság. Az erős fundamentális gazdasági bázis lehetővé teszi, hogy ezek a régiók előkelő helyet foglaljanak el a legtöbb mutatóban, amely a minősítés számításában szerepel. Az első öt összetétele több éve változatlan.
A besorolás első húszában, amely az Orosz Föderáció összes régiója teljes regionális bruttó termékének kétharmadát adja, szintén nem történt jelentős változás. A lipecki régió kilépett összetételéből, amely 2 pozíciót csökkent, és a 2016 végi rangsorban a 22. helyet foglalja el. A rosztovi régió bekerült a legjobb húsz közé, a 24. helyről a 18. helyre emelkedett.
RIA minősítés a médiacsoport egyetemes hitelminősítő intézete MIA "Oroszország ma" szakosodott az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági helyzetének, a vállalatok, bankok, gazdasági ágazatok, országok gazdasági helyzetének felmérésére. Az ügynökség fő tevékenységei a következők: minősítések létrehozása az Orosz Föderáció régióinak, bankoknak, vállalkozásoknak, önkormányzatoknak, biztosítótársaságoknak, értékpapíroknak és más gazdasági szervezeteknek; átfogó közgazdasági kutatás a pénzügyi, vállalati és állami szektorban.
MIA "Oroszország ma" - egy nemzetközi médiacsoport, amelynek küldetése a világ eseményeinek gyors, kiegyensúlyozott és tárgyilagos tudósítása, a közönség tájékoztatása a legfontosabb eseményekkel kapcsolatos különböző nézetekről. A RIA minősítés a Rossiya Segodnya MIA részeként szerepel az ügynökség információs forrásainak sorában, amely a következőket is tartalmazza:
