Az ügyfélszámlán pénzhiány esetén, valamint a műveletek felfüggesztésekor a pénzeszközök terhelési sorrendje (sorozata) keletkezik. Tekintsük részletesebben ezeknek a paramétereknek a jellemzőit.
A törvény alapján, elsősorban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének (1) bekezdése alapján, ha a pénzeszközök olyan összegűek, amelyek elegendőek a benyújtott dokumentumok teljes kifizetéséhez, a folyószámláról történő kifizetések sorrendje nem releváns. Fontos megérteni, hogy minden bejövő banki bizonylatban a 21-es mező (numerikus prioritásjelző) nem lehet üres, és minden helyzetben ki kell tölteni.
Ha pénzhiány van olyan kifizetések végrehajtásához, amelyekre pénzátutalási és fizetési megbízások vannak, akkor jogszabályilag kialakított sorrend alakul ki. De ha a fizetési dokumentumok egyidejűleg érkeznek a bankhoz, akkor elsőbbségi finanszírozást utalnak át a számláról. Ebben az esetben a dokumentum típusa nem számít.
A Polgári Törvénykönyv 855. §-ának 2. pontja alapján az iratok beérkezésének sorrendjének naptári dátuma a meghatározó.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke szerint a pénzeszközök számláról történő megterhelésének két prioritása van, amelyeknek saját végrehajtási szabályai vannak:
A fizetési sorrendtől függetlenül a 21-es mezőt ki kell tölteni.
Ahogy arról korábban szó volt, ha az ügyfélnek nincs pénze, akkor az ügyfél számlájáról történő terhelés sorrendjét törvény határozza meg. Vizsgáljuk meg részletesen az egyes pontokat.
Például, ha az ügyfél számláján pénzhiány van, akkor a bírósági határozat alapján megszerzett végrehajtási feltételeket kiemelten kell feldolgozni.
A gyakorlatban nehézségek adódnak a fent tárgyalt fizetési típusokkal. Egyet nem értés esetén javasolt a Legfelsőbb Bíróság rendelkezései szerint vezérelni. Így a költségvetésbe történő adóátutalások sorrendje a beszedés sorrendjétől függ: a kötelező (az adóhatóság döntése alapján) a harmadik prioritást kapja, az önkéntes (az adózó által teljesített befizetések szerint) - az ötödik. .
Az azonos sorhoz kapcsolódó befizetésre szánt bizonylatok bankhoz érkezésekor azok teljesítése szigorúan naptári sorrendben történik a beérkezés kezdetétől számítva.
Ha az ügyfél számláján nincs elegendő pénz a beérkezett kifizetések feldolgozásához, korlátozott lehetőséget kap az egy napon belül beérkezett megbízások kifizetésének szabályozására, és ugyanabban a sorban találja magát.
A számláról történő fizetési megbízás 21-es mezőjét (fizetési prioritás) hibátlanul ki kell tölteni, annak ellenére, hogy:
Fontos! 2013 óta a 345-FZ az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikkében módosult, amely szerint a fizetési sor 6-ról 5-re csökkent.
A végrehajtási eljárás biztosítása érdekében a végrehajtók jogosultak ügyfélszámla lefoglalására. A kényszerhelyzet megtiltja a számlatulajdonost, hogy a kötelezettségeinek maradéktalan teljesítéséig vagyonnal rendelkezzen, önállóan nem tud elsőbbségi számlát fizetni. Ebben az esetben a pénzfelvétel sorrendje a következő:
Fontos! A 3. prioritás feletti számlán történő műveletek felfüggesztése azt jelenti, hogy csak a negyedik és ötödik sor kifizetése nem lehetséges.
Meglehetősen gyakori helyzet a pénzeszközök elégtelensége a folyószámlán történő fizetéshez és kifizetésekhez. Ennek több oka is lehet:
Az ügyfélszámlákra vonatkozó korlátozás a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
Az ügyfélszámlán annak terhelésekor pénzhiány, valamint adóhatósági lefoglalás esetén a fizetési sorrend válik fontossá. A cikk a fizetési sorrend lehetőségeiről szól különféle helyzetek esetén.
[Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve] [45. fejezet] [855. cikk]
1. Ha a számlán van pénzeszköz, amelynek összege elegendő a számlán bemutatott összes követelmény teljesítéséhez, akkor ezeket a pénzeszközöket a számláról az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkezésének sorrendjében terhelik (naptár elsőbbség), ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elegendőek a vele szemben támasztott összes követelés kielégítésére, a pénzeszközök terhelése a következő sorrendben történik:
mindenekelőtt a végrehajtó dokumentumok alapján, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő számláról az életben és egészségben okozott károk megtérítésére, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó igények kielégítésére;
másodszor, a végrehajtási dokumentumok alapján, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását írják elő a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó vagy dolgozó személyekkel végzett végkielégítések és bérek kifizetésére, a szellemi tevékenység eredményeinek szerzőinek díjazás kifizetésére ;
harmadszor a fizetési bizonylatokról, amelyek a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz szükséges pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő, az adóhatóság utasításai az adó- és illetékfizetési tartozások leírására és átutalására a költségvetési rendszer költségvetésébe. az Orosz Föderáció, valamint a biztosítási díjak fizetését ellenőrző szervek utasításai a biztosítási díjak összegének leírására és az állami nem költségvetési alapok költségvetésébe történő átutalására;
negyedrészt az egyéb pénzkövetelések kielégítését biztosító végrehajtói dokumentumok szerint;
az ötödik helyen az egyéb fizetési bizonylatoknál naptári prioritási sorrendben.
Az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról a pénzeszközök leírása a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik.
855. cikk
Kommentár a 855. cikkhez
1. Fizetések prioritása - a bankszámlákról történő terhelés törvény által meghatározott sorrendje több elszámolási bizonylat esetében, amelyek fizetési határideje már eljött. A kommentált cikk két szabályt rögzít az ügyfelek és a hitelintézetek számláiról történő fizetések elsőbbségének meghatározására.
Az első szabály azokra az esetekre vonatkozik, amikor a számlaegyenleg lehetővé teszi az összes követelés teljes kifizetését. Ebben a helyzetben a számlához bemutatott bizonylatokat a befizetések naptári prioritásának sorrendjében kell kifizetni, i.е. abban a sorrendben, ahogy a fizető fél bankja beérkezik (fizetés esedékessége - elfogadó elszámolási forma esetén, vagy ha a fizetési határidőt maga az elszámolási bizonylat határozza meg). Ez alól a szabály alól kivételt képezhet a törvény, amely még nincs hatályban.
Ugyanez a szabály (naptári fizetési sorrend) érvényesül az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról történő leterhelésére (lásd a kommentált cikk 7. bekezdését, 2. bekezdését).
2. A második szabályt abban az esetben kell alkalmazni, ha a fizető fél számláján nincs elegendő fedezet a vele szemben támasztott összes követelés kielégítésére. Ebben az esetben a kommentált cikk (2) bekezdése hat fizetési rendet határoz meg. A helyes alkalmazáshoz figyelembe kell venni a bírói gyakorlatot és a későbbi jogszabályokat.
A kifizetések első és második szakaszát a par. A kommentált cikk 2. és 3. o.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i, N 21-P „Az esetről szóló rendelete” a 4. bekezdést (a harmadik fizetési végzés) az Orosz Föderáció alkotmányával (19. cikk 1. része) összeegyeztethetetlennek nyilvánította. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének (2) bekezdése és az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól az Orosz Föderációban törvény hatodik része 15. cikke alkotmányosságának ellenőrzéséről az Orosz Föderáció kérelmével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége". cikk 3. részével összhangban. Az 1994. július 21-i N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló szövetségi alkotmánytörvény 79. cikke hatályát veszti az alkotmányellenesnek elismert jogi aktusok vagy egyes rendelkezéseik. Emlékeztetni kell arra, hogy az Alkotmánybíróság abból indult ki, hogy egyszerre kell befizetni a költségvetést és a béreket.
———————————
Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye. 1997. N 52. cikk 5930.
Tekintettel arra, hogy a jogalkotó még nem módosította az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét, amely megfelel az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának fenti álláspontjának, a harmadik szakasz hiányát a szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény évente pótolja. 2010-2012 között ilyen normát az Art. 1. része állapít meg. A 2009. december 2-i N 308-FZ „A 2010. évi szövetségi költségvetésről, valamint a 2011. és 2012. évi tervezési időszakra vonatkozó szövetségi törvény” 5. cikke (a továbbiakban – a 2009. december 2-i N 308-FZ törvény). Ha az adófizető számláján lévő pénzeszközök nem elegendőek a neki benyújtott követelmények teljesítéséhez, a pénzeszközök terhelése az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe történő befizetéseket biztosító elszámolási dokumentumok alapján, valamint pénzeszközök átutalása vagy kiadása a munkaszerződés alapján dolgozó személyekkel a bérek elszámolása a meghatározott dokumentumok beérkezésének naptári prioritási sorrendjében történik, miután az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének meghatározott cikkével összhangban teljesített kifizetéseket az első és második fordulat.
Ebből a normából az következik, hogy a költségvetésbe történő adó- és nem adóbefizetések, valamint a munkabér-átutalások egy sorba tartoznak, és a vonatkozó bizonylatok naptári beérkezési sorrendjében kell átutalni. Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alapba és a Területi Kötelező Egészségbiztosítási Alapba történő kifizetéseket szintén a költségvetésbe történő befizetésnek kell tekinteni az Art. Művészet. Az RF BC 10. és 144. cikke, valamint az Orosz Föderáció költségvetési besorolásának alkalmazási eljárásáról szóló utasítás, amelyet az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2009. december 30-i N 150n rendelete hagyott jóvá.
Következésképpen a költségvetésbe történő adó- és nem adófizetések, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába, a Kötelező Egészségbiztosítási Szövetségi Alapba és a területi kötelező egészségbiztosítási alapokba történő befizetések, valamint a A munkabért a banki ügyfél számláját a megfelelő bizonylatok beérkezésének naptári sorrendjében kell levonni a kommentált cikkben említett első és második prioritású kifizetések után.
A negyedik szakasz meglétének vagy hiányának kérdése vitatható. A gyakorló jogászok gyakran egymásnak ellentmondó válaszokat adnak rá. Ez a helyzet pedig a fő oka annak, hogy egy másik kérdésben - a fizetési meghagyáscsoportok összlétszámával - nem alakult ki egységes álláspont: az egyik esetben öt, a másikban hat.
Úgy tűnik, a negyedik szakasz természetesen megmaradt, bár kissé "csonka" formában. Az Art. szövegét figyelembe véve. A 2009. december 2-i N 308-FZ törvény 5. cikke értelmében azt a következtetést kell levonni, hogy a költségvetésbe és az állami költségvetésen kívüli alapokba történő kifizetések „átkerülnek” a harmadik szakaszba. Azonban a par. A kommentált cikk 5. cikkének (2) bekezdése arra enged következtetni, hogy a negyedik sorból a fenti „levonás” eredményeként annak egyenlege formájában egy olyan fizetési csoport tárul fel, amely nem esik a harmadik sorba - a kifizetések nem állami költségvetésen kívüli alapokhoz. Így most ezek a kifizetések a negyedik prioritást élvezik.
Az ötödik és hatodik sort a kommentált cikk (2) bekezdése határozza meg változtatás nélkül.
A további megjegyzés a fizetési sorrendi csoportok fent megadott sorszámozásának figyelembevételével kerül megfogalmazásra.
3. A „díjazás” kifejezés szemantikai tartalmát a második körben teljesítendő kifizetések listájának azonosítása céljából az alábbiak szerint kell meghatározni. Ehhez különféle jogforrások, elsősorban munkaügyi vagy adóügyi, valamint bírói jogi aktusok igénybevétele szükséges. Ezek az aktusok azonban először is különböző listákat tartalmaznak az ilyen kifizetésekről; másodszor, általában szűken alkalmazott jellegűek, és konkrét problémák megoldására szolgálnak (átlagkereset kiszámítása, egységes szociális adó kiszámítása stb.); harmadszor a kifizetések nyílt listáját tartalmazzák. Ezen túlmenően a javadalmazási rendszerben szereplő kifizetések listája munkáltatónként eltérő (lásd pl.: az átlagbér számítási rendjének sajátosságairól szóló, a 2008/2003. az Orosz Föderáció kormánya, 2007. december 24., N 922).
A fentiek mindegyike arra enged következtetni, hogy a par. 3. cikk (2) bekezdése alapján indokolatlan a jogi szabályozás konkrét problémáinak szentelt munkajogi vagy adójogi aktusok alkalmazása. A „javadalmazás” kifejezés használata a par. 3. pontja (2) bekezdése alapján a jogalkotó szem előtt tartotta, hogy a munkáltató által a munkavállaló javára a munkaszerződés alapján – ideértve a munkaszerződést is – teljesített valamennyi kifizetésre kedvezményes sor kerüljön. Úgy tűnik, hogy a „munkaszerződés alapján, ideértve a munkaszerződést is” szavak fontosak az 1. sz. norma értelmezése szempontjából. A kommentált cikk 3 2. o. Először is, ezek a szavak lehetővé teszik a jogi személy által nem a munkaviszonnyal összefüggő egyéb kifizetések kizárását; másodsorban konszolidáló értékkel bírnak, pl. meg kell jelölni a munkaszerződés alapján teljesíthető összes kifizetést, beleértve a fel nem használt szabadság kompenzációját, mind az elbocsátással összefüggésben, mind a munkavállaló elbocsátása nélkül. Így a "díjazás" kifejezést a szek. A kommentált cikk tágabb értelemben vett 3. 2. oldala.
4. Az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő, harmadik sorrendben történő átutalásra vonatkozó kifizetések fogalma nem korlátozódik a fenti adó- és nem adófizetésekre, valamint az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába történő befizetésekre, az Az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja, a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Alap és a területi kötelező egészségbiztosítási alapok. A költségvetési rendszerbe történő befizetéseken a pénzeszközök címzettjének számlájára történő bármely kifizetést kell érteni, amely költségvetési számla. Ebben a tekintetben az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe küldött kifizetést a „Kedvezményezett számlája” elszámolási dokumentum követelményei vagy a benyújtott dokumentumban (például a végrehajtó határozatában) található hasonló információk határozzák meg. bank. Ha ezeken a bizonylatokon a megfelelő költségvetési számla szerepel, akkor a befizetést harmadik helyen a kifizető számlájáról kell megterhelni. Ebben a tekintetben a költségvetési rendszerbe történő kifizetések összetétele magában foglalhatja például a bérleti díj összegét, amelyet a szövetségi költségvetési pénzeszközök címzettjének a Szövetségi Kincstár számviteli nyilvántartásában megnyitott számláján kell jóváírni. Ebben a példában az utolsó bankszámla, amelyen az átutalás összegét jóvá kell írni, a szövetségi költségvetési számla lesz. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy ezt az összeget harmadik helyen leírja a fizető számlájáról.
A gyakorlatban számos probléma merült fel az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések csoportjának összetételének meghatározásakor.
Egyrészt a gyakorlatban problémát jelent a teljesítési díj összegének a kifizető számlájáról történő terhelési sorrendjének a végrehajtói végzéssel történő meghatározása. A következő körülményekhez kapcsolódik. A végrehajtási eljárásról szóló törvényből hiányzik a végrehajtási illetékek beszedésének és átutalásának részletes mechanizmusa. Ismeretes, hogy a teljesítménydíjat át kell utalni a szövetségi költségvetésbe (a végrehajtási eljárásokról szóló törvény 1. rész 112. cikke). Előbb azonban át kell utalni a végrehajtói szolgálat letéti számlájára az egyéb kifizetésekkel együtt, hogy kiegyenlítse a tartozás összegét. A teljes átvett összeget az Art. 3. részében előírt módon kell felosztani. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 110. §-a. Ráadásul a végrehajtói szolgálat letéti számlájáról a teljesítménydíj csak harmadik helyen kerül átutalásra a szövetségi költségvetésbe. Ennek megfelelően elfogadható az a helyzet, amikor az adós számlájáról teljesítménydíjként terhelt pénzeszközöket ténylegesen a behajtó követeléseinek kielégítésére fordítják. Ebből következik, hogy a végrehajtó határozata a végrehajtási illeték behajtásáról nagy valószínűséggel arra utasítja a bankot, hogy az adós számlájáról terhelt végrehajtási illeték összegét ne a költségvetésbe, hanem a végrehajtói szolgálat ban nyitott számlájára utalja át. rendes hitelintézet.
A fentiek alapján úgy tűnik, hogy egy ilyen fizetést az ötödik sorrendben kell teljesíteni. Ebben az esetben a bank ne végezzen javításokat a végrehajtó által benyújtott dokumentumokon. Elegendő a fizetést a törvényben meghatározott sorrendben teljesíteni.
Másodszor, a gyakorlatban eltérések derültek ki az adózó számlájáról történő terhelés sorrendjének meghatározásában az adófelügyelőség követelményei szerint, attól függően, hogy milyen eljárást választott az ilyen határozat végrehajtására. Azokban az esetekben, amikor az adóhatóság határozatát az adóhatóság erre vonatkozó végzésének a banknak történő megküldésével hajtják végre (az adótörvénykönyv 46. cikkének 4. pontja), az adózó számlájáról terhelt összegek közvetlenül a költségvetési rendszerbe kerülnek átutalásra. az Orosz Föderáció és a harmadik helyen az adófizető számláját terhelik.
Abban az esetben, ha az adóhatóság ugyanazon határozatát végrehajtó útján hajtják végre, a terhelt összeg először a végrehajtói szolgálat számlájára, majd a megfelelő szintű költségvetés számlájára kerül átutalásra. A pénzeszközök adófizető számlájáról történő levonási sorrendjének meghatározásának problémája ebben az esetben ellentmondásos, és a gyakorlatban különböző módokon oldódik meg.
Az informális megközelítés szerint figyelembe kell venni, hogy a végrehajtó határozata alapján leírt összeget végső soron át kell utalni az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe. Ezért megállapítható, hogy a beszedett kifizetések az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések, annak ellenére, hogy azokat nem közvetlenül a költségvetésbe utalják át, hanem a végrehajtói szolgálat egy részlegén keresztül. Ha egyetértünk ezzel a nézőponttal, akkor következetesen hasonló megközelítést kell alkalmazni az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések végrehajtói szolgálaton keresztül történő beszedésének más hasonló eseteiben. Például a fent tárgyalt helyzetben a bérleti díj beszedése a gyűjtőszervezet javára, a megfelelő szintű költségvetésből finanszírozva, ténylegesen az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe is befolyik, ha a gyűjtői számlát a szövetséginél nyitották. Kincstár. Ebben az esetben a bérleti díj összegét a szövetségi költségvetés számláján kell jóváírni. A lakbér említett összegeinek végrehajtó útján történő beszedésekor azonban ez a körülmény nehezen állapítható meg.
Úgy tűnik, hogy a helyes jogalkalmazáshoz formai kritériumot kell alkalmazni - a számla típusát, amelyen a beszedett összegeket jóváírják. Ha az elszámolásban vagy a végrehajtó dokumentumban a megfelelő szintű költségvetési számlát a kedvezményezett számlájaként tüntetik fel, akkor az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő kifizetések beszedésére vonatkozó jogszabályokat kell alkalmazni. A végrehajtói szolgálat számlája nem tartozik azon számlák kategóriájába, amelyeken az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének pénzeszközeit veszik figyelembe. Ezért a végrehajtói szolgálaton keresztül történő hátralékok és kötbérek beszedésekor úgy tűnik, hogy a kifizetéseket ötödik helyen kellene az adós számlájáról megterhelni.
5. A javasolt formális megközelítés lehetővé teszi a következő, a gyakorlatban felmerült probléma megoldását. A végrehajtó határozatába nem csak az adóhatósági határozattal fennálló költségvetési hátralék összegét, hanem adóbírságot és teljesítménydíjat is belefoglalt. Így ugyanaz a végrehajtó okirat két fizetést tartalmaz, amelyek különböző fizetési megbízáscsoportokhoz kapcsolódnak. Ezen túlmenően a vizsgált példa feltételei szerint az adós számlájára az adóhatóság határozatával a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke értelmében intézkedést alkalmaztak a számlán végzett műveletek felfüggesztésére. Az Art. (1) bekezdéséből következik. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke értelmében ez az intézkedés nem akadályozza meg a kifizetések átutalását az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe. Ezért az adóhatóság beszedési megbízását vagy magának a számlatulajdonosnak az adók és egyéb befizetések költségvetésbe történő átutalására vonatkozó fizetési megbízását a műveletek felfüggesztésére vonatkozó intézkedés figyelembevétele nélkül kell végrehajtani. Ugyanezeket a kifizetéseket, amelyeket a végrehajtó végzése alapján szednek be, kezdetben nem a költségvetésbe, hanem a végrehajtói szolgálat számlájára utalják át, ezért az ilyen kifizetés nem minősülhet az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő befizetésnek. .
Ha formális megközelítés vezérel bennünket, akkor mindkét kifizetést a fizetési sorrend ötödik csoportjába kell besorolni, és ennek megfelelően a műveletek felfüggesztésére vonatkozó intézkedés mindkét vizsgált kifizetést „blokkolja”. Ha az informális megközelítést követjük, akkor a hátralékot és a bírságot a működés felfüggesztésétől függetlenül le kell írni a számláról (ADT 76. § 1. pont), és a teljesítési díjat el kell halasztani. Ebben az esetben a végrehajtói okirat részleges végrehajtásáról beszélhetünk. A jogszabály azonban ebben az esetben nem rendelkezik a banknak a végrehajtó okirat részleges végrehajtásához való jogáról, figyelembe véve azt a tényt, hogy a kérdéses esetet az Art. (8) bekezdése nem írja le. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 70. §-a.
A fent tárgyalt helyzetek elemzése azt mutatja, hogy a formális megközelítés kényelmesebb a jogalkalmazási gyakorlat számára, mivel itt egyáltalán nem merül fel a végrehajtó okirat részleges végrehajtásának problémája. Ráadásul sokkal ésszerűbb is. Ha ez nem felel meg az adóhatóságnak, jogukban áll a végrehajtást maguk végrehajtani az adós bankján keresztül, ebben az esetben az általuk beszedett összes összeg az Orosz Föderáció költségvetési rendszerébe történő befizetésnek minősül.
6. Az első, második és ötödik sor bizonyos követelményeket tartalmaz, amelyek érvényességét a vonatkozó végrehajtói okirat igazolja (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 12. cikke). A végrehajtói okiraton alapuló hasonló követelések az ötödik helyen esedékesek.
7. A számlán lévő pénzeszközhiány miatt időben nem fizetett bizonylatokat a bankok irattárban helyezik el az N 90902 „Nem időben befizetett elszámolási bizonylatok”, N 90903 „A határidőben nem fizetett ügyfelek elszámolási bizonylatai” egyenlegen kívüli számlákra. pénzeszközök hiánya egy hitelintézet levelező számláin”, N 90904 „Az elszámolási dokumentumok, amelyeket nem fizettek ki időben a hitelintézetek levelező számláin lévő pénzeszközök hiánya miatt” (Az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2007. március 26-i N 302 rendelete) -P). A hagyomány szerint ezeket "2. számú iratszekrénynek" nevezik, bár a jogszabályok már nem tartalmaznak ilyen kifejezést. A fizetési rendre vonatkozó jogszabály változása esetén a 2. számú igazolványállományban lévő, a vonatkozó törvény hatálybalépésének napján ki nem fizetett bizonylatokat a jövőben csak az új a fizetési sorrendet és a 2. számú kártyafájlt megfelelően át kell tekinteni (az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1996. július 31-i levele N 011-31-5318-96).
A 2. számú kártyafájl egy olyan technika, amely lehetővé teszi a bank számára, hogy a jogszabályban meghatározott fizetési rendet teljesítse az ügyfél számlájára, ha a számlán nincs elegendő fedezet (a kommentált cikk 2. pontja).
Sajnos a 2-es számú kártyamutatót egyetlen ügyfél bankszámlájáról sem vezetik. Például az Orosz Föderáció Központi Bankja 2003. április 1-jei N 222-P sz. szabályzatának 1.1.3. pontja értelmében a magánszemély folyószámláján nem tárolják a kifizetetlen elszámolási dokumentumokat. Ha a magánszemély folyószámláján a pénzeszközök megterhelésének időpontjában nincs pénzeszköz, valamint a bank és a magánszemély közötti megállapodásban biztosított hitelhez való jog, ideértve a folyószámlahitelt is, az elszámolási okmányok nem tárgya. végrehajtásra, és visszakerülnek a kifizetőknek vagy a behajtóknak. Így a kommentált cikk (2) bekezdése valójában nem vonatkozik a magánszemélyek folyószámláira, ami indokolatlan, tekintettel arra, hogy a kommentált cikk nem tartalmaz ilyen kivételeket.
8. A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés: milyen okmányt kell a 2. számú igazolványba elhelyezni, ha az ügyfél számláján nem áll rendelkezésre a munkabér kifizetéséhez szükséges fedezet? 1996. november 19-én kelt N 17-2-11 / 978 levelében az Orosz Föderáció Központi Bankjának Elszámolások Módszertani és Szervezési Osztálya kifejtette, hogy ebben az esetben az ügyfél pénzeszköz-kibocsátási kérelmet nyújthat be. a 2. számú igazolványban a munkabér fizetési feltételeinek feltüntetésével .
9. Az elszámolási bizonylat megfelelő rovatában annak kezdeményezője köteles feltüntetni a fizetési megbízás jogszabály szerint meghatározott számát. Tekintettel arra, hogy az elszámolási bizonylat nyomtatványon csak egy ilyen rovat található, a törvény által különböző csoportokba sorolt kifizetések nem vonhatók össze egy elszámolási bizonylatban.
10. Az elszámolási dokumentumoknak a 2. számú irattárból történő visszaküldésének eljárását az ügyfél számlájának lezárása esetén az Orosz Föderáció Központi Bankja 2002. október 3-i sz. szabályzata I. részének 2.20. pontja határozza meg. 2-P.
11. A kommentált cikkben meghatározott fizetési sorrend a bankszámlaszerződés bank általi teljesítésének általános eljárását jelenti. Ezért a kommentált cikk normája közvetlenül a banknak szól.
A jogszabály a kommentált cikk normáján túl egyéb szabályokat is tartalmaz a vagyonelosztás rendjére vonatkozóan. Ezek a szabályok azonban nem a banknak szólnak, hanem más személyeknek. Például, ha egy jogi személyt csődeljárás alá vonnak, a vagyonát a Ptk. szerinti sorrendben osztják fel. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 64. cikke. Művészet. A csődtörvény 134., 138., 211. cikke. Ezek a szabályok a csődgondnoknak szólnak. Az adós vagyonának bírósági végrehajtó útján történő elzárásakor a Ch. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 14. §-a. Az adós vagyonát a meghatározott sorrendben a végrehajtó osztja fel. cikk 4. részével összhangban. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 111. §-a szerint abban az esetben, ha a végrehajtó okiratokban foglalt követelményeket bank vagy más hitelintézet teljesíti, az adós számláiról történő terhelés sorrendjét a kommentált cikk határozza meg.
Ebből kifolyólag a bankszámláról történő terhelésnél nem alkalmazható az egyéb törvények által a vonatkozó speciális esetekre megállapított elsőbbség.
12. Ha a befizetőnek több számlája van ugyanabban a bankban, akkor a kommentált cikkben meghatározott fizetési sorrendet számlánként külön-külön alkalmazzuk.
13. Az alperes pénzeszközeinek lefoglalása, amelyet a hitelező kérelmére a követelés biztosítására szabtak ki, gyakran megfosztja a számlatulajdonos más hitelezőit attól a lehetőségtől, hogy a befagyasztott számláról kifizetéseket kapjanak. Az Art. 27. §-a szerint a hitelintézet a számlákon és betéteken lévő pénzeszközök lefoglalásakor a lefoglalási határozat kézhezvételét követően haladéktalanul megszünteti a számlán (betéten) végzett terhelési műveleteket a lefoglalt pénzeszközök keretein belül. Így a letartóztatás, mint a számla feletti rendelkezést korlátozó intézkedés minden beszedési művelet megszüntetését jelenti, függetlenül a 2. számú irattárban található fizetési bizonylatok teljesítési sorrendjétől és a fizetések sorrendjétől, amelyek teljesítését biztosítják. a számlán lévő pénzeszközök lefoglalását alkalmazták.
Emiatt a bank nem teljesíthet törvény szerint az első, második, harmadik prioritásba tartozó kifizetéseket, még akkor sem, ha a végrehajtó határozata a számlán lévő pénzeszközök lefoglalásáról rendelkezik a hatodik prioritású fizetés teljesítése érdekében.
Abban az esetben, ha harmadik felek követeléseit a kommentált cikk a letartóztatással biztosított követeléseknél előnyösebb sorba helyezi, felvetődik a kérdés: mennyire ésszerű megakadályozni azon elszámolási okiratok teljesítését, amelyeket a törvény szerint kötelező a biztosított követelés előtt végre kell hajtani?
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 1996. július 25-i N 6 „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége által a bírói gyakorlat egyes kérdéseinek vizsgálatának eredményeiről” című tájékoztató levelének II. pontjában (a továbbiakban: - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának tájékoztató levele N 6) a probléma megoldásának következő mechanizmusa szerepel. Ha az alperesnek vannak olyan hitelezői, akik a törvénynek megfelelően jogosultak arra, hogy az alperes számlájáról pénzeszközöket kapjanak a tartozás felperes javára történő behajtásáig, és ha az alperes megfelelő számláján nincs más pénzeszköz , a lefoglalt összegek kivételével az ilyen hitelezőknek jogukban áll a választottbírósághoz fordulni bizonyos összegek törvényben meghatározott sorrendben történő leírására. A Választottbíróság az említett beadványokat megvizsgálja, és az azokban foglalt tények megerősítése után azokat kielégíti.
———————————
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának közleménye. 1996. 10. sz.
Sajnos a fent említett tájékoztató levélben leírt mechanizmus, amely a preferált hitelezőket terheli a lefoglalt számláról, életképtelennek bizonyult. Kevés tény áll rendelkezésre arról, hogy a gyakorlat ezt a mechanizmust alkalmazta-e, ugyanakkor az alkalmazásának néhány problémája is felmerült. Például a szóban forgó tájékoztató levél nem jelzi, hogy melyik bíróságnak kell olyan határozatot kiadnia, amely engedélyezi a lefoglalt számla levonását. A gyakorlatban előfordult, hogy az egyik választottbíróság alkalmazta a letartóztatást, és a kiemelt hitelezők részére történő pénzleírást lehetővé tevő határozatot egy másik választottbíróság hozta meg, amely nem rendelkezett elegendő információval. Ennek oka az a tény, hogy a bíróságok közötti információcsere nem biztosított.
14. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága tájékoztató levelének II. bekezdése N 6 azt a következtetést tartalmazza, hogy a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása nem sértheti a számláról történő pénzeszközök megterhelésének a kommentált cikkben meghatározott sorrendjét. Ez azt jelenti, hogy a letartóztatási rendszernek az alperes számlájára történő alkalmazása az összes terhelési művelet megszüntetéséhez vezet.
Ez a következtetés jogos, mivel a kifizetések elsőbbségére vonatkozó szabály megkerülése ellen irányul. Amikor a letartóztatást az előírt módon feloldják, a kiadási tranzakciókat a kommentált cikkben meghatározott sorrendben kell folytatni. Ez azt jelenti, hogy a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása gyakorlatilag semmilyen előnnyel nem jár annak, akinek kezdeményezésére alkalmazzák, és lényegében nem szolgálhat teljes körűen követelésbiztosítási intézkedésként. Tételezzük fel, hogy 100 000 rubel követelést kell biztosítani. A megadott összeget lefoglalták a számlán, i.е. a bíróság a követelés biztosítására a letartóztatást alkalmazta. Tegyük fel, hogy a bíróság 100 ezer rubel behajtásáról döntött az alperes számlájáról, és a követelés biztosítására szolgáló intézkedésként törölte a letartóztatást, tekintettel arra, hogy azt már kielégítették. A megfelelő végrehajtási okiratot az adós bankja megkapta. Tételezzük fel, hogy a banknak az ötödik helyen kell végrehajtania a bírósági határozatot, és egyéb kiemelt követeléseket kell benyújtani a számlára 100 ezer rubelt meghaladó összegben. Ugyanahhoz a számlához tartozik a 2. számú, az elszámolási bizonylatokat is tartalmazó kartoték, amely a kommentált cikk (2) bekezdéséhez van hozzárendelve az első négy sorhoz. Ebben a helyzetben a banknak minden elsőbbségi kifizetést le kell írnia a számláról, majd ötödik helyen végre kell hajtania a bírósági határozatot. Nyilvánvaló, hogy a korábban letartóztatott összeget elsőbbségi kifizetésekre költik majd. Nem lesz elég a bírósági határozat végrehajtására, ezért ezt a követelést semmilyen módon nem tudja biztosítani.
Ez a helyzet nem egészen normális, de egyértelműen következik a kifizetések elsőbbségére vonatkozó jelenlegi jogszabályokból. Ugyanezt a megközelítést kell alkalmazni a számlán végzett műveletek felfüggesztésére irányuló intézkedés alkalmazásakor minden esetben, kivéve az Art. (1) bekezdésében előírt esetet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke. Megállapította, hogy a számlán végzett műveletek felfüggesztése az adó- és illetékbeszedésről szóló határozat végrehajtásának sajátos módja, és nem vonatkozik azokra a kifizetésekre, amelyek teljesítési rendje a polgári jogi szabályozás szerint. Az Orosz Föderáció szerinti adó- és illetékfizetési kötelezettség teljesítését, valamint a műveleti alapok leírását az adók (előlegek), illetékek, vonatkozó büntetések és pénzbírságok megfizetése, valamint a költségvetési rendszerbe történő átutalása során megelőzi. az Orosz Föderáció. Ebből következik, hogy az adóhatóság által alkalmazott számlán végzett műveletek felfüggesztése nem akadályozhatja meg a kommentált cikk (2) bekezdése szerint első és második prioritásba sorolt befizetések, valamint minden olyan befizetés megterhelését az adózó számláján. az Orosz Föderáció költségvetési rendszere (a továbbiakban: adók és egyéb költségvetési kifizetések).
Az idézett cikk kiadása. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 76. cikke 2007. január 1-je óta hatályban van. Az előző kiadásban ugyanez a cikk nem tartalmazott utalást arra a lehetőségre, hogy olyan számlát lehessen megterhelni, amelyre műveletek, adók felfüggesztésére vonatkozó intézkedést alkalmaztak. és egyéb kifizetések a költségvetésbe. A szóban forgó cikk eredeti szövegének pontos jelentése alapján olyan számláról történő terhelésre, amelyen a műveletek szüneteltek, csak a kommentált cikk 2. pontjában az első és második sorba sorolt befizetések esetében volt lehetőség. Mindeközben az akkori bírói gyakorlat elismerte, hogy az adózó számlájáról adóösszegeket le lehet írni, függetlenül a számlán végzett műveletek felfüggesztésétől. A bíróságok ezt a következtetést a szóban forgó intézkedés különleges biztonsági szerepével indokolták (lásd például a Távol-Kelet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2002. október 23-i határozatait, N FOS-A73 / 02-2 / 2191; FAS Az uráli körzet 2003. június 23-i N F09-1745 / 03-AK, 2003. március 3-i N F09-501 / 03-AK).
Úgy tűnik, hogy a bírói gyakorlat jelzett megközelítése és a szövegezést megváltoztató jogalkotó. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 76. §-a alapján, és ezáltal lehetővé teszi az adók és egyéb befizetések költségvetési terhelését a felfüggesztett tevékenységgel rendelkező adófizető számlájáról, nem tekinthető indokoltnak. Sérti a törvényben megállapított fizetési sorrendet, i.e. törvény kijátszására irányul. Ennek a helyzetnek az elemzésekor figyelembe kell venni, hogy az adókat és egyéb befizetéseket a költségvetésbe a harmadik helyen kell befizetni a munkabér és más azzal egyenértékű kifizetésekkel egyidejűleg. Ezt a szabályt az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P rendelete alapján állapították meg. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága ebben a határozatában állapította meg először, hogy az alkotmányos adófizetési kötelezettség teljesítését a munkabér kifizetésével egyidejűleg kell végrehajtani; az eltérő megközelítés ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával. Az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke ténylegesen lehetővé tette az adók és egyéb kifizetések befizetését a költségvetésbe a bérek előtt, tekintettel arra, hogy a számlán végzett műveletek felfüggesztésére vonatkozó intézkedés nem vonatkozik az adókra, hanem felfüggeszti a bérek kifizetését. Így az Art. új változata. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 76. cikke nem felel meg az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1997. december 23-i N 21-P rendeletének követelményeinek.
Ebben a tekintetben ésszerűbbnek tűnik az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága 6. számú tájékoztató levelének azon következtetése, hogy a számlán lévő pénzeszközök lefoglalása nem sértheti a számláról történő pénzeszközök törvény által meghatározott sorrendjét. Nem sérti az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az adók és bérek egyidejű fizetésének szükségességére vonatkozó következtetését, mivel nem sérti a törvényben megállapított fizetési rendet.
15. Ha a bank olyan tranzakciót hajt végre, amely megsérti a számlára bemutatott elszámolási bizonylatok teljesítési sorrendjét, akkor megállapítható, hogy a bank nem megfelelően teljesítette a bankszámlaszerződésből eredő kötelezettségeit. Tekintettel arra, hogy a meghatározott jogsértés a Ptk. rendelkezéséből hiányzik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 856. §-a alapján úgy tűnik, hogy az ügyfél csak a banktól követelhet kártérítést.
Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez nem igaz.
Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.
Játszma, meccs? Rossz szó. A helyes szó a "lenyomat".
Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.
A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták a minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és még mindig azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.
Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem őslakos emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.
Ezt nem tudod megjavítani - a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál a megfogalmazástól. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.
3 megjegyzésHatározzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.
A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezőkön keresztül.
A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.
A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlőcsatornák megfordítása lehetséges.
A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer (térbeli és időbeli) eseményhorizontján túl helyezkedik el.
1. hipotézis. A mindent látó szem
Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.
A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.
2. hipotézis. Belső megfigyelő
Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:
Időáramlás
A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha az univerzumban az időt meghatározó tényező egy "külső megfigyelő", pontosan kétszer lassul le - a fekete lyuk árnyéka a lehetséges pályák felét blokkolja. a "gravitációs sugárzás". Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.
Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.
Új kiadás Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855
1. Ha a számlán van pénzeszköz, amelynek összege elegendő a számlán bemutatott összes követelmény teljesítéséhez, akkor ezeket a pénzeszközöket a számláról az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkezésének sorrendjében terhelik (naptár elsőbbség), ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elegendőek a vele szemben támasztott összes követelés kielégítésére, a pénzeszközök terhelése a következő sorrendben történik:
mindenekelőtt a végrehajtó dokumentumok alapján, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő számláról az életben és egészségben okozott károk megtérítésére, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó igények kielégítésére;
másodszor, a végrehajtási dokumentumok alapján, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását írják elő a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó vagy dolgozó személyekkel végzett végkielégítések és bérek kifizetésére, a szellemi tevékenység eredményeinek szerzőinek díjazás kifizetésére ;
harmadszor a fizetési bizonylatokról, amelyek a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz szükséges pénzeszközök átutalását vagy kiadását írják elő, az adóhatóság utasításai az adó- és illetékfizetési tartozások leírására és átutalására a költségvetési rendszer költségvetésébe. az Orosz Föderáció, valamint a biztosítási díjak fizetését ellenőrző szervek utasításai a biztosítási díjak összegének leírására és az állami nem költségvetési alapok költségvetésébe történő átutalására;
negyedrészt az egyéb pénzkövetelések kielégítését biztosító végrehajtói dokumentumok szerint;
az ötödik helyen az egyéb fizetési bizonylatoknál naptári prioritási sorrendben.
Az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról a pénzeszközök leírása a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik.
Arbitrázs gyakorlat.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1997. december 23-i N 21-P határozatával az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikke (2) bekezdésének negyedik bekezdését az Orosz Föderáció alkotmányával összeegyeztethetetlennek nyilvánította. Föderáció, 19. cikk (1. rész) (harmadik prioritás).
1. Fizetési sorrend - a bankszámlákról történő pénzeszközök törvény által meghatározott sorrendje több elszámolási bizonylat esetében, amelyek fizetési határideje már eljött. Ha a befizetőnek több számlája van ugyanabban a bankban, a fizetési sorrendet a Ptk. 855. §-át, minden számlára külön-külön alkalmazzák.
Művészet. A Ptk. 855. §-a két szabályt rögzít az ügyfélkörhöz és a hitelintézethez tartozó számlákról történő kifizetések elsőbbségének meghatározására.
Az első azokra az esetekre vonatkozik, amikor a számlaegyenleg lehetővé teszi az összes követelés teljes kifizetését. Ebben a helyzetben a számlához bemutatott bizonylatokat a befizetések naptári prioritásának sorrendjében kell kifizetni, i.е. abban a sorrendben, ahogy azok a fizető fél bankjához beérkeznek (a fizetés lejárata az elfogadó fizetési módban). Ez alól a szabály alól kivételt képezhet a törvény, amely még nincs hatályban.
Ugyanez a szabály (naptári fizetési sorrend) érvényes az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról történő leterhelésére (lásd a kommentált cikk (2) bekezdésének utolsó részét).
2. A második szabályt abban az esetben kell alkalmazni, ha a fizető fél számláján nincs elegendő fedezet a vele szemben támasztott összes követelés kielégítésére. Ebben az esetben az Art. (2) bekezdése. A Ptk. 855. §-a hat fizetési rendet állapít meg. A helyes alkalmazáshoz figyelembe kell venni a bírói gyakorlatot és a későbbi jogszabályokat.
A kifizetések első és második szakaszát az Art. (2) bekezdésének második és harmadik bekezdése határozza meg. 855 GK.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1997. december 23-i N 21-P határozata „A az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikke (2) bekezdésének és az Orosz Föderáció „Az Orosz Föderáció adórendszerének alapjairól” szóló törvény 15. cikkének hatodik részének alkotmányossága az Orosz Föderáció Elnökségének kérelmével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága" (Sobraniye zakonodatelstva RF. 1997. N 52. Art. 5930). Ezért ezt a szabályt nem szabad alkalmazni. Emlékeztetni kell arra, hogy az Alkotmánybíróság abból indult ki, hogy egyszerre kell befizetni a költségvetést és a béreket.
Tekintettel arra, hogy a jogalkotó még nem módosította a polgári törvénykönyvet, amely megfelel az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának fenti álláspontjának, az alkalmazandó kifizetések sorrendjét a szövetségi költségvetésről szóló szövetségi törvény évente határozza meg. 2006-ra az Art. A 2005. december 26-i N 189-FZ „A 2006. évi szövetségi költségvetésről” szóló szövetségi törvény 26. cikke (SZ RF. 2005. N 52 (II. rész). 5602. cikk). Ennek megfelelően, ha az adófizető számláján lévő pénzeszközök nem elegendőek az ellene benyújtott összes követelés kielégítésére, a pénzeszközök terhelése az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének valamennyi szintjének költségvetésébe, beleértve az állami költségvetésbe történő kifizetéseket biztosító elszámolási dokumentumok alapján. A nem költségvetési pénzeszközök, valamint a munkaszerződés alapján dolgozó személyekkel végzett bérelszámolások pénzeszközeinek átutalása vagy kiadása a meghatározott dokumentumok beérkezésének naptári prioritási sorrendjében történik a Ptk. szerint teljesített kifizetések átutalását követően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 855. cikke első és második helyen áll. Így a fenti kifizetések harmadik sorrendben utalhatók át.
A negyedik szakasz meglétének vagy hiányának kérdése vitatható. A gyakorló jogászok gyakran egymásnak ellentmondó válaszokat adnak rá. Ez a helyzet pedig a fő oka annak, hogy egy másik kérdésben - a kifizetések kiemelt csoportjainak teljes számában - nincs egységes álláspont: az egyik esetben öt, a másikban hat.
Úgy tűnik, a negyedik sor minden bizonnyal megmaradt, bár kissé "csonkított" formában. Az Art. szövegét figyelembe véve. Az N 189-FZ törvény 26. cikkének értelmében azt a következtetést kell levonni, hogy a költségvetésbe és az állami költségvetésen kívüli alapokba történő kifizetések „átkerülnek” a harmadik szakaszba. Azonban a par. 5 p. 2 art. A Ptk. 855. §-a alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a negyedik sorból a fenti „levonás” eredményeként annak egyenlege formájában feltárul egy olyan fizetési csoport, amely nem esik a harmadik sorba - a nem-befizetések. állami költségvetésen kívüli alapok. Így most ezek a kifizetések a negyedik prioritást élvezik.
Az ötödik és hatodik szakaszt az Art. (2) bekezdése határozza meg. 855. §-ának módosítása nélkül.
A további megjegyzés a fizetési sorrendi csoportok fent megadott sorszámozásának figyelembevételével kerül megfogalmazásra.
3. Az első, második és ötödik sor bizonyos követelményeket tartalmaz, amelyek érvényességét a vonatkozó végrehajtói dokumentum igazolja (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 7. cikke). A nem végrehajtói okiraton alapuló hasonló követelések az ötödik helyen fizetendők.
4. A számlán lévő pénzeszközhiány miatt időben be nem fizetett bizonylatokat a bankok irattárban helyezik el az N 90902 „Nem időben fizetett elszámolási bizonylatok”, N 90903 „A határidőben nem fizetett ügyfelek elszámolási bizonylatai” egyenlegen kívüli számlákra. hitelintézet levelező számláján pénzhiány", N 90904 "Hitelintézet levelező számláján lévő pénzhiány miatt időben nem fizetett elszámolási bizonylatok" (lásd a Területen található hitelintézetek számvitelvezetésének szabályairól szóló szabályzatot) az Orosz Föderáció, N 205-P, az Orosz Föderáció Központi Bankja által 2002. december 5-én jóváhagyott) A hagyomány szerint 2-es számú iratszekrénynek nevezik, bár a jogszabályok már nem tartalmaznak ilyen kifejezést. A fizetési rendre vonatkozó jogszabály változása esetén a 2. számú igazolványjegyzékben szereplő, a vonatkozó törvény hatálybalépésének napján ki nem fizetett bizonylatokat a jövőben csak a Kbt. új fizetési rend, és 96. számú igazolványszám N 011-31-5318-96).
A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés, hogy melyik dokumentumot kell a 2. számú igazolványba helyezni, ha az ügyfél számláján nem áll rendelkezésre a munkabér kiadásához szükséges fedezet. 1996. november 19-én kelt N 17-2-11 / 978 levelében az Orosz Föderáció Központi Bankjának Fizetések Módszertani és Szervezési Osztálya kifejtette, hogy ebben az esetben az ügyfél pénzeszköz-kibocsátási kérelmet nyújthat be. számú irattárban a munkabér fizetési feltételeinek megjelölésével.
Az elszámolási bizonylat megfelelő rovatában annak kezdeményezője köteles feltüntetni a fizetési megbízás jogszabály szerint meghatározott számát. Tekintettel arra, hogy az elszámolási bizonylat nyomtatványon csak egy ilyen rovat található, a törvény által különböző csoportokba sorolt kifizetések nem vonhatók össze egy elszámolási bizonylatban.
Az elszámolási bizonylatok 2. számú irattárból történő visszaküldésének rendjét az ügyfél számlazárása esetén a 2-P. számú előírás I. részének 2.20. pontja határozza meg.
5. Az Art. által megállapított fizetési sorrendet. 855. §-a alapján általános szabály. Különleges szabályokat a törvény állapít meg.
ConsultantPlus: Megjegyzés.
Az Orosz Föderáció költségvetési kódexének cikkenkénti kommentárja (A. N. Kozyrin szerkesztésében) az információs bankban található.
Az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyve különleges szabályokat állapított meg a pénzeszközök költségvetési számlájáról és a költségvetési pénzeszközök kedvezményezettjeinek személyes számláiról történő megterhelésére vonatkozóan (a BC 255. cikke). Alkalmazása azonban az Art. Kr.e. 255 jelenleg nehéz. A szövetségi költségvetési források célzott felhasználásának elve nem teszi lehetővé, hogy a költségvetési források címzettjének személyes számlájának megterheléséről beszéljünk, még akkor sem, ha azon elegendő egyenleg van a követelmények teljesítéséhez. A meghatározó mutató lehet az Orosz Föderáció költségvetésének kiadásainak gazdasági és funkcionális osztályozásának megfelelő kódjához megfelelő finanszírozási egyenleg rendelkezésre állása. Ellenkező esetben hiába van a személyi számlán a követelmények összegét meghaladó teljes egyenleg, ezek a követelmények nem teljesíthetők. Ezenkívül a költségvetési számlákról történő pénzeszközök leírása elfogadhatatlan az Art. A költségvetési kódex 239. cikke (lásd: Kommentár az Orosz Föderáció költségvetési kódexéhez / A. N. Kozyrin szerkesztésében. M .: EKAR, 2002. P. 555 - 559. A 255. cikkhez fűzött kommentár szerzője D. L. Komjagin) .
›1. Ha a számlán van pénzeszköz, amelynek összege elegendő a számlán bemutatott összes követelmény teljesítéséhez, akkor ezeket a pénzeszközöket a számláról az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkezésének sorrendjében terhelik (naptár elsőbbség), ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elegendőek a vele szemben támasztott összes követelés kielégítésére, a pénzeszközök terhelése a következő sorrendben történik:
először is a leírásokat végrehajtó dokumentumok szerint hajtják végre, amelyek előírják a pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását a számláról az életben és egészségben okozott károk megtérítésére, valamint a tartásdíj visszaigénylésére vonatkozó igények kielégítésére;
másodszor, a leírásokat végrehajtó dokumentumok alapján írják elő, amelyek pénzeszközök átutalását vagy kibocsátását írják elő a végkielégítések és a munkabérek fizetésének elszámolására a munkaszerződés alapján, ideértve a szerződést is, a munkaszerződés szerzőinek fizetendő díjazás érdekében. a szellemi tevékenység eredményei;
harmadszor, a leírások olyan fizetési dokumentumok alapján történnek, amelyek előírják a pénzeszközök átutalását vagy kiadását a munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó személyekkel történő bérelszámolásokhoz, valamint az orosz nyugdíjalapba történő befizetésekhez. Föderáció, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja és a kötelező egészségpénztári biztosítás;
a negyedik sorban a leírások a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli alapokba történő befizetéseket biztosító fizetési bizonylatok szerint történnek, amelyek levonásait a harmadik sor nem írja elő;
ötödik helyen az egyéb pénzkövetelések kielégítését biztosító végrehajtói okiratok alapján történnek leírások;
a hatodik helyen az egyéb fizetési bizonylatokra történõ leírások naptári prioritási sorrendben történnek.
Az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról a pénzeszközök leírása a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik.
1. Az ügyfél számlájáról a pénzeszközök megterhelésének eljárása attól függ, hogy van-e elegendő fedezet a számlán a beérkező követelések kielégítésére.
Ha van pénzeszköz a számlán, akkor azok naptári sorrendben kerülnek levonásra a számláról - abban a sorrendben, ahogyan az ügyfél megbízásai és egyéb terhelési dokumentumok beérkeznek.
A számláról történő pénzeszközök megterhelésére a törvény eltérő eljárást írhat elő. Jelenleg nincs ilyen törvény.
A felek megállapodásukban nem írhatnak elő ettől eltérő eljárást a számláról történő terhelésre. Ilyen megállapodás nem megengedett sem a bank és az ügyfél között, sem a bank ügyfele és a szerződés szerinti partnere között.
2. Ha a számlán lévő pénzeszközök nem elegendőek a vele szemben támasztott követelmények teljesítésére, a leírás az Art. (2) bekezdésében meghatározott fontossági sorrendben történik. 855, amely hat leírható követeléssort hoz létre. Ennek ellenére valójában öt sorban állás volt, ami a nem megfelelő Art. felismerésével függ össze. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 19. paragrafusa. 4 p. 2 megjegyzés A harmadik követelményrendet megállapító Art. E tekintetben javasolt a megfelelő módosítások végrehajtása az Art. 855. Az ilyen változtatások elfogadása előtt a Kbt. 4. pontja nem alkalmazható, mivel nincs jogerős. 1998-tól napjainkig a kifizetések harmadik és negyedik szakasza, az Art. (2) bekezdésében foglaltak szerint. A 855-öt egy sorba vonja össze a következő évi szövetségi költségvetésről szóló törvény.
Az egy sor követelményeihez szükséges pénzeszközök leírása a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik. Az elszámolási okiratok lebonyolítása csak azokra a követelésekre vonatkozik, amelyeknek az esedékessége már lejárt. Ha az ügyfélnek több azonos típusú számlája van a bankban, akkor a terhelés sorrendje számlánkénti követelmények szerint külön kerül meghatározásra.
A követelések sorra bontása nemcsak maguknak a követeléseknek a jogi természetétől függ, hanem a banknak bemutatott dokumentumtól is. Így a hasonló követelmények különböző sorokba helyezhetők, attól függően, hogy melyik dokumentumban szerepelnek. Vezetői okiratok szerinti kifizetések, amelyek zárt listája a Ptk. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 12. §-a alapján elsőbbséget élveznek az egyéb fizetési bizonylatok alapján történő kifizetésekkel szemben. Ennek alapján például a második és harmadik szakaszra, valamint az ötödik és hatodik szakaszra vonatkozó követelmények eltérőek.
A zálogkötelezettek követelései nem kerülnek külön sorba, mivel a bankszámlán lévő pénzeszközök nem zálogosíthatók (a SAC 1998. január 15-i tájékoztató levél 3. pontja N 26 "A választottbíróság alkalmazásával kapcsolatos viták rendezésének gyakorlatának áttekintése" bíróságok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének zálogjog szabályairól" // A Legfelsőbb Választottbíróság közleménye. 1998. N 3).
3. Az első prioritás magában foglalja a végrehajtói dokumentumok alapján az életet és egészséget érintő károk megtérítésére, valamint a tartásdíj behajtására irányuló igényeket. A vezetői dokumentumok kivételével más dokumentumokban szereplő hasonló követelmények nem tulajdoníthatók az elsőbbségnek. Tehát a fizető tartásdíj önkéntes fizetésére irányuló kérelme nem végrehajtó dokumentum, ezért az ennek alapján történő átutalás a fizetési sorrend ötödik csoportja szerint történik (az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1996. május 7-i levele). N 17-2-13 / 318 "A jogi személyek elszámolási, folyó , költségvetési számláiról történő kifizetések rendjéről" // A dokumentumot nem tették közzé).
Másodszor, a leírásokat a munkaszerződés alapján – ideértve a szerződés alapján – dolgozó személyek végkielégítésének és bérének folyósításáról szóló végrehajtói dokumentumokban is leírják a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazására.
Az Art. (1) bekezdésével összhangban 5. szövetségi törvény "A 2009. évi szövetségi költségvetésről, valamint a 2010. és 2011. évi tervezési időszakról" (SZ RF. 2008. N 48. Art. 5499) az Art. 2. bekezdésének módosítása előtt. 855, ha az adófizető számláján nincs elegendő pénzeszköz a vele szemben benyújtott összes követelés kielégítésére, az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetésébe történő befizetéseket biztosító elszámolási dokumentumok alapján történő pénzeszközök megterhelésére, valamint a bérelszámolásokhoz szükséges pénzeszközök átutalására vagy kiadására. munkaszerződés alapján dolgozó személyekkel, az Art. (2) bekezdésében említett kifizetések átutalását követően a meghatározott dokumentumok beérkezésének naptári prioritási sorrendjében történik. 855 az első és a második sorba.
Így tulajdonképpen a harmadik követeléssor a költségvetésbe történő befizetések és a bérek kifizetése volt bármely elszámolási dokumentum alapján, kivéve a végrehajtói dokumentumokat.
Ennek a sornak a részeként a bank eltérő követelményeket kaphat egy elszámolási dokumentumra (bérek, kifizetések az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárába, Társadalombiztosítási Alapba stb.), ezért ha a számlán lévő pénzeszközök nem elegendőek minden követelménynek, a naptári prioritás nem alkalmazható rájuk . Az Állami Adószolgálat N 35 „Az Orosz Föderáció magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvényének alkalmazásáról” (Rossiyskie vesti. 1995. N 169, 174, 179) 6. részének 31. szakaszával összhangban, ha nincs elegendő pénzeszköz a munkáltatói szervezet számláján a munkaerő teljes kiegyenlítésére és a visszatartott jövedelemadó összegének a költségvetésbe történő átutalására, akkor az adó a magánszemélyeknek ténylegesen kifizetett összegekből kerül átutalásra a költségvetésbe.
A fő kifizetés leírásának sorrendjében az elszámolási dokumentumokat a pénzbírságok, szankciók és egyéb pénzügyi szankciók összegének leírására is elkészítik, valamint a költségvetésen kívüli pénzeszközöket (az Orosz Központi Bank levele). Föderáció, 1996. december 2., N 144-96 "A büntetések és egyéb szankciók elsőbbségi leírásáról" // A Bank of Russia Bulletinje. 1996. N 67).
A negyedik helyen a pénzeszközök leírása az Art. (2) bekezdésében foglalt követelmények szerint történik. 855 az ötödik sorba, - egyéb pénzkövetelés esetén végrehajtói okiratok alapján.
Végül az ötödik helyen a pénzeszközök leírása az Art. (2) bekezdésében foglalt követelmények szerint történik. 855 a hatodik sorig, - egyéb fizetési bizonylatoknál.
4. Egy sorhoz kapcsolódó kifizetés az előző sor követeléseinek kifizetése után történik.
Ha a munkanap végén a banknak bemutatott fizetési bizonylatokat az ügyfél számláján lévő fedezet hiánya miatt nem lehet kiegyenlíteni, a pénzeszközök a fizető számláját terhelik, és az ügyfélszámlákról leterhelt pénzeszközök mérlegszámláján jelennek meg. , de nem könyvelték el a hitelintézet levelező számlájára (alszámlára), mert a számlán nincs elegendő pénzeszköz (az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2-P számú szabályzatának 4.3. pontja).
A nem teljesített elszámolási bizonylatokat a levelező számla kifizetetlen elszámolási bizonylatainak megfelelő irattárába helyezik el: a végrehajtói okmányok elszámolási bizonylatait - az Orosz Bank elszámolási hálózatának irattárában, és az egyéb kifizetések elszámolási bizonylatait - az aktaszekrényben. a bankban tartják fenn (az Orosz Föderáció Központi Bankjának N 2-P rendeletének 4.4. pontja). Az irattárban az elszámolási dokumentumok az Art. (2) bekezdésében meghatározott fontossági sorrendben kerülnek kiosztásra. 855.
5. Az Art. (2) bekezdésében meghatározott pénzeszközök leírásának sorrendje. 855, kötelezően meghatározza a terhelés sorrendjét. Más prioritást sem más törvény, sem megállapodás nem állapíthat meg.
