MUNKATERV
1. Bemutatkozás
2. Vegyes gazdaság
3. Vegyes gazdaságos modellek
4. A vegyes gazdaság fejlődésének tendenciái
5. Az állam szerepe a vegyes gazdaság kialakításában
6. Következtetés
BEVEZETÉS
Az elmúlt 150-200 évben különféle gazdasági rendszerek működtek a világon. Az alapvető gazdasági problémák megoldásában és megközelítésében különböznek egymástól. Néhány úgynevezett elmaradott országban a hagyományos szokásos gazdaságok működnek. A nemzedékről nemzedékre öröklődő hagyományok határozzák meg, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, hogyan és kinek. Az áruk, gyártási technológiák és forgalmazás listája korhű szokásokon alapul. Az egyének gazdasági szükségleteit az öröklődés és a kaszt határozza meg. A technológiai fejlődés nagy nehézségekkel hatol be ezekbe a rendszerekbe, mivel ellentétes a hagyományokkal és veszélyezteti a meglévő rendszer stabilitását.
A konkrét források rendelkezésre állása meghatározza a hagyományokat a gazdasági problémák megoldásában is.
Csapatgazdaság. A jelentős gazdasági problémákra vonatkozó minden döntést az állam hozza meg. Itt minden erőforrás az állam tulajdona. A központi gazdasági tervezés minden szintre kiterjed - a háztartástól az államig. Az erőforrások elosztása hosszú távú prioritásokon alapul. Emiatt az árutermelés folyamatosan elválik a társadalmi szükségletektől. A társadalom fejlődése akadályozott.
Piacgazdaság. A piacgazdaságban minden alapvető gazdasági kérdésre adott válasz: mi? mint? és kinek? - meghatározza a piacot: árak, nyereség és veszteség.
- A „mit” a tényleges kereslet, pénzzel szavazás dönti el. A fogyasztó maga dönti el, hogy miért hajlandó pénzt fizetni. A gyártó maga is igyekszik kielégíteni a fogyasztó azon vágyát, hogy pénzt adjon a szükséges termékért.
- A "hogyan" dönti el a gyártó, aki nagy nyereséget szeretne elérni. Mivel az árak megállapítása nem csak tőle függ, ezért ahhoz, hogy elérje célját versenykörnyezetben, a gyártónak a lehető legtöbb árut kell gyártania és értékesítenie, versenytársainál alacsonyabb áron.
- A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára döntenek, figyelembe véve jövedelmüket.
Kevert gazdaság. A modern piaci rendszer a vállalkozói tevékenység formáinak és az állam szerepének kombinációja.
KEVERT GAZDASÁG.
A vegyes gazdaság szervesen ötvözi a piac, a közigazgatás és a hagyományos gazdaság előnyeit, és ezáltal bizonyos mértékig kiküszöböli mindegyikük hátrányait, vagy mérsékli azok negatív következményeit.
A vegyes gazdaság a modern társadalmi-gazdasági rendszer egy típusa, amely a fejlett nyugati országokban és néhány fejlődő országban alakul ki a posztindusztriális társadalomba való átmenet szakaszában. A vegyes gazdaság sokrétű; magántulajdonon alapul, amely kölcsönhatásba lép az állami vagyonnal (20-25
).A különböző tulajdonosi formák alapján a gazdaság és a vállalkozói tevékenység különböző típusai (nagy-, közép-, kis- és egyéni vállalkozások; állami és önkormányzati vállalkozások (szervezetek, intézmények)).
A vegyes gazdaság egy olyan piaci rendszer, amely a gazdaság és a társadalom egészének társadalmi velejárója. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének középpontjában az egyén érdekei és sokrétű szükségletei állnak.
A vegyes gazdaságnak saját jellemzői vannak a különböző országokban és a fejlődés különböző szakaszaiban. Így az Egyesült Államok vegyes gazdaságát az jellemzi, hogy a kormányzati szabályozás itt jóval kisebb mértékben képviselteti magát, mint más országokban, mert az állami vagyon mérete kicsi. Az amerikai gazdaság fő pozícióját a magántőke foglalja el, amelynek fejlődését az állami struktúrák, a jogi normák és az adórendszer ösztönzi és szabályozza. Ezért a vegyes vállalkozások itt kevésbé gyakoriak, mint Európában. Ennek ellenére az állami megrendelések rendszere révén az Egyesült Államokban kialakult a köz- és magánvállalkozás bizonyos formája.
Oroszország gyakorlatilag a világon elsőként alkalmazta a parancsgazdaság tapasztalatait államszocializmus formájában. Jelenleg Oroszország kezdi használni a vegyes gazdaság alapelemeit.
KEVERETT GAZDASÁGI MODELLEK
A vegyes rendszer fejlesztésének általános irányvonala nem jelent egységességet és szabványosítást. A valóságban a vegyes gazdaság különböző modelljei alakulnak ki különböző országokban és régiókban. Ezek különböznek egymástól a "nemzeti keveredési együtthatóik" alapján, amelyek a különböző tulajdonosi formákat, a piacot és a kormányzati szabályozást érintik. Ez a tulajdonság sok tényezőtől függ: az anyagi és technikai bázis szintjétől és jellegétől, a társadalmi struktúra kialakulásának történelmi és geopolitikai feltételeitől, az ország nemzeti és társadalmi-kulturális jellemzőitől, bizonyos társadalmi-politikai erők befolyásától stb. . Sőt, vegyes gazdaságban általában a paraméterek egyik vagy másik oldala dominálhat.
Amerikai modell- Ez egy liberális kapitalista piaci modell, amely feltételezi a magántulajdon kiemelt szerepét, a piac-verseny mechanizmusát, a kapitalista motivációkat és a magas szintű társadalmi differenciáltságot.
Német modell- Ez a szociális piacgazdaság modellje, amely összekapcsolja a versenyelvek kiterjesztését egy speciális szociális infrastruktúra létrehozásával, amely mérsékli a piac és a tőke hiányosságait, valamint a szociálpolitikai alanyok többrétegű intézményi struktúrájának kialakulásával. . A német gazdasági modellben az állam nem tűz ki gazdasági célokat - ez az egyes piaci megoldások síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Az ilyen keretfeltételeket a civil társadalom és az egyének társadalmi egyenlősége testesíti meg (jogegyenlőség, kezdési lehetőségek és jogvédelem). Valójában két fő részből állnak: egyrészt a polgári és kereskedelmi jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartására irányuló intézkedésrendszerből. Az állam legfontosabb feladata a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság közötti egyensúly biztosítása. Az állam értelmezése, mint a gazdasági tevékenységet és a versenyfeltételeket szabályozó jogi normák forrása és védelmezője, nem lépi túl a nyugati gazdasági hagyományt. De az állam megértése a német modellben és általában a szociális piacgazdaság fogalmában különbözik az állam más piaci modellekben való felfogásától azáltal, hogy az állam aktívabban beavatkozik a gazdaságba.
A német modellt a következő jellemzők jellemzik:
Az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. Ezt a feltételt viszont a verseny fenntartására irányuló aktív állami politika biztosítja;
Társadalmi egyenlőség - a jövedelmek piaci megoszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítések mennyisége határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. A szociálpolitika alapja az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresése, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális juttatások nyújtásában, például a lakásépítésben;
Technológiai és szervezeti innováció ösztönzése;
Strukturális politika végrehajtása;
A verseny védelme és előmozdítása. A német modell felsorolt jellemzői a szociális piacgazdaság alapvető elveiből származnak, amelyek közül az első a piac és az állam szerves egysége.
Japán modell a szabályozott vállalati kapitalizmus modellje, amelyben a kedvező tőkefelhalmozási lehetőségek párosulnak az állami szabályozás aktív szerepével a gazdaságfejlesztés, a strukturális, befektetési és külgazdasági politika tervezésének területein, valamint a vállalati elv különleges társadalmi jelentőségével.
Svéd modell szociáldemokrata modell, amely megadja az államnak a legfőbb társadalmi-gazdasági erő helyét. A demokratikusan megválasztott kormány hatalmas hatásköröket ruház fel a társadalmi-gazdasági élet szabályozására. Azonban el kell ismerni, hogy a szociális piacgazdaság és a "skandináv szocializmus" közötti fogalmi különbségek a gyakorlatban törlődnek. Így a modern országok elindultak a társadalmilag szabályozott piacgazdaság kiépítése felé, amely a "vegyes gazdasági rendszer" fogalmának alapja.
VEGYES GAZDASÁGFEJLESZTÉSI TENDENCIÁK
A „vegyes gazdaság” kifejezés, amennyire a szovjet időszakban betiltották, ugyanolyan aktívan megszerzi az állampolgárság jogait a társadalmi fejlődés jelenlegi szakaszában. Sőt, ezt a kifejezést gyakran más célokra is használják. Például, ha jelen van egy folyóiratcikk címében, nem szerepel a szövegben. Mások számára a vegyes gazdaság egyet jelent az átmeneti gazdasággal, most pedig az átmeneti gazdasággal. A harmadik esetében a vegyes gazdaság a „tulajdonosi formák sokfélesége és kölcsönhatása.” A negyedik esetében „az átmeneti időszak gazdaságát a tervezett és a piaci mechanizmusok egyidejű működése jellemzi, és két ágazatból áll: állam és piac, ami lehetővé teszi, hogy vegyesnek nevezzük ”... Ez a felsorolás folytatható, de a lényeg nem a felsorolásban van, hanem a vizsgált jelenség megismerésének elméleti és módszertani alapjainak azonosításában, ahol mindenekelőtt szükség van annak érdemi alapjainak azonosítására. Erre a problémára nem a felhalmozott tudás elutasításában, különféle címkék ragasztásában látjuk a megoldást, és nem a divatos kifejezésekkel vagy nézetekkel való díszítésben. A vegyes gazdaság kialakulásáról szóló néhány elmélet szerzői a következő álláspontból vezetik le. "A fejlett országokban a klasszikus kapitalizmustól eltérő vegyes civilizáció alakul ki." Egyet lehet érteni az alábbi rendelkezésekkel, de a "vegyes gazdaság" fogalma nem csak a mai kor terméke. A 0 vegyes gazdaság pontosan 100 éve kezdett írni, szerzőik A. Scheffle és A. Wagner. Számukra a vegyes gazdaság kialakításával kapcsolatos kijelentéseik alapja az állami beavatkozás kialakuló gyakorlata volt a magánvállalkozások tevékenységébe. A vegyes gazdaság elméletének mai szerzői számára pedig ez az alap „... a gazdasági érdekek rendszerének összetettsége és azok megvalósításának alternatív lehetőségei, amelyek a csúcstechnológián, a rugalmasságon, a pluralizmuson és a termelés állandó diverzifikációján alapulnak. és a termelés individualizálása. ”E sorok szerzői, valamint A. Scheffle, A. Wagner, A. Sombart nem a társadalmi termelés működésének belső törvényeiből, hanem a külső megjelenésből vezetik le a fogalmat. Ennek megfelelően a vegyes gazdaság kialakítására vonatkozó ajánlások felszínesek, sokrétűek, amelyeknek nincs logikai sorrendjük, genetikailag a hatóságok cselekedeteiből származnak. a különböző fogalmak minden szerzője a vegyes gazdaságot külső formának tekinti, amely a a köz- és magánérdekeket, "állami és magánelvek kombinációjában", "köz- és magántulajdonban". De mi motiválja és motiválja ezt? Sajnos erre a kérdésre nincs válaszuk. Sőt, egyes szerzők úgy vélik, hogy "a vegyes piacgazdaság kialakulásának tartalma ... egy hatékonyabb társadalmi-gazdasági rendszert céloz meg, és a tervgazdaság piacgazdasággá való átalakulásával jár". Itt a vágyakozást valósnak adják át, és olyan mértékben halmozzák fel, hogy nyilvánvalóan először meg kell érteni a kifejezések tartalmát, majd folytatni kell az idézet érdemi részét.
Szokás a következőket kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, adminisztratív, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldásakor jöttek létre. Más szóval, a fogalmat átfogalmazva, a gazdasági rendszer az ország és a társadalom gazdasági életének kialakulásának módja; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb besorolása két fő jellemző alapján történő felosztás elvén alapul:
Így e kritériumok alapján megállapíthatunk egy bizonyos felosztást, és megkülönböztethetünk többféle gazdasági rendszert, amelyek mindegyike meghatározott helyet kap a világ egy adott országában létrejövő valós gazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti kritériumok alapján végzett felosztás lehetővé tette négyféle gazdasági rendszer meghatározását:
Hagyományos- a ritka erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok és szokások határozzák meg. Jellemzője a kézi munka széles körű alkalmazása a termelésben, és a kézi erővel együtt használt eszközök nem hatékonyak, olyan technológiákon alapulnak, amelyek a fejlett országok szabványai szerint elavultak. Hasonló rendszer gyakori a fejletlen gazdaságú harmadik világ országaiban.
A kérdés: "HOGYAN, MIÉRT és KINEK?" termelni, a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre hagyományozott hagyományok alapján dől el.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy a tiszta kapitalizmust) elsősorban az erőforrások és termelési eszközök magántulajdonossága jellemzi, a gazdasági kapcsolatok rendszerének piaci elosztáson és a megfelelő termékeken keresztül történő szabályozása és irányítása, optimális (piaci) árak megállapításával, amelyek biztosítják a szükséges ellátási egyensúlyt és igény. Ebben az esetben a társadalom gazdagsága rendkívül egyenetlenül oszlik meg, és a fő gazdasági szereplők az anyagi és immateriális előnyök autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Nincs egyetlen gazdasági hatalmi központ, de a gazdasági kapcsolatok e szervezési formájának szabályozója a piacok rendszere, amelyben az alanyok mindegyike saját, egyéni haszonra törekszik, de nem kollektív. A termelést csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb irányokban végzik, ezért egyes árukategóriákat (ezeket közjavaknak is nevezik) a gyártó nem tarthatja be, alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt, a kereslet ellenére. társadalom.
Így a gazdasági élet ezen szervezési formájának előnyei a következők:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak van egy ellenpólusa (ellentétes) egy központosított (parancsnoki-adminisztratív) rendszer személyében, amelyet az jellemez, hogy minden anyagi erőforrás állami tulajdonban van, és fontos gazdasági döntéseket hoz kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül. Más szóval, a termelési eszközök (föld, tőke) az állam, a vezető gazdasági egység kezében összpontosulnak, és a gazdasági hatalom központosítottnak mondható. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely vállalatok és mit termelnek, melyek bírják a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A központi tervező testület (CPO) elosztja az eredetileg rendelkezésre álló és késztermékeket, illetékessége magában foglalja azt a feladatot, hogy milyen termékeket kell előállítani és milyen mennyiségben, milyen lesz ezeknek a termékeknek a minősége, milyen erőforrásokból és nyersanyagokból készülnek. Amint ezek a problémák megoldódnak, a CPO továbbítja a parancsot (végrehajtja az irányelveket) meghatározott vállalkozásoknak a szükséges részletekkel. Meg kell jegyezni, hogy az országban található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
E modell jelentős előnye a többivel szemben, hogy olyan feltételek állnak rendelkezésre, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát az erőforrások központosított elosztása és különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő -forrás elszámolása miatt. Egy másik pont az a képesség, hogy a menedzsment merev központosítása miatt ellenőrizni lehet a jövedelem eloszlását a lakosság között.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervező testület feladata ötéves terv kidolgozása az ország gazdaságának egészére. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb pillanatokra osztják fel, és végül kész terveket kapnak a gazdasági ágazatokra és az egyes vállalkozásokra vonatkozóan. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ezek a vállalkozások visszajelzéseket is tartalmaznak - a tervezési szakaszban maguk is becsléseket és észrevételeket adnak a szükséges mutatók optimáltságáról. A végső soron jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Azonban helytelen lenne nem beszélni a modell megvalósításának nehézségeiről. A prioritások között szerepel a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az a probléma, hogy az állami tervező hatóságokat tájékoztatni kell a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetéről. Valóban, ebben az esetben nagyon nehéz felmérni számos tényező hatását, nyomon követni a gazdaság állapotát jellemző mutatók változásait (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek). Ugyanakkor még a statisztikailag összegyűjtött információ is gyorsan változik, ami gyakran késik a tervezéstől. Minél magasabb a menedzsment központosításának foka, annál inkább torzul a gazdasági mutatók megfelelősége alulról felfelé. Gyakran sok gazdasági intézmény szándékosan torzítja a kapott mutatókat, hogy végül a vezetés számára a legkedvezőbb fényben jelenjen meg.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban, és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékeket kell kiadni. Ez annak köszönhető, hogy a vállalkozás irányítását a magasabb szintű vezetés irányítja, és kizárólag annak irányelvei (parancsai) alá tartozik, amelyek nem mindig objektíven értékelhetők. A piacgazdaságban a vállalkozások arra törekednek, hogy minimalizálják a költségeket, és olyan új terméket hozzanak a piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra a nyereség elérését, miközben a vállalatot talpon tartja a folyamatosan változó piaci környezetben. Az irányelvmodellben azonban az irányítási struktúra hibái és a nem megfelelő szintű tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának megfelelő növelését a lehetőségeihez képest.
Összefoglalva, meg kell jegyezni a modell következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a gazdasági rendszerek 2 fent bemutatott modelljei "ideálisak", vagyis nem fordulnak elő a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok körülményei között. A világ különböző országaiban folytatott gazdasági kapcsolatok gyakorlata megmutatja a gazdasági rendszerek valódi jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancsnoki-adminisztratív rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezik - azok, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind az egyének döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon jelen van az országban az állami tulajdon mellett, míg a gazdaság szabályozása nemcsak a piacok rendszerének jelenléte révén történik, hanem az állam által hozott intézkedések miatt is. Az ilyen típusú gazdasági rendszerre példák közvetlenül a volt szocialista országok is, amelyek a menedzsment kifejezett direktív jellegzetességeivel egy bizonyos piaci struktúra jelenlétét feltételezték az országban. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenetlenül oszlanak el, az állam törekszik a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáinak csökkentésére és a szegények egy részének támogatására, kedvező feltételeket teremtve létezésükhöz. A vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét feltételezi a szerkezetében. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt találjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételek:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
Fejlesztési modellek fejlesztésének szükségessége a nemzeti sajátosságoknak megfelelően, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot - azt, amely feltételezi bizonyos változások jelenlétét mind a jelenlegi rendszer keretei között, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. A legtöbb esetben egy átmeneti gazdaságú ország rendelkezik mind a már meglévő parancsgazdaság jellemzőivel, mind a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaság piacra való átmenetének folyamatában az államnak figyelnie kell a következő pontokra:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói rendelkezésére - professzionális ügyvédtől teljesen ingyenesen kérhet tanácsot, ha egyszerűen az alábbi űrlapon hagyja kérdését.
Ezzel befejeződik a közgazdaságtanról szóló előadás.
Vegyes gazdaság alatt a társadalom típusát jelenti,
az első két rendszer elemeinek szintetizálása, vagyis a piaci mechanizmus kiegészül az állam élénk tevékenységével.
Főbb jellemzői. Az egyik fő jellemző a gazdaság piacszervezésének túlsúlya, ami elsősorban szabad vállalkozást jelent. A gazdaság több ágazatra kiterjedő jellege nagyszámú egyenlő ágazat jelenlétét feltételezi, amelyek aránya az országok nemzeti és területi jellemzőitől függ. Az állam szervező szerepet játszik, de nincs jelentős hatása a gazdaságra. Össze kell hangolnia a kis-, közép- és nagyvállalkozások tevékenységét, védenie kell a hazai termelőket, és biztosítania kell a szabad versenyt.
Az állam kormányzati megrendeléseket adhat ki árukra, szolgáltatásokra vagy munkára, ami a parancsnoki-adminisztratív gazdaság velejárója. „Az állami ügyfelek és az önkormányzati ügyfelek (a továbbiakban: ügyfelek) lehetnek az Orosz Föderáció kormányzati szervei, vagy az Orosz Föderáció alkotóelemeinek kormányzati szervei és a helyi önkormányzati szervek, valamint a költségvetési források kedvezményezettjei az említett kormányzati szervek vagy önkormányzati szervek a költségvetési források terhére megrendelést tegyenek az áruszállításra, a munkavégzésre és a szolgáltatások nyújtására vonatkozó megrendelésekkel. "
A lakosság szociális védelme támogatja a védtelen társadalmi csoportokat, lehetővé téve számukra, hogy legalább minimális szinten létezzenek. Ezenkívül az állam a jövedelmeket újraosztja, hogy kiegyenlítse elsődleges egyenlőtlenségeiket. Az elosztási politika a kormányzati szabályozás fontos eszköze.
A vegyes gazdaság jelenleg a leghatékonyabb és legkifinomultabb rendszer. Egyesíti a parancsnoki -adminisztratív és a piacgazdaság jellemzőit, és így rugalmasan változhat a politikai irányváltozástól, a gazdasági tényezők befolyásától stb. Függően. Jellemző a korábban piacgazdaságon alapuló fejlett országokra - Franciaország, USA, Németország, Olaszország.
Ez a rendszer a második világháború után keletkezett, amikor sok ország nagy változásokon ment keresztül az állam szerkezetével, a gazdasággal és a társadalmi kapcsolatokkal kapcsolatban. A piacgazdaság megmutatta tökéletlenségét, ezért új modellre volt szükség, amely jobban elősegítheti a gazdasági növekedést és fejlődést.
Ennek egyik fő előnye a gazdasági szabadság biztosítása a piaci szereplők - eladók és vásárlók számára. Az előbbiek maguk döntik el, hogy mit termelnek, milyen mennyiségben és kinek adják el. Ez utóbbiak pedig választhatnak a különböző gyártók között. Az ilyen verseny hozzájárul az új technológiák kifejlesztéséhez, javítja az áruk minőségét, vagyis jótékony hatással van a gazdaság egészére. Az állam szerepe mindezekben a kérdésekben általában minimálisra csökken, bár elég jelentős lehet olyan rendszerekben, mint a svéd gazdaság. Javaslatai tanácsadó jellegűek lehetnek.
Bevezetés
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
1 A vegyes gazdaság hátrányai és előnyei
2 A vegyes gazdaságú modellek fejlesztésének sajátosságai
Következtetés
vegyes gazdaság japán svéd
Bevezetés
A vegyes gazdasági rendszer viszonylag új fogalom. Ezzel egy időben merült fel, amikor a piacgazdaság is fejlődött, mivel a világ országainak többsége arra a következtetésre jutott, hogy az akkor létező gazdasági rendszerek már nem felelnek meg a velük szemben támasztott követelményeknek. A vegyes gazdaság, amely két gazdaság jellemzőit ötvözi, képes volt megoldani ezt a problémát. De minden állam, amely vegyes gazdasági rendszert választott, tisztán egyénileg kezdett fejlődni. Ez határozta meg a vegyes gazdaság modelljeinek kialakulását.
E téma relevanciája abban rejlik, hogy a bemutatott tanulmány olyan kérdéseket emel ki, amelyek kolosszális jelentőségűek mind a világgazdaság fejlődése, mind az egyes országok gazdasági fejlődése szempontjából. A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és alapmodelljeinek általánosítása segít a legteljesebb képet kapni a gazdasági szféra jelenlegi állapotáról a bolygó nagy részén. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ma a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. A téma relevanciája határozza meg a tanulmány célját, amely a vegyes gazdaság összes fő modelljét veszi figyelembe. A kutatás tárgya a vegyes gazdaság. A kutatás tárgya a vegyes gazdaságú modellek fő jellemzői, sajátosságaik. A tanfolyam céljának elérése érdekében a következő feladatokat oldják meg:
Fedezze fel a vegyes gazdaság elméleti alapjait és alapvető modelljeit
Végezzen összehasonlító elemzést a vegyes gazdasági rendszer fő modelljeiről
Határozza meg a vegyes gazdaság fő előnyeit és hátrányait
Határozza meg az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő vegyes gazdasági modelleken belül
Válaszoljon arra a kérdésre, hogy jelenleg milyen gazdasági rendszerrel rendelkezik Oroszország
Tudja meg, hogy a vegyes gazdasági rendszer képes -e megoldani a gazdaság három fő problémáját, és hogyan
Határozza meg egyes vegyes gazdaságos modellek fejlődési útjait
A kutatási módszertan a témával foglalkozó szakirodalom elemzésén, a kérdés különböző nézőpontjainak összehasonlításán, a világtapasztalat tanulmányozásán alapul.
A kutatási téma elméleti vonatkozásai tükröződnek hazai és külföldi szerzők alapvető munkáiban. A legnagyobb hozzájárulás a téma nyilvánosságra hozatalához M. A. Sazhina, V. V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee és mások.
1. fejezet A vegyes gazdasági modellek elméleti alapjai
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
A fejlődés jelenlegi szakaszában a gazdaság két különböző típusú kapcsolattal jellemezhető: spontán piac, azaz koordinálatlan kapcsolatok és szándékosan szabályozott, azaz koordinált. Ugyanakkor a szándékosan szabályozottak mikroszinten, például a vállalaton belüli tervezésben, és makroszinten, azaz közvetlenül az állami szabályozásban vannak képviselve. Az ilyen gazdaságot joggal nevezhetjük vegyes gazdaságnak.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági mechanizmus, amelyben a gazdaság állami központosított szabályozása és a versenyképes piacszabályozók léteznek, kölcsönhatásba lépnek és befolyásolják egymást. Ugyanakkor az állam nem korlátozódik csak a választottbíró szerepére, amely a közrend fenntartásából, a tulajdonjogok megállapításából, a szerződések védelméből stb. Áll, maga is minden gazdasági folyamat egyik aktív résztvevője. Ez azt jelzi, hogy a vegyes gazdaság tükrözi a piacgazdaság és a tervgazdaság, azaz a parancsgazdaság jellemzőit. Két különböző gazdaság összefonódása különböző következményekkel járhat az országokra nézve, amelyek közül néhányat előnyösnek, míg másokat semlegesnek vagy akár károsnak tartanak.
A vegyes gazdaság alapgondolata az, hogy a termelőeszközök főként magántulajdonban vannak, a piacok továbbra is a gazdasági koordináció meghatározó formái, és hogy a gazdasági tevékenység alapvető hajtóereje továbbra is a vállalkozások nyeresége és a tőke felhalmozása . A szabad piacgazdasággal ellentétben azonban a kormány jelentős közvetett befolyást gyakorol a gazdaságra a gazdasági visszaesések, valamint a pénzügyi válságok és munkanélküliség irányába ható fiskális és monetáris politikák révén.
Ezenkívül a vegyes gazdaságnak van társadalmi irányultsága, és mind a piacnak, mind az államnak ez az irányultsága.
Jelenleg a legtöbb fejlett ország gazdasága vegyes.
Attól függően, hogy melyik országban zajlik a cselekvés, a vegyes gazdaság fogalma kisebb változásokon eshet át, azaz különböző változatokban, más szóval modellekben is bemutatható. A vegyes gazdaság ezen modelljei jelentéktelenül különböznek egymástól: a magánszektor függetlenségének mértéke, az állami beavatkozás mértéke stb.
2 A vegyes gazdaság alapmodelljei és jellemzőik
Svéd modell
A vegyes gazdaság fogalma általános értelemben magában foglalja a kulcsfontosságú tulajdonosi formák - magán- és állami - kombinációját és kölcsönhatását. A vegyes gazdaság svéd modelljében azonban egy másik formát is hozzáadnak - a szövetkezeti. Vagyis a svéd modell gazdasági alapját a piaci viszonyok alkotják versenyjogi alapon, az állami szabályozás aktív felhasználásával. Bár az ilyen tulajdonosi formák, mint az állami, a magánszövetkezetek és a szövetkezetek, a világgazdaságok többségében többé -kevésbé képviseltetik magukat, Svédországnak, más országokkal ellentétben, sikerült elérnie kombinációjuk legnagyobb hatékonyságát. Itt minden formának megvan a maga "rése", és a társadalmi-gazdasági kapcsolatok általános rendszerében saját funkcióit látja el. Ugyanakkor az állami szabályozás célja az ilyen interakció leghatékonyabb formáinak támogatása és a jólét növelése. Tekintsük minden "rést" külön:
Magánszektor
A svéd gazdaság magánszektora kulcsszerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában. Elmondható, hogy keretei között nagy tőkét allokálnak, amely a termelés és az export szakosodását meghatározó iparágakban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A monopolizáció szerepe a termelésben nagyon magas. A magánszektor többi része közepes és kis cégekből áll.
Állami szektor
A svéd modell koncepciója szerint Svédországban a közszféra fontos szerepet játszik - jelentős pénzeszközöket halmoz fel és oszt el társadalmi -gazdasági célokra. A közszférában a tulajdonlásnak két szintje van: központi és helyi. A tulajdonosi forma szerint egyetlen egészet alkotnak, és jelentősen különböznek a gazdasági szférában elfoglalt helyükön és méretükben.
Az állami szektor és az állami tulajdon különböző fogalmak. A svéd modell egyik jellemzője pontosan ez a legnagyobb különbség az ingatlan méretében a fejlett országok között, vagyis az állami vagyon részaránya, amelyet az állam részben vagy teljesen tulajdonában lévő vállalkozásoknak tekintünk, nagyon alacsony Svédországban , míg az ország a fejlett országok között az első helyen áll a közszféra mérete alapján, amelyet a kormányzat gazdasági beavatkozásának mértéke jellemez. Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formájában valósul meg. Utóbbiak az államhoz tartoznak, de kellő szabadságot élvezhetnek, felelősséggel tartoznak a finanszírozás (beleértve az árpolitikát) és a foglalkoztatás területén. Egyes állami vállalatokat speciális funkciók ellátására terveztek, például monopólium szabályozására.
Szövetkezetek
A szövetkezetek termelési és fogyasztói szövetkezetekre oszlanak. Különösen gyakoriak a mezőgazdasági szektorban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és a gazdasági tevékenység néhány más ágazatában, például a tej-, hús- és egyéb élelmiszeripari termékek előállításában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A nemzeti mezőgazdasági termelés zömét a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és saját feldolgozóüzemei alkotják.
A fogyasztói szövetkezetek fontos szerepet játszanak a kiskereskedelemben, a mindennapi áruk 20% -át értékesítik.
Mi segíti Svédországot abban, hogy stabil fejlõdését, magas életszínvonalát és szociális garanciáit biztosítsa polgárai számára ilyen hosszú idõre, ha nincsenek társadalmi felfordulások és akut konfliktusok a politikai szférában? A svéd modell számos elvet kínál a kérdés megválaszolásához:
A politikai kultúra magas szintű fejlettsége, együttműködés a különböző társadalmi rétegek, lakossági csoportok, politikai pártok közötti kapcsolatokban, az alapvető érdekek kölcsönös megértése, jogi jellegük elismerése és a legösszetettebb kérdések megoldására való készség alapján társadalmilag elfogadható kompromisszumok alapján. Mindezt szövetkezeti kultúrának nevezik;
A gazdasági szférában - a magas versenyképesség jelenléte az iparban, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások kölcsönhatásán, az együttműködésen alapuló speciális ágazat létrehozásán alapul a gazdaságban a közép- és kisvállalkozások nagyvállalatainak egyesítése egyetlen, önállóan működő tudományos és termelési rendszerré stb.
A szociális szférában - az emberi tényező növekvő szerepe a hagyományos termelési tényezők, például a munka, a föld és a tőke között. Ez a termelési tényező, magasan képzett és innovatív, kreatív a munka természetében, kifejeződött a "humántőke", a társadalmi orientáció és a társadalom gazdasági stabilitásának fogalmában, életre hívva a svéd típusú társadalom hatalmas alkotóerejét. Ez az úgynevezett társadalmi orientáció.
Ez a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot és magas életszínvonalat biztosít az emberek számára.
Természetesen Svédország sem kivétel egyedülálló társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából; inkább a "jóléti állam" svéd változataként írható le, bár új módon átalakult.
Amerikai modell
A vegyes gazdaság amerikai modellje a valódi magángazdasági szabadság egyik példája, jelentős kormányzati szabályozással kombinálva. Az amerikai modell legjellemzőbb jellemzője a közszféra viszonylag kis mérete a gazdaságban. Az Egyesült Államokban az egyének, a vállalkozások és az állam gazdasági döntéshozatalában való részvétel aránya megközelítőleg azonos.
Ami az állami szabályozást illeti, két fő szint létezik - a szövetségi kormány, valamint az államok és az önkormányzatok.
A kormányzati szabályozás legfontosabb eszköze az amerikai gazdaságban a szövetségi költségvetés. A kormány az ilyen szabályozást mindenekelőtt a válság súlyosságának mérséklésére és a gazdasági növekedés fenntartásának ösztönzésére használja.
Vagyis az állam szerepe az amerikai modellben a jogalkotási, adó- és monetáris politika révén a szabályozásra redukálódik.
Az amerikai vegyes gazdasági modell fő jellemzői a következők:
Szabad piacok. Ez azt jelenti, hogy a piacok az állam, nevezetesen a kormány indokolatlan beavatkozása nélkül is működhetnek.
Magántulajdon. A magánszemélyeknek és jogi személyeknek joga van a magántulajdonhoz. Ugyanakkor nincs indokolatlan kormányzati beavatkozás.
Verseny. Az áruk és szolgáltatások előállítói közötti versenykapcsolatok jobb minőségű árukat és szolgáltatásokat nyújtanak alacsonyabb áron.
Fogyasztói szuverenitás. A fogyasztók maguk határozzák meg a kereslet alapján, hogy milyen termékeket és szolgáltatásokat fognak előállítani.
A magángazdasági szabadság és a kormányzati szabályozás ezen tényezőivel kombinálva a végeredmény egy olyan gazdaság, amely ösztönzi a vagyongyarapodást, amíg az igazságos.
Így a vegyes gazdaság amerikai modellje egy liberális kapitalista piaci modell, amely a magántulajdon elsődleges szerepét, a piaci verseny mechanizmusát, a kapitalista motivációkat és a magas társadalmi differenciáltságot vállalja.
Német modell
A vegyes gazdaság német modellje azt feltételezi, hogy az átalakulások középpontjában egy olyan személy áll, akinek érdekei vannak, és aki tisztában van a társadalommal szembeni felelősségével. Egy személy bizonyos funkciókat lát el, némi hasznot hozva magának, a családnak és társadalmi csoportjának. Ebben a modellben az állam garantálja a jól olajozott versenyt.
A német vegyes gazdaság modellje a következőket tartalmazza:
az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. A verseny fenntartására irányuló aktív kormányzati politika biztosítja ezt a feltételt;
a társadalmi egyenlőség, más szóval a jövedelem piaci megoszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítések mennyisége határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. Ez a politika az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresésén, valamint az állam közvetlen részvételén alapul a szociális juttatások biztosításán;
az innováció ösztönzése, beleértve a technológiai és szervezési lehetőségeket;
strukturális politika végrehajtása;
a verseny védelme és előmozdítása.
A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapvető elveiből származnak, amelyek főjét joggal nevezhetjük a piac és az állam szerves egységének.
A német gazdaság szociális piac, más szóval: az állam garantálja a vállalkozói erők szabadságát, és ugyanakkor törekszik a társadalmi egyensúly fenntartására a társadalomban.
Ennek a koncepciónak (a vegyes gazdaság német modelljének) köszönhetően, amely nagyon népszerűvé vált a háború utáni években, amikor Ludwig Erhard volt a gazdasági miniszter, és Németország nagyon nehéz gazdasági helyzetben volt, az ország elég magas volt fokú társadalmi harmóniát, ami abban nyilvánult meg, hogy a munkaügyi viták meglehetősen ritkán jelentek meg itt. A szakszervezetek és a munkáltatói szövetségek társadalmi partnerségének elvét és a köztük fennálló konfliktusok megoldásának módszereit - ahogyan ma is - a kollektív munkajogszabályok rögzítették. Ezenkívül az itteni törvény garantálja a munkaadók és a szakszervezetek függetlenségét a bértárgyalások során, és ennek megfelelően joguk van saját munkakörülményeik megválasztásához.
A német modell tehát a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kibővítését a piaci hiányosságokat mérséklő speciális szociális infrastruktúra létrehozásával, a szociálpolitikai alanyok többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával hozza összefüggésbe. A német gazdasági modellben az állam nem tűz ki gazdasági célokat, hanem csak megbízható jogi és társadalmi keretet teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Ez a keret tükröződik a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, kezdési lehetőségek és jogi védelem). Az állam legfontosabb feladata itt a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság közötti egyensúly biztosítása. Megjegyzendő azonban, hogy az állam felfogása a német modellben és általában a szociális piacgazdaság fogalmában különbözik az állam más piaci modellekben való felfogásától az aktívabb állami beavatkozás gondolata szerint. a gazdaság.
Japán modell
A vegyes gazdaság japán modellje a vállalati kapitalizmus modellje, amelyben a kedvező tőkefelhalmozási lehetőségeket ötvözik az aktív kormányzati politikával és a vállalati elv különleges társadalmi jelentőségével. Ezenkívül az életszínvonal relatív elmaradásával jellemezhető, ami alacsony béreket, szociális védelmet stb. Jelent a munka termelékenységének növekedésétől. Ellentétben az amerikai modellel, amelynek célja elsősorban a személyes siker elérése, a japán modellt a magas szintű nemzeti tudatosság jellemzi, a nemzet érdekeinek felsőbbrendűsége az egyén érdekeivel szemben, ráadásul az ország érdekében gazdasági jólét, a lakosság kész jelentős áldozatot hozni. Ha figyelembe vesszük a gazdasági tevékenység koordinálásának módszerét, akkor megjegyezhető, hogy a szóban forgó japán modell is egy példa a koordinált piacgazdaságra. Ha Németországban ágazatok szerint szerveződnek szakszervezetek és üzleti szövetségek, és a vállalatok erőfeszítéseinek összehangolása szakmai képzéseken, béralapú koordinációs rendszeren és vállalati együttműködésen keresztül történik, akkor a japán cégeknél éppen ellenkezőleg, az üzleti hálózatok a keiretsu -ra épülnek. - nagyvállalati konglomerátumok és részesedések, a vállalati szervezet régebbi formájának, a zaibatsunak az örökösei, akik továbbra is alapvetően kapcsolódtak egymáshoz egy gazdasági klaszterben.
Japánban a nemzeti szabályozás sajátossága a gazdaság kormányzati szabályozásának más modellektől eltérő eszközében rejlik, amely a társadalmi-gazdasági tervek és a tudományos és műszaki programok rendszerének használata. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvények, hanem csak olyan kormányprogramok összességét képviselik, amelyek a gazdaság szerkezetében lévő kapcsolatokat orientálják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
Az előrejelzési tervek egyrészt segítenek képet alkotni az ország gazdaságának legvalószínűbb fejlődési módjairól, másrészt jelzik azokat a problémákat, amelyekkel a kormány és az üzleti körök szembesülhetnek mind az országon belül, mind külföldön.
Az ilyen előrejelzési tervek célja elsősorban az, hogy a kormány és az üzleti körök számára általános iránymutatást, ajánlásokat adjon a nemzetgazdaság különböző szektorainak gazdasági és társadalmi fejlődésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalához általában és az ország régiói számára.
A japán nemzeti szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlesztés, amely az ipar ágazati struktúrájára összpontosít, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Külön érdekesség, hogy Japán hogyan használja a gazdasági tőkeáttételt és ösztönzőket.
A kormány itt ösztönözheti a piacot adókedvezményekkel és gyorsított értékcsökkenéssel, mert, mint mondják, Japán olyan ország, ahol túlsúlyban vannak a magánvállalkozások és alacsonyak az adók. Az adók teljes összege alacsonyabb, mint más nagy nyugati országokban, például 2007 -ben a GDP 26,4% -át tette ki. Miért van így? Ez könnyen megmagyarázható azzal, hogy csak néhány japán munkáltató fizet jövedelemadót, az áfa nagyon alacsony, 5%, míg a társasági adók magasak.
Dél -koreai vagy ázsiai modell
A dél -koreai, vagy ahogy gyakran nevezik a vegyes gazdaság ázsiai modelljének, olyan gazdasági modell, amelyet a különböző magánszabadságok megléte jellemez, központosított gazdasági tervezéssel és kormányzati szabályozással kombinálva.
A dél -koreai vagy ázsiai modell gazdasági sikere elsősorban a gazdaságpolitika olyan kiemelt területeivel függ össze:
Az infláció növekedésének visszafogása az iparosodás folyamatában;
A lakosság normális ellátása az élelmiszerekkel a szükséges import és a nemzeti mezőgazdaság fejlesztése révén;
A jövedelem egyenlő elosztása a lakosság között, amelynek eredményeként biztosított a társadalmi és politikai stabilitás;
A termelési mód átalakítása stagnáló, ázsiai piacról.
Kínai modell
Az évek során Kína saját gazdasági fejlődési modelljét építette. Ez a vegyes gazdaság modellje a különböző tulajdonosi formák együttélésével, és a kormány a „láthatatlan” és a „látható kéz” kiegyensúlyozott szerepét tölti be.
A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a Kommunista Párt vezet.
Kína évezredek óta erős állami szektorral és ugyanakkor erős nem kormányzati szektorral rendelkezik. A kormány itt mindig vezető szerepet játszott. Ez a hagyomány ma is megmarad, például az állami szektor erejét az 1997-es ázsiai pénzügyi válság vagy 2008-2009-es globális pénzügyi válság idején mutatták be. A gazdaság erős állami szférája nélkül lehetetlen lett volna Kína ilyen hatékonyan kezelni a válságokat.
Ma a kínai kormány kedvezően ellenőrzi a gazdaság egyes ágazatainak piaci erőit, sőt lehetővé teszi számukra, de ugyanakkor a kormány teljes irányítást gyakorol egy olyan iparág felett, mint az ipar.
Leggyakrabban a kínai gazdaságot szocialista piacgazdaságnak nevezik, amelyet a piacgazdaság mintájának tekintünk, amely a közszféra vezető szerepével rendelkezik, amint azt korábban már jeleztük. Ez azt jelenti, hogy a piacgazdaságra való áttérés folyamatában az állami, kollektív és szövetkezeti vállalkozások továbbra is a gazdaság fő alkotóelemei. Ugyanakkor egy ilyen gazdaság feladata a köztulajdon és a piacgazdaság hatékony összekapcsolása. Főbb jellemzői: az állam makrogazdasági vezetése az erőforrások piaci elosztási folyamatában, a köztulajdon uralma alatt álló, sok struktúrával rendelkező gazdaság, a kínai gazdaság nyitottságának bővülése és a külföldi befektetések vonzerejének fokozása, egyetemes ellenőrzés a közvetett karokra, a társadalombiztosítási rendszerre, az állami vállalatok reformjára és teljes értékű piaci szereplőkké történő átalakítására, és természetesen a jövedelem differenciálására.
3 A vegyes gazdaságú modellek összehasonlító elemzése
A vegyes gazdaság minden általam korábban bemutatott modelljének sajátos jellemzői vannak. Mindazonáltal, mivel mind ugyanazon gazdasági rendszer fajtái, vegyesen, mindegyik modellben vannak közös vonások.
Kezdjük a svéd modellel, amely eredetiségében észrevehetően különbözik a többitől. A legnagyobb társadalmi orientáció a sajátossága. A svéd modellt a legerősebb szociálpolitika jellemzi, hiszen a japán és amerikai modellekkel ellentétben, amelyekben semmi sem akadályozza meg a vagyoni rétegződést, az állam itt aktívan részt vesz a gazdasági stabilitás biztosításában, ezt a jövedelmek szegények javára történő újraelosztásával valósítja meg. Természetesen nagyon nehéz biztosítani a magas életszínvonalat az országban, ezt csak magas adókulcs meghatározásával lehet elérni. A svéd modell fő előnye, hogy képes kombinálni a viszonylag magas gazdasági növekedési ütemet, valamint a magas szintű foglalkoztatást és a lakosság jólétét.
A japán modell megkülönböztető jellemzői egyrészt a gazdaság magas szintű állami szabályozásának, másrészt annak a ténynek nevezhetők, hogy a japánok elsőbbséget adnak a munka ösztönzésének. A termelési költségek jelentős csökkenése és a termékek világpiaci versenyképességének erőteljes növekedése következik a lakosság életszínvonalának bizonyos lemaradásából a munka termelékenységének növekedéséből. Ebben a modellben a nemzeti hagyományokat őrzik, de ugyanakkor mindent, ami az ország számára szükséges, más országokból kölcsönzik. Ilyen modell létezése csak kivételesen magas nemzeti öntudat mellett lehetséges, az emberek hajlandóságával bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország jóléte érdekében.
A vegyes gazdaság amerikai modelljének megkülönböztető jellemzője a gazdaság közszférájának legalacsonyabb szintje: az amerikaiak jobban támaszkodnak a magántulajdonosok kezdeményezésére és vállalkozására, maximális gazdasági szabadságot biztosítva számukra. Ez a modell a magántulajdonra és a személyes sikerre összpontosít.
A német modell ötvözi a piacot a nagyfokú állami beavatkozással.
A dél -koreai modell jellegzetes vonása a központ és a tartományok közötti világos és kiegyensúlyozott funkciómegosztás, amely főként a piaci kapcsolatok kialakulásához járult hozzá.
A vegyes gazdaság ázsiai modelljének számos közös vonása van a japán modellel, például a nagy szorgalom és az ország lakosságának felelősségteljes hozzáállása a munkához és feladataikhoz, amit a konfucianizmus erkölcsi normái magyaráznak.
Ami a dél -koreai és a kínai modellek hasonlóságát illeti, ez elsősorban az árukivitel és a külföldi tőke vonzása, ami óriási szerepet játszik az ország számára.
A kínai modell másokkal ellentétben exportorientált fejlesztési modellt jelent, ami a gazdaság technikai és tudományos intenzitásának növekedését, a legújabb információs és kommunikációs technológiák fejlesztését, a modern ipari logisztikai rendszerek bevezetését, stb.
Mindezeket a modelleket összehasonlítva arra az egyszerű következtetésre juthatunk, hogy az ilyen jelentős különbségek ellenére mindegyiküket számos nyilvánvaló szabályszerűség jellemzi: először is a magántulajdon fontos szerepe, másodszor pedig a piacgazdaság döntő szerepet játszik itt, harmadsorban a fő termelők a nagy szövetségek, amelyek ráadásul ellenőrzik a tőke mozgását, és negyedszer, az állam a gazdaság aktív alanya, és az állami szabályozás a gazdasági növekedés és fejlődés előfeltétele.
2. fejezet: A vegyes gazdaság fejlődésének tendenciái
1 A vegyes gazdaság kialakításának hátrányai és előnyei
A vegyes gazdaság modelljei, mint egy gazdasági rendszer változata, vegyesen, nemcsak közös vonásokkal, hanem számos jelentős hiányossággal is rendelkeznek, amelyekből később bizonyos problémák merülnek fel. Jelöljünk ki néhányat közülük:
Konfliktus a két szektor között
A vegyes gazdaságról ismert, hogy kompromisszumot képvisel a kapitalizmus és a szocializmus között, miközben joga van kihasználni mindkettő legjobb aspektusait. Ez a cél csak akkor valósulhat meg, ha tökéletes koordináció és kölcsönös megértés van a gazdaság e két ágazata - az állami és a magánszféra - között. Valójában ezt meglehetősen nehéz megvalósítani, mivel ezek az ágazatok nincsenek egyenlő helyzetben, különösen a közszféra aktívan él a kiváltságaival. A közszféra gyakran megpróbálja áthárítani felelősségét a hozzá nem értés és a hatékonyság hiánya miatt a magánszektorra. De a bizalmatlanság és a kölcsönös vádak helyzetében senki sem tud hatékonyan működni.
Az együttélés lehetetlensége
A vegyes gazdaság két összeegyeztethetetlen ideológián alapul, amelyek gazdaságilag alapvetően egymással ellentétesen állnak. Dióhéjban kifejtve: az egyik esetben a termelés tárgya a nyereség, a másik esetben a tárgy maga a termelés terméke. Ennek a két ellentétes elképzelésnek a vegyes gazdaságban való egyesítésére irányuló kísérlet valójában sokkal nehezebb a vártnál, mert emiatt nem lehet elérni a nemzeti erőforrások optimális felhasználási szintjét.
Ezért a vegyes gazdasági rendszert gyakran bírálják. Például Friedrich August von Hayek, egy jól ismert osztrák közgazdász és filozófus egyszer azt a véleményét fejezte ki, hogy a vegyes gazdaság nem tud megfelelően működni, mivel a piacgazdaság és a vezénylőgazdaság együttes kezdete nem teljes, hanem csak a legjobb tulajdonságait kínálja. ... A két rendszer ezen keveréke azt jelenti, hogy együtt nem tudják olyan hatékonyan ellátni feladataikat, mint ahogy tették volna, mindegyik saját teljes funkcióval.
Törékenység
A fentiekből következik, hogy a vegyes gazdaság fennáll annak a kockázata, hogy nem tart sokáig. Idővel valószínűleg heves küzdelem lesz a két szektor - a magán és a nyilvános - között a fölényért. Ha például mégis kiderül, hogy a magánszektor domináns a gazdaságban, akkor az állam már nem tudja megfelelően szabályozni. Akkor a közszféra elveszítheti vitalitását. Ebben az esetben a vegyes gazdaság tőkés gazdasággá alakul. Másrészt, ha a közszféra mindenhatóvá és áthatóvá válik, egyszerűen elfojthatja a magánszektort. Akkor a vegyes gazdaság szocialista lesz.
A szabadság veszélyben
A vegyes gazdaság végső soron az egyéni szabadságok csökkenéséhez vezethet. Félő, hogy a tervezés és egyéb ellenőrzések bevezetése a gazdasági életbe totalitarizmushoz vezethet, ahol egy személy elveszíti egyéniségét. Ez vezetett Amint azt Ayn Rand angol író és filozófus megjegyezte, a vegyes gazdaság csak félig társadalmi irányítási forma, ami a társadalom félig rabszolgaságát jelenti.
A közszféra eredménytelensége
A vegyes gazdaságban a közszféra jellemzően alacsony termelékenységtől, hatékonyságtól és korrupciótól szenved. Következésképpen a közszféra nem képes a termelési volumen jelentős növelésére vagy a költségek csökkentésére.
A gazdasági instabilitás kiiktatásának elmulasztása
A vegyes gazdaság elve a tőkés országokban nyerte el a legnagyobb népszerűséget, mivel azt tartották a legmegfelelőbb módnak a gazdasági instabilitás felszámolására. De így vagy úgy, a probléma továbbra is fennáll.
Így számos következtetés levonható. Először is, a vegyes gazdaság szenved mind a kapitalizmus, mind a szocializmus hátrányaitól, mert ez a két gazdasági rendszer nem képes egészében békésen együtt élni. Másodszor, nem tud segíteni a gazdasági stabilitás megőrzésében. Harmadszor, egy ilyen vegyes gazdasági rendszer nagyon rövid életű.
A bemutatott hátrányok ellenére a vegyes gazdasági rendszernek számos előnye is van más gazdasági rendszerekkel szemben. Nézzünk meg néhányat közülük:
Gazdasági stabilitás és az erőforrások megfelelő elosztása
Már elemeztük, hogy egy érett kapitalista gazdaság hogyan szenved a gazdasági instabilitástól. A vegyes gazdaság ezt a problémát a gazdaság kormányzati szabályozásával és tervezésével oldja meg. A gazdasági tervezés révén a gazdaság erőforrásait hatékonyabban és optimálisabban használják fel. A gyártás racionálisan szervezett. A túl- vagy alultermelés lehetőségei megszűntek. A munkanélküliség és a jövedelmi egyenlőtlenségek nehézségei minimálisra csökkennek. Mindez lehetővé teszi, hogy a vegyes gazdaság élvezhesse a szocialista gazdaság előnyeit.
A szabad kezdeményezés és a vállalkozói készség előnyei
A vegyes gazdaságban a különböző piaci intézményeknek, mint a magántulajdon, a verseny, a szabad vállalkozás stb., Megfelelő alapjaik vannak. Elegendő ösztönzés van a kemény munkára, a termelési hatékonyság javítására és az erőfeszítésekre.
A szabadság megőrzése
A vegyes gazdaság demokratikus elveken alapul. Nem szünteti meg tagjainak polgári, kulturális, politikai vagy gazdasági szabadságát. A fogyasztói szabadság többé -kevésbé érintetlen. A magánvállalkozások szabadon léteznek, bár némileg szabályozottak. A szakma szabad megválasztása fennáll, bár néha azzal érvelnek, hogy a tervezés és a szabadság összeegyeztethetetlen egymással. A vegyes gazdaság azonban magában foglalja a demokratikus tervezést és a szabadságot is. Egy vegyes gazdasági rendszerben két ötlet áll össze a közérdek előmozdítása érdekében. Tehát a gazdaság és annak bölcs vezetése ésszerű mértékű állami ellenőrzése csak hozzájárul a társadalmi igazságossághoz és a demokrácia megerősítéséhez.
Gyors gazdasági fejlődés
A fejletlen gazdaságokban a vegyes gazdasági modellek felgyorsítják a gazdasági fejlődést. Különösen a szegénység, az óriási munkanélküliség és az elmaradott gazdaság szembetűnő egyenlőtlenségei között a termelőeszközök állami tulajdonlása előfeltétele a gazdasági növekedésnek és a társadalmi igazságosság növekedésének.
Ez magyarázza a közszféra jelentőségét. A közszféra együttműködésre törekszik a magánszektorral, mivel elegendő erőforrással, tudással és tapasztalattal rendelkezik. A köz- és a magánszektor kölcsönös kötelezettségvállalásai és összehangolt intézkedései gyors gazdasági fejlődéshez vezethetnek, és ezáltal az emberek jobb gazdasági feltételeihez.
Nemzetközi együttélés
A vegyes gazdaság a magánvállalkozás és az állami vállalkozás kölcsönhatásán alapul, vagyis a közszféra együtt él a magánszférával. A békés gazdasági együttélés a két szektor között, amelyek bizonyos mértékig riválisok, az országon belül megnyitja az utat politikai politikai együttélésük előtt külföldön. Nemzetközi téren az együttélés elve sokat tett a béke és a harmónia megteremtéséért. Egy országon belül ugyanazt az együttélési elvet szolgálják a gazdaság különböző szektorai között a kölcsönös megértés és a tolerancia szelleme, így biztosítva a kiegyensúlyozott és egységes társadalmi haladást.
Így arra lehet következtetni, hogy a vegyes gazdaság segíthet az ország nemzeti termelésének növelésében. Mind a közszféra, mind a magánszféra keményen dolgozik a nagyobb teljesítmény elérésén. A szabad vállalkozás és a túlságosan erős kormányzati ellenőrzés által okozott problémákat vegyes gazdaságon keresztül kezelik. A termelők és a fogyasztók szuverenitással rendelkeznek, hogy eldöntsék, mit termeljenek és mit fogyasszanak, de a káros áruk és szolgáltatások előállítását és fogyasztását is megállíthatja az állam. A piacgazdasághoz képest a vegyes gazdaságban kisebb a jövedelmi egyenlőtlenség a kormányzati szerep miatt.
Objektíven értékelve a vegyes gazdasági rendszer minden előnyét és problémáját, arra a következtetésre juthatunk, hogy a vegyes gazdaságot joggal tekintik a kapitalizmus és a szocializmus aranykapcsolatának.
2.2 A vegyes gazdaságú modellek fejlesztésének sajátosságai
Amint azt korábban említettük, ma a világ legtöbb fejlett és csak fejlődő országa vegyes gazdasági rendszerrel rendelkezik. Például Európa szinte minden országának gazdasága vegyes. Sokan közülük inkább a piacgazdaság eszméi felé hajlanak, mint a parancsgazdaság, de még mindig vegyesek, hiszen ezekben az országokban a kormány még mindig nagyon fontos szerepet játszik a gazdasági döntéshozatalban. A legtöbb ázsiai ország vegyes gazdasággal is rendelkezik, bár piacgazdaságra törekszik. Különösen Kínát ismerik el piacgazdasággal rendelkező országként, de hivatalos státusza világszerte némileg megkérdőjelezhető. Az Egyesült Államok, bár néha piacgazdaságnak tekintik, az állam gazdaságpolitikában betöltött szerepe miatt még mindig vegyes. Kuba azon kevés országok egyike a világon, ahol parancsgazdaságot gyakorolnak, bár van némi kapcsolata a piacgazdaság elveivel, ami joggal adja a vegyes címet. A legtöbb afrikai ország gazdasága vegyes, bár szoros kapcsolatban áll a parancsgazdaság elveivel, például Egyiptomban vagy Líbiában. Dél -Amerika országai - a modern világ legtöbb országához hasonlóan - szintén vegyes gazdasághoz ragaszkodnak. Ausztrália gazdasága is vegyes, de piaci elvekkel.
Ami az Orosz Föderációt illeti, itt sokkal bonyolultabbak a dolgok.
1991 -ben, a Szovjetunió összeomlása után Borisz Jelcin került hatalomra az országban. Ebben az időben az ország gazdasága tervezett volt és válságban van. A gazdasági problémák leküzdése érdekében megpróbálták Oroszország tervgazdaságát szabadpiaccá alakítani. A fő probléma az volt, hogy a korábbi években stagnáló orosz gazdaság nem volt kész ilyen hirtelen változásra.
És a mai napig mindenféle próbálkozás ellenére sem sikerült elérni a kívánt eredményt. Ezért a tervgazdaság és a piacgazdaság válaszútjában álló orosz gazdaság nem nevezhető vegyesnek. Csak átmenetiként határozható meg. A vegyes gazdasági rendszer fő jellemzői azonban továbbra is fennállnak.
Valójában a vegyes gazdaság úgynevezett orosz modellje még gyerekcipőben jár. Várhatóan nem csak a vegyes gazdaság más modelljeinek legjobb tulajdonságait fogja egyesíteni, hanem a gazdaság sajátos nemzeti sajátosságait is. Egy ilyen modellnek a következő elveken kell alapulnia:
Különféle tulajdonosi formák. A szakértők többsége szerint Oroszországnak szüksége van a köz-magán gazdasági rendszerre, az állami szektornak megközelítőleg ugyanolyan részesedéssel kell rendelkeznie, mint a magánszektornak;
A vállalkozói tevékenység különböző formái. A tulajdonosi formák fent említett sokfélesége is sokféleképpen jár a vállalkozói tevékenység különböző formái;
A gazdasági szabályozás vegyes gazdasági mechanizmusa. Korábban a reformátorok úgy vélték, hogy a piacgazdaság kiépítésekor előfeltétele az állam társadalmi-gazdasági életben betöltött szerepének csökkentése. állapot. Ma vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonulása a rendszerből a sötét válság és a fenntartható gazdasági élet biztosítása a növekedés egyszerűen lehetetlen az állam aktív szerepe nélkül a gazdaság szabályozásában;
A nemzeti pro terjesztési formáinak változatossága csatorna. Más szóval, az elosztási mechanizmusnak egyesítenie kell az elosztást a munka, az ingatlan és a társadalmi fogyasztási alapok szerint.
Így a vegyes gazdaság orosz modelljének sajátossága, hogy köz- és magángazdasági rendszerről van szó, ahol az állam vezeti a konduktor szerepét, az állami tulajdon pedig rendszerképző funkció a tulajdonviszonyok rendszerében. Ugyanakkor az államnak a közhatalom szóvivőjeként kell fellépnie, egyrészt összevont közérdeket kell kifejeznie, amelynek szerkezetében a magántulajdonosok és az állami vagyon alanyai, a vállalkozók, a vezetők, a bérmunkások stb. ., vagyis a társadalom minden rétegét figyelembe veszik. Másrészt a közhatalom intézménye jelentősen eltér a vagyontól. Tárgya társadalmi egész, mint az ország polgárainak egyfajta különleges összetett arca, amely a magánjog magánjogi alanyai felett áll. A közhatalmi jogok tárgyai nem magántulajdon tárgyai, hanem alattvalói, rajtuk keresztül az állam, mint a közhatalom képviselője, meghatározza a magántulajdon fejlesztésének vektorát anélkül, hogy birtokolná azt.
De nem lehet biztosan állítani, hogy a vegyes gazdaság orosz modelljét hivatalosan elismerték, mivel ebben a kérdésben hatalmas számú vélemény létezik.
A fenti anyagot összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy a vegyes gazdaság sajátosságai és hátrányai ellenére képes megoldást kínálni fontos, gazdasági és egyéb problémákra.
3. fejezet. A vegyes gazdasági modellek fejlesztésének kilátásai
1 A gazdaság fő problémáinak megoldásának lehetősége vegyes gazdaságban
Minden létező gazdaság három központi problémával szembesül a szűkös erőforrások elérhetőségével kapcsolatban. Ezek a szűkösség problémái és ezen erőforrások legjobb felhasználása a korlátlan szükségletek kielégítésére. Ezek a következők:
A legelső probléma, amellyel minden gazdaság szembesül, az, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben kell előállítani. Itt sok mindent meg kell határozni: fogyasztási cikkeket vagy luxuscikkeket kell -e előállítani; mezőgazdasági vagy befektetési javak; hogy kielégítse -e az oktatás, az egészségügy igényeit, vagy növelje a katonai képességeket. Miután döntés született arról, hogy mit kell előállítani, a következő döntés a termelés mennyiségének becslése.
A második probléma az, hogy el kell dönteni, hogyan gyűjtjük össze a rendelkezésre álló erőforrásokat, azaz milyen módszert kell használni a különböző áruk és szolgáltatások előállításához.
Végül el kell dönteni, hogyan végezzük el a végső áruk és szolgáltatások célzott forgalmazását, azaz kinek és mennyit adjunk. A gazdaságnak meg kell találnia a legmegfelelőbb mechanizmust a végtermék elosztására a társadalom különböző szegmensei között.
A vegyes gazdaságban a központi problémákat a központi tervezés és az átszabott ármechanizmus kombinálásával oldják meg.
Az előállítás problémáját az árképzési mechanizmus és a tervezés oldja meg. A magánszektor ellenőrzi a piaci árat, a közszférában pedig a tervezők döntenek arról, hogy mit termeljenek és hogyan szabályozzák az árakat.
A magánszektorban a termelés mikéntjét a legtöbb esetben nyereség okán oldják meg. A közszférában a döntés a lakosság tisztességes jólétének fenntartására vagy elérésére irányuló indítékok alapján történik.
Az előállított áruk vagy szolgáltatások egy részét ármechanizmus alapján forgalmazzák a piacon, másokat pedig a kormány forgalmaz nyilvános forgalmazási rendszeren keresztül.
Így a vegyes gazdaság képes megoldani a problémákat, hogy mit, hogyan és kinek kell termelni. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi megfontolások alapján hozzák meg.
2 Előrejelzések a vegyes gazdaságú modellek kifejlesztésére
Mi lesz ezután? Hogyan változhatnak a vegyes gazdasági modellek a jövőben? Ezekre a kérdésekre most nem kaphatunk konkrét választ. A kutatók által gyakran használt előrejelzések azonban képet adhatnak a vegyes gazdaság közeljövőjéről. Az előrejelzés lényege a közgazdaságtanban a gazdasági menedzsment minden formájának fejlődésének tudományos előrejelzésében áll, a jövőben a tudományos, műszaki, társadalmi-gazdasági haladás mintáinak és trendjeinek azonosításában. A gazdasági előrejelzéseket a gazdaság dinamikáját befolyásoló tényezők figyelembevételével készítik: az állóeszközök volumene és minősége, a lakosság munkaképessége, az innovatív technológiák, a munkanélküliségi ráta, a beruházások összege, az export növekedése és az arány az inflációról.
Példaként tekintsük az amerikai gazdasági fejlődés előrejelzését az amerikai modell keretein belül. Ehhez forduljunk a Businessweek magazin szakértőinek előrejelzéséhez, akik előrejelzést készítettek az amerikai gazdaság 21. századi fejlődésére a világgazdaság változásainak fényében.
A technológiai innováció továbbra is az amerikai gazdasági növekedés fő hajtóereje lesz ebben a században. Az amerikai gazdaság fejlődési üteme ebben az időszakban átlagosan évi 3% lesz. A gazdaság olyan ágazatai, mint a pénzügy, a kereskedelem és a média, jelentős változásokon mennek keresztül a következő évtizedben. A bankok konszolidációja hosszú távon növeli versenyképességüket és a jólét esélyeit.
Amint arra a Businessweek szakértői rámutatnak, kétféleképpen lehet hosszú távon ösztönözni az amerikai gazdasági növekedést: feltételeket teremteni a megtakarítások növeléséhez vagy új technológiák fejlesztéséhez és bővítéséhez a különböző iparágakban.
Szerintük a 21. században a világgazdaság növekedési üteme felgyorsul, az infláció fokozatosan mérséklődik, sok országban csökken a nagy költségvetési hiány, és emelkedik az életszínvonal. Azok az államok, amelyek új technológiákat és szabadkereskedelmet ösztönző politikát folytatnak, növelik a versenyképességet. Az innovatív technológiákat alkalmazó vállalatok növelik nyereségüket és részesedésüket a globális piacon.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy lehetetlen pontosan megmondani, hogyan fog alakulni a vegyes gazdaság, ez csak feltételezhető.
Következtetés
A fenti anyagot összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy ma a vegyes gazdaság a legtökéletesebb és leghatékonyabb gazdasági rendszer. Itt a termelési tényezők egy része a gazdaság közszférájához, míg a többi a magánszektorhoz tartozik. A vegyes gazdaság pozitív tulajdonságai:
a termelők függetlensége a gazdasági döntések meghozatalában;
változatos fogyasztói igények kielégítése;
a jövedelmek differenciálódása ösztönzi a hatékonyabb munkatevékenységet;
az anyagi, pénzügyi és munkaerő -források hatékony elosztása;
a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek aktív felhasználása;
verseny, ami javítja az áruk minőségét és alacsonyabb árakat jelent számukra.
A vegyes gazdaság hátrányai:
jelentős jövedelemkülönbség;
gazdasági instabilitás a ciklikus fejlődés miatt;
bizonytalanság a jövővel kapcsolatban;
a pótolhatatlan természeti erőforrások pazarló felhasználása;
részleges munkanélküliség.
A vegyes gazdasági rendszer nemzeti jellemzőit különböző modelljeiben mutatjuk be.
A vegyes gazdasági rendszerrel rendelkező országok gazdaságának fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő modellek keretében határozzák meg.
A vegyes gazdaság képes megoldani a gazdaság fő problémáit: mit, hogyan és kinek termel. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi megfontolások alapján hozzák meg.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az ebben a munkában meghatározott feladatokat sikeresen megoldottuk.
A felhasznált források listája
Aganbegyan, A.G. Oroszország társadalmi -gazdasági fejlődése - 4. kiadás / A.G. Aganbegyan. - M.: Delo, 2006
Volkov, A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell / A.M. Volkov. - M.: Haladás, 1991
Gladkov, I.S. Közgazdaságtan: integrált képzés az egyetemek számára a "Gazdaságelmélet", "Gazdaságtörténet", "Világgazdaság", "Nemzetközi gazdasági kapcsolatok" / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Suslova. - M.: KNORUS, 2005
Az állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között / tudományos. szerk. A.G. Zeldner, I. Yu. Vaslavskaya. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Elméleti közgazdaságtan. Politikai közgadaságtan. Tankönyv a gazdasági egyetemek számára / G.P. Zhuravleva, N. N. Milchakova. - M.: Bankok és tőzsdék: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. A vegyes gazdaság elméletének tárgya és módszere / Yu.N. Kolov. - Tomszk: Tomszki Könyvkiadó. állapot építész-épít egyetem, 2001
Kudrov, V.M. Világgazdaság / V.M. Kudrov. - M.: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Közgazdaságtan / I.V. Lipsitz. - M .: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Világgazdaság: tankönyv egyetemeknek / V.K. Lomakin. - 3. kiadás. - M.: UNITI-Dana, 2007
Mihailushkin, A.I. Közgazdaságtan: tankönyv a műszaki egyetemek hallgatói számára / A.I. Mihailushkin, P.D. Shimko. - M.: Felsőiskola, 2000
Pokidchenko, M.G. Az orosz gazdaság fejlődésének módjai: elmélet és gyakorlat. Tankönyv / M.G. Pokidchenko, L. N. Spranskaya, T. A. Drobyshevskaya. - Moszkvai Állami Egyetem M.V. Lomonoszov, fas. gazdaság. - M.: INFRA-M, 2005
Rand, A. A primitív visszatérése. Iparellenes forradalom / A. Rand. - M.: Alpina Kiadó, 2011
Sazhina, M.A. Gazdaságelmélet: tankönyv / M.A. Sazhin, G.G. Csibrikov. - 3. kiadás, Rev. és hozzá. - M .: ID-fórum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Általános elméleti közgazdaságtan / P.M. Titov. - Jekatyerinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualizmus és gazdasági rend / F. Hayek. - M.: Izograf, 2000
Sevcsenko, B.I. A vegyes gazdaság kialakulásának alapjai Oroszországban / B.I. Sevcsenko. - M: Moszkva. állapot Nyelvész. Egyetem, 2005
Yanova, V.V. Gazdaság. Előadások menete: tankönyv egyetemeknek / V.V. Yanova. - M.: Vizsga, 2005 (sorozat "Előadások")
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward anory of Interventionism, Matt Economics: In The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A. O. A gazdasági rendszerek modernizálása: a gazdaságtudomány új paradigmája // Bulletin of the State. vidék un-that: sorozat "Economics". - 2006. - 1. sz. - 5-14.
Gassler, R.S. Jóléti állam: elmélet és gyakorlat / R.S. Gassler // Politikai folyóirat. - 2004. - 21. szám (24).
Gutnik, V.P. Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2001. - 8. sz. - 79-88.
Morozova, E.A. A többszintű költségvetési rendszerek működési mechanizmusának jellemzői: külföldi tapasztalatok / E.A. Morozova // A közgazdaságtan és a jog kérdései. - 2011. - 12. sz. - val vel. 265-269.
Nastenko, A. Vegyes gazdaság és piactervezési kapcsolatok / A. Nastenko // Párbeszéd. - 1998. - 7. sz. - 34-43.
Savchenko, A. A vegyes gazdaság orosz modelljének alapjai / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - 6. sz. - 15-19.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Az USA vázlata Gazdaság:
Segítségre van szüksége egy téma feltárásához?
Szakértőink tanácsokat adnak vagy oktatási szolgáltatásokat nyújtanak az Ön számára érdekes témákban.
Kérés küldése a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció megszerzésének lehetőségéről.
A hibrid gazdaság lényege
A vegyes gazdaság olyan rendszer, amely több tulajdoni forma kombinációján alapul: állami, magán, vállalati. Ez a megközelítés lehetővé teszi mind a jogi személyek, mind a magánszemélyek számára, hogy független döntéseket hozzanak a pénzügyekkel kapcsolatban. A hibrid gazdaság keretein belül joguk van különféle termelési eszközök birtoklására és kezelésére; áruk mozgatása, vásárlása és eladása; bérel és tűzoltókat. Vagyis a világpiacon esélyeik egyenlők. Igaz, a monetáris kérdésekben továbbra is a társadalom vagy a kormány a prioritás.
Vegyes gazdaság és állami finanszírozás
Ez a jövedéki adók és a befizetett adók terhére történik. De leggyakrabban a finanszírozás az állam gazdasági tevékenységének köszönhetően történik. Pénzügyi autonómiát is biztosít, és lehetővé teszi az alapvető funkciók ellátását.
Infrastruktúra finanszírozás
Ezt a költségvetés terhére hajtják végre, vagy közvetlenül az államtól származik. A támogatott elemek közé tartoznak a következők: könyvtárak, óvodák, iskolák, bűnüldöző szervek, kórházak, mezőgazdaság és alapvető élelmiszertermékek, közművek, jogi szolgáltatások stb.
A vegyes gazdaság jelei
A hibrid gazdasági rendszer csak sajátos, jellegzetes jellemzőkkel rendelkezik:
1. A termelés részben a nemzet skáláján és azon túl is szocializálódik.
2. Az állami és a magántulajdon kombinálása.
3. Nincs költségvetési korlát.
4. A tényezőjövedelmek ösztönzőleg hatnak a produktív munkára.
5. A termelést a kínálat és a kereslet összhangjának elvén szervezik.
6. A verseny jelenléte.
7. A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztók keresletének és kínálatának ösztönzése, a munkanélküliség és a válságok megelőzése érdekében.
8. Az árnyékgazdaság jelenléte a kormány által betiltott termék esetében.
Nemzeti gazdálkodási modellek
A vegyes gazdaság, mint minden más, a nemzet kulturális és társadalmi jellemzői alapján jön létre. Emiatt számos mintája létezik a világon. Például a japán modell. A munka termelékenysége ebben az országban sokkal gyorsabban nő, mint a lakosság életszínvonala. Ez lehetővé teszi a termelési költségek jelentős csökkentését és a világpiaci versenyt. Japánban az ingatlanok rétegződését nem ellenőrzik túlzottan, ezáltal ösztönözve a vállalkozók tevékenységét. A német modell vegyes gazdasága ellentéte a japánnak. Ebben a személy minden innováció középpontjában áll. Ő, mint abszolút szabad ember, képes tudatosan cselekedni, és felelős ezért a társadalom felé. Bizonyos funkciók ellátása során az ember mind önmagának, mind a társadalomnak előnyös. Az állam pedig lehetőséget biztosít számára a versenyzésre. Úgy gondolják, hogy a legtöbb modern fejlett országban az állami és a magántulajdon elemeinek kombinációja miatt a hibrid, vagyis a vegyes gazdaság az uralkodó.
