A vállalat csőd alatt van. Már versenyképes termelés. Milyen adókat kell fizetniük, és amelyek nem. Az USN 6% -os adózási rendszere. Az ingatlant követően 16:02:03, január 28.Odizes a helyiségek bérléséből és az adók fizetéséből? És az ingatlan megvalósításából a hitelezői követelmények nyilvántartásának visszafizetésére.
A 01/01/2016«»
Vegye figyelembe, hogy. Figyelembe vegye az eszközöket az új szabályok szerint. Olvassa el a naplót
Igen, a szervezet köteles tükrözni a jövedelmet, hogy adózkodjanak a versenynyújtásnak a hitelezők igényeinek kielégítésére.
Az USN bevételekkel az Orosz Föderáció 25 adókódjával meghatározott módon határozható meg.
Annak érdekében, hogy ch. A 25 adótörvény RF értékesítéséből származó bevételt az áruk (munkálatok, szolgáltatások), mint a saját termelés és a korábban megszerzett bevételek eladásából származó tulajdonjogok (1 bekezdés 249. cikke adótörvény az Orosz Föderáció).
Az értékesítésből származó bevételeket a monetáris és (vagy) természetes formában kifejezett áruk (munka, szolgáltatások) vagy tulajdonjogok számításával kapcsolatos összes bevétel alapján határozták meg (az orosz adókód 249. pontja) Szövetség).
Így, amikor a csőd csőd banki tevékenység végrehajtása során a szervezet adóköteles jövedelmet tartalmaz.
A (8) bekezdés szerint. A 2002. október 26-i törvény 26. október 26-án.
A vagyonátruházási jogokat tulajdonság (áruk) a megállapodás alapján a kompenzáció az adózás céljaira elismerten a felismerés (kikötés 2, 3 38. cikk 1. bekezdése Art. 39. Az adótörvény az Orosz Föderáció) .
Ha az ingatlant kifejezett bevételként átruházzák a végrehajtásából, akkor az indító kötelezettség megszűnésének összege (a HÉA kivételével) (az 1. bekezdés (1) bekezdésének (3) bekezdése az orosz adókódjának 105.3. Szövetség).
Így mind a hitelezők, mind a hitelezők igényeinek való végrehajtása során a vállalatnak tükröznie kell a jövedelmet.
A fentiek a versenyképes termelésben részesülő vállalkozás számlájára vonatkozó bérleti díj összegére vonatkoznak.
Fontos megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció adótörvényének normái nem tartalmaznak speciális normákat arról, hogy a szervezet adóköteles alapja a versenytermelés során kerül kiszámításra.
Ezért addig, amíg a csődbe jutott, a szervezet, a szervezet köteles teljes körű adószámlást végezni. Az Orosz Föderáció adókóddal és a 2002. október 26-i, a 127-FZ október 26-i törvényei nem tartalmaznak szállítást.
Di. Ryakhovsky, A Közgazdaságtudományi Intézet minőségének és progresszív technológiájának alelnöke, DCT. ECON. Tudományok, egyetemi docens
A.v. Kotsuba, egyetemi program "adó- és pénzügyi politika" Közgazdaságtudományi Intézet és válságellenes menedzsment, választottbírósági menedzser
A csődeljárás folyamatosan javul. Ennek megfelelően a rendszer a kifizető kötelező kifizetések különböző csődeljárások változik. Ezért a fizetési eljárás és a megrendelés kérdése nem veszíti el relevanciáját.
A csődbe jutott adósok tulajdonságainak végrehajtása során 2011. október 1-jétől a HÉA-t a megadott ingatlanvásárlók által a költségvetés kiszámítása és kifizeti, mivel a vevők a vevők által a HÉA-nak elismerték . Az új szabályokat 2011. július 27-i szövetségi törvény vezeti be, és az Orosz Föderáció adókódjának 4.1. Pontjában foglalja össze.
Az ingatlan és az Orosz Föderáció végrehajtásának új szabályai szerint az orosz jogszabályokkal összhangban az orosz jogszabályokkal összhangban elismert az adóalap az e tulajdon értékesítéséből származó jövedelem összege, figyelembe véve az adót. Ugyanakkor az adóalapot az adótanács külön-külön határozza meg minden egyes művelethez a megadott tulajdonság végrehajtásához.
Ebben az esetben az adóügynököket a megadott ingatlanok és (vagy) tulajdonjogok vásárlói elismerik (kivéve a nem egyéni vállalkozóként), amelyek kötelesek a HÉA kiszámítására, a fizetett jövedelemből és a megfelelőnek fizetik a költségvetés adó összege. Az adóalapot a csődeljárás végrehajtásából származó jövedelem összege, figyelembe véve a HÉA-t.
Így az új szabályok biztosítják a vevő következő eljárását, aki a csődbe jutott tulajdonát vásárolja.
A realizálható vagyontárgy árán alapulva, figyelembe véve az adót, a HÉA adóalapját határozzák meg. Az adóösszeget a becsült módszerrel kell meghatározni, az adókulcsot az Orosz Föderáció adókódexének (2) bekezdése vagy 164. cikkének százalékos aránya, az adóalap 100-ra elfogadott és a megfelelő az adókulcs összege.
Például a csődbe jutó ingatlan értékesítési ára 16.800.400 rubel, ezért az adóalap 16.800 400 rubel.
A számított módszert a költségvetésnek fizetendő HÉA összegével számítják ki. Ebben az esetben az Orosz Föderáció adókódjának 164. cikke (4) bekezdése szerint az adóalapot megszorozzák a 18/118 vagy 10/110 becsült arányával. A példa szerint a HÉA összege 2,562,772,88 rubel lesz. (16 800 400 rubel. X 18/118).
A HÉA számított összegét a kifizetett és kifizetett bevételből tartják.
Az Orosz Föderáció Adókódjának 173. cikke (4) bekezdésével összhangban a költségvetésnek fizetendő adó összegét teljes adóügynökségben kell kiszámítani és kifizetni - az adósok által elismert adósok tulajdonosai. Ugyanezen cikk (3) bekezdése szerint a kiszámított HÉA-adókedvezmények kifizetését helyük helyén állítják elő.
Azt kell mondani, hogy az Orosz Föderáció adókód 174. cikkének (4) bekezdése különleges eljárást állapított meg a HÉA kifizetésére a munka (szolgáltatások) végrehajtása során, amelynek helye az Orosz Föderáció területe, adófizetők - külföldi személyek, akik nem szerepelnek az adóhatóságok adóalanyaiként. Ennek az eljárásnak megfelelően az adót az adóügynök által az alapok fizetésének (átruházásának) egyidejűleg az adófizetőknek egyidejűleg fizetik. Más esetekben az adóügynök költségvetéséből származó HÉA-fizetés az Orosz Föderáció adókódjának (1) bekezdése (1) bekezdése (1) bekezdése által előírt módon történik, a lejárt adózási idő egyenlő, legkésőbb a A lejárt adózási időszakot követő három hónap 20. napja.
Így a csődbe jutott adósok által elismert adósok megszerzett tulajdonában lévő adótársággal kapcsolatos HÉA kifizetésekor az Orosz Föderáció adókódjának normája alapján szükségesnek kell lennie.
Bár a választottbírósági vezetők folyamatosan merülnek fel, jogszerűen tartják a VÉDELMEZÉSRE VONATKOZÓ VÉGREHAJTÁSÁT, A Versenytömegben szereplő ingatlan értékesítéséből származó bevételeket?
Szerint az Oroszország Pénzügyminisztériuma, amely a 03-07-11 / 155 számú 03-07-11 / 155 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi leírásban szereplő levélben (versenyképes) vezetők esetében az adósok felelősségeit nem sérti az adósok jogait a hitelezők, mert ÁFA kifizetett költségvetési rovására ingatlan vásárlók.
De a közelmúltban, e megközelítés jogszerűsége kételkedett az Orosz Föderáció elnökségének (21.06.2011 No. 439/11. Miután megvizsgálta az ügyet, amelyben a Versenykezelő felsorolta a HÉA-költségvetésből származó bevételekből származó bevétel, amely az ígéret tárgyát képezte, amellyel a jelzáloghitelező kategorikusan nem értett egyet (Bank), a következő következtetések nem értek el.
Az első az, hogy az adós tulajdonát végrehajtó szervezetre és vállalkozókra vonatkozó HÉA fizetési kötelezettségét megsértette, megsértette a csődeljárás rendelkezéseit. A HÉA-t ebben az esetben az adósnak az Orosz Föderáció Adókódjának 174. cikke (1) bekezdésében meghatározott időtartamra kell kifizetni. Ugyanakkor a költségvetés kötelező kifizetései a csődjog által létrehozott elsőbbséggel összhangban kerülnek kifizetésre.
A csődjog 134. cikkének (2) bekezdésével összhangban a kifizetések kifizetésére vonatkozó követelmény a negyedik sorra vonatkozik. Bővebb biztonsági beállítás A lehetséges HÉA követelménye elfogadhatatlan.
A második - a realizálható ingatlan egy ígéret tárgyát képezte, és a HÉA elosztása és kifizetése során a választottbírósági vezetőket megsértették az ígéret-hitelező jogait, hogy megelégedték a szükséges arányt a megállapított arányban, amelyet meghatároztak a kamat összegének teljes összegének alapja. A csődjog 138. cikke (2) bekezdése.
A 2011. október 1-jétől hatályban lévő adókóddal kapcsolatos változások nem oldották meg az Orosz Föderáció határozatában említett problémát. A HÉA továbbra is kifizetésre kerül a versenypiaci ingatlan eladásából származó bevételekből, ami azt jelenti, hogy a csődeljárás rendelkezéseit megsértik.
A helyzet még rosszabbra változott: ha korábban az Orosz Föderáció adókódexének 21. fejezetének rendelkezései az ingatlan piaci értékén túlmenően a HÉA bemutatására előírtak szerint előírtak, most az adóösszeget a vevői elszámolási út határozza meg és az adós számlájára jóváírt jövedelemből tartják. És az Oroszország Pénzügyminisztériumának érve, hogy a csődbe jutott adók és hitelezők jogai nem sértik, még kétségesnek tűnik.
De hogy bizonyítsa a helyes dolgot, hogy a másik, nyilvánvalóan még mindig bíróságon kell lennie. Csak most olyan szervezetek és egyéni vállalkozók, akik felhatalmazták a csődbe jutott adósok tulajdonát, nem vállal felelősséget a HÉA megfizetésének követelményeinek elszámolásáért a csődjog megsértése miatt.
Először is, a csődbe jutott szervezet egyszerűsített adózási rendszerre válthat (a szabályozási keret nem állapította meg az ilyen átmenet korlátozását). Mivel a versenyképes termelés eljárása, általában nem egy adózási időszakban történik, a csődbe jutó csődnek joga van az október 1-től november 30-ig írni az egyszerűsített adózási rendszerre való áttérésről szóló nyilatkozatot, és január 1-jétől egy egyszerűsített Adózási rendszer, eladni egy versenytömeget adó nélkül további költségek.
Másodszor, csődbe szervezet kaphat mentességet a kötelezettségek teljesítésének a áfafizető cikkének megfelelően 145 adótörvény az Orosz Föderáció. Ezután a versenytömeget HÉA nélkül is végrehajtják.
Harmadszor, a versenytömeg megvalósítása olyan személyek előállításához, akik nem egyéni vállalkozók. Azonban, ha ezt az opciót használja, bizonyos kérdések merülnek fel e személyek részvételének összetettségével az elektronikus kereskedelemben.
A három helyzetben felsorolt, a versenyképes tömeg végrehajtása során a HÉA kifizetése nem az eladó vagy a vevő által. Igaz, ilyen utak nem alkalmasak a csődbe jutott szervezetekre. Az "egyszerűsített" használatát jelentős korlátozásokat okoz a bevétel összegére (a csődbe jutott szervezet esetében a versenytömegnek több mint 60 millió rubelre kell kerülnie. Vagy a versenytömeg végrehajtása több adózási időszak alatt kell előfordulnia), és nem teszi lehetővé a A veszteségek átruházására szolgáló mechanizmus a 283. cikkben, És az NK RF az értékesítésből még kevesebb bevételt biztosít - legfeljebb 2 millió rubel. Minden három egymást követő naptár hónapra.
Más eljárásokkal (megfigyelés, külső menedzsment), a következő viták zajlanak. A megfigyelés bevezetése óta vitathatatlan eljárásban a gyűjtési sorrend alapján csak a kötelező kifizetésekre vonatkozó jelenlegi követelményeket lehet végrehajtani. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 854. cikke (2) bekezdése, valamint a csődtörvény 854. cikke (2) bekezdése köteles meghatározni a tulajdonítható adóknak a jelenlegi (az adó időtartamának időpontját).
Ami a jelenlegi követelményeket illeti, az adófizetések felhalmozódnak, amelynek helyreállításának kényszerített időtartama már lejárt, és az adóhatóságok gyakran jelzik a gyűjtési követelményt, nem azon időszak, amelyre a kifizetés felszámításra kerül, és a fizetési idő (később dátum).
A kötelező fizetés megjelenésének kérdése során a jelenlegi vagy a hitelezők nyilvántartásba vételének megfelelő követelményeinek kielégítése céljából a következő, a következőket kell figyelembe venni.
Az Orosz Föderáció Adótörvényének 44. cikke (1) bekezdésének (1) bekezdése (1) bekezdése értelmében az adófizetők kiszámításának és kifizetésének kötelezettsége az adófizetőkből származik, ha az adózás és az adóalap tárgya van.
Az adózás tárgyát az adóköteles műveletek (tények) az adózási időszak végéig alakítják ki. Ugyanakkor bizonyos pénzügyi és gazdasági műveletekkel vagy más tényekkel kapcsolatos tények, amelyek az adózásnak számítanak, de a vonatkozó műveletek (tények) összesítése (látogató) az adózási időszak alatt.
Ez azt jelenti, hogy az adó fizetési kötelezettségének kialakulása az adózás tárgya és az adóalap jelenléte, és nem az utolsó időpont kezdete, amely alatt a megfelelő adót meg kell határozni.
Szövetségi törvény december 30, 2008 No. 296-ФЗ változott a koncepció folyó fizetések és jogi rendszerét eredő kötelezettségeit megkezdése előtt csőd esetén, a határidők, amelynek végrehajtását voltak lépést bevezetése után a megfigyelés. Rendelkezései alapján az 5. bekezdés 1. bekezdés 4. cikk, 1. bekezdés 5. cikk és a 3. bekezdés 63. cikkének a csődtörvény, törvénnyel módosított 296. számú FZ-, csak pénzbeli kötelezettségek és kötelező kifizetések után felmerülő csőd eset megkezdése. E tekintetben a csődtörés megindítását megelőzően felmerülő pénzbeli kötelezettségek és kötelező kifizetések, a végrehajtásuktól függetlenül, jelenleg semmilyen eljárásban jelenleg érvényesek.
Ha egy monetáris kötelezettség vagy kötelező kifizetés merült fel a csődtörés megkezdése előtt, de a végrehajtásuk határideje a megfigyelés bevezetése után lépett volna meg, a jogi rendszerükre vonatkozó ilyen követelmények hasonlóak a követelményekhez, a végrehajtás időpontjához A dátum megérkezett, ezért a csődeljárásról szóló új kiadású törvény rendelkezései vonatkoznak a nyilvántartóban szereplő követelményekre vonatkozóan.
Ha az adós adóügynökként járó jogviszonyokból eredő viták megoldása (például az egyének bevételi adójával kapcsolatban), akkor szem előtt kell tartani a következőket.
Az NDFL-nek az NDFL költségvetési kötelezettségének kötelezettsége az NDFL forrásából való átruházásának kötelezettségének kötelezettsége, olyan különleges jogi jellegű követelmény, amely nem tartozik a cikkek és a csőd rendelkezéseinek rendelkezéseire törvény, a kötelező kifizetések fogalma, és nem minősíthető a kötelező kifizetések kifizetésére.
Ez a követelmény, függetlenül az előfordulási idejétől, a hitelezők nyilvántartási követelményei nem kapcsolódnak be, és az adójog által megállapított eljárásban teljesülnek. A jogviszonyokból eredő jogviták, amelyekben az adós adóügynökként jár el, a csőd esetén kívül esik.
A megfigyelési időszak alatt felhalmozott előnyökért fizetendő követelmény az adók késedelmes kifizetéséért (díjak), amelynek kifizetése az adós csődbe való elismeréséről szóló nyilatkozat elfogadása előtt, nem az aktuális és az elégedettség függvényében A csődtörvény által előírt módon, mivel az arreed fizetésének fő követelménye nem áram.
A hab megszüntetését csak a kötelező kifizetések kifizetésére vonatkozó követelményekre alkalmazzák, amelyek az adósság-visszafizetési ütemtervben szerepelnek, vagyis jelenleg nem szerepelnek a pénzügyi fellendülés során.
A külső menedzsmenthez képest a fenti megközelítést a csődjogi 95. cikk (2) bekezdésének (2) bekezdése tartalmazza.
A csődtörvény 12. cikke (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) A bíróságoknak olyan tényt kell folytatniuk, hogy ezt a rendelkezést a hitelezők követeléseinek nyilvántartásában és a versenytermelés felfedezését megelőzően felmerülő jelenlegi követelményeknek megfelelően kell alkalmazni.
A csődeljárás megindítását követő kötelező kifizetések során felhalmozódó ceruzákra vonatkozó követelmények ugyanúgy teljesülnek, mint a (4) bekezdés (4) bekezdésében meghatározott elsőbbség szerinti alapvető követelmény 142 a csődjog.
Január 1-től 2015-ig a műveletek a vagyontárgyak értékesítése és (vagy) tulajdonjogok az adósok, elismert jogszabályaival összhangban az Orosz Föderáció tarthatatlan (csődbe), akkor nem ismeri fel az adó tárgyakat adó; A megfelelő változtatásokat az Orosz Föderáció adókódjára nyújtják be a szövetségi törvény 24.11.2014 No. 366-FZ.
Valójában miért hirtelen az adókról.
A megadott határozat a következő lépés, hogy megpróbálja megoldani a konfliktus a költségvetés (megértett formálisan) és a jelzálog és versenyképes hitelezők érdekeit.
Röviden a megfelelő lépések a művészet változtatásával nyomon követhetők. Az Orosz Föderáció adókódjából a történelmi perspektívában, valamint az RF adatok elnökségének rendelete szerint a 439/11. Szövetség 21 Január 25, 2013. No. 11.
Az Orosz Föderáció végső döntése az Orosz Föderáció Adótörvénykódexének változása előtt a következő (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának a 2013. január 25-i Legfelsőbb Bíróságának "11. számának rendelete): HÉA a az adós tulajdonát figyelembe veszik az érintett adózási időszakban, és a negyedik sor jelenlegi kifizetésének befejezéséért fizetik; A vevő ugyanakkor a HÉA mennyisége nem tart. Abban az esetben, ha a fedezetet értékesítették, a jelzáloghitelező 80 (vagy 70) százalékot a HÉA-val (azaz 118-tól, nem pedig 100-tól nem) veszi figyelembe (a csődjog 138. cikke).
Most itt van egy új forduló: Az áfa egyáltalán nem lesz.
A versenyképes hitelezők taktikai szempontból ez természetesen előnyös. Igaz, kockázat feltételezhető, hogy az adósok megszerzésének végső árai ugyanolyan 18 százalékkal csökkennek; Végtére is, mielőtt a vevő a vonatkozó tulajdonság, az említett 18 százalék levonására (azaz az ingatlanokkal együtt, egyfajta "követeléseket" szereztek meg). Más szóval, a versenyképes hitelezők stratégiai tervében, nem változtathat meg semmit: a tömeget annyit kapja, amennyire azt megelőzően megkaptuk (az Orosz Föderáció pozíciója nélkül a 11. rendeletben).
Ezenkívül figyelembe véve az Orosz Föderáció Plenumának elnevezett állásfoglalásának álláspontját, a jelzáloghitelezők érdekeit most is szenvedhetnek: mivel korábban megkapták a HÉA-val ellátott bevétel mennyiségétől, azaz a HÉA-val, azaz. 118-tól. Most, ha a vevők 100-at fognak fizetni (más összeg, de kevésbé a "bejövő" HÉA hiánya miatt), akkor a jelzáloghitelező 80 (70). Ha korábban a HÉA problémája az ígéretlen tétel megvalósításából, amely valójában "eltolódott" a nem biztonságos versenyképes hitelezőkön (végül, 18, hogy az adó időtartama vége után szükséges, beleértve a versenytömeg eszközeit is, amely nem tartozik az ígéret), most nem lesz.
A fentiek alapján ez a következtetés lehet: önmagában, az Orosz Föderáció adókövetelményének szerkesztői hivatalának változása nem javítja a rendes versenyképes hitelezők helyzetét; De egy ilyen változás, figyelembe véve a 4.1. Bekezdés előző kiadásának értelmezését. Az Orosz Föderáció adókódjának 161 Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának rendeletének rendelete szerint 11 rontja a biztosíték hitelezők helyzetét, és összehangolja (javítja) a rendes versenyképes hitelezők helyzetét.
A HÉA kifizetése a társaság csődjében sok éven át vitatott. Új szabályok a HÉA-ra a csődtől 2019 óta, sokan még mindig ismeretlenek maradnak, ezért fontos megérteni, hogy ki és milyen esetekben fizetnie kell a HÉA-fizetést?
Korábban a csődbe jutott társaság tulajdonának megvalósításában az adóügynökök felismerték a végrehajtott testületeket, majd ingatlanvásárlókat. Meg fogjuk mutatni, hogy mi a helyzet a HÉA-val a csődben ma.
Kedves olvasók! A cikk a jogi kérdések megoldásának tipikus módjairól szól, de minden esetben az egyén. Ha szeretné tudni, hogyan megoldja a problémát - forduljon a tanácsadóhoz:
Az alkalmazások és a hívásokat az óra és a hét hét napján fogadják el..
Gyors vagyok. INGYENES!
Folyamatosan felmerül a bírósági gyakorlat kérdésekben és ellentmondásos helyzetekben a hozzáadottérték-adó tekintetében, amikor a csődbe jutott tulajdonság eladása az akut igényhez vezetett, hogy egyértelműen meghatározza a HÉA fizetési eljárását. Az oroszországi Legfelsőbb Választottbírósági Bíróság különleges szabályokat állapított meg a csődbe jutott vállalat tulajdonának forgalmazására.
Ma az adós tulajdonának értékesítése során hozzáadott hozzáadottérték-adó az adós maga fizet, és utal. A kapott összeget a hitelező társaság teljes mértékben felsorolja, anélkül, hogy figyelembe venné a hozzáadottérték-adókat, és maga az adót a vállalat adósságai közé sorolja.
A HÉA-csődbeállítási vállalkozás kifizetése kötelező lesz az összes hitelező követelményeinek teljesülése után. A vevő jelenleg felsorolja az adós cég teljes költségeit, vagy ha a kereskedelem megtartása, szervezője.
A HÉA-fizetőknek számítanak. Az egyén elvégzése során elveszíti a vállalkozó állapotát, mielőtt elkezdené és megkezdené, azaz a HÉA nem tud fizetni. Emiatt a csődbe ment IP tulajdonának végrehajtása nem tartozik a hozzáadottérték-adó alá.
Bizonyos esetekben a szervezet nem fizet HÉA-t. Például, ha értékpapírokat vagy földterületeket hajtanak végre. A csődbe jutott szervezetek ezen kategóriái nem tartoznak hozzáadottérték-adó hatálya alá.
Az elvi álláspont a HÉA megfizetése az a tény, hogy ha a csődbe nem adó alanya az adó egyszerűen nem terheli az ingatlan, és nem megy semmilyen más jogi személyek. Ugyanazok a hinták és a nem adóköteles HÉA-t végrehajtó szervezetek az ingatlanjogi törvények szerint, vagy amelyek különleges adórendszerrel rendelkeznek.
A csődbe jutott ingatlanok, a kereskedelem szervezése, valamint az adózási ügynökök vevőként végzett szervezetek ebben a helyzetben nem válnak.
Ha a szervezetnek fizetnie kell a HÉA-t, akkor az összes hitelkötelezettség lezárása után kerül eljárásra. A fennmaradó ingatlan végre ugyanúgy használható visszafizetni adósságait, és az átvett pénzeszközöket sorolja miatt áfa, beleértve az ehhez a tranzakcióhoz.
A csődbe jutott vállalkozás felszámolásában történő kifizetésének elsőbbsége elsőbbségi kifizetéseket és másodlagos kötelezettségeket, valamint kifizetéseket tartalmaz
A kiemelt kifizetések közé tartozik a hitelezők követelései, amelyek előtt a vállalat az élet és az egészség károsodásának részeként reagál.
Mivel ezeket leginkább nem észlelik, a kifizetések ilyen sorrendben fordulnak elő:
Mindezen módszerek azonban csak akkor használhatók fel, ha az ingatlan értékesítéséből származó bevétel mennyisége nem haladja meg 60 millió, és a második esetben - 2 millió rubel.
A "hozzáadottérték-adó" törvény négy kötelező alkotóelemet hoz létre az eredményszemléletű HÉA-hoz:
A tényezők közül legalább egy hiánya a HÉA hibáinak körülménye. A csődbe jutott társaság tulajdonának értékesítésénél az arány, az alap és az adózás tárgya. Ezért a kifizetések eltörlésének körülménye lehet az adózás tárgyának hiánya.
Ha elemzi a jogalkotási bázist, arra a következtetésre juthatunk, hogy a személy, amelynek gazdasági aktivitása zárva van, nem adóztatási tárgy. Ezért, ha a jogi személy már csődbe kerül, akkor nem köteles HÉA-t fizetni.
De ez a jóváhagyás azokra az esetekre vonatkozik, amikor a csődfolyamat még nincs zárva? Valójában egyes esetekben a csődfolyamat után a gazdasági tevékenységek is helyreállnak.
A kérdésre adott válasz megtalálható a "Vállalkozói tevékenységről" törvényben. Formulációi szerint jogi személy, amelyre az eljárás nyitva tart, nem üzleti egység.
Ennek megfelelően a rendszer a kifizető kötelező kifizetések különböző csődeljárások változik. Ezért a fizetési eljárás és a megrendelés kérdése nem veszíti el relevanciáját. A 2002. október 26-i szövetségi törvény 2. cikkével összhangban a 127-FZ "fizetésképtelenségi (csőd)" (a továbbiakban: a csődeljárás): a kötelező kifizetések adók, díjak és egyéb kötelező hozzájárulások a az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének és (vagy) az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon és az állami extrabudgetetáris alapok releváns szintjének releváns szintje, beleértve az Orosz Föderáció jogszabályainak, beleértve a bírságokat, szankciókat és egyéb szankciókat, amelyek nem teljesítik vagy nem megfelelő végrehajtás Az adók, díjak és egyéb kötelező hozzájárulások fizetésének kötelezettsége az Orosz Föderáció és (vagy) állami extrabudetáris alapok, valamint a büntetőjog által létrehozott adminisztratív bírságokat és bírságokat. Jelenleg Oroszországban a csődtörvények uralkodó többsége a csődtörvény új verziójával összhangban (a 429-FZ december 28-i szövetségi törvénye által módosított).
A fizetésképtelenségi folyamat részt vesz a választottbírósági menedzserben.
