Miután a közelmúltban megjelent az Alice - a Yandex egyik asszisztense -, az oroszul beszélő felhasználók barátságosan rohantak, hogy összehasonlítsák a technikai gondolat csodáját egy nyugati kollégával és riválisával - az Apple "Siri" -jével.
Korábban folytatva azt mondjuk, hogy az összehasonlítási eredmények félreérthetőek voltak, és nem sikerült egyszer és mindenkorra, aki okosabb. Annál érdekesebb lesz azonban hosszú távon megfigyelni rivalizálásukat. Nos, most térjünk rá az elvégzett tesztek eredményeire, és nézzük meg a hazai asszisztens képességeit.
Bármely hangsegéd egy élelmiszer -feldolgozó, amely navigátorként, információforrásként vagy beszélgetőtársként működik, és ráadásul kellemes női hangon is beszél. Ennek az eszköznek a segítségével választ kaphat az Önt érdeklő kérdésekre, tanácsokat adhat a különböző helyszínekkel és helyekkel, eseményekkel kapcsolatban stb.
Az asszisztens használatához telepítenie kell a Yandex.Alice alkalmazást okostelefonjára, az Android és az iOS operációs rendszerek támogatottak. A Windows-alapú személyi számítógépek sem maradnak ki, de ezen a platformon az asszisztens bétatesztelése még folyamatban van.
Alice nyilvánvalóan előnyösebbnek tűnik a Yandex által írt alkalmazásokkal való interakció során, de a közeljövőben ez a neurális hálózat elsajátítja más vállalatok termékeit, és kiterjeszti funkcionalitását rájuk - néhány közösségi hálózat (különösen a VK) már elérhető.
A fő különbség az, hogy a Siri az iPhone tulajdonosok privilégiuma, és Alice mindenki számára elérhető. Technológiai szempontból Alice természetesen előrelépéssé vált - ez egy teljes értékű neurális hálózat, amely képes improvizálni és fejlődni, ellentétben a Siri -vel, amely előre meghatározott válaszokat adott. De Siri -t egy kifejezés hívja az okostelefon bármely állapotából, de Alice -nel való együttműködéshez meg kell nyitnia a megfelelő alkalmazást. 
Igaz, a valóságban ezek még mindig optimistább előrejelzések, mint a tényleges állapot - Alice még nem különösen érzékeny a kérdések megfogalmazására, és ezért képletesen válaszol. Alice emberi beszédfelismerése a SpeechKit technológián alapul.
A kényelem és a funkcionalitás szempontjából a Siri még mindig előrébb van - Alice nem tud ébresztőt beállítani vagy segélyhívást hívni, ami észrevehetően hiányzik, ha asszisztenssel dolgozik.
Nincs jobb módja annak, hogy teszteljük mindkét asszisztens versenyelőnyeit, mint összehasonlítani őket harcban valós lekérdezések segítségével. Amint már említettük, Alice még mindig nem tud megbirkózni az okostelefon működésével kapcsolatos alapvető kérésekkel. 
Általánosságban elmondható, hogy az információkérések mindkét hölgy erejében álltak. 
Ha kíváncsi egy asszisztens személyes véleményére, akkor Alice -nek itt van előnye - megvan, míg Siri csak az internetről tud véleményt mondani. 
Navigátorként Alice is előnyösebbnek tűnik, de ez nem meglepő - a Yandex.Maps közös szülője egyértelműen nagy figyelmet fordított erre a szempontra. 
Alice tudja, hogyan kell önállóan elmondani a híreket, látjuk a neurális hálózat tevékenységének eredményeit, Siri hagyományosan kidob nekünk egy cikket az internetről. 
Általánosságban elmondható, hogy annak ellenére, hogy a Siri nem tudja elvégezni az alapvető funkciókat, Alice még mindig tartogat meglepetést és örömöt. Ezenkívül ne felejtse el, hogy személyesen képezheti Alice -t, és ezért ne legyen lusta szavazni a válasz minőségére, amikor a szolgáltatás megkérdezi.
A mai napig nem ésszerű végső következtetéseket levonni, Alice most kezdte meg fejlesztését, naponta több ezer kérést összesítve, míg Siri már rég letelepedett a piacon. Egyelőre érdemes megjegyezni, hogy Alice jó abban, hogy független embernek adja ki magát, eléggé képes beszélgetést folytatni és tűrhetően együttműködni a Yandex -szolgáltatásokkal, de sok egyszerű kérés túl nehéz számára, vagy nem teljesíti azokat. első próbálkozáskor. A Siri ebben a tekintetben sokkal funkcionálisabb, de általában az egyszerű feladatokon kívül butának tűnik, és néha elég bosszantó.
Az iPhone tulajdonosok választhatnak az egyik vagy másik asszisztens javára, vagy egyáltalán használhatják mindkettőt, míg a többiek csak remélni tudják, hogy Alice végül szellemi izmokat fog szerezni, és nemcsak aranyos beszélőnek teheti magát, hanem valóban segíthet is a gazdája. Másrészt Sirinek sokkal több ideje volt a feladat elvégzésére, és az eredmények minimálisak voltak, ezért mindenkit érdekel Alice sikere, beleértve az almás cég legdühösebb híveit is.
Ha ezt olvasod, az azt jelenti, hogy érdeklődtél, ezért kérlek, iratkozz fel csatornánkra, hátha egy, nyomj egy lájkot (remek) az erőfeszítéseidért. Kösz!
Iratkozzon fel táviratunkra @mxsmart.
Még a lelkes almarajongók is beletörődtek már abba, hogy az Apple nem siet a Siri orosz nyelvű kiadásával. Érdemes elmondani, hogy már késő. A Google frissített asszisztense sokkal többre képes, mint Siri, és az orosz olyan számára, mint egy anyanyelv.
Azok számára, akik nem tudják, mi a Google Asszisztens, ez egy személyes asszisztens, amely válaszol a kérdésekre és a parancsokra, és személyre szabott információkat nyújt az Ön érdeklődési körének megfelelően.
Például, ha Moszkvában él, akkor minden reggel időjárás -előrejelzést kap az adott napra. De amint nyaralni megy egy másik országba, a Google azonnal megérti ezt, és megváltoztatja az előrejelzést. Több tucat ilyen példa van. A Google Asszisztenshez tartozó parancsok teljes listája elérhető.
A Google Asszisztens nagyon hasznos lesz azok számára is, akik folyamatosan használják a Google szolgáltatásait. És ez nem csak a Gmail és a keresés, hanem a YouTube, a Google+ és a Google Térkép is. E szolgáltatásokban végzett összes tevékenységének elemzésével a Google nagyon jó tippeket ad. Itt van például az egyik.
A Google észrevette, hogy a The Black Keys új kislemez lyukait hallgatom a YouTube -on, a Google emlékeztetett arra, hogy az albumuk már megjelent, és jó lenne megvenni, és nem körben hallgatni ugyanazt a dalt.
A Google Asszisztens emlékeztetőként is használható. Az egyetlen hátrány az, hogy bármennyire is kiabáltam a mikrofonba, hogy "Remind me to buy a case", a Google csak erre a kifejezésre adott lekérdezést. Bár automatikusan emlékeztetőt kell beállítania.
Mindenesetre valószínűleg hamarosan kijavítják, és hangparancs nélkül mehet az emlékeztetőkre. Ezek az alsó panelen érhetők el.
Mit tehet még a Google Asszisztens? A szabványból:
Mindez már régóta létezik, és sokan ismerik. Nézzük meg közelebbről az érdekesebb funkciókat:
A Google Asszisztens helyettesítheti a Siri -t? Természetesen lehet! Az iPhone használatának teljes ideje alatt (több mint egy éve) csak néhányszor használtam a Siri -t. Először remegő kézzel, valami hihetetlenre számítva, a többi időben pedig csak egy újabb esélyt próbáltam adni neki.
Bármennyire is szomorúan hangzik, a Siri a mi régiónkban teljesen haszontalan dolog. Ugyanez nem mondható el a Google Asszisztensről. Az orosz nyelv jelenléte mellett valóban hasznos információkat mutat a megfelelő időben.
És most a hátrányokról. A Google Asszisztens teljes működéséhez engedélyeznie kell a földrajzi helymeghatározási szolgáltatásokat. A Google esküszik, hogy ez alig vagy egyáltalán nem befolyásolja a készülék akkumulátorának élettartamát. De más információm is van. A Google Asszisztens használatának egy napjáig a díj körülbelül 10 százalékát emészti fel.
Ezzel a mínuszok véget érnek, és csak pozitív benyomások maradnak. A Google Asszisztens nagyon jó szolgáltatás, és a helyzetek száma, amelyekben jól jöhet, kimarad a listából. Ezért, ha nem fél a díj további 10% -ának elköltésétől, bátran telepítse ezt a varázslatos alkalmazást iPhone -jára!
Az Apple tovább fejleszti Siri hangsegédjét. Az iOS 8 rendszerrel a Personal Assistant javította a hangutasítások megértését és pontosabban reagált a válaszokra - mondja Stone Temple Consulting, aki összehasonlította a funkciót a Google Asszisztenssel. A Google egyik versenytársa azonban jobban válaszol ezekre a kérdésekre.
Három asszisztens vett részt a tesztelésben - Siri, Google Asszisztens és Cortana. Emlékeztetőül: a Microsoft a technológiáját az Apple és a Google által korábban megvalósított funkciók speciális keverékeként pozícionálja. A természetes nyelv teljes mértékben támogatott, és a fejlesztők szerint az "almás" termékkel ellentétben a szolgáltatást személyre szabják az egyes felhasználók igényeihez.
A teszt lényege az volt, hogy mindhárom résztvevőt ugyanazokat a kérdéseket tették fel. A Sirinek, a Google Asszisztensnek és a Cortanának 3086 kérdésre kellett válaszolnia. A Cortana és a Google Asszisztens írásos és szóbeli kéréseket is elfogad. Ennek ellenére a kísérlet tisztasága érdekében a kérdések elhangzottak. Közöttük voltak egyszerűek - "Az Eiffel -torony magassága", és összetettebbek - "Mi a szerelem?", "Kit ábrázol az 5 dolláros bankjegy?", "Mit mond a róka?"
A Google Now nyerte meg a versenyt. Ennek oka az volt, hogy a Google az Apple -vel ellentétben a keresési eredményekre specializálódott. A 3086 kérdésből a szolgálatnak sikerült többé -kevésbé pontosan válaszolnia 1795 -re - ez 58%. A Siri 908 kérdést tudott helyesen kezelni (29%), míg a Cortana csak 630 -at (20%).
A kísérlet szerzői külön kiszámították, hogy az asszisztens milyen gyakran ad abszolút pontos információkat. Például a "Hány éves a Kínai Nagy Fal" kérdésre adott válasz. a választ "Az i. e. 206 -ban fejezték be", nem pedig egy meghatározott életkorban, helytelennek tartották. Itt a Google Asszisztens ismét nagy különbséggel nyert - a pontos válaszok 88% -a, míg az Apple és a Microsoft megoldások 53% -a és 40% -a.
A Stone Temple Consulting megjegyezte, hogy az objektivitás ellenére a tanulmány nem mélyen tudományos, ezért kellő mennyiségű iróniával kell kezelni.
Apple digitális asszisztens Siri. Nyolc rohadt évbe telt, amíg a cupertiniánusok Siri -jét finomították és frissítették.
Valójában az Apple úttörő volt ezen a területen. Ha Siri kellő figyelmet fordított volna, mint Jobs idejében, akkor még most sem nevetne senki az asszisztens képességein.
A Google nagy lépést tett a mesterséges intelligencia és a gépi tanulás fejlesztésében. És a Google Assistant képességeinek tegnapi bemutatója a legszembetűnőbb példa erre.
Korábban azt mondhattuk, hogy a Siri általában minden feladattal megbirkózik. Jól érti a felhasználót, és kész bármilyen parancs végrehajtására.
Ez balszerencse.
Tegnap a Google megmutatta a Google Assistant új funkcióit, és ezek után rájöttem, hogy a Siri egyszerűen esélytelen. Nézze csak meg ezt a videót:
Ez egy demonstráció, amelyben a mesterséges intelligenciát arra kérték, hogy foglaljon asztalt egy étteremben, és egyeztessen időpontot egy fodrászhoz. Ami azt illeti, megtette.
A Google Segéd csendesen kommunikált a vonal másik végén lévő személlyel. És ott ezt nem is értették.
"Helyettes" tökéletesen érti a kontextustés mindig tud válaszolni, ha valami baj történt. Például, ha nincs megfelelő asztal a kávézóban a megfelelő időben, a hangsegéd egy másik, a felhasználó számára legoptimálisabb lehetőséget kínál.
A bemutató során a Google Asszisztens azt mondta, hogy négy ember számára nem kell asztalt foglalnia, csak jöhet egyeztetés nélkül. Mire az AI megpróbálta kideríteni, meddig kell várni, ha nem érkezik megbeszélés alapján. Azt mondták neki, hogy nem tart sokáig, és a párbeszéd véget ért.
Vagyis a digitális asszisztens egyértelműen meg tudta határozni, hogy mi a baj ebben a helyzetben, és ezt követően tájékoztatta a felhasználót erről. Ő maga is meg tudta hozni a helyes döntést.
Mit tenne Siri ilyen helyzetben? Igen, az első kérdés után felmászott volna, hogy információt keressen az interneten.
Íme 4 ok, amiért nagyon elmarad a versenytárstól:
Először... Siri nem mindig érti, mit mond neki. A Google Segéd ezt a legmagasabb szinten teszi. A beszédfelismerés egyszerűen zseniális.
Másodszor... A Siri nem tudja, hogyan kell megfelelően reagálni a kontextus alapján. Ezt a műveletek nagyon korlátozott listájában lehet megtenni. A Google Assistant folyamatosan elemzi a neki mondottakat, és kompetens válaszokat ad erre vagy arra a felhasználói műveletre.
Harmadszor... Siri frissített hangot kapott, amely sokkal szebbnek tűnik, mint korábban. De még mindig robotszerűen beszél, és ez nagyon jó érzés. A Google Assistant 6 új hangot kapott, köztük még John Legendet is. Lehetetlen megkülönböztetni fül szerint élő embertől.
Negyedszer... Ha a Sirire megy, minden alkalommal ki kell mondania a „Hé Siri” szót. A Google Segéd esetében nincs szükség az „OK Google” megismétlésére. A digitális asszisztens megérti, amikor kommunikál vele.
Ezt nézd. Az Apple már régen letörte a Siri -t. Nem tud nekem mesélni a moszkvai időjárásról, amikor a „Hey Siri” telefonon keresztül hív:
Ha ehhez hozzáadja a Google Assistant által elvégezhető feladatok nagy listáját, akkor szinte a Vasember "Jarvis" -ja van.
Ezenkívül mindkét hangsegéd szorosan integrálva van a hardverrel, és nyílt API -val rendelkezik a fejlesztők számára. És ha a Siri csak korlátozott számú feladatot tud elvégezni egy harmadik féltől származó alkalmazáson belül, a Google Assistant megtanulja az "apishnik" -nek köszönhetően. Tegnap erről beszéltünk a bemutatón.
Az Apple olyan sok éven át dolgozott a Sirin, de nem ért el globális sikert.
A cupertinusok folyamatosan azt mondják nekünk, hogy ez a legszemélyesebb digitális asszisztens. És mit tehet? A Siri a Google Assistant hátterében szinte semmi, ami kompetensen semmit sem tehet. És általában kevés.
Az Apple -nek keményen kell próbálnia, hogy a hangsegéd normális legyen. És biztos vagyok benne, hogy a WWDC alatt már nem is beszélnek Siriről. Szégyen.
Ebben az évben a Cupertinos úgy döntött, hogy az operációs rendszer optimalizálására összpontosít, és hozzáadja a fő "chipeket" az iOS 13 -hoz. Nagyon remélem, hogy végre átgondolják a Siri -t, és valóban intelligenssé teszik. De most szégyellem az Apple -t.
A tőkeemelés népszerűsége a passzív jövedelemforrások létrehozásával Oroszországot sem kerülte meg. Ez nemcsak a nagy összegek tulajdonosaira vonatkozik, hanem az átlagbérrel rendelkező átlagpolgárokra is, akik megnyitották az utat a befektetések hatékony bevételéhez is.
A megtakarítások megőrzésének és növelésének problémája mindig aktuális. Bár nem minden oroszországi befektetés igazán ígéretes, sok lehetőség van a tőke növekedésére: a tőzsde, az ingatlanok, a befektetési alapok, a kockázati projektek és még olyan egzotikus lehetőségek is, mint a régiségek és a gyűjtőborok vásárlása. Nézzük meg, mennyire reális pénzt keresni bizonyos eszközökbe történő befektetéssel.
Először is megjegyezzük, hogy a befektetések nemcsak a magánszemélyek vagy vállalatok számára elérhető összes befektetési módot érintik, hanem magának az országnak, mint nemzetközi szervezetnek a befektetéseit is:
Érdekes, hogy a Rosstat tanulmányozza ezt a kérdést, és évente rendkívül részletes jelentést készít az országba belépő és azt elhagyó összegekről. Kívánt esetben a jelentés mindig megtalálható a szervezet hivatalos honlapján.
Így az oroszországi befektetések az összes rendelkezésre álló befektetési módot jelentik az államban magánszemélyek és vállalatok között, valamint Oroszország és más országok közötti befektetések mindkét irányban. A mostani cikkben elsősorban arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi a gyakorlati haszna, nevezetesen a magánszemélyek számára megfizethető ajánlatok.
A magánszemélyek számára elérhető jelenlegi befektetési területek:
A gazdag oroszok befektetéseinek megoszlása - derül ki az Orosz Gazdasági Iskola és a Citibank tanulmányából.
Az oroszok számára ez a leghagyományosabb befektetési mód. A honfitársak négyzetméter megszerzése iránti fokozott szeretetét a tárgyak értékének lassú, de folyamatos növekedése és a tranzakciók megkötésének viszonylag egyszerű magyarázata magyarázza.
A tárgyak értékének évi 5-6% -os növekedése nem hasonlítható össze a banki betétek jövedelmezőségével, amelynél ez most majdnem kétszer magasabb. Lehetséges azonban későbbi bérbeadása is. Az ilyen oroszországi befektetéseknek mindig is meggyőző hívei voltak, mivel itt nincs adóellenőrzés a földesuraknál, és nincs egyértelmű jogszabályi keret a bérlők védelmére. Ma sokaknak sikerül otthont vagy irodát kiadniuk, miközben elkerülik a többletköltségeket. Egy ilyen vállalkozás jövedelme évi 6-7%.
Annak eldöntéséhez, hogy befektetési célból vásárol -e orosz ingatlant, alaposan tanulmányozni kell a kiválasztott régió árdinamikáját, és elemezni kell a helyi piac szempontjából legjelentősebb tendenciákat.
Az oroszországi befektetések ma nem korlátozódnak a klasszikus formákra. Nagy befektetési lehetőségek nyílnak Oroszország számára az internetnek köszönhetően. A speciális brókercégek felajánlják, hogy pénzt fektetnek bizalomba. A pénzkezelők speciális fiókot hoznak létre az ún (PAMM - Százalékos allokációkezelő modul). A befektetők befektethetnek erre a számlára. A bróker nyomon követést biztosít, amelyben adatok vannak a menedzser összegéről, a befektetők mennyiségéről, a nyereségről és egyéb adatokról.
A befektetők érdeklődését magas hozamok táplálják 80-100% évente, ami nem hasonlítható össze a bankbetétekkel. A kockázatot teljes egészében a befektető viseli, de amikor egy tucat vagy több tucat PAMM -számlára osztanak fel tőkét, a kockázatok csökkennek nullára, mivel egy menedzser lehívásával a többiek elkerülhetetlenül nyereségre húzzák a befektetőt a pluszukkal.
A jól ismert Alpari bróker számos sikeres PAMM-fiókba fektet be. Azok, akik több éve befektettek egy brókernél, már 2-4 alkalommal megtérítették befektetéseiket. Elmehet hozzá, és ötéves statisztikákkal találhat menedzsereket, amelyek nemcsak a befektető előnyét, hanem az ilyen nyereséges befektetések hosszú távú jellegét is megerősítik.
Régóta a gazdag emberek kiváltságának tekintik az értékpapírok vásárlását és eladását, de ma Oroszországban szinte mindenki számára hozzáférhető a piacra jutás. Sok brókernek nincsenek korlátozásai a minimális befizetésre a származtatott termékek szakaszban, ennek eredményeként akár 5000 rubeltől is elkezdheti a munkát. Mit lehet vásárolni az orosz tőzsdén:
Az egyéni befektetési számlák (IIA) növekedési dinamikája a moszkvai tőzsdén, valamint az instrumentum szerinti megoszlás (a részvények vannak túlsúlyban).
Exkluzívabb eszközök a tőzsde származékos és devizapiacain:
Általában a tőzsdei befektetések előnyei sokkal magasabb hozamok. A betéthez képest évente 50% -ot, sőt 100% -ot is kereshet, ami 10-20-szor több. Másrészt a hasonló területen a hátrány az instabilitás, hatalmas veszteségek keletkezhetnek, valamint némi bonyolultság, mert a piacelemzés speciális ismerete szükséges.
Nincs egyszerűbb dolog, mint bankszámlát nyitni és garantált kamatot kapni a betétről. Ennek az opciónak számos előnye van:
A betétek egyetlen hátránya a nagyon kicsi jövedelem, mivel az oroszországi refinanszírozási kamat korlátozza őket, és nem is haladja meg azt (5-10% a gazdasági helyzettől és az Orosz Föderáció kamatlábától függően). Nem hiába általánosan elfogadott, hogy a banki betét csak a források megtakarítását segíti elő, de nem növeli, hiszen a jövedelmek nagy részét az infláció „emészti fel”.
A befektetési alapok (UIF) segítenek megoldani a problémát a tőzsde összetettségével. Vagyonkezelési szolgáltatásokat nyújtanak, professzionálisan befektetnek részvényekbe, kötvényekbe a piacon, és csak meg kell vásárolni a részvényeiket.
A befektetési alapok előnyei:
A hátrány abban rejlik, hogy a válság éveiben a tőzsde ugyanilyen instabil, de a kockázatok rendeződnek, és a kereskedés tőkeáttétel nélkül zajlik, ezért bizonyos idő elteltével a részvények árai mindig helyreállnak.
Az orosz törvények szerint a zárt végű alapoknak és a minősített befektetőknek szóló befektetési alapoknak nem kell közzétenniük tevékenységükről szóló beszámolót, és csak a megadott adatok alapján lehet megítélni a pénzügyi eszközbe történő befektetések jövedelmezőségét. nyílt végű és időszakos alapok által.
Ha figyelembe vesszük a vezetők jutalékfizetésének további költségeit és az egyéb tranzakciós költségeket, akkor kiderül, hogy messze nem a legjövedelmezőbb tőkebefektetési eszköz.
Sok elemző úgy véli, hogy az ilyen oroszországi befektetések nagyon kockázatosak. Bár vannak olyan vezetők ezen a piacon, amelyek kiváló eredményeket mutatnak: akár 70% -os nyereségességet, de akár a befektetett alapok 30% -át is elveszítheti.
A befektetési alapok többségében a befektetések megtérülése alacsony, és sok alap veszteséges. A hétköznapi oroszok szkeptikusak a befektetési potenciáljukkal kapcsolatban, ezért a pénzeszközök gyűjtésének dinamikája évről évre negatív.
2009 -ben bináris opciókra szakosodott brókerek érkeztek Oroszországba. Ezek az oroszországi befektetések inkább hasonlítanak a kereskedésre, mivel 10-15 perces rövid távú befektetési potenciáljuk van. Egy perc és egy hónap közötti időszakokban befektethet opciókba.
Jó lehetőségeket találok a pénzkeresésre részvényopciókba történő befektetéssel. Végül is a lényeg az, hogy meg kell határoznia, hogy az ár emelkedik vagy csökken az opció időtartama alatt. Azok. itt nem is az árváltozás szintje érdekel, hanem maga az a tény, hogy az opció megvásárlásának pillanatától magasabb vagy alacsonyabb lesz -e az ár.
Az ilyen egyszerű feltételeknek köszönhetően az opciók nagyon népszerűvé váltak, különösen azért, mert az opciók eszközei a világ jól ismert vállalatainak részvényei, mint pl. Apple, Google, Microsoft, Mercedes... és több száz más.
Ily módon befektetések Oroszországban még nem nyerte el a megérdemelt népszerűséget. A korlátozó tényezők a finanszírozást igénylő innovatív projektekre vonatkozó információk hiánya és a „belépőjegy” magas költségei: ahhoz, hogy egy befektetési szempontból ígéretes projekt életképes legyen, legalább 50 ezer dollárt kell befektetni azt.
A legérdekesebb orosz kockázati projektek között szerepel az első hazai, kis méretű kommunikációs műhold létrehozása saját használatra. A projekt költsége a becslések szerint 50 millió dollár. Ha szeretné kipróbálni magát egy kockázati tőkebefektető szerepében, akkor ma talál egy megfelelő projektet az orosz portálon, ahol több száz érdekes fejlesztés várja a befektetőjét.
Ez egy viszonylag új típusú tőkeallokáció, amely az alternatív eszközökbe való befektetésből áll: műalkotásokba, régiségekbe ,. Egyes befektetési házak régi mesterek, régi márkák hegedűinek megvásárlását ajánlják. Mennyire népszerűek az ilyen befektetések Oroszországban, és ami a legfontosabb, hoznak -e bevételt?
Első pillantásra az ötlet nagyon jónak tűnik. Valóban, a nagy mesterek festményeinek költsége nem függ a pénzügyi piacok volatilitásától, és a minszki porcelángyűjtemény semmiképpen sem korrelál az indexel. S&P... Sok szakértő azonban nem javasolja, hogy befektetési célból fontolja meg a gyűjtemények és régiségek beszerzését. Ennek számos oka van, köztük:
A festészet vagy a bor meggazdagodásához nagyon távoli befektetési horizontra kell hangolnia. Természetesen vannak esetek, amikor egy véletlenszerűen vásárolt szüreti komód értéke megduplázódott vagy megháromszorozódott az évek során, de általában ez a kivétel a szabály alól.
Ma mindenkinek lehetősége van a tőke megőrzésére és növelésére. A lényeg az, hogy józanul értékelje képességeit, helyesen válasszon befektetési eszközt, és folyamatosan töltse fel pénzügyi ismereteit. A szakértők úgy vélik, hogy nincsenek „rossz” befektetési eszközök, vannak emberek, akik nem tudják használni.
Manapság a magánszemélyek közös befektetési lehetőségei hasznosak: betétek, ingatlanok, tőzsdék, PAMM számlák stb. Az évek során a befektetési lehetőségek csak nőttek, mert szinte minden internet -hozzáféréssel rendelkező ember befektethet például a PAMM -fiókokba, még a legkisebb összeggel is.
Ha hibát talál, válasszon ki egy szövegrészt, majd nyomja meg a gombot Ctrl + Enter, és biztosan javítom! Köszönöm szépen a segítséget!
