Mire gondolnak, amikor progresszív adórendszerről beszélnek? Ritka esetekben egy adott országban elfogadott vagy bevezetésre javasolt fejlett adórendszerre utal, amely az adórendszerek továbbfejlesztésének mintájának tekinthető. A progresszív rendszer azonban főszabály szerint csak egy speciális adó- és illetékszámítási eljárást tartalmaz, nevezetesen az adóalap növekedésével az adóteher növekedését.
A progresszív adóztatás azon az elven alapul, hogy minél magasabb az adóköteles jövedelem, annál magasabb adókulccsal kell azt adózni.
Ennek megfelelően a progresszív adókulcs olyan adókulcs, amely az adóalap növekedésével nő.
Például a 2001.01.01-i hatálybalépés előtt Ch. Az Orosz Föderáció adótörvényének 23. „Egyéni jövedelemadója” cikkében a magánszemélyek jövedelme utáni adó kiszámításának és megfizetésének kérdéseit az Orosz Föderáció 1991.12.07-i, 1998-1. sz. „A jövedelemadóról egyének”. A meghatározott törvény a személyi jövedelemadó progresszív mértékű levonásáról rendelkezett. Igen, Art. Az említett törvény legutóbbi hatályos változatának 6. §-a az alábbi személyi jövedelemadó-kulcsokról rendelkezett:
Oroszországban időről időre felmerül az egyéni jövedelmek progresszív adózási skálájához való visszatérés kérdése. A progresszív ráta bevezetésének szükségességét a költségvetés bevételi oldalának feltöltésének szükségessége magyarázza. Az ellenzők a bevételek „árnyékba kerülésének” kockázatáról beszélnek.
Mindenesetre az Orosz Föderáció adópolitikájának 2016. évi főbb irányvonalai, valamint a 2017. és 2018. évi tervezési időszak nem ír elő progresszív adókulcs bevezetését a magánszemélyek jövedelmére a közeljövőben (a minisztérium levele Pénzügyi határozat 2016. január 25. 03-04-05 / 2540).
A progresszív adózás elemei láthatók például a közlekedési adóban, amely szerint az adókulcs az adózás tárgyának fizikai mutatójának növekedésével (például a motorteljesítmény növekedésével) nő. De ez nem progresszív adózás a legtisztább formájában. A progresszív kulcsnak biztosítania kell az adóteher növekedését az azonos tárgyhoz kapcsolódó mutatók növekedésével.
Az Orosz Föderációban általában nem alkalmazzák a progresszív adózást. És bizonyos típusú kötelező költségvetési befizetéseknél még regresszív ráták is láthatók. Például a 2017-es kötelező nyugdíjbiztosítás biztosítási díjait általában 22% -os kulccsal számítják ki, és a 876 000 rubelt meghaladó adóköteles befizetések összegéből a biztosítási díjakat 10% -os kulccsal számítják ki (
Jó napot, kedves kollégák!
A kormány azt ígérte, hogy az adók nem emelnek adót, és nem változnak az üzleti világ adóterhei. A jelek szerint ennek az ígéretnek a teljesítése keretében született meg az a döntés, hogy nem a vállalkozások adóterheit emelik, hanem az állampolgárokkal kezdik. Így az Állami Duma elé terjesztették a progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetéséről szóló törvénytervezetet: 427315-7 számú törvénytervezet „Az Orosz Föderáció adótörvényének módosításáról a progresszív adókulcs bevezetése tekintetében a személyi jövedelemadó kulcsa”. Mert Mivel a személyi jövedelemadó adózói állampolgárok, lehetséges, hogy az állampolgárok magasabb adót fizetnek. Mi van ebben a törvényjavaslatban?
Tehát 2019. január 1-től a tervek szerint (ha ez a törvényjavaslat törvény lesz, és törvény lesz) azon állampolgárok számára, akik évi 100 ezer rubelnél kevesebbet kapnak, a személyi jövedelemadó 5% lesz. Azok az oroszok, akik évi 100 ezer rubeltől évi 3 millió rubelig kapnak, számukra a jövedelemadó ugyanazon a 13% -os szinten marad (pontosabban 5000 rubel + a 100 000 rubelt meghaladó összeg 13% -a).
Megjegyzem, miért nem minden ilyen egyszerű és örömteli. Természetesen a normális polgárok, akik több mint 90%, őszintén hisznek abban, hogy a gazdagoktól kell adót venni, de mint a "keveset keresek, nem érdemes tőlem adót szedni".
Kedves polgárok, korai még örülni. Csak tőled vonják le az adót! A gazdagok, mivel nem fizettek, nem is fognak fizetni...
Ugyanazoknak a polgároknak, akik évi 3 millió és 10 millió rubelt kapnak, személyi jövedelemadót kell fizetniük: 382 000 rubelt + 18% a 3 000 000 rubelt meghaladó összeg után.
És a leggazdagabbaknak, azoknak a polgároknak, akik évente több mint 10 millió rubel fizetést kapnak, személyi jövedelemadót kell fizetniük: 1 642 000 rubelt + a 10 000 000 rubelt meghaladó összeg 25% -át. Ők maguk, mert a munkáltató ebben az esetben adóügynök, és csak ezt az adót szedi be.
Kollégák, milyen hátrányokat látok ebben a törvénytervezetben és ebben a megközelítésben? Úgy tűnik, hogy egy társadalmi probléma megoldódik: pénzt veszünk el a gazdagoktól, és szétosztjuk a szegények javára.
Természetesen úgy tűnik, hogy az orosz állampolgárok többsége támogatná ezt. De megmutatom hol vannak a "csapdák"...
Az első "csapda". Képzeljünk el többé-kevésbé jelentős inflációt, és az állam hirtelen elfelejti indexelni a megfelelő határértékeket (jó lenne, ha az állam elfelejtené a megfelelő határértékeket). Az infláció alatt több év telik el, és az inflációnak köszönhetően emelkedik a fizetésed. Hirtelen észreveszi, hogyan került át a magasabb adót fizetők kategóriájába. Ez a fő veszély, de nem az egyetlen.
Például 8,3 ezer rubel fizetése volt. Infláció. Kaptál egy kis fizetésemelést... Bumm! És máris abba a kategóriába lépsz, amikor nem 5%-ot, hanem 13%-ot fizetsz.
Tegyük fel, hogy nagy az infláció. Ha korábban a munkáltató 25 ezret fizetett neked, most neki kell fizetnie mind a 250 ezret. Magas infláció, amikor 250 ezer most egyenlő a korábbi 25 ezerrel.
Egyébként, amikor rámutattam az infláció ilyen többszörös növekedésére, emlékezzünk vissza az Orosz Föderáció egészen közelmúltbeli történetére. Emlékezzünk 1992-re, milyen volt az akkori infláció. Emlékezzünk 1998-ra... Emlékezzünk 2009-re... Szóval, ez könnyen megismétlődhet.
Emlékezzen legalább 2014-2015-re, amikor a dollár meredeken, 2,5-szeresére ugrott. Ezért továbbra is magas infláció lehetséges.
Ebben az esetben az államnak előnyös lesz, ha a számok változtatása nélkül egy kicsit felpörgeti az inflációt: így a polgárok több adót szedhetnek és feltölthetik a költségvetést.
A második alapvető mínusz. Van egy törvény: ha arra ösztönözzük az embert, hogy hatékonyan dolgozzon és sokat keressen, akkor a legtöbb ember hatékonyan kezd el dolgozni és sokat keres. Ez jobb a vállalkozásnak, jobb az államnak, jobb a költségvetésnek. Hogyan javítható a munka hatékonysága, többek között az adókulcsok változtatásával?
Például bevezetnék egy fordított arányos személyi jövedelemadó skálát. Durván szólva, ha a fizetése havi 25 ezer rubel, akkor például 15% személyi jövedelemadót fizet. Ha a fizetése havi 50 ezer rubel, 10% személyi jövedelemadót fizet. Ha a fizetése havi 250 ezer rubel, akkor 7% személyi jövedelemadót fizet. Érted?
Minél magasabb a fizetés, annál alacsonyabb legyen a személyi jövedelemadó, és összességében a biztosítási díjak is. Miért? Ez arra ösztönözné az embereket, hogy magasabb béreket akarjanak. Ha az emberek magasabb bért kapnak, az önmagában szép, ráadásul kevesebb lesz az adó. Ebben az esetben produktívabb, tehetségesebb embereket kapnánk, akik az eredményekért dolgoznak. Ha így ösztönözzük... Valójában ez a törvényjavaslat nem ösztönzi a munkát... Érti? És ez egy nagy-nagy mínusz ennek a törvényjavaslatnak.
Harmadik mínusz. Volt egy megingathatatlan adó, amely 2 évtizedig nem érintette államunkat - ez a személyi jövedelemadó. Vlagyimir Vlagyimirovics mindig is azt mondta, hogy az egykulcsos adózási skála folytatódik. És hirtelen a személyi jövedelemadó is érintett. Számomra ez rossz jel. Az elnök azt ígérte, hogy az adókulcsok nem változnak, és az üzleti világra nehezedő általános terhek sem változnak. Valójában valami más történik.
Attól tartok, hogy ezt követi (egy rakás törvényjavaslat van) a teljes adóteher emelkedése, ami igen érdekes módon, különösen a nem adószabályozáson keresztül fog bekövetkezni. Például a Platon rendszeren keresztül különböző termékek azonosító jelekkel való megjelölése (ez is kolosszális adóteher a vállalkozások számára), stb. Sajnos meg kell állapítanom, hogy államunk eddig azon az úton jár, hogy bármi áron adót vet ki, függetlenül attól, hogy mi lesz a gazdasággal a jövőben.
Kollégák, készülünk arra, hogy ezt a törvényt elfogadják. Könyvelőinek fel kell készülniük arra, hogy az új szabályok szerint ezentúl személyi jövedelemadót kell fizetni.
A szemináriumon "Legalizálás: hogyan lehet legálisan és biztonságosan csökkenteni az adókat", amelyre Moszkvában április 17-18-án kerül sor, röviden áttekintem a törvényjavaslatokat, amelyek nagy valószínűséggel a közeljövőben törvényekké válnak. Arról fogok beszélni, hogyan lehet teljesen „fehér” fizetést fizetni az alkalmazottaknak, és abszolút legálisan csökkenteni a személyi jövedelemadót és a biztosítási díjakat. Hiszen a biztosítási díjak is kolosszális terhet jelentenek.
Köszönöm kollégák. Remélem, hogy ez a cikk hasznos volt számodra.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői hagyományosan a progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetéséről szóló törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumának, az Állami Duma Költségvetési és Adóügyi Bizottsága pedig rendhagyó módon támogatta a kommunisták kezdeményezését, és javasolta, törvényjavaslat elfogadásra. Hosszú évek óta ez az első alkalom, hogy ilyen fejlesztésre került sor. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotók készek visszatérni a jövedelemadó differenciált kiszámításához?
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja képviselőinek egy csoportja benyújtotta az Állami Dumához a 427315-7. számú módosított törvényjavaslatot. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetésével kapcsolatban. A kommunisták ezt irigylésre méltó kitartással már hatodik alkalommal teszik meg. De ha a korábbi törvényjavaslatokat az illetékes bizottsági mérlegelési szakaszban kollégáik rendszerint elutasították, akkor ez a dokumentum szerencsésebb volt. Az Állami Duma Költségvetési és Adóbizottsága jóváhagyta a személyi jövedelemadó differenciált megközelítését bevezető törvényjavaslatot, és a plenáris ülésen elfogadásra javasolta az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kezdeményezését.
Valójában, amint azt a kommunisták kezdeményezésük indokolásában megjegyzik, a jelenlegi 13%-os ráta megmarad a polgárok többségénél. Valójában a parlamenti képviselők szerint Oroszországban megközelítőleg 58,02 millió ember (az összes személyi jövedelemadó-fizető 86,08%-a) jövedelme kevesebb, mint 3 millió rubel évente. Az ilyen személyek esetében sem az adókulcs, sem az adóbevallások Szövetségi Adószolgálathoz történő benyújtásának eljárása nem változik. A progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetése a képviselők szerint mintegy 484,1 ezer embert (az összes adózó 0,72%-át) érint közvetlenül.
Emellett a képviselők jelentősen csökkenteni akarják azoknak az alacsony jövedelmű állampolgároknak az adóját, akiknek bevétele nem éri el az évi 100 ezer rubelt. Igaz, a parlamenti képviselők nem részletezik, hány ilyen személy van Oroszországban. Hiszen a havi 100 ezer rubel még a 2018. január 1-jén megállapított szövetségi minimálbérnél is kevesebb (9489 rubel), így nem valószínű, hogy sok ilyen adófizető lesz.
Emlékeztetünk arra is, hogy 2018 februárja óta egy másik, a progresszív személyi jövedelemadó-táblázatról szóló, hasonló törvényjavaslatot is elbírálják az Állami Duma. Az A Just Russia képviselői terjesztették elő, akik azt javasolták, hogy a 13%-os személyi jövedelemadó kulcs maradjon a bevételek után évi 24 millió rubelig. Az ezt meghaladó jövedelmek esetében a parlamenti képviselők 18%-os emelés mértékét javasolták. Az Orosz Föderáció kormánya ugyanakkor hajlamosabb az egykulcsos jövedelemadó-kulcs fenntartására, de kész azt mindenki számára 15%-ra emelni. Az idő eldönti, hogy melyik lehetőséget hagyja jóvá az Állami Duma, vagy utasítsa el újra mindet, és tartsa meg a személyi jövedelemadó jelenlegi feltételeit. Továbbra is figyelemmel kísérjük a fejleményeket.
A progresszív adózási rendszer célja, hogy az adók túlnyomó részét azok az adóalanyok fizessék meg, akik nagy összegeket kapnak. Az ilyen adózási rendszerrel való szembenézés regresszív formának nevezhető, amelyben az adókulcs az adóemeléssel együtt csökken. A cikkben megvizsgáljuk, mi a progresszív adórendszer, valamint annak fő előnyei és hátrányai.
Fontos! A progresszív adózási rendszer egy olyan módszer, amely lehetővé teszi az adókulcsok nagyságának megkülönböztetését a kapott jövedelemtől függően.
Az adókulcs a fiskális befizetés egyik eleme, amelyet az egyes adóbeszedési típusok esetében jogszabályi szinten határoznak meg. Az adókulcs a költségvetésbe befizetett összeg százalékban vagy abszolút értékben. A százalékos értéket osztják a következővel is:
Az abszolút formában megfizetett adó összege akkor kerül megállapításra, ha az adóalap fogalma nem érvényesül. Példaként említhetjük a jogilag jelentős cselekmények nyilvántartásba vételekor az állami szervekhez fordulás esetén fizetett állami illetéket.
A legáltalánosabb progresszív adókulcsot a jövedelemadóra határozzák meg. A világ különböző országaiban, például az USA-ban, Kínában és az EU-országokban progresszív tarifát vezetnek be, amelyben a tarifa növekedése a bevétel növekedésétől függ. Ebben az esetben többlépcsős és egylépcsős progressziót is használnak. Csehországban például egylépcsős tarifát alkalmaznak, amely 15%-nak felel meg, és 24 840 koronának megfelelő adómentes minimumot.
Fontos! A progresszív módszert a mai napig egyetlen fiskális kifizetésre sem alkalmazták.
Hazánkban azonban csak a közelmúltban alkalmazták a progresszív jövedelemadó beszedésének eljárását. Például 2001-ig progresszív tarifát állapítottak meg a magánszemélyek adóztatására. A személyi jövedelemadó többlépcsős tarifája 1998 óta létezik:
2000-ben a többlépcsős számlázást 3-ra egyszerűsítették. 2001 óta a személyi jövedelemadó mértéke már 13%-ban volt meghatározva, és nem függött az adózó jövedelmének mértékétől.
Annak ellenére, hogy a progresszív adózási rendszer újraindítására irányuló javaslatok még mindig felmerülnek, az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma úgy véli, hogy ennek az adórendszernek az alkalmazása jelenleg nem megfelelő. A jelenlegi adózási rendszer számítási és fizetési szempontból egyaránt egyszerű.
A progresszív adózás egyik fő előnye, hogy a nagy jövedelemhez jutók nagyobb összegű adót, ennek megfelelően a kisebb összegűek kevesebb adót fizetnek. Vagyis a gazdag emberekre nagyobb nyomás nehezedik, mint a közép- és alsó középosztály képviselőire.
A rendszer másik előnye, hogy elégedettséget okoz a polgároknak. Más szóval, egy ilyen rendszer célja a gazdag és fizetésképtelen állampolgárok jövedelme közötti egyenlőtlenség csökkentése.
Kétségtelen előnynek nevezhető az is, hogy az ország költségvetésébe nagy mennyiségben érkezik be az adófizetés. A szokásos adókulcs mellett a polgárok eltitkolják jövedelmüket, hogy ne fizessenek fix és magas adókulcsot. Ha az adókulcs alacsonyabb, mint a progresszív kulcsnál, akkor a közepes és alacsony jövedelmű polgárok nem fognak kikerülni az adófizetést. Ez pedig az ország költségvetésének bevételeinek növekedéséhez vezet. Ráadásul a nagy összegű bevételből származó magas ráta mellett a kormány is több pénzt kap a költségvetésbe.
Ennek az adórendszernek a fő hátránya, hogy a nagy mennyiségű jövedelemre törekvő emberek magas adókulcsot kénytelenek fizetni. Kiderült, hogy az állam így megbünteti őket, és ez nem ösztönzi az embereket a munkára és a pénzkeresetre, hiszen a jövedelmük növekedésével az adók is növekednek. A polgárok közül sokan egy bizonyos összegre korlátozódnak, és egyszerűen nem hajlandók többet keresni.
Az adókulcs jövedelemnövekedéssel párhuzamos emelése adóelkerüléshez vezet. A gazdagabb egyének úgy érzik, hogy csak kihasználják a hasznot, és megpróbálják megtalálni a módját, hogy elkerüljék a magas adókulcsokat. Így többen lesznek, akik kibújnak az adó megfizetése alól.
Fontos! A fix adókulcs hiánya az adóhatóság véleményétől függően meghatározza a szubjektív adózás progresszív rendszerét.
Annak ellenére, hogy a progresszív adózásnak még mindig vannak előnyei, ezek meglehetősen ellentmondásosak. Az úgynevezett társadalmi igazságosság ebben az esetben csak egyes állampolgárok számára jön létre. A gazdag állampolgárokra kivetett magasabb adókulcsok pedig állítólag hatással lesznek a társadalmi egyenlőtlenségekre. Elnökünk szerint ennek a rendszernek a bevezetése az ország gazdaságának tönkretételéhez vezet.
Így egy ilyen progresszív adórendszernek megvannak az előnyei és hátrányai. Ráadásul a rendszer hátrányai olyan jelentősek, hogy kormányunk úgy döntött, nem vezeti be. Ellenkező esetben a nagy cégek és üzletemberek egyszerűen az árnyékba kerülhetnek, és minden lehetséges módon elkerülhetik az adófizetést. Ez pedig hazánk gazdaságának tönkretételéhez vezet.
Üdvözlet! Az orosz média egyre gyakrabban utal az adótörvény közelgő változásaira. A régiók költségvetése üres – sürgősen pótolni kell. A kormány ezúttal úgy döntött, hogy komolyan veszi a „gazdagokat”. Néhány év múlva pedig visszatérhetünk a progresszív jövedelemadó-kulcshoz.
Ma arról fogunk beszélni, hogy mi az egységes és progresszív jövedelemadó. És próbáljuk meg kitalálni, melyik rendszer jobb Oroszország számára, és miért?
A modern Oroszországban a jövedelemadót először 1916 áprilisában vezették be II. Miklós rendeletével - az első világháború csúcspontján. Egyébként a modern személyi jövedelemadó őse progresszív skálával rendelkezett: 7%-ról 12%-ra.
Az azóta eltelt 100 év során az adószámítási rendszert nem egyszer felülvizsgálták. Mind a fizetőknek, mind a rossznak.
1998 óta Oroszországban progresszív adórendszer van. Mi a különbség a lapos (egyenes, szimpla) skála és a progresszív skála között? Az a tény, hogy a második lehetőségnél a jövedelemadó mértéke az egyén jövedelmének mértékétől függ. A 90-es évek végén 12%, 20% és 30% volt.
2001-ben elfogadták az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 23. fejezetét „Személyi jövedelemadó”. A jövedelemadónak új neve „szja-adó”. A fizetőket két kategóriába sorolták: rezidensek és nem rezidensek.
Nos, és ami a legfontosabb: a jövedelemadó mértéke mindenki számára azonos lett - 13%. 2001 óta az oroszok bérük és jutalmaik valamivel több mint egyhetedét, ingatlan- és autóeladásból, ingatlanbérlésből és részvényosztalékukból származó bevételeik valamivel több mint egyhetedét adják az államnak. Általában a családi költségvetés szinte összes bevételének 13%-a.
Bizonyos típusú bevételeket 35%-kal megemelték (például a lottónyeremények esetében). És hosszú volt a személyi jövedelemadó alól teljesen mentes jövedelmek listája (nyugdíj, ösztöndíj, tartásdíj, segély).
A progresszív skála eltörlését követő első két évben harmadával nőtt a költségvetésbe befolyó személyi jövedelemadóból származó bevétel! A 2000-es években az egykulcsos rendszer az orosz gazdaság fémjelzõjévé vált, és az orosz adórendszer kevés versenyelõnyének egyikévé.
Ennyire hatásos volt a lapos mérleg? Valójában más országokban szinte soha nem használják. Nem minden olyan nyilvánvaló.
Az adóbevételek robbanásszerű növekedését több tényező váltotta ki:
Más szóval, a progresszív skáláról az egységesre való áttérés hatékonyságát erősen eltúlozták.
A volt Szovjetunió országai közül a lapos skálát Oroszországban, Grúziában, Ukrajnában, Lettországban, Litvániában, Észtországban, Kazahsztánban és Kirgizisztánban használják. Külföldön működik Magyarországon, Bulgáriában, Albániában, Macedóniában, Romániában, Csehországban, Mongóliában, Hongkongban és a Csatorna-szigeteken (Guernsey és Jersey).
Az egységes adózási skála a nagy országok egyes szövetségi alanyai számára is releváns. Például a kanadai Alberta tartomány és néhány amerikai állam esetében: Massachusetts, Pennsylvania, Michigan, Indiana és Illinois.
Érdekes tény. A fejlett, erős gazdaságú országokban nem alkalmazzák az egykulcsos adózást!
Például Franciaországban a jövedelemadó mértéke 5,5% és 75% között változik. A franciák jövedelmét nyolc kategóriába sorolják. A jövedelmet pedig nem személyenként, hanem családonként számolják. Az adómentes minimum pedig évi 6011 euró.
Példák más progresszív léptékű országokra: USA, Egyesült Királyság, Svédország, Dánia, Spanyolország, Kanada, Németország, Kína és Izrael.
Oroszország a maga 13 százalékos személyi jövedelemadójával az első tíz legalacsonyabb jövedelemadóval rendelkező európai ország között van. Kazahsztánnal, Fehéroroszországgal, Litvániával és Bulgáriával együtt.
Valójában a jövedelemadó közvetlen mértékét csak a szegény európai országokban alkalmazzák. És a volt Szovjetunió szinte minden országában. Talán ezért is merült fel az elmúlt két évben egyre gyakrabban a progresszív személyi jövedelemadó-táblázatra való átállás Oroszországban?
2016 augusztusában az LDPR képviselői szenzációs törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumának.
Azt javasolja, hogy az évi 180 000 rubel alatti fizetésű oroszokat mentesítsék a jövedelemadó alól. A legfeljebb 2,4 millió rubel éves jövedelemmel rendelkezők számára 13% -os kulcsot javasolnak hagyni. A "gazdagok" számára pedig 289 ezer rubel fix adót dolgoztak ki, plusz a 2,4 millió rubel feletti bevétel 30%-át.
Mikor vezetik be az új mérleget? Egyelőre azt ígérik, hogy ezt és a hasonló projekteket legkorábban a 2018-as választások végén fogják mérlegelni.
Lesz-e progresszív személyi jövedelemadó-tábla Oroszországban? A rendszernek vannak előnyei és hátrányai is. És a hátrányok még mindig felülmúlják.
Az érvelés megalapozottságát közvetve megerősítik a 2000-es évek adóreformjának eredményei. Az egykulcsos skála bevezetése után a GDP 0,7-0,8%-ával nőtt a személyi jövedelemadóból származó bevétel. És valóban, sok orosz üzletember és magánszemély felhagy az adókijátszással.
A progresszív skála bevezetése fordított folyamatot válthat ki. A gazdagok ismét „elrejtik” a bevételeiket (), és csökken a költségvetési bevételek volumene. A fő anyagi teher pedig ismét a középosztályra hárul majd.
Miért? Mert a lakosságnak önállóan kell majd bevallani a jövedelmét.
Ma egyetlen, 13%-os kulcsot tartanak fenn az egyének szinte minden jövedelméből. Az adóügynökök (bankok, brókerek) pedig teljesen átveszik az adóhatósággal való "kommunikációt".
A progresszív skála azonban arra kényszeríti az oroszokat, hogy önállóan vegyék figyelembe a különböző forrásokból származó jövedelmeket, összegezzék azokat, töltsenek ki adóbevallást és nyújtsák be a megfelelő hatóságoknak.
2017-ben sem a lakosság, sem az adóhatóság nem áll készen ilyen tevékenységre.
A személyi jövedelemadó nem a szövetségi, hanem a regionális és helyi költségvetésbe kerül. Vagyis Moszkva és Szentpétervár még többet kap, mint az elszegényedett Rjazan és Jaroszlavl régió. Az ilyen „diszkrimináció” minden bizonnyal fokozza a régiók közötti feszültségeket.
2001 óta az Orosz Föderáció elnöke és kormánya sokszor megígérte, hogy nem változtat a jövedelemadó mértékén. Az ígéretek megszegése a kormányzattal szembeni üzleti bizalmatlanság újabb hullámát és a magántőke külföldre való kiáramlását okozza.
Csökken a beruházások áramlása - csökken a termelés - megugrik a munkanélküliségi ráta. Ennek eredményeként a gazdagok és a szegények egyaránt veszíteni fognak.
Emlékeztetnék arra, hogy a 2011-es biztosítási díjemelést finoman szólva is lelkesedés nélkül teljesítették. A progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetése pedig csak olajat önt a tűzre.
Senki sem vitatkozik azzal, hogy Oroszországban javítani kell a személyi jövedelemadó számítási rendszerén. De nem szükséges lapos skáláról progresszívre váltani!
A szakértők más lágyabb lehetőségeket kínálnak. Ezek egyike a magánszemélyek adóköteles jövedelmében az adókedvezmények arányának növelése.
Az adólevonások lényege méltányos és nyilvánvaló. Mindannyiunknak vannak napi szükségletei, amelyeket ki kell elégíteni, különben nem éljük túl. Az állam pedig ne "adóztassa" a bevételnek azt a részét, ami a normális életszínvonal fenntartására megy el.
Csak az adófizető gazdasági haszna marad "felülről". Amit lehet és kell megadóztatni. Adólevonások nélkül a jövedelemadó „szegények adójává” válik.
Nézzünk egy hipotetikus példát. Misha 10 000 rubelt keres havonta, Oleg pedig 100 000 rubelt. Hipotetikusan 10 000 rubelért lehet enni, használt ruhákat vásárolni, olcsó háztartási vegyszereket vásárolni a házba, és fizetni egy apró lakásért és az internetért.
Vagyis 10 000 rubel a minimális összeg Misha és Oleg életének fenntartásához. De az első minden bevételét aktuális szükségletekre költi, míg a másodiknak még van 90 ezer, megtakarítása ill.
"Hogy őszinte legyek" Misának egyáltalán nem kell személyi jövedelemadót fizetnie. Milyen jövedelemről beszélünk, ha mindent, amit keres, alapvető javakra költ? De Oleg „extra” 90 000 rubelt méltányos megadóztatni - ez nettó gazdasági haszon.
Oroszországban az adólevonásokat valójában juttatásoknak tekintik. A csernobili katasztrófa következményeinek felszámolóinak, a második világháború résztvevőinek, a Szovjetunió és az Orosz Föderáció hőseinek joga van az NV-hez. Mellesleg az adólevonások nagysága elképesztő: 500-3000 rubel!
Miért nem emelik megfelelő értékre az adókedvezmény összegét? Ekkor a magánszemély jövedelméből le lehetne vonni a HB-t és a különbözetet emelt kulccsal megadóztatni. Ez a megközelítés sokkal igazságosabb mind az egységes, mind a progresszív jövedelemadó-táblázatnál.
És hogyan vélekedik a személyi jövedelemadó mértékének esetleges felülvizsgálatáról Oroszországban?
