7
november (október 25.) 1917
években, az évszázados cári despotizmus és a feltörekvő kapitalizmus által elnyomott orosz munkások és parasztok, katonák és tengerészek, a kommunista párt vezetése alatt, élén V. I. Lenin, proletárszocialista forradalmat csinált. Az Ideiglenes Kormányt megbuktatták és diktatúra proletariátus- alakjában szovjet köztársaságok. Nagy Októberi Szocialista Forradalom a progresszív társadalmi fejlődés természetes következménye volt a dolgozó nép hosszú osztályharcának eredményeként, amely az oroszországi monopolkapitalizmus körülményei között zajlott. Győzelmének eredményeként létrejött az első az emberiség világtörténelmében. szocialista állam.
Szocializmus - ez a kommunizmus társadalmi-gazdasági kialakulásának legalacsonyabb állomása, amely a termelőeszközök állami (köz)tulajdonán, a társadalmi munkamegosztáson, valamint az anyagi javak minden tag közötti tervszerű és egyenletes elosztásán alapul. egy szocialista társadalomé.
A szocializmus gazdasági alapja az volt szocialista a termelőeszközök tulajdonjogát. Lehetővé tette a szovjet társadalom anyagi és pénzügyi eszközeinek, munkaerő-forrásainak koncentrálását a nagyszabású gazdasági és társadalmi programok megoldására.
26
október 1917
évtől 2 A Szovjetek Kongresszusa mérföldkőnek számító dokumentumokat fogadott el:
1
. Békerendelet. Ez lett a küszöb egy értelmetlen háború végéhez, amely több mint ember életét követelte 10-
az a millió ember.
2
. földrendelet. Bejelentette az elkobzásról minden földesurak földje megváltás nélkül és minden föld átadása a nép kezébe.
3
. Az emberiség ezeréves története során először fogadtak el rendeletet " A lemondásról halál büntetés».
4
. A létrehozásról szóló rendelet Népbiztosok Tanácsa(Sovnarkom – SNK) élén V. I. Lenin.
Ettől a naptól kezdve tehát a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója néven megkezdődött az első szocialista állam építése. 30
december 1922
Moszkvában zajlott 1 A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Szovjetainak Kongresszusa, amely nyilatkozatot fogadott el az oktatásról a Szovjetunióés szakszervezeti szerződés. Megválasztották a legfelsőbb törvényhozást A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága. A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke Megválasztották a CEC-t AZ ÉS. Lenin. Így az élén álló párt vezetése alatt AZ ÉS. Lenin egy multinacionális Szovjet szocialista állam. Önkéntes alapon szervezték meg, a Szovjetunió részévé vált minden egyes szovjet köztársaság nemzeti szuverenitásának megőrzése alapján. Elsőán fogadták el a Szovjetunió alkotmányát 2 A Szovjetunió Népi Képviselőinek Szovjetainak Kongresszusa 1924
év. A Szovjetunió végleges megalakulása ezzel véget ért 1940évben, amikor a három balti állam csatlakozott az Unióhoz. Rész a Szovjetunió beleértve 15
szuverén szövetséges Szovjet Szocialista Köztársaságok. Az uniós köztársaságok viszont magukban foglalják 20
autonóm köztársaságok, 8
autonóm régiók és 10
autonóm régiók. Az ország területe volt 22 402
ezer négyzetkilométer. Népesség júniusra 1985
év elérkezett 278.784.000
Emberi.
A szovjet állam és társadalmi rendszer alapjai.
A szovjet társadalmi rendszer egy szocialista termelési viszonyokon alapuló szocialista rendszer volt, amely kizárta az ember ember általi kizsákmányolását, a termelési anarchiát, és ebből következően az ezzel járó gazdasági válságokat és munkanélküliséget.
A szovjet társadalom társadalmi-gazdasági felépítése megfelelt politikai szervezetének - a Szovjetunió Kommunista Pártja által vezetett állami szervek és tömeges közszervezetek rendszerének. Második Elfogadták az ország alkotmányát 8 A Szovjetunió Szovjetunióinak rendkívüli kongresszusa 5
1936 decembereévekben a szovjet társadalom gazdasági és osztályszerkezetében bekövetkezett változások miatt.
Harmadik A Szovjetunió alkotmányát ben fogadták el 1977
év.
Alkotmány garantált országok:
1.
A munkához való jog, i.e. garanciális munkához való jog, mennyiségének és minőségének megfelelő ellenszolgáltatás mellett.
A dolgozó tömegek kreativitásának, racionalizálásának és lelkesedésének ösztönzőjévé vált. Ennek köszönhetően a Szovjetunióban először szocialista verseny alakult ki. Egy munkás ember annyit kapott, amennyit megérdemelt. Mindezt tisztességesen, a következő elv szerint: " mindegyiktől képessége szerint, mindenkinek munkája szerint».
2.
Az állampolgárok személyes tulajdonhoz való joga munkajövedelmeikhez és megtakarításaikhoz, ingó- és ingatlanvagyonhoz.
3.
A pihenéshez való jog.
Éves szabadság a bérek megőrzésével és a dolgozók rendelkezésére álló pihenőházak és egyéb kulturális intézmények biztosításával. Ugyanakkor a pihenőházakba és üdülőhelyekre szóló utalványokat főként ingyenesen a szakszervezetek és egyéb szervezetek költségére biztosították.
4.
Anyagi biztonsághoz való jog idős korban, valamint betegség és rokkantság esetén.
5.
Az oktatáshoz való jog.
Az állam ingyenes közép- és felsőoktatást, ösztöndíjat biztosított a hallgatóknak. Oktatás az iskolákban az anyanyelvükön!
6.
A szólásszabadság, a sajtó, a lelkiismereti, a gyülekezés és a gyűlések szabadsága.
7.
A közszervezetekben való egyesülés joga.
8.
Tanácsok és népbíróságok választásának és beválasztásának joga.
Ugyanakkor egy polgár, aki elérte 18-
éves korig, a köztársasági tanácsokhoz – aki elérte 21
években és a Szovjetunió szovjetjeinek – azután 23
évek.
És mi lesz a képviselőinkkel?
Polgárok, akik elérték 25
évre, és a szenátusba - 30
évek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a parlamenti választáshoz legalább az országban kell élni. 10
évre, és hatalmas összeggel járul hozzá a Központi Választási Bizottsághoz.
A polgári országokban rengeteg ilyen akadály áll az egyszerű ember előtt. Céljuk, hogy az ország törvényhozó szerveit csak olyan gazdagok képviselhessék, akik a gazdagok érdekeit védik, és nem az emberek érdekeit.
Volt amerikai szenátor Bayes Penrose mondott:
„Hiszek a munkamegosztásban. Ön elküld minket a Kongresszusba. Olyan törvényeket hozunk, amelyek lehetővé teszik, hogy pénzt keressen. A megszerzett nyereségből új hozzájárulásokat ad kampányalapjainkhoz, hogy visszaküldhessen minket a Kongresszusba, hogy olyan törvényeket fogadjunk el, amelyek lehetővé teszik, hogy még több pénzt kereshessen.
9.
Minden állampolgár teljes egyenlőségének garantálása.
10.
A személyes sérthetetlenség, a lakhatás és a levelezés magánéletének garanciája.
Államhatalmi és közigazgatási szervek.
A Szovjetunió alkotmánya szerint az államhatalom legmagasabb szervei voltak A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsaés Elnökség A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa.
Ennek megfelelően az uniós köztársaságokban is rendelkezésre álltak ilyen testületek.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának funkciója.
1. Bel- és külpolitika, háború és béke kérdései,
2. Az ország alkotmányának normái betartásának ellenőrzése.
3. Az ország törvényeinek elfogadása. A legfontosabb törvényjavaslatokat országos vita után fogadták el.
4.A nemzetgazdasági terv felállítása.
5. Az ország költségvetésének elfogadása.
6. Az ország kormányának megalakulása.
7. A Legfelsőbb Bíróság megválasztása, a legfőbb ügyész kinevezése. Mindezek a szervek neki feleltek.
8.Vezérlő funkció. A Szovjetunió fegyveres erői alatt bármilyen kérdésben felállítottak vizsgálati és könyvvizsgálói bizottságokat.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa két kamarából állt: az Unió Tanácsa- képviselte az ország dolgozó népének közös érdekeit és Nemzetiségi Tanács- képviselte a Szovjetunióban élő népek nemzeti sajátosságaihoz kapcsolódó érdekeket.
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa megválasztotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségét, amely felhatalmazást kapott olyan kérdések megoldására, mint a nemzetközi szerződések ratifikálása, kitüntetések és kitüntetések adományozása az állampolgároknak, a Szovjetunió törvényeit tisztázó rendeletek kiadása. .
Asztal. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa tizedik összehívásának képviselőinek összetétele.
jegyzet.
A képviselők között - az SZKP tagjai és képviselőjelöltek - 1075
, vagy 71,7%,
nem párt - 425
, vagy 28,3%.
Női képviselők - 487
, vagy 32,5%.
éven aluli képviselők 30
évek - 317
, vagy 21,1%,
a Komszomol tagjai 207
, vagy 13,8%.
A szovjet társadalom másik megkülönböztető vonása a polgári társadalommal szemben az volt, hogy az állami egyesületeknek, munkásegyesületeknek és munkás népgyűléseknek joguk volt megvitatni és benyújtani javaslataikat törvényhozói és egyéb, országos és helyi jelentőségű aktusok tervezetéhez.
A Szovjetunió kormánya – a Szovjetunió Minisztertanácsa.
A Szovjetunió Minisztertanácsa az államhatalom legmagasabb végrehajtó és elosztó szerve. A Szovjetunió fegyveres erői irányították.
Funkció: a nemzetgazdasági terv végrehajtása, az ország költségvetésének végrehajtása, a minisztériumok és főosztályok tevékenységének ellenőrzése, a monetáris rendszer megerősítése, az állam érdekeinek és az állampolgári jogok védelme, a közrend, a külgazdasági és politikai tevékenység végzése az országon belül. az ország alkotmányának keretei. Az Uniós Köztársaságok Miniszterek Tanácsa ugyanezt a funkciót látja el. Ugyanakkor az olyan minisztériumok, mint a hírközlési, haditengerészeti és külkereskedelmi minisztériumok a szövetségi kormány fennhatósága alatt maradtak.
A helyi hatóságok.
Az Alkotmány szerint ezek a Dolgozó Népi Képviselők Szovjetjai.
Az adott közigazgatási-területi egységek választották meg őket egy időszakra 2
az év ... ja.
Funkciók: területén a politikai, gazdasági és kulturális építkezés irányítása, helyi költségvetés kialakítása, az alárendelt kormányzatok tevékenységének irányítása, a rend, a törvényesség és az állampolgári jogok betartásának biztosítása területén.
Mi a különbség a burzsoá és a szovjet képviselők között?
1
. A Szovjetunió minden szintjén a képviselők termelési munkások maradtak, nem pedig hivatásos parlamenti képviselők.
2
. A Szovjetunió képviselői rendszeresen jelentkeztek választóiknál, és a lakossági "utasítások" nem teljesítése esetén a választók visszahívták őket, ami a polgári országokban nem így van, pl. és velünk. Ugyanakkor nemcsak a polgárok, hanem a munkásegyesületek és a társadalmi egyesületek is felhatalmazást kaptak a képviselők visszahívására.
Bírói.
Valamennyi bíróság választással jött létre. A népbírákat a nép választotta évre 5
évek. A bíróságokon a büntető- és polgári ügyeket közösen tárgyalták. Az elsőfokú bíróságokon az ügyeket egy bíró (elnök) és két népiértékelők. Ráadásul a bírót és a népbírálókat egyenlő jogok illetik meg. Az ügyek elbírálásakor a vállalkozások és szervezetek lakossági képviselőjének, vádlónak vagy védőügyvédnek a részvételét tervezték.
ügyészség.
Megválasztották a főügyészt Szovjetunió fegyveres erői a 7
évek.
Az uniós köztársaságokban - 5
évben a Szovjetunió legfőbb ügyészének határozata alapján. án választották meg a területi, városi és kerületi ügyészeket 5
évek.
Funkció: az ország területén a törvények pontos végrehajtásának felügyelete, valamint a nyomozó- és elővizsgálati szervek által végrehajtott törvények végrehajtásának felügyelete, a büntetés-végrehajtás és az igazságszolgáltatás által hozott határozatok törvényessége és érvényessége, betartása felett. szabadságvesztés helyein.
Állambiztonsági és közrendvédelmi szervek.
26
október 1917
évtől 2
A Szovjetek Kongresszusa létrehozta a Belügyi Bizottságot, majd valamivel később a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjetje alatt munkáspolgári csoport alakult. Decemberben 1917
Az Összoroszországi Rendkívüli Bizottság (VChK) az ellenforradalmárok és a szabotázs leküzdésére jött létre. Vezetője F. E. Dzherzsinszkij volt.
ben jöttek létre a közrend védelmét szolgáló önkéntes néposztagok (DND). 1959
év a huliganizmus leküzdésére, a közrend védelmére és a lakosság körében végzett felvilágosító munkára.
A közrend fenntartásában való részvétel másik formája az volt barátságos bíróságok vállalkozásoknál, intézményeknél, kolhozoknál és állami gazdaságoknál, lakásfenntartó irodákban. Az elvtársbíróságok tagjait az 2
az év ... ja. Az elvtársi bíróságok szabálysértések és néhány kisebb bûncselekmény (munkafegyelem megsértése, apró huliganizmus stb.) ügyeit tárgyalták.
Közszervezetek.
V 1979
év volt a Szovjetunióban 121
millió szakszervezeti tag, egyesült több mint 700
000
elsődleges szakszervezeti szervezetek.
A 1
január 1976
évek voltak az országban 129
több ezer állandó produkciós értekezletek amelybe megválasztották őket 5,4
millió ember. A kilencedik ötéves terv évei alatt elkészítették 7
milliós javaslat a vállalkozások és szervezetek gazdasági tevékenységének javítására. Teljesen egyetértek 1986
évben az ország nemzetgazdaságában használtak fel 24
ezer találmány és még sok más 4 millió racionalizálási javaslat érkezett a polgároktól és a munkaközösségektől. Az országnak volt 1
millió 200
ezer csoportokés hozzászólások népellenőrzés, amelybe megválasztották 9,6
millió ember.
A sorokban Komszomol volt 38
millió fiú és lány. Tudományos és műszaki társadalom és az összszövetség feltalálók társaságaés újítók felett egyesültek soraikban 17
millió ember. A választási időszakban Népi Képviselő-testületek ig minden szinten részt vett a kampányban 15
millió szovjet állampolgár. Szovjet állampolgárok milliói vettek részt a társadalom társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági életében nyilvános egyesületeken (párt, komszomol, szakszervezetek stb.), vállalkozások és szervezetek munkaközösségein, népellenőri posztokon és baráti bíróságokon keresztül. Ezekben a sokezres szervezetekben a szovjet társadalom sokoldalú életének kérdései, a politikától a szocialista társadalom fejlesztését szolgáló kollektíva mindennapi munkájáig, élénken és lendületesen megvitatásra kerültek. Ezek után milyen tekintélyelvű kormányzati módszerről beszélhetünk? Ez csak az árulók kitalációja. A nép, mint sorsának és országának teljes értékű ura, a szocializmus építésének útján a Szovjetunióban a dicső tettek és tettek lelkesedőjévé, kezdeményezőjévé, alkotójává és alkotójává vált.
Filozófus, disszidens, a szovjethatalom ellenfele Alekszandr Zinovjevírta: " A kommunizmus eszméi a legjobbak, amit az emberiség feltalált az ideálokkal kapcsolatban. És az ideáljaik nem lesznek jobbak - logikusan kizárják őket.
A szocialista civilizáció az emberi civilizáció csúcsa."
Milyen típusú ingatlanok léteztek a Szovjetunióban?
1. Személyes tulajdon a fogyasztási cikkekről, az egyének pedig a termelési eszközökről és termékekről.
2. Közegyesületek vagyona- a szakszervezeti szervezetek, a Komszomol és a párt vagyona ingó és ingatlan vagyon formájában. Tagdíjak és nyomtatott kiadványokból származó bevétel terhére jött létre, törvényi és egyéb feladatok ellátására szolgált.
3. Kolhoz-szövetkezet saját- a termelői tevékenység végzéséhez és a törvényben meghatározott feladatok megoldásához szükséges kolhozok és egyéb szövetkezeti vállalkozások, szervezetek vagyona.
Miután az ország teljes nemzeti vagyonának teljes jogú tulajdonosai lettek, a polgárok az igazságszolgáltatásban élvezték a társadalom minden előnyét.
4. állapot(országos) saját- az egész szovjet nép közös tulajdona. A föld, altalaj, vizek és erdők az állam kizárólagos tulajdonát képezték. Ez kiterjedt az ipari, építőipari és mezőgazdasági főbb termelőeszközök egy részére, a közlekedési és hírközlési eszközökre, a bankokra, az államilag szervezett kereskedelmi, kommunális és egyéb vállalkozások vagyonára, az alapvető városi lakásállományra és az állami feladatok végrehajtásához szükséges egyéb vagyontárgyakra. . Vissza a tetejére 1988
évben a nemzetgazdaság befektetett eszközei összeget tettek ki 2,59
billió rubel.
nemzeti vagyon- az emberek munkája által létrehozott anyagi javak összessége fejlődésének teljes korábbi időszakára.
A következőket tartalmazta: befektetett termelési eszközök, forgó termelési eszközök, forgalmi alapok, állami, kolhoz, szövetkezeti anyagtartalékok és biztosítási készletek, nem termelési alapok, az állampolgárok személyes vagyona és természeti erőforrások.
A nemzeti vagyon értéke a Szovjetunió végül 1987
volt 3,9
billió rubel. Ugyanakkor figyelembe kell venni a Nagy Honvédő Háború alatti veszteségeket, amelyek több mint 30%
az ország nemzeti vagyona ill 2
billió 600
milliárd rubel. Annak érdekében, hogy az ország lakosságának szükségleteit a szocialista társadalom társadalmi életének minden területén kielégítsék, az állam különféle fogyasztási alapokat hozott létre.
Közfogyasztási alapok- egy szocialista társadalom nemzeti jövedelmének egy része, melynek célja elsősorban a teljesítése társadalmi funkciókat, valamint a szakképzett, lelkiismeretes munkavégzés ösztönzését.
Ezeket az alapokat a bérekkel együtt a szovjet nép jólétének javítására és a társadalmi igazságosság elvének érvényesítésére használták fel. A pénzeszközöket központosított pénzeszközök formájában az ország költségvetésében és a szocialista vállalkozások és szervezetek kollektív közfogyasztási alapjaiban halmozták fel, majd az állampolgárok szociális szükségleteire fordították. Ezek az alapok számoltak el 1/3
elfogyasztott anyagi javakat és szolgáltatásokat. Köszönhetően nekik biztosított a kiemelt szociális szükségletek ingyenes kielégítése, mint például az ingyenes oktatás, a dolgozók továbbképzése, az ingyenes orvosi ellátás, a kispénzű családok gyermekeinek ingyenes ellátása a gyermekintézményekben. Az alapok egy része különféle készpénzes kifizetések - nyugdíjak, ösztöndíjak, különféle juttatások, nyaralási díjak - formájában érkezett a polgárokhoz. Ezek az alapok fedezték 80%
az óvodai intézményekben elhelyezett gyermekek eltartásának költségei, az ország polgárainak lakásfenntartása, a lakosság közszolgáltatásainak biztosítása, szanatóriumok, pihenőotthonok, úttörőtáborok utalványai költségének egy része.
Mit adtak ezek az állam által létrehozott alapok az állampolgároknak??
1.
A készpénzes fizetés, az ingyenes és kedvezményes szolgáltatások az ilyen alapok terhére növelték a Szovjetunió lakosságának reáljövedelmét.
2.
Valós, nem deklaratív, egyenlő esélyek minden állampolgár számára, hogy a fenti juttatások mindegyikét megkapja az oktatás, az orvostudomány, a lakhatás stb.
3.
Garanciák az időskor méltó ellátására, garanciák betegség esetén, teljes és részleges rokkantság esetén.
4.
A legkedvezőbb feltételek az ország demográfiai helyzetének javítására.
VAL VEL 1917
tovább 1983
évi lakossága az országnak 163,0
millióra nőtt 278
millió ember, i.e. a 115
millió alatt 69
évek.
5.
Ezen pénzeszközök terhére fedezték a lakosság közüzemi számláira, lakás- és kommunális szolgáltatásokra, villanyra, stb.
Ennek köszönhetően a Szovjetunióban a közüzemi számlák a legalacsonyabbak voltak a világon.
például: lakóterület négyzetméterenként a rendelet alapján CECés A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa tól től 4
június 1926
az év ... ja "A lakbérről és a városi települések lakáshasználatát szabályozó intézkedésekről" től fizetett állampolgárok 3
előtt 4,4
kopejkákat. A villanyszámla volt 1
egy fillért 1 négyzetméter/óra. Ezen kívül az állam 100%
fedezte a költségvetési szervezetek dolgozóinak közüzemi költségeit: pedagógusok, egészségügyi dolgozók stb.
6.
A közpénzek, amelyek egyenlő esélyeket biztosítanak az ország polgárai számára az ingyenes közép- és felsőoktatás megszerzéséhez, javítják a nemzetgazdaságban dolgozók készségeit, közvetetten ösztönözték a társadalmi termelést a személyzet szakmai képzésével, a munkavállalói kultúrával és egészségük erősítésével.
A szovjet szocialista társadalom másik jellegzetessége a szovjet polgárok anyagi jólétének javítása érdekében az állam gazdaságpolitikája volt. a fogyasztási cikkek árának éves csökkenése, amelyet a kormány azóta is végrehajt 1948
az év ... ja. I. V. Sztálin halála után azonnal törölték. Ezeket az intézkedéseket annak ellenére hozták meg, hogy az ország története legnehezebb honvédő háborúját élte át, és békés fejlődésre és alkotó munkára tért át. a náci Németországban 1941-45
gg. megsemmisültek 70
ezer falu és város, 32
több ezer ipari vállalkozás, 98
ezer kolhoz 1876
- állami gazdaságok, 2890
- MTS. Az ország szovjet polgárainak önzetlen és hősies munkájának köszönhetően sikerült helyreállítani a lerombolt gazdaságokat. 4 év. Helyreállították 7,5
ezer nagyvállalatok és többet építettek 3,5
ezrekúj nagyvállalatok.
asztal. A lakosság reáljövedelmei a kiskereskedelmi árak csökkentéséből.
közötti időszakra 1948
tovább 1954
évi állami kiskereskedelmi árak ben a Szovjetunió csökkentették 2,3
alkalommal. Ugyanakkor be USA közötti időszakra 1947
– 1949
gg. tovább 1956
a fogyasztási cikkek ára emelkedett 14%.
V 1978
A fogyasztói árak azóta emelkedtek 1975
évek:
v USA- a 21,2%,
v Japán- a 22,6%,
v Németország- a 11,4%,
v Nagy-Britannia- a 46,2%,
v Olaszország- a 63%.
Az Egyesült Államok elnöke D. Carter mondott: " Infláció- súlyos teher az amerikaiaknak, de a szegényeknek, betegeknek és időseknek - ez katasztrófa".
Még a mély válságok évei alatt is, amelyek a kapitalista világ összes országát elnyelték 20-30
a múlt század éveiben a nyersanyagárak nem csökkentek. A felesleges árukat egyszerűen megsemmisítették. Különféle becslések szerint egyedül az Egyesült Államokban akár 7 millió Emberi.
Az ország kormányának költségvetési politikája is hozzájárult a szovjet polgárok anyagi jólétének növekedéséhez.
asztal. Az ország költségvetésének kialakítása. A Szovjetunió.
Ebből a táblázatból azt látjuk, hogy az államháztartás bevételi része ben 91%
a szocialista vállalkozások nyereségének rovására alakult.
A kapitalista országokban még a legfejlettebb országokban is főként az emberek rovására alakítják ki a költségvetést, i.e. adófizetők.
például: Franciaországban - 93%,
az USA-ban - 79%,
és Kazahsztánban - 89%
költségünkre. A legérdekesebb az, hogy benne van USA, amelyeket a kapitalizmus fellegvárának tekintenek, csak 19%,
és nekünk van- kevesebb, mint 1%.
egészségügyi ellátás.
A szovjet kormány legfeljebb 12%
GDP ország. Ennek köszönhetően az ország lakosságának egészségügyi ellátása vált 100%
ingyenes.
V 1986
évben az országban működött 10,5
több ezer várandós klinika, ahol dolgoztak 234
több ezer orvos - szülész-nőgyógyász és szülésznő. Az országban az orvosok összlétszáma volt 1.033.000
. Számítások szerint Az Egészségügyi Világszervezet nál nél ENSZ,átlagos 28
minden orvost ki kell szolgálni 10
ezer ember a lakosságból. A Szovjetunióban azért 10.000
az embernek kellett 42,8
orvos. E mutató szerint a Szovjetunió rangsorolt első hely a világon. Ugyanakkor ez a szám az Egyesült Államokban – 21,9
orvos Olaszországban – 19,8,
Franciaországban - 17,5
, Japánban – 15,1
a 10.000
népesség.
A 10 ezer férfi be a Szovjetunió kellett 121
kórházi ágyak, az USA-ban - 71
, Olaszországban - 99
, Angliában - 90
, Franciaországban - 72
ágyak.
Az ápolószemélyzet teljes létszáma: 2.880.000
Emberi.
A 10.000
lakossága volt 197,3
mentősök.
A kórházak száma volt 23
ezrek. A kórházi ágyak száma összesen - 3.663.000
. összegben különített el forrást az állam 12
rubel ( 19,2 USD .)
betegenként naponta fekvőbeteg kezelésre és 55
rubel ( 89,3 USD .)
klinika látogatásonként.
A szanatóriumok és pihenőházak száma volt 13 523
, pihentek és többet javítottak egészségükön 59
millió szovjet állampolgár évente. In Kaz. Az SSR évente pihent ezekben az intézményekben, és javította egészségi állapotukat 1
millió 300
több ezer ember.
Vissza a tetejére 1982
évek voltak az országban 238
több ezer sportcsapat. Szisztematikusan részt vettek 78
millió ember.
Összehasonlításképp:
v USA Nak nek 70
a múlt század évében a közfinanszírozott kórházak száma elérte 6956
, szülészeti kórházak - 78
Val vel 3448
ágyak, és 124
kórházak feketéknek 20600
ágyak.
Ezen kívül vannak az USA-ban kórházak: magán, vöröskeresztes és templomok. Teljes számuk 4723
a 432214
ágyak. Összesen az USA-ban - 11811
kórházakba, azaz majdnem bent kétszer kevesebb, mint a Szovjetunióban. Fekvőbeteg-ágyak száma - 1 millió 700 ezer, azaz a 53,5%
kevesebb, mint a Szovjetunióban. Hatalmas összegeket költenek gyógyszerre, ami be 2006
elérte 2,26
billió dollárt, az USA csak 37
helyet a világon az orvosi ellátás színvonalát és 72
helyet az általános egészségi állapotban. V 2006
egy évig nem volt egészségbiztosítása 16%
Amerikaiak, meg ez 47
millió ember.
Mi volt a szovjet orvoslás előnye a dicsőített nyugati orvoslással szemben?
1
. Megelőző volt a figyelme.
2
. A társadalom minden tagja számára elérhető volt 100%
ingyenes.
3
. Magasan képzett egészségügyi dolgozók által kitűnik.
4
. Meglehetősen kiterjedt egészségügyi intézményhálózattal rendelkezett országszerte, ami megkönnyítette az egészségügyi ellátás minden fajtájának elérhetőségét minden állampolgár számára.
asztal. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió orvostudományának néhány mutatója.
jegyzet.
Az Egyesült Államokban egy orvos esetében voltak 4,2
alkalommal több beteg, mint egy szovjet orvos.
asztal. Az egészségügyi ellátásra fordított összes kiadás a különböző kapitalista államokban (a bruttó hazai termék %-a) A Szovjetunióban ez a szám 12% körül mozgott.
| Ország | 1960 | 1975 | 1980 | 1985 |
| 1. Ausztrália 2. Egyesült Királyság 3. Kanada 4. Franciaország 5. Németország 6. Japán 7. Norvégia 8. Svédország 9. USA |
5,1 3,9 5,5 4,3 4,7 3,0 3,3 4,7 5,2 |
7,4 5,5 7,3 6,8 7,8 5,6 6,7 8,0 8,4 |
7,2 5,7 7,4 7,5 7,9 6,6 6,6 9,5 9,2 |
7,3 5,7 8,4 8,6 8,2 6.6 6,4 9,4 10,7 |
asztal. A Szovjetunió demográfiai mutatói
|
Alapvető mutatók |
a Szovjetunió |
RK |
RF |
||
| 1913 | 1979 | 1983 | 2000 | 1994 | |
| 1.Népesség, millió 2. Termékenység. 3. Halandóság. 4. Természetes növekedés. 5. Átlagos várható élettartam. A nők között. Férfiaknál. |
163.0 45,5 29,1 16,4 33 |
266,2 18,2 10,1 8,1 |
271,2 19,0 10,1 8,9 75 |
14.896 14,7 10,4 4,3 70,2 |
142,0. 7,6 17,5 -9.9 |
jegyzet.
A szovjet hatalom éveiben a szovjet állampolgárok átlagos várható élettartama 1-vel nőtt 2,18
alkalommal, beleértve a nőknél 2,3
a férfiaknál pedig be 2,09
alkalommal. A halálozás csökkent ben 2,8
alkalommal a cári Oroszországhoz képest.
Összehasonlításképp.
V RF a „növekedés” éves negatív egyenlege legfeljebb 800
több ezer ember. Teljesen egyetértek 1993-1994
évet jelentett 1,7
millió ember.
Kazahsztánban. az országban korábban 14%
a lakosság nem él 40
- repülő kor. Kazahsztán átlagos várható élettartama csökken. Összeállította 2009
év a férfiaknál 59
évek, azaz. -vel csökkent 6
év 2000-hez képest.
Mi, kazahsztániak a népszámlálás eredményeként (2009) kiderült 16.196.000
. ember, mi van 256.000
kevesebb, mint mi voltunk 1990
évben ezek a számok az ország gazdasági "csodájáról" és "jólétéről" szóló hatósági nyilatkozatok ellenére arról beszélnek, "fajirtás" az emberek "demokraták". Ilyen számokat figyelhetünk meg kimondhatatlan gazdagságunknál, amikor mindkét állam kivonja magát 3-4
tonna olaj fejenként és gyűjtsük össze 1,5
– 1,7
tonna gabona. Egyszerűen elgondolkodtató.
V 1990
év volt az országban 46
több ezer orvos és 130
több ezer mentős. A függetlenség évei alatt az orvosi ipar 4 reformon ment keresztül. Vidéki területeken és városokban több ezer egészségügyi állást zártak be.
Öregségi nyugdíjak és egyéb szociális juttatások.
A Szovjetunióban és más szocialista országokban a társadalombiztosítást garantálták az államoknak.
Cikk 43
Alkotmány a Szovjetunió olvas:
« A Szovjetunió polgárainak joguk van az anyagi biztonsághoz idős korban, betegség, teljes vagy részleges rokkantság, valamint a családfenntartó elvesztése esetén. Ezt a jogot a munkavállalók, alkalmazottak és kolhozok társadalombiztosítása, átmeneti rokkantsági ellátások, nyugdíjak folyósítása az állami és a kolhozok terhére öregkor, rokkantság és családfenntartó elvesztése esetén, valamint olyan állampolgárok foglalkoztatása garantálja. részben elvesztették munkaképességüket, idős polgárok és fogyatékkal élők gondozását, valamint a társadalombiztosítás egyéb formáit”.
A Szovjetunióban megállapított nyugdíjkorhatár: férfiaknál - 60
év, nők számára 55
évek. Ráadásul sok kategóriában a dolgozóknak még korábban is volt joguk nyugdíjba menni: a férfiaknak ben 55 – 50
évek, nők 50
– 45
évek. Szintén bekapcsolva 5
évben csökkentették az öregségi nyugdíj korhatárát a háborús rokkantok, a hosszú ideig a távol-északon dolgozók, a női gépkezelők és a textilipar egyes szakmáiban dolgozók esetében. A nyugdíjak nagysága a Szovjetunióban az volt 50-100% a munkások, alkalmazottak és kolhozok korábbi bérei. 90%
a Szovjetunióban dolgozók közül betegség esetén a bérük teljes összegének megfelelő kártérítést kapott.
juttatás összegében 100%
a korábbi keresetből munkahelyi sérülés vagy foglalkozási megbetegedés miatti rokkantság esetén is kifizették. Minden kiadás az állami költségvetésből és a fogyasztási alapból történt.
Összehasonlításképp.
A kapitalista országokban az öregségi nyugdíjat – fejlődésük évszázados történetében először – a közepén vezették be. 30-as évek a múlt század éveiben. Ugyanakkor a nyugdíjhoz magas biztosítási idő szükséges.
Például be Nagy-Britannia a szociális szükségletekhez való hozzájárulást a munkavállaló teljesíti 18
- éves korig, mielőtt férfivá válna 70
év, de egy nő 65
évek. V Finnországéven felüli összes munkavállaló fizeti a járulékot 16
előtt 64
év, in Svédország- tól től 18
előtt 64
év, in Izland tól től 16
előtt 66
évek.
asztal. Átlagos öregségi nyugdíj (%-ban) az átlagkeresetből.
Megjegyzések.
A legtöbb kapitalista országban rögzített minimális és maximális nyugdíjak vannak. A megítélt nyugdíjak teljes számában az Egyesült Királyságban a minimális nyugdíjak: 90%,
Svédországban - 80%,
Olaszországban - 60%.
Kazahsztánban.
Az állam meghatározta a nyugdíjminimum és a maximális nyugdíjat.
V 2009
évben kapott: minimálisösszegű nyugdíjat 15263
tenge kapott - 38.700
(2,8%)
, középső tól től 15264
előtt 26732
tenge kapott - 1367200
(80,5%)
, maximális- tól től 26733
kapott - 292000
(17%)
Emberi.
Asztal. Nyugdíjkorhatár számos kapitalista országban.
Oktatás.
V 1913
évben a cári Oroszországban 163
millió ember volt 280
ezer tanár. Ott volt 105
magasabb és 450
középiskolák. A tanulók száma volt 54
ezrek.
A szovjet hatalom éveiben az állam oktatásra fordított összes kiadása elérte 15%
tól től GDP.
V 2008
évben be USA oktatásra elkülönített összeg 5,3 %
tól től GDP, v Japán – 3,6 %,
v RF – 3,9 %,
v Kazahsztán – 3,0 %.
V 1981
évben be a Szovjetunió Ez volt 1787
felső- és középfokú szakoktatási intézményekben, ahol tanultak 10
millió diák. Tőlük 896
felsőoktatási intézmények. V 1986
évben végeztek 839,5
több ezer ember.
Végére 1986
az év ... ja 164
millió embernek volt felső- és középfokú végzettsége, i.е. 86%
az ország gazdaságában foglalkoztatott emberek.
A 10.000
az embernek kellett 197
hallgatók. E mutató szerint a Szovjetunió rangsorolt első hely a világon. Franciaországban ez a szám: 165
, Olaszországban - 123
, Németországban - 106
, Angliában - 98
. Ugyanakkor be USA v 1980
évben az ENSZ szerint 22%
népesség idősebb 17
év írástudatlan volt, 2,4
millió gyerek egyáltalán nem járt iskolába, és még több 7
iskolások milliói olvasnak nehezen.
V a Szovjetunió az írástudatlanságot teljesen felszámolták 1959
év.
Az országban 1986
év volt 134
több ezer tömegkönyvtár könyvállományával 2,1
milliárd példányban, 137,4
több ezer kulturális intézmény, 152
több ezer mozi installáció, 2
több ezer múzeum és 600
hivatásos színházak.
Meghaladta a filmvetítések számát 3,9
milliárd, ezermillió
V a Szovjetunió Ez volt 143
több ezer látogatott középiskola 44
millió hallgatók. Ezek az iskolák működtek 3
millió tanár.
Az óvodai intézmények száma - 130,3
ezren jelenléttel 14,8
millió gyerek. Minden évben úttörőtáborokban pihentek 27 millió szovjet iskolások. A gyermekek rendelkezésére álltak az országban 4450
Úttörők palotái és házai, 1085
állomások és 1283
fiatal technikusok klubja, 641
állomások fiatal természettudósok számára, 39
vasutak, 500
klubok fiatal pilóták és űrhajósok számára. A klubok palotáiban és a szakszervezeti klubok működtek 26900
iskolások és műszaki szakkörök számára kialakított termek. A tehetséges gyerekek számára speciális zenei, művészeti és koreográfiai iskolákat hoztak létre. Voltak ilyenek az országban 6 ezer.
Az országban a gyermekek számára hozták létre 51
gyermek- és 113
bábszínházak.
Az állam egy általános iskolai tanulóra jut 240
, középfokú gyógypedagógiai tanulónként - 700
, felsőoktatási hallgatónként – 1200
, bölcsődében élő gyermekenként - 630
és az óvodában 530
rubel.
Hasonlítsa össze a „demokraták” munkájával a fiatalabb generáció nevelését.
V Kazahsztán tól től 8900
iskolákban 2009
év van hátra 8000
a hallgatók száma pedig rel csökkent 250
ezer gyerek.
Tól től 8881
óvodai intézményekkel 1.023.100
tanulók be 1990
év, ig 2006
év maradt az országban 1160
, látogatással 200
ezer gyereket, azaz csökkent 86,9%
és 80,4%
illetőleg.
Vidéken volt 4995
óvodai intézmények látogatottságával 375800
gyerekek, hogy 2008
már csak egy év van hátra 217
jelenléttel 12400
gyerekek, azaz látható csökkenése 95,6%
és 96,7%
illetőleg. A tudományos alkalmazottak száma a függetlenség évei alatt az országban től csökkent 40,9
előtt 18,9
ezer, i.e. v 2,2
alkalommal.
Ugyanakkor a tudomány finanszírozása is 0,26%
az ország GDP-jéből.
Ipar.
Ha a forradalom előtt az ipari termelés volumene Oroszországban csak annyit tett ki 12,5%
az amerikai ipar termékei, majd be 1960
évben a Szovjetunió ipari termelésének volumene az USA-hoz képest már volt 55%,
és 20 évvel később, 1980
több mint egy éve 80%.
Per 1951-66. évi ipari termelés átlagos növekedési üteme a Szovjetunió kitalált - 10,5%,
ugyanakkor ez a mutató USA kitalált – 4,7%.
VAL VEL 1950
tovább 1975
években a Szovjetunióban az ipari termelés éves növekedése volt 9,6%,
ugyanakkor a fejlett kapitalista országokban elérte 4,6%,
azok. v 2,08
alkalommal alacsonyabb, mint a Szovjetunióé.
V 1972
az ipari termelés volumene a Szovjetunió kitalált 20%
az egész világon GDP.
A szovjethatalom évei alatt több mint 56700
ipari vállalkozások. V 1986
évben az ország nemzetgazdaságában dolgozott 118,5
millió ember. A Szovjetunióban megszűnt a munkanélküliség 1930
év.
asztal. Az ipar néhány mutatója az USA-val és a cári Oroszországgal összehasonlítva.
| Az ipari termékek fő típusai. | USA. 1937 |
USA. 1969 |
Oroszország. 1913 |
A Szovjetunió. 1975 |
A Szovjetunió. 1986 |
| Elektromosság, millió négyzetméter |
147. | 1.552. | 2,0. | 1.038. | 1.599. |
| Olaj, millió tonna | 173. | 455. | 10,0. | 401. | 615. |
| Gáz, milliárd m3. | 70,0. | 579. | 0,02. | 289 | 686. |
| Szén, millió tonna | 404. | 494. | 29,2. | 701. | 751. |
| Nyersvas, millió tonna | 38,0. | 86,0. | 4,2. | 103,0. | 161. |
| Acél, millió tonna | 51,0. | 128,0. | 4,3. | 141,0. | 114 |
| Fő terméktípusok. | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1982 | 1985 | 1986 | |||
| 1. Olaj, millió tonna | 596 | 615 | ||||||||
| 2.Gáz, milliárd köbméter | 196 | 428 | 686 | |||||||
| 3. Villamos energia, milliárd kW. Ch. | 91,2 | 292 | 741 | 1294 | 1367 | 1544 | 1599 | |||
| 4. Szén, millió tonna | 261 | 510 | 624 | 716 | 718 | 726 | 751 | |||
| 5. Öntöttvas, millió tonna | 19,2 | 46,8 | 85,9 | 107 | 107 | 110 | 114 | |||
| 6. Acél, millió tonna | 27,3 | 65,3 | 116 | 148 | 147 | 155 | 161 | |||
| 7. Cement, millió tonna | 10,2 | 45,5 | 95,2 | 125,0 | 123,7 | 130,8 | 135 | |||
| 8. Autók gyártása, ezer darab. autók. Teherszállítás. |
64,6 |
138,8 |
344,2 |
1327 |
1307 |
1332 |
1326 |
|||
Jegyzet.
V 1913
évben, amikor az ország megszállta 5
hely a világ termelésében minden iparágban, 8
villamosenergia-termelés helye, 6
a szénbányászathoz, 2
olajtermelő hely és 5
hely a gépészetben.
A szovjet hatalom éveiben a kibocsátás volumene az elektromosság megnőtt 799
alkalommal; olajtermelés be 61,5
alkalommal; gáz be 34300
alkalommal; szén be 25,7
alkalommal; öntöttvas be 38,3
idők és acél 26,5
alkalommal.
És be 1986
év a Szovjetunió vett első helyen a világon olaj, gáz, szén kitermelésére, nyersvas, acél, vasérc és koksz előállítására, második hely a világon és első Európában energiatermelésre.
VAL VEL 1913-tól 1966-ig gg. A munkások munkatermelékenysége nőtt a Szovjetunióban ben 15,2
alkalommal az USA-ban – 3,8
alkalommal, Angliában - in 1,9
alkalommal, Franciaországban - in 2,9
alkalommal.
Asztal. A bruttó ipari termelés növekedési üteme az uniós köztársaságokban. ( 1913 = 1).
| Uniós köztársaságok. | 1940 | 1950 | 1958 | 1966 |
| A Szovjetunió………………………… RSFSR……………………… Ukrán SSR………… Fehéroroszország SSR………… Üzbég SSR…………… A kazah SSR………… Grúz SSR…………. |
7,7 8,7 7,3 8,1 4,7 10 5,9 2,6 5,8 0,9 9,9 8,8 8,7 6,7 1,3 |
13 15 8,4 9,3 8,7 16 8,3 4,9 12 2,8 21 13 22 9,6 4,3 |
33 35 22 27 17 35 15 21 44 8,2 50 31 55 20 12 |
66 67 44 64 32 62 25 51 99 18 63 33 25 |
Által kémiai iparág: in 1986
előállított 27,9
millió tonna kénsav, 1,5
millió tonna vegyi szálak és cérnák, 5,3
millió tonna szintetikus gyanták és műanyagok.
Összehasonlításképp.
Az Orosz Föderációban. Per 8
Jelcin kormányának évei ben RF megsemmisültek és megálltak 30 ezer vállalkozások.
Per 8 év az ország Putyin általi irányítása egyetlen nagyvállalatot sem épített fel. Alatta az oroszok életszínvonala a Szovjetunió határának szintjén volt 50-60
évek.
V 2005
évben a tárgyi eszközök értékcsökkenési leírásának mértéke: az üzemanyagiparban - 63%,
vaskohászat számára – 65%,
gépészet számára - 79%,
kémiában és petrolkémiában - 80%,
az építőanyagipar számára 69%,
az élelmiszeripar számára 35%,
könnyűipar számára 70%,
elektromosságért - 66%.
Ha be 1990
évben a traktorok gyártása elérte 214
akkor ezer darab 2004
év - 8
ezer darab, i.e. a termelés visszaesett 96,6%.
Az acélgyártás visszaesett 2
alkalommal, vasfémek hengerlése 2
alkalommal, az építőmérnöki termelés - in 6
egyszer.
Kazahsztánban. A hatalom fáradhatatlanul beszél arról, hogy a nulláról kellett felépíteni a független Kazahsztánt, mintha 1991 előtt nem lett volna államiság a földünkön. Nézze meg a táblázatot és az ábrákat, és világos lesz, hogy létezett-e Kaz nevű állam. SSR.
IGEN. Kunaev. 16
a CPC kongresszusa. Beszámoló jelentés.
« 1955-85-re. Az ipari termelés volumene Kazahsztánban 8,9-szeresére, a mezőgazdaság 6,2-szeresére, az építőipar 68-szorosára, a kazahok száma 2,2-szeresére, a lakosság egésze pedig 2-szeresére nőtt. Egyszóval a gazdasági potenciál szerint 1955-höz képest akkoriban hét Kazahsztán jött létre. Ezen a területen az októberi forradalom előtt a cári Oroszország összes termékének 0,3%-át állították elő, az írástudó lakosság 2-3%-a volt.
asztal. Egy főre jutó termelés. 1990
VAL VEL 1913
tovább 1972
években nőtt az ipari termelés volumene 169
egyszer.
Hazánkban ben 2009
év volt 3280
ipari vállalkozások. Tőlük 4%
az állam tulajdonában van, a többi pedig 3148
magántőke tulajdonában vannak, főleg külföldiek. V 2007
évi széntermeléshez képest 1990
elérte 74,6%,
áramtermelés be 2006
volt 65%
, váljon – 60%
a szintről 1990
az év ... ja. Ha be 1990
az országban gyártják 41
ezer traktor évente 2006
év - 0.
Az ipari termelés összes mutatójára, kivéve az olajtermelést, a 20
évnyi függetlenség, még nem értük el azt a szintet 1990
az év ... ja.
Az évek során az olajtermelés folyamatosan nőtt, ami ben 2008
volt 70,6
millió tonna, ami 2,6
szor több, mint benn 1990
év, azaz tovább 4,7
tonna fejenként. Tőlük 85,9%
olajat exportáltak. Ha ez az olaj a miénk, Kazahsztáné lenne, ráadásul többet keresnénk 61,2
milliárd dollár. Bizonyított olajtartalékok az országban - 4,3
milliárd tonna. A hatóságok a termelést kívánják növelni 150
millió évente 2015
év. Aztán át 30 -35
évekig nem maradunk semmiben.
Fogyasztási cikkek előállítása.
V 1986
évben fogyasztási cikkeket gyártottak 313
milliárd rubel. Mindenféle gyártott szövet - 12,3
milliárd négyzetméter m; fehérnemű és külső mez - 1,8
milliárd darab; cipő - 801
millió pár; órák - 69,9
millió darab; rádióvevők - 8,9
millió darab; tévék -9,4
millió darab
Vállalkozásoknál Élelmiszeripar előállított 11,5
millió tonna hús, 1,6
millió tonna állati olajok, 12,7
millió tonna kristálycukor, 4
milliárd feltételes doboz gyümölcslé, 497
millió deciliter üdítő.
Mint látható, a szovjet emberek nem jártak meztelenül és mezítláb, bármennyire is szeretnének a „váltók” így bemutatni minket. Milyen "civilizált" emberek néztek tévét, autóztak.
A kazahsztániak által korunkban használt ipari termékek 90%
esetek - import, élelmiszerek esetében pedig import 40-90% az ország régiójától és a termék típusától függően.
Szállítás.
V 1986
vasúton szállítják 4.061
millió tonna, autó 6
.648
millió tonna, és a levegő - 3,2
millió tonna szállítmány.
Összesen minden típusú szállítmányt szállítottak - 10
milliárd, ezermillió 712
millió tonna rakomány.
Lakásépítés.
Asztal. Lakásépítés ötéves tervek szerint (Szovjetunió).
jegyzet.
A Nagy Honvédő Háború alatt leégett és felülről megsemmisült
6 millió lakóépületek.
Csak benne 1986
működésbe hoz 2,1
millió kényelmes apartman összterülettel 118,2
millió négyzetméter. Új lakások érkeztek át 10
millió ember. Nagyjavítás után üzembe helyezték 1
millió lakás összterületével 61
millió négyzetméter.
Összehasonlításképp.
Kazahsztánban 32%
A lakásállomány alapos felújításra szorul.
A közművek tárgyi eszközeinek értékcsökkenése az országban átlagosan - 70%.
Asztanában 230
házak rossz állapotban vannak.
Uszt-Kamenogorsk városában 4350
többszintes épületek 83
hivatalosan is szükséghelyzetet hirdettek. A lista a végtelenségig folytatható.
Kereskedelmi és fogyasztói szolgáltatások.
Az állami és szövetkezeti kereskedelem kiskereskedelmi forgalma elérte 331,9
milliárd rubel. A mezőgazdasági termékek kolhozpiaci értékesítésének volumene elérte 8,7
milliárd rubel.
A lakosságot értékes szolgáltatásokkal látták el 50
milliárd rubel.
Mezőgazdaság.
A szovjet állam a cári Oroszországtól örökségként technikailag elmaradott, terméketlen, kétkezi munkára épülő kisparaszti mezőgazdaságot kapott. Ahol 15,2%
a parasztgazdaságokban lóvontatású mezőgazdasági gépek voltak, 28,3%
- nem volt munkaállata, 31,6%
- szántóföldi berendezések.
VAL VEL 1917
tovább 1972
évi összegű költségvetési forrásból az ország mezőgazdaságának fejlesztésére 367
milliárd rubel.
Vissza a tetejére 1974
években az országban állami gazdaságok működtek - 18
ezer, kolhozok - 30
ezer. Ezekben a gazdaságokban a traktorok száma - 2.046
ezer kombájn - 639
ezer és autók - 1.243
ezer. 337,8
millió hektár földek kolhozokhoz tartoztak és 701,8
millió hektár - állami gazdaságok.
Az években 11
ötéves tervet a kolhozok és állami gazdaságok anyagi és műszaki bázisának megerősítésére, a teljes agráripari komplexumot elküldték. 1/3
az ország nemzetgazdaságának fejlesztésére szánt összes beruházás. Termelési mennyiség APK v 1986
volt 455,1
milliárd rubel.
Az agráripari komplexum termelési ágazataiban alkalmazták 39
millió ember. A közszférában dolgozó kollektív gazdálkodók havi átlagbére elérte 231
rubel. Bruttó mezőgazdasági termelés 1986
volt 19,4%
a megtermelt nemzeti jövedelemből. A kolhozok és állami gazdaságok nyeresége elérte 23
milliárd rubel. a Szovjetunió megszállta első helyet a világon az ásványi műtrágyák gyártásában. V 1986
évben gyártották őket 34,7
millió tonna és mezőgazdasági szállított 26,5
millió tonna
A búzát betakarították 92,3
millió tonna, burgonya - 87,2
millió tonna, cukorrépa - 79,3
millió tonna, kukorica - 12,5
millió tonna rizs - 2,63
millió tonna, napraforgó - 5,3
millió tonna zöldséget – 29,7
millió tonna Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy az éves átlagos gabonatermés ig 1986
volt 105
millió tonna
V 1990
év A Szovjetunió, sminkelve 6%
világ népessége, termelt 13%
a világ gabonatermelése, 20%
- tej, 10%
- hús és 12%
- tojás.
Asztal.
| Fő terméktípusok. | Oroszország. 1913 |
A Szovjetunió. 1975 |
A Szovjetunió. 1986 |
USA 1970 |
| Szarvasmarha, millió fej. | 58,4. | 111,0. | 42,4 | 96,2 |
| Disznók, millió fejek | 23,0. | 57,8. | 79,4. | 19,5 |
| Bárány, millió fej | 96,0. | 146,9. | 148,5. | 59,0 |
| Hús, millió tonna. | 5,0. | 15,2. | 17,7. | ? |
| Tej, millió tonna | 29,4. | 90,8. | 101,1. | ? |
| Tojás, milliárd darab | 11,9. | 57,7. | 80,3. | ? |
Asztal. Az egy főre jutó alapvető élelmiszerek fogyasztása (kilogramm). A Szovjetunió.
| Fő terméktípusok. | 1960 | 1970 | 1975 | 1980 | 1984 | 1985 |
| 1. Hús. | 40 | 47,5 | 56,7 | 57,6 | 60,7 | 61,4 |
| 2. Halak. | 9,9 | 15,4 | 16,8 | 17,6 | 17,5 | 17,7 |
| 3. Tej. | 240 | 307 | 316 | 314 | 319 | 323 |
| 4. Tojás, darab. | 118 | 159 | 216 | 239 | 258 | 260 |
| 5. Cukor. | 28,0 | 38,8 | 40,9 | 44,4 | 44,0 | 42,0 |
| 6. Kenyértermékek. | 164 | 149 | 141 | 138 | 133 | 133 |
| 7. Zöldségek. | 70 | 82 | 89 | 97 | 102 | 102 |
| 8. Burgonya. | 143 | 130 | 120 | 109 | 108 | 104 |
Összehasonlító táblázat. Az egy főre jutó alapvető élelmiszerek fogyasztása a Szovjetunióban és Kazahsztánban és százalékos csökkentés 1990-re.
| Ételfajták (évente fejenként). |
a Szovjetunió | Kaz. SSR | Kazahsztán | |
| 1985 | 1990 | 2001 | % röv. | |
| Hús és húskészítmények, pl. | 61,4 | 71 | 38 | 46,4 |
| Tej és tejtermékek, liter | 323 | 307 | 195 | 36,4 |
| Tojás, darab. | 260 | 222 | 109 | 50,9 |
| Hal és haltermékek, kg | 17,7 | 10,1 | 8,3 | 17,8 |
| Cukor, kg | 42 | 37,4 | 26,4 | 29,4 |
| Növényi olaj, liter. | 56 | 11 | 13,8 | + 12,5 |
| Zöldség, tök, kg | 80 | 76 | 83 | + 10,9 |
| Gyümölcsök és bogyók, kg | 21 | 28 | 35 | + 12,5 |
| Kenyér és pékáru, q.g. | 133 | 146 | 140 | 4,1 |
Összehasonlításképp.
RF (Orosz Föderáció). NAK NEK 2004
vetésterületével csökkent 40%,
a szarvasmarhák száma 3
idők, disznók – 1.8-nál alkalommal, egy főre jutó húsfogyasztás – 1,5-nél alkalommal, tej - be 2,8
alkalommal, gyapjú gyűjtése be 11
egyszer. A mezőgazdaság fő termelőeszközeinek amortizációs mértéke elérte 67%.
NAK NEK 2007
Az egy főre jutó húsfogyasztás csökkent -hez képest 1990
évtől 65,3%,
tej - be 59,5%.
A húskészítmények behozatalának részaránya elérte 70%,
állati olajok - 60%.
NAK NEK 2007
évben az országban megszűnt létezni 13
ezer orosz falu. Ugyanakkor több 50%
vidéki lakosok a szegénységi küszöb alatt élnek. Évente legfeljebb mennyiségben importálnak élelmiszert az országba 23
milliárd dollár.
Kazahsztánban. V 1990
a mezőgazdaság részesedése WFP ország volt 41,8 %,
és be 2004
év – 8,4%,
azok. ben csökkent 4,9
alkalommal.
A benne lévő szarvasmarhák száma 2002
évben csökkent 56,1%
ellen 1990
évben, illetőleg juh számára 70,9%,
disznók tovább 65,6%,
lovak rajta 31,2%
és a madarak 64,4%.
vetésterület 35,2-től millió ha-ban 1990
évre csökkentették 12,4
millió ha-ban 2006
év, azaz a 64,7%.
Az ásványi műtrágyák mennyisége hektáronként 2008
teljes 12,6%
a szintről 1991
az év ... ja. V 2008
évben a mezőgazdasági gépek kopottsági foka elérte 80%
és kettőkor alkalommal meghaladta a normál üzemidőt. Valójában az ország mezőgazdaságának alapja szinte tönkrement
Per 2008
a mezőgazdasági termékek ára nőtt 19,3%.
A statisztikák szerint az import részesedése: hal - 65,1%,
kolbász - 41,2%,
fözőolaj - 98,3%,
hús és tejtermékek 85,3%,
cukor - 51%,
zöldségek és diófélék – 92%.
Ha a hús behozatala be 1990
volt 13500
tonna, akkor 2007
évben készítette 193200
tonna, azaz nőtt a húsimport 68%-kal. Ez a mindenkori kormány „hatalmas” érdeme a mezőgazdaság irányításában.
Nemzetközi kereskedelem.
asztal. Külkereskedelmi mutatók dollármilliárdokban.
| USA | USA | Oroszország | a Szovjetunió | a Szovjetunió |
| 1966 | 1968 | 1913 | 1968 | 1986 |
| 30,3 | 34,7 | 0,227. | 30,0. | 130,9 (rubelben) |
szovjet Únió külgazdasági kapcsolatban állt 145
a világ országai.
A KGST-országokból származó áruimport értéke elérte 18,1 milliárd rubel, ami volt 70%
az ország teljes importja.
A Szovjetunióról sokat és sokáig lehet írni. Csak az ország gazdaságának néhány mutatójára koncentráltam.
Amikor egy ember, aki ebben az országban született és nőtt fel, egy ország vívmányairól ír, az olvasóban kétségek merülhetnek fel az elhangzottak objektivitását illetően. Ezért a cikket a német író, a liberális-burzsoá értelmiség képviselőjének könyvéből vett kivonatokkal zárnám. Lion Feuchtwangerírta a szerző látogatása után a Szovjetunió v 1937
év. Könyvrészletek "Moszkva, 1937".
"A szovjet fiatalokról".
A fiatalok valóban a Szovjetunió legerősebb kincse. Minden lehetséges megtesznek érte. Mindenhol számtalan remekül szervezett bölcsőde, óvoda, nagy iskolahálózat található, amelyek száma hihetetlen ütemben növekszik. A gyerekeknek saját stadionjaik, mozikuk, kávézóik és csodálatos színházaik vannak. Vannak egyetemek, számtalan tanfolyam az egyes iparágakban és paraszti kolhozokban, valamint a Vörös Hadsereg kulturális szervezetei. A szovjet fiatalok felnövekedésének feltételei kedvezőbbek, mint bárhol máshol. A nyugati fiataloktól kapott levelek többsége, kivéve a Szovjetunióból érkező fiatalok leveleit, segélykérést tartalmaz. Nyugaton a fiatalok hatalmas tömegei nem tudják, merre menjenek, sem testileg, sem lelkileg. Nemcsak reményük sincs, hogy olyan munkát kapjanak, amely örömet szerezhet számukra, de egyáltalán nincs reményük arra, hogy munkát kapjanak. Nem tudják, mit tegyenek. Nem tudják, mi a létezésük értelme. Az előttük álló összes út céltalannak tűnik számukra. Micsoda öröm mindezek után olyan fiatalokkal találkozni, akiknek volt szerencséjük leszedni a szovjet oktatás első gyümölcseit – fiatal értelmiségiekkel a munkásoktól és a parasztoktól! Milyen határozottan, magabiztosan, higgadtan állnak az életben, egy bölcs egész szerves részének érzik magukat. A jövő sík ösvényként terül szét előttük egy gyönyörű tájon. Akár találkozókon beszélnek, akár valakivel, a naiv büszkeség, amellyel boldog életükről beszélnek, nem színlelt. A szájukból tényleg kitör, ami eltölti a szívüket.
"A szovjet alkotmányról".
A különbség a demokratikus országok rendes alkotmányai és a Szovjetunió alkotmánya között az, hogy bár más alkotmányok deklarálják az állampolgárok jogait és szabadságait, nincs feltüntetve, hogy milyen eszközökkel lehet ezeket a jogokat és szabadságokat gyakorolni. Ugyanakkor a Szovjetunió alkotmánya még azokat a tényeket is felsorolja, amelyek a valódi demokrácia előfeltételei. Valójában bizonyos gazdasági függetlenség nélkül lehetetlen a szabad véleményformálás, a munkanélküliségtől, az elszegényedett öregségtől és a gyermekek jövőjétől való félelem pedig a szabadság legkeserűbb ellenfele.
"Osztálytalan társadalom".
Az osztály nélküli társadalom alapelve talán az, hogy születésétől fogva mindenkinek egyforma lehetősége van az oktatásra és a szakmaválasztásra, és ezért mindenki bízik abban, hogy megtalálja a hasznát. képességeinek megfelelően. És ezt az alapelvet – amelyet a Szovjetunió leglelkesebb ellenfelei sem vitatnak – a Szovjetunióban a gyakorlatba is átültették. Ezért Moszkvában sehol nem figyeltem meg a szervilizmust. Szó "elvtárs" nem üres szó. A föld alatti aknából felemelkedett építőmunkás elvtárs valóban egyenrangúnak érzi magát a népbiztos elvtárssal.
"bolsevik önkritika".
Megdöbbenve hallgattam, milyen hevesen kritizálták a cégvezetőket a termelői értekezleten, és értetlenül néztem a faliújságokat, amelyekben egyenesen brutálisan szidták vagy karikatúrázták az igazgatókat és felelősöket. És egy idegennek sem tilos őszintén kifejteni a véleményét. A szovjet újságok nem cenzúrázták cikkeimet, még akkor sem, ha bennük panaszkodtam egyes területek intoleranciájára vagy Sztálin túlzott kultuszára. A szovjetek diktatúrája alapvetően két nézet szóbeli, írásbeli és cselekvési terjesztésének tilalmára korlátozódik: Először, hogy a szocializmus felépítése az Unióban lehetetlen világforradalom nélkül, és Másodszor, hogy a Szovjetuniónak el kell veszítenie a közelgő háborút. Aki e két tilalom alapján azt a következtetést vonja le, hogy a Szovjetunió teljesen homogén a fasiszta diktatúrákkal, szem elől téveszt egy lényeges különbséget, nevezetesen azt, hogy a Szovjetunió tiltja az agitációt azon állítás miatt, kétszer kettő az öt, miközben a fasiszta diktatúrák tiltják ennek bizonyítását kettő a kettő az négy.
"Sztálin kultusza".
Ennek a viccnek nagyon komoly alapja van. Kétségtelen, hogy ez a túlzott imádat az esetek túlnyomó többségében őszinte. Az emberek szükségét érzik annak, hogy hálájukat, határtalan csodálatukat konkrétan kifejezzék. Valójában azt hiszik, hogy mindent, amijük van, és ami van, Sztálinnak köszönhetik... és nem találtam sehol semmilyen jelet, amely ennek az érzésnek a mesterséges voltára utalna. Szervesen nőtt, a gazdasági építkezés sikerével együtt. Ráadásul Sztálin valóban a nép húsa. Minden általam ismert államférfinál jobban beszéli a nép nyelvét. Sztálin kiemelkedik közülük egyszerűségével. Őszintén beszéltem vele személyi kultuszáról, és őszintén válaszolt is. Azt javasolta, hogy ezek olyan emberek, akik meglehetősen későn ismerték fel a fennálló rendszert, és most megkettőzött buzgalommal próbálják bizonyítani hűségüket. Igen, lehetségesnek tartja, hogy az emberek rosszindulatú szándékkal próbálják lejáratni őt, és dühösen azt mondta: Egy szajkózó bolond többet árt, mint száz ellenségek". Mindezt a felhajtást csak azért viseli el, mert tudja, milyen naiv örömet okoz az ünnepi forgatag szervezőinek, és tudja, hogy mindez nem magánszemélyként, hanem egy olyan politikai erő képviselőjeként vonatkozik rá, amely a szocialista felépítést hangoztatja. A Szovjetunió gazdasága fontosabb, mint egy állandó forradalom. Sztálin lassan, határozottan beszélt, halk, kissé fojtott hangon. Lassú, alaposan átgondolt, alapvetően helyes gondolatai vannak. A nagy szervező Sztálin, aki rájött, hogy az orosz parasztot is be lehet vinni a szocializmusba, ő, ez a nagyszerű matematikus és pszichológus, igyekszik saját céljaira felhasználni ellenfeleit, akiknek képességeit semmiképpen sem becsüli alá. Szándékosan vette körül magát sok olyan emberrel, akik lélekben közel állnak Trockijhoz. Irgalmatlannak tartják, és évek óta küzd azért, hogy ahelyett, hogy megsemmisítené őket, maga mellé állítsa a tehetséges trockistákat, és van valami a makacs erőfeszítésekben, amelyekben ezeket ügye érdekében igyekszik felhasználni. megható!
"A Szovjetunió nemzetpolitikájáról".
A szocializmus az Unióban számos nyelven és különféle formákban nyilvánul meg, kifejezésileg nemzeti és lényegét tekintve nemzetközi. Az autonóm köztársaságok nemzeti sajátosságait - a nyelvet, a művészetet, a folklór minden fajtáját - gondosan és szeretettel őrzik. Azok a népek, akik eddig csak a kimondott szót értették, írást kaptak. Mindenütt magas szinten állnak nemzeti múzeumok, nemzeti hagyományokat kutató tudományos intézetek, nemzeti operák és drámaszínházak. Arról, hogy a Szovjetunió nemzetpolitikája mennyire egészséges és eredményes, a legjobban a nehéz, megoldhatatlannak tűnő zsidókérdés Uniós módszere győződött meg. király minisztere Plehve, nem tudott más kiútra gondolni, mint a zsidók egyharmadának megtérésre kényszeríteni a kereszténységhez, a másik harmadik - a kivándorlás, és a harmadik a kihalásig. A Szovjetunió talált egy másik kiutat. Ötmilliós zsidó lakosságának nagy részét asszimilálta, a többi részének hatalmas autonóm régiót és a betelepítéshez szükséges eszközöket adott, szorgalmas, tehetséges, a rezsim iránt fanatikusan elkötelezett polgárok millióit teremtette meg magának.
"Szocializmustól való félelem".
Az tény, hogy sok (nyugati) értelmiségi, még azok is, akik történelmi szükségszerűnek tartják a kapitalista rendszer szocialista rendszerre váltását, félnek az átmeneti időszak nehézségeitől. Őszintén vágynak a szocializmus világgyőzelmére, de a saját jövőjükért aggódnak a nagy szocialista felfordulás idején. Szívük elutasítja azt, amit az elméjük megerősít. V elméletekők - szocialisták, a gyakorlatban viselkedésükkel a kapitalista rendszert támogatják. Így a Szovjetunió léte számukra állandó emlékeztető létük törékenységére, állandó szemrehányás saját viselkedésük kétértelműségére. A Nyugaton belélegzett levegő egészségtelen, használt levegő. Nem mernek ököllel, de még erős szóval sem védekezni az előretörő barbárság ellen, félénken, homályos gesztusokkal teszik, ott a felelősök fasizmus elleni beszédeit adják elő cukrozott formában, tömegesen. fenntartások. Ha valaki belép a Szovjetunió tiszta levegőjébe az álnok demokrácia és az álszent emberiség nyomasztó légköréből, könnyű lélegezni. Itt nem rejtőznek misztikus nagyképű frázisok mögé, itt a racionális etika érvényesül, és csak ez az etikai ok határozza meg azt a tervet, ami szerint ott építkeznek, és az anyag, amit ehhez az építkezéshez használnak, teljesen új. A szemét és a koszos gerendák még mindig szétszórtak körös-körül, de egy hatalmas épület körvonalai már egyértelműen és tisztán emelkednek felettük. Ez valódi bábel tornya, hanem egy torony, ami nem embereket visz az égbe, hanem az eget az emberekhez. És a boldogság kedvez a munkájuknak: az építők nem keverték a nyelvüket, de jól megértik egymást - Igen igen igen. Milyen kellemes a Nyugat tökéletlensége után látni egy ilyen munkát, amelyre teljes szívemből mondhatom: - Igen igen igen!És mivel becstelenségnek tartottam eltitkolni " Igen" a mellkasomban írtam ezt a könyvet."
Kedves olvasó! Részleteket idéztem egy német író könyvéből, aki a kreatív értelmiséghez tartozó emberként pontosan és mindenféle díszítés nélkül közvetítette a szovjet emberek érzéseit a szocializmus építésében való részvételével, valamint a barátság és kölcsönös megértés légkörével kapcsolatban a szovjetekben. társadalom, aminek tanúja volt.
_____________________________
Kiegészítés a Szovjetunió megalakulásához - A forradalom vívmányait, köztük nemzeti függetlenségüket megvédve Ukrajna és más szovjet köztársaságok a polgárháború éveiben számos kétoldalú megállapodást kötöttek egymás között, így szoros katonai-politikai unió. A köztársaságok közötti kapcsolatok évről évre erősödtek. Így az 1920 novemberében aláírt megállapodás értelmében az RSFSR és Azerbajdzsán számos állami szerve egyesült a védelem, a gazdaság, a külkereskedelem, az élelmiszeripar, a közlekedés, a pénzügy és a kommunikáció területén. Ezt követően 1920 végén - 1921 elején Ukrajna, Fehéroroszország, Örményország és Grúzia is hasonló kétoldalú megállapodásokat kötött az RSFSR-vel. Fontos állomása volt a nemzetállam-építésnek.
Így a húszas évek elejére a szocialista föderáció három fő formája alakult ki: az egyik az autonómián (RSFSR) alapult, a másik az RSFSR és más független szovjet köztársaságok közötti kétoldalú megállapodásokban fejeződött ki, a harmadik pedig egy új ( az RSFSR-hez képest) a föderáció formája, amelyben az azt alkotó köztársaságok szélesebb jogokkal rendelkeztek, mint az RSFSR autonóm köztársaságai.
1922 tavaszán és nyarán Ukrajna, Fehéroroszország és Transzkaukázusi pártszervezetei az RSFSR-vel való szorosabb egyesülés módjairól tárgyalva az RKP (b) Központi Bizottságához fordultak azzal a kéréssel, hogy dolgozzák ki az egységes szervezet alapelveit és formáit. szovjet állam. Létrehozták az RKP(b) Központi Bizottsága Szervező Irodájának bizottságát az RKP(b) Központi Bizottságának és a köztársaságok Kommunista Pártjai Központi Bizottságának képviselőiből. A bizottság elnöke I. V. Sztálin volt, aki az első szovjet kormány megalakulásának pillanatától kezdve a nemzetiségi népbiztosságot vezette.
A bizottság munkája során I. V. Sztálin előterjesztett egy „autonomizálási” tervet, amely előírta a szovjet köztársaságok belépését az RSFSR-be, mint autonóm köztársaságokat. Ugyanakkor az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a Népbiztosok Tanácsa és az RSFSR STO továbbra is az államhatalmi és közigazgatás legmagasabb szervei maradtak. A köztársaságok autonómiákként való egyesítése az RSFSR-en belül, amelyet I. V. Sztálin mellett V. M. Molotov, G. K. Ordzsonikidze, G. Ya. Sokolnikov, G. V. Chicherin és mások is megvédtek, nemcsak a legfelsőbb hatalomban érlelődött meg. , hanem az államapparátus alsóbb szintjein is előretört, és sok támogatója volt a külterületi kommunisták körében. A projektet Azerbajdzsán, Örményország pártvezetése és az RCP (b) Kaukázusi Regionális Bizottsága hagyta jóvá.
A Grúziai Kommunista Párt Központi Bizottsága ellenezte azt, kijelentve, hogy az autonizáció formájában történő egyesülés korai, szükséges a gazdasági és általános politikák egységesítése, de a függetlenség minden attribútuma megőrzésével. Valójában ez a szovjet köztársaságok konföderációjának megalakulását jelentette, amely a katonai, politikai, diplomáciai és részben gazdasági tevékenység egységén alapult. A Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Irodája összességében, anélkül, hogy kifogást emelt volna a határozat ellen, kiállt a független szakszervezeti köztársaságok közötti szerződéses kapcsolatok mellett. Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága nem tárgyalta a projektet, de kijelentette, hogy az Ukrajna függetlenségének elvéből indul ki.
V. I. Lenin azonban, aki beteg volt, és nem tudott részt venni az RCP (b) Központi Bizottsága Szervező Iroda bizottságának munkájában, elutasította az autonómia gondolatát. 1922. szeptember 26-án levelet küldött a Politikai Hivatal tagjainak, amelyben élesen bírálta az „autonomizációs” projektet, és megfogalmazta az egyenrangú szovjet köztársaságok uniójának létrehozásának gondolatát. Javasolta, hogy a köztársaságok RSFSR-be való „belépésének” képletét a teljes egyenlőségen alapuló unió szovjet szocialista államban „egyesüljenek az RSFSR-vel” elvével. Lenin hangsúlyozta, hogy olyan szövetségi testületeket kell létrehozni, amelyek ugyanolyan mértékben az RSFSR felett állnak, mint más köztársaságok felett. Az egyesülő szovjet nemzeti köztársaságok teljes egyenjogúságának elvét védve a következőket írta: „... egyenlő jogokkal ismerjük el magunkat az ukrán SZSZK-vel és másokkal, és velük együtt és egyenrangúan belépünk egy új unióba, a új föderáció, az „Európai és Ázsia Szovjet Köztársaságok Uniója.” V. Sztálin pedig kénytelen volt hibásnak elismerni autonizációs tervét.
Az államszocializmus kialakulása a Szovjetunióban.
1. Az orosz gazdaság a "háborús kommunizmus" időszakában.
2. Az orosz gazdaság a "NEP" időszakában. A "NEP" összeomlása és a parancsnoki-igazgatási gazdaság kialakulása.
Az országban zajló gazdasági folyamatoknak megvan a maguk belső logikája. A gazdasági fejlődésnek több szakasza különböztethető meg: 1917. október - 1918. nyara ("Vörösgárda támadása a főváros ellen"), 1918. nyara - 1920. (a "háborús kommunizmus" politikája), 1921 - az 1920-as évek közepe. (új gazdaságpolitika), 1920-as évek közepe - 1930-as évek vége. (a "parancsnoki-igazgatási rendszer" regisztrációja).
1. Az orosz gazdaság a "vörös gárda támadása a tőke ellen" idején
1917. október 25-én (november 7-én) Oroszországban az egyik radikális párt, az RSDLP(b) került hatalomra. A bolsevikok gazdasági stratégiájának főbb rendelkezéseit V.I. Lenin 1917 tavaszán-nyarán.
A program a szocializmus K. Marx és F. Engels által kidolgozott modelljére vonatkozó elméleti rendelkezéseken alapult. Az új társadalomnak nem áru jellegű (nem monetáris) mechanizmussal kellett rendelkeznie. De az új társadalom felépítésének első szakaszában az áru-pénz viszonyok működését feltételezték. A további események megértéséhez szem előtt kell tartani, hogy az átmeneti időszak időtartamát nem határozták meg és nem is lehetett meghatározni. Sajátos történelmi viszonyok 1917-1918. a munkástömegek forradalmi türelmetlenségével és az új kormány burzsoázia általi elutasításával párosulva „ösztökélték” a kommunista elvek azonnali megvalósításának lehetőségével kapcsolatos elképzelések érlelődését, az átmenet befejezésének illúzióját keltették. a szocializmushoz és a kommunizmushoz. A legnehezebb válság leküzdése és egyúttal a tőkét a dolgozó nép érdekében történő felhasználása érdekében pedig javasolták a gazdasági élet központosítását és az államapparátus átfogó jellegét, amely minden állampolgár gazdálkodásba való bevonására épül.
Ezeknek a folyamatoknak az anyagi alapja a bankok és szindikátusok államosítása volt, ami a bolsevikok szerint nem a kapitalista gazdasági kapcsolatok megsemmisítését, hanem éppen ellenkezőleg, országos szintű egyesülését, a tőke egy formává válását jelentette. a szocializmusba való átmenet során, és a társadalmat az önkormányzat felé tereli.
A területen mezőgazdasági kapcsolatok a bolsevikok ragaszkodtak a földbirtokosok földjének azonnali elkobzásához és államosításához. De a forradalom előtti hónapokban a szocialista-forradalmárok (szocialista-forradalmárok) „kölcsönvételével” korrigálták agrárprogramjukat, és támogatták a földhasználat kiegyenlítését a parasztok részéről.
Ezek voltak a fő programbeállítások. De mivel a bolsevik kormány örökölte a háborús válsággal összefüggő gazdasági és politikai problémákat, kénytelen volt olyan politikát folytatni, amely nagymértékben ellentmondott kijelentéseinek.
1917. október – 1918. nyár gazdaságpolitikája V.I. Lenin meghatározása szerint "Vörös Gárda támadása a főváros ellen". Fő módszerei a kényszer és az erőszak voltak.
Ennek az időszaknak a fő tevékenységei a következők voltak: a munkásellenőrzés megszervezése, a bankok államosítása, a "földrendelet" végrehajtása, az ipar államosítása és az államigazgatási rendszer megszervezése, a külkereskedelmi monopólium bevezetése. .
A bankok államosítását, valamint az ipari vállalkozások államosítását megelőzte a munkavállalói ellenőrzés kialakítása.
A munkásellenőrző testületek a februári forradalom idején gyári bizottságok formájában alakultak ki. Az ország új vezetése a szocializmus felé vezető egyik átmeneti lépésnek tekintette őket, a gyakorlati ellenőrzésben és elszámolásban nemcsak a termelési eredmények ellenőrzését és elszámolását látta, hanem egyfajta szervezési formát is, a termelés dolgozó nép általi megteremtését, hiszen a „munkaerő helyes elosztásának” feladata az országos ellenőrzés elé került.
A munkásellenőrzést hosszú időn keresztül kellett volna végrehajtani. 1917. november 14. (27.). Elfogadták a Munkavállalói Ellenőrzési Szabályzatot. Választott testületeit minden olyan vállalkozásnál tervezték létrehozni, ahol bérmunkát alkalmaztak - az iparban, a közlekedésben, a bankokban, a kereskedelemben és a mezőgazdaságban. A termelést, az alapanyag-ellátást, az áruk értékesítését és tárolását, a pénzügyi tranzakciókat ellenőrizték. Megállapította a vállalkozások tulajdonosainak jogi felelősségét a munkás-ellenőrző utasítások be nem tartása miatt. 1917 novemberében-decemberében a főbb ipari központok legtöbb nagy- és középvállalkozásánál megalakult a munkásellenőrzés. A szovjet gazdasági apparátus személyzetét képező iskolának, valamint az erőforrások és szükségletek állami elszámolásának fontos eszközének tekintették. Ugyanakkor a munkások ellenőrzése nagymértékben felgyorsította a államosításés irányt változtatott.
Az Állami Bankot az októberi forradalom legelső napján elfoglalta a Vörös Gárda. Az Állami Bank átvétele kedvezőbb feltételeket teremtett a vállalatok pénzügyei feletti munkavállalói ellenőrzés gyakorlásához.
Nehezebb volt a magánbankok felvásárlása. 1917. december 27-én kiadták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletét a bankok államosításáról, de a magánbankok tényleges felszámolása és az Állami Bankkal való egyesülése 1920-ig folytatódott. ország a bankárok természetes ellenállásába ütközött. A magánbankok nem voltak hajlandók folyószámláról pénzt kibocsátani azoknak a vállalkozásoknak, ahol bevezették a munkásellenőrzést, nem teljesítették az Állami Bankkal kötött megállapodásokat, összezavarták a számlákat, szándékosan hamis információkat adtak a dolgok állásáról, ellenforradalmi összeesküvéseket finanszíroztak. Ezeket az akciókat az új kormány a magánbankok tulajdonosai által elkövetett szabotázsként határozta meg, ami jelentősen felgyorsította államosításukat (elkobzásukat).
A bolsevikok felismerték a fokozatosság szükségességét az ipar államosítása. Ezért az októberi forradalom utáni első hónapokban az állam számára nagy jelentőségű egyéni vállalkozások, valamint azok a vállalkozások, amelyek tulajdonosai nem engedelmeskedtek az állami szervek döntéseinek, a szovjet kormány kezébe kerültek. Először is államosították a nagy katonai üzemeket, például Obukhovsky-t, Baltiysky-t. A munkások kezdeményezésére azonban már ekkor államosítottnak nyilvánították a helyi jelentőségű vállalkozásokat. Példa erre a Likinskaya manufaktúra (Orekhovo-Zuev közelében) - az első magánvállalkozás, amely az állam kezébe került.
Fokozatosan az államosítás gondolata a gyakorlatban visszaszorul elkobzás. VAL VEL 1918 eleje Az ipar helyi államosítása tömeges és spontán módon erősödő elkobzási mozgalom jellegét kezdte felvenni. Gyakran olyan vállalkozásokat szocializáltak, amelyek irányítására a dolgozók valójában nem voltak felkészülve, valamint a kiskapacitású vállalkozásokat, amelyek az állam terhére váltak; kibővült az üzemi bizottságok határozatával, az állami szervek utólagos jóváhagyásával történő jogellenes elkobzás gyakorlata. Mindez negatívan hatott az ipar munkájára, mert megszakadtak a gazdasági kapcsolatok, nehézkes volt az országos szintű ellenőrzés és irányítás kialakítása, a válság súlyosbodott.
Ennek az irányíthatatlan hullámnak a növekedése arra kényszerítette a Népbiztosok Tanácsát (SNK), hogy a széthulló gazdasági kapcsolatok megőrzése érdekében a „gazdasági életet országos szinten” központosítsa. Ez rányomta bélyegét a második szakasz (1918 tavasz-nyár) államosításának jellegére. A termelés teljes ágai már átmentek az állam fennhatósága alá. Május elején államosították a cukoripart, júniusban az olajipart, valamint befejeződött a kohászat és a gépipar államosítása. A polgárháború körülményei között 1919 januárjában megkezdődött az összes ipari vállalkozás államosítása.
Átváltozások a területen mezőgazdasági kapcsolatok földrendelet alapján hajtották végre. Kihirdette a föld magántulajdonának eltörlését (1. cikk), a földbirtokosok birtokainak, „valamint minden meghatározott, szerzetesi, egyházi földnek, minden élő és holt leltárral” átadását a voloszti földbizottság és a kerület rendelkezésére. A paraszti képviselők szovjetjei az egyenlőség elismerésével a földhasználat minden formája (háztartás, gazdaság, kommunális, artel) és az elkobzott földek munka- vagy fogyasztói normák szerinti felosztásának joga időszakos újraelosztással (7.8. cikk).
A bolsevikok tehát az agrárpolitikában is eltávolodtak a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától a szocializmus azonnali „bevezetésének” stratégiájától a bolsevikok az agrárpolitikában is.
célja, hogy megmentse az országot a „közelgő katasztrófától”. Ezen intézkedések irányát és radikalitási fokát nagymértékben felerősítette a kormánypárt egy részének (N. I. Buharin és L. D. Trockij támogatói) politikai törekvése, hogy mielőbb lerombolja a kizsákmányolás alapját - az áru-pénz kapcsolatokat. A „szuperforradalmi” vidéken is megnyilvánult: az élelmezési különítmények akciói során (alakulásuk 1918 májusában kezdődött „Az Élelmiszerügyi Népbiztosság sürgősségi felhatalmazásáról a vidéki burzsoázia leküzdésére, gabonát rejtve” rendelet jóváhagyása után. készletek és spekuláció azokkal" és kombedek (1918. június 11-i rendelet alapján), a parasztságtól való illegális zsarolásban, büntető különítményben, élelmezési feladatok nem teljesítése esetén tizedelésben (minden tizedik kivégzése) rekvirálások. Ez a szovjet hatalom hiteltelenítéséhez és a polgárháború növekvő fenyegetéséhez vezetett.
Államosítás és földosztás Az 1918. január 27-én elfogadott, a földek társadalmasításáról szóló törvény alapján hajtották végre. Meghatározta a megosztás és kiosztás rendjét. 1917-1919-ben. a szakasz 22 tartományban készült. És bár körülbelül 3 millió paraszt kapott ismét földet, a felosztás a társadalmi ellentmondások növekedését okozta a vidéken - 1918 nyarán 108 lázadást elfojtottak.
1 oldal
Az államszocialista vállalkozás a szocialista ipar elsődleges, önálló termelő és gazdasági egysége, amely közvetlenül az ipari termékek előállítását és értékesítését végzi.
Az államszocialista vállalatok széles körben veszik igénybe a bankhiteleket a Szovjetunióban. Önfenntartó, önálló mérleggel és saját forgótőkével rendelkező vállalkozás kapja.
Államszocialista vállalkozásként az NGDU a költségelszámolási elvek szerint működik, mérleggel rendelkezik, címtulajdonos (tőkekonstrukciós címjegyzékkel rendelkezik) és jogi személy.
Államszocialista vállalkozásként az NGDU saját kezdeményezésére az ország bármely – nemcsak állami, hanem szövetkezeti – vállalkozásával is gazdasági kapcsolatba léphet.
Az államszocialista vállalkozások pénzügyei olyan monetáris kapcsolatokat fejeznek ki, amelyek az anyagi termelés területén alakulnak ki, és kapcsolódnak az álló- és forgóeszközök újratermeléséhez, a gazdálkodó szervezetek bevételeinek és erőforrásainak tervezett kialakításához, elosztásához és felhasználásához a társadalom érdekében, minimális áron. költség.
Az államszocialista vállalkozások pénzügyei elsősorban arra hivatottak, hogy tervszerűen és teljes körűen biztosítsák a termékek kitermelésének, előállításának és értékesítésének folyamatát, a gazdálkodó szervezet pénzeszközeinek forgását, valamint az álló- és forgóeszközök bővített újratermelését. Ezzel együtt fontos szerepet töltenek be a társadalmi termék, a készpénzjövedelem és a megtakarítások értékének vállalkozási, ipari, nemzetgazdasági és állami léptékű elosztásában, újraelosztásában. Ez a szovjet pénzügyek elosztó funkciója.
Egy államszocialista vállalkozás vagy egyesület pénzügyi terve meghatározza minden kiadását, bevételét, megtakarítását, a költségvetéssel való kapcsolatát és a hosszú lejáratú banki hitelét. Szervesen kapcsolódik a termelési feladatokhoz, a műszaki és pénzügyi terv része.
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fő láncszeme az államszocialista vállalkozás. Az olajiparban a vállalkozások egyesületeken keresztül vagy közvetlenül az Olajipari Minisztériumnak számolnak be. Az olajipar rendszerében alapvetően háromszintű irányítási struktúra működik: minisztérium - egyesület - vállalkozás. A termelési folyamat sajátosságainak megfelelően geológiai kutatási, fúrási, olaj- és gázkitermelési és egyéb, az egyesülethez tartozó vállalkozások szerveződnek.
A Szovjetunió nemzetgazdaságának fő láncszeme az államszocialista vállalkozás.
Az állami gazdaságok V. I. Lenin kezdeményezésére jöttek létre, mint államszocialista mezőgazdasági vállalkozások. Céljuk volt, hogy bemutassák a szocialista nagygazdaság előnyeit a kisparaszti gazdasággal szemben, példát mutassanak a környező parasztság számára.
Az állami gazdaságok V. I. Lenin kezdeményezésére jöttek létre, mint államszocialista mezőgazdasági vállalkozások. Céljuk volt, hogy bemutassák a szocialista nagygazdaság előnyeit a kisparaszti gazdasággal szemben, példát mutassanak a környező parasztság számára.
Az NGDU a Szovjetunió Minisztertanácsa által jóváhagyott, az Államszocialista Vállalkozásról szóló szabályzattal összhangban működik. Tevékenységét az Állami Terv irányítja, és az államigazgatási szervek és a felsőbb gazdasági irányító szervek különböző utasításai, szabályzatai szabályozzák.
A munkaszerződés másik oldala főszabály szerint a jogi személy jogait élvező államszocialista vállalkozások (intézmények, szervezetek). A gyakorlatban azonban a munkaszerződésben való részvétel jogát az olyan állami intézmények is elismerik, amelyek ugyan formálisan nem jogi személyek, de önálló vállalkozói tevékenységre jogosultak, saját külön bérpénztárral, külön bankkal rendelkeznek. számla és független mérlegben vannak.
Az olaj- és gázmezők fejlesztését az olaj- és gáztermelési osztály (NGDU), egy államszocialista vállalkozás végzi. A következő funkciókat látja el: a mező kifúrása (vállalkozón keresztül - a fúrási osztályon); terepi létesítmények (részben vállalkozók, részben saját erőből); az olaj és gáz tározóból való kivonásával és a tartály nyomásának fenntartásával kapcsolatos tényleges fejlesztési folyamat; a hozzá rendelt összes tárgyi eszköz üzemeltetése, amelynek javítását saját erőből és vállalkozó javító szervezetek erőivel végzi; kőolaj és gáz egyes minőségi mutatóinak begyűjtése, előkészítése és szállítása (realizálása).
Az államszocialista vállalkozási jogokkal felruházott termelőszövetség mutatói szerinti tervezésre és értékelésre való áttérés megkövetelte a gazdaságon belüli számvitel rendszerének teljes átalakítását.
Forradalmi átalakulások. 1917. október 25-én (november 7-én) az egyik oroszországi radikális párt, az RSDLP (b) került hatalomra. Gazdasági feladatait a párt VI. Kongresszusán (1917) határozták meg, ezek nem a szocialista konstrukció, hanem a munkaerő termelésébe, elosztásába, finanszírozásába és szabályozásába való társadalmi és állami beavatkozás jellegűek voltak, az egyetemes szabályozás bevezetése alapján. munkaszolgálat.
Az állami irányítás gyakorlati megvalósításához szükség volt a bankok és szindikátusok államosítására, amely ugyanakkor nem redukálódott csupán elkobzásba, tulajdonforma-váltásba. A bolsevikok szerint az államosításnak nem meg kellett szakítania a kapitalista gazdasági kapcsolatokat, hanem éppen ellenkezőleg, nemzeti szinten egyesítenie kellett azokat, a tőke működésének egyik formájává kell válnia a dolgozó nép (elsősorban a munkásosztály) általános ellenőrzése alatt. az átmenet a kapitalizmusból a szocializmusba, és a társadalmat az önkormányzatiság felé tereli. Az átmeneti időszakban, amelynek konkrét feltételeit nem határozták meg, az áru-pénz kapcsolatok megőrzését és felhasználását irányozták elő. 1917-1918 sajátos történelmi viszonyai. A dolgozó tömegek intoleranciájával párosulva, hogy a burzsoázia elutasította az új kormányt, a kommunista elvek azonnali megvalósításának lehetőségével kapcsolatos elképzelések érleléséhez vezettek, amelyeket K. Marx és F. Engels dolgozott ki. Szerintük az új társadalomban nem áru jellegű (nem monetáris) mechanizmusnak kellett működnie. A súlyos válság leküzdése és a tőke egyidejűleg a dolgozó nép érdekében történő felhasználása érdekében javasolták a gazdasági élet központosítását és az államapparátus általános jellegét, amely az összes állampolgár gazdálkodásba való bevonására épül.
V. Lenin a szovjet hatalom első hónapjainak (1917. október – 1918. nyár) gazdaságpolitikáját a „vörös gárda tőke elleni támadásaként” határozta meg, melynek feladata a gazdaságban a „parancsoló magaslatok” koncentrálása volt a szovjet hatalom kezében. a proletariátus diktatúrájának szervei és egyben szocialista kormányzó testületek létrehozása. Fő módszerei a kényszer és az erőszak voltak.
A korszak főbb eseményei előtt a munkásellenőrzés megszervezése, a bankok államosítása, a földrendelet végrehajtása, az ipar államosítása és irányítási rendszerének megszervezése, a külkereskedelmi monopólium bevezetése volt.
Munkavállalói ellenőrzés kialakítása. A munkásellenőrző testületek gyári bizottságok formájában már a februári forradalom időszakában létrejöttek. Az ország új vezetése az átmeneti időszak egyik központi szervének tekintette őket, amely nemcsak ellenőrzi és elszámolja, hanem a termelést is szervezi.
A munkásellenőrzést sokáig kellett volna végrehajtani.
A szovjethatalom első hónapjaiban megindult államosítás körülményei között azonban beszűkült a munkásellenőrzés köre. 1917. november 14-én (27-én) elfogadták a munkásellenőrzési szabályzatot. Választott testületeit minden iparágban létre kellett volna hozni olyan vállalkozásoknál, ahol bérelt munkaerőt alkalmaztak. A termelést, az alapanyag-ellátást, az áruk értékesítését és tárolását, a pénzügyi tranzakciókat ellenőrizték. Megállapította a vállalkozások tulajdonosainak jogi felelősségét a munkavállalói ellenőrzési utasítások be nem tartása miatt. 1917. november-decemberben megalakult a munkásellenőrzés az iparban, a közlekedésben, a bankokban, a kereskedelemben, a mezőgazdaságban és a főbb ipari központokban. A szovjet gazdasági apparátus személyzetét képező iskolának, valamint az erőforrások és szükségletek állami elszámolásának fontos eszközének tekintették. A munkásellenőrzés ugyanakkor nagymértékben felgyorsította az államosítás végrehajtását, irányt változtatott. A leendő cégvezetők tevékenységük első lépéseitől kezdve elsajátították a parancsolásos, kényszerítő munkamódszereket, amelyek nem a gazdasági ismereteken, hanem a pillanatnyi szlogeneken alapultak.
Államosítás. Az októberi forradalom első napjaiban a bolsevikok elfoglalták az Állami Bankot. Államosítása (az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1917. december 27-i rendelete "A bankok államosításáról") nem azt jelentette, hogy az új tulajdonosok elsajátították a bankügyet, hanem kedvezőbb feltételeket teremtett a vállalkozások pénzügyeinek ellenőrzéséhez. Az általános szabotázs, a banki alkalmazottak visszaélései és a magánbankok tényleges egyesülése az Állami Bankkal azonban már 1920-ban is folytatódott. A bankárok országszerte tanúsított ellenállását az új hatalom a magánbankok tulajdonosainak szabotázsának tekintette. Ez nagyban felgyorsította államosításukat (elkobzásukat). Ukrajna pénzügyi gazdasága Oroszország pénzügyi hatóságainak volt alárendelve.
A forradalom első napjaitól kezdve a szovjet kormány rendelkezésére különálló vállalkozások kerültek, amelyek fontosak voltak az állam számára, és amelyek tulajdonosai nem engedelmeskedtek az állami szervek döntésének. Először a nagy hadiüzemeket államosították, köztük Obuhovszkijt, Baltijszkijt és másokat, de jelenleg a dolgozók kezdeményezésére a helyi jelentőségű vállalkozásokat is államosították. Áthelyezték őket az 1917. december 1-jén létrehozott Oroszország Nemzetgazdasági Tanácsához (VSNKh). Ukrajnában megalakult a Legfelsőbb Nemzetgazdasági Tanács fiókja, amely nem rendelkezett autonómiával. Ukrajnában az elsők között államosították a "Prodamet" és a "Tető" részvénytársaságokat (1918. január). Később Ukrajnában a 15 nagy kohászati üzem közül 9-et, amelyek a vas és acél 80%-át olvasztották, 230 nagy bányát, déli hajógyárakat, számos harkovi, jekatyerinoszlávi és más városok vállalkozását államosították. Következésképpen Kelet-Ukrajna gazdasági potenciálját a forradalmi Oroszország tulajdonának tekintették, és ugyanazokat a forradalmi tendenciákat tapasztalta. A nemzeti felszabadító forradalom napjának (1917-1919) ukrán kormányai nem befolyásolták jelentősen az általános helyzet változását és az ukrán gazdaság fejlődését. Nem járt sikerrel az a vágyuk, hogy Ukrajna egyetlen független gazdasági térségét hozzák létre.
A gyakorlatban az államosítás gondolata fokozatosan elkobzásba süllyedt, ami negatívan érintette az ipari vállalkozások munkáját, mivel a gazdasági kapcsolatok megszakadtak, és nehéz volt az országos szintű ellenőrzést kialakítani. Ennek ellenére 1918 elejétől a településeken az ipar államosítása tömeges, spontán és egyre erősödő elkobzási mozgalmat kapott. A tapasztalatok hiánya oda vezetett, hogy olykor olyan vállalkozásokat szocializáltak, amelyek irányítására a dolgozók valójában nem voltak felkészülve, valamint a kisvállalkozások, amelyek az állam terhére váltak. Széles körben elterjedt az a gyakorlat, hogy a gyári bizottság határozatával, majd az állami szervek jóváhagyásával jogellenes elkobzást hajtanak végre. Ennek fényében az ország gazdasági helyzete romlott. A vas- és acéltermelés 1917-ben 24%-kal csökkent, a szénbányászat a Donbassban - kétszeresére. Kenyérrel bonyolult volt a helyzet. Ennek az ellenőrizetlen hanyatlásnak a növekedésének és a gazdasági kapcsolatok pusztulásának megállítása érdekében a Népbiztosok Tanácsa (SNK) kénytelen volt országos szinten központosítani a gazdasági életet. Ez határozta meg a második szakasz (1918 május-június) államosításának jellegét. Már teljes termelési ágak kerültek az állam rendelkezésére, elsősorban azok, amelyekben a legerősebbek a nagy pénzügyi tőke pozíciói: a cukoripar (májusban államosították), az olajipar, a kohászat és a gépgyártás (júniusban államosították).
Július 1-ig 513 ipari nagyvállalat került állami tulajdonba. A Népbiztosok Tanácsa 1918. június 28-án rendeletet fogadott el az ország nagyiparának általános államosításáról „a gazdasági és ipari zavarok elleni határozott küzdelem, valamint a munkásosztály és a szegényparasztság diktatúrájának megerősítése céljából”. A polgárháború körülményei között megkezdődött az összes ipari vállalkozás államosítása. 1918 őszére az ipart szinte teljesen államosították.
A szovjetek második kongresszusán (1917) elfogadott földrendelet megalapozta az új agrárkapcsolatokat. Radikális intézkedéseket egyesített - a föld magántulajdonának eltörlését és a földtulajdonosok birtokainak átruházását, "valamint az összes meghatározott földterületet, kolostori, templomot, minden élő és holt leltárral" a voloszti földbizottságok és kerületi tanácsok rendelkezésére. paraszti képviselők - a földhasználat minden formájának (podvirnoi, tanya, köz, artilnoi) egyenlőségének elismerésével és az elkobzott földek munkaügyi vagy fogyasztói normák szerinti elosztásának jogával, időszakos újraelosztással.
A föld államosítása és felosztása az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság által 1918. január 27-én (1918. február 9-én) elfogadott, a föld társadalmasításáról szóló törvény alapján történt. amely meghatározta az elosztás rendjét és a kiosztás fogyasztói-munka normáját. 1917-1919-ben. elosztása 22 tartományban történt. Több mint 6 millió paraszt kapott földet. Felszabadultak a földjáradék alól és a Parasztbank felé fennálló tartozások alól. A község társadalmi szerkezete gyökeresen átalakult: a jómódú parasztok aránya 15-ről 5-re, a középparasztoké meredeken emelkedett (20-ról 60-ra), a szegényké 65-ről 35-re. Néhány példaértékű gazdaságot nem osztottak szét, hanem átszervezték a szovjet gazdaság kutatási demonstrációs formáivá - állami gazdaságokká.
Ezzel párhuzamosan katonai intézkedésekre is sor került, amelyek a "túlforradalmi" megnyilvánulásaivá váltak a vidéken. Különösen a kenyér állami monopóliuma jött létre; 1918. május 27-én az élelmezésügyi hatóságok rendkívüli felhatalmazást kaptak kenyérvásárlásra (e testületek megalakítása az Élelmiszerügyi Népbiztosságnak a gabonakészleteket rejtő, a gabonakészletekkel spekuláló vidéki burzsoázia elleni vészhelyzeti felhatalmazásról szóló rendelet elfogadása után kezdődött. őket). Egy 1918. június 11-i rendelet alapján élelmezési különítményeket (élelmezési különítményeket) és szegénybizottságokat (combidi) hoztak létre, amelyek feladata a gabonafelesleg fix áron történő lefoglalása volt (1918 tavaszán a pénz már keveset jelentett). és a kenyeret valóban ingyenesen, legjobb esetben is – ipari árukért cserébe – elkobozták). Az élelmiszer-különítmények és a kombіdіv akciói hozzájárultak például Ukrajna napi élelmiszerexportjának növekedéséhez - a márciusi 140 vagonról 1918 júniusára 400-ra. A kenyérexportot rekvirálások, parasztok elleni erőszak, terror kísérte. az ukrán falu felett végeztek. V. Lenin azonban még ilyen feltételek mellett sem vetette fel a kulákok kisajátításának kérdését, hanem csak ellenforradalmi szándékaik visszaszorítását.
Általánosságban elmondható, hogy a polgárháború kezdetére a következő nemzetgazdasági irányítási rendszer alakult ki: a Párt Központi Bizottsága dolgozta ki az apparátus tevékenységének elméleti alapjait; A Népbiztosok Tanácsa (RC) szabadjára engedte a legfontosabb kérdéseket; a népbiztosok vezették a nemzetgazdasági élet bizonyos területeit; helyi szerveik a szovjet végrehajtó bizottságok megfelelő osztályai voltak; A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh) az ipar általános irányításának központja, amely főosztályain, helyi szinten pedig a tartományi és városi gazdasági tanácsokon keresztül gyakorolta a vezetést. A vállalkozás élén az elnökség állt, melynek tagjainak 2/3-át a helyi gazdasági tanács jelölte ki, 1/3-át pedig hat hónapra választották. Ugyanakkor a menedzsment ágazati megközelítése dominált.
A "háborús kommunizmus" politikája. Az 1918 nyarán kitört polgárháború és szeptember 2-i külföldi beavatkozás után a Központi Végrehajtó Bizottság egységes katonai táborlá nyilvánította a Köztársaságot. Parancsnoksági-igazgatási rendszert hoztak létre, hogy minden rendelkezésre álló erőforrást az állam kezében összpontosítsanak, és megmentsék a fennmaradó gazdasági kapcsolatokat. Sürgősségi intézkedéseket kezdtek hozni, amelyeket később "háborús kommunizmusnak" neveztek. 1919 tavasza előtt szerzett kész rizst. A „háborús kommunizmus” politikájának összetevői a következők:
Élelmiszerdiktatúra bevezetése (1918. május) (az állam gabonamonopóliuma és rögzített árak, élelmiszerrendelések stb.);
Minden vállalkozás államosítása;
Az alapanyagok és késztermékek forgalmazásának központosítása;
A kereskedelem szabadságának tilalma (1918. november), a pénzforgalom korlátozása, a termékelosztási rendszer bevezetése;
A nemzetgazdaság militarizálása, a termelés állami kontrolljának megteremtése, az egyetemes munkaszolgáltatás bevezetése;
A kenyér, majd az egyéb mezőgazdasági termékek élelmiszerosztásának bevezetése (1919. január).
A „háborús kommunizmus” a gazdaság állami szabályozásának modellje, amelynek kettős természete volt. Egyrészt a kritikus körülményekre adott reakció volt, ezért kényszerű átmeneti intézkedések összességét jelentette, másrészt a gyakorlati megvalósítása egy új társadalmi rendbe való közvetlen átmenet kísérlete volt. A "háborús kommunizmus" egyfajta sarkalatos politikája volt a többletértékelés, amely szerint minden tartománynak át kellett adnia az államnak a gabona- és egyéb termékek "feleslegét". Eleinte a „felesleg” nagyságát a család valós szükséglete és a benne való gabona tényleges jelenléte határozta meg, de hamarosan az állam kenyérigénye lett a fő kritérium.
A Prodrazverstka az élelmiszer-diktatúra létrehozásának egyik eleme volt, amiből kiderült a kereskedelem monopóliumának bevezetése, a stabil árak mesterséges megtartása, a szegénybizottságok létrehozása, a kényszerű gabonabeszerzés élelmiszer-különítményeinek létrehozása ( 1919. július elején 46 ilyen különítmény működött Ukrajnában, amelyek soraiban 1500 embert foglaltak el.
A nem áru jellegű szocializmus felépítésének gondolatát a kereskedelem felváltásával a termékek tervszerű, országos szintű elosztásával, a Népbiztosok Tanácsának 1920-ban elfogadott rendeletei szilárdították meg: „Az élelmiszerek lakossági szabad értékesítéséről " (december 4.); „A lakosság ingyenes fogyasztási cikkekkel való ellátásáról” (december 17.); „Mindenféle üzemanyag díjának eltörléséről” (december 23.).
Különféle projekteket javasoltak a pénz megszüntetésére és számviteli munka- vagy energiaegységekkel való helyettesítésére - szálakkal, enedekkel. A gazdaság válsághelyzete azonban megerősítette a megtett intézkedések eredménytelenségét.
Ukrajnában, ahol a termés 65%-a a piacra került (50%-a Jekatyerinoszláv tartományban, 60%-a Tauridaban, 65%-a Herszonban stb.), ezt a politikát rosszallóan értékelték. Elégedetlenséget keltett a vidék kollektivizálásának terve is, amelyet 1919. február 14-én hirdettek ki az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság „A szocialista földhasználatról és a szocialista mezőgazdasággal kapcsolatos intézkedésekről” szóló rendeletében. A nagybirtokos és paraszti gazdaságok felszámolása, valamint az egyéni gazdálkodásról a termelés társadalmasítására való átállás a paraszti tömegek elégedetlenségét és tiltakozását váltotta ki.
1920-ban a polgárháború és a "háborús kommunizmus" politikájának végrehajtása következtében 1917-hez képest a szénbányászat 3-szorosára, az acéltermelés 16-szorosára, a pamutszövet gyártása 12-szeresére csökkent. A kemény munkát végző dolgozók napi 225 g kenyeret, 7 g húst vagy halat, 10 g cukrot kaptak. Ukrajnában az ipari termelés a háború előtti szint 1/10-ére esett vissza. 1920-ban Ukrajna acélt - 1,7%, hengerelt termékeket - 1,8%, szenet (Donbass) - az 1913-as szint 22%-át termelte, ez a gazdaság állapota az államosítás új hullámát indította el. Ukrajnában harmadszor fordult meg. 11 ezer ipari vállalkozás került állami kézbe, de az állam csak 4 ezernek tudott többé-kevésbé munkahelyet biztosítani. 1920 januárjában létrehozták az Ukrán Munkáshadsereget. 30 000 harcosa egyéni vállalkozásoknak adott munkaerőt, és nem egyszer használták kényszerítő eszközként. A gazdasági gyakorlatban a munka és a munkafeladatok militarizálása terjedt el.
Az I. Sztálin vezette Ukrán Munkáshadsereg is a paraszti gazdaságokból nyert kenyeret, 1920 óta pedig húst, tojást és bizonyos zöldségfajtákat is. Bár Ukrajna hivatalos többlete 140 millió pud volt, I. Sztálin úgy vélte, hogy Ukrajnában 600 millió pud gabonafelesleg van. Hogy elvegyék őket a parasztok elől, hatalmas sereget hoztak létre. Csak a tartományi, járási és járási élelmezésügyi bizottságok létszáma 60 000 fő volt. És ott voltak az élelmezési különítmények, a munkáshadsereg, a belszolgálati csapatok tagjai is.
Az adminisztráció központosítása meredeken nőtt. A rendelkezésre álló erőforrások azonosítása és maximalizálása érdekében a vállalkozásokat megfosztották függetlenségüktől. Az 1918. november 30-án megalakult Munkás-Parasztvédelmi Tanács lett a legfelsőbb szerv, amelynek feladata a nemzetgazdaság minden ágazatában a szigorú rezsim bevezetése és az osztályok munkájának szoros összehangolása volt. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (VSNKh), amelynek szerkezete határozottan katonai jelleget kapott, továbbra is az ipar irányításának általános központi szerve maradt. A VSNKh központi apparátusa általános (funkcionális) és termelési osztályokból (kohászati, bányászati, textilipari stb.) állt. A termelési osztályokhoz került az alapanyag-elosztás, a késztermékek elszámolása és forgalmazása, az egyes iparágak finanszírozásának ügye. A kapcsolódó iparágak tevékenységének koordinálásával a Gazdasági Legfelsőbb Tanács termelési osztályait bízták meg. A főbb bizottságok vagy központok (összesen 42 - Glavnafta, Glavsil, Tsentromid stb.) a vállalkozások operatív irányítását koncentrálták. A főparancsnok és a vállalkozás között számos iparágban volt egy másik kapcsolat - a bizalom, amely több olyan kisvállalkozást vezetett, amelyek nem tartoztak közvetlenül a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács alá. Egy ilyen központosított irányítási rendszert glavkizmunak neveztek.
A polgárháború, az antant katonai beavatkozása és az ország blokádja során meredeken csökkent a termelés, csökkent a munkatermelékenység, nőtt a berendezések kopása stb. Az ország gazdasága mélyen pusztított: 70 ezer km vasút pusztult el, a gördülőállomány fele, a háború összes anyagi vesztesége 39 milliárd aranyrubelt, a nemzeti vagyon negyedét tette ki. A legnagyobb pusztítást Ukrajna, különösen a Donbász, amelynek területén ellenségeskedést folytattak.
A parasztság helyzete is nehéz volt. Az ipar hanyatlása és a szabad kereskedelem hiánya megfosztotta a parasztokat a termelés bővítésétől.
A polgárháború 1920 végi befejezése után a nemzetgazdaság helyreállításának feladatai kerültek előtérbe. A békés körülmények között történő fejlődésre való átállás az ország gazdaságirányítási módszereinek megváltoztatását is megkövetelte. A militarizált irányítási rendszer, az apparátus bürokratizálódása, az élelmiszer-rekviráló osztállyal való elégedetlenség 1921 tavaszán belpolitikai válságot idézett elő, amely felkelésekben, vállalkozások elleni sztrájkban nyilvánult meg.
1921 márciusában az RKP(b) X. Kongresszusa a belpolitikai harc során úgy döntött, hogy az előirányzattöbbletet élelmiszeradóval helyettesíti (hamarosan az Ukrán SZSZK Népbiztosainak Tanácsa rendeletet adott ki a normatívák és az adó összege - a teljes adó összege a többletbecslés szerint 180 millió pud gabona helyett 126 millió pud volt. Ezzel megkezdődött az új gazdaságpolitikára (NEP) való átállás.
Új gazdaságpolitika. Az új gazdasági modell megjelenését számos objektív ok indokolja: a békés építkezésre való átállás, amely a gazdaságban hangsúlyváltást igényelt, a gazdaság válsághelyzete, amely inkább felerősödött és a katonaságtól való eltávozást ösztönözte. -a kommunista doktrína szerint a Vörös Hadsereg összetétele a korabeli parasztok voltak), ami a kommunisták számára nem kedvezett a világforradalmi mozgalom állapotának, ami a bolsevik rendszert rugalmasabb parasztpolitika betartására kényszerítette.
1921-1922-ben. kialakult a társadalomszervezés új modellje, amely a gyakorlatban is megvalósult. Az államkapitalizmuson keresztül a szocializmushoz vezető út koncepcióján alapult. A gazdaság összetett modellje adminisztratív-piaci irányítási rendszerré vált. Alapvető jellemzői a következők: állami monopólium (minimális kapcsolat a világgazdasággal) a külkereskedelemben, az átlagos ipar, kereskedelem, közlekedés nagy részének és nagy részének állami tulajdona; költségelszámolás az iparban, amely korlátozott formában csak a trösztök (vállalkozási társulások) szintjén működött, amelyek állami tulajdonban voltak; nem egyenértékű csere a faluval természetbeni adó alapján; a vidéki nagy egyéni gazdaságok fejlődésének lassítása.
A X. Kongresszus határozatai szerint a természetbeni adót a termékek százalékos vagy részleges kivonásában határozták meg, figyelembe véve az evők számát, az állatállomány jelenlétét és a termés mennyiségét. Az adó nagyságát a vetés előtt állapították meg, és szigorúan differenciált jelleggel bírt: a szegényparasztok esetében csökkentették. A többlettermékeket közvetlenül iparcikkért cserébe értékesíthették. A tőzsde azonban szinte azonnal kereskedelemmé fejlődött, ami szükségessé tette az áru-pénz kapcsolatok elismerését és a kereskedelem mint megvalósítási formáját.
A NEP-re való átállással mindenhol újjáéledt az együttműködés. A kormány a parasztság szocialista építésbe való bevonásának optimális formáját látta benne, ami fontos eleme a város és vidék közötti köteléknek. A mezőgazdasági szövetkezetek rövid időn belül kezükben koncentrálták a piacképes termékek jelentős részét: Ukrajnában például a tervezett gabonabetakarítás 37%-át, az ipari növények közel 50%-át. 1924-ben a szövetkezetek az ipar nyersanyagszükségletének 96%-át biztosították. Ukrajnában a helyreállítási időszak végére a köztársaság vidéki lakosságának nagy részét mindenféle együttműködés lefedte. A természetbeni adót készpénzadó váltotta fel, engedélyezték a föld bérbeadását és bérbeadását.
Az új gazdaságpolitika az iparban is jelentős változásokat hozott. Az állam kezében hagyva a "parancsoló magaslatokat", a földet és a gazdaság meghatározó ágait (nagyipar, bankok, közlekedés, külkereskedelem), áttért a gazdasági kapcsolatok új formáira - a bérbeadásra. A főként fogyasztási cikkeket előállító kis- és középvállalkozásokat bérbe adták szervezeteknek (szövetkezetek, artelek stb.), valamint magánszemélyeknek. A bérbeadók a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács és helyi (járási és tartományi) szervei voltak. Ukrajnában 1921-ben 5200 ilyen vállalkozást adtak bérbe, vagyis a rendelkezésre álló keret közel felét. A bérleti díj növelte az állam anyagi és anyagi forrásait. Azonban 1924-1925. Az állami vállalatok bérleti szerződését elkezdték csökkenteni, majd 1928-ban leállították.
A megindított államosítási folyamat és a költségelszámolás bevezetése rugalmasabb gazdálkodási formát igényelt. Ezért a szupercentralizált központi közigazgatás helyett az Új Gazdaságpolitika akadályozása, trösztök jöttek létre, amelyek az állami ipar irányításának fő láncszemeivé váltak. Ukrajnában 1921 őszén szerveződtek meg az első trösztök (Tyutyuntrest, Maslotrust, Csukrotreszt, Jugosztál stb.). A köztársaságban összesen 21 köztársasági és 54 tartományi tröszt jött létre, amelyek 304 vállalkozást egyesítettek, és széles körű gazdasági függetlenséggel rendelkeztek. Az önfinanszírozás azonban valójában nem vonatkozott a trösztökhöz tartozó vállalkozásokra, és ez hátráltatta a piaci kapcsolatok fejlődését.
Később a termelésszervezés új formája jelent meg - a szindikátusok. Ők látták el a trösztök kereskedelmi és elosztó apparátusának feladatait a termékek értékesítésére és a vállalkozások nyersanyagellátására. Fokozatosan a szindikátusok kereskedelemből szabályozói, részben irányító szervezetté alakultak, a központi hivatalok helyébe. Ukrajna Legfelsőbb Gazdasági Tanácsa már nem a vállalkozások tömegét irányította, hanem a trösztök és szindikátusok gazdasági tevékenységét szabályozta és tervezte. A tervezés és a piaci elvek kölcsönhatásának biztosítása érdekében 1921 februárjában létrehozták a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságát (7 hónap alatt - Ukrajna Állami Tervezési Bizottságát), a földön pedig az osztályok és a területi tervezési bizottságokat. Az vezérelte őket, hogy a piacot meg kell szervezni és tudományosan előre látni, vagyis tervezésen keresztül befolyásolni.
A koncessziók az 1920-as évek első felében a külföldi tőke bevonásának fontos formájává váltak az ország nemzetgazdaságának helyreállítására. Az állam vállalkozásokat vagy területeket biztosított természeti erőforrásai fejlesztéséhez, és ellenőrzést gyakorolt azok felhasználása felett anélkül, hogy a gazdasági és adminisztratív ügyekbe beavatkozna. A koncessziókat ugyanolyan adók terhelték, mint az állami tulajdonú vállalatokat. A befolyt haszon egy részével (gyártott termékek formájában) történt a fizetés, a másik részét külföldre tudták értékesíteni.
Az áru-pénz kapcsolatok újjáéledése szükségessé tette a monetáris rendszer helyreállítását. 1921 októberében megalapították az RSFSR Állami Bankját. Ukrajnában összuniós és köztársasági jelentőségű bankok működtek, helyi jelentőségű pénz- és hitelintézetek (kommunális bankok, hiteltársaságok stb.) kezdték újra munkájukat, amelyek 1925-1926. már 250-en voltak. A csere megkezdte működését (az első harkovi csere - 1922. február). 1924-1925-ben. Ukrajnában 15-en voltak, amelyek éves összforgalma meghaladta az 1 milliárd rubelt. Ukrajnában az árutőzsdék mellett minden tartományi nagyvárosban és a legtöbb járásban működtek a munkaerőpiacok szabályozásával, foglalkoztatással, a munkanélküliek anyagi és anyagi támogatásával foglalkozó munkaerőpiacok. 1924-ben létrehozták a Szovjetunió (illetve Ukrajna) Belkereskedelmi Népbiztosságát.
1922-1924-ben. pénzreformot hajtottak végre - bevezették a kemény konvertibilis pénzegységet (cservoneceket). 1922 novemberében megalakult a Szovjetunió Állami Bankja, amely bankjegyeket (Chervonec) bocsátott ki, amelyek fedezete 25%-ban arany és deviza volt, részben szűkös áruk, rövid lejáratú váltók és egyéb kötelezettségek. A cservonecek aranytartalma (7,74234 g tiszta arany) 1913-ban 10 rubelnek felelt meg. A cservonecek elkezdték kiszorítani a radznakit. Ha 1923 januárjában az ország pénzforgalmában 97% radznakiv és csak 3% cservonec volt, akkor 1924 februárjában már csak 16,8% volt a radznakivból, a cservonec pedig 83,2%, Ukrajnában 26,5, illetve 73,5%. (Két címletű radsignt hajtottak végre: 1922 - 1 új rubel 10 ezer régi rubelnek felelt meg, 1923 - 1 új rubel 1 millió korábbi rubelnek felelt meg). Ugyanakkor a cservonec árfolyama is nőtt a kemény valutához képest (1923. június - 3,85 dollár, 1924 február - 5 dollár). A fő pénznem a cservonec lett (1924-ben 1 cservonec 50 ezer radznakinak felelt meg), amely stabil paritást mutatott az arannyal és a devizával. Az Állami Bank az ország egyetlen kibocsátási központja lett. A Szovjetunió II. Összszövetségi Kongresszusa 1924. február 2-i határozatával 3,5 rubel névértékű kincstárjegyeket, valamint réz- és ezüstpénzérméket bocsátottak ki. Korábbi bankjegyeket vásároltak a lakosságtól.
A monetáris rendszer kialakítása az adóreformmal együtt hozzájárult a hiánymentes költségvetéshez. Az adóreform szerint 1923 végétől az ipari vállalkozások az összes bevétel 70%-át levonták az állami költségvetésből (a mezőgazdasági adó körülbelül 5%), ami 1923-1924-ben biztosított. az állami költségvetés egyensúlya. A munkaszolgálatot megszüntették, darabbéreket vezettek be (1922). A jövedelemadó alapból és progresszívből állt. Az alapdíjat minden állampolgár fizette, kivéve a munkásokat, a napszámosokat, az állami nyugdíjasokat, valamint a 75 rubelnél alacsonyabb havi fizetésű munkásokat és alkalmazottakat. A progresszív adót azok fizették, akik többletjövedelemhez jutottak. Ezen kívül közvetett adók is voltak: só, gyufa stb.
Az agrárpolitikában is jelentős változások történtek. A természetbeni adót készpénz váltotta fel (1923-ban egységes adót vezettek be, amelyet a paraszt választása szerint vegyes formában vontak ki, 1924-től csak készpénzt: jövedelmük 1,2%-át a szegények fizették, 3,5 - a középparasztok és 5,6% - öklök). Az 1922-es földtörvény szerint megengedett volt a munkások bérbeadása és a földbérlés, és tíz évre eltörölték a földhatárok nagyságát. Az 1920-as években létrejöttek az első kolhozok (kolhozok) - a szövetkezetek, amelyek önként egyesültek, hogy közösen folytassák a nagyüzemi mezőgazdasági termelést állami termelési eszközök és kollektív munka alapján. 1925-ben a Szovjetunióban 22 000 volt belőlük, a munkaerő magasabb gépesítése és piacképessége jellemezte őket.
Az új gazdaságpolitika fő intézkedései tehát a város és a vidék közötti kapcsolatok gazdasági alapon való kiépítése, az ipar új szervezeti alapokon és villamosításon alapuló fejlesztése, a lakossági szövetkezetek, az önfenntartó kapcsolatok részleges bevezetése. , a magántőke beengedése a gazdaságba, az állami szabályozás, tervezés és gazdálkodás kiigazítása.gazdaság - együtt tették lehetővé 1925-ig a gazdasági fejlődés fő háború előtti mutatóinak elérését. A NEP időszakát azonban nem harmonikus, válságmentes fejlődés jellemezte. Ellenkezőleg, destabilizáló folyamatok szinte minden évben megrázták a gazdaságot: a pénzügyi válság (1922), a marketingválság (1923), az áruhiány (1924), az infláció emelkedése (1925). A tervezés és a piaci viszonyok fejlesztésének kölcsönhatása azonban dinamikus egyensúlyt teremtett a gazdasági rendszerben. A terv egyrészt a piac igényeiből került ki, és figyelembe vette a rajta lezajló folyamatokat, másrészt a piaci folyamatokat szervezte és azokat aktívan befolyásolta. Ennek a kölcsönhatásnak a felbomlásával, a gazdaság centrista tendenciáinak 1925 óta tartó felerősödésével kezdődött a destabilizáció, vagyis a központi tervezés és a gazdaságirányítás megerősödésével a piaci viszonyok rovására.
A NEP összeomlása és a parancsgazdaság kialakulása. Mint minden átmeneti modell, a NEP sem tudta végleg stabilizálni a gazdasági fejlődést. Az 1920-as évek végén a „helyreállító hatás” tartalékai kimerültek, az ország akut válság küszöbére került, melynek hátterében az ipar újjáépítéséhez szükséges tőkehiány állt. 1926-ban hiány volt fémből, majd egyéb anyagokból, alapanyagokból. Ennek oka az új konstrukciók fejlesztése, a meglévő vállalkozások termékgyártásának feszült tervei. Az ellátás szabályozására Állami Rendelési Bizottságot hoztak létre. Az áruéhség a fogyasztói piacot is megviselte.
Ennek fő okai a következők voltak:
1) a gabonabeszerzés fennakadása (a parasztok állami beszerzési árakkal való elégedetlensége miatt) és az exportkötelezettségek elmulasztása, ami csökkentette a devizabevételeket, és ennek megfelelően az ipari termelés és a tőkeépítés visszaesése;
2) a kereslet sokkal gyorsabb növekedése a hazai piacon a kínálathoz képest (az iparban és az építőiparban dolgozók számának növekedése, 1927-ben az árak 10%-os csökkentése a munkások nominális bérének egyidejű emelésével növelte a tényleges keresletet);
3) a magántőke aktív kiszorításának politikája 1926 óta: a magánjavak szállítására vonatkozó tarifák emelése, a magánvállalkozások állami hitelezésének felfüggesztése, többletadó bevezetése 1927-ben, az állami vállalatok bérbeadásának tilalma. magánszemélyekre és a régi szerződések megújítására a külföldi koncessziók számának csökkenése (1930 előtt a koncessziók nagy részét felszámolták, 1931-ben a magánipart);
4) az elosztás államosítása: 1929-ben áttértek a kártyaellátó rendszerre; 1930 februárjában az árutőzsdéket és a vásárokat felszámolták.
A Szovjetunió kormánya a következő problémával szembesült:
1) az egész gazdaság alacsony fejlettségi rátája a NEP alapján és progresszív lemaradás a vezető kapitalista országokhoz képest;
2) a piac elutasítása, az adminisztratív módszerekhez való visszatérés, a rendelkezésre álló erőforrások koncentrációja és a gazdaság fő láncszemének - a nehézipar - felgyorsult fejlődése. Mi a második alternatívát választottuk.
A NEP-politika a körülmények nyomására kényszerített taktikai lépés volt, nem pedig stratégiai irányvonal. A NEP megnyirbálását az 1920-as évek végén ennek a politikának a belső gazdasági ellentmondásai és az általa a társadalomban kiváltott ellentmondásos folyamatok okozták. Ezek közé tartozik a fejlődés lassulása, az erőforrások kimerülése, a bolsevik párt nem hajlandó megosztani a hatalmat és kiterjeszteni a gazdasági pluralizmus hatását a politika szférájára, a társadalom gyors differenciálódása, a társadalmi feszültség növekedése, és ebből következően. , a társadalmi alap megteremtése a piaci viszonyok határozott elutasításához. Ezt követelte meg az SZKP XIV. Kongresszusán (b) 1925 decemberében elfogadott állami iparosítási irányvonal megvalósításának politikája is. A „vészgépezet” kezdett feloldódni: 1927-ben megjelent a „NEP újratervezésének” programja. a termelési elvű és kollektivizálási együttműködés kiépítése, a tervelvek kiterjesztése a gazdaságban, aktív támadás a város és a vidék kapitalista elemei ellen.
A közszféra fellendülése, terjeszkedése megteremtette a feltételeket, és szükségessé tette a benchmarkok formájában történő éves tervezésről az előre tervezésre való elmozdulást. Az első ötéves tervet (1928-1932) 1929-ben hagyták jóvá, p. ezt követte a megvalósítás 1933-1937-ben. a második és az 1938-1942. - harmadik ötéves tervek. Az Ukrán SSR Állami Tervezési Bizottsága az Unió Állami Tervbizottságához hasonlóan az ötéves tervvel kapcsolatban a következő álláspontokat foglalta el: Terv 1932. Az első osztály részesedése a teljes iparág bruttó kibocsátásában 53,4%-ra nőtt szemben az 1928-as 39,5%-kal.
Az ország ipari potenciáljának modernizálására irányt szabva a szovjet vezetés azonnal három problémával szembesült: az ipar fejlesztéséhez szükséges pénzeszközök, nyersanyagok és munkaerő-források. Mindezt a lakosság többségét kitevő parasztságtól lehetett megszerezni. A gazdaságban megszokott adminisztrációs módszerek - a források átutalása a mezőgazdasági termékek alacsony árának meghatározásával (az első ötéves terv éveiben ez esetenként a piaci ár 1/8-át tette ki) - már nem tudták hatékonyan kielégíteni a mezőgazdasági termékek szükségleteit. iparosítás. A kiút a kollektivizálás volt, hiszen a kollektív (állami által irányított és irányított) gazdaság gyorsan tudta biztosítani a termelés és a pénzügyi bevételek növekedését.
A kollektivizálás 1928-ban kezdődött. A mezőgazdaság területén a kiemelt feladat az együttműködés minden formájának (ipari, lakossági, hitel-, fogyasztói stb.) fejlesztése volt, a hosszú távú feladatok pedig a kollektív földművelésre való fokozatos átállás. új technológián alapul (gépesítés, villamosítás). Az együttműködés feltételeit, formáit és módszereit azonban nem határozták meg. Az SZKP XV. Kongresszusa (b) (1927) az együttműködésre való lassú, fokozatos, önkéntes átállást irányozta elő. A gyakorlat azonban gyors tempót és kemény módszereket diktált, az együttműködés alapelvei papíron rögzítették. A kollektivizálás erőltetése nemcsak az állatállomány és a gabonatermés drasztikus csökkenéséhez vezetett, hanem emberáldozatokhoz is, amelyekből egymillió (kb. 10 millió ember) volt. Ennek eredményeként az első ötéves tervek éveiben (1936-ig) a lakosság ellátásának arányosítási rendszere működött. A kollektivizálás ugyanakkor a mezőgazdasági szektor modernizációjának társadalmi bázisának megteremtését, a munkatermelékenység növekedését, a munkaerő-források felszabadítását eredményezte a gazdaság más ágazatai számára.
1929-1933-ban. olyan gazdasági reformokat hajtott végre, amelyek befejezték a piaci viszonyok korlátozásának folyamatát, és hozzájárultak a gazdaságirányítási irányítási módszereken alapuló gazdasági rendszer kialakításához. A reformok mindenekelőtt az ipar irányítását érintették. 1932-ben a Gazdasági Legfelsőbb Tanácsot Népbiztossággá (Népbiztosság) szervezték át, amely a nehéziparért volt felelős. A rendszer továbbfejlesztése a népbiztosságok leverésével ment végbe, különösen intenzíven 1938-1939-ben. 1939 márciusára már 34-en voltak, ami az ágazati gazdálkodási elvre való átállást jelentette. Helyreállították a népbiztosok kollégiumát. A tisztségviselők száma meredeken emelkedett (csak az első ötéves terv éveiben 16-szor), a közigazgatás lefedte a társadalom teljes társadalmi-gazdasági szerkezetét. Megerősödött a parancsnoki egység, amely jóváhagyta a gazdaságirányítási vezetési stílust és az irányító vezetési módszerek dominanciáját.
A piaci viszonyok ellenvetései csökkentik a közgazdasági számítás szerepét és jelentőségét. Az irányelves tervezés és a gazdaságirányítás erősödésével a profit szerepe gyengült. Szinte teljes egészében a költségvetésbe került, amiből a tőkebefektetéseket finanszírozták. Bevezették a közvetlen banki hitelezést (1930), az anyagi és technikai ellátást az elosztás elve szerint végezték. A trösztökhöz tartozó vállalkozások a trösztök által készített terveknek megfelelően kaptak kölcsönt. Feltételezték, hogy a vállalkozások saját bankszámlájuk nyitása növeli hatékonyságukat. Ezeknek az intézkedéseknek a gyakorlati megvalósítása azonban ellenkező eredményre vezetett. A hitelezés „terv szerint” kezdõdött, ami aláásta az önfinanszírozás alapjait. Emellett megváltozott a költségelszámolás felfogása is: a pénzügyi és gazdasági függetlenség csupán a vállalkozás bevételeinek és kiadásainak összehasonlítására korlátozódott, magát az önfinanszírozást pedig a számvitel és ellenőrzés egy formájának tekintették. Az Állami Bank a vevők terhére kifizette a szállítók számláit, függetlenül a termékek minőségétől és választékától, valamint kompenzálta a beszállítóknál felmerülő összes költséget.
A vállalkozás kezdeményezésének kibontakozását az adóreform nem ösztönözte, bár a nagyszámú adó és adómentesség helyett forgalmi adót és nyereséglevonást vezettek be a költségvetésbe.
Tehát az 1930-as években egy szigorú centralizmuson és direktíván alapuló gazdasági rendszer jött létre. Valójában az állam ismét áttért egyfajta „elrendezésre” mind a mezőgazdaságban (kötelező szállítások), mind az iparban, ahol szigorú irányelvi feladatokat határoztak meg a termékek előállítását és forgalmazását illetően, és a vállalkozás nyereségét szinte teljesen kivonták a termelésből. az állami költségvetés. Parancs-bürokratikus irányítási módszereket alakítottak ki. A vállalkozások autonómiájának és jogainak megnyirbálása oda vezetett, hogy a vállalkozások, mint üzleti egységek a központi irányítás végrehajtó szerveivé kezdtek átalakulni. Mindez a nemzetgazdaságot irányító parancsnoki-igazgatási rendszer kialakulásában csúcsosodott ki.
Meg kell jegyezni, hogy voltak kísérletek visszatérni a gazdaságos gazdálkodási módszerekhez. Így 1931-ben megindult az önfenntartó brigádok mozgalma, elkezdték a műhelyeket önfenntartóvá tenni, új tarifareformot próbáltak végrehajtani, amelynek célja a szakképzett és szakképzetlen munkaerő bérkülönbségének növelése volt. Ezek a vállalások azonban központosított irányítás mellett zajlottak, és az adminisztratív-irányítási módszerek alkalmazási körének további bővítésével végződtek. Ha a NEP időszakában a tervezés figyelembe vette a piac szabályozó szerepét és az értéktörvényt, akkor a központosított direktíva tervezéssel és irányítással a terv a termelés szabályozójává vált, amely gyengén vette figyelembe a piacot, gyakran teljesen figyelmen kívül hagyta. .
A központi tervezés kialakítása az egész nemzetgazdasági terv egyre nagyobb lefedettsége mentén zajlott. Az első ötéves tervtől eltérően a második a gazdaság valamennyi ágazatának – az ipar, a mezőgazdaság, a közlekedés és a kereskedelem – fejlesztését érintette. Az első ötéves tervben meghatározták a volt Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács iparfejlesztési feladatait (az összes ipar 60%-a). A második ötéves terv az egész iparágra kiterjedt. Ha a GOELRO-terv 17 iparágra igazolt konkrét termelési célokat, az első ötéves terv pedig 50, majd a második 120 iparágra. Szigorúan szabályozták nemcsak a tervcélokat, hanem az ezek teljesítéséhez szükséges forrásokat, a díjazás formáit, mértékét és egyéb mutatókat is.
Az irányelv központi tervezése is átkerült a mezőgazdaságba. Még az első ötéves terv éveiben megkezdték az állami vetési tervek kidolgozását, amelyeket minden kerületbe és kolhozba behoztak. 1932-ben készült el először az MTS traktoros munkáinak terve (1937-ben 5518 darab volt, és a kolhozok 91,5%-át szolgálták ki), 1935-ben - az állattenyésztés évenkénti fejlesztése, 1938-ban - a mezőgazdaság tevékenységek. Visszaálltak a „háborús kommunizmus” éveiben működő nem gazdasági kényszermódszerek.
A legcsúnyább formában a parancs-adminisztratív megközelítések erőszakos módszerekkel és felgyorsult kollektivizálással mutatkoztak meg, amelyet a második ötéves terv hagyott jóvá (az összes parasztgazdaság 93%-át és az összes vetésterület 99%-át kolhozokba egyesítették ). Az irányítás nem gazdasági módszereken alapult, hanem a mezőgazdasági termékek előállítási, csere- és forgalmazási folyamataiba való önkéntes beavatkozáson. A fejlődés objektív törvényeit figyelmen kívül hagyó tervezés alapvetően bürokratikus jelleget kezdett nyerni.
Az ilyen tervezésen alapuló gazdaságfejlesztés eredményei ellentmondásosnak bizonyultak. A rendszer egyrészt elősegítette a gazdasági erőforrások mozgósítását és koncentrálását a gazdasági, tudományos és társadalmi tevékenységek egyértelműen meghatározott területein (területein). Így a második ötéves terv során a bruttó ipari termelés 2,2-szeres növekedése valósult meg, melynek 80%-a új és felújított vállalkozásoktól származott, a mezőgazdasági termelés 1,5-szeres növekedése, a termelési költség pedig 2,2-szeresére csökkent. 10,3%-kal (az első ötéves időszakban 2,3%-kal nőttek a termelési költségek. Az ország műszaki és gazdasági függetlenséget szerzett. Szinte minden típusú ipari berendezést gyártott, és 1936-ban Európában az élmezőnyhöz, az ipari termelésben pedig a világ második helyéhez ért, bár az egy főre jutó termelést tekintve még mindig elmaradt a fejlett országoktól. Másrészt már ebben az életkorban is többször felmerült az agrárszektor katonai-kommunista vezetési módszereinek felszámolása, amely a kolhozok és állami gazdaságok gazdasági tevékenységének szigorú szabályozásán alapul.
A harmadik ötéves terv éveiben az ágazati tervezés erősödésével párhuzamosan a nemzetgazdaság területi kontextusban történő tervezése egyre nagyobb jelentőséget kapott. Ez együtt járt a központi tervezés erősödésével. Ukrajnában 1940-ben a Köztársasági Népbiztosok Tanácsa alatt létrehozták a Gazdasági Tanácsot, amely a gazdasági népbiztosok vezetésével erősíti a kormány munkáját, figyelemmel kíséri a tervek megvalósítását, mérlegeli a mozgósítási és védelmi kérdéseket. . Ugyanezek a tanácsok jöttek létre a fogyasztási cikkek, a mezőgazdaság és a beszerzés, a közművek, az üzemanyag és a közlekedés ellenőrzésére. A gazdasági tervek irányítottságának elve szilárdan kialakult, a termelés és a termékek, a pénzügyi és munkaerő-források elosztása tervezésének központosítási foka nőtt. Jelentősen megnőtt az Állami Tervbizottság, mint az ország nemzetgazdasági központja, valamint Ukrajna Állami Tervbizottságának, mint olyannak, magának a központnak a köztársasági léptékű szerepe. Az 1930-as évek második felét azonban a gazdasági élet problémáinak érezhető növekedése jellemezte. 1941 februárjában kísérletet tettek ezek leküzdésére szolgáló módszerek meghatározására. Ismét tervben volt az önfenntartó kapcsolatok széles körű bevezetése és számos egyéb intézkedés, de ezek megvalósítását nem sikerült megkezdeni. Világossá vált, hogy a tervgazdálkodás nagymértékben kialakult formái, módszerei kimerítették magukat, és számos negatív gazdasági jelenség okozójává váltak.
2.2. Államszocializmus a Szovjetunióban
A tulajdonviszonyok általános mintái alapján megpróbáljuk röviden jellemezni azt a társadalmi-gazdasági rendszert, amelyben hazánk a proletariátus diktatúrája és az egész népállam időszakában (oroszországi időszak) került. és a Szovjetunió 1917 és 1953 között, illetve 1953-tól a 80-as évek végéig). A kutatás eredményeit a 2. séma foglalja össze.
Tükrözi az oroszországi tulajdonviszonyok jelenlegi állapotát, valamint egy jövőbeli demokratikus állam modelljét.
2. séma.
A tulajdonjog fejlődése Oroszországban 1917 után,
a jelen szakaszban és a jövőben is
Tulajdonjog tárgyai |
Társadalmi-gazdasági képződmények és a tulajdonjog alanyai |
||||||||
Államszocializmus |
Átmeneti időszak az államszocializmusból a demokratikus államba |
Új típusú demokratikus állam |
|||||||
Állapot |
Dolgozó emberek |
Állapot |
A termelőeszközök egyéb tulajdonosai |
Dolgozó emberek |
Állapot |
A termelőeszközök egyéb tulajdonosai |
Dolgozó emberek |
||
Termelési eszközök |
Igen |
Igen |
Nem |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
gyártott termék, költség c + v + m: |
|||||||||
a) az alapokból átutalt összegben gyártási költség ( Val vel) |
Igen |
Igen |
Nem |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
Részben |
b) az újonnan létrehozott érték mennyiségében (v+ m) |
Igen |
Igen |
Nem |
Részben |
Részben |
Részben |
Nem |
Nem |
Igen |
Munkás: |
|||||||||
a) állampolgári jogait |
Részben |
Részben |
Részben |
Nem |
Nem |
Igen |
Nem |
Nem |
Igen |
b) munkaereje |
Részben |
Részben |
Részben |
Nem |
Nem |
Igen |
Nem |
Nem |
Igen |
Megjegyzés: "Igen"- a tulajdonjog alanya teljes egészében birtokolja a tulajdonjog tárgyát.
"Nem" - a tulajdonjog alanya nem birtokolja a tulajdonjog tárgyát.
"Részben" - a tulajdonjog alanya egy bizonyos összeg tulajdonosa
(részesedések) a tulajdon tárgyában.
Az 1917 októbere utáni időszakot a tulajdonjogok elfogadásáig a Szovjetunióban és köztársaságaiban államszocializmusnak nevezzük. Jellemzői: a kizsákmányoló osztály hiánya; az állami tulajdon vezető szerepe; a termelőeszközök és az előállított termék egyéb tulajdoni formáinak tilalma. A kollektív szövetkezeti vagyon és az állami szervezetek tulajdonának elismerése a Szovjetunióban pusztán formális aktus volt, mivel az állam a gyakorlatban a kolhozok és a közszervezetek tulajdonában lévő ingatlanokkal rendelkezett. Az államszocializmusra jellemző: a dolgozó nép teljes elidegenedése a termelőeszközöktől és a megtermelt terméktől; társadalmi igazságtalanság a társadalomban, amelyet a munkatermékek centralizált elosztása és a nemzetgazdaság központosított irányítása generál. Mindez objektíven megteremtette a totalitárius rezsim kialakulásának feltételeit, az emberi polgári jogok korlátozását, a munkaerővel való saját belátása szerinti rendelkezési jogát, a nem gazdasági, azaz erőszakos munkaerő-egyesítési módszereket. a termelőeszközöket.- állami, kollektív szövetkezet, állami szervezetek.
A proletariátus diktatúrájának állapota és az egész nép állapota a termelőeszközök és az előállított termék tulajdonjogát tekintve semmiben sem különbözik a kapitalizmus fejlődésének első szakaszától. Mindkét esetben a termelőeszköz és az előállított termék teljes egészében a termelőeszköz tulajdonosát illeti meg. A munkás itt-ott teljesen elidegenedik ettől a két tulajdontárgytól.
Az államszocializmus fejlettségi szintjét tekintve alacsonyabb fokon áll, mint a magasan fejlett kapitalizmus, amelynek fő tulajdonosai átengedték a dolgozó népnek a termelőeszközök és az előállított termék tulajdonjogának egy részét. Ugyanakkor tulajdonviszonyok tekintetében ugyanúgy különbözik a feudalizmustól, mint a fejlődés első szakaszának kapitalizmusa. A proletariátus diktatúrája és az egész nép állama alatt a feudális társadalomra jellemző munkaeszközök a munkások tulajdonában maradnak, de az ipari forradalom által generált gépek, géprendszerek és egyéb termelési eszközök a államoknak, kolhozoknak, állami szervezeteknek, és nem a munkásoknak.
Hangsúlyozzuk, hogy az államszocializmusban a munkás nem birtokolja a termelőeszközöket, következésképpen nem birtokolja a termelési eszközökből átadott értéket. Val vel. Újonnan létrehozott értékv + m, az államszocializmusban nem a munkásé, aki létrehozta, hanem a termelőeszköz tulajdonosáé, vagyis az államé.
Az államszocializmus nemcsak a kapitalista világ magasan fejlett országainál marad el, hanem az emberi polgári jogok, a munkaerõ tulajdonjogának állapotában a fejlõdés elsõ szakaszában lévõ kapitalista országoknál is. E jelek szerint feudalizmusba taszítja a társadalmat. Mindkét esetben az állampolgári jogok és a munkaerőhöz való jog részben az állam, a termelőeszközök más tulajdonosai, részben pedig az egyén birtokában van. Vagyis itt és ott sem létezik a kapitalista rendszerben rejlő demokratikus társadalomszerkezet, annak fejlődésének egyik szakaszában sem.
Hazánk és más szocialista országok fejlődésének történelmi tapasztalatai azt mutatják, hogy az államszocializmus nem akkor lép a kapitalista társadalom helyébe, amikor a társadalmi-gazdasági formáció kimerítette önmagát és a társadalom termelőerőinek fejlődését akadályozó tényezővé vált, hanem olyan körülmények között. a társadalomban a háborúk okozta társadalmi-gazdasági, politikai, nemzeti problémák rendkívüli súlyosbodása. Az oroszországi proletariátus diktatúrája az első világháború következtében felváltotta a kapitalizmust. Az egykori szocialista tábor országai a második világháború hatására erre a fejlődési útra léptek. Ez az út nem természetes a társadalmi-gazdasági képződmények történeti fejlődési folyamata, az egyikből a másikba való természetes úton való átmenete szempontjából. Ám az elmaradott országok számára lehetségessé válik, ha olyan külső és belső feltételek jönnek létre, amelyek nem evolúciós, hanem forradalmi eszközökkel biztosítják a társadalom államszocializmusba való átmenetét.
Az e rendszer szerinti irányítási rendszer, amely az állami tulajdon monopolhelyzetén, a nemzetgazdaság központosított tervezésén, a dolgozók termelési eszközöktől és a megtermelt terméktől való elidegenítésén alapul, a kezdeti szakaszban biztosítja a gazdaság és annak gyors fellendülését. a piacgazdaság hívei körében nem népszerű módszerekkel történő fejlesztés.
A Szovjetunióban, mint ismeretes, a lehető legrövidebb időn belül megtörtént az ország iparosítása és a mezőgazdaság felemelkedése, a védelmi ipar, a tudomány és az oktatás erőteljes fejlődésen ment keresztül, megszűnt a munkanélküliség és egyéb társadalmi-gazdasági a társadalomban felmerült problémák megoldódtak. Ennek köszönhetően a Szovjetunió nemcsak megnyerte a Nagy Honvédő Háborút, hanem a háború utáni néhány év alatt helyre tudta állítani a lerombolt gazdaságot, és átirányítani a békés fejlődési út felé.
A gazdaság központosított irányítása azonban, amely az államszocializmusban a vezetés fő módszere volt, szűk hatókörrel és korlátozott alkalmazási lehetőségekkel rendelkezik. Ezeket a termelés kiterjedt bővítésének lehetőségei határozzák meg. Az intenzív fejlesztési módszerek ebben az időszakban elsősorban kényszerből valósulnak meg, mivel a központi tervezés nem hoz létre olyan gazdasági mechanizmust, amely a tudomány és a tervezési gondolkodás legújabb műszaki-technológiai vívmányainak bevezetésére támaszkodva képes lenne a tárgyi eszközök folyamatos megújítását befolyásolni. Ezért az államszocializmus meglehetősen gyorsan kimerítette a benne rejlő lehetőségeket, és felépítményei összeütközésbe kerültek a társadalom termelőerőivel, és a gazdasági és társadalmi haladás fékjévé váltak. Ezek a jelenségek a Szovjetunióban azonnal megnyilvánultak az első háborús évtized végén, amikor lezárult a nemzetgazdasági fellendülés időszaka.
Az SZKP és a kormány kísérletei a gátlási folyamatok befolyásolására az országos állam fennállása idején sikertelenül zártak. Sem a gazdasági tanácsok segítségével a területi államformákra való áttérés, sem az 1965-ös gazdasági reform, sem az azt követő, az országban lezajlott gazdasági kísérletek nem tudták megállítani a közelgő válságot, hiszen a meghozott intézkedések nem befolyásolták a válság kiváltó okát. eredete.- állami monopólium a termelőeszközök és az előállított termék tulajdonjogára. Végső soron ez politikai válsághoz, a Szovjetunió megsemmisítéséhez, az SZKP mint a társadalom vezető erejének kivonulásához vezetett a politikai színtérről. Hasonló folyamatok zajlottak le a volt szocialista blokk országaiban is. Megnyilvánulásuk mintáiról tesznek tanúbizonyságot. Az államszocializmus kialakulásának, fejlődésének, elsorvadásának tapasztalata ismét elevenen megerősíti azt a közismert igazságot, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni a társadalomfejlődés objektív törvényszerűségeit. Ezeket meg kell tanulni és tudni kell használni a társadalomfejlesztés gyakorlatában. Ez a következtetés demokratikus mozgalmunkra is igaz.
© Bocharnikov V.M., Kotelnikova V.V., 2010
